Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят

Сисягина, Елена Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят"

На правах рукописи

Сисягина Елена Павловна

004Ы4Э1Ы1

Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят

06.02.02 - ветеринарная микробиология,

вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук

1 7 ИЮН 2010

Н. Новгород-2010

004605101

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», в лаборатории физиологии и патологии размножения и болезней молодняка крупного рогатого скота ГНУ «Научно-исследовательский ветеринарный институт» НЗ РФ, в хозяйствах Нижегородской области.

Научный консультант:

Член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ,

доктор ветеринарных наук, профессор Сочнев Василий Васильевич

Официальные оппоненты:

Доктор ветеринарных наук, профессор Молев Аркадий Иванович

Доктор ветеринарных наук, профессор Мшценко Владимир Александрович

Доктор ветеринарных наук, профессор Равилов Рустам Хамитович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

Защита состоится « 17 » июня 2010 г. в 900 на заседании диссертационного совета Д 220.047.02 при ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО НГСХА (603107, Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

Автореферат опубликован на официальном сайте ВАК РФ «17» марта 2010 г.

Автореферат разослан «29» апреля 2010 г. Ученый секретарь диссертационного совета

д. вет. наук, доцент

А.В. Пашкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Респираторные болезни молодняка крупного рогатого скота (КРС) распространены во всех странах мира и наносят огромный экономический ущерб животноводству, обусловленный потерей живой массы животных, снижением продуктивности, нарушением воспроизводства и высокой гибелью молодняка.

Ведущее место в этиологии респираторных болезней у телят принадлежит возбудителям вирусной, бактериальной и хламидийно-микоплазмен-ной природы (H.H. Крюков и соавт., 1984; И.А. Бакулов, 1998; В.А. Мищенко и соавт., 2000; К.П. Юров и соавт., 2003; В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, 2006; Г.Р. Реджепова и соавт., 2006; Т.И. Глотова, 2006; Ю.Н. Зайцев, 2007; Deregt et al., 1995; A.L.E. Linberg, 2003). Среди вирусных агентов особая роль в возникновении острых респираторных болезней телят отводится вирусам лара-гриппа-З (ПГ-3), инфекционного ринотрахеита (ИРТ) и вирусной диареи -болезни слизистых (ВД-БС), так как инфицированные ими животные становятся восприимчивыми к развитию бактериальной микрофлоры наряду с грибами и простейшими (H.H. Крюков и соавт., 1984; Е.В. Андреев, 1984; С.А. Жидков, 1996; И.А. Масимов, 2003; А.Г. Шахов и соавт., 2006; П.А. Красочко, 2009; Ю.Н. Масьянов и соавт., 2009; L.A. Babiuk et al., 1991; R.W. Fulton et al., 2004).

В системе мер борьбы с респираторными болезнями широкое применение получили вакцинопрофилактика и различные химиотерапевтические средства (О.Г. Новиков, 2002; Н.П. Тулева, Ю.В. Тулев, 2004; А.Г. Глотов и соавт., 2005; О.Г. Петрова и соавт., 2005; Е.В. Батищева, 2008).

Однако вакцинация коров-матерей и телят, проводимая на фоне пониженного иммунологического статуса животных, не всегда дает желаемый результат. Кроме того, эффективности формирования активного поствакцинального иммунитета у телят в ранний постнатальный период препятствуют колостральные антитела.

Применение антибактериальных средств сдерживается зачастую появлением к ним резистентных штаммов микроорганизмов (В.Ф. Ковалев и соавт., 1988; Г.К. Коромыслов, Ю.Н. Федоров, 1988; В.В. Субботин, М.А. Сидоров, 1966; С.М. Сулейманов и др., 1997; Д.М. Никулин, 2000; В.А. Мищенко с соавт., 2001; П.Н. Сисягин и соавт., 2005; А.Г. Шахов и соавт., 2006; Е.В. Батищева, 2008). Поэтому в настоящее время наиболее эффективным и оправданным способом повышения эффективности химиотерапевтических средств. является изыскание комплексных антибактериальных препаратов, обладающих по сравнению с монопрепаратами широким спектром антимикробного действия и замедляющих развитие к ним резистентности у микроорганизмов (В.Д. Соколов, 1990; И.М. Карпуть с соавт., 1994; В.А. Анткпов, 1995; Г.Р. Реджепова с соавт., 2003; С.В. Втюрин, 2006).

цинального иммунитета у телят. С этой целью применяются различные иммуностимуляторы, однако они имеют ограниченное применение из-за недостаточной изученности механизма действия некоторых из них и отсутствия научно обоснованных рекомендаций по их применению.

Всё вышеизложенное и послужило основанием для проведения исследований по разработке средств и способов повышения лечебно-профилактической защиты телят при респираторных болезнях телят с применением иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических препаратов.

Цель исследований: разработать новые средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при острых респираторных болезнях с применением иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств.

Основные задачи исследований:

> определить этиологию респираторных болезней телят;

> определить состояние иммунологического статуса у клинически здоровых и больных телят;

> разработать способы коррекции вторичных иммунодефицитов с применением различных биологических препаратов и фармакологических средств и дать им сравнительную оценку;

> разработать новые средства и способы повышения эффективности специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят с применением различных вакцинных препаратов и средств, обладающих иммуномодулирующей активностью, и дать им сравнительную оценку;

^ разработать новые средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при вирусных респираторных болезнях с применением различных иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств и дать им сравнительную оценку;

> разработать новые, экологически безопасные лекарственные средства на основе сырья растительного происхождения, обладающие иммуностимулирующей и лечебно-профилактической активностью и доступные для широкого применения в ветеринарной практике;

> разработать новые способы профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозолей лекарственных средств, полученных из сырья растительного происхождения;

> разработать и утвердить соответствующую научную и нормативно-техническую документацию на средства и способы лечебно- • профилактической защиты телят при вирусных респираторных болезнях.

Научная новизна. Разработаны новые способы коррекции иммуноде-фицитных состояний у телят с применением зоолана, гликопина, кватерина и его производных - квациклина и изокватерина. Разработаны новые фитопрепараты - фитасол, фитастим, фитадез, обладающие иммуномодулирующей и лечебно-профилактической активностью при респираторных болезнях телят.

Разработаны способы повышения напряженности поствакцинальЕЮГо противовирусного иммунитета у телят и повышения их сохранности с применением средств, обладающих иммуномодулирующей активностью. Разработаны новые, эффективные средства и способы лечения и профилактики респираторных болезней телят, включающие применение иммуномодулирующих (зоолана, гликопина, кватерина), антибактериальных (сульфатетрина-М, био-зина-М), биологических средств (вакцин, гипериммунной сыворотки, фита-стима, фитасола, фитадеза). Разработаны новые, эффективные и экологаче-ски безопасные способы аэрозольпрофилактики респираторных болезней телят с применением средств, полученных из сырья растительного происхождения.

Новизна научных исследований подтверждена получением 13 патентов Российской Федерации на изобретения: «Способ профилактики острых респираторных болезней телят» № 2150279 от 10.06.2000 г.; «Способ лечения респираторных болезней телят» № 2150281 от 10.06.2000 г.; «Способ повышения резистентности у новорожденных телят» № 2150289 от 10.06,2000 г.; «Лечебно-профилактическое средство для молодняка крупного рогатого скота» № 2169558 от 27.06.2001 г.; «Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением» № 2303992 от 10.08.2007 г.; «Биологически активный стимулятор и способ повышешм общей неспецифической резистентности с его применением» Л» 2305551 от 10.09.2007 г.; «Лечебно-профилактическое средство для молоднягса сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением» № 2311190 от 27.11.2007 г,; «Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных и мму и од е ф ищитов у телят с его применением» № 2311189 от 27.11.2007 г.; «Способ профилактики респираторных болезней телят» № 2309762 от 10.11.2007 г.; «Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифнческой резистентности с его применением» № 2317091 от 20.02.2008 г.; «Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов с его применением» № 2318530 от 10.03.2008 г.; «Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ аэрозольпрофилактики с его применением» № 2328299 от 10.07.2008 г.; «Способ лечения респираторных болезней телят» № 2364407 от 20.08.2009 г.

профилактическая эффективность в комплексе с антибактериальными и биологическими средствами при респираторных болезнях телят. Определена иммуномодулирующая и лечебно-профилактическая эффективность новых фитопрепаратов - фитасола, фитастима и фитадеза и отработаны режимы их применения при респираторных болезнях телят. Разработаны и в установленном порядке утверждены научная и нормативно-техническая документация по изготовлению, контролю качества и применению сульфатегрина-М, биозина-М в ветеринарной практике, зоолана, фитасола, фитастима, фитадеза в порядке широкого производственного испытания. Материалы исследований вошли: в «Научно обоснованную систему эпизоотологического надзора профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях телят в раннем постнатальном периоде», одобренную Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 27.01.2000 г.; в «Методические рекомендации по коррекции системных иммунодефицитов для профилактики и терапии массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят», одобренные секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Рос-сельхозакадемии в 2005 г.; в рекомендации «Технология лечебно-профилактической защиты от массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят», одобренные НТС МСХ и производственных ресурсов Нижегородской области в 2009 г. и другую научно-техническую документацию.

Федеральным агентством по науке и инновациям Российской Федерации в 2008-2009 гг. проведена процедура учета и государственной регистрации разработанных средств и способов, на основании которой выдано 11 регистрационных свидетельств на объекты учета научно-технической деятельности с правом Российской Федерации на безвозмездное их использование для федеральных государственных нужд.

На защиту выносятся следующие основные положения:

> респираторные болезни телят имеют сложную этиологическую структуру и протекают на фоне иммунодефицитного состояния, усугубляющегося в процессе развития болезни;

> разработанные средства и способы коррекции вторичных иммунодефицитов с применением зоолана и гликопина, кватерина и его производных, фитопрепаратов оказывают выраженное нормализующее воздействие на исходно сниженные показатели клеточного и гуморального иммунитета у телят;

> разработанные способы повышения эффективности специфической профилактики с применением иммуномодулирующих средств способствуют усилению формирования противовирусного поствакцинального иммунитета у телят и повышают их сохранность;

> разработанные средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при респираторных болезнях с применением иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств являются доступными и эффективными;

> разработанные новые средства растительного происхождения - фита-сол, фитастим и фитадез обладают экологической чистотой, безвредностью, иммуномодулирующей и лечебно-профилактической эффективностью при респираторных болезнях телят.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке научно обоснованных систем по диагностике и мерам борьбы с респираторными болезнями телят в различных регионах России, а также в организации учебно-педагогического процесса при подготовке ветеринарных специалистов. •

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на ученых советах НИВИ НЗ РФ (2000-2010 гг.), научно-производственных конференциях НИВИ НЗ РФ (2001, 2002, 2004, 2006, 2008 гг.), заседаниях методической комиссии и межкафедральном совещании профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «НГСХА» (2001-2002; 2008-2010 гг.), заседаниях экспертной комиссии и секции ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Россельхозакадемии (2001, 2006, 2008 гг.), Международной научно-практической конференции в г. Дуб-ровицы, 2003 г., научно-практической конференции в г. Костроме, 2005 г., Международной научно-производственной конференции, посвященной 80-летию Самарской НИВС, 2009 г., Всероссийской научно-практической конференции в г. Новочеркасске, 2009 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 49 работ, в том числе 12 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ: Ветеринарная патология - 4, Ветеринарная практика - 3, Ветеринарный врач - 2, Российский ветеринарный журнал - 1, Вестник РАСХН - 1, Ветеринария и кормление - 1, и 13 изобретений, защищенных патентами Российской Федерации, опубликованных в специальных бюллетенях.

Внедрение. Результаты научных исследований под авторским надзором и с положительным эффектом внедрены в 2005-2009 гг. в хозяйствах Нижегородской области, в учебном процессе ФГОУ ВПО НГСХА при подготовке ветеринарных специалистов.

15070.3666026906.06.8.001.2/007. Способ профилактики респираторных болезней телят.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/008. Препарат для профилактики респираторных болезней телят.

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/009. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением.

15070.3666026906.06.8.001.2/010. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят, с его применением.. ^ .

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/013. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных респираторных болезней телят с его применением.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/014. Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ аэрозольпрофилакти-ки с его применением.

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/015. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/016. Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифической резистентности с его применением.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/017. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением.

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/018. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных желудочно-кишечных болезней телят с его применением.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/020. Способ профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозоля фитастима.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 317 стр. компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Материалы диссертации иллюстрированы 35 таблицами и 31 рисунком. Список литературы включает 488 источника, в том числе 166 иностранных авторов. В приложении диссертации представлены документы, подтверждающие результаты отдельных этапов работы, их научную и практическую ценность.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы

Настоящая работа выполнена в 1999-2010 гг. в рамках федеральной программы фундамейтальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации (№ госрегистрации 01.200.1 13882 и 01.2.006.07186) на базе лаборатории физиологии и патологии размножения и болезней молодняка крупного рогатого скота Государственного научного учреждения - Научно-исследовательского ветеринарного института Нечерноземной зоны РФ Российской академии сельскохозяйственных наук, кафедры эпизоотологии и инфекционных болезней ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», ОАО «Каменское», СПК «Нижегородец», колхоза «Искра» и племсовхоза

«Богородский», племхозяйства «Пушкинское», СЗАО «Березниковское» и СФГУП «Румянцевское» Нижегородской области.

Исследования по разработке способов повышения естественной резистентности и иммунологической реактивности у телят, новых способов профилактики и лечения респираторных болезней телят с применением зоолана и гликопина проводили в содружестве с ООО «Исследовательский центр Комкон» (г. Санкт-Петербург), Всероссийским научно-исследовательским институтом экспериментальной ветеринарии (г. Москва), Участие соисполнителей от данных и других учреждений отражено в списке опубликованных научных работ.

В проведении ряда исследований принимали также участие сотрудники института: Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин, И.В. Убитина, Г.В. Зоткин, 3-Я. Косорлукова, Ю.Б. Юлдашов, В.В. Сочнев, B.C. Втгорин, которым автор выражает искреннюю признательность и благодарность за оказанную помощь в работе.

В работе использован комплексный эпизоотологический подход, включающий методы эпизоотологического обследования, элизоотологической статистики, бактериологический, вирусологический, серологический, иммунологический и экспериментальные исследования.

Под клиническим наблюдением и в исследованиях использованы клинически здоровые и больные телята в возрасте от 1 до 180 дней, количество которых отражено в соответствующих разделах.

В опытах использовали следующие препараты:

- зоолан (биолан ветеринарный) - аминокисЛотйо-пептидный комплекс, включающий пептид дельта-сна (триптофанил-аланил-глицил-аспартил-аланил-серил-глицил-глютаминовая кислота), и глицин (аминоуксусная кислота), разработанный в ООО «Исследовательский центр Комкон» (г. Санкт-Петербург);

- гликопин - синтетический препарат природного происхождения, действующим началом которого является N-ацетилглюкозаминил-N-ацетилмуромилаланил-Д-изоглутамин (ГМДП);

- кватерин-3 (2,2,2 триметилгидразиний) пропионат и его производные: квациклин (1,1 - диметилЗ-оксопиразолидин - 1-ий-4-ил-ацетат), изо-кватерин (2 - триметиламмоний этилкарбамат). Препараты синтезированы в институте органического синтеза Латвийской АН;

- живая лиофилизированная вакцина против парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота - «Бивак» и поливалентная сухая ассоциированная вакцина против вирусов инфекционного ринотрахеита, вирусной диареи - болезни слизистых и парагриппа-3 крупного рогатого скота - «Тривак»;

- эмульсионная инактивированная вакцина против парагриппа-3, инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи крупного рогатого скота;

- комплексные антибактериальные препараты сульфатетрин-М, биозин-М . и препараты растительного происхождения - фитастим, фитасол и фи-

тадез, сконструированные в НИВИ НЗ РФ в ходе выполнения настоя-

щей работы. Составы и способы их применения изложены в соответствующих разделах.

При изучении этиологии респираторных болезней за животными вели клинические наблюдения, проводили патологоанатомические вскрытия павших и вынужденно убитых телят. Бактериологические исследования патологического материала проводили в НИВИ НЗ РФ и Нижегородской областной ветеринарной лаборатории в соответствии с Методическими указаниями по бактериологической диагностике колибактериоза животных (1991). Выявление антител в сыворотке крови телят 1-3-месячного возраста осуществляли в реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) с использованием соответствующих диагностических наборов.

Исследование параметров микроклимата проводили в помещениях, где содержались телята в возрасте 20-120 дней и 120-180 дней. Измерение температуры воздуха осуществляли с помощью спиртового термометра, относительной влажности воздуха - психрометром, скорость движения воздуха -шаровым кататермометром, количество аммиака - универсальным газоанализатором УГ-2, общую бактериальную обсемененность воздуха - методом осаждения на чашки Петри с мясопептонным агаром. Анализ питательной ценности рационов, используемых для кормления молодняка крупного рогатого скота, проводили по данным зоотехнической отчетности.

Оценку иммунологического статуса животных проводили по показателям абсолютного количества лейкоцитов, относительного содержания лимфоцитов и их основных популяций (Т- и В-лимфоциты), функциональной активности нейтрофилов, общего белка, иммуноглобулинов G- и М-классов, бактерицидной, лизоцимной и бетализинной активности сыворотки крови.

Выделение лимфоцитов из крови животных для определения количества Т- и В-лимфоцитов проводили по методу Н.И. Блинова (1985). Определение общего белка в сыворотке крови осуществляли рефрактометрическим методом. Количественное определение уровня иммуноглобулинов отдельных изотипов проводили методом радиальной иммунодиффузии по G. Manchini et al. (1965) с использованием моноспецифических антисывороток и монокло-нальных антител к отдельным изотипам иммуноглобулинов крупного рогатого скота, полученных в лаборатории иммунологии и биотехнологии ВИЭВ, а также экспресс-методом с использованием сульфитно-натриевого теста. Динамику уровня гемоглобина в крови изучали по Сали; форменных элементов крови - пробирочным методом в камере Горяева, лейкоцитарной формулы -путем подсчета 200 Лейкоцитов разных видов, окрашенных по Романовско-му-Гимза с вычислением процентного содержания каждого вида.

Определение функциональной активности нейтрофилов крови проводили в реакции восстановления нитросинего тетразолия (А.Н. Маянский и др., 1979). Бактерицидную активность сыворотки крови определяли по методу О.В. Смирновой и Т.А. Кузьминой (1966), лизоцимную активность сыворотки крови - по методу В.Г. Дорофейчук (1968), бетализинную активность сыворотки крови - по методу О.В. Бухарина и др. (1970). Об эффективности разработанных способов лечения и профилактики судили lio количеству за-

болевших и павших животных, продолжительности течения и наличию рецидивов болезни, по показателям иммунобиологического статуса опытной и контрольной групп телят.

Статистическую обработку результатов исследований проводили по H.A. Плохинскому (1979) и Хитоси-Кумэ (1990).

С целью удобства восприятия полученных результатов отдельные материалы и методы исследований изложены в соответствующих разделах результатов собственных исследований.

Результаты исследований

Этиология респираторных болезней телвт Уровень кормления н условия содержания коров-матерей н телят

Исследования по изучению этиологии респираторных болезней телят выполнены в СЗАО «Березниковское», СФГУП «Румянцевское», ПХ «Пушкинское», СПК «Нижегородец», колхозе «Искра» и племсовхо.зе «Богородский» Нижегородской области.

С этой целью провели комплекс эпизоотологических обследований с применением статистических, клинических, патологоанатомичесхих, бактериологических, вирусологических, биохимических и иммунологических методов. В круг изучаемых вопросов входили экономические и производственные показатели хозяйств, общее санитарное и эпизоотическое состояние, поголовье скота, продуктивность, показатели воспроизводства стада, организация кормления и содержания, подготовка коров и нетелей к отелам, организации и проведению родов, выращиванию телят в секционных профилакториях, своевременной выпойке молозива.

Избранные для проведения исследований хозяйства являются типичными для лесостепной зоны Российской Федерации, они характеризуются высокой заболеваемостью новорожденных телят, сопровождающейся высокой летальностью. Это и послужило основанием для выбора их в качестве базовых хозяйств с целью изучения этиологии респираторных болезней телят и разработки новых способов лечения и профилактики.

Исследованиями, проведенными в базовых хозяйствах, установлено, что более высокий выход телят был в СФГУП «Румянцевское», колхозе «Искра», племсовхозе «Богородский», который составлял 89,0-96,0%. Заболеваемость телят во всех хозяйствах респираторными болезнями была относительно высокой и составила 68,6-86,6%.

Анализ факторов, способствующих возникновению заболеваний, показал, что мощность родильных отделений и телятников-профилакториев не соответствует действующим нормативам. Выявлены серьезные нарушения в организации проведения отелов коров и выращивания телят в профилакториях в первые дни жизни: на фермах и в комплексах не оборудовано достаточного количества родовых секций (боксов), отсутствуют послеродовые секции, не соблюдаются санитарные разрывы во время работы родильного отделения и сроки заполнения секций телятника-профилактория, не соблю-

даются также сроки содержания телят в профилакториях и время выпойки им первой порции молозива. Все это свидетельствует о перегрузке по площади и времени в работе родильных отделений и профилакториев и, как следствие, их низком санитарном состоянии.

Анализ уровня кормления сухостойных коров (по данным лабораторных исследований) показал, что большинство кормов являются недоброкачественными. Так, в силосе наличие масляной кислоты превышало в 1,2-2,6 раза допустимую норму. Сено было тоже низкого качества, буровато-зеленого цвета, иногда с затхлым запахом и содержанием пыли, по ботаническому составу неоднородно: злаковое, бобовое, из разнотравья естественных сенокосов. Рационы сухостойных коров по питательности не отвечают существующим требованиям, так как они не сбалансированы по переваримому протеину, углеводам, каротину, фосфору и кальцию, поэтому у большинства исследованных коров во всех базовых хозяйствах, по данным лабораторных исследований крови, отмечены нарушения белкового, углеводного, минерального и, в большей степени, витаминного (по каротину) обменов.

Выявлены нарушения технологии содержания сухостойных коров. В зимний период они не пользуются активным моционом, а в выгульные дворы выпускают нерегулярно. У 30-35% коров отмечен укороченный сухостойный период, составляющий 30-45 дней.

При изучении параметров микроклимата установили, что в помещениях для содержания животных параметры микроклимата имели существенные отклонения от зоогигиенических норм: отмечалось превышение относительной влажности воздуха, содержание окиси углерода, микробной загрязненности помещений, которая была обусловлена не только высокой концентрацией животных в помещениях, но и несовершенством приточно-вытяжной вентиляции.

Микробная загрязненность воздуха в родильном отделении превышала предельнодопустимую норму в 2,0-2,3 раза, телятниках-профилакториях - в 3,2-3,6 раза. По данным ветеринарной отчетности, хозяйства длительное время являются неблагополучными по острым респираторным болезням телят.

На основании полученных результатов исследований можно заключить, что возникновению респираторных болезней телят в базовых хозяйствах способствовали такие факторы, как несбалансированность рационов коров-матерей по основным питательным веществам, отсутствие прогулок и инсоляции животных, нарушение санитарно-гигиенического режима при подготовке, проведении родов и выращивании молодняка, нарушение сроков выпойки молозива новорожденным телятам и режима их кормления в последующие дни, резкие колебания температуры воздуха в родильных отделениях, телятниках-профилакториях и помещениях для молодняка крупного рогатого скота, пониженный воздухообмен, сквозняки, повышенная влажность, загазованность и высокая микробная загрязненность воздуха в помещениях. Неполноценное кормление сухостойных коров и нарушение условий

их содержания сопровождалось нарушением обмена веществ и снижением резистентности организма как у беременных животных, так и у их приплода.

Роль микроорганизмов в возникновении респираторных болезней телят

С целью изучения роли бактериальной микрофлоры в этиологии респираторных болезней телят в трех хозяйствах Нижегородской области провели исследования 84 проб носовой слизи и 126 проб патологического материала (кусочки носовых раковин, трахеи, легких, средостегашх лимфатических узлов и селезенки) от 68 больных, павших и вынужденно убитых животных.

При проведении бактериологических исследований из носовой слизи больных и органов павших и вынужденно убитых телят выделены 181 культура микроорганизмов. По морфологическим и тинкториальным свойствам 54 (29,8%) из них идентифицированы как St. aureus, 41 (22,7%) - Str. pneumoniae, 32 (17,7%) - E. Coli, 42 (23,2%) - Proteus vulgaris и 12 (6,6%) - P. haemo-lytica.

Все выделенные культуры микроорганизмов были патогенны для белых мышей. Наиболее высокая патогенность была отмечена у смешанных культур микроорганизмов. Большинство подопытных мышей погибали через 6-12 часов после заражения. Это указывает на усиление патогенных свойств микроорганизмов в ассоциации.

При серологическом обследовании 2368 животных в возрасте 20-30 дней из данных хозяйств выявили антитела к вирусам ИРТ, ПГ-3 и ВД-БС крупного рогатого скота в 35,8% случаев, к вирусу ПГ-3 и ИРТ одновременно в 50,7% случаев. В ряде случаев вирусные респираюрные болезни протекали как моноинфекции.

Наибольшая выявляемость антител к вирусам отмечалась в обследованных хозяйствах ОАО «Каменское», СЗАО «Березншсовское», СФГУП «Румянцевское», колхозе «Искра». Среди животных племхозяйста «Пушкинское» и «Богородский» серопозитивностъ была наименьшей и составляла к вирусу ИРТ соответственно 12,5-20,6%; ВД-БС - 16,7-19,4%; ПГ-3 - 8,416,6%.

Исследования парных сывороток крови показали, что титр вируснейт-рализующих антител у 20 переболевших телят увеличивался к вирусу ПГ-3 в 4,6 раза, ИРТ - в 5,4 и ВД-БС - в 4,1 раза, что свидетельствует о ведущей роли данных вирусов в возникновении болезни.

Иммунологический статус у клинически здоровых и больных телят

С целью изучения данного вопроса были сформированы 2 группы телят: 1-я группа опытная —клинически здоровые телята (10 голов), 2-я группа опытная - телята с выраженными признаками острых респираторных заболеваний (10 голов).

Установлено, что у больных респираторной патологией телят наблюдается угнетение иммунного статуса, сопровождающееся снижением абсолютного содержания лимфоцитов на 17%, относительного и абсолютного содержания Т-лимфоцитов на 43 и 50%, В-лимфоцитов на 37 и 33% соответственно, угнетением функциональной активности нейтрофилов крови в спонтанном и индуцированном тестах соответственно на 19 и 52% в сравнении с клинически здоровыми телятами. Полученные результаты исследований свидетельствуют, что как у клинически здоровых, так и в большей степени у больных респираторными болезнями телят имеется выраженное иммуноде-фицитное состояние, которое оказывает определяющее влияние на возникновение и развитие болезни. В связи с этим в совершенствовании мер борьбы с указанными болезнями важное значение приобретает разработка высокоэффективных и доступных для применения в ветеринарной практике средств и способов иммунокоррекции.

Разработка новых средств и способов коррекции вторичных иммунодефицитов с применением различных биологических препаратов и фармакологических средств и их сравнительная оценка Иммуномодулирующая активность зоолана и гликопнна

С целью определения иммуномодулирующей активности зоолана по результатам исследований крови по принципу аналогов сформированы две группы клинически здоровых новорожденных (суточных) телят с выраженным приобретенным иммунодефицитом: опытная - 14 и контрольная - 16 животных.

Влияние зоолана на иммунобиологические показатели животных изучали после введения его телятам опытной группы внутримышечно в виде 0,3 %-ного раствора в дозе 1,6 мл трехкратно с интервалом 5 дней. Контрольной группе животных зоолан не применяли. Исследование крови животных (по 5 голов из каждой группы) проводили в динамике: до введения зоолана, перед каждым последующим введением и через 5 дней после последнего применения препарата.

Результаты исследований показали, что применение зоолана способствовало достоверному увеличению относительного содержания лимфоцитов, Т- и В-лимфоцитов, и ^М, повышению функциональной активности нейтрофилов, бактерицидной, лизоцимной и бетализинной активности. Особенно выраженное влияние препарат оказал на показатели В-лимфоцитов. Так, содержание их в крови опытной группы телят к концу опыта составило 9,2 ± 0,8% по сравнению с 4,1 ± 0,4% в контроле, что соответствовало их физиологическому уровню для данного возрастного периода животных. Таким образом, содержание В-лимфоцитов у опытной группы телят увеличилось на 196,7% по сравнению с исходными показателями, или на 168,6% больше по сравнению с телятами контрольной группы.

Содержание Т-лимфоцитов у телят опытной группы в течение опыта существенно не отличалось от контрольной, и лишь к 6 дню жизни оно было наиболее высоким, и данные изменения были статистически достоверными. Содержание Т-лимфоцитов превосходило исходные показатели телят опытной группы на 19,0% и на 16,4% - телят контрольной группы. Дальнейшие изменения данного показателя как у телят опытной, так и контрольной групп животных были незначительны, существенно не отличались и находились в пределах 22,2 ± 1,6 - 22,4 ± 0,6%. Аналогичные изменения были отмечены и в содержании общего белка.

Наибольшее его увеличение в сыворотке крови телят опытной группы наблюдалось к 6 и 11 дням жизни животных, в то время как к 16 дню жизни животных его содержание значительно снизилось, выявленные различия по сравнению с исходными показателями телят обеих групп были статистически недостоверными. Динамика и ^М в сыворотке крови опытной группы была наиболее характерной и изменения были статистически достоверными (Р<0,05). Наиболее выраженные изменения данных показателей в сторону их существенного увеличения были отмечены уже к 6 и к 11 дням жизни, в то время как у телят контрольной группы данные изменения были незначительны и недостоверны (Р>0,05). Увеличение содержания ^С] и к 6 дню составило 24,6 и 28,6%, к 11 дню - 19,2 и 28,6%. К 16 дню жизни концентрация иммуноглобулинов биМ незначительно снизилась, однако по сравнению с исходными показателями она была выше на 15,6 и 14,3% соответственно. Снижение уровня иммуноглобулинов в сыворотке крови телят опытной и контрольной групп к 16 дню жизни, по-видимому, следует объяснить тем, что к данному возрастному периоду происходит снижение уровня колост-рального иммунитета.

Показатели бактерицидной, лизоцимной и бетсшизинной активности сыворотки крови у опытных телят в течение всего периода исследований имели выраженную динамику к их стабильному увеличению. Особенно выраженное влияние зоолан оказал на лизоцимную и бетализикную активность, которые к концу опыта увеличились по сравнению с исходными показателями соответственно на 166,6 и 86,9%, в то время как бактерицидная активность возросла на 43,1%. У телят контрольной группы изменения этих показателей были менее значительны и их увеличение по сравнению с исходными соответственно составило 57,8; 20,9 и 6,3%. Выявленные различия в динамике бактерицидной и бетализинной активности у телят контрольной группы были статистически недостоверными (Р>0,05).

У телят опытной группы установлено повышение функциональной активности нейтрофилов (по реакции восстановления нитросннего гетразолия). Число активированных нейтрофилов (индуцированный тест) к концу опыта увеличилось до 14,9 ±1,1%, что на 136,5% выше по сравнению с исходными показателями и на 100,1% - по сравнению с животными контрольной группы. Изменения спонтанного теста у телят опытной группы также были статистически достоверны и его увеличение к 16-му дню жизни составило 79,5% по сравнению с 36,4% в контроле (Р>0,05).

Влияние гликопина на иммунологические показатели изучали на 20 телятах в возрасте 1-16 дней: 1 группа опытная - 9 животных и 1 контрольная - 11 животных. Опытной группе животных применяли 0,2% раствор гликопина трехкратно с интервалом 5 дней в дозе 2,0 мл подкожно. Контрольной группе животных гликопин не применяли.

Исследования показали, что у животных опытной группы относительное содержание лимфоцитов увеличилось по сравнению с исходными показателями на 49,4%, В-лимфоцитов - на 130,0%, - на 14,9%, в то время как увеличение иммуноглобулинов у животных контрольной группы было недостоверным (Р>0,05).

Увеличение функциональной активности нейтрофилов у животных опытной группы по сравнению с контролем по спонтанному тесту составило 42,9%, индуцированному - 81,6%, бактерицидной активности - 28,2%, лизо-цимной активности - 99,4%, бетализинной активности сыворотки крови -44,3%. Повышение спонтанного НСТ-теста при применении зоолана и гликопина свидетельствует о том, что в организме активизируются энергетические процессы, обеспечивающие внутриклеточное переваривание, т.е. возрастает способность клетки к завершенному фагоцитозу. Повышение индуцированного НСТ-теста подтверждает резервную функцию фагоцитоза и позволяет судить о повышении функциональной активности нейтрофилов.

Таким образом, результаты исследований дают основание заключить, что зоолан и гликопин обладают выраженными иммуномодулирующими свойствами при вторичных иммунодефицитных состояниях у телят. Применение их нормализует соотношение Т- и В-лимфоцитов, повышает функциональную активность нейтрофилов и общую неспецифическую резистентность организма (бактерицидную, лизоцимную, бетализинную активность сыворотки крови),-что дает основание рекомендовать их для применения в качестве средств, повышающих эффективность традиционных способов профилактики и лечения респираторных болезней телят.

Сравнительный анализ полученных результатов исследований показал, что в условиях данных опытов из испытанных средств более выраженной иммуномодулирующей активностью обладал зоолан.

Иммуномодулирующая активность кватерина и его производных - квациклина и изокватерина

Исследования проводили на пяти группах клинически здоровых новорожденных телят с выраженным приобретенным иммунодефицитом: 4 опытные группы по 10 голов в каждой и контрольная - 14 животных.

В качестве иммуномодулирующих средств были испытаны широко известные в ветеринарии и медицине препараты: кватерин, квациклин и изо-кватерин.

Кватерин-3 (2,2,2 триметилгидразиний) пропионат синтезирован в институте органического синтеза Латвийской АН и является структурным аналогом у-бутиробетаина. Препараты 1,1 - диметилЗ-оксопиразолидин - 1-ий-

4-ил-ацетат (квациклин) и 2-триметиламмоний этилкарбамат (изокватерин) являются производными кватерина. Изучение иммуномодул ирующей активности данных препаратов проведено в сравнении с зооланом, который но результатам предыдущих исследований обладал наиболее выраженной имму-номодулирующей активностью.

Влияние кватерина как иммуномодулирующего средства на иммунологические показатели изучали путем введения его телятам опытной группы внутримышечно в виде 40% раствора в дозе 4 мл два раза в сутки в течение 5 дней. Квациклин и изокватерин в виде 2% раствора вводили в дозе А мл внутримышечно трехкратно с интервалом 5 дней. Зоолан в виде 0,3% раствора вводили внутримышечно в дозе 1,6 мл трехкратно с интервалом 5 дней. Контрольной группе животных иммуномодулирующие средства не применяли.

Животным первой опытной группы применяли кватерин, второй -квациклин, третьей - изокватерин и четвертой — зоолан.

Исследования крови подопытных животных (по 5 проб из каждой группы) проводили в динамике: при применении кватерина - до введения препарата и через 5 дней после последнего его приема. При применении всех остальных - до введения препаратов, через 10 дней после первого введения препарата и через 5 дней после последнего их применения.

Установили, что применение кватерина и квациклина оказывало нормализующее воздействие на исходно сниженные показатели клеточного и гуморального иммунитета животных. Особенно выраженное стимулирующее действие препараты оказывали на показатели В-лимфоцитов. Так, уже к 11 дню жизни после применения кватерина количество В-лимфоцитов возросло на 152,7%, а квациклина - на 112,9% по сравнению с контролем и достигло уровня физиологических величин для данного возраста животных. В то же время не было установлено существенных различий в относительном количестве Т-лимфоцитов у телят опытных и контрольных групп.

При применении препаратов в сыворотке крови у телят обеих опытных групп наблюдалось достоверное увеличение общего белка к 11 и 1 б дням жизни по сравнению с контрольной группой животных. Концентрация и ^М в сыворотке крови телят в опытных и контрольной группах к 11 дню жизни существенно не изменилась, однако к 16 дню жизни у телят второй опытной и контрольной групп она заметно снизилась, но в то же время у опытной группы эти показатели были достоверно значительно выше по сравнению с контролем.

Выраженные различия наблюдались и в числе активированных ней-трофилов (индуцированный тест), этот показатель у телят опытных групп к 11 дню жизни соответственно составил 14,9 ± 2,0% и 11,4 ± 0,4%, з'то время как у телят контрольной группы он составил 8,4 ± 2,1 %.

Установлено, что изокватерин и зоолан обладают выраженными им-муномодулирующими свойствами при приобретенном иммунодефиците у телят. Наиболее выраженное действие отмечено у зоолана, применение которого способствовало достоверному увеличению относительного содержания

лимфоцитов, Т- и В-лимфоцитов, иммуноглобулинов в и М, повышению функциональной активности нейтрофилов, бактерицидной, лизоцимной и бе-тализинной активности. Особенно выраженное влияние зоолан оказал на показатели В-лимфоцитов.

Так, содержание их в крови опытной группы телят к концу опыта составило 9,6 ± 0,8% по сравнению с 4,1 ± 0,2% в контроле, что соответствовало их физиологическому уровню для данного возрастного периода животных.

Содержание Т-лимфоцитов у телят опытных групп в течение опыта существенно не отличалось от контрольной, и лишь к 11 дню они были наиболее высокими и статистически достоверными. Дальнейшие изменения данного показателя как у телят опытных, так и контрольной групп животных были незначительны, существенно не отличались и находились в пределах 24,6 ± 0,4% - 25,0 ± 1,2%, Аналогичные изменения были отмечены и в содержании общего белка. Наибольшее его увеличение в сыворотке крови телят опытных и контрольной групп телят наблюдалось к 11 дню жизни, в то время как к 16 дню жизни животных его содержание заметно снизилось. Динамика иммуноглобулинов С в сыворотке крови при применении зоолана была наиболее характерна и .статистически достоверной, в то время как при применении изокватерина, а также у телят контрольной группы данные изменения были незначительными. Увеличение содержания иммуноглобулинов в и М у телят опытных групп к 11 дню составило 18,5 и 28,5%. К 16 дню жизни концентрация их незначительно снизилась, однако по сравнению с исходными показателями она была выше на 15,5 и 14,2% соответственно. Снижение уровня иммуноглобулинов в сыворотке крови телят опытных и контрольной групп к 16 дню жизни, по-видимому, следует объяснить тем, что к данному возрастному периоду происходит снижение уровня колострального иммунитета.

Показатели бактерицидной, лизоцимной и бетализинной активности сыворотки крови у опытных групп телят в течение всего периода имели выраженную динамику к их стабильному увеличению, в то же время выявленные различия в динамике бактерицидной и бетализинной активности у телят контрольной группы были статистически недостоверными. Число активированных нейтрофилов (индуцированный тест) у телят 3-й опытной группы (при применении изокватерина) увеличилось в 2,4 раза, 4-й опытной группы (при применении зоолана) - в 3,4 раза.

Результаты исследований позволяют сделать вывод, что все испытанные препараты: кватерин, квациклин, изокватерин и зоолан - обладают выраженными иммуномодулирующими свойствами при вторичных иммуноде-фицитных состояниях у телят. Применение указанных средств нормализует соотношение Т- и В-лимфоцитов, повышает функциональную активность нейтрофилов и общую неспецифическую резистентность организма (бактерицидную, лизоцимную и бетализинную активность сыворотки крови). Наиболее выраженные иммуномодулирующие свойства выявлены при применении зоолана и кватерина. Полученные результаты исследований дают основание рекомендовать данные препараты в качестве средств, повышающих

эффективность традиционных способов профилактики желудочно-кишечных и респираторных болезней телят.

Разработка новых способов повышения эффективности специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят с применением вакцинных препаратов и средств, обладающих иммуномодулиругощей активностью,

и их сравнительная оценка Влияние зоолана и гликопнна на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита и парагрнппа-З

С целью изучения влияния зоолана и гликопина на повышение напряженности противовирусного поствакцинального иммунитета сформированы две опытные группы (50 и 48 голов) и одна контрольная (45 голов) телят. Животных всех групп иммунизировали живой лиофилизированной вакциной «Бивак» в соответствии с наставлением по ее применению.

Животным первой опытной группы для усиления потенцирующего действия вакцины дополнительно применяли зоолан внутримышечно в виде 0,3% раствора в дозе 2 мл на голову трехкратно: первый раз за 12-18 часов до применения вакцины, а далее с интервалом 24 часа. Через 21 день после первой вакцинации проводили ревакцинацию животных с применением зоолана в тех же режимах. Животным второй опытной группы в качестве имму-номодулирующего средства применяли гликопин в том же режиме, что и зоолан, в виде 0,2% раствора в дозе 2 мл. Взятие крови у животных для исследований проводили перед вакцинацией, через 20 дней (перед ревакцинацией) и спустя 20 дней после ревакцинации по 12 проб от каждой группы.

Результаты исследований показали, что применение зоолана одновре;-менно с вакциной «Бивак» через 20 дней после ревакцинации способствовало увеличению титров антител к вирусам ПГ-3 и инфекционного ринотрахеита на 133 и 77% соответственно в сравнении с контролем, показателей Т- и В-лимфоцитов - на 67 и 15% соответственно, функциональной активности ней-трофилов крови в спонтанном НСТ-тесте - на 73 и индуцированном - на 31%, JgG - на 44, JgM - на 68%, лизоцимной активности сыворотки крови - на 39 и бактерицидной активности - на 20%.

Аналогичное влияние на иммунологические показатели и факторы естественной резистентности телят отмечено и при совместном применении вакцины «Бивак» с иммуномодулятором гликопином.

Так, через 20 дней после ревакцинации телят титр антител к вирусам ПГ-3 и инфекционного ринотрахеита увеличился на 158 и 112% соответственно в сравнении с контролем, количество Т- и В-лимфоцитов - на 60 и 31%, функциональная активность нейтрофилов в спонтанном НСТ-тесте возросла на 70 и индуцированном - на 29%. Уровень иммуноглобулинов G и M соответственно увеличился на 37 и 36%, лизоцимная активность сыворотки крови - на 46, бактерицидная активность сыворотки крови - на 25%.

Профилактическая эффективность совместного применения вакцины «Бивак» с зооланом составила 96%, с гликопином - 97,9% по сравнению с 86,7% в контроле. Сохранность телят в опытных группах была на 8,8% выше в сравнении с контролем.

Полученные результаты исследований позволяют заключить, что применение зоолана и гликопина способствует повышению противовирусного поствакцинального иммунитета у телят и профилактической эффективности на 9,3-11,2%, что дает основание рекомендовать их в качестве средств, повышающих эффективность специфической профилактики при инфекционном ринотрахеите и парагриппе-3 и увеличение их сохранности.

Влияние кватерина и его производных - квациклина и изокватерииа на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционногс) ринотрахеита и парагриппа-3 и их сравнительная оценка

Эффективность вакцинопрофилактики в комплексе с иммуно-модулирующими средствами определяли на 1972 клинически здоровых телятах 30-дневного возраста. Исследования проводили на пяти группах животных (четыре опытные и одна контрольная). Телятам всех опытных групп вводили в носовую полость вакцину «Бивак» в объеме 2 мл, по 1 мл в каждую ноздрю, на глубину 5-7 см. Дополнительно животным первой опытной группы внутримышечно вводили кватерин в виде 40% раствора в дозе 5 мл, второй - квациклин в виде 2% раствора внутримышечно в дозе 5 мл, третьей - изокватерин в виде 2% раствора внутримышечно в дозе 4 мл, четвертой -зоолан в виде 0,3% раствора внутримышечно в дозе 1,6 мл. Животным контрольной группы иммуномодулирующие средства не применяли. Через 21 день после первой вакцинации проводили ревакцинацию животных по той же схеме, что и первоначально.

Взятие крови у животных для серологического и иммунологического исследований проводили выборочно (по 12 голов из каждой группы) перед вакцинацией, через 21 день (перед ревакцинацией) и спустя 14 дней после ревакцинации.

Установлено, что применение иммуномодулирующих средств способствовало усилению формирования противовирусного поствакцинального иммунитета у телят на фоне применения вакцины «Бивак».

Все испытанные препараты оказали стимулирующее влияние на продукцию антител. Иммунный статус телят характеризовался более высоким уровнем антител к вирусу парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита по сравнению с животными контрольной группы. Наиболее выраженное действие выявлено при одновременном применении вакцины «Бивак» и зоолана. Применение иммуномодулирующих средств способствовало значительному повышению показателей естественной резистентности организма. Так, лизо-цимная активность сыворотки крови у телят опытных групп через 21 день после вакцинации находились в пределах 4,4 ± 0,4 - 6,4 ± 0,1%, или на 22,2-

154,2% больше по сравнению с контролем. Показатели бетализинкой активности у опытных групп животных были на 14,7-55,7% выше по сравнению с животными контрольной группы.

Аналогичная динамика отмечена и по функциональной активности нейтрофилов. Увеличение спонтанного НСТ-теста у телят опытных 1рупп по сравнению с контролем составило 66,5-138,2%, индуцированного - 60,6121,1%. Наиболее существенное увеличение данных показателей отмечено при применении зоолана.

Усиление противовирусного иммунитета у телят способствовало снижению уровня их заболеваемости на 7,1-10,7% респираторными болезнями и повышению их сохранности.

Таким образом, исследования показали, что применение живой лиофи-лизированной вакцины «Бивак» против парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота одновременно с иммуномодулирующи-ми средствами способствовало повышению профилактической эффективности вирусных респираторных болезней телят в 93,7-97,3% случаев по сравнению с 86,6% в контроле. Сохранность телят в опытных группах животных была относительно высокой и составила 99,0-99,6%. Полученные результаты исследований позволяют заключить, что эффективность специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят может быть значительно повышена за счет вакцины в комплексе с иммуномодулирующими средствами. Из испытанных препаратов наиболее предпочтительным и доступным для широкого практического применения является зоолан.

Влияние зоолана и гликопина на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота

Влияние зоолана и гликопина на эффективность иммунизации животных вакциной «Тривак» определяли в условиях хозяйства, неблагополучного по вирусным респираторным болезням телят, с подтвержденной циркуляцией вирусов инфекционного ринотрахеита (68,4%), вирусной диареи — болезни слизистых (84,7%) и парагриппа-3 (72,4%). .В экспериментах использовано 146 клинически здоровых телят 30-45-дневного возраста. С этой целью были сформированы три группы телят: две опытные (46 и 50 голов) и одна контрольная (50 голов).

В качестве средств специфической профилактики животным опытных и контрольной групп применяли живую лиофилизированную вакцину «Тривак» в соответствии с наставлением. Животным первой опытной группы дополнительно применяли зоолан внутримышечно в форме 0,3% раствора в дозе 2 мл на голову трехкратно: первый раз - за 12-18 часов до применения вакцины, а затем с интервалом 24 часа. Через 21 день после первой вакцинации проводили ревакцинацию животных с применением зоолана в тех же режимах. Животным второй опытной группы в качестве иммуномодулирующе-

го средства применяли гликопин в том же режиме, что и зоолан, в форме 0,2% раствора в дозе 2 мл.

Взятие крови у животных для исследований проводили выборочно перед вакцинацией, через 20 дней (перед ревакцинацией) и спустя 20 дней после ревакцинации по 20 проб от каждой группы.

Установлено, что сочетанное применение зоолана или гликопина с вакциной «Тривак» способствовало более интенсивному повышению показателей иммунологической реактивности телят опытных групп по сравнению с контролем - при применении одной вакцины.

При этом повышение показателей Т-лимфоцитов телят первой и второй опытных групп по сравнению с контрольной составило соответственно 68 и 75 %, В-лимфоцитов - 125 и 75%, функциональной активности нейтрофилов в спонтанном НСТ-тесте - 55 и 52%, в индуцированном тесте - 32 и 19%, JgG - 48 и 43%, ^М - 60 и 5?%, лизоцимной активности - 90 и 103%, бактерицидной активности сыворотки крови - 30 и 28%, среднего геометрического титра антител к вирусу ИРТ - 69 и 50%, ВД-БС - 100 и 89% и ПГ-3 - 79 и 274%.

Сочетанное применение иммуномодулирующих средств в комплексе с вакциной «Тривак» способствовало повышению профилактической эффективности при вирусных респираторных болезнях телят. Профилактическая эффективность сочетанного применения вакцины «Тривак» с зооланом составила 97,8%, с гликопином - 100,0% по сравнению с 84% в контроле. Сохранность телят в опытных группах была на 8,0% выше в сравнении с контролем.

Полученные результаты исследований позволяют заключить, что применение зоолана или гликопина способствует повышению противовирусного поствакцинального иммунитета у телят и профилактической эффективности на 13,8-16,0%, что дает основание рекомендовать их в качестве средств, повышающих эффективность специфической профилактики при вирусных респираторных болезнях телят и их сохранность.

Влияние гликопина на эффективность антителообразования при вакцинации коров-матерей против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота, иммунобиологические показатели и напряженность колострального иммунитета у телят

С целью изучения эффективности сочетанного применения эмульсионной инактивированной вакцины против вируса парагриппа-З (ПГ-3), инфекционного ринотрахеита (ИРТ) и вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота с иммуномодулятором гликопином в стационарно неблагополучном по респираторным болезням хозяйстве были сформированы две группы коров: опытная (280 голов) и контрольная (226 голов), которых иммунизировали эмульсионной инактивированной вакциной против вирусов ПГ-3, ИРТ и ВД-БС внутримышечно в дозе 2 мл двукратно с интервалом 21-

30 дней за 1-1,5 месяца до осеменения с последующей ревакцинацией через б месяцев. Дополнительно животным опытной группы за 18-24 часа до первой вакцинации, а впоследствии двукратно после иммунизации с интервалом 24 часа внутримышечно применяли иммуномодулятор гликопин в виде 0,2% раствора в дозе 4 мл. При второй вакцинации и ревакцинации животных введение гликопина осуществляли в тех же режимах.

Взятие крови у животных обеих групп (по 10 голов из каждой группы) для исследований проводили до вакцинации (фоновое исследование) и через 30 дней после второй вакцинации. Молозиво для исследований и повторное взятие крови у животных осуществляли сразу после отела. У полученного потомства исследование крови проводили в динамике до приема молозива и в возрасте 2 и 5 дней.

С целью изучения влияния вакцинации коров-матерей на иммунобиологические показатели и сохранность потомства были сформированы две группы телят, полученных от вакцинированных коров: опытная (180 гол.) -телята, полученные от вакцинированных коров с применением гликопина, н контрольная (165 гол.) - телята, полученные от вакцинированных коров без применения гликопина.

Установлено, что сочетанное применение вакцины с гликопином способствует более выраженному иммунному ответу у коров. Так, при исследовании через 30 дней после второй вакцинации выявлено, что у животных опытной группы титры антител в сыворотке крови к вирусам ПГ-3, ИРТ и ВД-БС повысились на 215, 288, 185% соответственно против 123, 195, 152% в контроле. При исследовании сыворотки сразу после отела было установлено, что у опытных коров титры антител к данным вирусам превышали таковые контрольных: титры антител к вирусам ПГ-3, ИРТ и ВД-БС повысились на 53, 165 и 112% соответственно против 34, 123 и 100% в контроле. Следует отметить, что в молозиве опытной группы коров уровень титров антител к ПГ-3, ИРТ и ВД-БС был выше аналога на 24,46, и 28% соответственно.

Результаты исследования колострального иммунитета у телят, полученных от иммунизированных коров-матерей, показали, что у телят обеих групп до выпойки молозива антитела к вирусам ПГ-3, ИРТ и ВД-БС отсутствовали. Через 2 дня после приема молозива титры антител к далным вирусам в сыворотке крови телят опытной группы были на 23, 40 и 28%, а через 5 дней - на 24, 36 и 32% соответственно выше в сравнении с контролем. При исследовании иммунного статуса телят, полученных от иммунизированных коров-матерей, установлено, что у телят опытной группы иммунологические показатели были значительно выше в сравнении с контрольной группой.

Так, у телят опытной группы в 20-30-дневном возрасте относительное и абсолютное содержание Т- и B-лимфоцитов было выше на 25, 29% и 50, 58% соответственно в сравнении с этими показателями в контрольной группе. Показатели функциональной активности нейтрофилов крови у телят опытной группы в индуцированном тесте были выше на 28%, в спонтанном тесте не отмечено достоверной разницы данного показателя. Уровень иммуноглобулинов G и М у телят опытной группы был выше на 43 и 33% соответственно

в сравнении с контролем. Лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови у телят опытной группы была выше на 75 и 8% соответственно, чем у животных контрольной группы. Следует отметить, что к 20-30-дневному возрасту наблюдалось характерное снижение уровня вируснейтрализующих антител у животных обеих групп. Однако в опытной группе телят титры антител к вирусам ИРТ и ВД-БС были выше на 34 и 53% в сравнении с контролем, достоверной разницы к вирусу ПГ-3 между опытной и контрольной группами не установлено.

Исследования показали, что заболеваемость телят опытной группы была на 15,8% ниже по сравнению с контролем. Применение данного способа позволило увеличить прирост живой массы и сохранность опытной группы телят.

Таким образом, сочетанное применение вакцины с гликопином способствует повышению иммуногенной активности вакцины, созданию более напряженного колострального иммунитета у новорожденных телят, полученных от коров-матерей опытной группы, повышению иммунобиологических показателей, что обеспечивает высокую профилактическую эффективность и сохранность животных при массовых респираторных болезнях.

Разработка новых средств и способов лечебно-профилактической защиты телят при респираторных болезнях с применением различных антибактериальных, иммуномодулирующих и биологических средств и их сравнительная оценка

Профилактическая и терапевтическая эффективность сочетанного применения антибактериального препарата сульфатетрина-М, иммуно-модулирующего средства зоолана и гипериммунной сыворотки крови

Эффективность способов лечения определяли в условиях хозяйств Нижегородской области, являющихся стационарно неблагополучными по пара-гриппу-3 (ПГ-3), инфекционному ринотрахеиту (ИРТ) и вирусной диареи -болезни слизистых (ВД-БС), где не проводилась специфическая профилактика данных болезней. Результаты серологических исследований, проведенные перед опытами, свидетельствовали о циркуляции вирусов ПГ-3, ИРТ и ВД-БС. Количество серопозитивных животных по отношению к вирусу пара-гриппа-3 составило 38,4%, ИРТ - 66,4% и ВД-БС - 60,8%. Из проб биоматериала от больных телят были выделены вирусы: ИРТ (28,6%), парагрипп-3 (18,9%) и ВД-БС (24,4%), а также бактерии Streptococcus pneumoniae (10,6%), Salmonella spp. (18,9%), Salmonella dublin (34,4%), Pasteurelle multo-cida (8,2%). Заболеваемость животных составляла 68-85%, летальность достигала 18-25%.

Учитывая роль бактериальной микрофлоры в этиологической структуре респираторных болезней телят, нами был сконструирован новый комплексный препарат - сульфатетрин-М, содержащий в качестве активнодейст-

вующих веществ окситетрациклина гидрохлорид, сульфадимезин, рибофлавин, аскорбиновую кислоту, тиамина бромид и в качестве наполнителя бело-тин. Препарат применяли в соответствии с наставлением по его применению, утвержденным МСХ и продовольствия РФ от 14 января 2000 г. Он оказывает бактериостатическое действие на стафилококки, стрептококки, клостридии, эшерихии, сальмонеллы, пастереллы, рикетсии.

Испытание способов лечения проводили на трех группах телят в возрасте 45-60 дней в количестве 105 голов. Группы формировали по принципу аналогов: две группы - опытные, одна - контрольная, по 35 голов в каждой.

Больных телят первой опытной группы лечили с применением гиие-риммунной сыворотки крови (ГИС), содержащей антигемагглготинины к инфекционному ринотрахеиту не ниже 1:25б, вирусной диарее - болезни слизистых -1:500 и к вирусу парагриппа-3 в титре 1:1280 в дозе 2 мл/кг массы животного с интервалом 48 часов до выздоровления и дополнительно зоолан в виде 0,3% водного раствора внутримышечно в дозе 2,0 мл 2 раза в сутки до полного клинического выздоровления. Телятам второй опытной группы дополнительно применяли сульфатетрин-М в дозе 0,7 г/кг массы животного 2 раза в сутки до полного клинического выздоровления. Телятам контрольной группы животных применяли гипериммунную сыворотку.

С целью изучения профилактической эффективности гипериммунной сыворотки и сульфатетрина-М в комплексе с зооланом в условиях неблагополучного по вирусным респираторным болезням хозяйства были сформированы три группы телят в возрасте 20-30 дней: две группы - опытные (14 и 22 гол.), одна - контрольная (18 гол.). Всем группам животных применяли подкожно гипериммунную сыворотку, что и при лечении больных телят в дозе 1 мл/кг массы животного трехкратно с интервалом 10 дней. Животным первой опытной группы дополнительно применяли зоолан в виде 0,3% водного раствора внутримышечно в дозе 2 мл; животным второй опытной группы также применяли зоолан по той же схеме, что и животным первой опытной группы, и дополнительно внутрь сульфатетрин-М в дозе 0,5 г/кг массы животного 2 раза в день в течение 7 дней.

Анализ результатов исследований показал, что наиболее выраженное действие на показатели клеточного, гуморального иммунитета и резистентности организма оказывало комплексное применение зоолана, гипериммунной сыворотки и сульфатетрина-М.

Особенно выраженное влияние применяемые способы лечения оказали на показатели В-лимфоцитов, функциональной активности нейтрофилов (индуцированный тест) и лизоцимную активность сыворотки крови. Так, содержание В-лимфоцитов у телят опытных групп увеличилось на 106,2-163,3% по сравнению с исходными показателями, или на 34,2-91,3% больше по сравнению с контролем; функциональная активность нейтрофилов соответственно по индуцированному тесту - на 122,4-172,3%, или на 46,4-96,3% больше по сравнению с контролем; лизоцимная активность - на 119,1136,3%, или на 71,6-88,9% больше по сравнению с животными контрольной группы.

Увеличение относительного содержания Т-лимфоцитов у телят опытных групп было незначительным и по сравнению с животными контрольной группы оно составило 10,6-19,7%. Аналогичные изменения отмечены и в содержании общего белка, иммуноглобулинов О и лизоцимной активности сыворотки крови. Данные показатели у телят опытных групп по сравнению с контролем увеличились соответственно на 11,5-12,9%; 5,1-15,8%; 71,689,0%.

Анализ результатов терапевтической эффективности разработанных способов лечения показал, что наиболее высокий терапевтический эффект (97,1%) отмечен при комплексном применении гипериммунной сыворотки, сульфатетрина-М и зоолана. Сохранность животных у опытных групп была на 8,6-11,4% выше по сравнению с животными контрольной группы.

Применение разработанных способов лечения способствовало сокращению сроков лечения и рецидивов. Среднесуточный прирост массы у животных первой опытной группы был на 47,0 г, второй - на 89,0 г больше по сравнению с животными контрольной группы.

Исследования по изучению профилактической эффективности показали, что наиболее выраженной профилактической эффективностью являлся способ, включающий одновременное применение гипериммунной сыворотки, сульфатетрина-М и зоолана, который в 95,5% случаев предотвращал возникновение респираторных болезней телят. Относительно высокой эффективностью обладал и способ профилактики с применением гипериммунной сыворотки и зоолана (85,8%), что позволяет рекомендовать их для широкого применения в ветеринарной практике.

Полученные результаты исследований позволяют заключить, что применение разработанного способа лечения и профилактики респираторных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии, включающего использование иммуномодулирующих (зоолан), антибактериальных (сульфатетрин-М) и биологических (гипериммунная сыворотка крови) средств, в условиях эксперимента показало его относительно высокую лечебно-профилактическую эффективность (97,1 и 95,5% соответственно). Эффективность комплексного применения указанных средств была обусловлена не только этиотропным действием, но и стимулирующим влиянием на механизмы иммунологической защиты животных.

Терапевтическая эффективность комплексного антибактериального препарата биозина-М, иммуномодулирующего средства кватерииа и гипериммунной сыворотки крови

В опытах использовали кватерин-3 (2,2,2 триметилгидразиний) - про-пионат, синтезированный в Институте органического синтеза Латвийской Академии наук; комплексный антибактериальный препарат - биозин-М, сконструированный нами в ходе выполнения работы, содержащий в качестве активнодействующих веществ норсульфазол, аскорбиновую кислоту и био-

вит-80, а также гипериммунную сыворотку, которую получали от специально иммунизированных взрослых животных живой массой не менее 300 кг, свободных от заразных и кровепаразитарных заболеваний, и готовили по методу Н.И. Горбань (1981).

Донорами и реципиентами служили животные одного и того же неблагополучного хозяйства, где в дальнейшем и применяли сыворотку.

Испытание способов лечения проводили на трех группах телят в возрасте 45-60 дней в количестве 36 голов. Группы формировали по принципу аналогов: две группы - опытные, одна - контрольная, по 12 голов в каждой.

Больных телят первой опытной группы лечили с применением гипериммунной сыворотки крови (ТИС), содержащей антигемагглютинины к инфекционному ринотрахеиту не ниже 1:256, вирусной диарее - болезни слизистых - 1:500 и к вирусу парагриппа-3 в титре 1:1280, в дозе 2 мл/кг массы животного с интервалом 48 часов до выздоровления и дополнительно вводили кватерин в виде 40% водного раствора внутримышечно в дозе 4,0 мл 2 раза в сутки до полного клинического выздоровления. Телятам второй опытной группы дополнительно применяли внутрь антибактериальный препарат биозин-М в дозе 0,2 г/кг массы животного 2 раза в сутки до полного клинического выздоровления. Телятам контрольной группы животных применяли только гипериммунную сыворотку (ГИС).

Установлено, что у всех групп больных животных до начала опыта отмечено пониженное содержание В-лимфоцитов, общего белка и иммуноглобулинов в и М классов. Ниже физиологического уровня для данной возрастной группы животных были и показатели естественной резистентности организма, о чем свидетельствовали данные бактерицидной, лизоцимной и бе-тализинной активности сыворотки крови. Отмечено угнетение функциональной активности нейтрофилов.

Наиболее выраженное действие на показатели клеточного, гуморального иммунитета и резистентности организма оказывало комплексное применение кватерина, гипериммунной сыворотки и биозина-М.

Так, содержание В-лимфоцитов у телят опытных групп увеличилось на 113,3-166,6% по сравнению с исходными показателями, или на 41,1-94,4% больше по сравнению с контролем; функциональная активность нейтрофилов соответственно по индуцированному тесту - на 127,6-170,2%, или на 51,594,1% больше по сравнению с контролем; лизоцимная активность - на 125,0— 147,6%, или на 77,6-100,2% больше по сравнению с животными контрольной группы. Увеличение относительного содержания Т-лимфоцитов у телят опытных групп было незначительным и по сравнению с животными контрольной группы оно составило 19,5-31,4%. Аналогичные изменения отмечены и в содержании общего белка и иммуноглобулинов в. Данные показатели у телят опытных групп по сравнению с контролем увеличились соответственно на 12,3-17,6 и 5,2-16,7%.

Анализ результатов терапевтической эффективности разработанных способов лечения показал, что наиболее высокий терапевтический эффект

(91,7%) отмечен при комплексном применении гипериммунной сыворотки, биозина-М и кватерина.

Сохранность животных у опытных групп была на 8,3% выше по сравнению с животными контрольной группы. Применение разработанных способов лечения способствовало сокращению сроков лечения и рецидивов. Среднесуточный прирост массы у животных первой опытной группы был на 61,5 г, второй - на 66,0 г больше по сравнению с животными контрольной группы.

Применение разработанного способа лечения респираторных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии, включающего использование им-муномодулирующих (кватерин), антибактериальных (биозин-М) и биологических (гипериммунная сыворотка крови) средств, в условиях эксперимента показало его относительно высокую терапевтическую эффективность (91,7%). Эффективность комплексного4применения указанных средств была обусловлена не только этиотропным действием, но и стимулирующим влиянием на механизмы иммунологической защиты животных.

Разработка новых, экологически чистых средств растительного

происхождения, обладающих нммуномодулирующей и лечебно-профилактической активностью при

респираторных болезнях телят Подбор лекарственных растений и способ получения растительных препаратов

Для изготовления новых растительных препаратов были подобраны различные лекарственные травы, которые, по данным литературы, известны в народной медицине как средства, обладающие антибактериальным, противовирусным, иммуностимулирующим и лечебно-профилактическим действием при болезнях, связанных с нарушениями функции иммунной системы, желудочно-кишечных заболеваниях, болезнях органов дыхания.

Для решения поставленной задачи были отобраны следующие лекарственные растения: эхинацея пурпурная, чабрец, листья мать-и-мачехи, корни солодки, цветы липы мелколистной, почки сосны, корневища и корни девясила.

Эхинацея пурпурная (Ehinacea purpurea L.) - многолетник, произрастает в прериях Среднего Запада Северной Америки. Культивируется на Украине и Кавказе. Химический состав: полисахариды, флавоноиды, соединение эхинакозид, смолы и жирные кислоты. Эхинацея является стимулятором иммунной системы и обладает бактерицидными и антивирусными свойствами.

Мать-и-мачеха (Tussilago farfara) встречается повсеместно. Собирают листья в первую половину лета/ Химический состав: слизь, при гидролизе которой образуются глюкоза, галактоза, урановые кислоты, горькие гликози-ды, эфирное масло, сапонины, фитостерин, каротиноиды, яблочная и винная кислоты и др. В народной и научной медицине мать-и-мачеху применяют как

отхаркивающее, мягчительное, противовоспалительное, дезинфицирующее и потогонное средство.

Чабрец (тимьян ползучий - Thymus serpyllum L.) естественно растет в лесной зоне. Собирают надземные части растений в период цветения. Химический состав: эфирное масло, дубильные вещества, горечи, флавоноиды, ур-соловая и олеаноловая кислоты. В народной и научной медицине чабрец применяют как отхаркивающее, антисептическое, противосудорожное и болеутоляющее средство.

Солодка голая (Glycyrrhiza glabra L.) - многолетнее травянистое растение, произрастает на Северном Кавказе, в Средней Азии, на юго-востоке европейской части РФ. Лекарственное сырье - корни. Его заготавливают осенью или ранней весной как в неочищенном виде, так и очищенном от наружной оболочки. Химический состав: сапонин, глицирризин, флавоноиды, глюкоза, сахароза, крахмал, слизи, камеди, органические кислоты, витамин С, дубильные вещества, липиды. Применяется как отхаркивающее, обволакивающее средство при воспалительных явлениях в желудочно-кишечном тракте, заболеваниях органов дыхания, а также как бактерицидное средство.

Цветки липы мелколистной (Flores Tiliae) встречаются повсеместно. Лекарственное сырье - цветки, собранные в середине цветения вместе с пленчатыми прилистниками. Химический состав: эфирное масло, гликозкды, сапонины, каротин, аскорбиновая кислота, фитонциды, слизь, дубильные вещества. Применяется в качестве потогонного, антимикробного, диуретического, противокашлевого (отхаркивающего), общестимулирующего средства.

Почки сосны (Gemmue Pini) собирают ранней весной в период набухания, до расхождения чешуек на верхушках почек. Химический состав: живица, эфирное масло, каротин, витамины, горькие, дубильные, минеральные вещества, антоциановые соединения. В народной и научной медицине почки сосны применяют как отхаркивающее, потогонное, мочегонное и дезинфицирующее средство.

Девясил высокий (Inula heleium L.) - многолетнее дикорастущее травянистое растение, произрастает по берегам рек, на влажных лугах, среди кустарников на Кавказе, Алтае, в Средней Азии, на юго-востоке европейской части РФ. Лекарственное сырье - корневища и корни (Rhizomata et radices inulae). Химический состав: эфирные масла, инулин, сапонины и другие полисахариды. Применяют как отхаркивающее, противовоспалительное и дезинфицирующее средство при заболеваниях верхних дыхательных путей.

Из измельченных лекарственных трав в соответствии с требованиями Государственной Фармакопеи готовили настойку на 70% спирте в соотношении сырья и извлекателя 1:5. Измельченное растительное сырье помещали в стеклянный сосуд, заливали спиртом, закрывали и выдерживали в темном месте при комнатной температуре (15-20°С) в течение 7 дней, затем настойку сливали, отжимали лекарственное сырье, фильтровали и выливали в темную бутылку. Перед применением препараты разводили кипяченой водой, охлажденной до 37°С до получения 7% раствора.

Из указанных трав были приготовлены следующие препараты: фитасол, фитастим и фитадез. Фитасол - из смеси равных количеств травы и соцветий эхинацеи пурпурной, листьев мать-и-мачехи, цветков липы мелколистной и корней солодки; фитастим - из смеси равных количеств трав и соцветий эхинацеи пурпурной, чабреца, листьев мать-и-мачехи и корней солодки; фитадез - из смеси почек сосны, травы и соцветий эхинацеи пурпурной, корневища и корней девясила.

Данные препараты были испытаны в качестве средств для коррекции вторичных иммунодефицитов у телят, профилактики болезней телят, а также с целью повышения традиционных способов лечения респираторных болезней телят. Были отработаны дозы, кратность и продолжительность их применения по вышеуказанному назначению. В диссертации приводятся режимы их применения, позволяющие получить наибольшую эффективность.

Иммуномодулирующая активность и профилактическая эффективность фитастима, фитасола, фитадеза

Исследования по иммуномодулирующей активности и профилактической эффективности препаратов проведены в условиях неблагополучных по респираторной патологии телят хозяйствах Нижегородской области на 560 клинически здоровых животных 20-30-дневного возраста. Влияние препаратов на иммунологические показатели организма определяли на четырех группах телят: три - опытные, одна - контрольная. Животным первой опытной группы (112 голов) внутрь за 20-30 минут до кормления применяли 7% раствор фитастима в дозе 2,0 мл/кг живой массы один раз в сутки в течение 15 дней, животным второй (120 голов) и третьей (118 голов) групп аналогично фитастиму применяли соответственно фитасол и фитадез. Телятам контрольной группы (110 голов) аналогично фитастиму применяли 7% раствор настойки мать-и-мачехи в дозе 3 мл/кг живой массы. Взятие крови у животных для исследования проводили до применения препаратов (фоновое исследование) и спустя 5-7 дней после завершения опытов по 10 проб от каждой группы.

Установлено, что применение фитастима, фитасола и фитадеза способствует нормализации исходно сниженных показателей иммунного статуса телят.

Так, относительное содержание Т-лимфоцитов крови у животных опытных групп увеличилось соответственно на 23, 22 и 19% против недостоверной разницы в контроле, абсолютное содержание Т-лимфоцитов увеличилось на 68, 60 и 54% против 24% в контроле, относительное содержание В-лимфоцитов увеличилось соответственно на 49, 43 и 33%, абсолютное содержание B-лимфоцитов увеличилось на 100, 74 и 65% по сравнению с контролем, где отмечалось недостоверное изменение данного показателя.

Установлено выраженное стимулирующее влияние фитопрепаратов на показатели функциональной активности нейтрофилов крови. Так, активность нейгрофилов в спонтанном тесте у телят опытных групп увеличилась соот-

ветственно на 94, 67 и 72% против недостоверной разницы в контроле, в индуцированном тесте - на 107, 107 и 94% против 22% в контроле. Уровень иммуноглобулинов в в сыворотке крови телят опытных групп увеличился на 31, 24 и 15% по сравнению с недостоверной разницей этого показателя в контроле, иммуноглобулинов М - на 62, 37 и 33% соответственно против 26% в контроле.

Применение фитопрепаратов оказывает положительное влияние на показатели естественной резистентности организма телят. Так, лизоцкмная активность сыворотки крови у телят опытных групп увеличилась на 143, 109 и 90% соответственно против 21% в контроле, бактерицидная активность сыворотки крови - на 31, 29 и 16% против недостоверного изменения данного показателя в контрольной группе.

Профилактическая эффективность испытуемых фитопрепаратов была соответственно на 6,1; 6,9; 7,6% выше в сравнении с контролем-аналогом. Сохранность животных в опытных группах составляла 99,1-100%, что на 4,6-5,5% выше в сравнении с контролем. Среднесуточный прирост живой массы у животных опытных групп был соответственно на 42, 36 и 37% выше, чем у телят контрольной группы. Применяемые препараты обеспечивали более легкую форму переболевания.

Таким образом, исследования показали, что применение фитастима, фитасола и фитадеза в дозе 2,0 мл/кг живой массы в течение 15 дней способствует повышению уровня исходно сниженных показателей иммунного статуса телят, что обеспечивает значительное снижение риска заболеваемости респираторной патологией, 100% сохранность и более высокий прирост живой массы животных по сравнению с контролем. Результаты исследований дают основание рекомендовать новые фитопрепараты для использования в качестве средств, повышающих эффективность традиционных лечебно-профилактических мероприятий при болезнях телят.

Профилактическая эффективность фитастима, фитасола и фитадеза в форме аэрозолей

Исследования выполнены на 553 клинически здоровых телятах 20-30-дневного возраста, подобранных по принципу аналогов и сформировании в три опытные и одну контрольную группы.

Аэрозольной обработке подвергали животных четырех телятников, где содержались животные 20-30-дневного возраста. С профилактической целью клинически здоровых животных (145 голов) первого телятника обрабатывали аэрозолью 7% раствора фитастима из расчета 2 млУм3 помещения. Животных (145 голов) второго телятника аналогично фитастиму обрабатывали азррзо-лью фитасола, животных третьего телятника (136 голов) обрабатывали фита-дезом аналогично фитастиму. Контролем служили 127 голов клинически здоровых животных аналогичного возраста четвертого телятника, которых обрабатывали аэрозолью спиртовой настойки мать-и-мачехи из расчета 3 мл/м3 помещения. Аэрозольную обработку проводили с помощью сверхэву-

ковой аэрозольной форсунки САФ при давлении 6-7 атм. в три цикла по 3 дня подряд с 2-х дневным интервалом между каждым циклом, при экспозиции препаратов 45-60 минут. Аэрозольную обработку осуществляли при температуре воздуха 14°С и относительной влажности не ниже 70%. Стабильность аэрозолей достигали добавлением 10-20% стерильного глицерина или 10% глюкозы в порошке к общему объему рабочего раствора. Взятие крови у подопытных животных для иммунологических исследований проводили до применения препаратов (фоновое исследование) и спустя 7 дней после завершения трех циклов обработок. Общую бактериальную обсеменен-ность воздуха животноводческих помещений определяли методом осаждения на чашки Петри с мясопептонным агаром.

Исследованиями установлено, что применение фитастима, фитасола и фитадеза в форме аэрозолей способствует повышению иммунологической резистентности организма телят. Так, увеличение Т-лимфоцитов у животных опытных групп по сравнению с исходными показателями составило соответственно 37,2-48,4%, что на 20,6-31,9% больше по сравнению с контролем, показатели В-лимфоцитов увеличились соответственно на 36,1-29,0%, или на 21,5-14,5% больше по сравнению с животными контрольной группы. Применение фитопрепаратов оказывало стимулирующее влияние на показатели общей резистентности организма, и особенно на функциональную активность нейтрофилов и лизоцимную активность сыворотки крови. У животных опытных групп функциональная активность нейтрофилов по спонтанному тесту по сравнению с животными контрольной группы увеличилась соответственно на 32,1-33,1%, индуцированному - 31,2-40,9%, или на 43,5-53,2% по сравнению с исходными показателями. Лизоцимная активность соответственно увеличилась на 88,9-68,4%, или на 57,3-36,8% больше по сравнению с животными контрольной группы.

Результаты исследований свидетельствовали также о высокой антимикробной эффективности аэрозолей фитастима, фитасола и фитадеза.

Общая микробная обсемененность воздуха в животноводческих помещениях после обработки фитастимом снизилась в 4,3 раза, фитасолом и фи-тадезом - в 3,9 раза и настойкой мать-и-мачехи - в 1,26 раза. Профилактическая эффективность препаратов составила 97,8-98,6%, что на 27,7-28,5% выше по сравнению с контролем.

Таким образом, проведенные исследования позволяют заключить, что применение в форме аэрозолей разработанных нами препаратов фитастима, фитасола и фитадеза способствует снижению микробной обсемененности воздуха в животноводческих помещениях, повышению исходно сниженных иммунобиологических показателей у клинически здоровых телят, обеспечивает профилактическую эффективность в 97,8-98,6% случаев при массовых респираторных болезнях, 100% их сохранность и увеличение среднесуточных привесов. Достоверных различий в эффективности разработанных средств не установлено,

Терапевтическая эффективность сочетанного применения фитадеза с гипериммунной сывороткой крови

Исследования проводили на двух группах больных телят: первая -опытная, вторая - контрольная, подобранные по принципу аналогов. Телятам опытной группы (125 голов) внутрь за 20-30 минут до кормления применяли фитадез в виде 7% водного раствора с интервалом 12 часов в дозе 4,0 мл/кг массы животного. Телятам контрольной группы (110 голов) аналогично фи-тадезу внутрь применяли спиртовую настойку мать-и-мачехи. Дополнительно телятам обеих групп подкожно вводили иммунную сыворотку животных-доноров в дозе 2 мл/кг живой массы с интервалом в 24-48 часов.

Для лечения респираторных болезней телят использовали экологически безопасный препарат фитадез, представляющий собой спиртовую настойку сбора лекарственных растений, включающего почки сосны, траву и соцветия эхинацеи пурпурной, корневища и корни девясила высокого. Препарат обладает бактерицидным, антивирусным, противовоспалительным, отхаркивающим и иммуностимулирующим действием. Относится к нетоксичным препаратам, не обладает кумулятивными, эмбриотоксическими и аллергенными свойствами, совместим с химиотерапевтическими и биологическими средствами.

С лечебной целью использовали гипериммунную сыворотку животных-доноров, содержащую антигемагглютинины к вирусам парагргатпа-3 (11Г-3) 1:1280, инфекционного ринотрахеита (ИРТ) 1:256 и вирусной диареи - болезни слизистых (ВД-БС) 1:1024.

В результате проведенных исследований установлено, что сочетанное применение фитадеза с иммунной сывороткой животных-доноров способствует повышению показателей иммунного статуса больных телят.

Применение фитадеза способствовало достоверному увеличению относительного и абсолютного содержания Т- и В- лимфоцитов крови, функциональной активности нейтрофилов крови (НСТ-тест) и гуморальных факторов естественной резистентности организма. Так, относительное и абсолютное содержание Т-лимфоцитов у телят опытной группы увеличилось на 56 и 57% соответственно против 19,3% в контроле, относительное и абсолютное содержание В-лимфоцитов увеличилось на 36 и 29% соответственно против 22 и 14% в контроле. Установлено значительное повышение функциональной активности нейтрофилов крови (НСТ-тест): в спонтанном - на 113% против 80% в контроле, в индуцированном - на 220% против 148% в контрольной группе; повышение уровня иммуноглобулинов в и М на 20 и 64% соответственно против недостоверной разницы в контроле.

Показатели лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови у опытной группы телят увеличились на 171 и 52% соответственно против 105 и 18% в контроле.

Терапевтическая эффективность сочетанного применения фитадеза с иммунной сывороткой животных-доноров составила 100%, или на 10% выше в сравнении с. контролем-аналогом. Среднесуточный прирост живой массы у

животных опытной группы был на 24% выше, чем у животных контрольной группы.

Таким образом, исследованиями установлено, что сочетанное применение фитадеза с иммунной сывороткой животных-доноров способствует повышению иммунного статуса телят, что обеспечивает высокую терапевтическую эффективность и сохранность животных при массовых респираторных болезнях.

ВЫВОДЫ

1. Эпизоотологическими, вирусологическими, бактериологическими, серологическими и иммунологическими исследованиями установлено, что респираторные болезни телят имеют сложную этиологическую структуру, ведущее место в которой принадлежит вирусам инфекционного ринотрахеи-та, парагриппа-3 и вирусу диареи - болезни слизистых.

В качестве бактериальных агентов, осложняющих развитие болезни, являются стафилококки, стрептококки, сальмонеллы и пастереллы.

2. Иммунологический мониторинг, основанный на системно-функциональном подходе к оценке иммунного статуса, позволил выявить у клинически здоровых и больных телят иммунодефицитного состояния, характеризующегося низкой функциональной активностью иммуно-компетентных клеток, пониженным содержанием общего белка и иммуноглобулинов.

2.1. Формирование иммунодефицитного состояния обусловлено нарушением условий содержания коров-матерей и телят и воздействием на организм животных ассоциаций микроорганизмов.

3. Разработаны новые способы коррекции вторичных иммунодефици-тов у телят с применением зоолана, гликопина, кватерина и его производных — квациклина и изокватерина.

3.1. Установлено, что все испытанные препараты обладали выраженной иммуномодулирующей активностью при вторичных иммунодефицитах телят.

Сравнительное изучение их эффективности показало, что наиболее выраженное иммуномодулирующее действие отмечено у зоолана, гликопина и кватерина.

3.2. Применение зоолана в виде 0,3% раствора в дозе 1,6 мл или гликопина в виде 0,2% раствора в дозе 2 мл трехкратно с интервалом 5 дней нормализует соотношение Т- и В-лимфоцитов, повышает содержание иммуноглобулинов, функциональную активность нейтрофилов и неспецифическую резистентность организма (бактерицидную, лизоцимную, бетализин-ную активность сыворотки крови).

3.3. Выраженный иммуномодулирующий эффект выявлен при применении кватерина в виде 40% раствора в дозе 4 мл два раза в сутки в течение 5 дней, квациклина и изокватерина - в виде 2% раствора в дозе 4 мл внутримышечно трехкратно с интервалом 5 дней.

4. Разработаны новые способы повышения эффективности специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят с применением вакцин и средств, обладающих иммуномодулирующей активностью.

4.1. Применение зоолана, гликопина, кватерина и его производных -квациклина и изокватерина при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 обеспечивает повышение напряженности поствакцинального противовирусного иммунитета у телят и их сохранности.

4.2. Сравнительное изучение эффективности препаратов показало, что наиболее высокий уровень антителообразования отмечен при применении вакцин в сочетании с зооланом или гликопином.

4.3. Двукратная иммунизация телят вакциной «Тривак» в 30-60-дневном возрасте в сочетании с зооланом или гликопином обеспечивала формирование не только выраженного специфического гуморального иммунитета, но и оказывала стимулирующее влияние на клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности телят.

Уровень Т-лимфоцитов у телят опытных групп по сравнению с контролем увеличивался соответственно на 68,0 и 75,0 %, В-лимфоцитов - 125,0 и 75,0%, JgG - 48,0 и 43,0%, JgM - 60,0 и 53,0; средний геометрический титр вируснейтрализующих антител к вирусам ПГ-3 увеличивался соответственно на 79,0 и 274,0%, ИРТ - 69,0 и 50,0%; ВД-БС - 100,0 и 89,0%.

4.4. Профилактическая эффективность сочетанного применения вакцины «Тривак» с зооланом составила 97,8%, с гликопином - 100,0% по сравнению с 84,0% в контроле; сохранность телят в опытных группах животных была выше на 8,0% по сравнению с контролем.

4.5. Двукратное введение гликопина стельным коровам повышает антигенную активность вакцинных препаратов против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота и обеспечивает формирование у телят напряженного колостраль-ного иммунитета. Иммунный статус телят, полученных от этих коров, характеризуется более высоким уровнем антител к вирусу инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых (8,1 log2; 8,6 log2 и 11,8 log2) соответственно против (5,8 logíí 7,0 log2 и 9Д Jogi) в контроле; JgG 11,3 ± 0,5 мг/мл против 7,9 ± 0,4 мг/мл в контроле; JgM 1,2 ± 0,03 мг/мл против 0,9 ± 0,03 мг/мл в контроле при относительно высокой функциональной активности иммунокомпетентных клеток.

4.6. Профилактическая эффективность вакцинации коров против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых с применением гликопина составила 97,2% по сравнению с 81,4% в контроле. Сохранность телят в опытной группе составила 100% по сравнению с 94,0% в контроле.

5. Разработаны новые способы лечения и профилактики респираторных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии, включающие применение иммуномодулирующих (зоолан, кватерин, фитасол, фитастим), антибактериальных (сульфатетрин-М, биозин-М) и биологических (гипериммунная сыворотка) средств.

5.1. Сравнительное изучение их эффективности показало, что наиболее высокая (97,1%) терапевтическая эффективность была установлена при комплексном применении сульфатетрина-М, зоолана и гипериммунной сыворотки крови, которая была обусловлена не только этиотропным действием препаратов, но и стимулирующим влиянием на механизмы иммунологической защиты.

5.2. Уровень B-лимфоцитов у телят данной опытной группы по сравнению с животными контрольной группы увеличился на 91,1 %, Т-лимфоцитов - на 19,8%, JgG - на 15,8%, общего белка - на 12,9%, функциональная активность нейтрофилов по индуцированному НСТ-тесту - на 96,2%, лизоцимная активность - на 89,0%, бактерицидная активность - на 11,7%, бетализинная активность - на 51,7%.

5.3. Применение данного способа лечения способствовало повышению противоэпизоотической эффективности мероприятий за счет увеличения сохранности животных и прироста живой массы. Сохранность-телят опьггаой группы была на 11,4%, а прирост живой массы на 89,0 г больше по сравнению с контролем. Профилактическая эффективность данного способа составила 95,5% по сравнению с 77,8% в контроле.

6. Разработаны новые, экологически безопасные и доступные для применения в ветеринарной практике средства растительного происхождения -фитасол, фитастим и фитадез, обладающие иммуномодулирующей и лечебно-профилактической эффективностью при респираторных болезнях телят. Способы применения препаратов просты и экономичны, в установленных режимах применения они не оказывают токсического и побочного действия на организм животных.

6.1. Применение фитасола, фитастима и фитадеза внутрь в дозе 2,0 мл/кг живой массы за 20-30 минут до кормления один раз в сутки в течение 15 дней способствует нормализации исходно сниженных иммунобиологических показателей у телят. Относительное содержание Т-лимфоцитов у телят опытных групп увеличивалось на 19,0-23,0%, В-лимфоцитов - 33,0-49,0%, в то время как у телят контрольной группы изменение данных показателей было недостоверным.

Установлено выраженное стимулирующее влияние фитопрепаратов на показатели функциональной активности нейтрофилов крови, JgG и JgM, ли-зоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови, что обеспечивало профилактическую эффективность у животных опытных групп в 93,4-94,9% случаев по сравнению с 87,3% в контроле при 99,2-100,0% сохранности. Прирост живой массы у животных опытных групп был на 32,8-39,0% выше по сравнению с контролем.

6.2. Применение фитадеза внутрь в сочетании с иммунной сывороткой животных-доноров способствовало повышению терапевтической эффективности традиционного способа лечения на 10% и увеличению среднесуточного прироста живой массы на 24,0%. Способ оказывал нормализующее влияние на показатели клеточного й гуморального иммунитета у телят, общей неспецифической резистентности организма.

7. Разработан новый способ профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозолей лекарственных средств, полученных из сырья растительного происхождения.

7.1. Применение фитасола, фитастима и фитадеза в форме аэрозолей из расчета 2 мл/м3 помещения в три цикла по 3 дня подряд с двухдневным интервалом между каждым циклом в течение 45-60 минут способствовало повышению исходно сниженных показателей клеточного и гуморального иммунитета, неспецифической резистентности организма у клинически здоровых телят, снижению микробной обсемененности животноводческих помещений в 3,8-4,3 раза, снижению заболеваемости телят на 27,7-28,5% и повышению прироста живой массы и их сохранности по сравнению с контролем.

8. Апробация разработанных средств и способов коррекции иммуноде-фицитных состояний у телят, лечения и профилактики респираторных болезней телят в производственных условиях показала их технологичность, относительно высокую воспроизводимость и противоэпизоотическую эффективность.

9. Внедрение новых средств, изготовленных по утвержденной научной и нормативно-технической документации, для борьбы с респираторными болезнями телят в условиях хозяйств Нижегородской области подтвердило их эффективность и востребованность.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для применения в ветеринарии предложены следующие нормативно-технические документы и приоритетные научные разработки:

' * Сульфатетрин-М. Технические условия 9344-003-00670433-2000;

* Наставление по применению сульфатетрина-М в ветеринарии № 13-52/1851, утв. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

* Инструкция по изготовлению сульфатетрина-М в производственных условиях, утв. в установленном порядке 17.02.2003 г.;

* Биозин-М. Технические условия ТУ 9344-005-00670433-2000;

* Наставление по применению биозина-М в ветеринарии № 13-5-2/1853, утв. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

* Инструкция по изготовлению биозина-М в производственных условиях, утв. в установленном порядке 17.02.2003 г.;

* Временное наставление по применению зоолана в ветеринарии № 13-52/1552, утв. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

* Временное наставление по применению фитасола в ветеринарии в порядке широких производственных испытаний в 2006-2007 гг., одобренное Уче-

ным советом НИВИ НЗ РФ и утв. Комитетом государственного ветеринарного надзора Нижегородской области 22 декабря 2005 г.;

* Временное наставление по применению фитастима в ветеринарии в порядке широких производственных испытаний в 2006-2007 гт., одобренное Ученым советом НИВИ НЗ РФ и утв. Комитетом государственного ветеринарного надзора Нижегородской области 22 декабря 2005 г.;

* Временное наставление по применению фитадеза в ветеринарии в порядке широких производственных испытаний в 2006-2007 гг., одобренное Ученым советом НИВИ НЗ РФ и утв. Комитетом государственного ветеринарного надзора Нижегородской области 21 декабря 2005 г.;

* Научно обоснованная система эпизоотологического надзора профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях телят в раннем постнатальном периоде, одобренная Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

* Методические рекомендации по коррекции системных иммунодефици-тов для профилактики и терапии массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят, одобренные Ученым советом НИВИ НЗ РФ и секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2005 г.;

* Рекомендации по способам профилактики респираторных болезней телят, одобренные Ученым советом НИВИ НЗ РФ и секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2007 г.;

* Рекомендации по способам лечения респираторных болезней телят, одобренные Ученым советом НИВИ НЗ РФ и секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2008 г.;

* Технология лечебно-профилактической защиты от массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят, одобренная Ученым советом НИВИ НЗ РФ и НТС Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской обл., 2009 г.;

* Лечебно-профилактические средства и способы их применения для лечения и профилактики респираторных болезней телят, приоритетность которых подтверждена патентами Российской Федерации № 2150281, 2150279, 2169558,2303992,2309762,2311190,2328299,2364407;

* Биологически активные средства и способы их применения для коррекции вторичных иммунодефицитов у телят, приоритетность которых подтверждена патентами Российской Федерации № 2150289, 230^531, 2311189, 2317091,2318530. Хч

Данные научные разработки в установленном порядке в 2008-2009 гг. прошли государственную процедуру учета и регистрации' и Федеральнку агентством по науке и инновациям Российской Федерации выдано 11 регистрационных свидетельств на следующие объекты учета научно-технической деятельности с присвоением номеров государственной регистрации:

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/007. Способ профилактики респираторных болезней телят.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/008. Препарат для профилактики респираторных болезней телят.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/010. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят с его применением.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/014. Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ азрозольпрофилакти-ки с его применением.

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/016. Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифической резистентности с его применением.

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/017. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением.

► № 15070.3666026906.06.8.001.2/018. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных желудочно-кишечных болезней телят с его применением.

►№ 15070.3666026906.06.8.001.2/020. Способ профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозоля фитастима.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сисягина, Е.П. Иммуномодулирующая активность зоолана при вторичном иммунодефиците у телят / Е.П. Сисягина // Научные основы технологии производства ветеринарных препаратов: сб. докл. Междунар. конф. молодых ученых, 5-6 декабря 2002. - Щелково* 2002. - С. 128-130.

2. Сисягина, Е.П. Эффективность комплексного применения зоолана и фурациклина при болезнях телят / Е.П. Сисягина // Журн. Ветеринарная патология. -М., 2003.-№ 1.-С. 177-179.

3. Сисягина, Е.П. Эффективность антибактериальных и иммуномоду-лирующих средств при болезнях телят со сложной этнологической структу-

рой / Е.П. Сисягина // Стратегия развития сельского хозяйства и сфера услуг в Российской Федерации и в мире: мат. Междунар. Симпозиума. - М., 2004. -С. 72-75.

4. Сисягина, Е.П. Новые способы повышения противовирусного иммунитета у телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин // Сб. научн. трудов НГСХА, Нижний Новгород, 2005. - С. 61—64.

5. Сисягина, Е.П. Влияние гликопина на эффективность вакцинации телят ! Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова и др. // Сб. научн. трудов НГСХА, Нижний Новгород, 2005. - С. 73-77.

6. Сисягина, Е.П. Способы коррекции иммунологического статуса у новорожденных телят / Е.П. Сисягина, P.E. Ким, Г.Р. Реджепова, З.Я. Косо-рлукова и др. // Сб. научн. тр. НГСХА, Нижний Новгород, 2005. - С. 33.

7. Сисягин, П.Н. Влияние гликопина на эффективность вакцинации телят при вирусных респираторных болезнях / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, C.B. Втюрин, Ю.Б. Юлдашов, Ю.Н. Федоров // Журн. Ветеринарная патология. - М., 2005. - № 4. - С.116-118.

8. Ким, P.E. Иммунологический статус у новорожденных телят и способ его коррекции / P.E. Ким, Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, И.В. Убитина и др. И Журн. Ветеринарная патология. - М., 2005. - № 4. - С. 119-122.

9. Сисягин, П.Н. Новые способы профилактики вирусных респираторных болезней телят / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, И.В. Убитина // Новые технологии в диагностике, профилактике и лечении болезней сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ. - Н. Новгород, 2006.-С. 125-130.

10. Сисягин, П.Н. Коррекция вторичных иммунодефицитов у телят / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина // Новые технологии в диагностике, профилактике и лечении болезней сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ. - Н. Новгород, 2006. - С. 131-137.

11. Профилактика респираторных болезней / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, C.B. Втюрин, 3-Я. Косорлукова, Ю.Н. Федоров // Новые технологии в диагностике, профилактике и лечении болезней сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ. - Н. Новгород, 2006. -С. 138-143.

12. Новые способы повышения противовирусного поствакцинального иммунитета у телят / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина // Проблемы совершенствования селекции технологий содержания и кормления животных, методов борьбы с болезнями различных этиологии в условиях Евро-Северо-Востока: Мат. научн. сессии 25 января 2006 г. - Киров, 2006. - С. 76-81.

13. Реджепова, Г.Р. Профилактика респираторных болезней телят аэрозолями дезинфицирующих средств / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, Ю.Б. Юлдашов, Е.В. Карпачева // Новые технологии в повышении сохранности с,-х. животных: Мат. науч.-практич. конф. - Н. Новгород, 2007. - С. 135-138.

14. Сисягин, П.Н. Профилактическая эффективность препарата фитадез при массовых респираторных болезнях телят / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова,

Е.П. Снсягнна, И.В. Убитина, Ю.Б. Юлдашов // Новые технологии в повышении сохранности с.-х. животных: Мат. науч.-практич. конф. - Н. Новгород,

2007.-С. 139-144.

15. Сисягин, П.Н. Сравнительная эффективность различных иммуно-модулирующих средств при вторичных иммунодефицитных состояниях у телят / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, C.B. Втюрин, Ю.Н. Федоров // Журн. Ветеринарная патология. - М. - 2007. - № 2. - С. 116-120.

16. Сисягина, Е.П. Способы профилактики массовых респираторных болезней телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин // Журн. Ветеринарный консультант. - М., 2007. - № 19. - С. 16-17.

17. Сисягин, П.Н. Способы профилактики респираторных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, И.В. Убитина, Ю.Б. Юлдашов // Научное обеспечение животноводства. - Мат. науч.-практич. конф. 4-6 июня 2008 г., г. Саранск, 2008. - С. 180-182.

18. Сисягина, Е.П. Применение фитопрепаратов для профилактики респираторных болезней телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин, И.В. Убитина, Ю.Б. Юлдашов // Актуальные проблемы диагностики, профилактики и лечения болезней с.-х. животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ, Нижний Новгород, 2008. - С. 165-169.

19. Сисягина, Е.П. Терапевтическая эффективность фитосредств при респираторных болезнях телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, И.В. Убитнна // Актуальные проблемы диагностики, профилактики и лечения болезней с.-х. животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ, Нижний Новгород, 2008. - С. 170174.

20. Сисягина, Е.П. Влияние зоолана и гликопина на эффективность специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят ! ЕЛ Сисягина, Г.Р. Реджепова // Актуальные проблемы диагностики, профилактики и лечения болезней с.-х. животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ, Нижний Новгород, 2008. - С. 151-156.

21. Сисягина, Е.П. Лечебно-профилактическая эффективность антибактериальных, иммуномодулирующих и биологических средств при респираторных болезнях телят вирусно-бактериальной этиологии // Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова // Актуальные проблемы диагностики, профилактики и лечения болезней с.-х. животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ, Нижний Новгород,

2008.-С. 157-164.

22. Реджепова, Г.Р. Применение аэрозолей фитастима и фитасола дня профилактики респираторных болезней телят / Г.Р.Реджепова, Е.П. Сисягина, Ю.Б. Юлдашов, И.В. Убитина И Актуальные проблемы диагностики, профилактики и лечения болезней с.-х. животных: Сб. научн. тр. НИВИ НЗ РФ, Нижний Новгород, 2008. - С. 175-179.

23. Сисягина, Е.П. Эффективность применения зоолана и гликопина при вакцинации телят против вирусных респираторных болезней ! Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин // Российский ветеринарный журнал. -М., 2008.-С. .40-42.

24. Сисягина, Е.П. Применение фитопрепаратов для профилактики респираторных болезней телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, И.В. Убитина // Журн. Ветеринарная практика. - Санкт-Петербург, 2008. - № 3 (42). - С. 94-97.

25. Сисягина, Е.П. Лечебно-профилактическая эффективность антибактериальных, иммуномодулирующих и биологических средств при респираторных болезнях телят вирусно-бактериальной этиологии / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова // Журн. Ветеринарная практика. - Санкт-Петербург, 2008. -№3(42).-С. 111-115.

26. Сисягина, Е.П. Терапевтическая эффективность фитадеза при респираторных болезнях телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, И.В. Убитина II Журц. Ветеринарная практика. - Санкт-Петербург, 2008. - № 3 (42). - С. 103-105.

27. Сисягина, Е.П. Эффективность комплексного применения иммуномодулирующих и биологических средств при респираторных болезнях телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова // Современные проблемы диагностики, лечения и профилактика инфекционных болезней животных и птиц: Сб. на-учн. тр. ведущих ученых России, СНГ и др. стран. Вып.2. - Уральское издательство, Екатеринбург, 2008. - С. 431-435.

28. Сисягина, Е.П. Влияние зоолана и гликопина на эффективность вакцины Тривак / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин // Журн. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - М., 2009. -№2.-С. 73-75.

29. Реджепова, Г.Р. Способы профилактики массовых респираторных болезней телят / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, П.Н. Сисягин // Журн. Ветеринария с.-х. животных. - М., 2009. - № 2. - С. 31-32.

30. Реджепова, Г.Р. Применение фитопрепаратов для повышения резистентности и сохранности телят / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, Ю.Б. Юл-дашов, И.В. Убитина // Журн. Ветеринария и кормление. - М., 2009. - № 3. -С. 16-17.

31. Сисягина, Е.П. Влияние фитопрепаратов на иммунологический статус телят и повышение их сохранности / Е.П. Сисягина, И.В. Убитина, Ю.Б. Юлдашов // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: мат. Всероссийской на-уч.-практ. конф., Новочеркасск, 2009. - С. 139-142.

32. Сисягина, Е.П. Эффективность биозина-М в комплексе с биологическими средствами лри респираторных болезнях телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы на основе инновационных достижений: мат. Всероссийской науч.-практ. конф., Новочеркасск, 2009. - С. 131-135.

33. Сисягина, Е.П. Новые способы коррекции иммунодефицитов / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова II Журн. Ветеринарный врач. - 2009. - № б. -С. 39-42.

34. Сисягина, Е.П. Профилактика респираторных болезней телят с применением аэрозолей фитопрепаратов / Е.П. Сисягина, Ю.Б. Юлдашов, И.В. Убитина // Журн. Ветеринарный врач. - 2009. - № 6. - С. 34-36.

35. Реджепова, Г.Р. Иммунодефицита у телят раннего поспгнатального периода и способы их коррекции / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина // мат. Междунар. конф., посвящ. 80-летию Самарской НИВС, Самара, 2009. -С. 349-353.

36. Сисягина, Е.П. Иммунодефициты при респираторных болезнях телят / Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова, П.Н. Сисягин // мат. Междунар. конф., посвящ. 80-летию Самарской НИВС, Самара, 2009. - С. 417-421.

37. Патент 2150281 Российской Федерации, МКИ 7 Аб] К 35/16, 35/70, 38/00, А61Р 11/00. Способ лечения респираторных болезней телят / Урбак В.П., Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р....Сисягина Е.П. / заявлено 29.03.1999; опубликовано 10.06.2000. Бюл. № 16.

38. Патент 2150279 С1 Российской Федерации, МКИ 7 А61К 35/16, 38/00, А61Р 11/00. Способ профилактики острых респираторных болезней телят / Урбан В.П., Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р....Сисягина Е.П. и др. / заявлено 29.03.1999; опубликовано 10.06.2000. Бюл. № 16.

39. Патент 2150289 С1 Российской Федерации, МКИ 7 А61К 38/00, А61Р 37/04. Способ повышения резистентности у новорожденных телят / Урбан В.П., Сочнев В.В.....Сисягина Е.П. и др. / заявлено 29.03.1999; опубликовано 10.06.2000. Бюл. № 16.

40. .Патент 2169558 С1 Российской Федерации, МКИ 7 А61К 31/00. Лечебно-профилактическое средство для молодняка крупного рогатого скота / Сисягин П.Н., Ким P.E., Косорлукова З.Я., Сисягина Е.П. и др. / заявлено 16.11.1999; опубликовано 27.06.2001. Бюл. № 18.

41. Патент 2303992 С1 Российской Федерации, МПК А61К 36/185, 36/28, 36/48, 39/42, 31/00. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением / Сисягин П.Е., Реджепова Г.Р., Сисягина Е.П. и др../ заявлено 28.03.2006; опубликовано 10.08.2007. Бюл. № 22.

42. Патент 2305551 С1 Российской Федерации, МПК А61К 36/28, 36/53, 36/484, 37/00 Биологически активный стимулятор и способ повышения общей неспецифической резистентности с его применением / Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Федоров Ю.Н., Сисягина Е.П. и др. / заявлено 28.03.2006; опубликовано 10.09.2007. Бюл. № 25.

43. Патент 2309762 С1 Российской Федерации, МПК А61К 36/00, 36/28,36/484. Способ профилактики респираторных болезней телят / Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Сисягина Е.П. и др. / заявлено 28.03.2006; опубликовано 10.11.2007. Бюл. №31.

44. Патент 2311189 С1 Российской Федерации, МПК А61К 36/28, 36/484, 36/53, 37/04. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением / Сисягин П.Н.,

Реджепова Г.Р., Косорлукова З.Я., Сисягина Е.П. и др. / заявлено 28.03.2006; опубликовано 27.11.2007. Бюл. № 33.

45. Патент 2311190 С1 Российской Федерации, МПК А61К 36/28, 36/53, 36/484, 37/04. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных респираторных болезней телят с его применением / Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Федоров Ю.Н., Сисягнна Е.П. и др. / заявлено 28.03.2006; опубликовано 27.11.2007. Бюл. № 33.

46. Патент 2317091 С2 Российской Федерации, МПК А61К 36/00, 36/28, 36/484, 37/04. Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифической резистентности с его применением / Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Сисягнна Е.П. и др. / заявлено 28.03.2006; опубликовано 20.02.2008. Бюл. № 5.

47. Патент 2318530 С2 Российской Федерации, МПК А61К 36/484, 36/28, 36/185, 37/00. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов с его применением / Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Косорлукова З.Я., Сисягина Е.П. и др. / заявлено 28.03.2006; опубликовано 10.03.2008. Бюл. № 7.

48. Патент 2328299 С1 Российской Федерации, МПК A6IK 36/00, 31/04. Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ аэрозольпрофилактики с его применением / Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Сисягина Е.П. и др. / заявлено 28.02.2007; опубликовано 10.07.2008. Бюл. № 19.

49. Патент 2364407 С1 Российской Федерации, МПК А61К 36/00, 39/155, 39/265. Способ лечения респираторных болезней телят / Сисягина Е.П., Реджепова Г.Р. и др. / заявлено 04.05.2008; опубликовано 20.08.2009. Бюл. № 23.

Сисягина Елена Павловна

Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук

Корректор Г.Н. Орехова Компьютерный набор и верстка Э.Н. Шакерова

Подписано в печать 15.02.2010 г. Формат 60/84 1/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Объем: печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №0

Отпечатано в типографией НГСХА, 603073, Нижний Новгород, пр. Гагарина, д.97

Содержание диссертации, доктора ветеринарных наук, Сисягина, Елена Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Респираторные болезни у телят: общие сведения, этиологическая структура.

1.2. Эпизоотический процесс при респираторных болезнях молодняка крупного рогатого скота и факторы на него влияющие.

1.3. Иммунодефициты у животных, общие сведения и способы их коррекции.

1.4. Меры профилактики и борьбы с острыми респираторными болезнями.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Этиология респираторных болезней телят.

2.2.1.1. Уровень кормления и условия содержания коров-матерей и телят.

2.2.1.2. Роль микроорганизмов в возникновении респираторных болезней телят.

2.2.2. Иммунологический статус у клинически здоровых и больных телят.

2.2.3. Разработка новых средств и способов коррекции вторичных иммунодефицитов с применением различных биологических препаратов и фармакологических средств и их сравнительная оценка.

2.2.3.1. Иммуномодулирующая активность зоолана и гликопина.

2.2.3.2. Иммуномодулирующая активность кватерина и его производных - квациклина и изокватерина.

2.2.4. Разработка новых способов повышения эффективности специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят с применением вакцинных препаратов и средств, обладающих иммуномодулирующей активностью, и их сравнительная оценка.

2.2.4.1. Влияние зоолана и гликопина на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита и парагриппа-3.

2.2.4.2. Влияние кватерина и его производных — квациклина и изокватерина на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита и парагриппа-3 и их сравнительная оценка.

2.2.4.3. Влияние зоолана и гликопина на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота.

2.2.4.4. Влияние гликопина на эффективность антителообразования при вакцинации коров-матерей против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи — болезни слизистых крупного рогатого скота, иммунобиологические показатели и напряженность колострального иммунитета у телят.

2.2.5. Разработка новых средств и способов лечебно-профилактической защиты телят при респираторных болезнях с применением различных антибактериальных, иммуномодулирующих и биологических средств и их сравнительная оценка.

2.2.5.1. Профилактическая и терапевтическая эффективность сочетанного применения антибактериального препарата сульфатетрина-М, иммуномодулирующего средства зоолана и гипериммунной сыворотки крови.

2.2.5.2. Терапевтическая эффективность комплексного антибактериального препарата биозина-М, иммуномодулирующего средства кватерина и гипериммунной сыворотки крови.

2.2.6. Разработка новых, экологически чистых средств растительного происхождения, обладающих иммуномодулирующей и лечебно-профилактической активностью при респираторных болезнях телят.

2.2.6.1. Подбор лекарственных растений и способ получения растительных препаратов.

2.2.6.2. Иммуномодулирующая активность и профилактическая эффективность фитастима, фитасола, фитадеза.

2.2.6.3. Профилактическая эффективность фитастима, фитасола и фитадеза в форме аэрозолей.

2.2.6.4. Терапевтическая эффективность сочетанного применения фитадеза с гипериммунной сывороткой крови.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят"

Ведущее место в этиологии респираторных болезней у телят принадлежит возбудителям вирусной, бактериальной и хламидийно-микоплазменной природы (H.H. Крюков и соавт., 1984; И.А. Бакулов, 1998; В.А. Мищенко и соавт., 2000; К.П. Юров и соавт., 2003; В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, 2006; Г.Р. Реджепова и соавт., 2006; Т.И. Глотова, 2006; Ю.Н. Зайцев, 2007; Deregt et al., 1995; A.L.E. Linberg, 2003). Среди вирусных агентов особая роль в возникновении острых респираторных болезней телят отводится вирусам парагриппа-3 (ПГ-З), инфекционного ринотрахеита (ИРТ) и вирусной диареи - болезни слизистых (ВД-БС), так как инфицированные ими животные становятся восприимчивыми к развитию бактериальной микрофлоры наряду с грибами и простейшими (H.H. Крюков и соавт., 1984; Е.В. Андреев, 1984; С.А. Жидков, 1996; И.А. Масимов, 2003; А.Г. Шахов и соавт., 2006; П.А. Красочко, 2009; Ю.Н. Масьянов и соавт., 2009; L.A. Babiuk et al., 1991; R.W. Fulton et al., 2004).

Однако вакцинация коров-матерей и телят, проводимая на фоне пониженного иммунологического статуса животных, не всегда даёт желаемый результат. Кроме того, эффективности формирования активного поствакцинального иммунитета у телят в ранний постнатальный период препятствуют колостральные антитела.

Применение антибактериальных средств сдерживается зачастую появлением к ним резистентных штаммов микроорганизмов (В.Ф. Ковалёв и со-авт., 1988; Г.К. Коромыслов, Ю.Н. Федоров, 1988; В.В. Субботин, М.А. Сидоров, 1966; С.М. Сулейманов и др., 1997; Д.М. Никулин, 2000; В.А. Мищенко с соавт., 2001; П.Н. Сисягин и осавт., 2005; А.Г. Шахов и соавт., 2006; Е.В. Батищева, 2008).

Поэтому в настоящее время наиболее эффективным и оправданным способом повышения эффективности химиотерапевтических средств является изыскание комплексных антибактериальных препаратов, обладающих по сравнению с монопрепаратами широким спектром антимикробного действия и замедляющих развитие к ним резистентности у микроорганизмов (В.Д. Соколов, 1990; И.М. Карпуть с соавт., 1994; В.А. Антипов, 1995; Г.Р. Реджепова с соавт., 2003; C.B. Втюрин, 2006).

Актуальной остается и проблема поиска новых, высокоэффективных средств и способов повышения антигенной активности вакцинных препаратов, позволяющих увеличить продолжительность и напряженность поствакцинального иммунитета у телят. С этой целью применяются различные иммуностимуляторы, однако они имеют ограниченное применение из-за недостаточной изученности механизма действия некоторых из них и отсутствия научно обоснованных рекомендаций по их применению.

Цель исследований - разработать новые средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при острых респираторных болезнях с применением иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств.

Основные задачи исследований: определить этиологию респираторных болезней телят; определить состояние иммунологического статуса у клинически здоровых и больных телят; разработать способы коррекции вторичных иммунодефицитов с применением различных биологических препаратов и фармакологических средств и дать им сравнительную оценку; разработать новые средства и способы повышения эффективности специфической профилактики вирусных респираторных болезней телят с применением различных вакцинных препаратов и средств, обладающих иммуномодулирующей активностью, и дать им сравнительную оценку; разработать новые средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при вирусных респираторных болезнях с применением различных иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств и дать им сравнительную оценку; разработать новые, экологически безопасные лекарственные средства на основе сырья растительного происхождения, обладающие иммуностимулирующей и лечебно-профилактической активностью и доступные для широкого применения в ветеринарной практике; разработать новые способы профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозолей лекарственных средств, полученных из сырья растительного происхождения; разработать и утвердить соответствующую научную и нормативно-техническую документацию на средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при вирусных респираторных болезнях.

Научная новизна. Разработаны новые способы коррекции иммунодефи-цитных состояний у телят с применением зоолана, гликопина, кватерина и его производных - квациклина и изокватерина. Разработаны новые фитопрепараты - фитасол, фитастим, фитадез, обладающие иммуномодулирующей и лечебно-профилактической активностью при респираторных болезнях телят. Разработаны способы повышения напряженности поствакцинального противовирусного иммунитета у телят и повышения их сохранности с применением средств, обладающих иммуномодулирующей активностью. Разработаны новые, эффективные средства и способы лечения и профилактики респираторных болезней телят, включающие применение иммуномодулирующих (зоолана, гликопина, кватерина), антибактериальных (сульфатетрина-М, био-зина-М), биологических средств (вакцин, гипериммунной сыворотки, фита-стима, фитасола, фитадеза). Разработаны новые, эффективные и экологически безопасные способы аэрозольпрофилактики респираторных болезней телят с применением средств, полученных из сырья растительного происхождения.

Новизна научных исследований подтверждена получением 13 патентов Российской Федерации на изобретения: «Способ профилактики острых респираторных болезней телят» № 2150279 от 10.06.2000 г.; «Способ лечения респираторных болезней телят» № 2150281 от 10.06.2000 г.; «Способ повышения резистентности у новорожденных телят» № 2150289 от 10.06.2000 г.; «Лечебно-профилактическое средство для молодняка крупного рогатого скота» № 2169558 от 27.06.2001 г.; «Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением» № 2303992 от 10.08.2007 г.; «Биологически активный стимулятор и способ повышения общей неспецифической резистентности с его применением» № 2305551 от 10.09.2007 г.; «Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением» № 2311190 от 27.11.2007 г.; «Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением» № 2311189 от 27.11.2007 г.; «Способ профилактики респираторных болезней телят» № 2309762 от 10.11.2007 г.; «Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифической резистентности с его применением» № 2317091 от 20.02.2008 г.; «Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов с его применением» № 2318530 от 10.03.2008 г.; «Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ аэрозольпрофилакти-ки с его применением» № 2328299 от 10.07.2008 г.; «Способ лечения респираторных болезней телят» № 2364407 от 20.08.2009 г.

Практическая значимость. Определены этиология респираторных болезней и состояние иммунологического статуса у клинически здоровых и больных телят. Отработаны доза, кратность и продолжительность применения иммуномодулирующих средств зоолана, гликопина, кватерина и его производных для повышения резистентности и иммунологической реактивности у телят при вторичном иммунодефиците и дана им сравнительная оценка. Отработаны доза и кратность применения иммуномодулирующих средств для повышения эффективности специфической профилактики вирусных респираторных болезней. В производственных условиях показана их выраженная иммуномодулирующая активность и относительно высокая лечебно-профилактическая эффективность в комплексе с антибактериальными и биологическими средствами при респираторных болезнях телят. Определена иммуномодулирующая и лечебно-профилактическая эффективность новых фитопрепаратов - фитасола, фитастима и фитадеза и отработаны режимы их применения при респираторных болезнях телят. Разработаны и в установленном порядке утверждены научная и нормативно-техническая документация по изготовлению, контролю качества и применению сульфатетрина-М, биозина-М в ветеринарной практике, зоолана, фитасола, фитастима, фитадеза в порядке широкого производственного испытания. Материалы исследований вошли: в «Научно обоснованную систему эпизоотологического надзора профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях телят в раннем постнатальном периоде», одобренную Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 27.01.2000 г.; в «Методические рекомендации по коррекции системных иммунодефицитов для профилактики и терапии массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят», одобренные секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Рос-сельхозакадемии в 2005 г.; в рекомендации «Технология лечебно-профилактической защиты от массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят», одобренные НТС МСХ и производственных ресурсов Нижегородской области в 2009 г. и другую научно-техническую документацию.

Федеральным агентством по науке и инновациям Российской Федерации в 2008-2009 гг. проведена процедура учета и государственной регистрации разработанных средств и способов на основании которой выдано 11 регистрационных свидетельств на объекты учета научно-технической деятельности с правом Российской Федерации на безвозмездное их использование для федеральных государственных нужд.

На защиту выносятся следующие основные положения: респираторные болезни телят имеют сложную этиологическую структуру и протекают на фоне иммунодефицитного состояния, усугубляющегося в процессе развития болезни; разработанные средства и способы коррекции вторичных иммунодефицитов с применением зоолана и гликопина, кватерина и его производных, фитопрепаратов оказывают выраженное нормализующее воздействие на исходно сниженные показатели клеточного и гуморального иммунитета у телят; разработанные способы повышения эффективности специфической профилактики с применением иммуномодулирующих средств способствуют усилению формирования противовирусного поствакцинального иммунитета у телят и повышают их сохранность; разработанные средства и способы лечебно-профилактической защиты телят при респираторных болезнях с применением иммуномодули-рующих, антибактериальных и биологических средств являются доступными и эффективными; разработанные новые средства растительного происхождения — фита-сол, фитастим и фитадез обладают экологической чистотой, безвредностью, иммуномодулирующей и лечебно-профилактической эффективностью при респираторных болезнях телят.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 49 работ, в том числе 12 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ: Ветеринарная патология - 4, Ветеринарная практика - 3, Ветеринарный врач - 2, Российский ветеринарный журнал - 1, Вестник РАСХН - 1, Ветеринария и кормление - 1 и 13 изобретений, защищённых патентами Российской Федерации, опубликованных в специальных бюллетенях.

Федеральным агентством по науке и инновациям зарегистрированы права Российской Федерации на использование в народном хозяйстве следующих объектов научно-технической деятельности, которые составляют основу материалов докторской диссертации: 15070.3666026906.06.8.001.2/007. Способ профилактики респираторных болезней телят. 15070.3666026906.06.8.001.2/008. Препарат для профилактики респираторных болезней телят. 15070.3666026906.06.8.001.2/009. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/010. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят с его применением.

15070.3666026906.06.8.001.2/013. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных респираторных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/014. Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ аэрозольпрофилакти-ки с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/015. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/016. Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифической резистентности с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/017. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/018. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных желудочно-кишечных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/020. Способ профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозоля фитастима.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Сисягина, Елена Павловна

выводы

2. Иммунологический мониторинг, основанный на системно-функциональном подходе к оценке иммунного статуса, позволил выявить у клинически здоровых и больных телят признак иммунодефицитного состояния, характеризующегося низкой функциональной активностью иммуно-компетентных клеток, пониженным содержанием общего белка и иммуноглобулинов.

3.2. Применение зоолана в виде 0,3% раствора в дозе 1,6 мл/гол. или гликопина в виде 0,2 % раствора в дозе 2 мл/гол. трехкратно с интервалом 5 дней нормализует соотношение Т- и В-лимфоцитов, повышает содержание иммуноглобулинов, функциональную активность нейтрофилов и неспецифическую резистентность организма (бактерицидную, лизоцимную, бетализин-ную активность сыворотки крови).

3.3. Выраженный иммуномодулирующий эффект выявлен при применении кватерина в виде 40% раствора в дозе 4 мл/гол. два раза в сутки в течение 5 дней, квациклина и изокватерина - в виде 2% раствора в дозе 4 мл/гол. внутримышечно трехкратно с интервалом 5 дней.

Уровень Т-лимфоцитов у телят опытных групп по сравнению с контролем увеличивался соответственно на 68,0 и 75,0 %, В-лимфоцитов — 125,0 и 75,0%, — 48,0 и 43,0%, ^М — 60,0 и 53,0; средний геометрический титр вируснейтрализующих антител к вирусам ПГ-3 увеличивался соответственно на 79,0 и 274,0%, ИРТ - 69,0 и 50,0%; ВД-БС - 100,0 и 89,0%.

4.4. Профилактическая эффективность сочетанного применения вакцины «Тривак» с зооланом составила 97,8%, с гликопином — 100,0% по сравнению с 84,0% в контроле; сохранность телят в опытных группах животных была выше на 8,0% по сравнению с контролем.

4.5. Двукратное введение гликопина стельным коровам повышает антигенную активность вакцинных препаратов против инфекционного ринотра-хеита, парагриппа-3 и вирусной диареи — болезни слизистых крупного рогатого скота и обеспечивает формирование у телят напряженного колостраль-ного иммунитета. Иммунный статус телят, полученных от этих коров, характеризуется более высоким уровнем антител к вирусу инфекционного ринот-рахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых (8,1 log2; 8,6 logo и 11,8 log2) соответственно против (5,8 log2; 7,0 log2 и 9,2 log2) в контроле; JgG 11,3 ± 0,5 мг/мл против 7,9 ± 0,4 мг/мл в контроле; JgM 1,2 ± 0,03 мг/мл против 0,9 ± 0,03 мг/мл в контроле при относительно высокой функциональной активности иммунокомпетентных клеток.

4.6. Профилактическая эффективность вакцинации коров против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи — болезни слизистых с применением гликопина составила 97,2% по сравнению с 81,4% в контроле. Сохранность телят в опытной группе составила 100% по сравнению с 94,0% в контроле.

5.2. Уровень В-лимфоцитов у телят данной опытной группы по сравнению с животными контрольной группы увеличился на 91,1 %, Т-лимфоцитов — на 19,8%, JgG - на 15,8%, общего белка — на 12,9%, функциональная активность нейтрофилов по индуцированному НСТ-тесту - на 96,2%, лизоцимная активность — на 89,0%, бактерицидная активность - 11,7%, бетализинная активность - на 51,7%.

5.3. Применение данного способа лечения способствовало повышению противоэпизоотической эффективности мероприятий за счет увеличения сохранности животных и прироста живой массы. Сохранность телят опытной группы была на 11,4%, а прирост живой массы на 89,0 г больше по сравнению с контролем. Профилактическая эффективность данного способа составила 95,5% по сравнению с 77,8% в контроле.

6. Разработаны новые, экологически безопасные и доступные для применения в ветеринарной практике средства растительного происхождения — фитасол, фитастим и фитадез, обладающие иммуномодулирующей и лечебно-профилактической эффективностью при респираторных болезнях телят. Способы применения препаратов просты и экономичны, в установленных режимах применения они не оказывают токсического и побочного действия на организм животных.

Установлено выраженное стимулирующее влияние фитопрепаратов на показатели функциональной активности нейтрофилов крови, и ли-зоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови, что обеспечивало профилактическую эффективность у животных опытных групп в 93,4-94,9% случаев по сравнению с 87,3% в контроле при 99,2-100,0% сохранности. Прирост живой массы у животных опытных групп был на 32,8-39,0% выше по сравнению с контролем.

6.2. Применение фитадеза внутрь в сочетании с иммунной сывороткой животных-доноров способствовало повышению терапевтической эффективности традиционного способа лечения на 10% и увеличению среднесуточного прироста живой массы на 24,0%. Способ оказывал нормализующее влияние на показатели клеточного и гуморального иммунитета у телят, общей неспецифической резистентности организма.

7.1. Применение фитасола, фитастима и фитадеза в форме аэрозолей из расчета 2 мл/м помещения в три цикла по 3 дня подряд с двухдневным интервалом между каждым циклом в течение 45-60 минут способствовало повышению исходно сниженных показателей клеточного и гуморального иммунитета, неспецифической резистентности организма у клинически здоровых телят, снижению микробной обсемененности животноводческих помещений в 3,8-4,3 раза, снижению заболеваемости телят на 27,7-28,5% и повышению прироста живой массы и их сохранности по сравнению с контролем.

8. Апробация разработанных средств и способов коррекции иммуноде-фицитных состояний у телят, лечения и профилактики респираторных болезней телят в производственных условиях показала их технологичность, воспроизводимость и высокую противоэпизоотическую эффективность.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Сульфатетрин-М. Технические условия 9344-003-00670433-2000;

Наставление по применению сульфатетрина-М в ветеринарии № 13-52/1851, утв. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

Инструкция по изготовлению сульфатетрина-М в производственных условиях, утв. в установленном порядке 17.02.2003 г.;

Биозин-М. Технические условия ТУ 9344-005-00670433-2000;

Наставление по применению биозина-М в ветеринарии № 13-5-2/1853, утв. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

Инструкция по изготовлению биозина-М в производственных условиях, утв. в установленном порядке 17.02.2003 г.;

Временное наставление по применению зоолана в ветеринарии № 13-52/1552, утв. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

Временное наставление по применению фитасола в ветеринарии в порядке широких производственных испытаний в 2006-2007 гг., одобренное Ученым советом НИВИ НЗ РФ и утв. Комитетом государственного ветеринарного надзора Нижегородской области 22 декабря 2005 г.;

Временное наставление по применению фитастима в ветеринарии в порядке широких производственных испытаний в 2006-2007 гг., одобренное Ученым советом НИВИ НЗ РФ и утв. Комитетом государственного ветеринарного надзора Нижегородской области 22 декабря 2005 г.;

Временное наставление по применению фитадеза в ветеринарии в порядке широких производственных испытаний в 2006-2007 гг., одобренное Ученым советом НИВИ НЗ РФ и утв. Комитетом государственного ветеринарного надзора Нижегородской области 21 декабря 2005 г.;

Научно обоснованная система эпизоотологического надзора профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях телят в раннем постнатальном периоде, одобренная Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2000 г.;

Методические рекомендации по коррекции системных иммунодефици-тов для профилактики и терапии массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят, одобренные Ученым советом НИВИ НЗ РФ и секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2005 г.;

Рекомендации по способам профилактики респираторных болезней телят, одобренные Ученым советом НИВИ НЗ РФ и секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2007 г.;

Рекомендации по способам лечения респираторных болезней телят, одобренные Ученым советом НИВИ НЗ РФ и секцией ветеринарной медицины Северо-Восточного научно-методического центра Российской Академии сельскохозяйственных наук, 2008 г.;

Технология лечебно-профилактической защиты от массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят, одобренная Ученым советом НИВИ НЗ РФ и НТС Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской обл., 2009 г.;

Лечебно-профилактические средства и способы их применения для лечения и профилактики респираторных болезней телят, приоритетность которых подтверждена патентами Российской Федерации № 2150281, 2150279, 2169558,2303992,2309762, 2311190,2328299,2364407;

Биологически активные средства и способы их применения для коррекции вторичных иммунодефицитов у телят, приоритетность которых подтверждена патентами Российской Федерации № 2150289, 2305531, 2311189, 2317091, 2318530.

Данные научные разработки в установленном порядке в 2008-2009 гг. прошли государственную процедуру учета и регистрации и Федеральным агентством по науке и инновациям Российской Федерации выдано 11 регистрационных свидетельств на следующие объекты учета научно-технической деятельности с присвоением номеров государственной регистрации: 15070.3666026906.06.8.001.2/007, Способ профилактики респираторных болезней телят. 15070.3666026906.06.8.001.2/008. Препарат для профилактики респираторных болезней телят. 15070.3666026906.06.8.001.2/009. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения респираторных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/010. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/013. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных респираторных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/014. Лекарственное средство для профилактики респираторных болезней телят и способ аэрозольпрофилакти-ки с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/015, Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/016. Биологически активный стимулятор и способ повышения неспецифической резистентности с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/017. Биологически активный стимулятор и способ коррекции вторичных иммунодефицитов у телят с его приме-не-нием. 15070.3666026906.06.8.001.2/018. Лечебно-профилактическое средство для молодняка сельскохозяйственных животных и способ профилактики и лечения вирусных желудочно-кишечных болезней телят с его применением. 15070.3666026906.06.8.001.2/020. Способ профилактики респираторных болезней телят с применением аэрозоля фитастима.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последние годы в условиях хозяйств Нечерноземной зоны РФ отмечена тенденция к широкому распространению и массовости желудочно-кишечных болезней телят в раннем постнатальном периоде и респираторных болезней - в последующие периоды выращивания. Данные литературы и собственные исследования свидетельствуют, что желудочно-кишечными и респираторными болезнями переболевают от 70 до 100% телят. При этом хозяйствам наносится огромный экономический ущерб вследствие отхода заболевших (11-20% и более), снижения прироста живой массы, затрат на лечебно-профилактические мероприятия, снижения генетического потенциала продуктивности животных.

Результаты наших многолетних исследований и данные ведущих ученых других НИУ свидетельствуют о том, что массовые желудочно-кишечные болезни телят с диарейным синдромом и респираторные болезни с синдромом острого респираторного заболевания протекают чаще в форме смешанных инфекций, они имеют сложный комплекс причин, где ведущее место принадлежит инфекционным агентам, включающим различные ассоциации энтеропатогенных бактерий, вирусов (рота-, корона-, энтеро-, герпес-, флави-, парамиксовирусы и др.), хламидий, микоплазм, грибов, простейших, проявляющих свое патогенное воздействие на фоне различных неблагоприятных факторов содержания и кормления животных, вызывающих стрессы, дезадаптацию организма к условиям внешней среды, нарушение обмена веществ, снижение резистентности и иммунологической реактивности. Поэтому массовые желудочно-кишечные и респираторные болезни телят называют еще факторными, тем самым, подчеркивая, что предрасполагающие факторы влияют на широту распространения, тяжесть течения и исход болезни. В условиях каждой животноводческой фермы складывается свой комплекс вышеуказанных причин.

В этих условиях общеизвестные способы лечения и профилактики респираторных болезней телят малоэффективны. Это побуждает исследователей совершенствовать существующие и изыскивать более эффективные средства и способы борьбы с болезнями телят в промышленном животноводстве (А.Т. Семенюта, И.К. Колесников, 1983; Г.Ф. Коромыслов и соавт., 1983; Р.А. Ку-черявенко, В.А. Бусол, 1998; А.Г. Шахов, 2003; М.И. Шульпин и соавт., 2004; Ю.Н. Зайцев, 2007; В.В. Колотвин, 2007; P. Otatson et al., 1946; N.J. Miller, 1955; R.J. Schreder, 1959; L. Karstad et al., 1974; S. Brownlie, 1985; S.F. Dufell, 1985; E.Y. Westaway, 1985; Y.C. Backer, 1987; J. Wellemans et al., 1987; B.S. Potts et al., 1987; C.R. Wilks, 1989; M. Elvander et al., 1998; C. Hamers et al., 1998; A. Wernicki et al., 1999; M. Kaeberie et al., 1999; B.M. Adair et al., 2000; H. Sentsui et al., 2001; C.L. Kelling et al., 2002).

В условиях Волго-Вятского экономического района борьба с респираторными болезнями телят во многом сдерживается из-за недостаточной изученности роли вирусных и бактериальных агентов, хламидий, микоплазм в возникновении острых респираторных болезней телят, отсутствием данных по степени их распространения и надежных средств и способов борьбы с ними.

Все это и послужило основанием для изучения причин и разработки средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят с применением иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств.

Исследования по изучению этиологии респираторных болезней телят выполнены в СЗАО «Березниковское», СФГУП «Румянцевское», ПХ «Пушкинское», СПК «Нижегородец», колхозе «Искра» и племсовхозе «Богородский» Нижегородской области.

С этой целью провели комплекс эпизоотологических обследований с применением статистических, клинических, патологоанатом ических, бактериологических, вирусологических, биохимических и иммунологических методов. В круг изучаемых вопросов входили экономические и производственные показатели хозяйств, общее санитарное и эпизоотическое состояние, поголовье скота, продуктивность, уровень воспроизводства стада, организация кормления и содержания, подготовка коров и нетелей к отелам, организация и проведение родов, выращивание телят в секционных профилакториях, своевременная выпойка молозива.

В результате проведенных исследований установлено, что возникновению респираторных болезней телят в базовых хозяйствах способствовали такие факторы, как несбалансированность рационов коров-матерей по основным питательным веществам, отсутствие прогулок и инсоляции животных, нарушение санитарно-гигиенического режима при подготовке, проведении родов и выращивании молодняка, нарушение сроков выпойки молозива новорожденным телятам и режима их кормления в последующие дни, резкие колебания температуры воздуха в родильных отделениях, телятниках-профилакториях и помещениях для молодняка крупного рогатого скота, пониженный воздухообмен, сквозняки, повышенная влажность, загазованность и высокая микробная загрязненность воздуха в помещениях. Неполноценное кормление сухостойных коров и нарушение условий их содержания сопровождалось нарушением обмена веществ и снижением резистентности организма как у беременных животных, так и у их приплода.

Результаты исследований о влиянии уровня кормления и содержания сухостойных коров на устойчивость телят к заболеваниям согласуются с данными других исследований (В.П. Кареев и соавт., 1977; B.C. Долгов и со-авт., 1977; В.И. Баланин, 1979; В.П. Шишков и соавт., 1981, 1985; В.П. Урбан, 1984; И.М. Беляков, 1987; В.П. Иноземцев, 1987; И.К. Колесников, 1987; A.A.

Шуканов, В.Г. Семенов, 2000; В.А. Петляковский, 2002; P.E. Ким и соавт., 2004 и др.).

При изучении роли микроорганизмов в возникновении болезней телят было установлено, что респираторные болезни телят имели сложную этиологическую структуру, в которой ведущее место занимают вирусы парагриппа-3, инфекционного ринотрахеита, вируса диареи — болезни слизистых, а также бактериальные агенты: стафилококки, сальмонеллы, пастереллы в различных ассоциациях.

У клинически здоровых и больных респираторными болезнями телят отмечено угнеение иммунного статуса, которое сопровождалось снижением абсолютного содержания лимфоцитов на 17%, относительного и абсолютного содержания Т-лимфоцитов на 43-50%, В-лимфоцитов на 37 и 33% соответственно, угнетением функциональной активности нейтрофилов крови в спонтанном и индуцированном тестах соответственно на 19 и 52% в сравнении с клинически здоровыми телятами. Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что как у клинически здоровых, так и, в большей степени, у больных респираторными болезнями телят имеется выраженное иммунодефицитное состояние, которое оказывает определяющее влияние на возникновение и развитие болезни. Результаты исследований согласуются со многими авторами (Г.А. Красников и соавт., 1987; Р.В. Петров и соавт., 1987; A.M. Земсков и соавт., 1995; П.Е. Шкарлат, 2004; A.B. Санин, 2005; О.С. Корнива, 2008; Д.С. Луговой, 2008; Б.М. Авакаянц и соавт., 2009).

С целью восстановления иммунологических нарушений многие исследователи рекомендуют использовать иммуномодулирующие средства (A.M. Земсков и соавт., 1995; Ю.Н. Федоров и соавт., 2001; Д.М. Никулин, 2001; И.В. Убитина, 2001; П.Е. Шкарлат, 2004; A.B. Санин, 2005; O.Colinet, 1961; E.F. Logan et al., 1971; M. Twienhaus et al., 1974; W.R. Wilson, 1974; C.N. Woode et al., 1974; J.M. Cummings et al., 1999; C.M. Lawson et al., 1999; M.G. Tovey et al., 1999 и др.).

С этой целью нами были испытаны различные препараты и фармакологические средства: зоолан, гликопин, кватерин и его производные: квациклин и изокватерин.

Зоолан (биолан ветеринарный) - аминокислотно-пептидный комплекс, включающий пептид дельта-сна (триптофанил-аланил-глицил-аспартил-аланил-серил-глицил-глютаминовая кислота) и глицин (аминоуксусная кислота), разработанный в ООО «Исследовательский центр Комкон» (г. Санкт-Петербург).

Гликопин - синтетический препарат природного происхождения, действующим началом которого является 1Ч-ацетилглюкозамипил-Ы-ацетилмуромилаланил-Д-изоглутамин (ГМДП).

Кватерин-3 (2,2,2 триметилгидразиний) пропионат и его производные: квациклин (1,1 - диметилЗ-оксопиразолидин — 1-ий-4-ил-ацетат), изокватерин (2 — триметиламмоний этилкарбамат). Препараты синтезированы в институте органического синтеза Латвийской АН.

Показатели бактерицидной, лизоцимной и бетализинной активности сыворотки крови у опытных телят в течение всего периода исследований имели выраженную динамику к их стабильному увеличению. Особенно выраженное влияние зоолан оказал на лизоцимную и бетализинную активность, которые к концу опыта увеличились по сравнению с исходными показателями соответственно на 166,6 и 86,9%, в то время как бактерицидная активность возросла на 43,1%. У телят контрольной группы изменения этих показателей были менее значительны и их увеличение по сравнению с исходными соответственно составило 57,8; 20,9 и 6,3%. Выявленные различия в динамике бактерицидной и бетализинной активности у телят контрольной группы были статистически недостоверными (Р>0,05).

У телят опытной группы установлено повышение функциональной активности нейтрофилов (по реакции восстановления нитросинего тетразолия). Число активированных нейтрофилов (индуцированный тест) к концу опыта увеличилось до 14,9 ± 1,1%, что на 136,5% выше по сравнению с исходными показателями и на 100,1% - по сравнению с животными контрольной группы. Изменения спонтанного теста у телят опытной группы также были статистически достоверны и его увеличение к 16-му дню жизни составило 79,5% по сравнению с 36,4% в контроле (Р>0,05).

При применении гликопина у животных опытной группы относительное содержание лимфоцитов увеличилось по сравнению с исходными показателями на 49,4%, В-лимфоцитов - на 130,0%, 1^0 - на 14,9%, в то время как увеличение иммуноглобулинов у животных контрольной группы было недостоверным (Р>0,05).

Увеличение функциональной активности нейтрофилов у животных опытной группы по сравнению с контролем по спонтанному тесту составило 42,9%, индуцированному — 81,6%, бактерицидной активности - 28,2%, лизо-цимной активности — 99,4%, бетализинной активности сыворотки крови -44,3%. Повышение спонтанного НСТ-теста при применении зоолана и гликопина свидетельствует о том, что в организме активизируются энергетические процессы, обеспечивающие внутриклеточное переваривание, т.е. возрастает способность клетки к завершенному фагоцитозу. Повышение индуцированного НСТ-теста подтверждает резервную функцию фагоцитоза и позволяет судить о повышении функциональной активности нейтрофилов.

Таким образом, результаты исследований позволили заключить, что зоолан и гликопин обладают выраженными иммуномодулирующими свойствами при вторичных иммунодефицитных состояниях у телят. Применение их нормализует соотношение Т- и В-лимфоцитов, повышает функциональную активность нейтрофилов и общую неспецифическую резистентность организма (бактерицидную, лизоцимную, бетализинную активность сыворотки крови), что дает основание рекомендовать их для применения в качестве средств, повышающих эффективность традиционных способов профилактики и лечения респираторных болезней телят.

Аналогичные результаты получены и при испытании фармакологических средств: кватерина и его производных: квациклина и изокватерина. Сравнительное изучение эффективности всех испытанных средств показало, что наиболее выраженные иммуномодулирующие свойства выявлены при применении зоолана и кватерина. Полученные результаты исследований позволили использовать указанные средства для разработки способов терапии и профилактики респираторных болезней телят.

С этой целью были проведены исследования по изучению влияния средств, обладающих иммуномодулирующей активностью, на повышение противовирусного поствакцинального иммунитета при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита и парагриппа-3.

Результаты исследований показали, что применение зоолана одновременно с вакциной «Бивак» через 20 дней после ревакцинации способствовало увеличению титров антител к вирусам ПГ-3 и инфекционного ринотрахеита на 133 и 77% соответственно в сравнении с контролем, показателей Т- и В-лимфоцитов - на 67 и 15% соответственно, функциональной активности нейтрофилов крови в спонтанном НСТ-тесте - на 73 и индуцированном — на 31%,

JgG - на 44, JgM - на 68%, лизоцимной активности сыворотки крови - на 39 и бактерицидной активности - на 20%.

Так, через 20 дней после ревакцинации телят титр антител к вирусам ПГ-3 и инфекционного ринотрахеита увеличился на 158 и 112% соответственно в сравнении с контролем, количество Т- и В-лимфоцитов — на 60 и 31 %, функциональная активность нейтрофилов в спонтанном НСТ-тесте возросла на 70 и индуцированном - на 29%. Уровень иммуноглобулинов G и M соответственно увеличился на 37 и 36%, лизоцимная активность сыворотки крови — на 46, бактерицидная активность сыворотки крови - на 25%.

Аналогичные результаты были получены при испытании кватерина и его производных при иммунизации животных вакциной «Бивак».

Все испытанные препараты оказали стимулирующее влияние на продукцию антител. Иммунный статус телят характеризовался более высоким уровнем антител к вирусу парагриппа-3 и инфекционного ринотрахеита по сравнению с животными контрольной группы. Сравнительное изучение их эффективности показало, что наиболее выраженное действие выявлено при одновременном применении вакцины «Бивак» и зоолана. Применение имму-номодулирующих средств способствовало значительному повышению показателей естественной резистентности организма. Так, лизоцимная активность сыворотки крови у телят опытных групп через 21 день после вакцинации находились в пределах 4,4 ± 0,4 - 6,4 ± 0,1%, или на 22,2-154,2% больше по сравнению с контролем. Показатели бетализинной активности у опытных групп животных были на 14,7-55,7% выше по сравнению с животными контрольной группы.

Аналогичная динамика отмечена и по функциональной активности нейтрофилов. Увеличение спонтанного НСТ-теста у телят опытных групп по сравнению с контролем составило 66,5—138,2%, индуцированного - 60,6121,1%. Наиболее существенное увеличение данных показателей отмечено при применении зоолана.

Полученные результаты исследований по изучению влияния иммуно-модулирующих средств на напряженность противовирусного поствакцинального иммунитета у телят с применением вакцины «Бивак» послужили основанием для изучения влияния зоолана и гликопина на иммунный ответ при вакцинации телят против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых крупного рогатого скота с применением живой лиофилизированной вакцины «Тривак».

Исследования показали, что сочетанное применение зоолана или гликопина с вакциной «Тривак» способствовало более интенсивному повышению показателей иммунологической реактивности телят опытных групп по сравнению с контролем — при применении одной вакцины.

При этом повышение показателей Т-лимфоцитов телят первой и второй опытных групп по сравнению с контрольной составило соответственно 68 и 75 %, В-лимфоцитов - 125 и 75%, функциональной активности нейтрофилов в спонтанном НСТ-тесте - 55 и 52%, в индуцированном тесте — 32 и 19%, - 48 и 43%, 1§М - 60 и 53%, лизоцимной активности — 90 и 103%, бактерицидной активности сыворотки крови — 30 и 28%, среднего геометрического титра антител к вирусу ИРТ - 69 и 50%, ВД-БС - 100 и 89% и ПГ-3 - 79 и 274%.

Полученные результаты исследований позволяют заключить, что применение зоолана или гликопина способствует повышению противовирусного поствакцинального иммунитета у телят и профилактической эффективности на 13,8—16,0%, что дает основание рекомендовать их в качестве средств, повышающих эффективность специфической профилактики при вирусных респираторных болезнях телят и их сохранность.

Результаты проведенных исследований послужили основанием для изучения влияния гликопина на эффективность антителообразования при вакцинации коров-матерей против инфекционного ринотрахеита, парагрип-па-3 и вирусной диареи — болезни слизистых крупного рогатого скота, иммунобиологические показатели и напряженность колострального иммунитета у телят.

Исследованиями установлено, что сочетанное применение вакцины с гликопином способствует более выраженному иммунному ответу у коров. Так, при исследовании через 30 дней после второй вакцинации выявлено, что у животных опытной группы титры антител в сыворотке крови к вирусам ПГ-3, ИРТ и ВД-БС повысились на 215, 288, 185% соответственно против 123, 195, 152% в контроле. При исследовании сыворотки сразу после отела было установлено, что у опытных коров титры антител к данным вирусам превышали таковые контрольных: титры антител к вирусам ПГ-3, ИРТ и ВД-БС повысились на 53, 165 и 112% соответственно против 34, 123 и 100% в контроле. Следует отметить, что в молозиве опытной группы коров уровень титров антител к ПГ-3, ИРТ и ВД-БС был выше аналога на 24, 46, и 28% соответственно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора ветеринарных наук, Сисягина, Елена Павловна, Нижний Новгород

1. Абилов, Б. Лизин, метионин, витамины А и B)2 в рационах телят-молочников / Б. Абилов, М. Чабаев // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2008. - № 11. - С. 57-58.

2. Авакаянц, Б.М. Фитотерапия при лечении диспепсии телят. / Б.М. Ава-каянц и др. // Журн. Ветеринарный консультант. — 2009. № 9-10. -С. 34.

3. Антипов, В.А. Применение бентонитов в животноводстве / В.А. Анти-пов и др. // Журн. Ветеринарный консультант. 2008. — JST« 2. — С. 12— 15.

4. Арбузова, A.A. Экологический прием оздоровления телят в производственных условиях / Г.И. Григорьева и др. // Практик. — 2005- № 9— 10.-С. 62-67.

5. Баланин, В.И. Зоогигиенический контроль микроклимата в животноводческих и птицеводческих помещениях / В.И. Баланин. JL: Колос, 1979.-96 с.

6. Барабанов, И.И. Колостаральное иммунообеспечение новорожденных телят / И.И. Барабанов // Журн. Ветеринарный консультант. 2003. -№4.-С. 23-25.

7. Беляев, В.И. Состояние иммунологического статуса у телят при различных технологиях содержания и скармливания молозива / В.И. Беляев, В.М. Асламов, B.C. Набоков // I Всеросс. науч . конф. «Иммуноде-фициты с.-х. животных»: Тез. докл. М., 1994. - С. 7-8.

8. Беляков, И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка / И.М. Беляков // Журн. Ветеринария. — 1987. № 1.-С. 7.

9. Блинов, Н.И. Методы выявления и идентификации Т- и В-лимфоцитов крови / Н.И. Блинов // Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. Под ред. И.П. Кондрахина. Москва, 1985. - С. 215-222.

10. Бурдов, Г.Н. Вирусные инфекции крупного рогатого скота / Г.Н. Бур-дов, Е.И. Марасинская, Ю.Г. Крысенко // Журн. Ветеринарный врач. — 2001. -№3.- С. 38-39.

11. Величко, Г.Н. Влияние бетулина на вирусы инфекционного ринотра-хеита и диареи болезни слизистых оболочек крупного рогатого скота / Г.Н. Величко и др. // Сб. Ветеринарная медицина, 85. - Харьков, 2005. С. 214.

12. Величко, Г.Н. Лечебное действие бересты экстракта сухого при инфекционном ринотрахеите крупного рогатого скота / Г.Н. Величко и др. // РЬалпаСЬеш. 2004. - С. 145-147.

13. Верховская, А.Е, Разработка и оценка эффективности вакцин Комбо-вак-Р и Комбовак-К: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Анна Евгеньевна Верховская. — Владимир, 2008. 25 с.

14. Виксман, М.Е. Способ оценки функциональной активности нейтрофи-лов крови человека по реакции восстановления нитросинего тетразолия / М.Е. Виксман, А.Н. Маянский // Методические рекомендации: Казань. 1979. - 13 с.

15. Вильданов, Р.Х. Лекарственные травы при респираторной патологии телят / Р.Х. Вильданов, Р.Х. Вильданова // Журн. Ветеринария. 2005.- № 4. С. 11-13.

16. Волхов, М.Ю. Новый пробиотик Бактистатин продукт современных биотехнологий / М.Ю. Волхов // Сб. науч. тр. «Перспективы развития биотехнологии в России» Пущино: МаксПресс, 2005. — с. 21—22.

17. Воробьев, A.A. Принципы классификации и стратегия применения им-муномодуляторов в медицине / A.A. Воробьев // Журн. ЖМЭИ 2002.- № 4. С. 93-98.

18. Воронин, Е.С. Иммуномодуляторы и пробиотики — перспективное направление в ветеринарной медицине / Е.С. Воронин и др. // Тезисы докладов I Всероссийской научной конференции «Иммунодефициты с.-х. животных». М., 1994. - С. 4-5.

19. Воронин, Е.С. Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России / Е.С. Воронин, А.Г. Шахов. М.,1999. - Т. 1. - С. 209-214.

20. Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришев. М: Колос-Пресс, 2002. - 408 с.

21. Втюрин, C.B. Эффективность иммуномодулирующих средств при респираторных болезнях телят: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Сергей Вячеславович Втюрин. Н. Новгород, 2006. - 22 с.

22. Высокопоясный, А.И. Респираторные болезни телят на Кубани / А.И. Высокопоясный и др. // Журн. Ветеринария. 2000. - № 12. — С. 8-11.

23. Гаврилова, B.JI. выделение и культивирование вируса репродуктивно-респираторного синдрома свиней для изготовления диагностических и вакцинных препаратов: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.06 / Вера Львовна Гаврилова. Владимир, 2007. - 25 с.

24. Глотов, А.Г. Распространение вирусных респираторных болезней крупного рогатого скота / А.Г. Глотов и др. // Журн. Ветеринария. — 2002.-№3.-С. 17-21.

25. Глотов, А.Г. Вирусные и ассоциативные вирусно-бактериальные респираторные болезни крупного рогатого скота / А.Г. Глотов и др. // Журн. Ветеринарный консультант. 2005. - № 9. - С. 5-14.

26. Глотов, А.Г. Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота: Монография / А.Г. Глотов и др. // РАСХН, Сиб. отд-ние. ГНУ ИЭВ-СиДВ. Новосибирск, 2006. - 196 с.

27. Глотова, Т.И. Распространение вирусной диареи — болезни слизистых (ВД-БС) крупного рогатого скота в регионе Сибири / Т.И. Глотова, А.Г.

28. Глотов // Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе: международная научно-производственная конференция (16-19 ноября 2004 г.). Санкт-Петербург, 2004. - С. 25-26.

29. Глотова, А.Т. Распространение вирусных респираторных болезней крупного рогатого скота / А.Т. Глотова и др. // Журн. Ветеринария. -2002.-№3.-С. 17-21.

30. Глотова, А.Т. Противовирусная активность различных препаратов in vitro в отношении вирусов инфекционного ринотрахеита и вирусной диареи крупного рогатого скота / А.Т. Глотова и др. // Вопросы Вирусологии. 2004. - № 5. - С. 43-46.

31. Глотова, А.Т. Противовирусная активность препаратов в отношении вируса ИРТ / А.Т. Глотова и др. // Журн. Ветеринария. 2004. - № 12. -С. 16-18.

32. Голышенков, П.П. Алиментарные факторы болезней телят / П.П. Го-лышенков // Журн. Ветеринария. 1981. - № 11. - С. 49.

33. Горковенко, Н.Е. Иммунобиологический статус животных в различных экологических условиях Приамурья и пути его коррекции: автореф. дис. . доктора биол. наук: 16.00.03, 03.00.16 / Наталья Евгеньевна Горковенко. Новосибирск, 2006. — 49 с.

34. Горлов, И.Ф. Определение естественной резистентности у животных / И.Ф. Горлов // Журн. Ветеринария. 1987. -№ 10 - С. 33.

35. Горлыев, Т. Динамика микрофлоры в воздухе и на ограждающих конструкциях профилакториев / Т. Горлыев // Журн. Ветеринария. 1982. -№ 1.-С. 21-22.

36. Гущин, В.Н. Состояние и проблемы ветеринарной гигиены животных / В.Н. Гущин // Журн. Ветеринария. 1999. - № 7. - С. 50-53.

37. Данилевская, Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиоти-ков / Н.В. Данилевская // Журн. Ветеринария. 2005. - № 11. - С. 6-10.

38. Деева, A.B. Повышение выхода, сохранности и прироста молодняка при использовании фоспренила и гамавита / A.B. Деева // Журн. Ветеринария. 2004. - № 3. - С. 13-15.

39. Дементьев, Е.П. Применение тканевого препарата «Биостим» при выращивании телят / Е.П. Дементьев, В.Б. Галямшин, P.P. Галямшин // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Научный сборник. Уфа, 2000. - С. 123-124.

40. Денисенко, В.Н. Естественная резистентность больных бронхопневмонией телят / В.Н. Денисенко // Журн. Ветеринария. 1985. - № 6. - С. 55-56.

41. Денисенко, В.Н. Иммунодефицитные состояния и особенности имму-нокоррекции организма телят // Дисс. .доктора вет. наук, М., 1999, 50 с.

42. Долгов, B.C. Промышленная технология и здоровье животных / B.C. Долгов, Г.Г. Дейнега, Н.Е. Щигорец. — М.: Знание, 1977. 64 с.

43. Долгов, B.C. Использование пробиотиков в животноводстве / B.C. Долгов // Журн. Доклады РАСХН. 2007. - № 5. - С. 48-50.

44. Доронин, Е.А. Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: Мат. науч.-практ. конф. Новосибирск, - 2003. -С. 17-18.

45. Доронин, Е.А. Лечебно-профилактические аспекты применения пробиотиков в ранний постнатальный период у телят. Автореф. дис. . канд. вет. наук. - Санкт-Петербург, 2005. - 18 с.

46. Дорофейчук, В.Г. Определение активности лизоцима нефелометриче-ским методом / В.Г. Дорофейчук // Журн. Лаб. дело. — 1968. — № 1. С. 15-18.

47. Джупина, С.И. Профилактика болезней телят / С.И. Джупина, И.И. Фельдман, В.М. Чекишев // Журн. Ветеринария. — 1986. — № 3. — С. 9.

48. Джупина, С.И. Факторные инфекционные болезни животных / С.И. Джупина // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2005. - № 12. - С. 12-15.

49. Духовский, A.A. Профилактика факторных инфекционных болезней поросят с использованием иммуномодуляторов: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Александр Александрович Духовский. — Новосибирск, 2001.-21 с.

50. Есепенок, В.А. Лекарственные и диетические средства для терапии и профилактики заболеваний молодняка / В.А. Есепенок, Б.М. Авакаянц,

51. B.C. Постников // Журн. Ветеринарный консультант. 2005. - № 10.1. C. 58-63.

52. Жидков, С.А. Вирусная диарея болезнь слизистых оболочек крупного рогатого скота: автореф. . дис. докт. вет. наук: 16.00.03 / Станислав Александрович Жидков. - М., 1994. - 44 с.

53. Жидков, С.А. Изучение этиологии респираторных заболеваний телят / С.А. Жидков, З.Ф. Зудилина, П.Н. Михайлов // Тезисы докл., IV Все-союзн. вет. вирусол. конфер., 17-19 ноября 1976 г. Владимир, 1976. -Ч. 1.-С. 203-204.

54. Жидков, С.А. О современной профилактике желудочно-кишечных и респираторных вирусных инфекций телят / С.А. Жидков и др. // Журн. Ветеринарный консультант. 2005. - № 12. - С. 6-7.

55. Жуков, М.С. Иммуноморфогенез у вакцинированных животных на фоне применения иммуномодуляторов / М.С. Жуков, B.C. Прудников, И.А. Анисин // Тез. докл. I Всеросс. конф. «Иммунодефициты с/х животных». 1994. - С. 21-22.

56. Жукова, Е.В. Применение антибиотика «Тиакат-П» и иммуномодуля-тора гликопина при терапии телят с желудочно-кишечными заболеваниями / Е.В. Жукова, Г.И. Устинова // Журн. Ветеринарная патология. -2009.-№2.-С. 69-72.

57. Заверюха, А.Х. Повышение эффективности производства говядины / А.Х. Заверюха, Г.И. Бельков. М.: Колос, 1995. - 287 с.

58. Зароза, В.Г. Молозиво корм для новорожденных телят / В.Г. Зароза // Журн. Ветеринария с.-х. животных. - 2007. - № 12. - С. 44-48.

59. Зароза, В.Г. Круглогодичное выращивание новорожденных телят на открытых площадках / В.Г. Зароза, Г.А. Бурова, В.Г. Буров // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2007. - № 11. - С. 55-58.

60. Зароза, В.Г. Мероприятия по получению здоровых телят и профилактика их болезней / В.Г. Зароза, Г.А. Бурова, В.Г. Буров // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2007. - № 9. - С. 9-17.

61. Земсков, A.M. К механизму стимуляции иммуногенеза нуклеинатом натрия / A.M. Земсков и др. // Журн. Иммунология. — 1981. — № 1. — С. 52-55.

62. Земсков, A.M. Дальнейшие исследования по детоксицирующему эффекту РНК / A.M. Земсков, С.М. Сулейманов // Журн. Микробиология. 1981. -№ 2. - С. 88-93.

63. Земсков, A.M. Некоторые механизмы действия адъювантов / A.M. Земсков // Журн. Иммунология. 1982. - № 1. - С. 6-13.

64. Земсков, A.M. РНК, как модулятор вторичной иммунологической недостаточности и диснуклестидоза / A.M. Земсков и др. // Журн. Антибиотики. 1982. - № 9. - С. 64-70.

65. Земсков, A.M. Модулирующие функции дрожжевой РНК / A.M. Зем-сков, В.М. Земсков, В.Г. Передерий // Журн. Микробиология — 1982. -№9.-С. 9-13.

66. Земсков, A.M. Иммуностимулирующие, детоксицирующие и ростости-мулирующие свойства нуклеината натрия: Дис. . д-ра мед. наук. -Воронеж, 1983.-575 с.

67. Земсков, A.M. Дефицит количества Т-клеток и его устранение в процессе лечения и профилактики инфекционных заболеваний / A.M. Земсков и др. // Журн. ЖМЭИ. 1995. - № 5. - С. 68-71.

68. Зернов, B.C. Рост телят-молочников при вскармливании пробиотика БЦЛ в смеси с фитоэкстрактом левзеи сафлоровидной /B.C. Зернов, Г.Ф. Нурбаков, Н.В. Бурнышева // Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2004. - № 5. - С. 92-95.

69. Золотарева, Е.В. Препараты из растений Приамурья — эффективные фиторегуляторы и фитопестициды / Е.В. Золотарева и др. // Журн. Сибирский вестник. 2007. - № 1. - С. 34-39.

70. Зоткин, Г.В. Рекомендации по применению аэрозолей при респираторных болезнях молодняка крупного рогатого скота / Г.В. Зоткин, П.Н. Сисягин, H.A. Панилов. Горький, 1985. - 40 с.

71. Ивановский, A.A. Влияние препаратов-иммуномодуляторов на неспецифическую резистентность телят / A.A. Ивановский // Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2000. - № 2. - С. 75-78.

72. Ивановский, A.A. Терапевтическая эффективность препарата БЦЛ в отношении желудочно-кишечных патологий у телят / A.A. Ивановский // Журн. БИО. 2002. - № 9. - С. 22.

73. Ивановский, A.A. Состояние микробиоценоза желудочно-кишечного тракта телят до и после применения пробиотиков / A.A. Ивановский, О.В. Белорыбкина, С.Н. Копылов // Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2006. - № 8. - С. 173-175.

74. Ивановский, A.A. Действие пробиотиков на иммунный статус белых мышей / A.A. Ивановский и др. // Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2007. - № 9. - С. 105-107.

75. Ильичева, Т.Н. Иммуностимулирующая активность тритерпенов растительного происхождения и их производных / Т.Н. Ильичева и др. // Журн. Микробиология 2001. - № 2. - С. 53-56.

76. Иноземцев, В.П. Выращивание телят в домиках-профилакториях / В.П. Иноземцев // Журн. Ветеринария. 1986. - № 10. - С. 14.

77. Иноземцев, В.П. Ветеринарно-технологические методы профилактики болезней телят / В.П. Иноземцев, С.И. Джупина, И.И. Фельдман // Журн. Ветеринария. 1987. - № 9. - С. 14.

78. Исаев, В.В. Экологически безопасные средства и способы повышения сохранности телят /В.В. Исаев и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2000. - № 1. - С. 90-93.

79. Кабыш, А.П. Физиологические основы профилактики болезней у новорожденных телят / А.П. Кабыш // Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных: Тез. к обл. научно-произв. конф. вет. работников. — Вологда, 1986. С. 20.

80. Кавенькин, H.A. Особенности эпизоотического процесса при острых вирусных респираторных болезнях КРС. / H.A. Кавенькин, В.А. Кузьмин, М.Н. Лимаренко // Журн. Ветеринарный консультант. — 2005. -№ 5. С. 8.

81. Калимуллин, Ф.Х. Тималин иммуномодулятор иммунной системы поросят при вакцинации против болезни Ауэски / Ф.Х. Калимуллин,

82. B.А. Баранов // Казанский медицинский журнал. — 1997. С. 21-25.

83. Калимуллин, Ф.Х. Коррекция тималином иммунодефицитного состояния: автореф. дис. . канд. биол. наук. — Щелково, 2003. -24 с.

84. Карев, В.П. Промышленным фермам здоровый приплод / В.П. Карев, В.И. Каскж, В.Г. Зароза // Журн. Ветеринария. - 1977. - № 4. - С. 18-20.

85. Карпов, В.М. Препарат бактерин-51 / В.М. Карпов // Журн. Ветеринария. 1987.-№ 7.-С. 45.

86. Карпуть, И.М. Аэрозоли лекарственных веществ при лечении и профилактике бронхопневмонии телят / И.М. Карпуть, И.З. Севрюк // Журн. Ветеринария. 1985. - № 9. - С. 50-53.

87. Карпуть, И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1993. - 289 с.

88. Кассич, А.Ю. Иммунодефицита и их корреляция при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях телят: автореф. дис. . канд. вет. наук. Харьков, 1986. - 22 с.

89. Кенигсберг, Я.Э. Влияние дибазола и метилурацила на иммунитет / Я.Э. Кенигсберг // Проблемы ветеринарной иммунологии. — М., 1985. С. 5052.

90. Ким, P.E. Фурациклин эффективное лекарственное средство при желудочно-кишечных болезнях телят / P.E. Ким, Е.П. Сисягина, Г.В. Зот-кин // Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - Киров, 2003. -№ 4. - С. 77-80.

91. Кириллов, Н.К. Здоровье и продуктивность животных: монография / Н.К. Кириллов, Ф.П. Петрянкин, В.Г. Семенов. Чебоксары, 2006. -265 с.

92. Кленина, Н.В. Состояние иммунорезистентности у телят при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях / Н.В. Кленина, Е.П. Лебедева, B.C. Антонов // Тез. докл. респ. конф. Белая Церковь, 1988. -С. 38-39.

93. Ковалев, A.A. Иммуномодулирующие свойства препарата «Бурсин» при профилактике и лечении респираторных заболеваний молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2002. - 18 с.

94. Колесников, И.К. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят / И.К. Колесников // Журн. Ветеринария. 1987. - № 5. - С. 29.

95. Колотвин, В.В. Вирус иммунодефицита крупного рогатого скота: индикация инфекции и распространенность в хозяйствах Российской Федерации: автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.23 / Вячеслав Васильевич Колотвин. — М., 2007. — 22 с.

96. Корж, Б.А. Роль условно-патогенной микрофлоры в этиологии острых расстройств желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / Б.А. Корж, Я.Д. Злонкевич // Тр. ин-та. / Кишиневский СХИ. Кишинев,2003. С. 23-25.

97. Коробко, A.B. Влияние эстифана на резистентность телят / A.B. Короб-ко // Журн. Ветеринария. 2000. - № 5. - С. 46-48.

98. Коромыслов, Г.Ф. Инфекционные болезни при промышленном скотоводстве / Г.Ф. Коромыслов, М.М. Сидоров, H.H. Крюков. М., 1980. -Т. 13. -С. 130-138.

99. Коромыслов, Г.Ф. Иммуностимуляция: средства, методы, перспективы / Г.Ф. Коромыслов, П.Е. Игнатов // Журн. Сельскохозяйственная биология. 1983. - №7. - С. 99-107.

100. Косорлукова, З.Я. Изучение роли микроорганизмов в возникновении желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / З.Я. Косорлукова, Е.П. Сисягина // Тр. ин-та (НИВИ НЗ РФ). — Нижний Новгород,2004.-С. 110-115.

101. Костына, М.А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят: автореф. дис. . д-ра вет. наук. — Воронеж, 1997. — 39 с.

102. Костыркин, Ю.А. Эффективность инактивированных вакцин при факторных респираторных болезнях телят / Ю.А. Костыркин и др. // Журн. Ветеринарная патология. 2005. - № 3. - С. 72—75.

103. Корнеева, О.С. Фитотерапия при болезнях животных / О.С. Корнеева // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2008. - № 3. — С. 47-63.

104. Красников, Г.А. Влияние иммуномодулирующих средств на Т и В-системы иммунитета у телят и устойчивость их к неонатальным диареям / Г.А. Красников, А.М. Цымбал, Н.В. Кленина // Журн. Ветеринария. 1986.-Вып. 61.-С. 3-7.

105. Красочко, П.А. Белки крови телят после обработки иммуностимулятором «Апистимулин-А» / П.А. Красочко, С.М. Усов // Апитерапия сегодня: Матер. VI научно-практ. конф. по апитерапии. — Рязань, 1998. С. 67-70.

106. Красочко, П.А. Иммунодефициты при респираторных заболеваниях телят и их коррекция продуктами пчеловодства / П.А. Красочко и др. // Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в XXI век: Матер. II Межд. науч.-практ. Конф. - Уфа, 2000. - С. 152-155.

107. Красочко, П.А. Биотехнологические основы конструирования и использования иммунобиологических препаратов для молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.23 / Петр Альбинович Красочко. Щелково, 2009. - 46 с.

108. Крысенко, Ю.Г. Клинико-эпизоотологические особенности и специфическая профилактика хламидиоза и смешанных респираторных инфекций крупного рогатого скота в Удмуртской Республике. автореф. дис. . канд. вет. наук. - Казань, 2003. - 22 с.

109. Крюков, H.H. Серопрофилактика инфекционного ринотрахеита крупного рогатого скота / H.H. Крюков и др. // Труды ВИЭВ. 1975. - т. 43.-С. 185-190.

110. Крюков, H.H. Этиологические и эпизоотологические факторы вирусных респираторных заболеваний телят в промышленном комплексе / H.H. Крюков и др. // Бюл. ВИЭВ. 1984. - вып. 55. - С. 3-9.

111. Кузник, В.И. Тималин, как модулятор иммуногенеза и гомеостаза / В.И. Кузник и др. // Фармакол. и токсикол. 1984. - № 1. - С. 67-71.

112. Кушнир, Н.И. Распространение, особенности проявления и усовершенствование схем специфической профилактики инфекционного ринот-рахеита крупного рогатого скота в Свердловской области. — автореф. дис. . канд. вет. наук, 2004. — 23 с.

113. Кучерявенко, P.A. Эпизоотологические особенности и клиническое проявление инфекционного ринотрахеита пустулезного вульвоваги-нита КРС / P.A. Кучерявенко, В.А. Бусол // Вет. медицина. - 1998. -Вып. 74. - С. 56-60.

114. Лебедев, М.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных / М.И. Лебедев. Л.: Агропромиздат, 1990.-96 с.

115. Лебедева, С.Н. Морфофункциональная характеристика вторичных им-мунодефицитных состояний животных ятрогенной этиологии и эффективность их коррекции природными иммуномодуляторами: автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Улан-Удэ, 2002. — 50 с.

116. Левина, Г. Качество молозива коров и резистентность их приплода / Г. Левина и др. // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2008. — № 10. - С. 67-68.

117. Липатов, A.M. Резистентность организма телят и ее коррекция биологически активными веществами / A.M. Липатов // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2007. - № 1. - С. 63-64.

118. Лисицин, В.В. Изучение биологических свойств вакцины сорбированной инактивированной против ПГ-3 и ИРТ производства ВНИИЗЖ /

119. B.В. Лисицин и др. // Актуальные проблемы патологии свиней, крупного и мелкого рогатого скота: Матер, конф. — Владимир, 2002.1. C.43-49.

120. Лисицин, В.В. Проблема колострального иммунитета у новорожденных телят / В.В. Лисицин и др. // Журн. Ветеринарная патология. -2006.-№4.-С. 161-165.

121. Луговой, Д.С. Фитотерапия / B.C. Луговой // Журн. Практик. — 2008. — №3.-С. 28-39.

122. Лукманова, К.А. Иммунотропная активность эраконды / К.А. Лукмано-ва и др. // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1998. -№4.-С. 41-43.

123. Лысенко, С.Н. Использование пробиотических препаратов лактобакте-рин и бифитрилак вместо антибиотиков / С.Н. Лысенко // Журн. Вет-корм. 2009. - № 5. - С. 10-11.

124. Макарадзе, Л.А. Влияние тетраиммунофита на неспецифическую иммунологическую резистентность организма / Л.А. Макарадзе // Журн. Ветеринария. 1999. -№ З.-С. 43-45.

125. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Журн. Ветеринария. 2001. -№ 1. - С. 46-50.

126. Масимов, И.А. Смешанные респираторные инфекции КРС. / И.А. Ма-симов // Журн. Ветеринарный консультант. 2003. — № 9—10. - С. 10-14.

127. Матюшев, П.С. Профилактика бронхопневмонии телят иммуностимуляторами / П.С. Матюшев, М.Н. Самарина // Журн. Ветеринария. -2001.-№ 9.-С. 35-38.

128. Мищенко, В.А. Особенности респираторных инфекций телят / В.А. Мищенко и др. // Журн. Ветеринария. 2000. - № 9. - С. 5-6.

129. Мищенко, В.А. Вакцинация новорожденных телят против ИРТ и ПГ-3 КРС / В.А. Мищенко, Ю.А. Костыркин, H.A. Яременко // Журн. Ветеринария. 2003. - № 7. - С. 19-22.

130. Мищенко, В.А. Особенности эпизоотологии инфекционного ринотра-хеита крупного рогатого скота / В.А. Мищенко и др. // Болезни сельскохозяйственных животных вирусной и других этиологий и меры борьбы с ними. Новосибирск, 2001. - С. 12-13.

131. Мищенко, В.А. Результаты эпизоотологического мониторинга при ИРТ КРС / В.А. Мищенко и др. // Акт. пробл. с.-х. животных: Матер, конф. -Минск, 2002. С. 158-159.

132. Мищенко, В.А. Вакцинация новорожденных телят против инфекционного ринотрахеита и парагриппа-3 крупного рогатого скота / В.А. Мищенко и др. // Вет. бютехнолопя. Бюл. Knie, 2002. - № 2. - С. 171176.

133. Мищенко, В.А. Особенности иммунодефицита у крупного рогатого скота / В.А. Мищенко и др. // Журн. Ветеринария. 2006. - № 11. -С. 17-20.

134. Мищенко, В.А. Колостральный иммунитет новорожденных телят / В.А. Мищенко и др. // Журн. Вет. Медицина 86: М1Ж-В1Д. тем. наук зб1рник. Харюв, 2006. - С. 236-240.

135. Молев, А.И. Факторные ассоциированные бактериально-вирусные инфекции телят / А.И. Молев // Журн. Ветеринария с.-х. животных. -2007.-№ 10.-С. 52-54.

136. Муравьев, В.Н. Система серовакцинопрофилактики респираторно-кишечных заболеваний смешанной этиологии у телят / В.Н. Муравьев // Журн. Ветеринарная медицина. 2007. - № 2-3. - С. 21-22.

137. Науменко, В.И. Диагностика смешанных респираторных инфекций у телят / В.И. Науменко // Сб. научн. тр. Витебского вет. ин-та. 1992. -Т.29. - С. 46-47.

138. Никулин, Д.М. Иммунный статус телят и пути его коррекции / Д.М. Никулин // Тез. докл. Всерос. научно-практ. конф., посвящ. 30-летию ВНИИТИБП. Щелково, 2000. - С. 276-277.

139. Никулин, Д.М. Иммуномодулирующая активность квациклина при иммунодефицитном состоянии у телят / Д.М. Никулин, И.В. Убитина // Тр. ин-та. / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ, 2001. С. 55-62.

140. Никулин, Д.М. Иммунологический статус телят при желудочно-кишечных болезнях и пути его коррекции: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Дмитрий Михайлович Никулин. М., 2001. — 28 с.

141. Новиков, О.Г. Эпизоотология наиболее распространенных инфекционных болезней крупного рогатого скота, разработка средств и методов их профилактики и лечения: автореф. дис. . д-ра вет. наук. — Санкт-Петербург, 2002. 38 с.

142. Обольская, Н.М. Эффект иммунотерапии поликомпонентной вакциной ВП-4 у детей с частыми острыми респираторными заболеваниями и обструктивным бронхитом / Н.М. Обольская // Журн. ЖМЭИ. — 2001. -№ 1. С. 60-63.

143. Овсяникова, Ю.С. Пробиотики в ветеринарии / Ю.С. Овсяникова, Г.И. Тихонов, О.В. Голунова // Журн. Ветеринарная патология. — 2009. — №2.-С. 69-72.

144. Овсяникова, Ю.С. Пробиотики в ветеринарии / Ю.С. Овсяникова, Г.И. Тихонов, О.В. Голунова // Журн. Ветеринарная медицина. — 2009. -№ 1-2.-С. 66-68.

145. Палунина, В.В. Микрофлора легких поросят, больных бронхопневмонией / В.В. Палунина // Журн. Аграрная наука. — 2005. — № 1. — С. 25-26.

146. Панин, А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин // Журн. Ветеринария. — 2006. - № 7. - С. 3-6.

147. Панина, Т.В. Применение пробиотика — гепатопротектора «гепопро» при токсических поражениях печени у собак: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.02 и 16.00.03 / Татьяна Владимировна Панина. М., 2008.26 с.

148. Петляковский, В.А. Эпизоотологическое, иммунологическое и экономическое обоснование эффективности разных методов выращивания телят: автореф. канд. вет. наук. — Новосибирск, 2002. — 25 с.

149. Петров, Р.В. Иммунология. М., 1983. - 368 с.

150. Петров, Р.В. Иммунодиагностика иммунодефицитов / Р.В. Петров, Р.М. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. 1997 - № 4. - С. 4—7.

151. Петров, Р.В. Оценка иммунного статуса, иммунологический мониторинг — современные проблемы клинической иммунологии и аллергологии / Р.В. Петров, P.M. Хантов, В.М. Манько // Иммунология. 1994. -№ 6. - С. 4-9.

152. Петрова, О.Г. Острые респираторные вирусные инфекции крупного рогатого скота в хозяйствах Свердловской области / О.Г. Петрова и др. // Журн. Ветеринарный врач. 2000. - № 4. - С. 15-18.

153. Петрова, О.Г. Острые респираторные вирусные инфекции крупного рогатого скота в Свердловской области / О.Г. Петрова и др. // Журн. Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 11-15.

154. Петрова, О.Г. Профилактика острых респираторных вирусных инфекций крупного рогатого скота в племенных хозяйствах Свердловской области / О.Г. Петрова и др.. Екатеринбург, 2004. — 25 с.

155. Петрова, О.Г. Комплексная программа по оздоровлению хозяйств от смешанных вирусно-бактериальных инфекций крупного рогатого скота. / О.Г. Петрова и др. // Утверждена на Бюро отделения ветеринарной медицины. Екатеринбург, 2006. - 20 с.

156. Петрянкин, Ф.П. Иммунокоррекция в биологическом комплексе «мать-плод-новорожденный» / Ф.П. Петрянкин // Журн. Ветеринарный врач. 2003.-№3.-С. 23-25.

157. Петрянкин, Ф.П. Использование иммуностимуляторов для повышения физиологического статуса молодняка / Ф.П. Петрянкин, О.Ю. Петрова // Журн. Ветеринарный консультант. 2007. - № 20. - С. 18-20.

158. Петрянкин, Ф.П. Иммунологические аспекты в комплексе «Мать-плод-новорожденный» / Ф.П. Петрянкин // Журн. Ветеринарный консультант. 2008. - № 7. - С. 3-9.

159. Петрянкин, Ф.П. Иммунотропные препараты для лечения и профилактики болезней животных / Ф.П. Петрянкин и др. .// Журн. Ветеринарная патология. 2009. - № 2. - С. 98-105.

160. Печура, Е.В. Вирусная диарея — болезнь слизистых крупного рогатого скота: научно-методические рекомендации / Е.В. Печура и др.. Екатеринбург: Уральское издательство, 2006. - 37 с.

161. Печура, Е.В. Комплексная программа по оздоровлению хозяйств от смешанных вирусно-бактериальных инфекций крупного рогатого скота: научно-методические рекомендации / Е.В. Печура и др.. Екатеринбург: Уральское издательство, 2006. -21 с.

162. Печура, Е.В. Современные проблемы внутриутробных инфекций крупного рогатого скота в хозяйствах Свердловской области / Е.В. Печура, О.Г. Петрова, И.А. Рубинский // Био. 2007. - № 3. - С. 45-46.

163. Печура, Е.В. Острые респираторные вирусные инфекции крупного рогатого скота: методические указания / Е.В. Печура и др. // Новые методы исследований по проблемам ветеринарной медицины. Москва, 2006. - С. 268-288.

164. Печура, Е.В. Особенности управления эпизоотическим процессом при острых респираторных заболеваниях крупного рогатого скота в Уральском регионе: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Елена Владимировна Печура. Екатеринбург, 2007. — 20 с.

165. Пинегин, Б.В. Иммунодиагностика заболеваний, связанных с нарушением иммунитета / Б.В. Пинегин, P.M. Хантов // Гематология и транс-фузиология, 1997. Т. 42. - № 2. - С. 40-43.

166. Плященко, С.И. Неспецифическая реактивность организма телят при бронхопневмонии / С.И. Плященко, В.Г. Сидоров // Журн. Ветеринария. -1980.-№7.-С. 48-49.

167. Погребняк, М.П. Выращивание телят в сменных боксовых профилакториях / М.П. Погребняк, Н.Г. Лаврик, В.Ф. Крылова // Журн. Ветеринария. 1976. - № 11. - С. 33-37.

168. Пронин, A.B. Иммуномодуляция и вакцинопрофилактика: Опыт применения препарата фоспренил / A.B. Пронин // Рос. вет. журнал (сельскохозяйственные животные). 2005. — № 1. — С. 42-44.

169. Профилактика острых респираторных вирусных инфекций крупного рогатого скота в племенных хозяйствах Свердловской области / О.Г. Петрова и др. // Методические рекомендации. — Екатеринбург, 2004. — 25 с.

170. Реджепова, Г.Р. Изучение влияния зоолана на эффективность вакцинации стельных коров против ротавирусной инфекции / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина // Мат. научно-произв. конф. Вологодской НИВС. Вологда, 2002. — С. 57.

171. Реджепова, Г.Р. Новый способ повышения неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у новорожденных телят / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина // Мат. 2 Международной научно-практ. конф. Дубровицы, 2003. - С. 197-200.

172. Реджепова, Г.Р. Новый способ профилактики коронавирусной инфекции у телят / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, И.В. Убитина // Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — Киров, 2003. — № 4. — С. 74—77.

173. Реджепова, Г.Р. Состояние неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у телят в раннем постнатальном периоде / Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина, И.В. Убитина // Тр. ин-та (НИВИ НЗ РФ). Нижний Новгород, 2004. - С. 154-159.

174. Реджепова, Г.Р. Вторичные иммунодефициты у телят и способы их коррекции / Г.Р. Реджепова и др. // Тр. ин-та (НИВИ НЗ РФ). Нижний Новгород, 2004. - С. 161-166.

175. Рецкий, М.И. Роль кислотно-основного состояния в формировании ко-лострального иммунитета у новорожденных телят / М.И. Рецкий и др. // Вестник Россельхозакадемии. — 2005. — № 3. С. 69-71.

176. Родин, В.И. Влияние неблагоприятных факторов на организм животных при интенсивной технологии содержания / В.И. Родин // Журн. Ветеринария. 1986. -№ 3. - С. 18-19.

177. Рой, Дж.Х. // Выращивание телят / Дж.Х. Рой. М.: Колос, 1982. -439 с.

178. Самохин, В.Т. Своевременно предупреждать незаразные болезни животных / В.Т. Самохин, А.Г. Шахов // Журн. Ветеринария. 2000. -№ 6. - С. 3-6.

179. Санин, A.B. Применение иммуномодуляторов при вирусных заболеваниях мелких домашних животных / A.B. Санин // Российский ветеринарный журнал. 2005. - № 1. - С. 38-42.

180. Саразов, A.A. Физиологическое действие и эффективность применения пролонгированной формы селенопирана при стимуляции неспецифической резистентности коров и телят. автореф. дис. . канд. биол. наук. - Н.Новгород, 2002. - 22 с.

181. Семенов, В.Г. Иммодуляция комплекса мать-плод-новорожденный /

182. B.Г. Семенов // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2005. — № 9.1. C. 56-58.

183. Семенюта, А.Т. Иммунологическая реактивность животных, выращиваемых в комплексах / А.Т. Семенюта, И.К. Колесников // Журн. Ветеринария. 1983. -№ 6. - С. 32-33.

184. Семенченко, A.M. Влияние микроклимата животноводческих помещений на общую резистентность телят / A.M. Семенченко, Ц. Лудынов // Проблемы адаптации с.-х. животных. 1997. — С. 38-40.

185. Сидоров, М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров // Журн. Ветеринария. 1987. - № 2. - С. 10.

186. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция про-биотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Журн. Ветеринария. -2000. -№ 11.-С. 17-21.

187. Сисягин, П.Н. Методические указания по применению аэрозолей лекарственных веществ при болезнях телят / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепо-ва, Г.В. Зоткин. Нижний Новгород, 1989. - 24 с.

188. Сисягин, П.Н. Иммунодефицитные состояния при вирусных респираторных болезнях телят и их коррекция / П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, И.В. Убитина// Тр. ин-та (НИВИ НЗ РФ). 2001. - С. 46-51.

189. Сисягин, П.Н. Способы вакцинопрофилактики вирусных респираторных болезней телят / П.Н. Сисягин и др.. — Н. Новгород, 2005. С. 6 с.

190. Сисягин, П.Н., Ким P.E., Косорлукова З.Я., Реджепова Г.Р., Зоткин Г.В., Сисягина Е.П. Лечебно-профилактическое средство для молодняка крупного рогатого скота // Патент РФ № 2169558 А 61 К 31/00 от 27.06.2001.

191. Сисягин, П.Н. Сравнительная эффективность различных иммуномоду-лирующих средств при вторичном иммунодефицитном состоянии у телят / П.Н. Сисягин и др. // Журн. Ветеринарная патология. 2007. -№2.-С. 116-120.

192. Смердов, А.Н. Изменение иммунологической реактивности новорожденных телят под влиянием алиментарных факторов и способы ее коррекции: автореф. дис. . канд. вет. наук. Омск, 1997. — 18 с.

193. Смирнова, О.В. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии / О.В. Смирнова, Т.А. Кузьмина // Журн. ЖМЭИ. 1966. - № 4. - С. 8-11.

194. Совецкая, М.С. Профилактика и лечение респираторных заболеваний сельскохозяйственных животных аэрозольным методом (рекомендации) / М.С. Совецкая. Свердловск, 1986. - 20 с.

195. Стегний, Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б.Т. Стегний, С.А. Гужвинская // Журн. Ветеринария. 2005. -№ 11.-С. 10-11.

196. Стрекозов, Н.И. Оценка химического состава и иммунологических свойств молозива первого удоя коров / Н.И. Стрекозов, E.H. Мотова, Ю.Н. Федоров // Журн. Доклады РАСХН. 2008. - № 4. - С. 40-41.

197. Сюрин, В.Н. Ветеринарная вирусология / В.Н. Сюрин, Р.В. Белоусова, Н.В. Фомина. М., 1984. - 376 с.

198. Сюрин, В.Н. Вирусные болезни животных / В.Н. Сюрин и др.. М.: ВНИТИБТ, 1998.-931 с.

199. Тараканов, Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта / Б.В. Тараканов // Журн. Ветеринария. 2000. - № 1. - С. 47-54.

200. Тихонов, И.В. Разработка технологии производства пробиотика «Биод-5» и методов его контроля / И.В. Тихонов // Журн. Ветеринарная патология. 2003. -№ 1. - С. 161-163.

201. Топурия, Г.М. Влияние достима на иммунный статус коров и их потомство / Г.М. Топурия // Журн. Ветеринария. 2002. - № 8. - С. 35-37.

202. Топурия, Л.Ю. Коррекция иммунологической недостаточности крупного рогатого скота / Л.Ю. Топурия // Вестник РАСХН. 2005. - № 6. -С. 17-19.

203. Топурия, Л.Ю. Влияние рибава на естественную резистентность организма телят / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2005. - № Ю. - С. 64-66.

204. Тулева, Н.П. Иммунопрофилактика респираторных вирусных болезней телят. / Н.П. Тулева // Журн. Ветеринария. 2004. - № 8. - С. 18-20.

205. Убитина, И.В. Влияние кватерина и его производных на антителообра-зование в индуктивную и продуктивную фазы иммунного ответа / И.В. Убитина // Тр. ин-та (НИВИ НЗ РФ). 2001. - С. 62-65.

206. Убитина, И.В. Новый способ повышения профилактики и сохранности телят при ротавирусной инфекции / И.В. Убитина, Е.П. Сисягина // Мат. 2 Международной научно-практ. конф. Дубровицы, 2003 - С. 201— 203.

207. Урбан, В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В .П. Урбан, И. Л. Найманов. М.: Колос, 1984. - 207 с.

208. Федоров, Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных / Ю.Н. Федоров и др. // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1983. - Т. 57. - С. 61-65.

209. Федоров, Ю.Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни / Ю.Н. Федоров // Журн. Ветеринария. 1988. - № 1. - С. 26.

210. Федоров, Ю.Н. Основы иммунологии и иммунопатологии собак / Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский, И.В. Слугин. Москва, 2000. - С. 163-209.

211. Федоров, Ю.Н. Стратегия и принципы иммунопрофилактики новорожденных телят / Ю.Н. Федоров // Мат. научно-произв. конф.: Тез. докл. -Вологда, 2002. С. 41^3.

212. Федоров, Ю.Н. Иммунологический мониторинг в ветеринарии: тенденции развития, возможности и реальность / Ю.Н. Федоров // Журн. Ветеринарная патология. 2003. - №1. - С. 79-85.

213. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Журн. Ветеринария. 2006. — № 1. - С. 3-6.

214. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота: характеристика, диагностика и пути коррекции / Ю.Н. Федоров // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2009. - № 3. - С. 33-35.

215. Федоров, Ю.Н. Этиологическая структура и иммунопрофилактика желудочно-кишечных болезней телят в ранний постнатальный период / Ю.Н. Федоров, A.A. Частов // Мат. междунар. конф., посвященной 80-летию Самарской НИВС. Самара, 2009. — С. 506-513.

216. Федоров, Ю.Н. Первичные иммунодефицита у животных: характеристика, диагностика, коррекция / Ю.Н. Федоров // Мат. междунар. конф., посвященной 80-летию Самарской НИВС. Самара, 2009. - С. 497-506.

217. Федоров, Ю.Н. Диагностический и иммунокорригирующий алгоритмы иммунодефицитов крупного рогатого скота / Ю.Н. Федоров // Мат. междунар. конф., посвященной 80-летию Самарской НИВС. Самара, 2009. - С. 489-496.

218. Фомичев, Ю. Влияние хитозана на резистентность и рост телят / Ю. Фомичев и др. // Журн. Ветеринария с.-х. животных. 2008. - № 11.-С. 48-52.

219. Хаитов, P.M. Иммунодефицита: диагностика и иммунотерапия / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Журн. Лечащий врач. 2000. - № 5. - С. 42-52.

220. Хамадеева, Г.Н. Иммуностимулирующие свойства препаратов полит-рил и полизон / Г.Н. Хамадеева, Р.Т. Маннапова // Иммунологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. Уфа, 2002. - С. 334-336.

221. Хитрова, А.Е. Антигенная активность вакцин Комбовак-Р и Комбо-вак-К / А.Е. Хитрова и др. // Журн. Ветеринария. 2004. - № 11.— С. 21-24.

222. Хитрова, А.Е. Эффективность применения комбинированных вакцин серии КОМБОВАК / А.Е. Хитрова и др. // Журн. Ветеринария. 2006. — № 9. — С. 17-20.

223. Цымбал, A.M. Иммунокоррекция при диарейных и респираторных заболеваниях телят / A.M. Цымбал и др. // Научные основы профилактики и борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных. К.: Южное отделение ВАСХНИЛ. - 1987. - С. 56-61.

224. Чекишев, В.М. Этиология гипогаммаглобулинемии у новорожденных телят / В.М. Чекишев // Научн. техн. бюл. ин-та эксперим. ветеринарии Сибири и дальнего Востока. Новосибирск, 1976. - Вып. 5. - С. 7-11.

225. Чекишев, В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят: ав-тореф. . д-равет. наук.-М., 1985.-36 с.

226. Червяков, Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии / Д.К. Червяков, А.Д. Евдокимов, A.C. Вишкер. М.: Колос, 1977. - 496 с.

227. Чучалин, А.Г. Действие Т-активина на продукцию иммунного интерферона / А.Г. Чучалин, В.А. Бабушкина, В.Я. Арион // Бюл. эксперим. биол. и мед. 1984. - №7. - С. 76-78.

228. Шагимухаметов, Р.Б. Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и стрепто-кокковокриптоспоридиозном заболевании телят: автореф. дис. . канд. вет. наук. Уфа, 2000. - 23 с.

229. Шахов, А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят. / А.Г. Шахов // Журн. Ветеринарный консультант. 2003. — № 1. - С. 4-5.

230. Шахов, А.Г. Повышение эффективности специфической профилактики факторных инфекций путем коррекции антиоксидантного и иммунного статуса коров и телят / А.Г. Шахов и др. // Журн. Ветеринарная патология. 2005. - № 3 (14). - С. 84-89.

231. Шахов, А.Г. Нормализация обмена веществ и иммунный статус крупного рогатого скота / А.Г. Шахов, Ю.Н. Масьянов // Журн. Ветеринарный консультант. 2006. - № 19. - С. 15.

232. Шахов, А.Г. Применение иммуномодуляторов при вакцинации животных против сальмонеллеза / А.Г. Шахов и др. // Журн. Ветеринария. -2006.-№6.-С. 21-26.

233. Шахов, А.Г. Причины нарушения формирования колострального иммунитета у телят и возможность его коррекции / А.Г. Шахов и др. // Мат. межд. науч.-практ. конф.: Акт. пробл. инф. патологии и иммунологии животных. -М.: Изографъ, 2006. С. 515-518.

234. Шахов, А.Г. Использование иммуномодуляторов и антиоксидантов для повышения эффективности иммунизации свиней / А.Г. Шахов и др. // Мат. межд. науч.-практ. конф.: Акт. пробл. инф. патологии и иммунологии животных. -М.: Изографъ, 2006. С. 522-525.

235. Шахов, А.Г. Повышение эффективности специфической профилактики факторных инфекций путем коррекции антиоксидантного и иммунного статуса коров и телят / А.Г. Шахов и др. // Журн. Ветеринарный консультант. 2008. - № 23-24. - С. 7-11.

236. Шахов, А.Г. Влияние состояния иммунного статуса на возникновение и развитие респираторных болезней свиней / А.Г. Шахов и др. // Доклады РАСХН. 2009. - № 4. - С. 55-58.

237. Шипилов, B.C. Родильное отделение и профилакторий на молочной ферме / B.C. Шипилов, В.Г. Зароза, В.П. Карев // Животноводство. — 1986.-№8.-С. 22-25.

238. Шипилов, B.C. Получение здоровых телят и их сохранность / B.C. Шипилов и др. // Журн. Ветеринария. 1987. - № 6. - С. 11-14.

239. Шипилов, B.C. Комплексная система получения здорового приплода в молочном скотоводстве / B.C. Шипилов, В.Г. Зароза // Достижения науки и техники АПК. М., 1987. - № 2. - С. 39^12.

240. Шишков, В.П. Комплексная система получения здоровых телят / В.П. Шишков и др. / Журн. Ветеринария. 1983. - № 9. - С. 26-28.

241. Шишков, В.П. Система получения здорового приплода и профилактика болезней новорожденных телят в молочном животноводстве / В.П. Шишков, B.C. Шипилов // Повышение эффективности промышленного животноводства. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 176-185.

242. Шкарлат, П.Е. Оптимизация лечения вторичных иммунодефицитов мелких домашних животных иммуномодулятором гликопин (ГМДП) / П.Е. Шкарлат // Журн. Ветеринарная практика. — 2004. — № 2 (25). С. 32-36.

243. Шкиль, H.A. Состояние и меры борьбы с массовыми желудочно-кишечными и респираторными болезнями телят / H.A. Шкиль // Актуальные вопросы ветеринарии. — Новосибирск, 1997. — С. 33-34.

244. Шуканов, A.A. Выращивание телят в условиях адаптивной технологии / A.A. Шуканов, В.Г. Семенов // Журн. Ветеринария. 2000. - № 10. — С. 48-52.

245. Шуканов, A.A. Выращивание телят в условиях адаптивной технологии / A.A. Шуканов, В.Г. Семенов // Журн. Ветеринария с.-х. животных. -2005.-№9.-С. 4-8.

246. Шульга, H.H. Некоторые факторы, влияющие на уровень колостраль-ного иммунитета новорожденных поросят / H.H. Шульга // Науч.-техн. бюл. РАСХН. Дальневост. отд-ние. ДальЗНИВИ. Новосибирск, 1992. -Вып. 1.-С. 18-23.

247. Шульга, H.H. Разработка и изучение эффективности препаратов из крови животных для повышения резистентности новорожденных телят и поросят: автореф. дис. . д-ра вет. наук: 16.00.03 / Николай Николаевич Шульга. Благовещенск, 2009. — 39 с.

248. Шуляк, А.Ф. Влияние бетулина на систему интерферона у крупного рогатого скота / А.Ф. Шуляк и др. // Журн. Российский ветеринарный. -2007. — № 1.-С. 31-33.

249. Щербаков, П.Н. Влияние иммунокорректирующей сыворотки на органы иммунной системы поросят / П.Н. Щербаков, В.И. Плаксин, Т.Б. Щербакова // Тез. докл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов / УГАВМ. 1999. - С. 37-38.

250. Щербаков, П.Н. Иммунокорректирующая сыворотка для поросят / П.Н. Щербаков, Л.А. Малявкина, А. Нуриев // Животноводство России. -2002.-№2.-С. 38-39.

251. Щербаков, П.Н. Препараты для молодняка / П.Н. Щербаков // Журн. Животноводство. 2002. - № 2. - С. 34.

252. Щербаков, П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Журн. Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 15-16.

253. Щербаков, П.Н. Реактогенные и иммуногенные свойства новой инак-тивированной вакцины против ринотрахеита крупного рогатого скота / П.Н. Щербаков, К.П. Юров // ВИЭВ. 1993. - Деп. в ВНИИГЭИ агро-пром. № 151 ВС-93. 15458.

254. Щербаков, П.Н. Создание и применение биологических препаратов для профилактики и лечения массовых желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят. автореф. дис. . д-ра вет. наук. -М., 2004.-34 с.

255. Abinanti, F. The isolation of infectiou bovine rhinotracheitis virus from cattle affected with conjunctivitis — observation on the experimental infection. / F. Abinante, L.J. Plunviner // Am. J. Vet. Res. 1961. - P. 13-17.

256. Apaunder, V. Infectious bovine rhinotracheitis / V. Apaunder // Vet. Med. Sm. Anim. Clin. 1970.-Vol. 65.-№ 12.-P. 1171-1176.

257. Aschaffenburg, R. Nutritive value of colostrum for the calf / R. Aschaffenburg // Brit. J. Nutr. 1949. - № 3. - P. 200-204.

258. Aschaffenburg, R. The nutritive value of colostrum for the calf / R. Aschaffenburg // Brit. J. Nutr. 1949. - № 3. - P. 187-196.

259. Baker, J.C. Bovine viral diarrhoea virus: a review. JAVMA., 1987.

260. Balfour, W.E. Acceleration of the absorption of unchanged globulin in the newborn calf by factors in colostrum / W.E. Balfour, R.S. Comline // J. Phy-sioe.- 1962.-Vol. 160.-P. 234-257.

261. Bangham, D.R. The adsorption of 1131 labelled serum and colostral proteins from the gut of the young calf / D.R. Bangham, P.L. Ingram, J.H. Roy, K. W. Shillam, B.J. Terry // Proc. Roy. Soc., London. 1958. - № 149. -P. 184-191.

262. Barber, D. Gamma-globulin levels in suckled calves / D. Barber // Vet. Rec. 1971. - Vol. 89, № 22. - P. 584-585.

263. Barenfus, V. Isolation of infectious bovine rhinotracheitis virus from calves with meningoencephalitis / V. Barenfus, C.J. Delli Quardi, R.W. McJtype, R.A. Schrader // JAVMA 1963. - Vol. 143, № 7. - P. 725-728.

264. Barrick, E.R. The effects of administering various blood serum constituents on gamma-globulin levels of baby pigs / E.R. Barrick, C. Matrone, J.C. Osborne // Proc. Soc. Exptl. Biol. Med. 1954. - № 87. - P. 92-94.

265. Beilharz, M.W., Mcdonald W., Watson M.W. et al. Low dose oral Type 1 interferons reduce early virus replication of murine cytomegalo-virus in vivo. J. InterferCytokRes. 1997, 17: 625-630.

266. Bengmark, S. Ecological control of the gastrointestinal tract. The role of probiotic flora. Gut. 1998, 42 (1): 2-7/

267. Bennich, H. Structure of immunoglobulin E (Ig E) / H. Bennich, H. Von Bahr-Lindstron // Progress in immunology II. North-Holland. - Amsterdam, 1974.-Vol. l.-P. 49-58.

268. Bergeron, J. The importance of colostrum for newborn pigs / J. Bergeron, L. Christison // Western Hog Journal. 1983. - Vol. 5, № 2. - P. 25-33.

269. Berman, D.T. Comments on the bovine immune system and immunoglobulins / D.T. Berman // JAVMA 1973. - Vol. 163, № 7. - P. 796-800.

270. Besser, T.E. Effect of colostral immunoglobulin G and immunoglobulin M concentrations on immunoglobulin absorption in calves / T.E. Besser et al. // J. Dairy Sei. 1985. - Vol. 68, № 8. - P. 2033-2037.

271. Bognar, K. Foetal active immunization of calves following inoculation of the dam with a bovine viral diarrhoea vaccine ( vedevae) / K. Bognar // Acta Vet. Acad. Sei. H. 1973. - Vol. 23, № l.-P. 1-11.

272. Bradley, I.A. Some observations on serum gammaglobulin concentrations in suckled beef calves / I.A. Bradley, L. Niibo, W.I. Dorward // Can. Vet. J. -1979. Vol. 20, № 9. - P. 227-232.

273. Brod, S.A., Scott M., Burns D.K. et al. Modification of acute experimental autoimmune encephalomyelitis in the Lewis rat by oral administration of type 1 interferons. 1995, 15: 115-122.

274. Botsch, R., Wittkowski G. Vorbeuge und Metaphylaxe von enzootischer Bronchopneumonie bei Kälbern // Tieraerztl. Umsch., — 2000. Jg. 55, N 10. - S. 535-539.

275. Bourne, F.J. The transfer of immunoglobulins Ig G, Ig A and Ig M from serum to colostrum and milk in the sow / F.J. Bourne, J. Curtis // Immunology. 1973. - № 24 (1). - P. 157-162.

276. Brownlie, S. Clinical aspects of the bovine virus diarrhoea / mucosal disease complex in cattle. Practice, 1985.

277. Burton, J.H. Immunoglobulin absorption in calves as influenced by dietary protein intakes of their dams / J.H. Burton et al. // Can. J. Anim. Sci. — 1984. Vol. 64. - P. 185-186.

278. Bush, L. Adsorption of colostral immunoglobulins in newborn calves / L. Bush, T. Staley // J. Dairy Sci. 1980. - Vol. 63, № 4. - P. 672-680.

279. Caban J., Mossor-Ostrowska J., Zyrkowska-Bieda et al. Treatment of chronic viral Hepatitis type B with oral mucosal administration of natural human interferon alpha lozenges. Arch. Immunol. Ther. Exp., 1993, 41 (3-4), 229235.

280. Chamberlain, A.G. Effect of trypsin inhibitor isolated from cows colostrum on the absorption of y-globulin by piglets / A.G. Chamberlain, G.C. Ferry, R.E. Jones //Nature. 1965. -№ 207. - P. 429.

281. Cummins J.M., Hutcheson D.P., Georglades J.A. et al. Oral therapy with human interferon alpha in calves experimentally injected with infectious bovine rhinotracheitis virus. Arch. Immunol. Ther. Exp., 1993, 41 (3-4), 193198.

282. Cummins J.M., Gawthrop J., Hutcheson D.P. et al. The effect of low dose oral human interferon alpha therapy on diarrhea in veal calves. Arch. Immunol. Ther. Exp., 1993, 41 (3-4), 199-204.

283. D'Cuhna J., Knight E., Haas A.L. et al. Immunoregulatory properties of ISG15, an interferon-induced cytokine. Immunology. 1996, 93: 211-215.

284. Colinet O., Kaeckenbeek A., Schogers F. Elimination et production d'anticorps colibacillaires chez le veau // Ann. Med. Vet. 1961. — № 5. - P. 245-256.

285. Collins M.D., Gibson G.R. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecology of the gut. Am. J. Clin. Nutr. 1999, 69 (5): 1052-1057.

286. Comline, R.S. Route of absorption of colostrum globulin in the newborn an-imal/R.S. Comline, H.E. Roberts, D.A. Titchen//Nature. 1951.-№ 167. -P. 561-562.

287. Cross, M.L. Microbes versus microbes: immune signal generated by probiot-ic lactobacilli and their role in protection against microbial pathogens. FEMS. 2002, 34 (10): 245-253.

288. Crowther, D. Comparatively study of the protein of the colostrum and milk of the cow and their relations to serum proteins / D. Crowther, H.A. Raistrick // Biochem. J. 1916. - № 10. - P. 434-452.

289. Cummings J.H., Macfarlane G.T., Englyst H.N. Prebiotic digestion and fermentation. Am. J. Clin. Nutr. 2001. - Vol. 73, № 2. - P. 415^120.

290. Dardillat, J. Colostrum immunoglobulin concentration in cow:relationship with their calf mortality and with the colostrum quality of their female offspring / J. Dardillat // Ann. Rech. Vet. 1978. - Vol. 9, № 2. - P. 375384.

291. De Roos M.N., Katan N.B. Effects of probiotic bacteria on diarrhea, lipid metabolism, and carcinogenesis: a review of papers published between 1988 and 1998. AJCN. 2000, 71 (2): 405-411.

292. Dechamps, P. Exigences climatique et modes de logement des veaux d'elevage / P. Dechamps, B. Nicks // Ann. Med. Vet. 1984. -V. 128. -№8.-P. 597-614.

293. Draghisi, C. Valoarea preventive a immunoglobulinelor colostral in colibaci-loza viteillor / C. Draghisi, L. Ladany, T. Ciuclea // Lucr. Sti. inst. agron. Cluj. Ser. med. vet. 1970. - № 26. - P. 179-184.

294. Dunne C., O' Mahony L, Murphy L. In vitro selection criteria for probiotic bacteria of human origin: correlation with in vivo findings. Am. J. Clin. Nutr. 2002, 73: 386-392.

295. Duffel, S.F. Bovine virus diarrhoea-mucosal disease infection in cattle. / S.S. Duffel, J.W. Harkness // Vet. Rec., 1985, 117: P. 240-245.

296. Ericsson, K.L., Hubbard, N.E. Probiotic immunomodulation in health and disease. J. Nutr. 2000, 130 (2): 403-409.

297. Farrell, R.J., La Mont J.T. Microbial factors in inflammatory bowel disease. Gostroenterol. Clin. North. Am. 2002, 31 (1): 41-62.

298. Fey, H. Hypogammaglobulinamie bei der Colisepsis des Kalbes / H. Fey, A. Margadant // Path. Microbiol. 1961. - № 24. - P. 970-976.

299. Ficher, E.W. Simple laboratory tests for gammaglobulin in calf sera / E.W. Ficher, A.D. McEwan // Vet. Rec. 1967. - № 80. - P. 290.

300. Floch, M.N., Hong-Curtiss J. Probiotics and functional foods in gastrointestinal disorders. Curr. Gastroenterol. Rep. 2001, 3 (4): 343-350.

301. Fontaine A., Arondel J., Sansonetti P.J. Construction and evaluation of live attenuated vaccine strains of Shigella flexneri and Shigella dysenteriae. Res. Microbiol. 1990. 141 (7-8): 907-912.

302. Francki, R.T.B. et al. Classification and nomenclature of viruses. Fifth report of the International Committee on Taxonomy of Viruses Flaviviridae. Arch. Virol, 1991.

303. Fuller, R. Probiotics in man and animal. J. Appl. Bacteriol. 1989, 66: 365378.

304. Fuller, R. Probiotics: prospects of use in opportunistic infections. N.Y, 1995.

305. Gadd, J. Ensure newborn do not miss the colostral bus / J. Gadd // Pigs.1990. Vol. 6, № 6. - P. 26-28.

306. Gay, C.C. Gamma-globulin levels and neonatal mortality in market calves / C.C. Gay, N. Anderson, E.W. Fisher, A.D. McEwan // Vet. Rec. 1965. -Vol. 77, №5.-P. 148-149.

307. Georgiades, J.A. Effect of low dose natural human interferon alpha given into the oral cavity on the recovery time and death loss in feedlot hospital pen cattle: a field study. Arch. Immunol. Ther. Exp. 1993, 41; 205-208.

308. Giershwin M.E., Merchant B., Steinberge A.D. The effect of synthetic polymeric agents on immune response of nude mice//Immunology. — 1977. — V.32. -№ 3. P.327-336.

309. Godfray D.I., Kennedy J., Gately M.K. et al. IL-12 influences intrathymic T cell development. J. Immunol. 152: 2729—2736.

310. Guarner F., Schaafsma G.J., Probiotics. Int. J. Food Microbiol. 1998, 39: 237-238.

311. Haller D., Blum S., Bode C. et al. Activation of human peripheral blood mononuclear cells by nonpathogenic bacteria in vitro: Evidence of NK cells as primary targets. IAI. 2000, 68 (2): 752-759.

312. Hamers C., Lecomte C., Kulcsar G., Lambot M. Pastoret P.-P. Persistently infected cattle stabilize bovine vial diarrhea virus leading to herd specific strains // Vet. Microbiol. 1998. - Vol. 61, № 3. - P. 177-182.

313. Havenaar, R. et. al. Probiotics: a general view. In: B.J.B.Wood (ed.). The Lactic Acid Bacteria in Health and Disease. New York, Chapman & Hall,1991.-P. 209-224.

314. Henderson, B. Bacterial modulins: a novel class of virulence factors which cause host tissue pathology by inducing cytokine synthesis. / B. Henderson, M. Wilson // Microbiol. Rev. 1996, 60 (2): 314-316.

315. Hodges, R.T. Component-fixation test in the diagnostics of enzootic pneumonia of pigs. / R.T. Hodges, A.O. Betts // Vet. Rec. 1964. - Vol. 85. -P. 452.

316. Huch, R.A. Penoposthitis associated with infectious bovine rhinotraheitis — infectious pustular vulvovagenitis (l.B.R.-I.P.V.) virus in a Stud of bulls. / R.A. Huch et al. // Vet. Ree. 1971. - Vol. 88, № 12. - P. 292-297.

317. Ishibashi N., Ymazaki S. Probiotics and safety. Am. J. Clin. Nutr. 2001, 73 (suppl.): 465-470.

318. Ikawa, H. Changes in serum immunoglobulin concentrations of young calves / H. Ikawa, T. Konishi // Japan. J. Veter. Sei. 1982. - Vol. 44, № 4. -P. 555-563.

319. Isolauri, E. et al. Probiotics: effects on immunity. American Journal of Clinical Nutration. 2001. - Vol. 73, № 2. - P. 444^150.

320. Kaeberie, M. Bovine respiratory syncytial virus infection in McNay farm calves / M. Kaeberie, D. Maxwell // AS (publ.) / Iowa State Univ. Coop. Ex-tens. Serv. Amts (Iowa). 1999 - N 641 - P. 79-81.

321. Kaeckenbeek, A. Evolution de Faptitude de Vintestin du veau nonveau-ne a" resorbar les anticorps apportes par le Colostrums / A. Kaeckenbeek, G Co-linet, F. Schoenars // Ann.Med.Vet. 1961. - № 4. - P. 197-207.

322. Karstad L., Jessett D.M., Otema J.C., Drevemo S. Vulvovagenitis in wildebeest caused by the virus of infectious bovine rhinotracheitis. // J. Wildlife Dis. 1974. - Vol. 10. - № 4. - P. 392-396.

323. Keilstein, P. Vergleichende ethiopathogenische Untersuchungen zur Pneumonie des Kalbes und des Schweines / P. Keilstein, D. Schimmel, F. Horsch // Mli. flier Vet. Med. 1981. - V. 138. - S. 133-136.

324. Kiriyama, H. Enzyme-linked immunosorbent assay of colostral Ig G transported into lymph and plasma in neonatal pigs / H. Kiriyama // Amer. J. Physiol. 1992. - Vol. 263, № 4, pt. 2. - P. 976-980.

325. Kisyova K., Zlatanov Z., Peneva M. et al. Evaluation of immunostimulants used in pulmonology practice. Infec. Dis. 1989, 21: 85-90.

326. Klausen B., Evans R., Ramamurthy N., Golub N. et al. Periodontal bone level and gingivalis proteinase activity in gnotobiotic rats immunized with Bacteriodes gingivalis. Oral Microbial. Immun. 1991, 6: 193-201.

327. Klaus, G.G. Quantitative study of the transfer of colostral immunoglobulins to the newborn calf / G.G. Klaus, A. Bennet, K.A. Jones // J. Immunol. -1969. -№ 16.-P. 293-299.

328. Kruedener, R. Zum Schutzwert der Gammaglobulinfraktion im Kalberserum / R. Kruedener // Tieraerztl. Umsch. 1970. - V. 25, № 9. - P. 437-441.

329. Kunz, P. Koennen Kaelber ab Geburt im Freien aufgezogen werden? / P. Kunz // Simmentaler Fleckvieh. 1986. - № 3. - S. 28-37.

330. Lawson C.M., Beilharz M.W. Low dose oral use of interferon inhibits viral-ly induced myocarditis. J. Interferon Cutokine Res. 1999, 19 (8): 863-867.

331. Larson, B.L. Immunoglobulin production and transport by the mammary gland / B. Larson // J. Dairy Sc. 1980. - Vol. 63, № 4. - P. 665-671.

332. Lasparini, U. Za rhinotracheite infectiva bovino. / U. Lasparini // Nuova. Veterin. 1966. - Vol. 42, № 3. -P. 172-182.

333. Lechovski, R. Diagnostic value of lysozym activity in the feces of calves with diarrhoea / R. Lechovski // Med. Vet. 1083. - V. 39. - № 5. - P. 281-285.

334. Leneoln, S. Epizootic bovine abortion: clinical and serological responses and pathologic changes in entragenital agents of pregnant heifers / S. Leneoln et al. // Am. J. Vet. Res. 1969. - Vol. 30. - P. 12.

335. Logan, E.F. Colostral immunity to colibacillosis in the neonatal calf / E.F. Logan // Brit. Vet. J. 1974. - Vol. 130, № 5. - P. 405-412.

336. Logan, E.F. The distribution of immunoglobulin in the intestine of the neonatal calf / E.F. Logan, D. Pearson // Ann. Rech. Vet. 1978. - Vol. 9, № 2. -P. 319-326.

337. Logan, E.F. Colostrum and serum immunoglobulin levels in Yersey cattle / E.F. Logan et al. // Brit. Vet. J. 1981. - Vol. 137, № 3. - P. 279-282.

338. Logan, E.F. Studies on the immunity of calf with colibacillosis / E.F. Logan, W.J. Penhale // Vet. Ree. 1971. - V.89, №11.- P.648-652.

339. Losonczy, S. A boriak pro-es posztkolosztralis szerum Jg G - koncentra ciojanak alskulasa / S. Losonczy et al. // Magyar allatorvosolk lapja. — 1979. - Vol. 34. - P. 371-375.

340. Luetgebrune, K. Untersuchungen ueber die Kolostrumaufnahme und die Immunoglobulinabsorbtion bei asphykfischen und lebensfrischen Kaelbern / K. Luetgebrune // Dissertation. Hannover, 1982. - 75 s.

341. Lusterman, H. Absorption von Kolostrumbestandteilen in Darm: eine ueber-sicht / H. Lusterman, H. Gunter // Archiv fuer experimentalle VeterinäreMedizin. 1977. - Vol. 31, № 1. - S. 53-59.

342. Maestrony C., Losa G. Polybacterial immunostimulants in respiratory diseases. Geneva, Sei. Proc. OM Lab., 1984, p. 56-65.

343. Makoschey, B. Early immunity induced by a glycoprotein E-negative vaccine for infectious bovine rhinotracheitis / B. Makoschey, G. M. Keil // Vet. Ree. 2000. - Vol. 147, №7.-P. 189-191.

344. Marinaro M., Boyaka P.N., Rinkelman F.D. et al. Oral but not parenteral in-terleukin (IL)-12 redirects T helper 2 (Th2)-type responses to an oral vaccine without altering mucosal IgA responses. J. Exp. Med. 1997, 185, № 3. -P. 415^27.

345. Marinova S., Tchorbadjiiska L. et al. Immunostimulating and protective effects of an oral polybacterial immunomodulator in rabbit experimental model. Int. J. Immunopharmac. 2000, 22: 843-854.

346. Markova R., Marinova S., Petrunov B., Cvetanov J.et al. Stimulating effect of an oral polybacterial immunomodulator on the proliferation activity of guinea pig lymphocytes. Ibid. 1997, 19: 205-214.

347. Martin W., Scott F. Latent infection of cattle with bovine herpesvirus-2. // Arch. Virol. 1979. - Vol. 60. - P. 51-56.

348. Martinsson, K. Mammary secretion of IgG in cows 11 Acta vet. Scand. -1972. Vol. 13, №2.-P. 191-196.

349. Matte, J. Absorption of colostral immunoglobulin G in the newborn dairy calf / J. Matte // J. Dairy Sci. 1982. - Vol. 65, № 9. - P. 1765-1770.

350. Maxwell D., Flaming K., Kaeberie M. Antibody response to inactivated viral vaccines administered to calves at weaning // AS (publ.) / Iowa State Univ. Coop. Extens. Serv. Amts (Iowa) 1999 - № 641 - P. 82-83.

351. Mchercher, D.J. Infectious bovine rhinotracheitis. / D.J. Mchercher // J. Vet. Sci. New-York - London. Acad. Press. - 1969. - Vol. 5. - P. 299-328.

352. Mchercher D.L., Kennedy P.C., Howarth J.A. Epizootic bovine abortion. // Calif. Agric. 1963. - Vol. 17. - P. 6-8.

353. Medaglini D., Pozzi G., King T.P. et al. Mucosal and systemic immune responses to recombinant protein expressed on the surface of the oral commensal bacterium Streptococcus gordonii after oral colonization. Proc. Natr. Sci. USA. 1995, 92: 6868-6872.

354. Miller, N.J. Infectious necrotic rhinotracheitis of cattle. / N.J. Miller // JAVMA. 1955. - Vol. 126. - P. 463^165.

355. Morikawa K., Oseko F., Morikawa S. Immunomodulatory effect of Fosfo-mycin on human B-lymphocyte function. Antimicrob. Agents Chemother. 1993,37:270-275.

356. Murphy F.A., Aalund O., Oschold J.W., Carrel E.J. Gamma-globulins of bovine lacteal secretions // Arch. Biochem. Biophys. 1984. - V. 108. - № 2.-P. 231-239.

357. Nelsen D.K., Mare C.J., Llock A.D. Infectious bovine rhinotracheitis (herpes virus) infection in swine. // JAVMA. 1972. - Vol 3. - P. 10091215.

358. Nelson P.A., Alselband Y., Dearborn S.M. et al. Effect of oral beta interferon on subsequent immune responsiveness. Ann N.Y. Acad. Sci. 1995, 778: 145-155.

359. Nieuwstadt van A.P. Enting van rinden tegen luchtw eginfectis veroorzaaht door virussen. // Tijdschr. Diergeneeskd. 1980. — Vol. 105. - P. 16.

360. Otatson P. et al. An apparently new transmissible disease of cattle. Cornell Vet, 1946.

361. Parker R. Probiotics, the other half of the antibiotic story. Anim. Nutr. Health. 1974, 29: 4-8.

362. Pearson, G.P. The pathology of neonatal enteritis in calves with observation on E.coli, rotavirus and Cryptosporidium / G.P. Pearson, E.F. Logan // Ann. Rech. Vet. 1983. - V. 14. - № 4. - P. 422-428.

363. Perdigon G, Fuller R, Raya R. Lactic acid bacteria and their effect on the immune system. 2001, 2 (1): 27-42.

364. Petrunov, B. New per oral immunostimulator for immunotherapy and im-munoprophylaxis of non-specific infections in the mouth and parodont / B. Petrunov et al. // Infectology. 1993, XX: 24-31.

365. Petrunov B, Nenkov P, Wright D. et al. Evaluation of polybacterial immu-nostimulant Factor-R on patients with HIV-intection. Probl. Infect. Parasit. Dis. 1996, 23:25-28.

366. Petrunov B. Study on the effect of the polybacterial immunostimulant Res-pivax on some nonspecific immune mechanisms. Comp. Rendus l'Acad. Bui. Sei. 2004, 57: 37-41.

367. Phillips, R.W. Oral fluid therapy: some concepts on osmolality, electrolytes and energy / R.W. Phillips // Vet. Pharmacol. Toxicol. 1985. - P. 115-130.

368. Pierce, A.E. Biophysical and immunological studies on bovine immune globulins with evidence for selective transport within the mammary gland from maternal plasma to colostrum / A.E. Pierce, A. Feinstein // J. Immunol. -1965.-№ 8.-P. 106-118.

369. Porter, P. Immunoglobulins in bovine mammary secretions. Quantitative changes in early lactation and absorption by the neonatal calf / P. Porter // J. Immunol. 1972. - № 23. - P. 225-238.

370. Raskova, H. Enterotoxins from gram-negative bacterial relevant for veterinary medicine / H. Raskova, K. Raska // Vet. Res. 1980. - V.4. - № 3. -P. 195-224.

371. Reed, D.A. Systematic virus of infectious bovine rhinotraheitis in young calves / D.A. Reed, E.J. Bichiell, R. Bury // JAVMA. 1973. - Vol. 163. -№7.-P. 753-775.

372. Remesy C., Demigne C. Interet de F utilization de rehydrotants par voie orale dans le traitement des diarrhees neonatales//Les gastroenteritis diarr-heiques des veaux. Paris, 1982. - P.87-102.

373. Richou R., Quinchon Cl. Immunité colostrale, vaccination intramammaire où sous-cutanee // Rec. Med. Vet. 1981. - V. 137. - № 12. - P. 933-944.

374. Roderfroid M.B. Prebiotics: preferential substrates for specific germs? Am. J. Clin. Nutr. 2001, 73 (suppl.): 406^109.

375. Roos M.N., Katan M.B. Effects of probiotic bacteria on diarrhea, lipid metabolism, and carcinogenesis: a review of papers published between 1988 and 1998. AJCN, 2000, 71 (2): 405-411.

376. Salminen S., Salminen E. Lactulose, lactic acid bacteria, intestinal micro-ecology and mucosal protection. Scand. J. Gastroenterol. 1997, 222 (suppl.): 45-48.

377. Salt L.J., Smith K.L. Enteric viral infections of calves and passive immunity // J. Dairy Sci. 1985. - V.68. - № 1. - P. 208-228.

378. Saurat, P. Le complex rhinotracheite infectilase des bovines / P. Saurat, L. Gilbert // Caviers Med. Vet. 1966. - Vol. 35, № 1. - P. 3-40.

379. Saurat, P. Le complene rhinotracheite infectilase des bovis / P. Saurat, L. Lilbert // Caviers. Med. Vet. J. 1967. - Vol. 34, №1.-P. 17-24.

380. Schall, W.D. General principles of fluid therapy / W.D. Schall // Vet.Clinics North. Amer. Small Animal Practice. 1982. -V. 12. - № 3. -P.455^163.

381. Schreder, R.J. A acute respiratory infection of dairy cattle / R.J. Schreder, D.M. Moys // AJVMA. 1959. - Vol 125, № 3. - P. 471^172.

382. Schrezenmair J., De Verse M. Probiotics, prebiotics, synbiotics approaching a definition. Am. J. Clin. Nutr. 2001, 73 (Suppl.): 361-364.

383. Schulz, J. Eine einfache Methode zur Einschaetzung der Versorgung neugeborener Kaelber mit Immunoglobulinen des Kolostrums / J. Schulz, V. Weidmann // Mh. fuer Vet. Med. 1982. - Bd. 37. - № 20. - S. 767-769.

384. Selman J.E. The absorption of colostral globulins by calves // Ann. Rech. Vet. 1979. - № 4. - P. 213-221.

385. Senf W. Zur oekonomischen Bedeutung, Epizootologie und Bekaempfung der virusbedingten Enteritiden juenger Kaelber / W. Senf // Arch. Exper. Vet. Med. 1983. - Bd. 37. - № 2. - P. 283-288.

386. Shalev, E. Ingestion of probiotics: optimal treatment of bacterial vaginosis in pregnancy. IMAJ. 2002, 4: 357-360.

387. Shanahan F. Probiotics in inflammatory bowel disease. Gut. 2001, 48 (5): 609.

388. Shindo M., Okuno T., Abai K. et al. Elevated levels of 2'5' oligoadenylate synthetase activity in peripheral.blood mononuclear cells and serum during acute exacerbation of choronic hepatitis B. Hepatology. 1989, 9: 715—719.

389. Shubber, A. Immunoglobulin levels in ewe colostrum and in lamb serum / A. Shubber, D. Doxey // Res. Vet. Sei. 1979. - Vol. 27, № 3. - P. 283-285.

390. Smith, E.L. The immune proteins of bovine colostrum and plasma / E.L. Smith // J. Biol. Chem. 1948. -№ 164. - P. 345-358.

391. Smith, H.W. Observations on the aetiology of neonatal diarrhea (scours) in calves / H.W. Smith // J. Path. Bact. 1992. - № 84. - P. 147-153.

392. Solomon, J.B. Foetal and Neonatal Immunology / J.B. Solomon. Amsterdam-London, 1971. — 300 p.

393. Speer, V. The cessation of antibody absorption in the young pig / V. Speer et al. // J. Immunol. 1959. - V. 83. - № 3. - P. 832-836.

394. Steffen, C. Allgemeine und experementelle Immunologie und Immunopathologie / C. Steffen // Thieme Stutgart, 1968. 375 p.

395. Steidler L., Robinson K., Chamberlain L. et al. Mucosal delivery of murine interleukin-2 (IL-2) and IL-6 by recombinant strains of Lactococcus lactis coexpressing antigen and cytokine. Infect. Immun. 1998, 66: 3183-3189.

396. Steinbach G. Untersuchungen zur opsonierenden Wirkung von Koliimmun-serum / G. Steinbach // Arch. Exper.Vet. Med. 1971. - Bd. 25. - № 2. - P. 403-411.

397. Sterzl, J. Development aspects of immunity / J. Sterzl, A.M. Stilveretein // Adv. Immunol. 1967. - № 6. - P. 337-459.

398. Store, J. Taxonomy of the Chlamydiae: reasons for classifying organisms of the genus Chlamydia family Chlamydiaceae in a separate order Chlamy-diales / J. Store, L.A. Page // Ord. Nov. Int. Syst. Bact. 1974. - Vol. 21. -P. 332-334.

399. Szehy, A. Absorption of colostral immunoglobulins in suckling piglets / A. Szehy // Acta Microbiol. And Scient. Hung. 1979. - Vol. 29, № 21. -P. 99-110.

400. Takayama S., Iwaki K., Nishida Y. et al. Effects of oral mucosal IFN-a on antibody production in mice with induced tolerance. I. interferon Cytokine Res. 1997, 17: 62-67.

401. Tanaka, K.T. Changes in immunoglobulin level with age in serum and colostrum beef heifers and cows / K.T. Tanaka, S. Takahashi, M. Yonal // Japan zootechn. Sei. 1986. - Vol. 57, 7. - P. 561-567.

402. Tannock G.W. Probiotics. A Critical Review. Horizon Sci. Press, Norfolk, England, 1999.

403. Tarabasz S. et al. R-factors of pathogenic strains of E.coli isolated from infant diarrhoea // Acta microbiologica polonica. 1987. - V. 37. - № 1-2. -P. 73-83.

404. Tough D.F., Dorrow P., Sprent J. Induction of bystander T cell proliferation by viruses and Type 1 interferon in vivo. Science. 1996, 272: 1947-1950.

405. Tovey M.G. and Maury C. Oral mucosal interferon therapy: Marked antitumor activity. J. Interfer Cytok Res. 1999, 19: 145-147.

406. Twienhaus M., Nebus C. The scientists harness a costly disease by developing the first calf scour vaccine // Farm. Ranch. Howe O., 1974. V. 21. -№ l.-P. 10-11.

407. Varley, M. Colostrum: Survival kit for piglets / M. Varley // Pig Farms. -1984. Vol. 32, № 6. - P. 40-47.

408. Weiland, G. Die Bedeutung der Kolostralmilch im kampf gegen Kalberverluste / G Weiland, J. Kleose // Tierzucht. 1962. - Bd. 6, № 10. - P. 472476.

409. Wellemans, J. Van Opdenbosch E. Misse en evidemce du virus BVD (bovine viral diarrhoea virus) dans plusireurs lignees cellulaires. Annl. Rech. Vet., 1987.

410. Wilson W.R. Immunity to E.coli in pigs: efficacy of a live formalized vaccine under field conditions // Brit. Vet. J. 1974. - V. 130. - P. 599-604.

411. Woode C.N., Bridger J.C., Hall G., Dennis M.J. The isolation of a reovirus-like agent associated with diarrhoea in colostrum-deprived calves in Great Britain // Res. Vet. Sci. 1974. - V. 16. - № 1. - p. 102-105.

412. Yabiki, T. Quantitative analysis of three clases of immunoglobulins in serum of newborn pigs and milk of cows / T. Yabiki et al. // Am. J. Vet. Res. -1974. Vol. 35, № 12. - P. 1483-1489.

Информация о работе

Сисягина, Елена Павловна
доктора ветеринарных наук
Нижний Новгород, 2010
ВАК 06.02.02

Диссертация

Разработка средств и способов терапии и профилактики респираторных болезней телят - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы