Разработка средств и методов контроля аэрозольного распыления для оптимизации применения пестицидов

Задорожный, Олег Геннадьевич

Автореферат диссертации по теме "Разработка средств и методов контроля аэрозольного распыления для оптимизации применения пестицидов"

Задорожный Олег Геннадьевич

003055831

РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ М МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ АЭРОЗОЛЬНОГО РАСПЫЛЕНИЯ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ

25.00.36. геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

003055831

Задорожный Олег Геннадьевич

РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ И МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ АЭРОЗОЛЬНОГО РАСПЫЛЕНИЯ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ

25.00.36. геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Работа выполнена в Институте водных и экологических проблем СО РАН.

Научный руководитель: - доктор физико-математических наук, профессор

Суторихин Игорь Анатольевич

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, профессор

Сеначин Павел Кондратьевич

Защита состоится: 18 апреля 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.008.01 в Институте водных и экологических проблем СО РАН по адресу: 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института водных и экологических проблем СО РАН

Автореферат разослан 18 марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

- кандидат технических наук Перфильев Владимир Олегович

Ведущая организация: Алтайский государственный технический

университет им. И.И. Ползупова

к.г.н., доцент

Ротанова И.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В сельском хозяйстве для борьбы с вредителями и болезнями растений широко применяется химический метод защиты. Сущность его заключается в обработке посевных площадей веществами, производящими узконаправленное действие на фактор, отрицательно влияющий на культивируемые растения.

В настоящее время для распыления пестицидных препаратов используются авиационные системы, наземные штанговые малообъемные и ультрамалообъемные опрыскиватели, газодинамические установки. Современная техника обеспечивает точную навигацию и позволяет управлять расходом рабочей жидкости в зависимости от скорости движения опрыскивателя. Однако вопрос качества процесса остается актуальным и по сей день.

Основными видами контроля качества являются: -биологический контроль; его суть состоит в изучении фактического снижения уровня заражения территории после проведения обработки пестицидами;

-технический контроль, заключающийся в измерении физических показателей качества опрыскивания: равномерность распределения распыленной жидкости по ширине захвата машины, дисперсность (спектр размеров) распыляемой жидкости и густота покрытия листовой поверхности.

В данный момент технический оперативный контроль за использованием ядохимикатов не осуществляется из-за отсутствия необходимой приборной и методической базы, в первую очередь, специализированных передвижных лабораторий, крайне необходимых специалистам краевой и районных станций защиты растений.

Большие объемы применения и широкий ассортимент пестицидов требуют четкого соблюдения требований к качеству обработки и постоянного контроля для предотвращения загрязнения окружающей среды.

Негативное воздействие, оказываемое в результате неконтролируемого применения химических средств защиты растений, может привести к деградации экосистем на больших площадях и возникновению ландшафтов с обедненным составом флоры и фауны.

Целью работы является оптимизация применения пестицидов. Работа направлена на повышение эффективности внесения химических средств защиты растений при уменьшении отрицательного воздействия на окружающую среду.

Задачи работы:

1. Создание специализированной передвижной лаборатории аэрозольных измерений для исследования дисперсного состава и равномерности распределения частиц на подстилающей поверхности при аэрозольном распылении пестицидных препаратов.

2. Создание комплекса оперативного определения дисперсности и равномерности распределения частиц на базе широко известного метода Френча с использованием компьютерной техники.

3. Экспериментальные исследования и сравнительный анализ размеров распыляемых частиц, и их распределения по обрабатываемой поверхности при применении различных опрыскиватель-ных систем.

Научная новизна:

1. Предложена структура специализированной комплексной передвижной лаборатории, позволяющей проводить исследования дисперсности, густоты покрытия и равномерности распределения и частиц на подстилающей поверхности для оперативной оценки качества аэрозольного применения пестицидных препаратов.

2. Проведена автоматизация измерений по методу Френча размеров частиц и густоты покрытия поверхности и обработки результатов измерений для оценки характеристик качества распыления препарата.

3. Впервые получены результаты натурных экспериментальных исследований качества внесения пестицидов при использовании различных опрыскивающих систем на территории Алтайского края. Установлено значительное различие равномерности распределения и размеров частиц при использовании опрыскивающих систем разных конструкций. Проведены сравнительный анализ и ранжирование применяемых распылительных установок. Разработаны рекомендации по выбору опрыскивателя для проведения различных видов химических обработок.

Практическая значимость работы. Практическая значимость исследований, представленных в диссертации, заключается в их направленности на решение конкретных задач по контро-

лю за качеством аэрозольного применения пестицидов с целью снижения отрицательного воздействия на окружающую среду и повышения эффективности использования химических средств защиты растений.

Созданная передвижная лаборатория была рекомендована для использования краевой станцией защиты растений и федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору в целях осуществления мониторинга и государственного контроля за качеством применения пестицидов.

Для повышения качества и оперативности проводимых практических процедур предложена автоматизация метода измерения характеристик распыления на основе компьютерной техники.

Результаты проведенных исследований позволяют выбирать опрыскивающую систему для внесения конкретных пестицидов наиболее оптимальным образом.

Достоверность. Достоверность обеспечивается применением распространенных методов и оборудования для проведения приборных и прямых наблюдений: при проведении измерений использовались фотоэлектрические счетчики типа ПКЗВ-906 и АЗ-6, каскадные импакторы, аспираторы, оптические микроскопы; сопоставимостью результатов, полученных при применении различных методов; большим количеством отобранных проб и проведенных измерений: за один проход опрыскивателя проводилось 75 измерений на 15 планшетах.

На защиту выносятся:

1. Структура специализированной передвижной лаборатории для исследования дисперсного состава, равномерности распределения частиц на подстилающей поверхности и оценки качества аэрозольного применения пестицидных препаратов.

2. Измерительный комплекс для автоматического определения равномерности и густоты покрытия, размеров частиц с использованием метода Френча для повышения скорости и качества обработки экспериментальных данных.

3. Результаты экспериментальных исследований качества применения пестицидов при использовании различных опрыскивающих систем на территории Алтайского края. Выявлено различие равномерности распределения и размеров частиц при использовании опрыскивающих систем разных конструкций. Сравнительный анализ и ранжирование применяемых распылительных установок.

Апробация работы.

Материалы диссертации обсуждались и докладывались на XI и XII рабочих группах «Аэрозоли Сибири» (Томск, 2004, 2005 гг.),У и VI конференциях молодых ученых ИВЭП СО РАН, 2005, 2006 гг., конференции «Молодежь-Барнаулу» (Барнаул, 2004) симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 2006).

Внедрение результатов исследования. Материалы диссертации используются в работе Краевой и районных станций защиты растений, Главного и районных управлений сельского хозяйства Алтайского края, о чем имеются соответствующие акты внедрения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе препринт и 2 статьи в отечественных научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации диссертационных материалов.

Личный вклад

Личный вклад диссертанта в выполнении работы заключается в создании передвижной комплексной лаборатории аэрозольных измерений, в подготовке и проведении экспериментальных исследований, в обработке и анализе результатов. Основные результаты диссертационной работы, получены при личном вкладе автора.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 86 листах, содержит 42 рисунка, список литературы включает 75 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность работы, формулируются задачи исследования, отмечается научная новизна, апробация и практическая ценность, приводится краткая характеристика диссертационной работы.

В первой главе рассмотрены экологические аспекты применения пестицидов, теоретические основы распыления и основные критерии качества аэрозольного применения пестицидов.

К основным критериям качества опрыскивания сельскохозяйственных культур относят три показателя: равномерность распределения распыленной жидкости по ширине захвата машины, дис-

персность (спектр размеров) распыляемой жидкости и густота покрытия листовой поверхности.

Равномерность распределения распыленной жидкости по ширине захвата машины выражена коэффициентом вариации

а - среднеквадратичное отклонение,

М - среднее значение показателей.

Данная величина показывает отклонение фактического распределения жидкости от расчетной средней нормы расхода.

Дисперсность (спектр размеров) распыляемой жидкости выражается медианно массовым диаметром капель (ММД) мкм, который характеризует, в каких каплях сосредоточена половина массы распыляемого вещества. Постоянного и какого-либо единого оптимального размера частиц, пригодного для всех случаев, даже при использовании одной и той же аппаратуры и одного и того же препарата, не существует. Оптимальный размер капель определяется для каждого конкретного вида химических обработок опытным путем и зависит от многих факторов: вида вредного организма и защищаемой растительности, характера токсического действия активного вещества и физических свойств его препаративной формы.

Размер капель определяется разными способами и имеет различные значения. Для определения среднего размера большинства капель в полидисперсной системе аэрозоля определяют среднеарифметический диаметр капель:

- диаметр капель отдельных классов, П; - количество капель отдельного класса, N - общее количество капель.

Для определения диапазона размера капель, в которых заключена половина массы жидкости графическим путем находят медианно-массовый диаметр капель. Однако наиболее часто вычисляют средневесовой или среднеобъемный диаметр капель по следующей формуле:

(V):

У =--100%, где

а

(1)

М

(2)

(3)

Густота покрытия листовой поверхности выражается количеством капель на 1 см2.

Основная задача при применении химических средств - это нахождение оптимальной величины капель и их количества на единицу площади. Все остальное - норма расхода активного вещества, общее количество применяемой жидкости - определяется в зависимости от этих показателей.

Во второй главе приводится описание созданной специализированной передвижной лаборатории для контроля эффективности аэрозольного применения пестицидов.

Созданная оригинальная передвижная лаборатория аэрозольных измерений предназначена для проведения периодических контрольных замеров во время опрыскивания полей и лесной местности как от вредителей и болезней растений, так и для стимулирующих рост сельскохозяйственных культур удобрений. Структура лаборатории представлена на рис. 1.

Передвижная комплексная лаборатория аэрозольных измерений

Автомобиль ГАЗ-66

опредепяемыв параметры

Аэроэолеизмерительная аппаратура

дисперсность частиц

фогоапоктри^есм^е сметчики ПКЗВ-906. АЗ-6 каскадные импакторы _аспиратор_

оседание и распределение частиц, эффективная ширина полосы обработки

раскладные планшеты

Метеорологический комплекс

определяемые параметры

скорость ветра

анемометр ручной индукционный АРИ-49

2 температура и влажность воздуха

термометр психрометрический ртутный метеорологический ТМ4

3 атмосферное давление

барометр-анероид М-67

Оборудование обеспечения

выполняемые задачи

радиосвязь

радиостанции Пен-Б и Урал

2 обработка и хранение информации

<ж "ноутбук". сканер

3 источник электроэнергии

ми ни эгюктростанция

Рис. 1 Структура передвижной лаборатории аэрозольных измерений.

Для получения информации о дисперсном составе распыляемых различными установками частиц использовался ряд методов, позволяющих произвести подсчет и сортировку частиц как с использованием приборов, так и прямыми наблюдениями. Для приборного счета числа частиц использовались фотоэлектрические счетчики типа ПКЗВ-906 и АЗ-6.

Разделение аэрозоля на фракции различных размеров производится импакторами.

Для выделения из аэрозоля непосредственно взвешенной фракции для определения массовой концентрации вещества применяются аспираторы.

Для определения размеров и плотности осевших после распыления установками на растения частиц был выбран хорошо зарекомендовавший себя метод предложенный К.Б. Френчем («Píant protection, Ltd», Фернхерст, Англия). Суть его заключается в расположении на поле, где проводится опрыскивание, нескольких рядов планшете®, покрытых полиэтиленовой пленкой. Размер планшеток был выбран 1x1 м. Расположение осуществляется перпендикулярно направлению движения опрыскивателей с предусмотренными Интервалами но различным схемам. Планшеты собираются по порядку и затем проводится регистрация размеров частиц и их количества с помощью измерительного микроскопа с дальнейшим пересчетом на 5 ем2.

Кроме того передвижная лаборатория оснащена метеостанцией М-49, ручным анемометром, психрометром, прибором ДАР-!, средствами радиосвязи (радиостанции Леп-Б и Урал), ПЭВМ, устройством автономного электропитания.

В третьей главе решается вопрос об усовершенствовании метода Френча и автоматизации процессов измерений на основе компьютерной техники.

Изначально по методу Френча основной объем работ по иод-счету числа и размеров частиц осуществлялся вручную. На рис. 2 представлено изображение капель в поле зрения измерительного микроскопа.

Рис. 2. Капли в поле зрения измерительного микроскопа

Для повышения точности и скорости обработки полученных результатов предложено использовать современную компьютерную технику.

Для быстрого снятия информации с планшетов тестировались основные виды широко доступной цифровой оптической техники: цифровые фотоаппараты с высоким разрешением ПЗС-матрицы, наличием функции «макросъемка» и сканеры с различной разрешающей способностью. На рис. 3 представлено изображение, полученное мри помощи сканера. _ ___

Рис.3. Изображений капель ¡га планшете, полученное при помощи сканера на площади 1 см"

При использовании сканера получаются неполные изображения капель. Это объясняется его конструктивными особенностями сканера. Считывающий элемент движется вдоль считываемой области в одном направлении, воспринимая отраженный каплей свет лишь частично.

Дтя определения размера капли автором был применен еле-дующий способ расчета размера по неполному изображению.

На изображении капли произвольно выбираются три точки - А с координатами (Х1У1), В (Х2У2) и С (х^уз) (рис.4). Основным условием выбора является их расположение на границе изображения капли.

Риг.

Через данные точки строятся прямые АВ и ВС, заданные уравнениями Удв= кА|}хАв+Ьлв и увс=кцсхвс+Ьвс- Через середины отрезков АВ и ВС строятся прямые а и Ь, перпендикулярные отрезкам. Точка пересечения прямых а и Ь, будет являться центром окружности.

~ О !Къ к + ^ = -ОД* к + ъь (4)

Из уравнения 4 получаем координаты центра окружности О (х6,у6).

Так как капли в большинстве случаев имеют неправильную форму, то место положения центра и радиус просчитываются несколько раз. затем усредняются. Координаты среднего центра точек и величина среднего радиуса заносятся в массив, содержащий информацию о количестве и размере капель.

На рис. 5 представлен алгоритм программы для подсчета размера и количества частиц осажденных на планшет. Блок «Обработка изображения» включает в себя набор операций, преобразовывающих графический файл. Производится преобразование изображения в черно-белое, бинаризация и создание файла, содержащего информацию в цифровом виде о наличии капли в каждой точке. Анализ изображения заключается в обработке полученного массива с целью расчета размера и числа капель.

4. Техника расчета размера капли по ее неполному изображению

Начало:

- ввод изображения

^ _

Предварительная обработка изображения:

-преобразование изображения;

- получение информации о масштабе изображения;

- массив и информация о масштабе.

+ -

Анализ изображения:

- обработка массива, получение

информации о количестве и размере

капель

- массив количества и размера

капель;

- обработка массива, вычисление

параметров оценки качества.

Вывод на экран:

- спектр размеров частиц;

- медианно-массовый диаметр;

- густота покрытия;

- равномерность распределения.

Рис. 5. Алгоритм работы программы по обработке изображений

Полученные данные используются для расчета спектра размеров частиц, дисперсии, равномерности распределения.

В четвертой главе представлены результаты исследований качества аэрозольного применения пестицидов.

В период с 2001 по 2005 год передвижной лабораторией аэ-розольно-газовых измерений ИВЭП СО РАН были проведены комплексные исследования характеристик аэрозолей пестицид-ных препаратов, создаваемых различными распылительными установками. За пять лет измерений в полевых условиях проверены 24 наземные и авиационные установки, распыляющие пестицид-ные препараты в 17 районах Алтайского края.

При проведении измерений на пути движения опрыскивателя раскладывались 15 планшетов размером 1x1м по различным схемам. После прохождения опрыскивателя планшеты собирались

по порядку и проводилась регистрация частиц при помощи оптического микроскопа. На каждом планшете выбиралось 5 точек, расположенных по краям и в середине планшета. При одном проходе опрыскивателя проводилось 75 измерений, что позволило достоверно оценить ширину захвата каждого опрыскивателя, дисперсность создаваемых частиц, густоту покрытия и равномерность распределения.

Для регистрации выноса капель за границу зоны обработки использовались выносные посты, размещенные на разном удалении от обрабатываемой территории. Посты были оборудованы фотоэлектрическими счетчиками и раскладными планшетами для фиксирования аэрозольных частиц.

Проводился сравнительный анализ работы представителей трех видов опрыскивателей:

- штанговые установки;

- авиационные опрыскиватели;

- аэрозольные генераторы.

При сравнении установок по спектру создаваемых ими частиц, необходимо учитывать, что оптимальный размер различен для разных видов обработок отличается.

При инсектицидных обработках наибольшую ценность частицы размером 5-30 мкм. Такие капли создаются при помощи установок ульрамалообъемного опрыскивания: штанговой КР-0295 на базе автомобиля Нисан, КХ-00460 и МДР-50СХ на базе мотодельтаплана, а также аэрозольного генератора ГРД на базе автомобиля ЗИЛ-131.

Расход жидкости этих опрыскивателей находится в пределе Юл препарата на гектар. При этом используются неразбавленные пестициды, что повышает требования к точности внесения препарата. Преимущественный размер частиц, создаваемый другими установками, значительно превышает предъявляемые требования к применению препаратов контактного действия для борьбы с насекомыми. Перечисленные выше установки имеют свои достоинства и недостатки, обусловленные их конструкцией и принципом действия. Основным недостатком установок ГРД является значительный вынос частиц за полосу обработки, так как при работе установки реактивным двигателем создается нагретая струя аэрозоля, в результате чего часть мелких частиц испаряется и затем конденсируется вдали от зоны обработки, другая часть сносится ветром. Принципом действия объясняется и неравномерность покрытия аэрозольными частицами, что сказывается на отклонении количе-

13

ства внесенного вещества от установленной нормы для препарата. Однако при борьбе с насекомыми достижение полной однородности покрытия не требуется. Основным достоинством при проведении инсектицидных обработок установками ГРД является преимущественный размер частиц (5-10 мкм), наиболее приближенный к оптимальному.

Главным недостатком авиационных установок КХ-00460 и МДР-50СХ на базе мотодельтапланов является снос частиц за полосу обработки. Поскольку высота полета мотодельтаплана при проведении аэрозольной обработки составляет в среднем 5 м, то время осаждения частиц до поверхности обрабатываемых растений значительно выше, чем у штанговых опрыскивателей. Поэтому возможность сноса частиц под действием ветра за границы ширины захвата мотодельтаплана увеличивается и составляет 2-5%.

Достоинством установки МДР-50СХ является возможность точной навигации при помощи спутниковой навигационной системы GPS. Это позволяет точно соблюдать траекторию и скорость движения опрыскивателя для предотвращения возникновения зон с превышенной или недостаточной концентрацией пестицида, возникающих как в результате наложения полос, так из-за неравномерности скорости полета мотодельтаплана. Использование навигационной системы позволяет значительно уменьшить отклонение количества внесенного препарата от установленной нормы (У системы МДР-50СХ с навигационной системой GPS отклонение составляет 6%, у системы КХ-00460 без GPS-13%).

Основным преимуществом авиационных опрыскивателей является скорость выполнения обработок, что позволяет проводить опрыскивание на значительных площадях за небольшое время.

Штанговый опрыскиватель КР-0295 на базе автомобиля Нисан обеспечивает наиболее качественное опрыскивание. Преимущественный размер частиц, создаваемых данной установкой, составляет 20-50мкм. Полное соответствие количества внесенного препарата установленной норме достигается благодаря отсутствию выноса частиц за пределы полосы обработки и равномерности распределения частиц.

Отсутствие выноса частиц обеспечивается конструкцией опрыскивателя. Распылители размещены на штангах на высоте около 1 м от поверхности земли. Благодаря этому, время осаждения капель на поверхность растения уменьшается, что в сочета-14

нии с достаточно крупными каплями (20-50мкм) делает влияние ветра незначительным, и вынос частиц за полосу обработки не проявляется.

Равномерность распределения частиц обеспечивается применением высоких, технологий: использованием спутниковой навигационной системы GPS совместно с автоматизированной системой регулирования расхода жидкости.

Навигационное оборудование позволяет соблюдать траекторию движения опрыскивателя, что предотвращает возникновение зон избыточных либо недостаточных концентраций. Дополнительным преимуществом для штанговых установок, которое дает система GPS благодаря точной навигации, является возможность проводить обработку в темное время суток.

Для эффективного воздействия гербицидных и фунгицидных препаратов требуются частицы более крупного размера. Наиболее оптимальным считается диапазон частиц 50-100 мкм. Капли таких размеров создаются при помощи установок малообъемного опрыскивания. Такие системы обеспечивают расход от 10 до 50 л на гектар с учетом разбавления. Помимо малообъемных опрыскивателей используются также среднеобъемные. Преимущественный размер частиц, создаваемых этими установками, составляет 150-300 мкм, а расход жидкости варьируется от 50 до 400 л/га с учетом разбавления. К этим опрыскивателям относятся АНТЕЙ, RAV-14GV-25, «Керкитокс», ОП-2000 и ОПШ-15.

Недостатком установки СУМО-24 на базе автомобиля УАЗ 452 с системой навигации GPS является неоднородность покрытия по направлению движения. Это объясняется отсутствием системы автоматизированного управления расходом жидкости. При изменении скорости движения опрыскивателя возникают изменения в равномерности распределения препарата. В результате возникает отклонение от установленной нормы расхода (до 15%). Достоинствами данной установки являются стабильный спектр частиц (50-120 мкм) и возможность применения в темное время суток.

Преимущественный размер частиц, создаваемых авиационной системой на базе самолета АН-2, составляет 100-150 мкм. Основным недостатком данной установки является вынос частиц за полосу обработки, чем объясняется небольшое отклонение от установленной нормы внесения вещества (7%). Меньшая величина сноса капель по сравнению с дельтапланами объясняется более крупным размером капель (100-150 мкм Ан-2 и 20-50 мкм

у дельтапланов). Главным достоинством данной опрыскивающей системы является возможность обработки значительных площадей в короткое время.

Штанговые опрыскиватели АНТЕИ на базе автомобиля ГАЗ-66 осуществляют неоднородное покрытие препаратом по направлению движения. Причиной этого является неравномерность скорости движения опрыскивателя по полю. Преимущественный размер частиц Антея находится в пределах 50 мкм и 400-500 мкм. Основными недостатками опрыскивающей системы Антей является высокий снос частиц (около 7%) и превышение установленной нормы внесения на 20%. Превышение установленной нормы объясняется большим количеством крупных капель диаметром 400-500 мкм.

Импортные установки КАУ-14СУ-25 и «Керкитокс», смонтированные на базе трактора МТЗ. Преимущественный размер частиц, создаваемых этими системами, составляет 200-300 мкм. Постоянная скорость движения трактора обеспечивает равномерное распределение капель пестицида по направлению движения опрыскивателя. Средний размер капель предотвращает вынос препарата за пределы полосы обработки. Равномерность движения и отсутствие сноса препарата позволяют данным системам обеспечивать соответствие установленной норме внесения пестицида.

Отечественный опрыскиватель ОП-2000 на базе трактора МТЗ создает частицы, преимущественный размер которых составляет 200-300 мкм. Эта установка создает практически равномерное распределение препарата, однако наблюдается превышение установленной нормы внесения на 15%. Достоинствами данного опрыскивателя является стабильный спектр частиц и отсутствие выноса за пределы полосы обработки.

Отечественный опрыскиватель ОПШ-15 на базе трактора МТЗ обеспечивает практически равномерное покрытие частицами размером 300—400 мкм. Главным недостатком данной системы является крупный размер частиц.

Особое внимание необходимо уделить газодинамической установке ГДУ-400 «Туман» на базе автомобиля ЗИЛ-131.

Здесь можно выделить все недостатки присущие как авиационным системам, так и наземным штанговым опрыскивателям. Но наибольшее опасение вызывает использование при распылении препаратов горячего контура реактивного двигателя. Хотя в рекламных проспектах на эти установки отмечается нагрев при рас-16

пылении до температур порядка 80° С, однако, скорее всего, даже такие температуры приводят к существенному испарению мелких частиц распыляемой жидкости и изменению физико-химических свойств препарата после конденсации.

На основании проведенных полевых измерений, сравнительного анализа данных и критерия качества аэрозольной обработки полей, было проведено ранжирование аэрозольных опрыскивающих установок.

Наиболее высокими характеристиками распыления препаратов и качеством обработки обладает универсальная опрыскивающая система КР-0295 с автоматизацией системы управления расходом рабочей жидкости и навигационной установкой GPS, смонтированной на базе автомобиля Нисан.

Второе место занимают установки СУМО-24 на базе автомобилей УАЗ. Они также оснащены навигационной системой GPS, но не имеют автоматизацией системы управления расходом рабочей жидкости.

На третьем месте - самолеты АН-2 и мотодельтапланы,

Четвертое место занимает установка ГРД (применительно к инсектицидным обработкам).

Пятое место разделили установка «Антей» и установки типа СУМО-24 без систем автоматизации управления расходом рабочей жидкости и навигационной установки GPS.

На шестом месте - штанговые опрыскиватели RAV-14G-25, RAV-14G-35 и «Киркитокс».

Седьмое место - штанговые опрыскиватели отечественные ОПШ -15, ОП-2СЮО.

Восьмое место заняла газодинамическая установка ГДУ-400.

Заключение

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. Создана оригинальная передвижная комплексная лаборатория аэрозольных измерений, позволяющая проводить оперативные исследования качества работы опрыскивателей с использованием приборов и прямых наблюдений. Данная лаборатория была рекомендована к использованию краевой станцией защиты растений и федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору для осуществления мониторинга и государственного контроля за качеством применения пестицидов.

2. Дтя повышения качества и оперативности проводимых исследований предложена автоматизация метода Френча для измере-

17

ния характеристик аэрозольного распыления на основе компьютерной техники.

3. На основании проведенных работ установлено значительное различие эффективности аэрозольной обработки при применении различных видов авиационной, штанговой и газодинамической распылительной техники. Проведен сравнительный анализ применяемых установок по качеству обработки и их ранжирование. Разработаны рекомендации по выбору опрыскивателя для проведения различных видов химических обработок

Публикации по теме диссертации

1. Задорожный, О.Г. Природопользование при применении пестицидов в сельском хозяйстве Алтайского края [Текст] / О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин // Ползуновский вестник / Барнаул, 2005. - №4, Ч. 2. - С. 142-147.

2. Задорожный, О.Г. Сравнительный анализ установок по распылению пестицидов [Текст] / О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин // Аэрозоли Сибири, XI Рабочая группа: тезисы докладов / Томск, 2004. - С. 54

3. Задорожный, О.Г. Повышение эффективности аэрозольного применения пестицидов в сельском хозяйстве [Текст] / О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин / Молодежь - Барнаулу, тезисы докладов / Барнаул, 2004. - С. 53

4. Задорожный, О.Г. Влияние характеристик распыления форсунки на качество малообъемного опрыскивания [Текст] / О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин // Аэрозоли Сибири, XII Рабочая группа: тезисы докладов / Томск, 2005. - С. 46

5 Задорожный, О.Г. Передвижной комплекс контроля качества аэрозольной обработки [Текст] / И.А. Суторихин, О.Г. Задорожный // Защита и карантин растений №1. - 2005 - С. 36-39

6. Задорожный, О.Г. Мониторинг применениея химических средств защиты растений. // Ползуновский вестник / Барнаул, 2006. -№2-1, -С. 264-268

7. Задорожный, О.Г. Усовершенствованный метод контроля качества аэрозольного применения пестицидов [Текст] / И.А. Суторихин, О.Г. Задорожный //Контроль и реабилитация окружающей среды: материалы докладов / Томск, 2006. - С. 39-40.

8. Задорожный, О.Г. Анализ качества аэрозольного применения пестицидных препаратов в Алтайском крае [Текст] / И.А. Суторихин О.Г. Задорожный /Препринт. - Барнаул, 2006. -50 с.

Отпечатано в типографии АЦНТИ. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать офсетная. Заказ № 96. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Задорожный, Олег Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Показатели качества аэрозольного опрыскивания.

1.1 Экологические аспекты применения пестицидов.

1,2.Механизмы аэрозольного распыления.

1.3 Критерии качества аэрозольной обработки.

Глава 2. Передвижная лаборатория аэрозольных измерений.

2.1. Аэрозольно-измерительная аппаратура.

2.2. Метеорологический комплекс.

2.3. Оборудование обеспечения.

Глава 3.У совершенствование метода Френча.

3.1. Применение компьютерной техники.

3.2. Определение размера капель.

3.3. Алгоритм работы программы.

Глава 4. Исследования качества аэрозольной обработки.

4.1. Опрыскивающие установки.

4.2. Данные измерений характеристик распыления.

4.3. Сравнительный анализ опрыскивателей.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Разработка средств и методов контроля аэрозольного распыления для оптимизации применения пестицидов"

Актуальность темы

В сельском хозяйстве для борьбы с вредителями и болезнями растений широко применяется химический метод защиты [1-9]. Сущность его заключается в обработке посевных площадей веществами, производящими узконаправленное действие на фактор, отрицательно влияющий на культивируемые растения. Известно несколько областей применения пестицидов в сельском хозяйстве:

- защита растений от болезней и вредителей (насекомых, клещей, нематод, моллюсков, грызунов, птиц и других животных);

- защита сельскохозяйственных животных от инфекционных заболеваний и эктопаразитов (оводов, вшей, клещей);

- защита продуктов животного и растительного происхождения (зерно);

- борьба с сорной и другой нежелательной растительностью; - регулирование роста растений и животных [31].

В Алтайском крае посевные площади занимают более 5 млн. га. По данным краевой станции защиты растений, ежегодно вредителями и болезнями поражается около пятой части от общей площади. При химобработке посевов каждый год расходуется около 700 т пестицидов. С каждым годом увеличивается количество препаратов, применяемых для химической защиты растений. Сейчас в крае применяется более 70 видов гербицидов, 30 инсектицидов и 10 видов фунгицидов.

В настоящее время пестицидные препараты I класса опасности на территории Алтайского края практически не применяются, однако большие объемы внесения и разнообразие средне- и высокотоксичных веществ не могут не оказывать воздействия на окружающую среду [62]. Применение химических средств защиты растений должно обязательно сопровождаться оценкой экологических последствий. Пестициды оказывают помимо прямого токсического влияния на клеточном и организменном уровне еще и косвенное воздействие, вызывая изменения в экосистеме, связанные с нарушением трофических связей. Негативное воздействие, оказываемое хозяйственной деятельностью человека, может привести к деградации экосистем на больших площадях и возникновению ландшафтов с обедненным составом флоры и фауны [23].

Современная техника обеспечивает точную навигацию и позволяет управлять расходом рабочей жидкости в зависимости от скорости движения опрыскивателя. Однако вопрос качества процесса остается актуальным и по сей день. Для регламентирования проведения работ по контролю за качеством необходимо соответствующее правовое обеспечение. В Законе Алтайского края «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» от 06 марта 2000г, в главе 4 и 5 говорится, что Алтайская краевая станция защиты растений по безопасному обращению с пестицидами и агрохимикатами осуществляет:

- государственный контроль за своевременным и качественным проведением мероприятий по защите растений от вредителей, болезней и сорняков, соблюдением установленных регламентов применения пестицидов и агрохимикатов;

- Авиационно-химические работы должны проводиться под контролем специалистов: территориальных центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора, Алтайской краевой станции защиты растений и Государственного комитета по охране окружающей среды Алтайского края.

Однако в настоящее время на основании Указа Президента РФ от 9 марта 2004г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», исполнения постановления Правительства РФ от 8 декабря 2004г. №754 краевая станция защиты растений осуществляет единую государственную политику по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками. Контрольно-надзорные функции переданы федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В данный момент оперативный контроль за использованием ядохимикатов не осуществляется из-за отсутствия необходимой приборной и методической базы, а в первую очередь специализированных передвижных лабораторий, крайне необходимых специалистам краевой и районных станций защиты растений.

Состояние и краткая история вопроса

Исследования качества аэрозольного применения пестицидов были начаты совместно с появлением химических средств защиты растений. Работы по изучению процесса распыления проводятся различными авторами как в России [22,27,34-38, 44-49], так и за рубежом [32,39-43]. Цель работы

Целью работы является оптимизация применения пестицидов. Работа направлена на повышение эффективности внесения химических средств защиты растений при уменьшении отрицательного воздействия на окружающую среду.

Задачи работы:

1. Создание специализированной передвижной лаборатории аэрозольных измерений для исследования дисперсного состава и равномерности распределения частиц на подстилающей поверхности при аэрозольном распылении пестицидных препаратов.

2. Создание комплекса оперативного определения дисперсности и равномерности распределения частиц на базе широко известного метода Френча с использованием компьютерной техники.

3. Экспериментальные исследования и сравнительный анализ размеров распыляемых частиц, и их распределения по обрабатываемой поверхности при применении различных опрыскивательных систем.

Научная новизна:

1. Предложена структура специализированной комплексной передвижной лаборатории, позволяющей проводить исследования дисперсности, густоты покрытия и равномерности распределения и частиц на подстилающей поверхности для оперативной оценки качества аэрозольного применения пестицидных препаратов.

2. Проведена автоматизация измерений по методу Френча размеров частиц и густоты покрытия поверхности и обработки результатов измерений для оценки характеристик качества распыления препарата.

3. Впервые получены результаты натурных экспериментальных исследований качества внесения пестицидов при использовании различных опрыскивающих систем на территории Алтайского края. Установлено значительное различие равномерности распределения и размеров частиц при использовании опрыскивающих систем разных конструкций. Проведены сравнительный анализ и ранжирование применяемых распылительных установок. Разработаны рекомендации по выбору опрыскивателя для проведения различных видов химических обработок.

Практическая значимость работы. Практическая значимость исследований, представленных в диссертации, заключается в их направленности на решение конкретных задач по контролю за качеством аэрозольного применения пестицидов с целью снижения отрицательного воздействия на окружающую среду и повышения эффективности использования химических средств защиты растений.

Созданная передвижная лаборатория была рекомендована для использования краевой станцией защиты растений и федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору в целях осуществления мониторинга и государственного контроля за качеством применения пестицидов.

Для повышения качества и оперативности проводимых практических процедур предложена автоматизация метода измерения характеристик распыления на основе компьютерной техники.

Результаты проведенных исследований позволяют выбирать опрыскивающую систему для внесения конкретных пестицидов наиболее оптимальным образом.

Достоверность обеспечивается применением распространенных методов и оборудования для проведения приборных и прямых наблюдений: при проведении измерений использовались фотоэлектрические счетчики типа ПКЗВ-906 и АЗ-6, каскадные импакторы, аспираторы, оптические микроскопы; сопоставимостью результатов, полученных при применении различных методов; большим количеством отобранных проб и проведенных измерений: за один проход опрыскивателя проводилось 75 измерений на 15 планшетах.

На защиту выносятся:

1. Структура специализированной передвижной лаборатории для исследования дисперсного состава, равномерности распределения частиц на подстилающей поверхности и оценки качества аэрозольного применения пестицидных препаратов.

2. Измерительный комплекс для автоматического определения равномерности и густоты покрытия, размеров частиц с использованием метода Френча для повышения скорости и качества обработки экспериментальных данных.

3. Результаты экспериментальных исследований качества применения пестицидов при использовании различных опрыскивающих систем на территории Алтайского края. Выявлено различие равномерности распределения и размеров частиц при использовании опрыскивающих систем разных конструкций. Сравнительный анализ и ранжирование применяемых распылительных установок.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались и докладывались на XI и XII рабочих группах «Аэрозоли Сибири» (Томск, 2004, 2005 rr.),V и VI конференциях молодых ученых ИВЭП СО РАН, 2005, 2006 гг., конференции «Молодежь-Барнаулу» (Барнаул, 2004) симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 2006).

Внедрение результатов исследования. Материалы диссертации используются в работе Краевой и районных станций защиты растений, Главного и районных управлений сельского хозяйства Алтайского края, о чем имеются соответствующие акты внедрения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе препринт и 2 статьи в отечественных научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации диссертационных материалов.

Личный вклад диссертанта в выполнении работы заключается в создании передвижной комплексной лаборатории аэрозольных измерений, в подготовке и проведении экспериментальных исследований, в обработке и анализе результатов. Основные результаты диссертационной работы получены при личном вкладе автора.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 86 листах, содержит 42 рисунка, список литературы включает 75 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Задорожный, Олег Геннадьевич

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. Создана оригинальная передвижная комплексная лаборатория аэрозольных измерений, позволяющая проводить оперативные исследования качества работы опрыскивателей с использованием приборов и прямых наблюдений. Данная лаборатория была рекомендована к использованию краевой станцией защиты растений и федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору для осуществления мониторинга и государственного контроля за качеством применения пестицидов.

2. Для повышения качества и оперативности проводимых исследований предложена автоматизация метода Френча измерения характеристик аэрозольного распыления на основе компьютерной техники.

3. На основании проведенных работ установлено значительное различие эффективности аэрозольной обработки при применении различных видов авиационной, штанговой и газодинамической распылительной техники. Проведен сравнительный анализ применяемых установок по качеству обработки и их ранжирование. Разработаны рекомендации по выбору опрыскивателя для проведения различных видов химических обработок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Задорожный, Олег Геннадьевич, Барнаул

1. Аэрозоли : пер. с чеш. [Текст] /Под ред. К.П. Маркова, М.Н. Пчельникова. М.1. Атомиздат, 1964.360с.

2. Петрянов-Соколов, И.В. Аэрозоли Текст. / И.В.Петрянов-Соколов, А.Г. Сутугин.1. М.: Наука,-1989.-142с

3. Пришивалко, А.П. Человек в мире аэрозолей Текст. / А.П. Пришивалко Л.Г Астафьева Мн: Наука и техника, 1989,158с.

4. Райст, П. Аэрозоли. Введение в теорию Текст. / П. Райст М.: Мир 1987,280с

5. Аэрозоли в защите растений Текст. Науч.тр. /-М:Космос, 1982.-200с

6. Аэрозоли в сельском хозяйстве Текст. Сборник ст. / 1956.-152с.

7. Аэрозоли в сельском хозяйствеТекст. Науч. Тр. /гл.ред. Ю.Н. Фадеев: М., Колос, 1973 .-248с

8. Аэрозоли и их применение Текст. /М.: Изд-во Мин-ва сел. хоз-ва СССР, 1959.165с

9. Применение аэрозолей в сельском хозяйстве Текст. /М.: ИЛ, 1955. С. 135 - 146.

10. Sinclair, D. Handbook on aerosols Text. / Sinclair D Washington, 1950.11 .Torvela, H.J. Measurement of atmospheric emissions Text. / Torvela H.J London:

11. Springer-Verlag, 1994,205p. 12. Ковальский, А.А Влияние размера частиц на эффективность применения инсектицидных аэрозолей Текст. / А.А Ковальский, К.П. Куценогий, О.В. Чанкина и др. //Изв. СО АН СССР. Сер. Хим.наук.-1978.-Вып-3№7(292).-131-138с

12. Дунский, В.Ф. Монодисперсные аэрозоли Текст. / В.Ф. Дунский, Н.В.Никитин, М.С. Соколов.-М: Наука,1975.-191с

13. Дунский, В.Ф. Пестицидные аэрозоли. Текст. / В.Ф. Дунский, Н.В. Никитина, М.С. Соколов М, Наука, 1982.-228с

14. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней Текст. / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д Букреев и др.; под ред. Шкаликова. -М.: Колос,2001.-248с

15. Применение пестицидов за рубежом Текст. / М.: Агропромиздат, 1990.-222с

16. Мутагенная активность пестицидов и окружающая среда/1991.-173с

17. Турбулентный перенос и осаждение аэрозолей Текст./М.: Наука,-1981.-174с.

18. Пестициды в окружающей среде Текст. //Успехи химии. 1992.-t.61, вып. 10.-с.1932-1966

19. Пожарная опасность пестицидов Текст. / М.: Росагропромиздат,-1088.-141с.

20. Турбулентный перенос и осаждение аэрозолей Текст. /М.:Наука,-1981-174с.

21. Оптимальная аэрозольная технология применения пестицидов Текст. Сб. науч. Тр. /[Редкол: К.П. Куценогий(отв. ред.) и др.].- Новосибирск : СО АН СССР, 1989.-116с.

22. Куценогий, К.П. Пестициды в экосистемах: проблемы и перспективы : аналитич. обзор. Текст. / К.П. Куценогий .- Новосибирск: ГПНТБ, 1994.-142с

23. Поведение пестицидов и химикатов в окружающей среде Текст.: Тр. Сов.-амер. Симп. Айова-сити, США, 14-16 окт./ 1987г.- Л:Гидрометеоиздат, 1991.-432с.

24. Дидио, Ж.-Р. Техника и технология безопасного применения средств защиты растений Текст. / Ж.-Р. Дидио, Д.-К. Фишер, М.Лерх и др.- М,: Агропромиздат, 1991.-186с.

25. Применение аэрозолей в сельском хозяйстве Текст.: Библиогр. указ. лит / М. Изд. иностр. лит., 1955.-268с.

26. Ковальский, А.А. Применение аэрозолей для борьбы с вредными насекомыми Текст. /А.А. Ковальский, К.П. Куценогий, В.М. Сахаров и др.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.-150с

27. Дитякин, Ю.Ф. Распыливание жидкостей Текст. / Ю.Ф.Дитякин, Л.А. Клячко, Б.В. Новиков, В.И. Ягодкин.- М.: Машиностроение, 1977.-207с.

28. Сигал, В.Л. Аэрозоли-наши друзья, наши враги Текст./ В.Л.Сигал, С.С. Духин -М.: Знание, 1975.-63с.

29. Шамшурин, А.А.Физико-химические свойства пестицидов Текст. Справочник / А.А. Шамшурин, М.З. Кример М.: Химия, 1976.-328с.

30. Федоров, Л.А. Пестициды токсический удар по биосфере и человеку Текст./ Л.А. Федоров., А.В. Яблоков - М.: Наука, 1999. - 461 с.

31. Maksymink, В Spray deposit on oil-sensitive cards and spruce budworm mortality Text. / Maksymink В // J. Econ. Ent. 1963. - Vol. 56, - P. 465 - 467.

32. Применение аэрозолей в сельском хозяйстве Текст./ М.: ИЛ, 1955. - С. 135 -146.

33. Берденникова, С.П. Эффективность применения аэрозольного генератора МАГ Текст. / С.П. Берденникова, Н.Н. Жирнова, С.И. Новиков и др.// Защита растений. 1964.- N 11.-С 28.

34. Берденникова, С.П. высокодисперсных инсектицидных аэрозолей Текст. / С.П. Берденникова, Н.Н, Жирнова., А.А. Ковальский // Химия в сел. хоз-ве. 1964. -Т: 4, N 6.- С. 14-17.

35. Ковальский, А.А.Применение аэрозолей для борьбы с вредными насекомыми Текст. / А.А. Ковальский, К.П. Куценогий, В.М. Сахаров и др. Новосибирск: Наука, 1978. - 148 с.

36. Ковальский, А.А. Физико-химические основы применения высокодисперсных аэрозолей для борьбы с вредными насекомыми Текст. / А.А. Ковальский, К.П. Куценогий К.П. // Изв. СО АН СССР. Сер. Хим. 1970. -N 4, вып. 2. - С. 3 - 12.

37. Куценогий, К.П. Изучение физико-химических характеристик мощной аэрозольной волны Текст. / К.П. Куценогий К.П., В.И. Макаров, Ю.Ф. Чанкин и др. // Тр. ИЭМ. 1972. - Вып. 27. - С. 97.

38. Weidnaas, D.E. Relationship of minimum lethal dose to the optimum size of droplets of insecticides for mosquito control Text./ Weidnaas D.E., Bowman M.C., Mount G.A. // Mosq. News. 1970. - Vol. 30, N 2.

39. Lofgren, C.S. Ultra-low volume applications of concentrated insecticides in medical and veterinary entomology Text./ Lofgren C.S // Ann. Rev. Enlom. 1970. - Vol. 15.

40. Mulhern, T.D. The outlook for low volume insecticidal applications in California mosquito control Text./ Mulhern T.D // Proc. and pap. 37th Ann. Conf. Calif. Mosquito Cont. Ass. Visalia, 1970. -P. 151 -153.

41. Mount, G.A Ultra-low volume nonthermal aerosols malation and naled for adult mosquito control Text. / Mount G.A Lofgren C.S., Pierce N.W. et al. // Ibid. 1972. -Vol. 32, N3.-P. 354-357.

42. Rathburn, C.B. laboratory thermal aerosol tests of new insecticides for the control of adult mosquitoes / Rathburn C.B., Boike A.H. // Ibid. 1972. - Vol. 32, N 2. - P. 179.

43. Ковальский, А.А. Влияние размера частиц на эффективность применения инсектицидных аэрозолей Текст. / А.А. Ковальский, К.П. Куценогий, О.В. Чайкина и др. // Изв. СО АН СССР. Сер. Хим. наук. 1978. - Вып. 3, N 7. - С. 131 -138.

44. Ковальский, А.А. Кинетика накопления ядохимикатов на насекомых при аэрозольном применении инсектицидов Текст. / А.А. Ковальский, К.П. Куценогий К.П., О.В. Чайкина и др. // Изв. СО АН СССР. Сер. хим. наук. 1979. -Вып. 5,N12.-С. 176- 182.

45. Оптимизация технологии применения инсектицидных аэрозолей Текст. /Новосибирск, 1983. С. 32-112.

46. Куценогий, К.П. Оптимальная аэрозольная технология применения инсектицидов. Итоги и перспективы Текст. / К.П. Куценогий Новосибирск, 1989.-С. 3-21.

47. Быков, А.В., Численная модель оптимизации использования пестицидных аэрозолей методом волныТекст. / А.В. Быков, В.Ф. Рапута Новосибирск, 1986. -13с (Препринт N 710, ВЦ СО РАН).

48. Численные, модели в задачах физики атмосферы и охраны окружающей средыТекст. -Новосибирск, 1987.-С. 13-21.

49. Рукавишников, Б.И. Сверхмалообъемное опрыскивание инсектицидами Текст. / Б.И. Рукавишников // Итоги науки и техники. Сер. Защита растений. М.: ВИНИТИ, 1972. - Т.1 - С. 195- 285.

50. Рукавишников, Б.И. Основные направления и элементы интегрированных систем защиты растений от вредных членистоногих Текст. / Б.И. Рукавишников // Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. М.: ВИНИТИ, - 1973. - Т. 2, ч 1. С 10-123.

51. Санин, В.А. Малообъемные и ультрамалообъемные опрыскиватели Текст./ В. А.Санин 1978г

52. Мейсахович, Я.А. Наземное малообъемное опрыскивание сельскохозяйственных растений / Я.А. Мейсахович 1974г.

53. Чайко, И.Г. Механизация химической защиты растений Текст. / И.Г. Чайко 1969г.

54. Снеговский, И.Ф. Машины для химической защиты растений Текст. / И.Ф. Снеговский 1954г.

55. Мельников, Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений Текст. Справ, изд. / Н.Н. Мельников М., Химия, 1995. - 576 с.

56. Задорожный, О.Г. Природопользование при применении пестицидов в сельском хозяйстве Алтайского краяТекст./ О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин // Ползуновский вестник. АГТУ-2005. -№4, Ч. 2. С. 142-147.

57. Задорожный, О.Г. Повышение эффективности аэрозольного применения пестицидов в сельском хозяйстве Текст. Материалы конференции «Молодежь -Барнаулу» / О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин Барнаул, АлтГТУ, 2004. С.53

58. Задорожный, О.Г. Сравнительный анализ установок по распылению пестицидов Текст. Аэрозоли Сибири, XI Рабочая группа: тезисы докладов/ О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин Томск, Изд-во Института оптики атмосферы СО РАН, 2004. С.54.

59. Задорожный, О.Г. Влияние характеристик распыления форсунки на качество малообъемного опрыскивания. Текст. Аэрозоли Сибири, XII Рабочая группа: тезисы докладов./ О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин Томск, Изд-во Института оптики атмосферы СО РАН, 2005. С.46

60. Задорожный, О.Г. Мониторинг применениея химических средств защиты растений Текст. / О.Г. Задорожный, И.А. Суторихин // Ползуновский вестник. АГТУ- 2006. №2-1, - С. 264-268

61. Суторихин, И.А. Передвижной комплекс контроля качества аэрозольной обработки Текст. / И.А. Суторихин, Б.Н. Дмитриев О.Г. Задорожный Суторихин // Защита и карантин растений №1,2005. с 36-39

62. Суторихин, И.А. Усовершенствованный метод контроля качества аэрозольного применения пестицидов Текст. Контроль и реабилитация окружающей среды:материалы докладов / И.А. Суторихин О.Г. Задорожный, Томск, 2006.с39-40.

63. Задорожный, О.Г анализ качества аэрозольного применения пестицидных препаратов в Алтайском крае Текст. / И.А. Суторихин О.Г. Задорожный -Барнаул, изд-во АлтГТУ,2006.-50с (препринт№2)

64. Кунце, Х.-И. Методы физических измерений Текст./ X. Кунце М.: Мир, 1989, 216 с.

65. Новицкий, П.В. Оценка погрешностей результатов измерений Текст./ П.В, Новицкий, И.А. Зограф-Л.: Энергоатомиздат, 1991, 304 с.

66. Медников, Е.П, Турбулентный перенос и осаждение аэрозолей Текст./ Е.П. Медников-М.: Наука, 1981,174 с.

67. Мамедов, К.М. Мутагенная активность пестицидов и окружающая среда Текст./ К.М. Мамедов 1991, 173 с.

68. Никитин, Ю.А. Пожарная опасность пестицидов Текст./ Ю.А. Никитин М.: Росагропромиздат, 1988,141с.

69. Соколов, М.П. О сносе капель распыленной жидкости Текст./ М.П. Соколов // Защита растений 1978, №8.

70. Омелюх, Я.К. Аэрозольные генераторы Текст./ Я.К. Омелюх, Е.А. Барыш, Л.А. Рабий // Защита растений. 1994, №10, С. 36-38.

71. Дитяткин, Ю.Ф. Распыливание жидкостейТекст. / Ю.Ф. Дитяткин, Л.А. Клячко, Б.В. Новиков, В.И. Ягодкин М.: Машиностроение, 1977,207с.

72. Дунский, В.Ф.Исследование оседания аэрозолей различной дисперсности и токсического действия их на некоторых вредных насекомых в полевых условиях Текст. / В,Ф. Дунский, A.M. Чураков // Аэрозоли и их применение. М., 1959.

73. Защита растений от болезней Текст. / ред. Шкаликов В.А. М.: Колос, 2001, 248 с.