Разработка принципов создания и использования сортосмесей риса для адаптивного рисоводства

Гусарь, Светлана Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Разработка принципов создания и использования сортосмесей риса для адаптивного рисоводства
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка принципов создания и использования сортосмесей риса для адаптивного рисоводства"

г( На прада-х рукописи

Гусарь Светлана Алексеевна 0030541ве

РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОРТОСМЕСЕЙ ДЛЯ АДАПТИВНОГО

РИСОВОДСТВА

специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2007

003054188

Работа выполнена во Всероссийском научно- исследовательском институте риса в 2002-2004 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

Ковалев B.C.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

Салфетников А.А.

кандидат сельскохозяйственных наук, Кизинек C.B.

Ведущая организация - Кубанский государственный

аграрный университет

Защита состоится «13 » марта 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.026.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте риса по адресу: 3500921, г. Краснодар, п/о Белозерное, тел. (8612) 29-49-91

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института риса.

Автореферат разослан «12 » февраля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Гончарова Ю.К.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рис - одно из наиболее ценных растений, возделываемых человеком. Основная задача сельскохозяйственного производства - увеличение урожайности зерновых культур и повышение стабильности валовых сборов по годам. Одним из приемов, который на многих сельскохозяйственных культурах способствует повышению урожайности и ее стабильности, является использование сортосмесей. Повышение урожайности обусловлено тем, что в посевах смесей создается оптимальный по архитектонике агроценоз, обеспечивается более продуктивное использование растениями факторов внешней среды.

При подборе компонентов смешанных посевов исходят из того, что чистые линии или сорта в условиях смеси должны как бы дополнять друг друга, и в то же время обеспечивать однородность по таким признакам, как высота растений, сроки созревания и т.д. В основе эффективности применения смешанных посевов лежат разные способности составляющих их компонентов использовать естественные и техногенные ресурсы окружающей среды, а также противостоять действию абиотических и биотических стрессов. На культуре рис, по литературным данным, сортосмеси изучались в Японии в направлении устойчивости к пирикуляриозу, а в СССР по конкурентоспособности сортов в смешанных посевах.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработать принципы создания и использования сортосмесей риса, обеспечивающих повышение урожайности и ее стабильность.

Исходя из цели исследований, поставлены следующие задачи:

- изучить сорта риса по хозяйственно-биологическим, морфологическим и анатомическим признакам для подбора компонентов сортосмесей;

- определить наиболее важные признаки, позволяющие оценивать сорта в качестве компонентов сортосмесей и принципы их сочетания.

- испытать двухкомпонентные сортосмеси в посевах разной плотности;

- оценить по урожайности сортосмеси в сравнении с чистосортными посевами;

- определить экономическую эффективность использования

сортосмесей, относительно чистосортных посевов.

Научная новизна. Впервые в России разработан принцип подбора сортов риса для формирования сортосмесей, проведено изучение сортосмесей в посевах разной плотности. Усовершенствована методика определения интенсивности прорастания семян и роста проростков риса. Разработана методика оценки сортов риса по анатомическому строению элементов проводящей системы листа-флага. Модифицирована формула расчета площади листа растений риса. Показана эффективность смешанных посевов сортов риса при производстве товарного зерна.

Практическая значимость работы. В результате исследований усовершенствована методика определения интенсивности прорастания семян и роста проростков риса, позволяющая прогнозировать конкурентоспособность генотипов в ценозе. Разработана методика оценки сортов риса по анатомическому строению элементов проводящей системы листовой пластинки листа «флага», позволяющая объединять сорта в группы при составлении сортосмесей. Рекомендованные сортосмеси могут быть использованы при выращивании товарного зерна и обеспечивать повышение рентабельности культуры.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на: заседаниях методической комиссии селекционного центра ВНИИ риса (2001-2004 гг.), а также на 4-ой и 5-ой региональных научно-практических конференциях молодых ученых (Краснодар, 2002-2003 гг.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Краснодар, 2005 г., 1516 августа); конференции молодых ученых (пос. Криница 2005 г.); IV Международном симпозиуме 13-17 июня (г. Москва-Пущино, 2005 г.); Международной научно-практической конференции: (г. Краснодар, 2006 г., 5-9 сентября); XV Международном симпозиуме (г. Алушта, 2006 г., 3-10 сентября).

Публикация работы. По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 11 печатных работ. Объем и структура диссертации. Диссертация, состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Изложена на 133 страницах машинописного текста включающих 18 таблиц, 11 рисунков, 10 приложений. Список использованной литературы включает 235 источников, в том числе 86 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В этой главе приведены публикации отечественных и зарубежных авторов, характеризующие происхождение одновидовых и смешанных агрофитоценозов, а также перспективы создания сор-тосмесей с высокой продуктивностью и адаптивными свойствами. Проанализированы публикации по устойчивости чистосортных посевов и сортосмесей к болезням, механизмы снижения отрицательного влияния биотических стрессов и пути повышения урожайности.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2002-2004 гг. и включали лабораторные и полевые опыты. Полевые опыты закладывали на опытно- производственном участке ВНИИ риса на полях селекционного севооборота по предшественнику чистый пар. Почвы - рисовые, лугово-черноземные. В годы проведения исследований погодные условия благоприятствовали нормальному прорастанию семян, росту и развитию растений риса.

Объектом исследования служили 9 сортов риса, созданные во ВНИИ риса: Кубань 3, Лиман, Регул, Рапан, Изумруд, Лидер, Хазар, Серпантин, Дружный, и восемь двухкомпонентных смесей: Хазар + Лидер, Хазар + Кубань 3, Лидер + Кубань 3, Хазар + Дружный, Изумруд + Регул, Изумруд + Серпантин, Хазар + Лиман, Хазар + Регул.

Сортосмеси составлены с учетом морфофизиологических характеристик растений сортов и морфологических характеристик их зерновок, соотношение компонентов 1:1, норма высева 4, 7, 10 млн. всхожих зерен на га. Повторность в опыте пятикратная, делянки площадью 15 м2 располагали методом рендомизированных повторений (Доспехов Б.А., 1985).

Посев опытов был проведен в оптимальные сроки для условий Краснодарского края.

В течение вегетации отмечали даты наступления фаз: всходы, кущение, выметывание, спелость. Густоту стояния растений подсчитывали на закрепленных площадках (1м2) по всходам; а продуктивного стеблестоя перед уборкой урожая. Модельные снопы отбирали в фазу полной спелости для биометрического анализа, по 10 растений с каждой делянки.

Уборку опыта проводили малогабаритным гусеничным комбайном 2Р-1300 КиЬо1а. После уборки брали пробы зерна риса для определения влажности и физической чистоты.

Статистическую обработку экспериментальных данных выполняли методами одно - и двухфакторного дисперсионного анализов по Б.А. Доспехову (1985), и рекомендациям В.А. Дзюбы и Б.Н. Шемелева (2004).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Интенсивность прорастания семян, рост проростков и формирование плотности ценозов

При возделывании риса важно, чтобы семена обладали высокой энергией прорастания. Это способствует лучшему сохранению всходов при неблагоприятных условиях среды. Поэтому оценка новых сортов по данному признаку представляет значительный интерес для формирования смешанных посевов, в плане выяснения конкурентоспособности компонентов. Темпы роста определены по всем изучаемым сортам. Измерения проводили по 6 параметрам: длина стебелька, длина корешка, длина влагалища листа, сухая масса стебелька, корешка и целого растения. Замеры проводили в три срока. Для упрощения процедуры группировки сортов по темпам роста проростков каждый параметр был принят за 1 балл со знаком «+» или «-» в зависимости от величины показателя сорта относительно среднего значения у изучаемой группы. Об-

щая сумма за период прорастания (10, 15 и 20 сутки) составляет 18 баллов. Интенсивность прорастания сорта определяется суммой баллов преобладающего знака «+» или «-». Необходимость проведения замеров в три срока показана на примере скорости роста биомассы проростков.

С начала прорастания до десятых суток для всех сортов отмечается повышение абсолютной скорости роста биомассы проростков В период с 10-ых по 20-ые сутки роста эти показатели у сортов были нестабильны. Так на 10 сутки наиболее высокую скорость роста биомассы имел среднепозднеспелый сорт Лидер, на 15 сутки среднеспелый сорт Рапан, на 20 сутки скороспелые сорта Серпантин, Изумруд и Кубань 3 (рис. 1).

К концу периода прорастания абсолютная скорость роста биомассы проростков у сортов Серпантин, Изумруд, Кубань 3, Лидер и Лиман превышала показатели средних значений. А у сор-

Рисунок 1 - Абсолютная скорость роста биомассы проростка сортов риса

Таким образом, свойственные сортам различия по интенсивности прорастания на начальных этапах, которые детерминированы на генетическом уровне, при однократном замере не дают точной оценки по интенсивности роста, и только измерение скорости

роста биомассы в три срока обеспечивает более точную характеристику сортов по данному признаку.

Такой подход в определении интенсивности прорастания риса, разработанный и предложенный нами, позволяет более точно распределить сорта по группам интенсивности роста проростков (табл.1). Сорта Лидер и Кубань 3 относятся к первой группе с высокой интенсивностью прорастания. Регул, Дружный, Лиман, Хазар и Рапан отнесены ко второй группе - среднеинтенсивные, и низкоинтенсивные по темпам прорастания сорта Изумруд, Серпантин - к третьей группе.

При составлении сортосмесей очень важно учитывать, к какой группе отнесен тот или иной сорт. Сорта одной группы интенсивности по прорастанию могут составить продуктивную сорто-смесь, не создавая конкуренции уже на начальных этапах онтогенеза.

Таблица 1 - Распределение сортов риса по группам интенсивности роста проростков в начальный период онтогенеза

Сорт Балл интенсивности Группа интенсивности

10 суток 15 суток 20 суток Сумма баллов

+ — + — + - + - Высоко интенсивные (0

Лидер 6 0 5 1 6 0 17 1

Кубань 3 2 4 5 1 6 0 13 5

Регул 5 1 5 1 0 6 10 8 Средне интенсивные (2)

Дружный 5 1 2 4 2 4 9 9

Лиман 5 1 2 4 2 4 9 9

Хазар 5 1 4 2 0 6 9 9

Рапан 1 5 4 2 3 3 8 10

Изумруд 0 6 1 5 3 3 4 14 Низко интенсивные (3)

Серпатин 0 6 0 6 1 5 1 17

Комбинация сортов из различных групп, в особенности первых двух с третьей, может привести к резкому угнетению и изрежива-нию посевов в результате конкуренции между сортами.

3.2. Анатомические особенности строения флагового листа

3.2.1. Роль флагового листа и высоты растения при формировании сортосмесей

О роли и значении листьев у исследователей нет особых разногласий. Одни считают, что наиболее активно ассимилируют три верхних полностью развернутых листа. Самый верхний лист-флаг в основном обеспечивает сухим веществом метелку (Алешин Е.П., Алешин Н.П., 1993). И в целях повышения продуктивности новых сортов риса отбор должен вестись по верхним трем листьям (Ойе-канами Абдулай, Сметанин А.П., 1993). Другие, Н.С. Петинов и В.Л. Бровцына (1963) утверждают, что в фазе формирования и созревания зерновок ведущая роль принадлежит двум верхним листьям. А Ташута Т^эиго и др. (1988) считают, что незначительное влияние на урожай зерна оказывает площадь верхних четырех листьев.

Учитывая все вышеизложенное, выбор флагового листа, как критерия при подборе сортов для составления сортосмесей, по-нашему мнению, является обоснованным. Измерения, проведенные нами (фаза выметывания-цветения), показали, что по площади флагового листа изучаемые сорта различаются в 1,3-2,8 раза (рис. 2). Минимальной площадью флагового листа обладал сорт Лидер - 13,07 см2, максимальная площадь - у сорта Кубань 3 - 36,49 см . Остальные сорта занимали промежуточное положение.

Сорта, отличающиеся от среднего показателя, были отнесены в группы со знаками (+) или (-), относительно среднего значения. Формируя сортосмеси, мы учитывали эту характеристику. Например, в нашем опыте были сортосмеси Хазар +Лидер, Лидер + Кубань 3, Хазар + Кубань 3. По площади флагового листа сорт Хазар с большей листовой поверхностью, имеющий широкую листовую пластинку, не затеняет Лидер (с меньшей листовой пластинкой), так как Лидер несколько выше его. Такая комбинация сортов в

смесях дополняет друг друга, создавая свободное расположение листьев в пространстве. Сорта риса с большей листовой поверхностью (+) и с меньшей (-) в сортосмсси создают оптимальную фотосинтез ирующую площадь.

О высота растения, см Я площадь фл, листа, см''

Рисунок 2 - Площадь флагового листа и высота растений сортов риса в фазу выметывания

Подбирая сорта с разной высотой растений, как важный признак при формировании соргосмеси, мы создаем два активно функционирующих верхних яруса листьев у растений в смесях.

Анализ сортов риса по высоте растений выявил, что Регул, Лидер, Дружный, Изумруд и Кубань 3 имели показатели с положительным значением, а Рапан, Хазар, Лиман и Серпантин - с отрицательным, относительно среднего значения. Использование комбинаций сортов с различной высотой растений может способствовать созданию агроценозов с высокой фотосинтетической продуктивностью.

3.2.2. Анатомическая структура листа-флага как критерии подбора компонентов сортосмесей

Широко внедряемые в производство новые сорта риса характеризуются рядом морфологических признаков, которые связаны с их зерновой продуктивностью.

Листовая пластинка с хорошо развитой столбчатой паренхимой обеспечивает высокую эффективность фотосинтеза, хорошую приспособленность к изменяющимся условиям освещенности.

Мощность развития проводящей системы листа, характеризует интенсивность обмена метаболитами. В нашей работе были изучены некоторые анатомические особенности строения проводящих элементов листа-флага сортов риса. Анатомические исследования элементов проводящей системы листа-флага проводили по следующим параметрам: количество жилок, периметр жилок, диаметр сечения: жилок, флоэмы, ксилемы, общая площадь сечения жилки листа, а также площадь сечения: флоэмы, ксилемы, наружной обкладки, склеренхимы, центральной жилки. Не стремясь перечислять все отклонения в организации проводящей системы сортов, условно обозначили их знаками «+», «-» и «О», относительно усредненного типа, как и в случае с характеристиками проростков. Это позволило нам разделить изучаемые сорта на 3 группы:

1. группа с доминирующим знаком (+) - Хазар, Кубань 3, Регул;

2. группа с доминирующим знаком (-) - Изумруд, Лидер, Дружный;

3. группа с примерно одинаковым количеством знаков (+) и (-) -Рапан, Серпантин, Лиман.

Разработанный нами метод, изучения площади поперечного сечения оси метелки - «ножка», и жилок первого и второго порядков листа-флага у изучаемых сортов позволил впервые дать оценку сортовых различий в структурах проводящих пучков жилок и обкладки, и выявить некоторые закономерности (табл. 2).

Интенсивность обменных процессов характеризует такой показатель как отношение общей площади сечения жилки листа к площади наружной обкладки. Полученные результаты показывают, что сорта входящие в одну группу по продолжительности вегетационного периода, совершенно различаются по характеристикам структуры листа. В среднем по группе раннеспелых сортов отношение общей площади сечения жилки к наружной обкладке равно 1,7. По группе среднеспелых сортов оно повышалось до 2,5, а среднепозднеспелого сорта Лидер было равно 6,6.

Таблица 2 - Характеристика элементов структуры листа-флага у сортов риса (выметывание-цветение), 2002-2003 гг.

Сорт Коли чест-во жилок шт/ лист Общая площадь сечения жилок листа, мкм2 Площадь сечения, мкм2

флоэмы ксилемы наружной обкладки склеренхимы центральной жилки листа

Лиман 52 350906 22059 47663 169145 111797 17545

Серпантин 48 388051 17392 39992 229978 179347 19403

Изумруд 42 276668 20552 32149 154209 71766 13833

Кубань 3 44 422201 30085 55561 234070 102726 21110

Регул 46 394721 27429 52232 205995 108794 19736

Рапан 48 387388 23958 53814 88341 143637 19369

Хазар 56 426703 27643 58705 220670 116442 21335

Дружный 52 307074 24048 43253 158830 81696 15354

Лидер 46 246378 23172 32906 37364 67982 12319

Среднее 48 355566 24037 46253 166512 100277 17778,3

Степень развития флоэмы и ксилемы характеризует интенсивность метаболических процессов. Более развитая флоэма свидетельствует о более интенсивном нисходящем токе пластических веществ. К таким сортам относятся Кубань 3 и Хазар. Также у этих сортов более развита и ксилема, которая обеспечивает водный обмен, повышает ростовой потенциал растения. У изучаемой группы сортов эти значения различались, отражая индивидуальность сорта.

а)жилка первого порядка

Наиболее контрастными по анатомическому строению были copi a Хазар и Лидер (рис. 3), общая площадь сечения жилок листа-флага которых была 426703 и 246378 мкм2 соответственно.

__б) верхнее междоузлие оси метелки - «ножка» _____

Рисунок 3 - Анатомическое строение сортов Хазар и Лидер

Все :эти различия в анатомическом строении элементов про водящей системы флагового листа придают сортам индивидуаль

ные свойства и выражают энергетику и потенциальные возможности сорта.

Отмечаются отклонения от этого усредненного типа, что придает индивидуальность каждому сорту. Мы считаем, что по показателю строения флагового листа можно вести подбор сортов для использования их в комбинациях при составлении сортосме-сей, используя данные таблицы 2. По принципу смешивания сортов с максимальными значениями противоположных знаков (+) и (-) можно формировать наиболее продуктивные сортосмеси.

3.3. Посевы сортосмесей риса как оптическая система

Исследованиями ученых-физиологов установлено, что усвоение растениями элементов минерального питания тесно связано с фотосинтезом. При различной высоте растений и размерах листьев у сортов можно создавать два яруса верхних активно функционирующих листьев. Высокие показатели коэффициентов полезного действия фотосинтеза посевов могут получаться в полноценных посевах с хорошей структурой и с равномерным распределением света по вертикальному профилю ценоза. Ничипоро-вич A.A. (1982), Ковалев B.C. (1988) считают, что наиболее рациональной архитектоникой, с точки зрения использования солнечной радиации, обладает тип растения с постепенным изменением ориентации листьев по вертикальному профилю посева от вертикальных листьев верхнего яруса до горизонтальных - нижнего. Этого можно достичь, используя вместо чистосортных посевов смесь сортов с различными: размерами листьев, их пространственной ориентацией и высотой растений.

Результаты измерения площади листовой поверхности у сортов и сортосмесей при различной норме высева показали ее увеличение по мере повышения нормы высева семян, причем в чистосортных посевах, она была меньше, чем у сортосмесей. Минимальное значение индекса листовой поверхности - 13,06 тыс. м2/га было у сорта Кубань 3, с нормой высева 4 млн./га. Максимальное значение отмечено в посевах сортосмеси Лидер + Кубань 3 с нормой высева 10 млн./га-43,21 тыс. м2/га (табл. 3).

Таблица 3 - Индекс листовой поверхности в посевах сортов и сор-тосмесей риса в фазу выметывание-цветение 2003-2004 гг., м2/м2

Сорт, сортосмесь Норма высева семян, млн./га

4 7 10

Хазар 1,65 2,63 3,50

Кубань 3 1,31 1,82 2,45

Хазар + Кубань 3 1,79 2,80 3,80

Хазар 1,65 2,63 3,50

Лидер 1,93 2,32 2,99

Хазар + Лидер 2,50 3,59 4,12

Кубань 3 1,31 1,82 2,45

Лидер 1,93 2,32 2,99

Кубань 3 + Лидер 2,15 3,49 4,32

Хазар 1,65 2,63 3,50

Дружный 1,49 2,72 2,03

Хазар + Дружный 1,82 2,99 3,95

НСР05 0,08 0,07 0,05

По сортам и сортосмесям с увеличением нормы высева индекс листовой поверхности возрастал в 1,3-2,2 раза.

Проведенные исследования показали, что сортосмеси могут быть использованы в качестве одного из путей оптимизации структуры агроценозов.

3.4. Продуктивность посевов сортов и сортосмесей риса при различных нормах высева семян

В настоящее время селекционеры ВНИИ риса считают, что перспективная модель сорта риса должна включать в качестве важнейшего сложного признака - способность семян интенсивно прорастать и образовывать оптимальные по густоте всходы на залитых водой чеках.

В плане выяснения биологических особенностей сортов риса заслуживает внимания изучение их конкурентоспособности в смешанном посеве. Высокие показатели полевой всхожести в опыте с нормой высева 4 млн./га отмечены у сортосмесей Ха-зар+Лидер - 32,3 % и Лидер+Кубань 3 - 30,9 %. У сортосмесей

Хазар +Кубань 3 и Хазар + Дружный она была ниже и составляла 26,1 и 26,2 % соответственно.

В абсолютных величинах у сортосмесей Хазар + Лидер, Хазар +Кубань 3 густота стояния составляла 129,2 и 123,6 растений на м2. У сортосмесей с более низкой полевой всхожестью Хазар +Кубань 3, Хазар +Дружный густота стояния растений была 104,4 и 104,8 шт/м2. Максимальная густота отмечена в посевах сорто-смеси Хазар +Лидер (304,9 шт. /м2) в соотношении 133+172 растения по сортам соответственно. У сортосмеси Лидер+Кубань 3 (304,3 шт. /и2) в соотношении 131+174 растения.

С увеличением нормы высева (7, 10 млн. зерен на га) закономерно возрастала густота стояния растений и число продуктивных стеблей, как в чистосортных посевах так и в сортосмесях. Наибольшее число продуктивных стеблей у сортосмеси Лидер +Кубань 3-510 шт./м2 (227+283) и 536 шт./м2 (212+324) и у Хазар +Лидер - 448'шт./м2 (204+244) и 438 шт./м2 (186+252) соответственно по нормам высева.

За период изучения в нашем опыте выделилась сортосмесь Хазар +Дружный, как высокоурожайная и экономически эффективная. Характеристика плотности посевов сортов Хазар и Дружный и их смеси при 4, 7 и 10 млн./га (табл. 4) показывает, что полевая всхожесть повышалась на 13,5; 10,5 и 31,4 % соответственно, в зависимости от норм высева относительно средней чистосортных посевов. Заметно возрастали густота стояния растений и число продуктивных стеблей (16,9; 4,2 и 41,6 %), относительно средней по компонентам. Сорта Хазар и Дружный, отличаются разной архитектоникой куста и анатомической структурой листовой пластинки.

В плотных посевах освещение листьев среднего и нижнего ярусов сильно ослабляется, что приводит к снижению чистой продуктивности фотосинтеза. У сорта Дружный за счет скручивания листовой пластинки в трубку вдоль центральной жилки происходит осветление нижних ярусов листьев и это в смешанных посевах усиливает фотосинтетическую активность листьев, отток ассими-лятов к метелке, способствуя увеличению продуктивности посева.

Таблица 4 - Характеристика плотности посевов сортов Хазар и Дружный и их смесей в зависимости от нормы высева, 2003-2004 гг.

Сорт, сортосмесь Полевая всхожесть, % Густота стояния растений шт/м2 Число продуктивных стеблей, шт/м2

4 млн./га

Хазар 22,2 88,8 177,6

Дружный 23,1 92,4 249,5

Хазар + Дружный 26,2 104,8 257,0(120+137)

НСР05 6,96 20,11

7 млн./га

Хазар 20,1 140,7 309,5

Дружный 24,1 168,7 371,1

Хазар + Дружный 24,7 172,9 355,3 (157+198)

НСР05 14,14 19,61

10 млн./га

Хазар 18,7 187,0 336,6

Дружный 12,6 126,0 201,6

Хазар + Дружный 22,8 228,0 460,8(173+288)

НСР05 5,23 35,02

Густота продуктивного стеблестоя посевов риса в первую очередь определяет их урожайность. Она в значительной мере зависит от степени кущения растений, обуславливаемой уровнем минерального питания и сортовыми особенностями. Урожайность - это основной показатель эффективности выращивания сельскохозяйственных культур. Результаты учета урожайности сортов и их смесей были обработаны двухфакторным дисперсионным анализом. За фактор А взяты нормы высева семян (4, 7 и 10 млн. зерен на 1 га), за фактор В - сорта и их сортосмеси (табл. 4). Были

определены доли вклада каждого вида дисперсии в формирование урожайности сортов и их сортосмесей. Доля вклада факторов А и В составляла 40,7 % и 42,3% соответственно, что свидетельствует о значительном влиянии норм высева семян и сортов на изменчивость урожайности. Доля вклада взаимодействия факторов АВ -составляет 5,5 %, то есть основная изменчивость урожайности в опыте была обусловлена сортовыми различиями и нормами высева семян (83 %). На долю нерегулируемых факторов в изменчивости урожайности зерна приходится 11,5%.

По урожайности на всех нормах высева выделилась сорто-смесь Хазар + Лидер, продуктивность которой показывает достоверное превышение над чистыми сортами. Густота стояния растений, число продуктивных стеблей в сортосмеси при изучаемых нормах высева также достоверно превышают компоненты, входящие в нее. Сорта Хазар и Лидер являются контрастными по анатомическому строению листовой пластинки и входят в разные группы. По площади листа-флага сорта также отличаются: Хазар с широкой листовой пластинкой, Лидер - с узкой. По темпам роста проростков Лидер относится к высокоинтенсивным сортам и Хазар - к среднеинтенсивным, к тому же растения сорта Лидер на 10 см выше растений Хазара. Использование принципа контрастности компонентов при составлении сортосмесей подтвердило, его эффективность и на сортосмеси Хазар + Дружный.

Несмотря на то, что по темпам роста проростков сорта Хазар

и Дружный входили в одну группу - среднеинтенсивную, по пло-

2 2

щади листа-флага они контрастны (31 см против 17 см ), по анатомическому строению флагового листа сорта относились к разным группам.

Таким образом, при подборе сортов для составления сортосмесей целесообразно использовать принцип контрастности их по морфологическим и анатомическим признакам листа и биологическим особенностям роста проростков на начальных этапах онтогенеза, а также по высоте растений.

Таблица 4 - Результаты двухфакторного дисперсионного анализа урожайности сортов риса и их смесей под влиянием норм высева

семян, т/га (2003-2004 гг.)

Норма высева Сорт, смесь (фактор В) Среднее по: Эффекты

семян (фактор А) вариантам фактору А фактору В взаимодействия

Хазар 5,33 -0,1

Кубань 3 4,46 -0,1

Хазар + Кубань 3 4,89 -0,2

Хазар 5,33 -0,1

Лидер 5,73 0,3

4 млн./га Хазар + Лидер 6,81 5,43 0,4

Кубань 3 4,46 -0,1

Лидер 5,73 0,3

Кубань 3 + Лидер 5,15 -0,5

Хазар 5,33 -0,1

Дружный 5,78 0,2

Хазар + Дружный 6,10 -0,1

Хазар 5,89 -0,1

Кубань 3 5,25 0,2

Хазар + Кубань 3 5,72 0,4

Хазар 5,89 -0,1

Лидер 5,68 -0,3

7 млн./га Хазар + Лидер 6,79 5,96 -0,2

Кубань 3 5,25 0,2

Лидер 5,68 -0,3

Кубань 3 + Лидер 6,37 0,2

Хазар 5,89 -0,1

Дружный 6,28 0,1

Хазар + Дружный 6,88 0,1

Хазар 6,62 5,95 0,2

Кубань 3 5,36 5,02 -0,1

Хазар + Кубань 3 5,87 5,49 -0,2

Хазар 6,62 5,95 0,2

Лидер 6,47 5,96 0,2

10 млн./га Хазар + Лидер 7,32 6,43 6,97 -0,1

Кубань 3 5,36 5,02 -0,2

Лидер 6,47 5,96 0,1

Кубань 3 + Лидер 6,94 6,15 0,3

Хазар 6,62 5,95 0,2

Дружный 6,21 6,09 -0,4

Хазар + Дружный 7,32 6,77 0,1

НСР05 0,45 0,13 0,26 0,45

Доли влияния, % 40,7 42,3 5,5

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО СОРТОСМЕСЕЙ РИСА

Расчет экономической эффективности проводился по средней урожайности за 2 года (2003-2004 гг.) для норм высева (4, 7 и 10 млн./га). Проведенные расчеты показывают, что при выращивании сортосмесей доходность культуры может быть выше, чем чистосортных посевов.

Наиболее эффективные сортосмеси риса по величине чистого дохода расположены в убывающем порядке в таблице 5. Таблица 5 -Эффективность применения сортосмесей в посевах риса

№ п/п Сортосмеси Норма высева млн./га Урожайность, т/га Чистый доход, руб./га

1. Хазар + Дружный 10 7,32 16449,2

2. Хазар + Лидер 10 7,32 16449,2

3. Хазар + Лидер 4 6,81 14973

4. Хазар + Дружный 7 6,88 14907,9

5. Лидер + КубаньЗ 10 6,94 14677,4

6. Хазар + Лидер 7 6,79 14530,6

7. Лидер + КубаньЗ 7 6,37 12571,6

8. Хазар + Дружный 4 6,10 11996,4

Самой эффективной по урожайности, и чистому доходу была сортосмесь Хазар + Лидер. Перспективной для использования в производстве оказалась сортосмесь Хазар + Дружный с урожайностью 73,2 ц/га. Эти сортосмеси были также эффективными при оптимальной норме высева (7 млн./га), чистый доход которых составлял 14530,6 14907,9 и руб./га соответственно. В недостаточно плотных посевах (4 млн./га) лучшей по величине чистого дохода (14973 руб./га) была сортосмесь Хазар + Лидер. Прибыльной также была сортосмесь Лидер + Кубань 3 при 10 млн./га (14677,4 руб./га).

Таким образом, только за счет правильного подбора сортов и норм высева семян при составлении сортосмесей можно получить дополнительный доход в размере от 11997 до 16450 руб./га.

ВЫВОДЫ

1. Сорта, выделившиеся по интенсивности роста проростков на начальных этапах онтогенеза, представляют интерес в качестве компонентов сортосмесей: высокоинтенсивные- Лидер, Кубань 3 и среднеинтенсивные - Регул, Дружный, Лиман, Хазар, Рапан.

2. Выявлены существенные различия сортов риса по анатомическому строению элементов проводящей системы листа-флага и это может быть использовано в качестве критерия при подборе сортов для сортосмесмей.

3. Площадь флагового листа может служить критерием при подборе компонентов сортосмесей.

4. Выращивание сортов в смешанных посевах повышает полевую всхожесть семян увеличивает фотосинтезирующую поверхность листьев на 7,2 - 45,5 %, что обеспечивает более высокую урожайность некоторых из них по сравнению с чистосортными посевами.

5. При подборе сортов в качестве компонентов для сортосмесей целесообразно использовать принцип контрастности их по морфологическим и анатомическим признакам листа и биологическим особенностям роста проростков на начальных этапах онтогенеза, а также высоте растений.

6. Сорта Лидер, Хазар, Дружный могут быть использованы в качестве компонентов сортосмесей риса для повышения урожайности посевов.

7. Сортосмесь Хазар + Лидер была наиболее урожайной при разной плотности посева, превышающей оба компонента, входящие в неё. У сортосмеси Хазар + Дружный наблюдалось превышение урожайности над обоими компонентами при загущенном посеве.

8. Скороспелые сорта в качестве компонентов могут быть использованы только в смесях с сортами аналогичного вегетаци-

онного периода, а высококонкурентный сорт Кубань 3 и для подсева в изреженные всходы средне - и среднепозднеспелых сортов.

9. Уровень чистого дохода при выращивании сортосмесей зависит как от комбинации сортов в них, так и от нормы высева семян. По экономической эффективности выделились сортосмеси Хазар + Лидер и Хазар +Дружный, чистый доход которых составил от 11996 до 16450 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ

ПРАКТИКЕ

1. Для селекционной практики предлагаем модифицированную методику оценки сортов риса по интенсивности прорастания и росту проростков.

2. Разработанная методика определения площади поперечного сечения элементов проводящей системы листа-флага может быть использована для подбора сортов в качестве компонентов сортосмеси.

3. Рекомендуем высевать сортосмесь Хазар + Лидер в хозяйствах для получения стабильных урожаев. Сортосмесь Хазар + Дружный высевать для получения плотных посевов на высоких агротехнических фонах. Сорт Кубань 3 использовать для подсева в изреженные всходы сорта Лидер.

4. Рекомендуем при определении площади листа отечественных сортов риса использовать коэффициент 0,838.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гусарь С.А. Испытание на урожайность чистых линий и популяций сортов риса Рапан и Дружный / С.А. Гусарь, И.В. Горбанец // Научное обеспечение агропром. комплекса: материалы 4-ой регион. науч.-практ. конф. молодых ученых 28-29 ноября 2002 г. / КГАУ. - Краснодар, 2002. - С. 20-21.

2. Гусарь С.А. Сортосмеси риса как фактор повышения его урожайности / С.А. Гусарь, И.В. Горбанец, B.C. Ковалев // Научное

обеспечение агропром. комплекса: материалы 5-ой регион, науч.-практ. конф. молодых ученых 18-19 декабря 2003 г. / КГАУ. -Краснодар, 2003. - С. 20-21.

3. Гусарь С.А. Технологические качества зерна в сортосмесях риса / И.В. Горбанец, С.А. Гусарь, B.C. Ковалев // Научное обеспечение агропром. комплекса: материалы 5-ой регион, науч.-практ. конф. молодых ученых 18-19 декабря 2003 г. / КГАУ. - Краснодар, 2003. -С. 17.

4. Гусарь С.А. Технологическая характеристика зерна сортов риса и их сортосмесей // И.В. Горбанец, С.А. Гусарь // Развитие инновационных процессов в рисоводстве - базовый принцип стабилизации отрасли: материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 августа 2005 г. ВНИИ риса. - Краснодар, 2005. - С. 269-272.

5. Фанян Г.Г. К вопросу о формуле площади листа у растений риса / Г.Г. Фанян, В.Г. Власов, И.В. Горбанец, С.А. Гусарь // Рисоводство. - 2004. - № 5. - С. 42-48.

6. Гусарь С.А. Корреляционные взаимосвязи между признаками сортов риса и их сортосмесей / С.А. Гусарь // Экологическая генетика культурных растений: материалы школы молодых ученых 2025 июня 2005 г. РАСХН, ВНИИ риса. - Краснодар, 2005. - С. 305307.

7. Гусарь С.А. Характеристика сортов и их сортосмесей риса для использования в производстве / С.А. Гусарь // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы IV международного симпозиума 13-17 июня 2005 г. РУДН - Москва, 2005.-С. 254-256.

8. Гусарь С.А. Изменчивость количественных признаков сортов и сортосмесей риса под влиянием норм высева семян / С.А. Гусарь, И.В. Горбанец // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы IV международного симпозиума 13-17 июня 2005 г. РУДН - Москва, 2005. - С. 251-253.

9. Гусарь С.А. Изменчивость количества колосков в метелке у сортов и сортосмесей риса в зависимости от нормы высева семян / С.А. Гусарь, В.П. Головин // Нетрадиционное растениеводство.

Эниология. Экология и здоровье: материалы XV международного симпозиума 3-10 сентября 2006 г. - Алушта, 2006. - С. 273.

10. Гусарь С.А. Экономическая эффективность внедрения в производство сортосмесей риса / С.А. Гусарь // Устойчивое производство риса: настоящее и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, 5-9 сентября 2006 г. - Краснодар, 2007 - в печати.

11. Гусарь С.А. Экономическая оценка эффективности применения сортосмесей в рисоводстве / С.А. Гусарь // Тр. КГАУ. - 2007. — Вып. 1(5) в печати.

Подписано в печать

Бумага офсетная Печ. л. 1 Тираж 100 экз.

9 .02.2007 г. Формат 60x84

Офсетная печать Заказ № 68

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гусарь, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫ РАСТЕНИЙ.

1.1. Перспективы создания сортосмесей с высокой продуктивностью и адаптивными качествами.

1.2. Конкуренция в посевах.

1.3. Гетерогенные агропопуляции.

1.4. Устойчивость сортов и сортосмесей к болезням.

1.5. Механизмы снижения интенсивности заболеваний и повышения стабильности урожайности.

1.6. Выбор сортов при создании сортосмесей и их распределение.

1.7. Одновидовые и смешанные агрофитоценозы.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Материал и методика проведения исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Интенсивность прорастания семян, рост проростков и формирование плотности ценозов.

3.2. Анатомические особенности строения флагового листа.

3.2.1. Роль флагового листа и высоты растения при формировании сортосмесей.

3.2.2. Анатомическая структура листа-флага как критерий подбора компонентов сортосмесей.

3.3. Посевы сортосмесей риса как оптическая система.

3.4. Изменчивость количественных признаков у сортов риса и их смесей в зависимости от норм высева семян.

3.5. Продуктивность посевов сортов и сортосмесей риса при различных нормах высева семян.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОРТОСМЕСЕЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВА.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка принципов создания и использования сортосмесей риса для адаптивного рисоводства"

Рис - основной продукт питания 2,5 млрд. человек в Азии и сотен миллионов людей на остальных континентах. Благосостояние и здоровье 75% населения 21 страны, где проживает свыше половины человечества, полностью зависят от наличия риса.

Рис - одно из наиболее ценных растений, возделываемых человеком. Ни одна другая зерновая культура не может переносить длительного избыточного увлажнения почвы или затопления, что постоянно наблюдается в зонах муссонного климата. По калорийности не уступая пшенице, рис имеет самые высокие среди основных злаковых культур содержание крахмала (до 85%) и коэффициент усвояемости (до 96%). Белок риса по качеству приближается к белку животного происхождения, усвояемость его очень высокая -98% для шлифованных зерен. Кроме того, рис используется в качестве ценного диетического и лекарственного продукта при лечении желудочных заболеваний, высокого кровяного давления, аллергии, сердечно-сосудистых заболеваний (Yong E.R., 1973). И, наконец, рис обладает высокими вкусовыми качествами. Рисовая крупа отличается быстрой развариваемостью и хорошо хранится в готовом виде даже в условиях тропиков.

Потребление риса в Юго-Восточной Азии составляет около 100 кг на душу населения в год, Латинской Америке - 50-80 кг, Африке - 40-70 кг, Европе - около 6 кг. Более 100 кг на человека в год потребляют в 13 странах (Китай, Индонезия, Вьетнам, Таиланд, Малайзия и др.), а более 200 кг в двух - Мьянме и Лаосе.

Ценность риса не исчерпывается его потреблением в качестве продовольственного и лекарственного продукта. На корм скоту используют рисовую солому и отходы обработки зерна - отруби и мучку, богатые органическими и минеральными веществами. На рисе выращивают определенные виды дрожжей, употребляемые в качестве белковой добавки к корму животных.

Из рисовой соломы изготавливают тонкую и прочную бумагу, картон, а также плетеные изделия: шляпы, циновки, сумки, домашнюю обувь, приборы 3 для сервировки стола, сувениры и т.д. Солома широко используется для выращивания высококачественных грибов, выполняющих роль белковой добавки к рациону человека во многих странах Юго-Восточной Азии. Кроме того, она повышает плодородие почв рисовых полей, являясь хорошей средой для развития полезных микроорганизмов. Важно, что во многих районах азиатских стран она является широко распространенным топливом для приготовления пищи (Ляховкин А.Г., 2005).

Основная задача сельскохозяйственного производства - увеличение урожайности зерновых культур и повышение стабильности валовых сборов по годам. Одним из приемов, который способствует повышению урожайности и ее стабильности, является использование сортосмесей. Более высокая и стабильная урожайность зерна у правильно подобранных сортосмесей обусловлена тем, что они лучше, чем сорта в чистом посеве, используют свет, минеральные элементы и воду за счет большей гетерогенности свойств и реакций.

В условиях примитивного земледелия смешанные посевы были обычным явлением, поскольку древние земледельцы почти полностью зависели от природы и интуитивно стремились обеспечить лучшую адаптивность выращиваемых растений. В настоящее время все большее применение получают смеси кормовых культур с зерновыми, яровой пшеницы с овсом, овса с ячменем, пшеницы с овсом и ячменем, смеси злаковых и бобовых культур. Широко известны также примеры эффективного использования сортовых смесей при выращивании пшеницы, риса, хлопчатника, льна, гибридов кукурузы и других культур.

Смешанные посевы могут состоять как из смесей нескольких изолиний, отличающихся только по одному локусу, контролирующему устойчивость растений к болезням, так и разнообразных смесей чистых линий, различающихся по многим генетическим признакам. В смешанных посевах выращиваются также растения разных видов, родов, семейств, образующих так называемые многовидовые агрофитоценозы. При подборе компонентов смешанных посевов исходят из того, что чистые линии или сорта в условиях смеси должны как бы дополнять друг друга и в то же время обеспечивать однородность по таким признакам, как высота, сроки созревания и т.д. В основе эффективности применения смешанных посевов лежат разные способности составляющих их линий, сортов и видов растений использовать естественные и техногенные ресурсы окружающей среды, а также противостоять действию абиотических и биотических стрессов (Жученко А.А., 2001).

Основная цель настоящей работы разработать принципы создания и использования сортосмесей риса, обеспечивающих повышение урожайности и ее стабильность.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• изучить сорта риса по хозяйственно-биологическим, морфологическим и анатомическим признакам для подбора компонентов сортосмесей;

• определить наиболее важные признаки, позволяющие оценивать сорта в качестве компонентов сортосмесей и принципы их сочетания;

• испытать двухкомпонентные сортосмеси в посевах разной плотности;

• оценить по урожайности сортосмеси в сравнении с чистосортными посевами;

• определить экономическую эффективность использования сортосмесей, относительно чистосортных посевов.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. Впервые в России разработан принцип подбора сортов риса для формирования сортосмесей, проведено изучение смесей в посевах разной плотности. Усовершенствована методика определения интенсивности прорастания семян и роста проростков риса. Разработана методика распределения сортов риса по анатомическому строению элементов проводящей системы листа-флага. Модифицирована формула расчета площади листа для растений риса. Показана эффективность смешанных посевов сортов риса при производстве товарного зерна.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на: заседаниях методической комиссии селекционного центра ВНИИ риса (2001-2004 гг.); на IV и V региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, Куб. ГАУ, 2002г., 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационных процессов в рисоводстве - базовый принцип стабилизации отрасли» (г. Краснодар, 2005 г.); конференции молодых ученых «Экологическая генетика культурных растений» (пос. Криница Краснодарского края, 2005 г); IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (г. Пущино, 2005 г); Международной научно-практической конференции: «Устойчивое производство риса: настоящее и перспективы» (г. Краснодар, 2006, 5-9 сентября); XV Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье» (г. Алушта, 3-10 сентября).

По материалам исследований опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 133 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений для селекционной практики. Работа иллюстрирована 11 рисунками, 16 таблицами. Список литературы включает 233 наименований, в том числе 84 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Гусарь, Светлана Алексеевна

выводы

1. Сорта, выделившиеся по интенсивности роста проростков на начальных этапах онтогенеза, представляют интерес в качестве компонентов сортосмесей: высокоинтенсивные - Лидер, Кубань 3 и среднеинтенсивные -Регул, Дружный, Лиман, Хазар, Рапан.

3. Площадь флагового листа может служить критерием при подборе компонентов сортосмесей.

4. Выращивание сортов в смешанных посевах повышает полевую всхожесть семян на 20-39 %, увеличивает фотосинтезирующую поверхность листьев на 7,2 - 45,5 %, что обеспечивает более высокую урожайность некоторых из них по сравнению с чистосортными посевами.

8. Скороспелые сорта в качестве компонентов могут быть использованы только в смесях с сортами аналогичного вегетационного периода, а высококонкурентный сорт Кубань 3 и для подсева в изреженные всходы средне - и среднепозднеспелых сортов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

И ПРОИЗВОДСТВА

4. Рекомендуем при определении площади листа отечественных сортов риса использовать коэффициент 0,838.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гусарь, Светлана Алексеевна, Краснодар

1. Аверьянова, А.Ф. Генотипические корреляционные плеяды признаков продуктивности пшениц в программе ДИАС / А.Ф.Аверьянова, В.А. Драгавцев // Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. - С 128-142.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976.-276 с.

3. Алешин, Е.П. Анатомические особенности некоторых органов новых сортов риса / Е.П. Алешин, Т.Н. Дорошенко, В.Г. Власов // Тр. ВНИИ риса. Т. 37. - 1982. - С. 26-30.

4. Алешин, Е.П. Анатомия риса / Е.П. Алешин, В.Г. Власов. Краснодар: ВНИИ риса, 1982.-112 с.

5. Алешин, Е.П. К вопросу об анатомо-физиологических особенностях некоторых вегетативных органов новых сортов риса Старт и Спальчик / Е.П. Алешин, Т.Н. Дорошенко, В.Г. Власов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -Краснодар, 1984.-Вып. 32.-С. 14-19.

6. Алешин, Е.П. Минеральное питание риса. / Е.П. Алешин, А.П. Сметанин. Краснодар, 1965. - 208 с.

7. Алешин, Е.П. Практическое руководство по интенсивной технологии возделывания риса в Краснодарском крае / Е.П. Алешин, В.П. Конохова, А.И. Апрод и др.. Краснодар, 1986. - 65 с.

8. Алешин, Е.П. Рис / Е.П. Алешин, Н.Е. Алешин. М., 1993. - 504 с.

9. Алешин, Е.П. Формирование элементов структуры урожая риса в условиях засоления при разной густоте стояния растений / Е.П. Алешин, Н.В. Воробьев, Т.П. Журба // Агрохимия. 1986. - № 7. - С. 68-73.

10. Бегишев, А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях / А.Н. Бегишев // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязьева.-М., 1953.-Т. 3.-Вып. 1. С.-10-15.

11. Белая, Л.П. Генетика высоты растений риса / Л.П. Белая: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб., 1986. - 17 с.

12. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. -М., 1984.-344 с.

13. Брежнев, Д.Д. Современные направления в селекции пшеницы / Д.Д Брежнев, В.Ф. Дорофеев // Селекция и семеноводство. 1971. - № 3. -С. 18-27.

14. Васанта Удаия, К.Р. Межгенотипические взаимодействия в гетерогенных популяциях растений риса и их значение для селекции / К.Р. Васанта Удаия: дис. . канд. с.-х. наук. -М: УДН, 1990. 135 с.

15. Вепрев, С.Г. Влияние взаимодействия растений на продуктивность ани-зоплоидных гибридов сахарной свеклы. Сообщение 1. Оценка величины взаимодействия / С.Г. Вепрев, С.И. Малецкий, О.И. Кудрявцева // Генетика. 1982. - Т. 18, № 5. - С. 802-811.

16. Волкова, Н.П. Реакция перспективных сортов риса на глубокий слой воды в начальные фазы вегетации / Н.П. Волкова, А.П. Сметанин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1980. - Вып. 27. - С. 3-6.

17. Волошина, Н.М. Фитосанитарное состояние смешанных посевов / Н.М. Волошин, О.С. Волошин // Защита растений. 1990. - № 8. - С. 1819.

18. Воробьев, Н.В. Биологические особенности роста колеоптиля и мезоко-тиля при разной глубине заделки семян / Н.В. Воробьев // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -Краснодар, 1978. -Вып. 25. -С. 15-18.

19. Воробьев, Н.В. Влияние пониженных переменных температур на метаболизм прорастающих семян риса / Н.В. Воробьев // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1980. - Вып. 27. - С. 30-39.

20. Воробьев, Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса / Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник, B.C. Ковалев. Краснодар, 2001. -120 с.

21. Воробьев, Н.В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути повышения их всхожести / Н.В. Воробьев. Краснодар: «МС-Центр», 2003.-116 с.

22. Воробьев, Н.В. Физиологические основы минерального питания риса / Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник. Краснодар: Мир Кубани, 2005. -196 с.

23. Воробьев, Н.В. Характер и интенсивность прорастания семян сортов риса в стоячей и перемешиваемой воде / Н.В Воробьев, М.А. Скаженник // Рисоводство. 2004. - № 5. - С 34-37.

24. Воробьев, Н.Е. Сравнительная конкурентноспособность некоторых культурных и сорных растений / Н.Е. Воробьев // Вопросы агрофитоце-нологии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1971. С. 128-145.

25. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье: селекция агротехника сорта / В.В. Глуховцев. Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства, 2001. -151 с.

26. Гродзинский, A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. Киев: «Наукова Думка», 1973. -531 с.

27. Гужов, Ю.Л. Конкурентоспособность растений сортов пшеницы имеющих разную длину стебля при посеве в смеси и раздельно / Ю.Л. Гужов, О.А. Комар // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. - № 1. - С. 6-8.

28. Гужов, Ю.Л. Сорта риса, устойчивые к вредителям и болезням / Ю.Л. Гужов // Защита растений. 1971. - № 12. - С. 48-49.

29. Гущин, Г.Г. Рис / Г.Г. Гущин. М.: Сельхозгиз, 1938. - 830 с.

30. Дзюба, В.А. Генетика риса / В.А. Дзюба. Краснодар, 2004. - 283 с.

31. Дзюба, В.А Корреляционная связь количественных признаков у риса / В.А. Дзюба // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1977. - Вып. 12. - С. 15-19.

32. Дзюба, В.А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных: методические рекомендации / В.А.Дзюба, Б.Н. Шемелев. Краснодар: Куб ГАУ, 2004. - 83 с.

33. Добрунов, Л.Г. Биологические основы сортовых различий в эффективности удоблений / Л.Г. Добрунов // Биология и минеральное питание риса. Алма-Ата: Наука, 1976. - С. 5-12.

34. Добрунов, Л.Г. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева / Л.Г. Добрунов, Г.П. Гостенко // Минеральное питание риса. Алма-Ата: Наука, 1972. - С 48-67.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

36. Дональд, С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений / С. Дональд // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. - С. 355-394.

37. Драгавцев, В.А. Основные методы оценки наследуемости количественных признаков у растений / В.А. Драгавцев // Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. - С. 77-92.

38. Драгавцев, В.А. Разработка теории отбора растений по количественным признакам /В.А. Драгавцев, Н.М. Шкель, А.Ф. Аверьянова, и др. // Успехи теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1982. - С. 121-124.

39. Ельцов, Р.П. О степени участия листьев в формировании урожая зерна риса / Р.П. Ельцов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1973. - Вып. 11.-С. 10-14.

40. Ерматов, У.И. Реутилизация азота рисом по фазам развития / У.И. Ерма-тов. УзССР: Фан, 1980. - 112 с.

41. Ерыгин, П.С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса / П.С. Ерыгин // Тр./ КСХИ. 1958. - Вып. 4 (32). - С. 424-429.

42. Жайлыбаев, К.Н. Характеристика и показатели высокопродуктивныхпо-севов риса / К.Н. Жайлыбаев // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. № 9. -С. 15-17.

43. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография: В 2 т. / А.А. Жученко. М.: Изд-во РУДН, 2001.-Т. 2.-708 с.

44. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А.А. Жученко // Докл. РАСХН. 1999. - № 2. - С. 5-11.

45. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А.А. Жученко // С.-х. биология. 1989. - № 1. - С. 3-17.

46. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / А.А. Жученко // С.-х. биология. 1995. - № 1. - С. 4-28.

47. Зеленский, Г.Л. Внутрисортовая изменчивость и методы первичного семеноводства сортов риса интенсивного типа / Г.Л. Зеленский: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1985. - 17 с.

48. Зеленский, Г.Л. Перспективы использования создания сортов риса с высокой продуктивностью и адаптивными качествами / Г.Л. Зеленский // Рисоводство. 2003. - № 8. - С. 7-11.

49. Зеленский, Г.Л. Селекция сортов риса, устойчивых к пирикуляриозу, рисовой листовой нематоде и бактериальному ожогу в условиях Российской Федерации / Г.Л. Зеленский: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1993. 48 с.

50. Злобин, Ю.А. Об уровнях жизнеспособности растений / Ю.А.Злобин // Журнал общей биологии. 1981. - Т. 42, № 4. - С. 492-505.

51. Кильчевский, А.В. Связь между продуктивностью и экологической стабильностью сортов овощных культур / А.В. Кильчевский, J1.B. Хотыле-ва, М.А. Федин // Цитология и генетика. 1988. - Т. 22, № 4. - С. 47-52.

52. Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений / А.В. Кильчевский, J1.B. Хотылева. Мн.: Тэхналопя, 1997. - 372 с.

53. Ковалев, B.C. Значение, результаты и перспективы селекции риса на со-леустойчивость /B.C. Ковалев // Тр. КСХИ. Краснодар, 1988. Вып. 288 (316)-С. 12-17.

54. Когай, М.Т. Влияние листьев риса различных ярусов на формирование урожая / М.Т. Когай, Г. Айтбаева // Итоги некоторых научно-исследовательских работ по рису в Узбекистане. Ташкент, 1972. - № 6. -С. 58-61.

55. Коновалова, И.М. Влияние площади питания на соотношение компонентов и их свойства в искусственных популяциях мягкой яровой пшеницы / И.М. Коновалова: дис. канд. с.-х. наук. -М., 1985. 132 с.

56. Красовская, И.В. Взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы / И.В. Красовская, В.А. Кумаков // Тр./ ИФР. 1951. - Т. 7. -Вып. 2.-С. 193-212.

57. Кривченко, В.И. Современные стратегии селекции растений на устойчивость к болезням / В.И. Кривченко, И.Г. Одинцова // Селекция и семеноводство. 1990. -№ 1. - С. 2-6.

58. Кузьмин, Н.А. Конкурентоспособность яровой пшеницы и ее роль в селекции /Н.А. Кузьмин, Е.Н. Молокостова // Селекция и семеноводство. -1983.-№ 8.-С. 12-15.

59. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / В.А. Кумаков // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 283-293.

60. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высш. шк., 1984.-239 с.

61. Куркин, К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики / К.А.Куркин // Ботан. журн. 1984. -Т. 69,№4.-С. 437-447.

62. Ларионов, Ю.С. Конкуренция и межгенотипические взаимоотношения яровой пшеницы, их значение для селекции / Ю.С. Ларионов // С.-х. биология. 1983. - № 9. - С. 3-8.

63. Лизандр, А.А. Физиологическая роль стеблевых листьев риса в формировании и созревании зерна / А.А. Лизандр, В.Л. Бровцына // Физиология растений. 1964. - Т. 2. - Вып. 3. - С. 391-397.

64. Лукъянчиков, В.П. Болезни и вредители риса, и борьба с ними: методический справочник / В.П. Лукъянчиков, О.В. Поздкин, А.И. Касьянов. -Краснодар, 1972. 116 с.

65. Лукъянчиков, В.П. Итоги научно-исследовательской работы по защите риса за 1971-1974 гг. и перспективы дальнейших исследований / В.П. Лукъянчиков // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1975. - Вып. 17. -С.81-85.

66. Ляховкин, А.Г. Мировое производство и генофонд риса / А.Г. Ляховкин. -Ханой, 1992.-394 с.

67. Ляховкин, А.Г. Рис. Мировое производство и генофонд / А.Г. Ляховкин. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. - 288 с.

68. Микроморфология и минералогия почв рисовых полей Кубани / Т.Ф. Бочко, К.М. Авакян, А.Х. Шеуджен и др.. Майкоп, 2001. - 42 с.

69. Мильторн, Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов / Ф. Мильторн // Механизмы биологической конкуренции. М., 1964.-С. 413-443.

70. Миркин, Б.М. Растительные сообщества наших полей /Б.М. Миркин, Ю.А. Злобин. М., - 1990. - 72 с.

71. Миркин, Б.М. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, Ю.А. Злобин. М.: ВИНИТИ, 1991. -Т. 10.-185 с.

72. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. -М.: Наука, 1985. 137 с.

73. Молчан, И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И.М. Молчан // Селекция и семеноводство. -1993.-№3.-С. 10-15.

74. Най, П.Х. Движение растворов в системе почва-растение / П.Х. Най, П.Б. Тинкер. -М.: Колос, 1980.-366 с.

75. Натальин, Н.Б. Рисоводство / Н.Б. Натальин. М.: Колос, 1973. - 280с.

76. Ничипорович, А.А. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Экология. -1971.-Хо 1.-С. 5-11.

77. Ничипорович, А.А. Об использовании солнечной радиации на фотосинтез в посевах картофеля / А.А. Ничипорович, С.Н. Чмора // Физиология растений. 1958. - Т. 5, Вып. 4. - С 320-328.

78. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - С. 5-36.

79. Ничипорович, А.А. О свойствах растений как оптическая система /А.А. Ничипорович // Физиология растений. 1961. - Т. 8, Вып. 5. - С. 536546.

80. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональное направление селекции на повышение продуктивности // Биологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С. 5-14.

81. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А.А. Ничипорович // Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-28.

82. Носатовский, А.И. О положении листовой пластинки к солнечным лучам / А.И. Носатовский // Тр./ Краснодарского ин-та пищевой промышленности. Краснодар, 1947. - Вып. № 2. - С. 3-44.

83. Обейсекара, X.JI. Межгенотипическая конкурентоспособность растений сои в гетерогенных популяциях и ее значение для селекции / X.JI. Обейсекара: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1986.-24 с.

84. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. М.: Колос, 1974.-287 с.

85. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968. - 496 с.

86. Петинов, Н.С. Продуктивность фотосинтеза при различной густоте посева / Н.С. Петинов, Б.Л. Бровцына // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 105-121.

87. Петрова, А.И. Болезни риса и борьба и ними / А.И. Петрова. М., 1968. -112 с.

88. Положий, В.Н. Методика экономической оценки вариантов опытов в рисоводстве / В.Н. Положий. Краснодар, 1976. - 94 с.

89. Попова, Г.М. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.М. Попова, З.В. Абрамова. -JI., 1968. 335 с.

90. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1983. -293 с.

91. Работнов, Т.А. Экспериментальное изучение продуктивности и состава травянистых ценозов / Т.А. Работнов // Экспериментальная геоботаника. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1965. С. 206-252.

92. Росс, Ю.К. Пространственная ориентация листьев в посевах / Ю.К. Росс, В.К. Росс // Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова. -Тарту, 1969.-С. 60-82.

93. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К. Росс. JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

94. Рубан, В.Я. Характер наследования темпов роста у гибридов риса в фазе всходов / В.Я. Рубан, В.Н. Шиловский // Рисоводство. 2004. - № 5. - С. 16-17.

95. Сакаи, К.И. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы / К.И. Сакаи // Механизмы биологической конкуренции. М., 1964. - С. 309-331.

96. Самигуллин, С.Н. О полиморфных сортах самоопыляющихся культур и их репродукции / С.Н. Самигуллин, С.Ю. Рудерман, Т.Н. Дымова // С.-х. биология. 1988. -№ 4. - С. 89-92.

97. Самигуллин, С.Н. Фитоценогенетический анализ экспериментальных популяций мягкой пшеницы / С.Н. Самигуллин: автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб.: ВИР, 1992. - 54 с.

98. Седловский, А.И. Формирование количественных признаков у риса /А.И. Седловский, С. Н. Колточник, М.М. Колточник и др.. Алма-Ата: Наука, 1985.-216 с.

99. Седловский, А.И. Эколого-генетический контроль формирования продуктивности растений риса / А.И. Седловский, В.А. Драгавцев, С.Н. Колточник // С.-х. биология. 1998. -№1. - С. 51-54.

100. Синская, Е.Н. Актуальные вопросы генетики популяций / Е.Н. Синская // Науч.- тех. бюл. ВИР. -1991.- Вып. № 216. С. 9-10.

101. Синская, Е.Н. Экологическая система селекции кормовых растений / Е.Н. Синская. JL: Изд-во ВИР, 1933. - 44 с.

102. Система рисоводства Краснодарского края: Рекомендации /Под общ. ред. Е.М. Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса, 2006. - 340 с.

103. Скадов, К. Роль возделывания сортосмесей ярового ячменя в стабилизации его урожаев / К. Скадов, Д. Конапке, X. Циммерман // Междунар. с.-х. журн. 1987. -№ 4. - С. 74-76.

104. Сказкин, Ф.Д. Летние практические занятия по физиологии растений / Ф.Д. Сказкин, М.С. Миллер, Г.А. Обухова и др. -М.: Просвящение, 1973.-208 с.

105. Слюсаренко, М.Я. Смешивание сортов повышает продуктивность озимой пшеницы / М.Я. Слюсаренко, В.А. Зубрицкий // Зерновые культуры. 1995. -№ 1.-С. 22-23.

106. Сметанин, А.П. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / А.П. Сметанин, В.А. Дзюба, А.И. Апрод. Краснодар, 1972. - 156 с.

107. Сметанин, А.П. Основы гарантированного урожая риса / А.П. Сметанин // Земледелие. 1965. - № 3. - С 35-39.

108. Сметанин, А.П. Создание сортов риса для северных районов отечественного рисосеяния / А.П. Сметанин: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук. -Краснодар, 1975.-43 с.

109. Способ определения интенсивности растений риса: а. с. № 1514277 / Э.Р. Авакян, Н.Е. Алешин, Е.П. Алешин. Заявл. 21.07.87; Опубл. 15.10.89, Бюл. № 38.

110. Старкова, А.В. Взаимовлияние побегов куста и растений некоторых сортов риса / А.В. Старкова, Л.Г. Добрунов // Биология и минеральное питание риса. Алма-Ата: Наука, 1976. - С. 81-91.

111. Старкова, А.В. Морфофизиологические изменения при различной площади питания / А.В. Старкова // Биология и минеральное питание риса. -Алма-Ата: Наука, 1976. С. 53-65.

112. Стипиди, Н.Н. Скороспелые формы как исходный исходный материал для селекции новых сортов риса /Н.Н. Стипиди: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2002. - 25 с.

113. Строна, И.Г. Общее семеноводение полевых культур / И.Г. Строна. М.: Колос, 1966.-464 с.

114. Сукачев, В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В.Н. Сукачев // Ботан. журн. 1953. - Т. 38, № 1. - С. 57-96.

115. Такунов, И.П. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах / И.П. Такунов, А.С. Кононов // Аграрная наука. -1995.-№2.-С. 41-42.

116. Тараненко, В.В. Влияние лабораторной всхожести семян не жизнеспособность сортов риса / В.В. Тараненко // Рисоводство. 2003. - № 3. -С. 67-69.

117. Таранов, О.Н. Полевая всхожесть семян как фактор структуры посевов и продуктивность риса /О.Н. Таранов, Е.В. Новикова, Л.Г. Юмашева // Биология и минеральное питание риса. Алма-Ата: Наука, 1976.1. С. 92-100.

118. Титаренко, Л.Н. Изменчивость корреляционных связей между некоторыми количественными признаками у риса / Л.Н.Титаренко: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1985. 17 с.

119. Титов, Ю.В. Эффект группы у растений / Ю.В. Титов Л., 1978. - 152 с.

120. Тихомиров, В.Т. Современные проблемы адаптивной селекции самоопыляющихся культур / В.Т. Тихомиров // С.-х. биология. 1995. - № 1. -С. 37-40.

121. Троц, В.Б. Кукуруза на силос в поливидовых посевах / В.Б. Троц // Кукуруза и сорго. 2004. - № 6. - С. 2-4.

122. Туганаев, В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история /В.В. Тунагаев. М.: Наука, 1984. - 88 с.

123. Туганаев, В.В. Современная фитоценология и возможные пути ее развития /В.В. Тунагаев // Тезисы Всесоюзного совещания по проблемам аг-рофитоценологии и агробиогеоценологии. Ижевск: Удмуртский ун-т, 1981.-С. 23-25.

124. Туркевич, Н.Г. Реконструкция микроскопических объектов по гистологическим срезам /Н.Г. Туркевич. М.: Медицина, 1987. - 174 с.

125. Усманов, И.Ю. Физиологические аспекты анализа типов эколого-ценотических стратегий / И.Ю. Усманов, А.В. Мартынова // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1985.-79 с.

126. Фанян, А.Г. Распространение альтернариоза на рисе в Краснодарском крае / А.Г. Фанян, Т.В. Пташинская, Г.Г. Фанян и др. // Проблемы экологии в сельском хозяйстве и медицине. Майкоп, 2000. - С. 61-69.

127. Фанян, Г.Г. К вопросу о формуле площади листа у растений риса / Г.Г. Фанян, В.Г. Власов, И.В. Горбанец и др. // Рисоводство. 2004. - № 5. -С. 42-48.

128. Фанян, Г.Г. Перспективы применения регуляторов роста в рисоводстве / Г.Г. Фанян, В.И. Синяговский, Е.М. Харитонов и др. // Вестник КНЦ АМАН. Краснодар, 1999. Вып. 5. - С 87-90.

129. Фомин, B.C. Метод определения адаптивной конкуренции растений в агроценозе / B.C. Фомин // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. Воронеж, 1988. - С. 99-103.

130. Фурст, Г.Г. Методы количественной анатомии / Г.Г. Фурст// Методы анатомо-гистохимических исследований растительных тканей. М.: Наука, 1979.-С 83-87.

131. Харитонов, Е.М. Социально-экономическая концепция развития рисоводства в Российской Федерации / Е.М. Харитонов. Ростов н/Д: «Фолиант», 2003. -176 с.

132. Харпер, Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений / Дж Харпер // Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. -С. 5-54.

133. Чекалин, Н.М. Генотипическая и экологическая конкуренция у гороха Pisum sativum L. Сообщение II. Влияние генотипической и экологической конкуренции на количественные признаки у гороха / Н.М. Чекалин,

134. B.Л.Яковлев, М.Д. Варламов // Генетика. 1983. - Т. 19, № 8.1. C. 1308-1311.

135. Чекалин, Н.М. Конкурентоспособность и урожайность сортов гороха в ценозе / Н.М. Чекалин, B.JI. Яковлев, М.Д. Варлахов // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1984. -№ 6. - С. 10-12.

136. Чембор, Х.Е. Использование генетической устойчивости в селекции и возделывании сортосмесей ячменя / Х.Е. Чембор // Пути повышения урожайности полевых культур. 1989. - Т. 20. - С. 28-32.

137. Чижиков, В.Н. Влияние содержания общего азота в надземных органах растении на урожайность риса / В.Н Чижиков, В.В. Андрусенко // Рисоводство. 2004. - № 6. - С. 97-100.

138. Шерстяных, О.И. Распространение грибных болезней риса в Краснодарском крае / О.И. Шерстяных, В.П. Лукъянчиков // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1978. - Вып. 25. - С. 56-58.

139. Шиловский, В.Н. Изучение некоторых признаков исходных образцов риса в целях использования их в селекционном процессе / В.Н. Шиловский: автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., 1974. - 25 с.

140. Шиловский, В.Н. Наследуемость интенсивности роста проростков у риса в фазе всходов / В.Н. Шиловский, Г.А. Сингильдин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1978. - Вып. 25. - С. 3-5.

141. Шкель, Н.М. Маскирующие эффекты генотипической конкуренции в растительных популяциях и их механизмы / Н.М. Шкель: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск: ИЦиГ, 1981. - 16 с.

142. Шкель, Н.М. О механизмах конкурентных взаимоотношений у пшеницы / Н.М. Шкель, З.Г. Кац, В.А. Драгавцев, и др. // С.-х. биология. 1981. -Т. 16,№4.-С. 546-551.

143. Шкель, Н.М. Проблема идентификации генотипов растений по фенотипам и повышение эффективности селекционного процесса / Н.М. Шкель,

144. B.А. Драгавцев // Генетический анализ количественных признаков у растений. Уфа, 1979. - С. 40-48.

145. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора / И.И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. - 383 с.

146. Adair, С.К. Effect of environment on the characters of plants surviving in a bulk hybrid population of rise / C.K. Adair, I.W. Jones // J. Am. Soc. Agron. -1946.-Vol. 38.-P. 708-716.

147. Allard, R.W. Relationship between genetic diversity and consistency of performance in different environments / R.W. Allard // Crop. Sci. 1961. - Vol. 1, № 1. -P. 127-133.

148. Allard, R.W., Bradshaw A.D. // Cpor. Sci. 1964. - Vol. 4, № 5. -P. 503-507.

149. Allard, R.W., Hansche P.E. // Advances in agronomy. N.-Y., London. -1964.-Vol. 16.-P. 281-325.

150. Allard, R.W., Jain S.K., Workman P.L. // Advances in genetics. N.-Y., London. - 1968. - Vol 14. - P. 55-131.

151. Annon, A. Cereal cocktails on combat foliar diseases / A. Annon // Farmers Weekly. 1978. - № 2 - P. 62-63.

152. Atkins, J.G. Breeding for blast resistance in the United States / J.G. Atkins,

153. C.N. Bollich, Т.Н. Jonston // Rise blast disease. Baltimore, 1965. -P. 18-32.

154. Bacon, R.K. Comparison of wheat blends with pure-line cultivars / R.K. Bacon, F.C. Collins, D.B. Marx // Cereal Res. Communic. Szeged. 1987. -Vol. 15, №2/3.-P. 183-186.

155. Bellon, M.R. The dynamics of infraspecific diversity: a conceptual framework at the farmer level / M.R Bellon // Econ. Bot. 1996. - № 50. - P. 26-39.

156. Borlaug, E.N. // Phytopathology. 1965. - Vol. 55. - P. 1088-1094.

157. Bosemark, N.O. Genotypic competition in anisoploid sugar beat varieties / N.O. Bosemark // Hereditas. 1967. - Vol. 58. - P. 111-134.

158. Bradshaw, A.D. // Advances in genetics. N.-Y., London. - 1965. - Vol 13. -P. 115-155.

159. Browning, I.A., Frey K.J., Mc Daniel M.E. et al. // Indian J. Genet. Plant. Breed. 1979. - Vol. 39. - P. 3-10.

160. Browning, J. A. Multiline cultivars as a means of disease control / J. A. Browning, K. J. Frey // Annu. Rev. Phytopathol. 1969. - № 14. - P. 355-382.

161. Byth, D.E. Effects of genetic heterogeneity within two soybean populations. 1. Variability within environments / D.E. Byth, C.R. Weber // Crop Sci. -1968.-Vol. 8, №. l.-P. 44-47.

162. Callaway, R.M. Positive interactions among plants / R.M. Callaway // Bot. Rev. 1995. -№ 61. -P. 306-349.

163. Chang, T.T. Present knowledge of rice genetic and cytogenetics / T.T. Chang //Techn.Bui. IRRL- 1964.-№ l.-P. 1-96.

164. Chin, K.M. Selection on Erysiphe graminis in pure and mixed stands of barley / K.M. Chin, M.S. Wolfe // Plant Pathol. 1984. - № 33. - P. 535-546.r

165. Cook, M.G. Some physiological aspects of the domestication and improvement of rice / M.G. Cook, L.T. Evans // Field Crops Research. 1983. -Vol. 6.-P. 219-238.

166. Donald, C.M. Competition among crop and pasture plants / C.M. Donald // Advances in Agronomy. 1963. - Vol. 15, № 1. - P. 1-118.

167. Dover, P. A. The effects of variety blends and seed rates on disease and weed incidence in wheat grown in organic systems / P.A. Dover, J. East // Monogr. Brit. Crop Protect. Council. Croydon. - 1990. - № 45. - P. 239-243.

168. Early, H.L. Complimentary competition in cultivated barley (Hordeum vul-gare L.) / H.L. Early, C.O. Qualset // Euphytica. 1971. - Vol. 20, № 3. - P. 400-409.

169. Eberhart, S.A. Yield and stability for a 10-line diallel of single-cross and double-cross maize hybrids / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. 1969. -Vol. 9, №.3.-P. 357-361.

170. Edwards, K.J.R. The influence light intensively on competitive ability / K.J.R. Edwards, R. Allard // Amer. Nature. 1963. - Vol. 97. - P. 243-248.

171. Egales, C.F. Relationship between competitive ability and yielding ability intmixtures and monocultures of populations of Dactylis glomerata L. / C.F. Egales // Grass and forage science. 1983. - Vol. 38, № 1. - P. 21-24.

172. Finckh, M.R. Cereal variety and species mixtures in practice, with emphasis on disease resistance / M.R. Finckh, E.S. Gasek, H. Goyeau et al. // Agrono-mie. 2000. - № 20. - P. 813-837.

173. Finckh, M.R. Stripe rust, yield, and plant competition in wheat cultivar mixtures / M.R. Finckh, C.C. Mundt // Phytopatology. 1992. - № 82. -P. 905-913.

174. Frey, K.J. // Intern. Workshop on grain legumes. Huderabad. 1975. -P. 257-278.

175. Frey, KJ. The relative productivity of homogeneous and heterogeneous oat cultivars in optimum and suboptimum environments / K.J. Frey, U. Maldonado // Crop Sci. 1967. - Vol. 7. - P. 532-535.

176. Friis-Hansen, E. Farmers management and use of crop genetic diversity in Tanzania / E. Friis-Hansen // The conservation and development of plant genetic resources. London: Intermediate Technology Publications, 2000. -P. 66-71.

177. Fukai, S. Processes determining intercrop productivity and yields of component crops / S. Fukai, B.R. Trenbath // Field Crops Res. 1993. - № 34. -P. 247-271.

178. Garrett, K.A. Epidemiology in mixed host populations / K.A. Garrett, C.C. Mundt // Phytopathology. 1999. -№ 89. - P. 984-990.

179. Garsia-Barrios, L. Plant-plant interactions in tropical agriculture / L. Garsia-Barrios // Tropical agro ecosystems. Florida: CRC Press, 2002. - P. 11-58.

180. Gieffers, W. Krankheitsbefall und Ertrag verschiedener Getreidesorten im Rein- und Mischanbau. 1. Sommergerste (Hordeum vulgare L.) / W. Gieffers, J. Hesselbach // Z. Pflanzenkranhk. 1988. - Vol. 95, № 1. - P. 46-62.

181. Gill, K.S., Nanda A.S., Gurder S., Aujla S.S. // Indian J. Genet. Plant. Breed. -1979.-Vol. 39.-P. 30-37.•s

182. Grime, J.P. Plant strategies and vegetation processes / J.P. Grime // Chiches-ter.-New York-Brisbane-Toronto: John Willey and Sons, 1979. 222 p.

183. Harlan, H.V. The effect of natural selection on a mixture of barley varieties / H.V. Harlan, M.L. Martini // J. Agr. Res. 1938. - Vol. 57. - P. 189.

184. Hartman, R.W. Effects of nutrient and moisture levels on competitive ability (Hordeum vulgaris L.) / R.W. Hartman, R.W. Allard // Crop Sci. 1964. -Vol. 4.-P. 424-426.

185. Ito, R. Rise breeding / R. Ito // Theory and practice of growing rise. Tokyo, 1963.-P. 8-42.

186. Jennings, P.R., Studies on competition in rise III The mechanism of competition among phenotypes / P.R. Jennings, R.C. Aquino // Evolution. 1968. -Vol. 22, №3.-P. 529-542.

187. Jensen, N.F. // Agronomy J. 1952. - Vol. 44, № 1. - P. 30-34.

188. Jensen, N.F. Competing ability in wheat / N.F. Jensen, W.T. Federer // Crop Sci. 1965. - Vol. 5. - P. 449-452.

189. Jones, M.P. Selektion for weed competitiveness in upland rise / M.P. Jones, D. Johnson, B. Fofana, T. Koupeur // Intern. Rise Res. Notes. 1996. - Vol. 21,№ l.-P. 32-33.

190. Kaul, M.L.H. Genetic variability in rice / M.L.H. Kaul, Kumar V. // Genet. Agr. 1982. - Vol. 36, № 3-4. - P. 257-268.

191. Khalifa, M.A. Intergenotypic competition between tall and dwarf wheats. I. In mechanical mixtures / M.A. Khalifa, C.O. Qualset // Crop Sci. 1974. - № 14.-P. 795-799.

192. Khush, G.S. Breaking the yield frontier of rice. Increasing yield potential in wheat: Breaking the barriers / G.S. Khush, S. Peng // Edited by Reynolds MR, Rajaram S., Mc Nab A. - Mexico: Intern. Maize wheat Improv. Cent, 1996. -P. 36-51.

193. Kirkham, M.B. Internal water relations of flooded wheat grown with rice / M.B. Kirkham // Agr. Ecosystems Environm. 1989. - Vol. 26, № 1. -P. 53-64.

194. Koizumi, S. Effect of mixed plantings of susceptible and resistant rice cultivars on leaf blast development / S. Koizumi, H. Kato // Ann. Phytopathol. Soc. Japan. 1987. -T. 53, № 1. - P. 28-38.

195. Leclercg, P. Competition intervarietale chez le tournesol/P. Leclercg // Ann. emerlior. plant. 1977. - Vol. 27, № 1. - P. 105-115.

196. Lee, I. A. A study of plant competition in relation to development /1. A. Lee // Evolution.- 1960.- Vol. 14,№ l.-P. 18-20.

197. Lemerle, D. Breeding wheat cultivars more competitive against weeds / D. Lemerle, B. Verbeek, P. Martin // Proc. of the 2nd Intern, weed control congr.

198. Flakkebjerg (Slagelse). 1996. - Vol. 4. - P. 1323-1324.

199. Leung, H. Using genetic diversity to achieve sustainable rise diseases management / H. Leung, Y. Zhu, I. Revilla-Molina et al. // Plant Dis. 2003. -№87.-P. 1156-1169.

200. Mac, C. Competitive response of some soyabeen varieties of throe leguminous cover crops / C. Mac, V. Pillai // SABRAO Journal. 1982. - Vol. 14, № l.-P. 73-78.

201. Mc. Ilrotn, W.O. La loll a new industrial rice makes it s debut / W.O. Itrotn, N.E. Toden, E.A. Sonnier, G.J Jrahan // Rise J. Baton Rauge. 1977. - Vol. 30, №9.-P. 16-20.

202. Mundt, C.C. Choosing crop cultivars and mixtures under high versus low disease pressure: a case study with wheat / C.C. Mundt, L.S. Brophy, M.E. Schmitt // Crop Plot. 1995. - № 14. - P. 509-515.

203. Mundt, C.C. Use of multiline cultivars and cultivar mixtures for disease management / C.C. Mundt // Annu. Rev. Phytopathol. 2002. - № 40. -P. 381-410.

204. Oka, H.I. Analysis of genetic variations in plant type of rise. V. early vs. sustained vigor types in growth and their bearing on fielding potensial / H.I. Oka, H. Morishima, T.T. Chang // Theor. and Appl. Genet. 1970. - № 40. -P. 250-255.

205. Ou, S.H. Rise diseases / S.H. Ou // Commonwealth Mycological Institute, U.K.-1985.-380 p.

206. Pendeletion, J.W. Role of height in corn competition /J. W.Pendeletion, R.D. Seif// Crop Sci. 1962. - Vol. 2. -P. 154-156.

207. Pfahler, P.L., Linkens H.F. // Theor. Appl. Genet. 1979. - Vol. 54, № 1. -P. 1-5.

208. Phung, Т.К. Mechanism of frequency-dependent advantage in wheat / Т.К. Phung, A.J. Rathjen // Austr.J. Agr. Res. 1977. - Vol. 28. - № 2. -P. 187-202.

209. Ram, В. Development of rusts and powdery mildew in mixtures of wheat varieties / В .Ram, A.S. Redhu, S. Sing // Cereal Res. 1989. - Vol. 17, № 3/4. -P. 195-201.

210. Rassmusson,D.C. //Crop Sci.-1968.- Vol. 8,№ 5.- P. 600-602.

211. Remison, S.U. Comperision of root competition between Dactylis decmerata and Holens lunatus / S.U. Remison, R.W. Snaydon // Grass & forage science. 1980. - Vol. 35, № 3. - P 183-187.

212. Rumsey, G. The blend way of living with mildew / G. Rumsey // Arable Farming. 1979. - Vol. 6, № 2. - P. 39.

213. Sage, S.C.M. Inter-varietals competition and its possible consequences for the production of Fi hybrid wheat / S.C.M. Sage // J. Agric. Sci. Camb. 1971. -Vol. 77, №3.-P. 491-498.

214. Sakai, K.I. Further studies on competition between diploid and autotetraploid plant of barley / K.I. Sakai, J. Suzuki // National inst. of genetic Masima, Annual Report. 1954. - № 4. - P. 58.

215. Sarandon, S.J. Mixture of cultivars: Pilot field trial of an ecological alternative to improve production or quality of wheat (Triticum aestivum) / S.J. Sarandon // J. Appl. Ecol. 1995. - Vol. 32, № 2. - P. 288-294.

216. Schubert, R. Ergebnisse der Anwendung von Sortenmischungen im Brauger-steanbau der DDR / R. Schubert, H. Zimmermann, K. Skadow // Getrei-dewirtschaft. 1989. - T. 23, № 8. - P. 175-178.

217. Schutz, W.M. Intergenotypic competition in soy beans 1. Evolution of effects and proposed field plot design / W.M. Schutz, C.A. Brim // Crop Sci. 1968. -Vol. 7, № 3. - P. 371-376.i

218. Shindo, K. Control of rice blast disease by mixed plantings of isogenic lines as multiline cultivars / K. Shindo, O. Horino // Tohoku Nat. Agr. Exper. -1989.-Vol. 79-P. 1-13.

219. Shubert, R. Die Zuchtung von Sommergerste mit hoher Brauqialitat und ihre Nutzung in Sortenmischungen / R. Shubert, H. Zimmermann, D. Lau // Feld-wirtschaft. 1988. -№ 12. - C. 542-545.

220. Simmonds, N.W. Variability crop plants, its use and conservation / N.W. Simmonds // Biol. Rew. 1962. - Vol. 37, № 3. - P. 422-465.

221. Skadow, K. Epidemiologische Untersuchungen zum Mehltaubefall von Som-mergerstensorten in Mischungsbestanden / K. Skadow // Arch. Phytopathol. Pflzschutz. 1989. - Vol. 25, № 1. -P. 49-62.

222. Spitters, C.T. Effects of intergenotypic competition selection/C.T. Spitters // Efficiency in Plant Breeding. Proceed of the 10th Congress of EUCARPIA. Wageningen, the Netherlands (19-24 June 1983). Wageningen: PUDOC, 1984.-P. 13-27.

223. Stutzel, H. The physiological causes of mixing effects in cultivar mixtures: a general hypothesis /Н. Stutzel, W. Aufhammer // Agricultural systems. -1990.- Vol. 32,№ l.-P. 41-53.

224. Smith, O.D. Competition oat varieties grown inhill plots / O.D. Smith, R.A. Kleese, D.D. Stuthman // Crop Sci. 1970. - Vol. 10, № 4. - P. 381-384.

225. Tompson, K. On the interpretation of the competition experiments / K. Tomp-son // Ann. Bot. 1978. - Vol. 42. - P. 1231-1232.

226. Walker, A.K. Yield stability of soybean mixtures and multiple pure stands / A.K. Walker, W.R. Fehr // Crop Sci. 1978. - Vol. 18, № 5. - P. 719-723.

227. Willey, R.W. Intercropping its importance and research needs. Part 1. Competition and yield advantages / R.W. Willey // Field Crop Abstr. - 1979. -№32.-P. 1-10.

228. Williams, W.A. Effects of seed weight on the vegetative growth of competing annual trifoliums / W.A. Williams, J.N. Black, C.M. Donald // Crop Sci. -1968. Vol. 8, № 6. - P. 660-663.

229. Wolf, M. Mixtures would bring barley mildew under better control / M. Wolf // Cereal Res. Coomunic. 1977. - № 5. - P. 119-124.

230. Yong, E.R. Rice / E.R Yong. London, 1973.-186 p.

231. Zimmermann, H. Zum Anbau polyresistenter Sortenmischungen von Brau-gerste im Jahr / H. Zimmermann // Getreidewirtschaft. 1985. - № 3. -P. 51-54.

232. Zimmermann, M. Adaptation in Plant Breeding / M. Zimmermann // Abstracts XIV EUCARPIA Congress. Jyvaskyla, 1995. - P. 57.

Информация о работе

Гусарь, Светлана Алексеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2007
ВАК 06.01.05

Диссертация

Разработка принципов создания и использования сортосмесей риса для адаптивного рисоводства - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы