Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка приемов возделывания борщевика Сосновского в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка приемов возделывания борщевика Сосновского в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

КУЛЕШОВ Николай Иванович

УДК 635.655 : 631.531.01+631.532.2.026

РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОРЩЕВИКА СОСНОВСКОГО В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ .....ЗОНЫ РСФСР

Специальность 06.01.09— растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1990

Работа .выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени >К. А, Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. И. Филатов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных .наук, профессор М. К. Каюмов, кандидат сельскохозяйственных наук, ст. н. сотр. А. Г. Яртиев.

Ведущее предприятие— кафедра растениеводства Ивановского сельскохозяйственного института.

1994. года в

совета К 120.36.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

■ Адрес: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ¡ЦНБ ТСХА. Автореферат .разослан «^Ц» • ¿/^Й^М^г^ • 1994 года.

Ученый секретарь

Зашита

специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

В. И. Скоблина

ОНШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАВОШ

■ Актуальность т&бяеми. Ц реализации Продовольственной прог-рям.т до 2UUÚ года большое внимание уделена увеличению объема производства продукции сельского хозяйства за счет повышения урокаВяоо?и сельскохозяйственных культур и продукт вид о ста живогни*i Указывается, что ода км га важных условий вид о л нения плановых заданий со живогао-водству является обеспечение отрасли корками. Суш otee иным резервом для ре см н пя этой задачи в условиях Нечерноземья в настоящее время .является воэделивание новых вицеэ к рупн отравных растений, среда кото-jttx йорсевик С ос нов а кого занимает одно из ведуах (лест. Основал гея: для внедрена! б орыевика С ооновского в сельскохозяйственное производство послужили"его долголетность использования (7-Я), высокая уро» sataость зеленой ыаоси (800-1500 и/га), сухого веяеетва (S0-I30 ц/га), засух о-п морозоустойчивость, аашопенаое хорловое достоинство, а также низкая себестоимость корла» «

По многочвелепаым данным в структуре силосных. культур удельный вес бориввижа в Нечерноземье мояет достигать 5&-60S. Однако, основные рекомендации по его агротехнике не представляют о ска содой стройной а ди^ереицироваяяоя системы приемов получения высоких и устойчдвшс урожаев. Суаэствуюпше рекомендация во 'агротехника борщз-вика нося; противоречивые характер в требуют дальнейшего уточнения ■ и д сп олнител ьиого изучен пя в копкретних природяо-кл иматиче окдх зо-' нях от рани.

Цель и задачи исследований. Цель работы состоат в пэучеаии особенностей роста о развитая, фотоспатетической деятельности, формирования урожая Сороевйка Сосновского раэних лет жаэви в условиях центральных районов Нечерноземной эоаи РСССР, установи? кшвчествеж-hií< характеристики связи уролшя бисмассы от состояния посева как , Ф от ослт ез пруюае 11 системы в от агрокли^ат кчаоккх ресурс овэоаы;

- в технологии виро^иванпя бориевшеа Сосновского разработать ap^etu скияенкя засоренности посевов а ратаев апыюг о ticnonréjcsnatn

■Л'^я-а

.О ГЕКА :1 .".Ч.'.'Лймии | I

удобрений;-на легкосуглинистых"*изучать влияние герй;щвдовна засоренность посевоа « уроашйность боризавшш С оси св с кого в 1-Й год жизни г их влияние на «еэофауну а зависимости от сроков применения а доз внесения;-^

- выявить рациональнее способы внесения удобрении на планируемую урожайность сри локальном а разбросном их использовании и их влияние на фотосинтатическу» деятельность и урожайность!

- дать экономическую оценку изучаемых приемов технологии возделывания борщевика С ооновского.

Нзучпоя догнана и практическая ценность результатов исследований. В многолетних исследованиях на дерново- подзолистых почвах лесноИ зоны центральных районов Нечерноземкой зоны РСФСР впервые -установлена количественная характеристика теснота связей формирования урожая биомассы Ооршвика С ооновского в зависимости от состояния посева как фотосинтеза додай системы и от агрометеорологических условий.Доказана функциональная связь уронаСности о фотосанте-' тическоВ деятельностью посева и агроклиматическим а условиями, получены уравнения регрессии, которые могут бить исцользовааи для оперативного прогноза в программировании урожайности биомасса;

- разработаны н внедреацотдельаие элементы технологии вш-делывания борщевика С ооновского- определены адтикальние дозы про-«о гран а и сиыаэина под предпосевную культивацию и по всходам Оор-кеввка С ооновского для подавлеавд сорной растительности в его посевах, повышения его продуктивности в 1-й год кпэна а последующие го-ДЦ, сохранения меэофауш! почвы]

установлен рациональный локальный сносов вносеиия удобрения -на планируемую урока ;щ ость борщевика С ооновского;

- показана высокая эффективность и рентабельаость борз вата С ооновского,

позволяю! &гд полутштъ коры с 11йэк0й сс6сс!?01£*сют1>ю*

Реализация тизулътатоп. Отделы :не эягажити технология воздела-вянгл бэр: ;е в яка Сооновсиого внедрены в совхозе "IIsaiioBCiuü", Учхоза . Гос:.,-.о.г.",т одаТСЛ! н лозя;:отвах ГазаяовскоЛ области. lio ре-

зультатам внедрения оауйлаяоваиа два ¡ы^о^'-ацкопиых лиогка .'i 400-82 в :S62-82, а тшг.е плакат ДИГИ "iícnue культура на поля", Глансво, 1£85г. В об о ах хозяйствах iii.ii; создпаи пдштавдл Йораевкка Соснсв-си>го мо клозада ICO га.

Пр:: аозделувааяз борисвшсз С ооновского и аи:х хозяйствах с улетал шиах рекк.-.ендоцв]: в 1977-1954 гг. полутон ypcüaíí абсалэтно сухого вс;-;остьа -Г7-52 ц/га Злезвий К здалалзркаа;шк.:у.

Результаты псеследовалий вклэтеии d Састе:~7 в еден ел cs.il 2 кого хозяйства ИвановскоН области, раздел '/лтепсааисе ко ji.ionp огзаэде та о, й тп::яи пскользуктся в учебах: прзцсссо пра пргяодавзнца курса "Растениеводство" студентам "дай о во кого СХП а слушателям факультета „ повкаенш кзал:^ акация руководящие раЗотаадоз сельского хозяйства»

Дяробзаня гзботи. Результаты асследоаанай докладывались а обоуалалась на Ьсессвзлш созесааяа по технологии возделиванка по-blcc кормакх культур в г.Саратове в 1978 году;па научной коч^орен-цан: "Зглад зголодсаа в иатенси^авааиэ земледелия Нвчераозегзюй зови" г.Леноград» 1978г.; на Л1' яоучяо-йрэязэодсгвоаяой коа^вреашш: "Пути получения высоких- к стаОальашс урояаев долевых культур в lío чернозема" Уосктская область, 1983г,( на 2-й В серое с адской на-у чи cn-л ра азз одствени оЕ гая форе шхв и по програуг^арованш урежзев сель-скахсил?.ствешшх культур, г.йсоар-Ола, 19В4,Дассартааасэ:1Ш1 работа рассмотрена и одобрена Учент совет ил 11вансаской государственной евльсиасозяйствеиао^ огштаол станция а на объединенном заседая ад кг^едри растениеводства я лаборатории растонаевадетва Московской силъскэхсглйстаенной оглде^аа ti-Mim Х.А.Ткарязева.

Иу.Члзклигл гузульт.чтоа ассслп^опгмкИ. Осясвние. полопайся rsi'.CüfT.-.ru.:;-, :::v:o:*aiil¡ в II статии.

Qr.y • работа азло^на на IX

страницах ме.-топаем ovo тс:;ога, встает 3? таблаи, 4 разунка,

X график,лац при-чсйениЛ, üйЗлиогри^ически;; связок включает 256 иаад-.енсяаниД, в т.ч. 6 внострашшх,

JJecTOj. целевая н саа£И_П£оье£е иия иселедйьакши Диссертационная раОота является od осознаем Ь-лет»1Я {1977-Х 964 г г. > исследован и" автора.

Осксвние задачи исследований аутам псстгшсшки сициоаарнУх аалцвых <хшгов в производственних условии cosxoaa "¡'.вановсю/Ш" Ивановского района Ивановской области* Почва »илиих участков- позленная легкооуглияистая. Поадость пахотного горизонта ib-2Ü с«, РН.солевой витлхки 5.5- 5.7; гумуса 1,71- I.79;ä, Содержание акта-тельник вечеста на 1Шс пот» подвижной . клелоти Р^О^

IÜ.4- 12.в нг, обменного калил 21.4 мг, л цгкег яд ревизуемого азота в.5 кг.

Особенности роста и развития боковина с ооновского разите лет жизни изучали в производственных условиях в точении ü лот (1977-1964ГГ.)

Влияние проызтрана а сиыазина на засоренность посевов, почвенную иезофоу^ и урожайность Ооруввика Соснсвского Парши лит wwuu изучали а двухфиктарпих опитах'о рас-и олени тли делннками (1&77-79гг) по схеме; контроль (ооз горОкквдов),1,2, 4, б.а.Шкг г,.в.на-1гиктар. Гербицид и дрокетрин и охшщ вносили пра оорцбогке до ucxoscu иод иредпосевауя культиоаиао.Йо ь сход ад прл соише сроках посева ivpou-цидц вносились в '^йау по«алй114Я 1-го HaQxoJiL,oi'o -iüciu. ;:лз.ддь

делянки составляла 3Ü Iii, уштиоЕ- 25 tü.

Рост а развитао риатеаий а^р^ивика С иен üij с кого в от разкцк сайаойов ыысония расчетная ао^м шиералишх jü

изучали и аьух^акгщша ос и тих о рис-диаланиии дилянкдо.а {IttfL'-^lrr.) 00 Cieuu; I- кшц^и. (öua удйОреаий); 2-/vi'K ни AJb tiiJcu-

„ лютяо-сухого версты араиэрсо а локально); S-'Л'К n > Iu.!i/r:i А Jil (враиорос и ло.ииыю); 4~>А1К ни liii it/ru АСа (iipii.ii; ¿.и .ioi'.x-;uio) 6-№К aa Ibo »/га ACb (ь^иЗроо а локально).

Hujt.-j; удоО^иик на :1ЛШ1Ируииум уриимцсли, сос?ае*лц для <fuj<-

Еевпка С ооновского: 2-й вариант:в среднем,, 120Л92Р55К; З-ü вариант: . I92/VI42PI47K; 4-й вариант- ZS7/VISOP259K; 5-й вариант- 341Л'24СРЗЗСК.'.

В oühtd норна удобрений С или раочитаяы балансовым штодт по И,С.Рат;1лаву п Н.К.Кашову (1975г.). Повтора ость всех оаьгеов 4-х кратная. Розие^енке вариантов- ревдоыизироэзаное,. Размер делянок 56 МЗ,учетной- ¿0 vZ.

11 шитах провозили, следушае агротехнические керолркдтгя! после уборки картофеля в 1977 году провали зяблевую вспашку на гду- . б пну 18-20 см, веско" 1970 года провели бороновсаиа, глубок,-» культи-ваикз на г.тубшу IG-IS ем KID-3,8, затем агрегатом ГОХ-3,6, Посев проводи паре об одул сван н сЗ лукавой сеялкой СЛН-0 аортой высева 25кг/го. В первый год диэнп бор^еазга провели обработку прсиетралом по вахо* дач (4 кг.д.з.' на I га) п.две «еядурганые обработке культиватором . КОН-2,8., на второй и п ос.-, еду toque годы жизни рыхления междуродй осу^юитпляла с сй!10врек0йнщ1внесеааем удобрения. *

Ilepaüt; укос зелен oil ыаосы приходился на 1-3 декада шля, второй -на коней еэгуста.

в опытах проводили: £еналогические наблпдегшя, определение высоты растений по <£азш развития, пло^эди листьев л накопление сырой массы и сухого вещества по £ааа?л развития растений: засоренность посевов а учет дочвсобптшэглЕс определяли саред уборкой, ыаоеу корней учитывали по катоду. Н.З.Станиозэ (1954-1969гг.), учет урожая зеленей маосц осуществляли подоляночно. Агрохкмчвскве исследования почвы и зоотехнический анализ биомассы аров ад или в кедка^едральяой аазла-. тичесадй лаборатории Ивановского CJ21 в в оиалат ической лабораторди •областной станина химизации* Ьсе исследсзаяая выполнены по ейдедрв-НЯГ1Д.1 методикам. Результаты учета подвергались матекатччосксй обработке татодом дясзорс1шго анализа п парной корреляция на EC-I033. „^здльгдти ¿с_ _

I. Особенно« е роста и разлитие боровика Сосновского розных лст'ьаини. *

Всходи бардавика Сосцсвского побили ¡1ь а третьей /дгкз^ и.тмл* 1977 года,, через 13-15 дней после охсща саега в вида двух: семядольных листочхоз. flepauii настоящий-лист оил отмечен через 12-14 дней посла псявленпя всхсщса. Последующие листья образовывались через ярдкэрно такие не пра-.езутки времени. В августе арикорневая розетка растения состояла из 6-В лаогьев. * '

В нервна год яианд борцевик С ооновского рос медшшо, формируя в осыовнем корневую систему, Через 1,5 г.'.есаш поело входов ьи-оота растений сосгашила 19,3 шок концу Baresaims достигла 9см (тайл.1).*

Таблица I..

¡¡акоторое показатели £,огосштетическо!1 деятельности борисаика Сооцовского раэних лег кезии (1977-1Э84гг.):

Гош ашзяи Тнысота (растека | см ЮлСщЗдЕ Г (ЯЮ Учло ~ ~ t t ^роаин'лость ,2/ га ■ l сыраЯ —i—сршя~ " ti^acca I liacca .

1-й 123,9 21,7 1.П 1,72 21,7 2,1 ■

2-й 211,7 63,5 2,13 3,80 03,9 6, I.

3-Й 223,7 71,8 2,26 4,51 93,4 10,3

4-й 234,5 64,0 2,84 4,64 10/ ,9 13,2

5-й. 193,7 75,7 2,25 4,01 67,6 9,0

6-й 205,6 78,9 2,62 3,64 81,6 10,1

7-Й 1«3,7 53,5 1,99 4,28. 65,3 a,5

е-и [90,6 64,0 2,12 4,18 71,1 tJ,9

Ла btopcQ и послУл^шшв г ли мзни Ооршвак С основе кого отрастил очень рано, кок только сходил сиог.1'лтексиышй рост рас-.'е-«оЙ отнимался в конце ¡¿щя- начале тонн, когда с редка су i: оч ш« прирост и составляла по гоэдм лизни соответственно: 3,0; 1,6; 4,1; 3,6;.

*5,D[ 4,1 и 3,7 си и к фазе укооаой спелости он имел висогу 211,7; 233,7; 234,Ь; Ш,7; 205,6; 186,7 и 190,6 см.

Возраст растений борща вика С ооновского не оказывал существенного влияния на темп: линейного роота во годам, а небшшиие различая в линейном росте по годам жизни были связаны о погодными условиями окспсражентал ьнпх лет, Б 1980 году, наиболее благоприятная по осанкам и теплу, борцевик на 4-м году жизни превынал растения 2-3-5--С-7-8-ГО годов жизни соответственно на 22,8; 10,8; 40,8; 28,9; 48,8 ц 43,9 и.;.

В соответствии с линейным ростом формировалась листовая по-перхцость. В первый гсд жизни слсвддь листьев была сравнительно не-йатьЕюП и составляла к концу вегетации 21,7 тыс.м2/га. На »торой и последуйте годы лизни борщевика Сосновского она резко воэрао- : тала и достигала на 2-Й год 63,5; на 3-Й- 71,8; на 4-й- 84,8; на 5-й 75,7; на 6-й 78,9; на 7-й 58,5; на 8-Я- 64.0 тво.ий/га, превысил листовую поверхность растений первого года жизни в 3,0; 3,4; 4,0; 3,5; 3,1; 2,7; 2,9 раза соответственно. После первого укоса растения борзевска Сосповского отрастали я »формировали листовую поверхность в соответствии с плагообеспеченность» второГ. лаювшш лета» Сна равнялась по годам жизни 14,4; ; 19,5; 28,9; 19,7; 25,2; 16,8 и 17,4 тыс.м2/га, что составляло по отношения к ачощзди листьев первого укоса 18,5; 21,4; 2Г,6;20,6; -24,2; 22,3; 21,4?*

■Сотосингетнческая мощность посева зависела от возраста растений. Выявлена □зкоиегорность, характерная для борщевика Соснсвс-кого в пирвии год. адзна- слойач фотосинтеткческаядеятельность, ' низ ют у рока ость бисмассы, так как в этот год оа усиленно рует корювуц систе;.!у, которая по интенсивности своего развития значительно ел эре мет иарастаппе наг,зе:,-лоЯ тсс и, и закладывает ос ист получения виоокпх урожаев в последующе годы.

и о все го^и исследовааиа чкотач проективность ¡[отосилгеза бита ь и.пале вегетскни о снизалась к $азс уэтсиой

с л ел с с?;:. В пери::.; год г. кэш: сна Оалд а состашыла

1,72 r.tó/сухки. В последующе годи rum и частая иро^уктиыюсгь ^отосааюээ возрастила- до 4,01-4,64 г.ьЙ/суткс, ариаасхсдд продуктивность работи листьев пори ого гг>да кнэни в 2,3- 2,7 раза.

Но второй a п с следуем годи казни установлена аа^шад о орги-низацлсиао-хозяЕсгасйиоЙ точка sjchíui особенность tíojiueadt Соснзяо-кого- весша раннее и бистро« нацдстаипо всех по^иатиле]; ^ от ос и:; тс-Tüseci.oí! деятельности ja стен al: и ^о£».а:ровш(не высокого уро.тж сирой a cyxoii касса, ког'орае находслэа^ г aj:;; г". »ai»t:a;:.:ocT¿ от вел II-ч^ни атоиада листьев ;i ^отосантетй'-тскс.'и iioivywiüí а осе на (тпОл.2),

В первий - год аизна урох-лй был неЗалшал к сосгаадил 23,7 т/га сирой к 2,1 т/га cyxo:i I.'.accu.ü посчсдуваде года боровик С оса ев ciar и характеризовался васина:! урояайаостш. 2а 2 укоса а средисм за "одц овита борщевик £орг.;лроаад 64.9- 96,2 г/го сироД aS,S7- 11,58 т/га сухо:*, шсса (тавл.2), к превосходил контроль а 2,7- 4,1 ц а 3,35,6 раза соответственно.

Таблица 2

Урожайность борщевика Соснсвского в заваскгосг- от возраста плактшиа, т/га (1977-1964 гг.)

Годы i I укоо 2_укос { За Зукоса

«азни ] сОряя ™ ""сИрая** rcjfxST сПрЙя ~ Г суЯш!

1 масса (касса масса I касса j шеса j масса

1-Й 20,66 2,06 - ¿0,66 2,06

2-Й 40,78 0,51 14,15 ■ 1,46 54,93 6,ЭТ

3-й 67,89 8,03 13,96 1,45 81,65 9,46

4-а . 78,94 9,79 17,23 1,79 96,17 П.,58

5-Й 61,49 6,75 9,72 1,03 61.21 7,78

е-а 59,26 7,47 12,47 1,25 71,73 6,72

7-2 41,74 Ь,67 13,97 1,49 55,71 7,16

6-Й 48,89 6,31 10,36 1,13 59,25 7,44

4,3 1.7

В благоприятных погеднах условшос I960 года а с-: учив а наивысшая урожайность 6ор~,евana Сосновсхого, которая составила в оуиле за 2 укоса £6,17 т/га сирой мьссы и 11,58 т/га сухой касси а ареви--ала 2-í;, 3-íi, 6-Я, С-it, 7-ít а 8-Я годы лазай соответственно яо cu-

рой массо из 42,9; 14,9; 35,4; 25,4; 42,1; 38,4? и сухой массо-lîn 39,8; I8,3i 32,6! 24,7; 38,2; 35,

Цогядшю услсзия в гош опытов о основном Сала твавчаима для услсэий Центральных районов Нечерноземной зоны РСССР а способствовала росту а развитии растений, йорлареаание ypostm борсевака Сосновскэго записало от агрскл алогических услсзгй, Jîx сце.чку проводили по гетсдикс, предлозонной кафедрой ь-етеорологяа TCÏA. (Ю.И.Чирм ' коа, 1970).Обосаечецпость влагой а тсплш, выраженная гетроторла-чвских воэКпдлелтси, сузэственно различалась по годам иссследсаа-нвя- от 1.1 д:> 1.8. Зависимость мезду урожайностна (У) сухой «accu а гидротехническим козф|ищеига.< (30 выражалась соответствующим * уравнением регрессии: У. = 3.15**3.40; Ух» 0,Ш- 0.Û5 ~:л=0.77±0.Ш, Корроляиксяная зависимость между а тела показателями характеризуется как сильная, а полученное уравнение мокат Сыть использовано для программирования урожая биомассы борцевика Сосновекого.

Уста:! озлена <£ункиаанальная связь урохайпоста борсеэпка Сосновекого в эсвиссмоста от фотосаатетического нотенциала посева а агроклиматическая условий Центральных районов КечераозешсЯ эоан PCÎCP. Корреляционная зависимость между эткма показателями характеризуется как сильная, а полученные уравлеаия регреосиа могут быть использованы для оперативного прогноза в программирования урожая борщевика Сосновекого.

• . Зависимость накопления урожая сухой наосы (У) от величкдц фотосинтетического потенциала (2) у борсевака Сооноаокого характеризовалась слсдуш:гл уравнением perpeccaat У= 2.5GX+ 2.42 o.œ

7 л »0.86* 0.07

2.03,54 г.'лн.м2сут/гю. ) ÛcïicBiiai часть уро:*зя приходилась на первый укоо при сжааи-вации ocpiiuara С ос ново йог о в £азу бутоаиэгдиэ- начала нветения.

В среднем за семь лет на основной укоо в конце ценя- начали толя приходилось 00,5?, на второй укоо в конце августа- 19,5;! oöauro урожая,

2. Ьлаяние разных доз гербицидов на засоренность посевов и урожайность борщевика (¡ооновского и почвенную мезофауну пра разных ороках их применения.

2 многолетних исследованиях выявлено, что борщевик Соекобского вследствие медленного роста в первый год жизни испытывает сильное угнетение сорной растительностью, что провопит к резкому снижению урожайности не только в первый, но и в последующие годы. Нами бшги определены оптимальные ороки пра,:е нения гербицидов и дозы, обоснована высокая эффективность их использования,

? об л Kita 3

Влияние разных доз прсыетрняа, внесенного под предпосевную -культивацию, на формирование густоты стояния борщевика Сосновс кого Оря осеннем и весеннем ороках посева (1977-1979гг. )

Гербицид, ! Кол-во ¡Полевая Кол-во ! Густота ¡Из ревшва'"густота ¡всхожих 'всхожесть всходов I стояния! ем ость, стояния . ¡оемян, % С1Т/гнездо[тыс,рао{ % растения

{шт/гнездо [на ira 1 перед

Ii « yÖQpKOlt ______j_______________I____|____ ; ■uo/ra_ _

Контроль 40/40 ÄS I 40/40

2 40/40

4 ' 4Û/40

6 40/40

в 40/40

10 40/40

Примечание! числитель- осенний itoccu, зна.хнатель- a« gemimt

-{О-

60/66 24/20 00/70 se,0/ül,6

G3/46 21,2/19,2 432 !9 7d/?6 ßG,ü/;ii,3

53/43 21,2Л7,2 432.5 70/73 bä,0/7J,2

45/3? 16,0/14,8 Зв?'.2 7£>/?2 ' 73,4/00,4

■Joi.y

35/31 14,0/12,4 2Ь5.в 73/71 o7,l/6J,6

30/25 12.0/10,0 244.В 73/70 4U,i,/40.fl

25/21 10,0/(1,4 2ÜUJ 7^/08 40,0/34,3

Как видно из данных тай-х... 3, дозы гербицидов оказали влияние на очарованме густоты стояния растений борцевика Сосновского. Полевая всхожесть снижалась при увеличении доз о I до 10 ко'га д,в. но 40-5 Ц^, при осением посеве, на 31-41? - ара весеннем. Отмечалась более високал иэрежизаемэсь соответственно ( с 60 до 7С£) а (с 78 ■до сниканиэ густоту стояния растений в гнезде а на I га в

среднем ни 53-75^ а на 12-47?, Перед уборкой на I га яри осеннем посеве она изменялась с 93 до 40,в ткс,^сгений, а при весеннем-с 81,С до 34,3 тыс.растений» •

На «Затее высокое снижение засоренности посевов наблидалось . при■ прге-юаении высоких доз гербицидов , При внесении 4-СкгАд/й.в.: я более засорена ость посевов снижалась (ао количеству сораякав и массе соответствсшо в среднем на 96,8-98,8^),

Разиио дозы гербишиов влияла на мезофауну почвы» Наиболее резкое уменьшение доядевых червей наблюдалось при внесении гербицидов сЕвге б ет/га д.в., когда со отношении к контроля сх садер-.дзиие у^онь^а^рсь яржерао в 2-3 раза. Особенно резкое уменьшение неуны почв и было выявлено при весеннем сроке применения герба-.иксов, при внесении их по. всходам; когда количество червей уменьшалось уж при дозе 4-6- кг/га д.в. а било меньше во отнапенкм к осеннему сроку применения гербицидов примерно в 9-10 раз (табл.5).

Снизит засоренности посевов оказало положительное влияние На £отооимтететес1^» деятельность борцевака С ооновского в первый а последуй^ годи ».изни а величину урожайности (тайд,&»?,0,9>.

лнатиз данаих этих таблиц показывает, что оптимальной дозой применения гербкигдов является 4-6 кг/га д.ь. праобоих о роках их пр:;.!снения.-При этем отмечались белее высоки!! линейный рост в высоту (127-13«. см);:.ВЛОкадь листьев (23,2-26,4 тыо.ьй/м), ¡¡отос^лтстическп;1. потенциал (1,8-2,1 глн.ьй.оуг/га), биологическая уро>%а;1ность,сухоибисмассы (8,8-<}»1 г/га)»Аналогичная закономерность Сача г^влена- на 3»" а З/й года яизни боровика С ооновского, Но отощай»' к нейтрал», отя п сказ отел а били вьке в сродном.

в 4»7-4«6; 7,1-8,3; 1,6-1,7; 4,7-4,6 раза созтветстьинцо.

Таблица 4

.Влияние разных доз аржогрша на засоренность посева О орда вика Сосновского ¡: шэофауну почвы при внесении ею под предпосевную культиваад (1&77-1979гг.)

Гепбшцд» "!Кол-во сор-¡Гибель сор-]Сирая Тсухая ¡Дс&севые кг/га д.в. ¡някш}» [касса, | касса.

Контроль 124/171 - 1203/Х522 160/177 23/24

I 41/39 66,9А7,2 357/347 50/50 22/22

2 ' 22/27 02,3/(14,2 172/246 23/34 21/22

4 4/5 96,8/3?Д 32/44 5/7 21/21

6 2/3 98,8/98,3 13/26 2/4 18/20

8 г/г 99„2/98,0 9/16 2/Э 13/11

10 1/1 99,2/99,4 7/7 1/2 6А

Примзчааиог числитель- осенний посев, знаменатель- весенний

Таблица б

Влияние разных доз арометрша на засоренность посева

борщевика Сосновского а шэофауну почвы при внесении его- и о всходаы ( 1Ц1- НГЧа/

Гербицид, кг/га д. в. {Кол-эо сор-¡аяков.штДй Гибель сорД някоа, % сирая мао-Теухая масДловдевые. еа, г }са, г {черви ,ет/мЗ

Контроль 139Д56 1 2814/2050 291/317 31/23

I 34/43 75,5/72,4 5ЭГ?А21 77/90 '30/17 '

2 19/15 86„3/90,4 2ШД9Э 34/28 24/11

3 3/4 ЕГ7 ,8/97 „4 76АЭ 13/10 19 А " :

в 2/Э 98,0/98Д 39/28 6/4 2/2

в 2/г 90,0/98,7 15/17 . 2/2 -

10 2/1 98,0/99,4 . 10/9 2/2 -

Пршечеяио: в числителе-- ооеянкй посев, анашнателе- весенний;

TçfLl!-r,a 6i _

с от ос дате тиче с: tai деятельность ворцэвшм Соснсисвдго 1-го гэдо юоиа в з овсе № осте от развшс доз пралотрана вря ого внооояца под сршдсссзнуи нультаяиая { ñJ / - lift

Гве^иэддГ Висота, кг/та д.р си i I .НЛОЙЯДЬ {листьев, j т£1с.1й/га Г [sen, {[ЛЛН.ЬЙ. j сут/ra T ¡ г.к2/сут. 1 ! " Тваол orii4CCîîs.i > {2Р.2--Л ь. « 1 сирая j сухое !i.;acca {вс^еотво

Контроль за/27 З^З- 1Д5 17ZT 1.28 ГГЙ 7,1 0.Q4

I 54.3 ültD 1,22 2 2 . т^г ° 9 № 0,90 UpfckJ

2 76.2 7Î7D 1.72 i»bj 2.0 Т7Г lü^Sf I.CT ГЛП

4 137.9 1SJ,'i 2&Л 1.95 Г7Ш §ÎT~ 28.7 2375 3.0 .371-

6 130,9 4.ÜU ,/ 23.2. Z373 2.09 17БЗ 29.3 ZîtO 3.1. .

8 129.3 IZ77I 19,9 rôt? g.10 XÎSÏ ЙГ 26.5 VÄi.I lif-

ID I2B.7 12379" 2.10. 2TXÜ a- 23,1 ¿¿¡¡ti 2.9 77Т*

Примечание; числитель- ооекаай поссв, знаменатель- весешша.

Таблица 7

• Фотосаитетаческак деятельность йораввшса Сосяовского 2-3-го годов ¡манн в завискиоска os аржснеаая разшас доз пралатрина, внесенного под преддосеэную ¡огльтаааши в порпцЯ год его îanmsùl'i rtrh)

—---—--— — —---—i— — — -.

ГеиЗдаия! Высота, ¡Площадь } ССП кг/га дЛ см ]ллст1.ев, )цля.м2 i 1тис.и2/га J оут/га

" чпа ~ т

р. мг/оу i j ^оаэянооуъ ,2/ца—

Биологачасдая

M3QCÛ

löyxoe

iBMgOTBO

Контроль 152 21.0 ■ , 1977 •0.94 и,ш 1.60 X75S II.3 TOTS

Г . 212 2ПГ 55,5 2.га 2753Г 1.61 ЩВ 29.9 ЗО7О

2 225 ; 2лг* 92.3 ЕО 2.56 ■ 2757 1.79 I77Z 37.8 3S73 3.9 37БГ

4 . . 231: 1 Ш.7 2.69 27EÖ 2.60 ei.2 bJ,v

I ¿___2______3_____4___; _ ____ _G____7____

fi Ш- SM О 1.62 49.2 4.9

23ЕГ _ srjü ZJÜ2 27бг Í&7T 77*Г

8 22В Ш.5 2.27 I.SS ' 34.5 3.5

ЗЕТ" 7JJU Z72Ü Г7СИ - 337U" 377"

10 219 73.1 1,91 1.80 33.0 3.3

znr B^S хтш 1777 - 37Г~

Пршечаншэ( числитель-■осенний посев,-знаменатель- весеннаП .

Tatarata. 8 i

Влияние разнюс доз прдаегр.'ша, внесенного пал др^ддосувлуи культивацию, на у рока ан ость ОогиавпкаСосковокого, т/га

■ ■ (ПП-Ш/о) , ■ . ' "

Гербицид, |_1-й_г£Д_яшэна_ _ „ _ \ _ _ _ кг/га д.в. ¡сирая касса I сухое весе с г!-су рая i.acca ! сухое веэдст-_ _______ _ _____во Í. _____ J_ва _ _____

Контроль 6,5/3 »7 0,5/0,6 9,7/8,5 1,5/1.1

■I 9,2/6,7 ■ 0,8/0,7. 25,0/25,5. 3,0/3,0 ,

2' 11,0/18,0 .1,0/2,1 34,5/44,0 3,5/4,6

4 26,0/22,0 2,9/2,7 57,4/46,0 5,1/4,9

6 26,0/21,0 2,7/2,5 - 5Ь,9/43,7 6,0/4,4

в 25,1/20,3 2,6/2,4 32,1/31,0 3,3/3,2

10 22,1/20,5 2,4/2,0 26,4/24,0 2,9/2,8

НСР«£- 2,8/^,3 ■ 5,9/4,7

Примечал ие !ч иол вт ель- осенний а осев, знаменах ел ь-dg сеяний

. ■ ' Тайлэдз 3

Влияние рээних доз пра„-етрина, внесенного по ecxq^üv бораеяяка С ооновского, на урожайность, т/га (¡97 f /•/¿■'■•■■J

Гевбвдид» !l-íi гс® жизни ' ; Т 2-3- голи жязки _ . кг/га д.в, ' ¡ффаЗГ EaffcS;™ Гс7хТ5о~bísScT-Í*сПрг&Г'гЛс'Еа-!сухоЗ ве^ест-_ _ 1 _________ во, _ _ - ^ _(_ __ _ __ _

I jC.II.IICI -СИСИ lid 1.1Г1С-1С1С1 J-CCII

Контроль ' ' 5,0/5,0 •' 0,7/0,7 . Jü,5/I2,0 . L,l/l,t> 1 . V' 8,0/7,5 0,9/0,9 3Ü,Ü/2C.,Ü .3,2/^,7 . , •

l___ 2 3 _ _ _ 4: 5

2 - 1t),0/20,0 X,1/2,1 45,0/45,3 4,6/5,2

4 25,5/24,0 2,5/2,2 60,0/50,7 6,9/5,3

6 23,5/20,9 2,5/2,0 52,0/44,8 5,7/4,5

8 ' 2X,0/10,1 2,1/0,9 40,5/30,2 4,3/2,8

iü 20,J/d,b 2,0/0,9 34,5/26,2 3,8/2,5

4,6/3,8 9,0/7,2

Примечание: числитель- осенний пооао, знаменатель- весенний

Вследствие более конного развития растении борщевика Сосновского на утих вариантах ti большей фот ос ияте т иче с кой деятельности растений отмечалось и более высокое Лорнирование урожаи сырой и eyxoit массы (тибл.0,9).Наивисаая продуктивность борщевика С ооновского но сирой и сухой маосе и 1-Я и последующе гоны жизни наблюдалась при применении гербицидов в дозах 4-6 кг/га д. в, при обоих сроках вх применения. Ь сравнении о контролем увеличение продуктивности составив соответственно в 1-и год жизни орд весеннем посеве в 4,0-1,2 разы, при осеннем- в 5,0-5,4 раза, во 2-Й а последующие годи шина в 4,5-4 раза, а в 3,3-3,4 раза соответственно. Из двух изучавшихся ороков прилунения гербвдэдов на посевах борщевика Сосновского на t:3 оде о опт кмадьним сроком применения гербицидов следует признать осенииЛ иод предаооеьау» культивацию, обеспечившим лучше сохранение ыазо^нуни почий (ь Ö-iü раз), хогя сравнительно наиболее высокая продуктивность борщевика Сосновского отмечались пра осеннем сроке их применения по всходам (в 1.4-1,14 раза).

Изучение остатков гирбашдов в iuагательно!1 массе борщевика О поповского показало невысокое с о:;е ркан не в пределах 0,Б-1мг на I jt, масча^^ак ХЪо/дирстъенного стандарта,

3. ¿эдшриыими уро:.'ля Сосновского в зависимости

öl oüocclcB büjüL'tu^i удос^енкл ни план;:ртуtit.^u уролаПчосгь,

J'c^ri oterutai удобрения, ушивание,; у^цокдитоо

inv-'' «УЧ!:!., eiv»OC i 11-1 iHiilLUUX bt,.-С.П*Ь С HüJLUiiUi

залучать высокие а устойчивее уратлп сельскохозяйственных культур а обеспечивать охрану округжаай среди (Т. ¡i, Кулакоаская; 1975; Л.С.Сатслов, 1375,1970, I960 и др.). Что касается нсзых кордовых культур с цикла.; развития. от 7 до 10-15 лет, таках гак борлзвик Сосаооекого, то аробдема пporpa-j.:провалил урезал ори разных способах внесения удобрений к началу неЪаС работа практаческа не изучались. ■ '

В саытах цор.м удобрений была расчитшш на яланируе^тэ уро- -азйаость 7,5; 10,0; 12,5 a 15 т/га абсолютно сухого' веще стаи, что соответствует использовании <ФАР) физиологически октава ой раддацди соответственно 1,5; 2,0; 2,5; 3,0^. Удобрения вносилась двуш сао-собама- сплошным вразброс с ооследуЮмей. заделкой в печзу и леиточ-шш в середину меядурлдки на глубину 12-14 см при помоги соре оборудованного культиватора КЭД-й.8.-

Сотосинтетическая деятельность растений борщевика Соснсвско-го зависела or способов.'внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность С табл.10).*

Таблиш 10 ■ -Сотосинт е тическш деятельностьборкевака С ооновского в зависимое та от разных способов внесения удобрений на планируемую уромйность, (197Э-1901ГГ.) • > '

i" см ■ j tuq,i;j./ j ey.tyj.iij - uy-i. j сарая wjauo j

J. га \ } . j масса £е_сство)

Контроль 156,0 40,6 1,37 3,C2 tI9,9. 2,6 0,37

iVPittta 7,5т/га 215.6 109.2 2.B2 ■ 3.15- 70.S 9.66 1.74

ACS , 25373- 17175" 5,4b T?oZ 1ГО73 11,УЬ ГТсЗ

ЛТКна 10,0 239.7 I4B.I 4,03- , 3,20 110.4 II.S3 2.39

т/га лев гсттГ' пззтб иуж' гтзг, - гк»з ■ 13755 г^то

л'РКна 12,5 ■'■"■.• *•■::''■■/

т/га АСВ: 229.8 I4I.5 ' ' 3.7S 4.27 - I5D.I 12,82 3.00

1577?.. 4,Ь4 37^3. I7U7T Т5,Д) . S^ZT

л'РКна !5т/гп 210.6 Щ.З ■ 2.50 . АСВ 1 21770 IJ.il, a j;

Примечание: числитель- внесении вразброс, знаменателе локальное. Диализ дашшх таблиц показывает, что внесение расчетных 1101« плюральных удобренка разными способами обеспечивало луч^ил ланснаш! рост по с равнин ад с контроле:!.в 1,4- 1,5 роза; еднэко легальной внесение удоОрениА по с цэ шея то со еялошш обеспечиваю более высоки!: якноШшй рост на 17,62. Площадь листьев на удоб^нных вариантах ошта увеличивалась в сравнении о контролем в 3,6—1,4 раза. Локальное внесение обеспечивало превышение по отношению к сплсклшу в 1,2- 1.6 раза, Наиболее высокая а со кмилявдонн ач поверхность листьев формировалась на вариантах опита о внесением удобрений на 10,0 и 12,5 т/га а.с.в., дальне 1й:ее развитие плосещи листьев боровика С ооновского при внесении л* ГК на 150 ц/га а.с.в. на «абэодалось-накечалась депрессии в образовании листьев л снижение обевй. ластовой поверхности лри.щрно в 1*4 раза.

Урожая сухого детства прямо коррелировал с фотоапатетически« ногеншалсм посева <5од.;евика Сосновского, Коэффициент корреляции в среднем за 1279-1981 гг. составы 0,87+0,Ш. Во все фазы развития растений борцевика Сосновского улучшение уоловий минерального питания повышало его фот осин готический потенциал оо отношений к контролю без удобрений в среднем в 1,35 раза, Локальное внесение расяетшк нор* минеральных удобрений на планируемую урожайность увеличивало ¿отоспнтетический потенциал по сравнении оо сплошным внесением в 1,2- 1,5 раза.

Чистая продуктивность фотосинтеза сильно шнялась в онтогеноэе. Л начале вегетации ЧИФ была высокой, а затем по мере нарастания листовой поверхности снижалась из-за взаимного затенения листьев. Она таняе в сильной отесана зависала от расчетных норл минеральных удобрений и способов их внесения. В болыаанстве вариантов опыта с локадшим внесением удобрений она была ниш, чем В вариантах о раз-броенш кк внесен пек примерно на 24-25?.. Ото объясняется большей

-/г-

n.'îosasbd листьев в зткх вариантах а гаи- следствие. этого, нзаккаой-их затенена остыэ. ,

Использование ФАР в вариантах с. внесением расчетных пор,: ttiuio-ральннх удойроик!! было значительно вша, чек в.хоатролс без уг,ог*>-ре ни!'.- на 32- 36Î, Сушстпенное влс-чщ-.о. на Koo^iît^etir неполна овация СДР оказал способ внесения удобрена?.- при локадыю: способе отмочен 6o.ii.cr.ii коэг&гтаеат цепользоознм САР, ap:ii'.opno па 6- 7*.

Нарастание сирой и сухо" î.'ûcci; находилось в ерз.-.о« завксг-тастл от фотосантеткческэЦ .деятельности рас теп ail. При атом 'отягчалось прг-и^укество локального способа внесения расчетных но;ы удобрения по сравнения сразбрссмал, что определило величину уро:гая сырой и cyxoil ьасси, cGop сырого протеина а со^ер.чацг.е в урогае азота, a i^rtr.i (табл. .XX).

. - - ■ Ta&iKia XI ГрокаЛность сирой l'accu, ciop сухого веа:отва a fciporo нротопш, с.одерааазо в урожае боровика С ооновского азота, Çociopa и кал:п . * в зависимости от разных способов внесения удоарениЛ на планируем урожайное!^ (I379-I98I. IT,) '■■■',

| " "т/га ■ I ~ "

Ï,"контроль ~ ~ 16,3 27dG "о,35 ~ 5575" ™ 20,8~ ~ ~ЗХ,0."* 7

г.Л'РК на 7,5 65.3 8,26 I.I8 ' 190.6■ ICI .5 236.0 . т/га АСВ 93,3. 10,10 1,54. - 243,3-122,3 2X3,I

3, ЛРК на X0,Û 105.7' 9.61 1.98 316,6 .157,6 301,3 ■ т/га АСВ 136,8 12,95 .2,52 - ,402,9 ' 197,6 330,'7

4^А'РК На 12,5 143.5 У II.4S - 2.58' .' 410.1, ' 213.7' 361.4

т/га АСВ- .166,7: 13,33 -2,85 422,2 - 229,2 374,Г

5VAFK на 15,0 .95.2 ■ 9.66 Xf76 " 2В5.0 173.5 <03.2

т/га АСВ 1X5,7 . 9,69 ' 2.40 368,1 - 1S9.5 407,6

НСРох=

Примечание; числитель- внесение вразброс;.■зна.^оилтоль-

ьздио 1:3 даипих габлццц II, уролаЛ сир с;; и сухого

нечестна, сбир сирого протоки« л содир.^лиэ и аэога, Оос-

<5 0])а л :{алш сиди тдие у бор-свика С осп обского пра л с: дальнем способа ьаоссши ¿лсчопшх нор.', удобрен и а 12,5г ЛСЗ. да; и! и!™ его повила;! ид уросалгос-л! до 15,От/га АСЗ не наблюдалось- откачена обучая депресодя p3CTuiir.ii. По отозвано к контрола без удобрена продуктивность бореев л ;са С ооновского уивличдзалась в 6,5 раза в лучшем пар ль: Л окал и ¡00 внесение обеспечило прибавку по срогшо-лко с внесен::«: вразброс но 14-19,3;£,

4. 2 кои натекая сценка возделщзния борщевика С ос нов с кого. С.^ехгл'-злоеть цоаделыванм Оордео;:ка С ооновского на силос определена б сравнении с другой культурами, вцроциваи^.щ з хозяЛ-ство ¡) шучас:ок приемов агротехника, £>ор™бвик С ооновского превосходил по урлкакнооти зеленой мае си додсолнечндк в 1,9; кукурузу-в 1,3; рано лровоЦ- 2,1; овес + горох- в 3,4; овес -г пшеа- в 2,6 раза, по сбору коргоацх едшш о одного гектара соответственно в 1.1; 1.2; 1.2; 1.В а 1.7 раза. Себестоимость 1« зелено!! шсси бор-швика Соспово«го была пике, чем у подсолнечника и кукурузы в 2.2 - 4,6, а 1ц кормовых единиц- в 1.2- 2.8 раза соответственно.

3фиктивность изучаемых приемов борщевика Соеноасюэго била различной Стабл.12). Таблица 12

Эконсмическая эффективность изучаемых приемов технологии возделывания боридавика Сосковского (1977-1981гг.)

Вар/лнти ■а [масса | (руб.); !адцниц

Контроль (без удобрена!) 18,3 2,0 1.9 77,7 188,7 0,45 '4,09

ЛТК на! 25 ц/га АО) (вразброс) 140,0 12,1 П,4 421,3 1182,1 0,29 3,69

Л'РК ни 12ц/га ЛОВ ( локально)166,0 13,3 12,8 437,9 2333,1 0,26 3,46

Контроль (без прополка) 13,5 1,89 1,79 67,0 171,1 0,52 3,ЬЭ

6,97 6,63 115,0 748,0 0,19 2,13 "

Анализ данных'таблицы 12 доказывает, что условный чистый доход по срзвнеппл с контролем (без удобрений) возрастает и превышает "его в варг.анго с внесением расчетных норм кинеральныхь удобрений • вразброс на 125 ц/га ACS в 6,3 раза, локально- в 7,2 раза, причем условии}! чистый доход при .локальасм способе вы^о на 8,7?, чем при •. разброса см способе внесения, Ногуеак^ая себестоимость Xi; зеленой', массы и 1ц кодовых единиц отмечены-такао при локальном-способе внесения удобрения, " ■* Вне сап па прсметршапод предпосевную .культиаоаио в дрэе 4 кг/га д,в, привело к увеличено условного чистого дохода до сравнения.с ■' контролем (без обработки)^ 4,3 раза .^снижению себестоимости 1ц зеленой массы а 1ц'корковых единиц в 2,7 ц 1,8 раза соответственно, ■ ' B U B ОДЫ: t ■

•I,. В результате многолетних. исследований выявлены некоторые особенности онтогенеза . . в условиях Центральных районов Печерао-,-'земной зоны ГСКР; " * - ■

- при осенней посеве всходы боркевнка Соснооского появляются после ездда снега; как правило через 6-8 дней.В первый год растет медленно до шля.и сильно угнетается соевой растительностью. С начала теля рост увеличивается, приросты составляют 1.5- i.S см. К концу вегеташи растения достигают визо»и- 123,9см, ^орг.'лруют небольшую ялссодь ластьев.21,7 тыс,к2/га, фотосянтегсчес]^ ^тпшкцл . по-' ... сева 1,17 ылн.ьй.;' ■ "Уга и невысокий урожай <20,7»'лД;ь1рой кассы-п (2,1^ сухого всаества о гектара. .'

2. На второй и посдедуюаде.годы жизни борщевик Соснсаского характеризуется ранневосаянш отрастанием я высокими текдагш роста в мао:П пине- от 5.1 до 7.2 см в сутки. Мощная оесгцдкшвеааая поверхность a iот осел то ткческии гоп^ищ,'посева (113,7 тыс,к2/га и 2.В4кан.ьй.cyr/га) саосойствует пагучеиио высокого урожая сырой ■■ .. и сухой массы, сбора сирого протеина. Начиная со второго и после- . дугшшх лет жизни,-vosho проводить два уиэса патас^пой сси (¡ооновского. Прстам на перлы?, укос в |';азе*буш!1:;31!гиг- начала- щ: о-

тения приходится около 8ttS его обцего урожая, на второй укоо в сентябре- ЗД5.

3. Вперши установлены количественные хараютристика связей формирования урохал биомассы борщевика от состояния посева как фотосинтез яру юи,ой сие теш и от агрометеорологических условий. Корреляционная зависимость иевду ypoxafluостью сухого вещества а фотосинтетическим потенциалом посева характеризуется как сильная. Коэффициент корреляции составил 0.87 * 0,03.

Определена устойчивая связь между урожайность» сухого ввиеотва к гвдротермическим коэффициент да (ГТК), Коэффициент корреляции равен 0,9 * 0,Ш. Полученные уравнения регрессии могут быть исдолъэо-ваны в прогршмировании урожая биомассы борсэвака Сосновокого.

4. Вшьлекы оптимальные сроки применения гербицидов под предпосевную культивации при осеннем и весеннем посеве и обоснована вис окая их ^фиктивность иакмогнчеокая безопасность в о равнении

0 внесением их по всходам блЕ^овпп Спгяовекого 1-го год;' жизни.

Установлено, что э4фективноИ нормой п роме грана под предпосев-ну» культпоацщ) является 4-6 кг/га д. в. При зтсм засоренность посевов снижалась на 97,4- &8,й£, вследствие чего прибавка составила в 1-а год жизни 210-106 ц/га, во второй гад жизни 498-201 ц/га. При этих норнах внесения'не нарушалась мезофауна почвы,

ум.ны»«ние дождевых черве El. Определено более эффективное да Ее гв не ни сорняки нрометрина по отношению к симазину в более слаооо его дийстиго на меэофауну почви и растения борщевика Сосновокого. Установлено при данных оптимальных сроках и нормах применении if;prt^тщдов отсутствие в почве и растительной пассе боровика U оси <л о кого нроделыю допусгл-шх их концентрация ог Государственного стандарта.

О. i!j hv.ui,ч-н;;е расчетных HQiW удоЭ(«нШ1 позволяет поаьиагь их

1 ¡i.uKi'i'j.iio^i ь, ¡отэо.штигичиску» лещолиюсть растений и в доста-

точной степени приближаться к п случен ш - штиируеыой урожайности борщевика С ооновского. ■

Локальный способ внесения расчетных норл удобрений на планируемую урожайность в.сравнении о разбросным способствует более моц-■аоцу развитию корневой системы и ее проникновению по горизонтом иоч-вы на 15-25%, сятеысавна-^г нарастанию площади:листьев, £СГГ, накоплению биемасси прклерно на 10-15?. '

Локальный способ внесения удобрений на планируемую урожайность обеспечил получение запланированного урожая 1ф; 12,5 7/га абсолютно сухого вепесгва,- что соответствовало.исаолвзоаанш ^зеологя-чески активной рдциакис^ соответственно 1,5? 2,0; -2,555, Использование локального способа внесения расчетных'норм удобрений на планируемую урожайность борщевика С ос невского позволяет повьеать его продуктивность в 4,7- 6,5 раза, '■'*■•

6., Изучаете технологические приема возделыдания борззвеко Оосасвского о консуле ска выгодны. Использование евмазгла и арештрина под преда осе ш)у» г^'льтивацш способствует снигенш эасоронностана 58-02? и псвыхенЕп урожайности в- 1-й год жизни в 3-4 раза, во второй год гдэни в 3-5 раз,.При этом увеличивается валовой доход на 377^650 рублей, снимется себестоимость продуло на 40-48£.

При разброснсы способе внесенич аа планируемую урожайность снижается себестоимость 1ц. корм.ед. по отношению к контролю на 0,29-0,49 руб. а увеличивается'чистый доход с I га на' 457,1-1628руб. Локальный способ з$£екп:аиее разбросного,: при которал'снимется 'себестоимость 1ц короед, оо;отношению,к контроля и соответствуш;м нормам, внесенных иразброс-.на.6,3-15,5?.

I. Борсквик С основ с кого необходимо. ига олт,зевать пирса с г.- ■ тизную кор*.:оау» з^'льтуру для возделывании п-¡¡е чернозем о?. эоии К11.СР, сяособеуэ ддиат:, за 2 уноса СЗ.е-К'.^^ т/га'зеяеаой касса ;:ли 6,М3,2т/га,сухого ш^ссглз, р,1Эк<?и,1?ь ,

.-¿Я. - ■

iim co£o;.;'.ntx п.". о шро.тж-'у., члзткх о? (¿сч.нжсу

участил.

'¿. w -то-' с ее; :í сохрани!«. îîlvkj ^ t'.iii:

na<ii i' i' ::octíi.:.> CoitbJW!t'.u OüCiw. jrt'jro 1-го года ;*ауни и,;-.'Д7<;Т i;t.t:uufii.TL us:, ihvmroclfi-n.yn куяьтиищ;;» m om^tj.iih Mv'r.i д. u. ¡i cur.!:>ri!ii< Z <:-/r 1 u..и.

nc.'tj.iL-jOtaum Z,Li'' h UiHTiWibHtJXbfпроник lîeuo-;.] 10-itbi.'ncli ЮПИ l'J.CP l' Ть'ХИОЛОПНГ C'p fc JfHiui№( fctrCTÇKÎIX ypOKHt'fi

i:ttK4 Corruot скогс y!;oi)t>;mw h;vhu пр1:ненягь локально« способом (.лепнин na пмшируо-.'у »> у^зплЛностъ с у ч-.'TCí! ikhöC'j Пнтытьмып.'х ¡■f:.'<jeri- cj'í c^'.i1?,!, г>;)Х'ктиинуго п.тлэгщия почж, HO'jV/ut:tiHTOJi tic— no;¡b30fntt»'; iiiîT.'tXe.îbiii'X мадетр «-.a почн- 11 у пожени ,4.

v''.^'".^ .íl' l'1?' о^уйи^.тп-птг.'у i:i Tiif.'-i

I. ü.A. луч Librium юность применения г.ромцт- 1

рш на nacoaix fioji^bHKii Сосною ко га 1-го roía кизни. Со .научн. •rp.uílI.T. 327, 1977, e.9ö..ЛОЗ.

. ¡I.lt. ïj'.i.cob, З.А.луунка^ьи, ¿'[.^üKTHtHocTb м.шедальних уаоррен:!," на ncuewix úct;ika Cocho t-с к ого ъторого и третьего года жзни, ькр^пышнэго на no."r,!t¡HHVX земляк соьхоэа "ЛваноисклЯ". Тозисн Ьсоаотанаго соьеданин по технологии toaдаликании ноььгк ко{*юшх культур» чЛ, г.Саратов, 197о,- с. I9S...I&Î. ' -

3.. И.¡¡.¡{уде-зоб,. З.Л. Курнкмв». Ь,тояние раэличнах доз и сроков применения rep^ai;« да б на продукта юность (Зораеника Сосной с ко го Песьих лет яизни. То mi си .".окладов на на^нсД конференции: "^ллла vor.oae*n i г- кнтенсириклщт зммеаелия Нвч^ноэ^мноД зон»",Я. 1978, с.92.. .93.

lir.tra-.t о разлив hi.тс доа уинеральнмх удобрения на гц ^тукт1'.: н0сть 'Jc>;c,vt>n!;r-. Соснорского 2-го и 3-го гока пиэнн. Toa йен

на i,чгчгеренаи»: "йклал иол.олечн t интонеи^икани» acvwiuaîKi ¡¡'¡Ч'ЧМраоипГ зоны", л„ I97G. С.Ы...И9.

5,.H.il. Кулеров, Э.А*. Куриу.'епа. Особенности ¡ориирзииши ■ нормевоИ системы борщевика Сосновского ь записисости от ;'.тляичных способов внесения минерлльннх улоСрениг1,. Ни" .лист,ой2чЗг, ИванОРО, Межотраслевое центр ин-т и протмр.чкгш. ■! с. '

6. Н.И.Куледев. Получение планируем« ypcnaet' Сор-Логика Сооновского, Материалы 2-tí ¿сероссиЯскоЙ научнэ-пгопиюлстюи-hoíI конференции по программ« ров анис yposaef- с/хen .культур. rloancap-Олп, 1984, с. 127.

. ' 7, Н.И.Куяезов, Э.А.КурН1."2ееа. 5ормирогянив урО".'№ г'о^мрикч. третьего rosa »иэни ь зависимости ог урэ^нг. мгнерпльного n.irajum. Научн.тр. Л., 1979, т. 373, С.В2...90. ■

8. Н.Я.Кулеров, Ьлияние минеральных у,л.оСр*еми^ ни ¡ojWpOHíHjite', урожая борщевика Сосновского. Научн.тр. Лен. ОСИ, 1379, т.3'15.

с. 75...63. *. ;

9, Н.И.Куяезов, Э.'А. Хууныаевя; Влияние нанерчлынчс 1ИЗкср«ок' и ороэения на продуктивность борщевика Соонорского ч^трортого и , пятого годов жизни. Научн.тр. Лен.СХИ, 1ЭД1, т. -113. c.tíU...91. !

10. Н.И.Кулеаев. Ьырапиеание бортеиикп Соапгского. lint.лист 'ЗОО-вЙ. Иваново, Межотраслевой центр-н-т vcuj. и ст^сглгансн» 4с.

11. Н.И.Кулезев, Э.А.Курнгаева. Новь-е культуру на ноля.Плакат. Иваново, Межотраслевой центр н-т ин]>. и пропаганда. I9J0, 3 cV

.12, Н. И .Куле-до, П.А. Курнгзева. Ран, предяоАенив. V- 39, на пе pede рудо вание лукогюЯ сеялки зля вчсев-i семик . С-э. "ИппноесккЛ" ЯраноескоП области. 20.XI-Í97CJ.

Объем 1'/г п. л.

Заказ 2663,

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44