Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка приемов улучшения старосеяных злаковых пастбищ на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Разработка приемов улучшения старосеяных злаковых пастбищ на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны"

Всесоюзный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.Влльямса

На правах рукописи

МИХАЙЛИЧЕНКО АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ

РАЗРАБОТКА ПРИЕМОВ УЛУЧШЕНИЯ СТАРОСЕЯНЫХ ЗЛАКОВЫХ ПАСТБИЩ НА СУХОДОЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

00.01.12. - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 1992

Диссертационная робота выполнена во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени В.Р.Вильямса в 198^-1991 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кутузова А.А»

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Благовещенский Г.В.

кандидат сельскохозяйственных наук Панферов Н„В.

Ведущая организация - кафедра луговодства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева,

Защита состоится * (1¥ ° гЛШсР 199 2 г.

в 13 ч 30 мин на заседании специализированного совета Д 120в47с03 во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов им&-ни В»Рг,Вильямса.

Адрес: 141740, п/о Луговая, Мытищинского района Московской области.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном реферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

>

Автореферат разослан

992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Петров А.В,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Одним, из важных направлений интеасификации луговодства является повышение продуктивности выродившихся отаросеяннх травостое». В наотоетее время из 7.7 млн.га сеяных тре.воотоев! в России свыше полсвиньи достигли возраста 10-15 лет и более, урожайность- которых вследствие замена ценных видов дикорастущими и сорными травами г>еэко снизилась. Поэтому актуальное значение имеет разработка приемов« восстановления отаросеяннх травостоев на оснозе поверхностного и коренного улучшения. В связи с большими масштабами пере-»алуяения старовозрасгннх травостоев, возросшими ценами а энергоносители, трудовые и материальные , зсурса актуальное значение имеет удешевление работ за. счет упрочения спгюбов улучиения. сокращения количества, механических обработок дернины или пут.14- замены отдельных операций химическими обработками. Кроме того, необходимо более эффективно использовать потенциал продуктивности старосеяных травостоев за счет обогащения их ценными видами трав и улучшения условий питания,что позволяет экономить капитальные влокения на коренное улучпе-кне.

Цель и задачи исследования. Цельс исследований являлась разработка приемов улучшения: старосеяных зыродигвихся паотбиеь-нцх травостоев разнотравно-злакового состава на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны. В задачи исследований входило: дать сравиительнув оценку изучаемым способам поверхностного (подсев.удобрение) и коренного улуч^ния (перезалу-жения старовозрастных злаковых пастбищных травостоев на основе тнталтацт обработки по*'вы); установить эффективность, действия рекомендованных доз минеральных удобрений в сочетании с мобилизацией питательных веществ дернины; определить-размеры накопления биологического азота бобовыми в сравнении со злаковым травостоем при разных уровнях питания; дать экономическую и биоэнергетеч.эокуо оценку изучаемым приемам обработки почвы при перезалуженки отароьозрастны:: па.гбишных травостоев.

Научная коячзнз. Для Центрального района Нечерноземной зона: впервые оаэрабогакы приемы поверхностного и коренного улучшения выродившихся злаковых паотбищ, сияьно засорънных дикорасгучими видами (около 60?,в том "исле 50% одуванчик ле-

г

каретхенкий),расположенных иа нормально увлажненных суходолах пологих склонив. Изучена динамика и размеры посту пленяя питательных веиеств из. разнотравна-злаковой дернины после переза-лужения.

На защиту выносятся положения о. наиболее эффективных приемах повышения продуктивности выродившихся злаковых травостоев на культурных пастбищах путем полосного подсева злаковой травосмеси в сочетании с снесением ^О^бО^ЭО' С0здания злакового травостоя на фоне базовой и безотвальной (в 1-2 прохода Фрезы) обработок, создания бабово-злакового травостоя на основе базовой и комбинированной (химической и механической) обработок пачвв.

Практические значение работы. Рекомендуемые приемы улучшения старасьяных злаковых пастбищ позволяют повысить их продуктивность. при создании бобово-злакового травостоя на фоне НС о 3,3 до 5,6-6,6 тыс.корм.ед.г Г га при себестоимости I корм.ед. 27-31 коп и злакового на фоне К-^РК - ДО 7,1-7,7 тыс.корм.ед.при себестоимости 31-32 коп.за I корм.ед. при широкой доступности рекомендуемых приемов благодаря применению серийной техники.

Реализация полученных результатов, разработанные приемы прошли производственную проверку и внедрены в ОПХ "Ермолино" Дмитровского райг а Московской области на старосеяных пастбищах на площади 150 га.

Апробация работы. Основные пелокения диссертации долоасены на научно-производственной конференции "Сельскохозяйственная наука - производству Псковской области" (Великие Луки, 1990 г.), на Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по актуальным проблемам интенсификации кормопроизводства (Москва, 1990 г.), на научно-технических советах отдела луговодства ВНИИ кормов в 1933-1992 гг.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на. 219 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 37 таблиц, 8 рисунков, 37 приложений. Список литературы включает 145 названий, в том числе 24 на иностранных языках.

УСЛОВИЙ,ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Опыты заложены в 1933 г.на злаковом пастбище 7-го года пользования Белорастовского животноводческого комплекса ОПХ "Ермо-лино" Дмитровского района Московской области. Перезолужасмый траэостой предстаэл-Н следуюиими видами (/?): ела сборная - "¡5,

тимофеевка луговая - 5, пырей ползучий - 2, одуванчик лекарственный - 50, остальные дикорастущие вида - 8. Выроядение травостоя проявилось в сильном засорении дикорастущими вид т (60í), особенна одуванчиком лекарственным.

Опытный, участок распело «ен на я mot* склоне естественной балки со слабой отепеньп уклона (5°). где возможна проведение приемов поверхностного и коренного; улучшения. Исходный травостой относится к подклассу разнотравно-злаковых нормальна увлажняемых суходолов пологих склонов на дерново-подзолиотой средне-суглинистай почве, имевшей среднекислув p-еакцкп (рН сол.4,6). Поэтому перед закладкой опыта была внесыа известь (5,5 т/га). Содержание фосфора и калия в почве опытного участка высокое воледствие расположения его на прифермск.их землях, в связи о этим' при перезалукении удобрения не вносили, а гтримеияли в виде ежегодных подкоркою травостоев в соответотвии со схемой опытов. В опыте I перезалужение проведено злаковой (еага сборная-д, тимофеевка луговая-6, озсякица луга пая--10 кг/и семян),в опыте 2 - бобово-злакоиоЯ (ежа сГ)Орная>4 ,отмо$еевка луговая-б .овсяница. луговая-10,клезер луговоЯ-б,клевер ползучиЯ-Э кг/га) травосмесями, состав которых рекомендован для пасгбич Центрального-района Нечерноземной зоне.

Опуты I и 2 - двухфактораае, заложены методом расщепленных делянок, расположение вариантов первого урошя (способ улучшения) - рендомиэиро,ванное, второго (удобрение) - систематическое, повтори ость четырехкратная. Площадь делянок первого уровня 132 иг, второго - <й n?.

В опытах изучали 7 приемов васстанонленяя продуктивности от? росеяного злакового пастбищ: 2 приема, поверхностного и 5 приемов коренного улучшения. Повеохнготное улучшение проводили на основе ежегодного удобрения л полосного подсева трав с использованием: комбинированной машины МПТД-3,5 (конструкции ВИМ). Ускоренное залукение по базовой обработке вхлючало измельчение дернины, вспеику на глубину 20-22 см и разделку пласта,предпосевное и послепосевное прокатывание. Незствальяуа обработку почвы проводили путем фрезерования -Я;К-1,5 в Г и 2 прохода,Схемы опытов тжлвчаяи также два способа уничтожения дернины гербицидами: химическея обработка - после уничтожения . раьостэя гербицидом посев трав проводили непосоедагэенно в огмераув дернину, комбинированная -- посев после ее дополнлгельной безогээ-

льной механическая обработки. Опыты проводили в уолоаиях выпаса дойного поголовья коров, травостой стравливали в основном 4 раза за сезон.

Погодине условия в годы проведения исследований б хи разнообразными: в 1988 и 1989 гг.- средневдакными жаркими, в 1990 г.

- очень влажными прохладными, в 1991 г.- очень влажными теплыми.. Почвенно-климатич еские условия проведения исследований являются типичными для Центрального района Нечерноземной зоны.

Агрофизические и агрохимические свойства почвы,ботанический, химический состав травостоев и их урожайность (в пересчете :т сухое вещество - СВ) определяли по общепринятым методикам. Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного; анеигиаа (Доспехов Б Д., 1985). Содержание обменной энергии (0Э), кормовых единиц,переваримого протеина и биоэнергетическую оценку технологий оггредпяли согласно "Методическим- указаниям по проведевис научных исследований в ХП пятилетке по луговодству" см. .3985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оценку способов улучвения выродившегося пастбища проводили о учетам комплекса показателей: агрофизических свойств почвы, изменения ботьпического состава, урожайности, сбора протеина, качества корма и экономических показателей.

Влияние способов улучшения на агрофизические свойства почвы. В год проведения обработки наименьшая плотность почвы (0,4-0,5 г/см3') отмечена после фрезерования,а наиболее высокая; (Х.Ог/см3)

- после полосного подсева,при котором рыхление дернины проводили только на 42% площади. Твердость почвы также изменялась в зависимости от способа улучшения: от 2,0 кг/см^ при базовой обработке до 9,7 кг/см^ при полотном подсеве. Однако через год в условиях выпаса плотность и твердость почвы под травостоем повышались приблисч. ясь к контрольному ваиианту (э слоях 0-10 и 10-20 см плотность - 1,1 и 1,2 г/см3,твеодость -II и 16кг/см^).

Лри проведении обработок изучали проективное покрытие дерниной поверхности почвы. Этот показатель был наименызим (10$) при базовой обработке и наибольшим (17,5$) при Фрезеровании в I проход.

Формирование травостоев в зависимости ог способов улучшения. Подсев злаковых трав (9,6 кг/га семян) в сочетании с внесением ^240%0^90 спосо<5("пвовал обогащений травостоя сеяными видами в результате усиления их побегообразования в 6,8 раза,при этом

снизилась засоренность травостоя разнотравьем (тайл.1). При создании злакового травостоя перезалуяением; на основе базовой и комбинированной обработок., а также одно- и двукратного Фрезерования по количеству побегов сеяных злаковых трав (1,8-2,0 гыс/м?) различий не отмечено. Наименее засоренный травоотой сформировался: после комбинированной обработки почвы.

Таблица I

Содержание основных компонентов в травостоях в зависимости от способов обработки почвы и удобрений (среднее за 19801991 гг.) .. ..

Способ улучшения

Удоб*

ц/га СВ :Участие, %

Содержание, ре- "4е^ШйбЗС(5=ТНрйЧИе:рШйЧ"С6Я!ЬХДЙКо-

ние :злаки

вые

: злаки :тра- : видов :.. -:зье

расту-

: дих

:гидов

37 63

49 31

63 37

73 27

50 50

77 23

65 35

68 зг

Злаковый травостоЕ

Контроль (старо сея- 0 Г3.9

ный травостой) «РК 33,4

Подсев МПТД-3,8 ВДС 50,3

Способ обработки почзы

при перезалужении:

базовый ®РК 63,5

химический 31,7

комбинированный №РК 66,8

фрезерование - I

проход ,.?К -56,3

фрезерование - 2

прохода №р:'{ 60,1

2,0 0,6

0,7 0.5

0,1 1.7

2,6

4,5 4,5

7,4 5,8 8,1

4,8

Контроль (старосеяный травостой;

Бобово-злаковый травостой

2,3 2,3 2,2

19.0 29.8

25.1

15.5

24.6 И.2

25,5 22,0

21.5 27,2 23>

6Э 54 73

40 46 27

0 14,6 21,8

РК 14,8 20,3

ГЬдсев МПТД-3,8 РК 2Г.2 48^2

Способ обработки почвы При перезалужении: базовый РК 17,2 44,8 0,9 17,7 77 23

химический РК 15,6 32,5 0,9 19.3 70 30

РК 25,3 56,8 1,9 13,9 К

РК Б,0 52,3.-1,1 24,0 73 27

К 19,7 45 Д 6.7 2^,5 7С 30 При перезалужении бобово-злаковой тразосмесьа налбожея сез-нкй травостой по содержании побегов и лиегьев бойаэяя.а также сеяных видов злаков зфоряарсвгиса в взркаЕтах с прзяеяенаез йа-

комбинированный -Фргзеоование - I проход

'¡резерозание - 2 прохода

зоэой и комбинироваияяй обработок почвы.

Лначиз реадии основных компонентов на изучаемые приемы восстановления травостоа по их урожайности подтверждает закономерг но-сти, установленные по плотности побегов этих видов т'пав. Эаи-бо&ьшая урокайность, оеяных злаков (бб,8 ц/га СВ) порчена при перезллужении иа основе комбинированной обработки почэы.а также базовой обработки и фрезерования в 2 прохода (соответственно 63,6 и 60,1 ц/га). Применение только химического способа унич-тоаения дернина приводило к сильному злсорвнир травостоя разное травьем; (до 50%). Подсев бобово-злаковОЙ травосмеси (1Г,6кг/га семя®) повышал урояайность кл еверов на 28 ц/га, т., на 35% от общей массы за года иеследований.одаако при этом: сохранялась , высокая засоренность травостоя; разнотравьем. Наиболее ценный по , участию сеяных видов (77 и 84#,в том чиоле бобовых 27 и 35?) бобово-злаковый травостой сформировался при перезалукении. иа основе базовой и комбинированной обработок почвы.

Влияние способов улучшен! на продуктивность пастбищ. С 8-го по 11-й год пользования урокайность старосеяного травостоя. снизилась. с 43,0 до 31,1 ц/га, или на ?3% (табл .2).

Сравнительная оценка различных способов улучшения позволял^ выявить поген"иал продуктивности старосеяного травостоя. Так/ за счет внесения минеральных удобрений в дозах ^240^60^90 ПР0_ дуктивность, пастбища ^ 8-го на Г 1-й год пользования возросла с 35,8 до 76,3 ГДи 03,или б 3,3 до 6,6 тно.корм.ед.и е.-540-до 1269 кг .сырого протеина с I ?&. При полосном; подсеве злаковых трав и внесении'этих же доз удобрений процесс формирования ценного злакового травостоя с доминированием- ежи. сборной ускорял-/ ся,продуктивность его достигала 84,3 ГДж 0Э;или 7,1 тыс.корм, ед. и 1443 кг сырого протеина с I га. .

. При перезалушеиии старовозрастного пастбища и создании злакового травостоя; урожайность на фоне базовой обработки составила 77 ц/га СВ.ь на фоне фрезерования б. Г и 2 прохода - 78, ц/г£.. При комбинированной. обр1ботке почвы урожайность травостоя в среднем за 4 года (70,4 ч/га) была- >:а:17# ниже базового ' . варианта вследс .вие более низкой уро*айности, полученной в 'первый год (21,6 ц/га) из-за более продолжительных затрат времени на подготовку почвы. Однако в.'среднем',за 3 года, пользования: : этот, способ улучшения по урокайности. (Ж,б ц/га) не уступал • лучдт,в&риангам и монет применяться; на. сильно засоренных тра-востаях. , "- " 'Д;

- ' Ч*" . " -

Таблица 2

Продуктивность пастбиц в зависимости от способа улучпеачя , ,

Способ улучшения

Удобрение

Урожайность, ц/га СВ

К 88г.

1989 г,

1990г.

1991г.

:Сбар- с I га (среднее : за 1989-199Г гг.) среднее; Гкормо-: сьфсга 1 за 4 го* Щ'. :вых :пратеи-да : единиц :на, кг

10

8

Коь^пль (без. обработки) 0 43,0 39,1 41,8 31.1 38,8 39 3271 -540

»РК , 49.4 65,8 77,9 72.5 66,4 77 6636 1269

Подсев ЮТД-3,8 №1 ' 45.4 83,5 79,3 77.6 71.6 84 7149 1443

Способ обработки почвы • :.....

при леоезалудекии: 77,5 <

базовый . 47,7 99,4 83,0 76,9 90 746 7 1473

химический ®С 21,6 53,5 75,0 76,5 56.7 73 6307 1241

комбинированный »КС 21,6 ав.з 87,1 85,5 " 90 'Л 81 Е98

Фрезерование - I проход ВКС 51;4 98,4 82,5 78,4 77,7 91 7736 Е42

Фрезерован?с - 2 прохода лж ' 52,2 юо'.з ЕС ,6 73,6 78,2 90 7Б41 ЪЧ5

НС^ас частных различий для обу 100т0к:

12,9 13,8 5 8.9

для удобрений: 1.9 8,0 . 7,9 9.6 М

глазлкх эффектов

для обработок.: 7.4 6.7 7.9 3^4 5;1 м 4 '

для удобрений:. , 0,8 3.0 2.9 3.6 1.5

Окончание таблицы 2

-____,.1_______ : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 8 : 9 ; ; ТО

Бобово- -злакэБый травостой

Контроль (без обработки) 0 43,6 37,4 49,0 30.2 45,1 49 4292 754

РК «►5,3 47,8 55,3 45,9 48.6 54 4777 841

Подсев ЧПТД-З.З • РК 48,3 74,8 84,0 72,3 69,9 78 6764 1309

Способ обработки почвы '

при пср«залукении:

баэогыЯ РК 60,6 81,0 69,1 70,2 70.2 77 6601 1256

химический Б« 23,6 33,7 51.6 68,7 44,4 53 4483 еп

комбинированный № 23,6 75,2 76,4 66,7 60,7 То 6354 1239

Фрезерование - I проход Я 62,1 61,4 63,3 60,7 68,9 74 6238 1232

фрезерование - ?. прохода РК 63,3 8Г,б 61,1 71,0 69,3 77 6624 1235

частных различий

для обработок: 17,2 21,5 19,4 15,6 П »5

дня удобрений:. зтб 10,7 10,9 10,1 4.6

НСРр^ главных эффеетов

для обработок: 10,0 - 12,4 И. 2 9.0 6^6

для удобрений: 1.37 4,0 4,1 3,8 1.7

За счет перезалукения продуктивность злакового пастбища возросла до 90,7. ГДк. 03, 7,7 тыо.корн»ед., 1542 кг сирого протеина! с I гаи Наиболее эффективными способами обработки г^чвы оказались базовая,комбинированная и беаотвальнсл на основе фрезерования в I и 2 прохода. Следует отметить,что технологический процесс однократного фрезерования и лосева! трав ооо.ветствует режиму обработки п.гады агрегатом; А3~2,4 и поэтов может слукнть> обоснованием- к целесообразности его применения.

Внесение Р^дК^ с целью формирования бобоно-злакового типа гревоотся на основе естественного лнедречия клевера! ползучего незначительно1 повысило урожайность (на по сравнению * контролем;. Поверхностаое улучшение на основе -толосного подсева бо-бово-злаковой тразосмеси способствовало увеличение урожайности до 60,8 ц/га СВ.при сочетании подсева с внесением; удобрений урожайность трагостоя: повнсилась еще на Ъ% и составила 69,9 ц/га. При перезалужении наиболее высокая урокаКносгь бобово-злакового травостоя на фоне РК (68,9-70,2 ц/га) получен^ после базовой и безотвальной (в 1-2 прохода) обрабохок. Однако применение безотвальных обработок привело к сниисглип дели сеяных видов до 70-73^. Применение комбинированной обработки хотя" и обеспечило высокое качество сеяного травостоя;, однако в среднем за 4 года привело к недобору 9,5 ц/га СВ ("или 14%") по сравнению с базовым; вариантам иа счет более низкой урожайности в первый год улучшения (39$ к базовому). Поэтому этот- прием, можно применять на сильно засоренных пастбищах.

С учетом продуктивности и качественного сстава бобево-зла-кобогс травосгоя перезал/жение целесообразна проводить нш основе базовой и комбинированной обработок почэы.что обеспечивает получение 76-77 ГДяс ОЭ.или 6,4-6,0 тыс.корм.ед., 1239-1256 кг сырого протеина с I га. "

Влияние различных способов улучшения, на качество и энергети-ческуи ценность корма. Улучшенные злаклвие травостои благодаря преобладания ценных видов сеяных злаковых трав харастеризова-^ лисн кз фоне подкормки ¡^^РК высоким содержанием! "ырого протеина (17,2-17,6)0 и гара (5)5-6,1£),0ртималмшм; содержанием клетчатки (21,4-21,75). За счет этого энергетическая ценность I кг СВ составила $,¿-10,7 М1к ОЭ.или 0.83-0,9? корм.ед. При со зла- ' нии бобово-злакового травостоя о участие!« бобовых 45-55^ в среднем з& шерзые 3 года жизни на фоне ТК содержание сырого проте-

w

икз составила 17,4-18.1)?(жиг)а. ,7)?.клетчатки -2Э,0—2I,9/f, а концентрация физиологически доступной энергии в I.кг СВ достигала 10,4-10,5 МЛ* 03, или 0,87-0,89 корм.ед.

Эффективность действия удобрений и биологического аздт ьл повышение урожайности улучшаемых разновозрастных травоотоев. Заделка дернины - при. перезалужении оказывает слабое влияние на повышение- урожайности внавь созданного травостая. Основным: Фактора», обеспсчлввваим увеличение урокайности злакового траааотоа, является азотное удобрение. Прибавка урожая от доза Rg/jO сос~ навила, 31,4-47,3 ц/га СВ (к фону РК). Окупаемость. I кг азота, на улучшенной травостое достигала IP 3-D,5 кг СБ,что в 1,4-1,5 раза вылегчим на старосеяаом травостое.

У становдюно.чта при создании сеяного, бобово-злакоаого пастбища на; оокове базовой и комбинированной обработок почны: эффективность бобовых (43-44$ в травостое) по влиянии ней урокайность • равноценна внесению соответственно 171 и '175 кг/га азота минеральных удобрений на> злаковом травостое.

Еиогнерсзтачгокая и экономическая оценка- приемов улучшения. старосзяных травостоев.. Затраты энергии существенно различались в зависимости от способа обработки почвы. Наиболее высокие затраты энергии в звене обработки почвы (8,28 ГДж/га) получены в базовой оарианее,наиболее низкие -на полосном подсеие (0,86 ГДг/га). Совокупк-шз среднегодовые затраты, овеществленного и живого труда! в целом,-на залужение составляли 36-37 ГДж/га валовой, энергии на злаковом и II—12 ГДк/га. -на бобово-злакосом травостое (табл.З). При axow благодаря увеличении продуктивности КПД совокупных затрат по вкходу обменной энергии а корме достигали 19В% на злаковом и 528$ на бсбово-злаковом траь^стое.

Пёреаадукение разкотравно-злакового-пастби.са с цельс создания раннеспелого злакового травостоя (q преобладанием ели сборной) наряду с ранее принятой базовая технологией обработки пачиэы вполне возможно проводить на основе безотвальной обработки Фрезой, в I-? прохода. Это. обеспечивает получение корма о низкой себестоимостью (31-32 коп-за I- корм.ед.) и 8645-3784 .. 1^6/па. уолознб. у-исгого дохода (в ценах 1992 г.).

Формирование бобово-злакового тра;остоя на основе базовой, и комбинированной обработок обеспечивает себестоимость. I корм".ед. соответственно 27 и 31 кол.и чистый доход 7431 и. 7478 у/б/га..

- лгоизвог'шйш [ровма'ркзультшб исследовшд ...

Производственную проверку разработанных технологий улучше- v

i Таблица 3

Биоэнергетическая и экономическая аффектизнооть различных способов улучшения отаросеяного злаковох'о травостоя (среднее за 1999-1991 гг.)

Способ уодчшения

:Затра-:КГТД по:Стоимо+Средне*Себес~:У слезла эие«-выходу:сиь :годо- :тоимо-:но чи-:ргиина: ОЭ, :продук*вые заесть,-I :стый :произ>-: % :ции, :трата, гг.орм. :доход, водстяо,: . :руб/га:руб/га:. ед.,.:руб/гь : ГДж : : : : коп. :

Злаковый травостой (фон ^240^60^90 ^ Контроль (старосеяный тразоотой) 32.2 191 9№ 1255

Подсеа МПП-3,8 35.9 -185 98Э4 »73

23,6 25,8

Перезалуиекие на основ® обработки почва: Йазоврй 37,3

192 198 198 196

10335 10354 1070 7 10575

D49 1737 1923 1930

комбинированной 36,2

фрез:ерозания_-1проход 36,6

фрез*ерованиФ-2прохада 36,9

Бобово-злаковь'й травостой (фоа ?(

Контроль (сталосеяный травостой) 5,6 773 ' 6611

Подсев МПТД-3,8 10,7 5 82 3363

Певезалужение на основе обработки почвы: базовой . 12,9 484 9135

комбинированной 11,5 528 879^

Фрезерования-Гпроход 11,9 497 8S33

. . Фрезер0вания-2прохода Г2,4 498' 9168

32,6

29.0

31.1 31,3

'60^90 )

524 923

1658 РбЗ 1622 1632

13.7 17,0

31,4

26.8 3?,5 30,8

7930 .8421

83 36 6617 3784 S545

6088 5440

7U73 7431 ТОЮ 7535

П07Н0ТЫ испо-на начало

Примечание: Эффективность рассчитана с учетом ; льзовпния тразостоя (80,*?) i ценах

■ ' 1592 г. ...

п: г проводили в.1990-1991 гг.в 0ПХ "Ерчолино" Дмитровского района Московской области. Урожайность злакового травостоя, (с учетом, поедеемости 805?) при применении базовой обработки и внесении S^q за сезон, составила 7ч а/га'СЗ. и превысила контроль на 17%. При этом, участие сеяных .видов составило 72%,а продуктивность травостоя достигала 5,5 тыс.корм.ед.с 1га. Наиболее высокий условно..чистый . )ход (5507,6 руб/га) при довольно низкой себестоимости корма (25,7 коп.за I мри.ед.) m :учен в варианте с комбинированной обработкой почвы.

: Пой. созХанйи бобозэ-злакового травостоя наиболее висохая продуиизность, (54 ,0 ц СЗ.кли 5690 :сорм;ед.с I га) получена в

варианте с базовой обработкой почвы,участие сеяных видов составило 65?. Комбинированная обработка дернинш перед перезалу-кением: обеспечила урожайность, на уровне базовой (62,8 ц/га СВ) при более низкой себестоимости I корн,.ед. (24,0 Kort. против 29,1 коп. на базовой обработке).

ВЫВОДЫ

1. В Центральном-, районе Нечерноземной зоны, для восстановления продуктивности старосеяных р^онотравно-злаковых травостоев на культурных пастбищах необходимо применять специальные приемы поверхностного улучшения или перезалукения. Пр*' этом; в зависимости от структуры пастбищного конвейера можно формировать как раннеспелый злаковый травостой с продуктивность» 84-91 Гдя 0Э,так у, позднеспел 1 бобово-злаковый с участием! 35-43£ клеверов и продуктивностью 74-77 ГДж 03 о I га.

2. Вырождение ctl^oсеяного травостоя,содержащего 35% ежи сборной и околл 60/S дикоргагтувдх видов (в t.4.50JÍ огуванчила лекарственного),усиливается в течение 8-11-го годов пользования. Путем внесения рекомендованных для злаковых травостоев доз! удобрений 0*240^ в течеш1е четырех лет не удается приостановить этот процесс,тал как дикорастущие виды по отзывчивости на удобрение (увеличение их массы в 1,6 раза) незначительно уотупаот ценным видам злеков (масса их увеличивается в 2,4 раза).

При внесении фосфорных калийаых удог^ений естественный . процесс внедрения клевера ползучего на пастбище и увеличение содержания бобового компонента происходят медленно. Кроме того, разнотравье сохраняется в качестве доминанта (свыше '&% по массе), вследствие чего формируется разнстравно-бобово-злаковый травостой.

3. Полосной.подсев злаковых трав (9,6 кг/га семян) в сочетании с аодк.ормкой удобрениями (^qHO ускоряет переформирование разнотравно-злакового травостоя в злаковый с доминированием, сеяных видов (6Ь% в среднем за 3 года в основном за счет еки, сборной). В результате этого продуктивность пастбища повышается. до 84,3 ГДж 0Э, 7,1 тыс.корм.ед.и 14,4 Ц сырого протеина с I га,или в 2,2 раза ао сравнению с неулучшенным- травостоем (соответственно 38,3 ГДж 03, 3,3 тыс.корм.ед., 5,4 ц сырого протекла).

4. Пр» формировании бобово-злакового, травостоя путем, поверхностного улучаши", включаьцего полоской подсев бобово-злако-

вой смеси (II,б кг/ra семян) в сочетании с применениьм: РЕС,достигается увеличение урожайности клеверов в 6-8 раз. в первые два года пользования в основном- за счет подсеянного клевера лугового. Однако несмотря на высокое содержание бобовых (36$), улучшенный травостой характеризуется низким, участием- сеяных злаков (29$) при высокой засоренности его разнотравьем; (32%). Поэтому такой способ поверхностного улучшения дяя создания бо-бово-злаксвого травостоя нуждается в предварительных мерах по снижении засоренности.

5. Среди пяти изучавшихся способов перезалужения разнотравно-злакового пастбища наиболее ценные по составу травсстои о участием 73-77? сеяных видов (из, них 54-56$ ето сборной) сформировались при применении базовой и комбинированной обработок почвы. При перезалуяении на основе одно- и двукратного фрезерования участие сеяных трав была бл^кич (65 и 68$). Наиболее низкое качество пастбищного травостоя пэ участию ценных видов (50$) и высокой засоренности дикорастущими видами получено при химической обработке дернины гербицидом утал без последупщего механического рыхления.

6. С учетом; урожайности (76,9-78,2 ц/га СВ) и ботанического состава иерезалужение старосеяного разнотравно-злакового тразо-стоя с посевом злаковой травосмеси на основе базовой обработки почды или фрезерования в 1-2 прохода обеспечивает сбор с I га 90-91 ГДж 0Э, или 7,Ъ-п,7 тыс.корм.ед., 14,7-15,4 ц сырого протеина.

7. При перезалужении разнотравно-злакового пастбища наиболее ценный соотав бобозо-злакового травостоя с участием: 71-78$ сеяных видов (из них 43-44/» бобовых) формируется на фоне базовой или комбинированной обработок почвы. При залужении после химической обработки дернины О тал 2,3 кг/га д.в.) урожайность бобовых граз снижается в 1,4—1,5 раза, а после безотвальной обработки почвы ?резерованием резко увеличивается засоренность травостоя разнотравьем.

8. Продуктивность клезеро-злакового травостоя в результате перезалуяения по базовой „'ехнологии без удобрений и на; фоне píC составляет 6,4-6,6 тыь.корм.ед., или 76-77 ГДж 0Э и 12,0-12.6 ц сырого протеина с I га; при применении комбинированной обработки лочяа для перезалу жени я - соответственно 5,6-6,^ таг. корм .ед. .или 67-75 ГХ* 03 и 11,0-12,4 ц сирого протега®.

S. 3 результате нкнерализацкя оэгатачесчого вещества дер-

и.

пика, заделанной в процессе перезапущена разнотравно-злакового гравостоя, отмечено слабое и кратковременное влияние этого фактора на урожайность (прибавка составила 30-42$ только в отдельные годы в зависимости от применяемой, технологии). Определяющим фактором повышения урокайности вновь создаваемых злаковых травостоев на перезалуженных пастбищах является внесение ааотных удобрений О^д), прибавка составляет 44-47 ц/га, шш 101-136$ к. фону РК. Окупаемость I кг азота нш улучшенном травостое достигает 18-19 кг СБ, что в 1,4-1,5 раза превосходит этот показатель, на старосеяном травостое.

10. Применение ¡^д на бобово-злаковом травостое, созданной после перезалужения, повышает урожайность на 10,5-14,0 ц/га СВ, или на 35-20$ к фону РК; прибавка: на_'1 кг азота (8,8-11,7 кг СВ) в 2 разл ниже, чем на злаковом, травостое.

Влияние бобовых, на урожайность травостоя при лучших способах перезолу кен.ия равноценно внесению 155-175 кг/га азота минеральных удобрений на злаковом травостое.

11. Совокупные затраты материально-технических и трудовых ресурсов в технологиях'перезолужения, ухода и использования злакового гравостоя (с внесением ^240^0 составляют 36,6-36,9 ГДас/га при безотвальной обработке почвы и 37,3 ГДж/га при базовой технолс-ии; КПД по выходу обменной энергии в урожае ■"рав-соотвегственно 196-198 и 192%. Дня создания, ухода и использования бобово-злакового травостоя эти затраты составляют 11,5 ГДас/га при комбпнирова лой обработке г.счвы- и 12,8 ГДж/га при базовой технологии, КПД по выходу обменной, энергии - 528 и 484$.

12. Переаалу«ение сг^росеяных разнотравно-злаковых пастбищ с созданием раннеспелого злакового травостоя (с доминированием еиси сборной) после фрезерования' в 1-2 прохода в результате сокращения операций по подготовке почзы с 5 до 1-2 обеспечкзаег получение с £ га 8545-878^ руб.условно чистого дохода при себестоимости корма 31-32 коп. за I корм.ед. Широкополосный подсев злаков на фоне ^едРК сникает себестоимость I корм.ед.до 26 коп,

При создании бобово-злековых травостоев на основе 6озоезГ; или комбинированной обработок почвы без внесения азотных удобрений себестоимость 1 хорм.ед. составляет 27-31 ксп., чистый дсход - 7431-7'!-"В руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Центрального района Нечерноземной зоны подготовку почвы к посеву бобово-злакозых и злаковых травосмесей при перезаяукении выродившихся отаросеяиых травостоев, сильно засоренных одуванчиком, лекарственным на пастбищах, целесообразно проводить на основе ранее рекомендованной для коренного улучшения комбинированной механической обработки, включающей рыхл.ение дернины (№1-1,5 или БДТ-3,0), вспашку (ПШ-3-35, ПБН-75 и др.) и разделку пласта.

2. Для сокращения количества операций (с 5 до 1-2) и ускорения процесса подготовки, почвы при создании раннеспелого злаг-кового траваотая с преобладанием ежи сборной на рекомендованном фоне азотного удобрения О^оРК) целесообразно применять, безотвальнуо обработку (¿БН-1,5) в 1-2 пр-хода.

3. При ограниченной площади культурных пастбищ злаковый травостой с доминированием: ежи сборной рекомендуется создавать также на основе широкополосного способа подсева (ширина обрат-ботакной полосы 34 см, межполосная часть 46 с«) злаковой травосмеси (ека сборная - 3,2, тимофеевка луговая - 2,4, овсяница луговая - 4,0 кг/га семян). Этот способ подсева при отсутствии специальной сеялки можно проводить на базе фрезерного культиватора КФГ-3,6 (со снятыми частично секциями) и с _лки СН-16.

4. Для создания бобово-злакозого травостоя на старосеяном разнотравно-злаковом пиотбиье перезалужение эффективно "доводить с применением комбинированной обработки почвы (утал 2,3. кг/га д.в., срок выжидания 2-3 неД., фрезерование в I проход). При отсутствии этого препарата или его аналогов перезалужение целесообразно проводить, применяя базовую технологию, вклсча-юп",гв рыхление дернины, отвальную вспашку с последующей разделкой пласта.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Улучшение сенокосов и пастбищ путем подсева трав в дернину / Рекомендации. - М. • Агрэпромиздат, Г990. - 27 с. (в соаяторстзе).

2. Разработка технологии пеоезалу кения стаг сеяных злаковых пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны // С.-х. наука - пр-зу Пскозской области: М1тер;:алы XXIX науч.-произв. кон$. (март Т?с0 г.) - Зел/кле Луки, 1591. - с. 77-78.

3. Разработка технологий улучшения старосеянчх злаковых пастбищ Центрального района Нечерноземной, зоны // Тез. докл. Всесооз. науч. кон£>. молодых учетх и аспирантов по актуал. пробл. интенсификации кормопроизводства (июнь 1991 г.). -К., 1991. - с. 139-140.

4. Технология создания и использования бобово-злаковых травостоев на сенокосах и пастбищах лесной, и лесостепной зон

/ Метод.рекоменд. - М.: ВАСХНЮ1, 1991. - 64 с. (в соавторстве).

01.04.92. Формат 60x84/16. Тираж 100.экз. Заказ X 48.

Подл, в печ. Печ. л. 1,0.

Подразделение оперативной печати ВИК