Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка основных элементов беспересадочного семеноводства F1 гибридов поздней капусты белокачанной на основе линий с цитоплазматической мужской стерильностью в условиях сухих субтропиков южного Дагестана

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка основных элементов беспересадочного семеноводства F1 гибридов поздней капусты белокачанной на основе линий с цитоплазматической мужской стерильностью в условиях сухих субтропиков южного Дагестана"

На правах рукописи

Курбанова Зиният Казалиевна

РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ БЕСПЕРЕСАДОЧНОГО СЕМЕНОВОДСТВА Г, ГИБРИДОВ ПОЗДНЕЙ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ НА ОСНОВЕ ЛИНИЙ С ЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ СУХИХ СУБТРОПИКОВ южного

ДАГЕСТАНА

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 ■ Ден. гт

Москва-2008

003458367

Работа выполнена на Дагестанской селекционной опытной станции виноградарства и овощеводства ГНУ «Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в 2002-2007 годах.

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук, ст.н.с.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

кандидат сельскохозяйственных наук, ст.н.с.

Монахос Григорий Федорович

Лудилов Вячеслав Алексеевич

Бондарева Людмила Леонидовна Ведущая организация - РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева.

Защита диссертации состоится «а^» ЛЛ/ МЛ/2008 года в часов на заседании диссертационного совета Д 220.019.01' при ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур по адресу: 143080, Московская область, Одинцовский район, п/о Лесной городок, ВНИИССОК, сектор защиты диссертаций.

Факс: (495) 599-22-77 E-mail: vhiissok@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИССОК Автореферат разослан « 2008 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.019.01

доктор сельскохозяйственных наук, ' / т

ст.н.с. ^/уЦссссс^ _ о н Пышная

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время селекция Р, гибридов капустных культур базируется на использовании спорофитной самонесовместимости и цитоплазматической мужской стерильности.

Привлекательность цитоплазматической мужской стерильности заключается в эффективной биологической защите авторских прав селекционера, причем не только на само селекционное достижение, но и на признаки и даже гены, контролирующие защищаемый признак. Кроме того уборка семян только с материнской ЦМС линии снимает проблему учета реципрокного эффекта, возникающую при селекции гибридов на основе самонесовместимости. В связи с тем, что гибридные семена убирают только с ЦМС линий, у которых отсутствуют пыльники и исключено самоопыление, гибридность семян составляет 100%.

В РГАУ-МСХА имени К.А Тимирязева разработана и в 2003 году опубликована детальная генетическая схема создания Б] гибридов капусты на основе линий с цитоплазматической мужской стерильностью, в которой на пятом этапе предусмотрено изучение биологических особенностей линий и разработка технологий семеноводства в различных климатических зонах.

Учитывая высокую экономическую эффективность беспересадочного семеноводства Б] гибридов капусты, в условиях сухих субтропиков Дагестана, возникла необходимость изучения биологических особенностей, созданных ЦМС линий и разработка основных элементов технологии производства гибридных семян на их основе.

Промышленная технология семеноводства гибридов на базе ЦМС линий должна включать в себя оптимальные сроки посева и густоту посадки, обеспечивающие полное прохождение яровизации и максимальную семенную продуктивность; различные способы ускорения генеративного развития растений.

Цель и задачи исследований,. Цель исследований - изучение биологических особенностей линий с цитоплазматической мужской стерильностью и разработка основных элементов семеноводства Р] гибридов позднеспелой белоко-

чанной капусты при беспересадочном способе в условиях сухих субтропиков южного Дагестана.

Данная цель достигалась решением следующих задач:

1. Изучить особенности роста и развития линий с ЦМС и растений линий опылителей до наступления яровизирующих температур.

2. Изучить анатомо-морфологические изменения конуса нарастания верхушечной почки родительских линий в процессе перехода из вегетативного состояния в генеративное в зависимости от срока посева и площади питания.

3. Изучить сочетаемость по морфологическим и биологическим признакам материнских ЦМС линий и линий опылителей.

4. Выявить особенности роста, развития и семенную продуктивность ЦМС линий в зависимости от срока посева и площади питания при беспересадочном способе семеноводства.

5. Изучить влияние соотношения растений материнской ЦМС линии и линии опылителя на семенную продуктивность, урожайность и посевные качества семян.

6. Изучить влияние обработки гибберсибом и некорневой подкормки карбамидом на рост и развитие семенников и возможность их использования для синхронизации цветения родительских линий.

7. Оценить экономическую эффективность выращивания гибридных семян капусты белокочанной на базе линий с цитоплазматической мужской стерильностью при беспересадочном способе семеноводства в условиях Дербентского района Республики Дагестан.

Объекты и предметы исследования. Объектами исследования являлись родительские линии позднеспелой капусты с цитоплазматической мужской стерильностью и самонесовместимые фертильные линии опылители, созданные на Селекционной станции им. H.H. Тимофеева РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева.

Предметом исследования были морфологические и биологические признаки этих линий, а также элементы технологии, применяемые в семеноводстве кочанной капусты.

Научная новизна работы. Впервые в условиях сухих субтропиков Южного Дагестана при беспересадочном семеноводстве изучены особенности роста, развития и семенной продуктивности линий позднеспелой белокочанной капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. Показано влияние срока посева и площади питания на морфологические изменения конуса нарастания верхушечной почки, строение и семенную продуктивность ЦМС линий. Определено влияние соотношения растений ЦМС линии и линии опылителя на семенную продуктивность и урожайность семян. Установлены большие генетические различия сочетаемости ЦМС линий и опылителей по пяти признакам. Показано влияние гибберсиба и некорневой подкормки карбамидом на сроки цветения линии при семеноводстве.

Практическая ценность работы. Рекомендованные оптимальные срок посева (с 10 по 20 июля), площадь питания (2100 см2) и соотношение растений" материнской ЦМС линии и линии опылителя (3:1) при беспересадочном способе семеноводства Б] гибридов поздней капусты в условиях юга Дагестана позволяют достигнуть 100% стеблевания, высокой семенной продуктивности и урожайности семян до 1039 кг/га.

Применение двукратной обработки рекомендованной концентрацией гибберсиба (2,0 г/литр) позволяет преодолеть несинхронное цветение родительских линий за счет ускорения на 8-15 суток генеративного развития растений поздноцветущей линии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Оптимальные сроки посева и площади питания семенников родительских линий с цитоплазматической мужской стерильностью при семеноводстве Б, гибридов в беспересадочной культуре в условиях сухих субтропиков южного Дагестана.

2. Оптимальное соотношение растений ЦМС линии и опылителя, позволяющее обеспечить максимальный выход гибридных семян с единицы площади.

3. Применение гибберсиба и некорневых подкормок карбамидом, как способ преодоления асинхронности цветения растений родительских линий при гибридном семеноводстве за счет ускорения генеративного развития поздноцветущей линии.

Апробация работы. Результаты проводимой работы ежегодно докладывались и были одобрены на методической комиссии Ученого Совета ГНУ Дагестанского НИИ сельского хозяйства в 2003-2007 гг.. Материалы диссертации были представлены на научной конференции, посвященной 85-летию ВНИИС-СОК в 2005 году.

По результатам исследований опубликованы 3 печатных работ, в том числе 2 в журналах, включенных в перечень рецензируемых ВАКом.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на /К страницах машинописного текста, включает 3& таблиц, /я рисунков, Q^f приложений. Состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы ( наименования, из них на иностранных языках).

Место, условия и методика проведения исследований. Исследования были проведены в 2002-2007 годах на полях ГНУ Дагестанской селекционной опытной станции виноградарства и овощеводства при ГНУ Дагестанский НИИ сельского хозяйства. Материалом исследований служили родительские линии кочанной капусты с цитоплазматической мужской стерильностью, полученные из коллекции Селекционной станции им. H.H. Тимофеева РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева.

Исследования проводили методами полевых и лабораторных опытов. При проведении исследований руководствовались: «Методикой опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве», (Велик В.Ф., 1992), «Методикой полевого

опыта», (Доспехов Б.А., 1985), «Методикой испытаний регуляторов роста и развития в открытом и защищенном грунте» (1990), Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ на 2007 год.

В годы наших исследований погодные условия в летне-осеннем периоде выращивания были близки к среднемноголетним показателям, тогда как осен-не-зимне-весенний период имел следующие особенности: 2002-2004гг. отличались теплой и влажной осенью, достаточно теплой зимой (среднемесячные температуры зимних месяцев превышали среднемноголетние), холодной и сухой весной.

Почвенные условия. Опыты проводили на светло - каштановом типе почвы. Содержание подвижного азота в почве составляет 4,2 - 5,6 мг, подвижного фосфора - 6,2 - 8,6 мг, обменного калия 40-50 мг на ЮОг абсолютно сухой почвы. Мощность пахотного слоя - 30 - 35 см, окультуренность почвы хорошая.

Схема опытов:

Опыт 1. Установление оптимальных сроков посева и площади питания

Изучали следующие сроки посева - 10.07; 20.07; 30.07; при разных площадях питания (2100 см2; 2800 см2, 3500 см2). Контролем служила площадь питания 2100 см2, рекомендованная при сортовом семеноводстве. Площадь учетной делянки 5 м2, размещение делянок рендомизированное, в четырех повтор-ностях.

Опыт 2. Изучение влияния соотношения растений ЦМС линии и линии опылителя на семенную продуктивность и качество семян (на примере гибрида F] Фаворит).

Посев проводили 20 июля при площади питания 2100 см2. На опытном участке высаживали материнскую ЦМС - линию и опылитель чередующимися рядами в соотношении 1:1 (контроль), 2:1; 3:1; 4:1; 5:1; 6:1. В период вегетации семенников отмечали начало и продолжительность цветения, перед уборкой

фиксировали высоту растений, подсчитывали количество побегов, цветков, стручков на растениях. Посевные качества семян (энергия прорастания, всхожесть, масса 1000 семян) определяли по ГОСТу 12038-84 и ГОСТу 12038-80.

Опыт 3. Изучение влияния обработки Гибберсибом и некорневой подкормки Карбамидом на рост и развитие родительских линий при гибридном семеноводстве.

Исследования проводили в 2006-2007 годах. Площадь учетной делянки 10-12 м2, повторность 4-кратная, размещение делянок рендомизированное. Посев проведен в один срок (20 июля, при площади питания 2100 см2).

Растения обрабатывали изучаемыми препаратами ранцевым опрыскивателем в начале весенней вегетации 29 марта и 09 апреля. Препаратами обрабатывали растения линии опылителя в концентрации: гибберсиб - 40% (0,5; 1,0; 1,5; 2,0 г/литр) и карбамид (0,5; 1,0; 1,5; 2,0 г/литр), контроль - вода (ГОСТ 6709 - 72), обозначенная как 0 г/литр.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Особенности роста и развития материнских линий с ЦМС н самонесовместимых линий опылителей до наступления яровизирующих температур при разных сроках посева и площади питания

Рост и развитие маточных растений определяется фотосинтетическим потенциалом посадок. Косвенным показателем, по которому можно судить о фотосинтетическом потенциале, является количество листьев в розетке и их размер. Приведенные в таблице №1 данные свидетельствуют о том, что диаметр розетки у растений изменялся от 18 до 30 см в зависимости от генотипа линий и изучаемых факторов. Выявлены значительные различия по этому признаку между линиями. Так в среднем по ЦМС линиям признак изменяется от 22 см у линии Ер -7мс до 31 см у линии Хд -4 мс.

Реакция генотипов на площадь питания была неоднозначной. Линии Зму-7мс, Ер-7 мс реагировали значительно на густоту посадки. Разница по диаметру розетки у этих линий между площадью питания 2100 см2 и 3500 см2 составила 5 см.

Вместе с тем срок посева оказал меньшее влияние и у большинства линий разница между первым и третьим сроком, не превышала 2 см.

Таблица 1

Особенности роста и развития материнских линий с ЦМС до наступления яровизирующих температур, при разных сроках посева и площади пита__ ния. (Дербент, 2002-2003 годы)_

Линии Срок посева Диаметр розетки, см | Количество листьев, шт.

Площади питания, см

2100 2800 3500 среднее 2100 2800 3500 среднее

Кп-5мс 10.07 26 28 29 28 16,2 16,3 17,5 16,6

20.07 26 29 28 28 17,8 17,7 17,3 17,6

30.07 28 30 31 29 16,6 16,8 16,1 16,5

среднее 27 29 29 28 16,9 16,9 17,0 16,9

Хд-4мс 10.07 30 30 33 31 16,8 16,6 16,8 16,7

20.07 28 32 32 30 16,3 16,1 16,1 16,3

30.07 28 33 33 31 15,7 15,0 13,5 14,8

среднее 29 32 32 31 16,0 15,9 15,6 О) Со

АТФ-2мс 10.07 24 26 29 26 17,4 16,3 16,8 16,8

20.07 26 28 27 27 16,2 16,0 16,6 16,3

30.07 24 25 24 24 16,8 16,2 15,8 16,3 -

среднее 25 26 27 26 16,8 16,1 16,4 16,4

Зму-7мс 10.07 20 24 30 25 17,8 17,6 17,0 17,5

20.07 18 20 20 19 16,9 16,6 16,8 16,8

30.07 20 23 22 22 17,0 16,8 16,1 16,7

среднее 19 22 24 22 17,6 16,7 16,7 17,0

Ер-7мс 10.07 18 23 25 22 18,3 16,8 16,2 17,1

20.07 18 21 23 21 17,8 16,3 16,0 16,7

30.07 21 24 24 23 17,2 16,5 16,6 16,8

среднее 22 23 24 23 17,8 16,5 16,3 16,9

Дес-1мс 10.07 20 22 23 22 18,0 16,8 17,3 17,3

20.07 22 24 24 23 18,6 17,2 17,3 17,9

30.07 23 24 24 24 17,4 17,5 17,0 17,3

среднее 22 23 24 23 18,0 17,2 17,3 17,5

Среднее общее 24 26 27 25 17,2 16,6 16,5 16,8

НСРо5=для генотипов =0,5 НСРог^для генотипов =0,2

НСРо5=для срока посева=0,2 НСРо$=для срока посева 0,1

НСРо5=для пл. питания =0,2 НСРгц=для пл. питания =0,1

Темпы роста у фертильных линий также варьировали в широком диапазоне и они формировали розетку диаметром от 16 до 32 см., что обусловлено

генетическими различиями у изучаемых образцов. В среднем по линиям диаметр розетки изменялся от 20 см у линии Цв 1 до 28 см у линии Цв 9.

Срок посева, хотя оказал влияние, но не существенное. У большинства изучаемых линий разница между первым и третьим сроком не превышала 2 см. Наблюдается различная реакция генотипа на площадь питания. Растения линии Цв9 реагировали значительнее, чем остальные линии. Разница по диаметру розетки у этой линии при увеличении площади от 2100 см2 до 3500 см2 составила 4 см.

Таким образом, сравнение диаметра розетки у ЦМС линий и линий опылителей показывает, что различия между группами генотипов значительно ниже, чем между линиями в каждой группе. То есть по темпам роста и формирования розетки листьев линии капусты с цитоплазматической мужской стерильностью не отличаются от фертильных линий. Кроме того выявлено, что на число листьев значимое влияние оказывали генотипические особенности линий, срок посева и площадь питания (Таб.1).

2. Анатомо-морфологические изменения конуса нарастания верхушечной почки родительских линий в процессе перехода из вегетативного состояние в генеративное в зависимости от срока посева и площади питания.

Морфологический анализ конуса нарастания верхушечной почки показал, что дифференциация у растений позднеспелых ЦМС линий даже в возрасте 130-135 дней проходит долго и медленно.

Как видно из таблицы № 2 у большинства изучаемых линий, при первом сроке вторая фаза начинается через 45-55 дней. Третья фаза - 60-65 дней, а четвертая фаза - 75-85 дней яровизации.

Таблица 2

Наступление 3-го этапа морфогенеза при разных сроках посева у роднтель-

ских линий с ЦМС и линий опылителей. (Дербент, 2002-2003 годы)

цмс Сроки 3-тий этап морфогенеза

линии посева 2 -<| заза 3-<| заза 4-фаза

Число дней °С Число дней °С Число дней С

Кп-5мс 10.07 55 10 65 7 78 5

20.07 68 8 76 6 85 4

30.07 80 6 95 4 110 2

Хд-4мс 10.07 55 10 65 7 75 5

20.07 70 8 82 5 95 4

30.07 85 6 95 4 110 2

АТФ-2мс 10.07 50. 10 68 7 80 5

20.07 60 8 76 6 95 4

30.07 75 6 88 4 100 2

Зму-7мс 10.07 55 10 63 7 75 5

20.07 65 8 75 6 90 4

30.07 85 6 83 4 105 2

Ер-7мс 10.07 55 10 63 7 75 5

20.07 68 8 70 6 82 4

30.07 80 6 88 4 110 2

Дес-1мс 10.07 45 10 60 7 70 5

20.07 58 8 68 6 80 4

30.07 70 6 82 4 95 2

Линии опылители

Цв1 10.07 45 10 53 7 63 5

20.07 60 8 70 6 80 4

30.07 75 6 81 4 95 2

Фл 4 10.07 55 10 65 7 78 5

20.07 68 8 76 6 85 4

30.07 80 6 95 4 110 2

Са1 10.07 40 10 55 7 65 5

20.07 55 8 68 6 80 4

30.07 70 6 80 4 93 2

В64 10.07 55 10 65 7 75 5

20.07 70 8 82 6 95 4

30.07 85 6 95 4 НО 2

Цв 9 10.07 42 10 53 7 65 5

20.07 56 8 65 6 75 4

30.07 70 6 78 4 88 2

Хт5 10.07 50 10 68 7 80 5

20.07 60 8 76 6 95 4

30.07 75 6 88 4 100 2

У растений в возрасте 120-125 дней (второй срок посева) вторая фаза началась через 65-70 дней, третья фаза 75-80 дней, а четвертая на 90-95 дней яровизации. У растений третьего срока посева (30 июля) в возрасте 110-115 дней вторая фаза началась на 70-80 сутки, третья на 85-90 сутки, а четвертая лишь на 100-110 сутки яровизации. При этом некоторые растения не образуют цветоносный стебель и не цветут.

Необходимо отметить, что начало дифференциации конуса нарастания у линий с ЦМС начинается позже, чем у растений опылителей, в среднем на 5 дней, хотя последующие этапы проходят без заметных отличий. При этом, с увеличением возраста растений длительность периода яровизации сокращается.

3. Особенности роста и развития семенников в зависимости от срока посева и площади питания при беспересадочном способе семеноводства Fi гибридов позднеспелой капусты

Значительное влияние на формирование побегов первого порядка ветвления у семенных растений оказывали все изученные факторы: генотипические особенности линий, срок посева и площадь питания. У линий число побегов первого порядка варьировало в среднем от 8,3 шт. на растении у линии Хд4мс до 9,5 шт. у линий Зму 7мс и Ер7мс. Следует отметить, что все растения первого срока посева формировали большее число побегов первого порядка. Так в среднем по всем линиям семенники первого срока посева имели 9,6 побегов первого порядка, а семенники второго и третьего срока посева 8,7 побегов. Это объясняется тем, что растения первого срока посева раньше прошли ювениль-ную стадию и дольше подвергались яровизации.

Анализ влияния площади питания показал, что при загущенном выращивании число побегов первого порядка уменьшается.

Таблица 3

Число побегов у родительских ЦМС линий при разных сроках посева и

площади питания. (Дербент, 2003-2004 годы)

ЦМС линии Сроки посева Число побегов, шт.

2100 см2 2800 см2 3500см2 Среднее

1-го пор. 2-го пор. 1-го пор. 2-го пор. 1-го пор. 2-го пор.

Кп-5мс 10.07 9,1 21,3 9,8 24,0 9,5 20,8 9,4

20.07 8,7 20,6 9,3 22,3 8,8 20,8 8,9

30.07 9,0 18,2 9,5 21,4 9,2 19,5 9,2

среднее 8,9 20,0 9,5 22,5 9,1 19,5 9,1

Хд-4мс 10.07 8,4 20,7 9,1 21,5 8,5 20,0 8,6

20.07 8,3 22,0 8,9 22,8 8,0 21,2 8,4

30.07 8,0 19,7 8,4 21,4 7,8 214 8,0

среднее 8,2 20,8 8,8 21,9 8,1 21,1 8,3

АТФ-2мс 10.07 8,8 18,3 10,3 19,1 9,4 20,8 9,5

20.07 8,7 19,1 9,2 20,3 8,3 18,8 8,7

30.07 8,3 17,8 9,0 19,4 8,5 19,4 8,6

среднее 8,6 18,4 9,5 19,6 8,7 18,7 8,9

Зму-7мс 10.07 8,7 19,5 10,8 19,7 10,2 18,0 9,9

20.07 9,7 20,0 10,2 20,6 9,5 18,6 9,8

30.07 8,3 18,3 9,6 18,8 9,1 19,7 9,0

среднее 8,9 19,2 10,2 19,7 9,6 18,7 9,5

Ер-7мс 10.07 9,7 21,3 12,2 20,8 П,4 18,0 11,1

20.07 8,5 21,0 9,3 21,6 8,8 21,4 8,8

30.07 8,5 19,8 9,5 20,3 8,2 21,2 8,7

среднее 8,9 20,7 10,3 20,9 9,4 20,8 9,5

Дес-1мс 10.07 8,3 20,4 9,8 21,2 9,4 19,9 9,1

20.07 8,5 21,2 10,0 20,7 9,2 20,8 9,2

30.07 8,0 20,0 9,5 21,5 9,1 21,0 8,8

среднее 8,2 20,5 9,7 21,1 9,2 20,8 9,0

Среднее общее 8,6 19,5 9,6 20,3 9,0 19,5 9,1

НСР05 для генотипов =1,2 (1.пор) НСР05=для генотипов =1,1 (2 пор.)

НСРоз для срока посева =0,1 (1.пор) НСР05=для срока посева=0,1(2 пор)

НСР05 для пл. пит =0,1 (1. пор.) НСР(,5=для пл. пит. =0,1(2 пор)

При этом максимальное число побегов первого порядка мы наблюдали при площади питания 2800 см2, при площади питания 3500 см2 их формировалось больше, чем при 2100 см2, но меньше чем 2800 см2.

4, Семенная продуктивность ЦМС линий в зависимости от срока посева и

площади питания

40 35

30

§ 25

X

ш

Е 20 -

Й1

р

т.

1Л

2100 2800 3600 2100 2800 3500 2100 2800 3500 2100 2800 3500 2100 2800 3500 2100 2800 3500 КП-5мс ХД-4мс АТФ-2мс ЗМУ-7мс Ер-7мс Дес-1мс

Рис. 1. Влияние срока посева и площади питания на семенную продуктивность родительских ЦМС линий. (Дербент, 2003 - 2004 годы)

Данные, представленные на рис. 1, свидетельствуют о существенном влиянии на семенную продуктивность как генотипических особенностей ЦМС линий, так и сроков посева и площади питания. Варьирование семенной продуктивности у изученных линий в среднем было в пределах от 26 у линии Дес-1мс до 30 г. с растения у линии Зму-7мс. Семенная продуктивность у растений первого и второго срока посева была примерно одинаковой и составила 29,2 г. Значительное снижение семенной продуктивности (на 13,4%) наблюдалось у семенников при посеве 30 июля. Это объясняется тем, что растения при этом сроке посева позже проходили ювенильную стадию, меньше подвергались воздействию яровизирующего комплекса, у них позже начиналась дифференциация, они формировали меньшее число побегов, цветков и стручков. Влияние площади питания было не столь значительным. Семенники при площади питания 2800см2 и 3500см2 существенно не различались по семенной продуктивности, а ее снижение наблюдалось при площади питания 2100 см2, при чем наиболее сильно у линий Хд4-мс и Зму-7мс.

Из данных рис. 2 видно, что существенное влияние на урожайность оказывали генотипические особенности родительских линий, срок посева и пло-

щадь питания. Урожайность у родительских линий в среднем варьировала от 660 кг у линии Дес-1мс до 829 кг у линии Зму-7мс. Различия по урожайности у растений первого и второго срока были не существенны. У всех линий семенные растения третьего срока уступили растениям первых двух сроков. Так в среднем по всем линиям и площадям питания урожайность при первом сроке посева составила 778 кг, при втором- 767 кг и при третьем- 613 кг, что ниже в сравнении с первым сроком посева на 21,2% и в сравнении со вторым сроком на 20,0%.

КП-5мс ХД-4мс АТФ-2мс ЗМУ-7мс Ер-7мс Дес-1мс

Рис. 2. Влияние срока посева и площади питания на урожайность семенных растений линий с ЦМС позднеспелой капусты.

(Дербент, 2003-2004 годы) Примечание: при расчете урожайности исходили из соотношения растений ЦМС линии и линии опылителя 3:1, то есть гибридные семена убираем только со стерильной линии, которая составляет 75% от высаженных на 1 гектаре.

Максимальная урожайность в среднем по линиям и срокам получена при загущенной посадке (47,619 тыс. растений/га) при площади питания 2100 см2, по мере увеличения площади питания урожайность семян снижалась. Так, в среднем по линиям урожайность при увеличении площади питания до 2800 см2 (35714 растений/га) снижается на 17%, а при площади питания 3500 см2 (28571 растений/га) уже на 30,9%. То есть увеличение числа растений на

единице площади оказывает, большее влияние на урожайность, чем изменение семенной продуктивности в зависимости от площади питания. По всей видимости, это связано с инбредной депрессией, присущей родительским ЦМС линиям и очень большой позднеспелостью изучаемых генотипов. То есть растения не в состоянии использовать плодородие при большей площади питания.

Из литературных источников (Волкова, 1960; Прохоров, 1986; Лежнина, 1984) известно, что средняя масса семян на растении зависит от густоты посадки. При загущении уменьшается семенная продуктивность, однако увеличивается средняя масса семян. В наших исследованиях эти закономерности не прослеживаются. У всех линий, независимо от площади питания и срока посева формировались достаточно крупные семена. Средняя масса 1000 семян в крайних вариантах опыта варьировала в пределах от 4,10 г у линии Кп5-мс при третьем сроке посева и площади питания 2100 см2 до 4,62 г у линии Хд4-мс во втором сроке при площади питания 2800 см2.

Анализ посевных качеств семян показал, что использование линий с ци-топлазматической мужской стерильностью позволяет получать гибридные семена с высокими показателями. У всех испытанных линий формировались семена со всхожестью выше первого класса. Причем при первых двух сроках она у всех линий была выше 90%.

В связи с тем, что максимальная урожайность получена при площади питания 2100 см2 в крайнем варианте наших исследований, в 2006 году нами был заложен новый эксперимент, где число вариантов площади питания было расширено за счет варианта 1400 см2, посев 20 июля.

Как видно из результатов, представленных в таблице 4, площади питания оказали существенное влияние на высоту и архитектонику семенного куста как у материнской линии Хт5-мс, так и у линии опылителя Зму7.

У обеих линий при увеличении площади питания снижается высота семенников в начале цветения, однако увеличивается число побегов первого и второго порядков ветвления.

Таблица 4

Влияние площади питания на рост и развитие родительских линий гнб-__рида Фаворит, (Дербент, 2007 год)_

Площадь питания, см2 Высота растений, см (7 мая) Число побегов

линия Хт5мс линия опылитель Зму7 1-го порядка 2-го порядка

линия Хт5-мс линия опылитель Зму7 линия Хт5мс линия опылитель Зму7

1400 87,6 86,2 22,0 21,3 19,0 18,5

2100 {копт) 87,1 84,8 23,8 24,1 28,0 29,0

2800 78,5 76,2 26,5 25,6 30,0 31,5

3500 75,4 71,6 26,0 27,5 39,5 38,0

HCPos 1,1 1,3 0,7 1,5

Так у материнской линии Хт5мс при площади питания 1400 см2 формировалось 22 побега первого порядка ветвления и 19 второго порядка, а при разреженном выращивании при площади питания 3500 см2 число побегов первого порядка увеличилось до 26,0, а второго до 39,5. Такое изменение строения се-" менного растения привело и к различиям в семенной продуктивности материнской ЦМС линии. Загущенное выращивание приводит к снижению семенной продуктивности: при уменьшении площади с 3500 см2 до 2100 см2 она снижается в 1,15 раза, а при уменьшении площади питания до 1400 см2 уже в 1,78 раза. Следует отметить, что увеличение числа растений при площади питания 1400 см2 не компенсирует резкого снижения семенной продуктивности, поэтому максимальная урожайность получена в контрольном варианте, то есть при площади питания 2100 см2. Площади питания не оказали существенного влияния на посевные качества и во всех вариантах они были очень высокими.

Таким образом, линии позднеспелой капусты белокочанной с цитоплаз-матической мужской стерильностью при беспересадочном способе семеноводства F] гибридов в условиях сухих субтропиков Южного Дагестана нормально развиваются и хорошо переносят зимние холода. Оптимальным сроком посева следует считать 20 июля, что обеспечивает полное прохождение ювенильной стадии у всех линий, нормальное прохождения морфогенетических изменений

в конусе нарастания и переход к генеративной стадии. Площадь питания оказывает меньшее влияние на семенную продуктивность растений, однако за счет большего числа растений на единице площади максимальная урожайность получается при загущенной посадке (площади питания 2100 см2.).

5. Сочетаемость родительских линий по морфологическим и биологическим признакам семенных растений

Морфологические различия в дифференциации конуса нарастания сказались на начале стеблевания и цветения. Линии-опылители Хт5, Дв8 и БиЮ начали цвести на 10 суток раньше, чем Ал5, Цв9, Зму7 и Дрв1. Большие различия по началу и массовому цветению обнаружены и у ЦМС линий. По началу цветения максимальные различия составили 10 суток, по массовому - 6 суток и по окончанию - 4 суток. Для комплексной оценки сочетаемости родительских линий нами взяты пороги допустимой разницы между ними: по высоте - не более 20 см, по началу и окончанию цветения - не более 5 суток, различия по окраске цветков и интенсивности нектарообразования - недопустимы.

Из таблицы 5 видно, что генотипы изучаемого набора ЦМС - линий и линий опылителей удовлетворительно сочетаются по высоте семенников, хуже по началу цветения и окраске цветков, и меньше всего по интенсивности нектарообразования и окончанию цветения.

Сочетаемость по двум признакам колеблется от 25 до 47%, по трем - от 16 до 38%, по четырем от 7 до 14% и по всем изученным признакам лишь в 7% возможных комбинаций.

Таким образом, вследствие генотипической разнокачественности родительских линий, используемых при производстве Б] гибридных семян позднеспелой капусты наблюдается довольно низкая их сочетаемость по комплексу морфологических признаков, обусловливающих семенную продуктивность.

Таблица 5

Характеристика родительских линий позднеспелой капусты по срокам цветения, окраске венчика цветка и высоте растений при беспересадочном способе семеноводства в условиях Дербентского района Дагестана (ДСОСВиО, 2000 год)

Линия Начало Массо- Конец Окра- Высота се- Интен-

цветения вое цве- цвете- ска менников, сивность

тение ния венчика цветка см выделения нектара (балл)

Материнские ЦМС

Ер7в 1.05 10.05 30.05 Светло-желтая 150 2

ДрвЬ 1.05 10.05 30.05 Светло-желтая 140 1

ГэсЗв 28.04 6.05 30.05 Желтая 170 3

Зму7э 22.04 4.05 28.05 Желтая 150 3

Хт5в 20.04 4.05 26.05 Желтая , 130 3

Опылители

Ал5 9.05 12.05 3.06 Желтая 185 2

Дрв1 1.05 10.05 30.05 Светло-желтая 160 1

Цв9 3.05 12.05 1.06 Желтая 160 2

Зму7 1.05 12.05 30.05 Желтая 165 2

Хд4 26.04 6.05 25.05 Темно-желтая 140 3

Дв8 20.04 1.05 22.05 Желтая 150 3

Хт5 20.04 1.05 22.05 Желтая 120 3

Амф1 24.04 4.05 25.05 Темно-желтая 160 3

БиЮ 22.04 1.05 22.05 желтая 130 2

В случаях, когда Б, гибриды обладают ценными хозяйственными признаками, при разработке технологии семеноводства в конкретных почвенно-климатических условиях необходим поиск приемов регулирования несинхронного цветения.

Таблица 6

Степень сочетаемости ЦМС линий с линиями опылителями по изучаемым признакам. (Дербент, 2000 год)

Признаки Процент сочетаемых комбинаций

Начало цветения (1) 45

Конец цветения (2) 27

Окраска цветков (3) 43

Интенсивность нектарообразования (4) 38

Высота семенников (5) 69

1+2 38

1+3 25

1+4 32

1+5 47

1+2+3 16

1+2+4 25

1+2+5 38

1+2+3+4 7

1+2+3+5 14

1+2+3+4+5 7

6. Влияние гибберсиба и некорневой подкормки карбамидом на рост и развитие семенников и возможность их использования для синхронизации

цветения

Как показано нашими опытами, вследствие генотипической разнокачест-венности родительских линий, используемых при производстве Ft гибридных семян позднеспелой капусты наблюдается довольно низкая их сочетаемость по комплексу морфологических признаков, обусловливающих семенную продуктивность. Исходя из этого, при разработке технологии семеноводства в конкретных почвенно-климатических условиях является актуальным поиск приемов регулирования несинхронного цветения.

Многосторонняя и высокая физиологическая активность гиббереллина послужила основой для разработки приемов использования его в семеноводстве капусты. (В.И. Полегаев, А.Н. Сафонов, В.В. Скитский 1987; Судденко В.Г. 1987; В.А. Лудилов и A.B. Лазарев 2005.)

В 2006-2007 годах изучили влияние гибберсиба-40% в сравнении с некорневой подкормкой карбамидом на рост и развитие растений позднеспелой

капусты белокочанной и возможность их использования для регулирования сочетаемости родительских линий по срокам цветения и высоте растений на родительских линиях гибрида Б) Фаворит, так как у них выявилась большая разница по срокам начала и наступления массового цветения. Отцовская линия Зму7 начинает цвести на 8-10 суток позже материнской, что резко снижает семенную продуктивность материнской линии Хт5мс, с которой убирают гибридные семена.

Выявлено, что используемые препараты проявили различное действие на активность ростовых процессов семенных растений (табл. 7). Так, после опрыскиваний гибберсибом во всех вариантах активность ростовых процессов усилилась, причем наиболее эффективным был вариант концентрации 2 г/л.

При обработке этой концентрацией гибберсиба наблюдали максимальную высоту цветоноса, а прирост составил 55,5 см, что на 22,7 % больше прироста контроля.

Действие некорневой подкормки карбамидом было менее эффективным. Усиление ростовых процессов выявлено лишь в варианте 0,5 г/л. Рост концентрации никакого влияния на высоту цветоноса не оказал. Таким образом, обработкой гибберсибом можно усиливать линейный рост цветоносов и уменьшать различия по высоте семенников родительских линий. Более существенным является действие препаратов на ускорение начала бутонизации и цветения

Было установлено, что препараты оказали существенное влияние на сроки наступления фенологических фаз. В результате обработок фаза бутонизации наступила на 7-10 суток раньше по сравнению с контролем. Процесс цветения ускорялся на 9-16 суток, а массовое цветение заканчивалось на 10-15 суток раньше, чем в контроле.

То есть обработкой гибберсибом и некорневой подкормкой карбамидом можно успешно регулировать синхронность начала и массового цветения родительских линий.

Таблица 7

Влияние обработки гибберсибом - 40% и некорневой подкормки кар-

Концен Высота растений, см Кон- Высота растений, см

трация раствора (гиб-берсиб -40%), г/литр 17.04. 07. 27.04. 07 07.05. 07. Прирост центрация раствора (карбамид), г/литр 17.04. 07. 27.04 07. 07.05 07. При рост

(К) 30,2 35,4 75,0 44,8 (к) 27,0 31,8 72,4 45,4

0,5 26,8 30,2 76,5 49,7 0,5 29,4 33,6 80,0 50,6

1,0 35,4 31,8 82,0 46,3 1,0 31,6 35,2 73,2 41,6

1,5 34,8 35,6 83,1 48,3 1,5 30,5 34,8 75,6 45,1

2,0 33,2 39,7 88,7 55,5 2,0 35,6 37,6 80,0 44,4

HCPos 1,6 1,4 НСР05 0,8 3,8

Таблица 8

Действие гибберсиба и некорневой подкормки карбамидом на сроки цве-_тения семенных растений линии Зму7 (Дербент, 2007год)_

Концентрация раствора (гибберсиб - 40%) г/литр Концентрация раствора (карбамид) г/литр

Число Число су- Число су- Число Число Число

суток ток от ток от суток от суток от суток от

от всходов до всходов всходов всходов всходов

всхо- начала до окон- до буто- до нача- до окон-

дов до цветения чания низации ла цве- чания

буто- цветения тения цвете-

низа- ния

ции

0 (к) 264 276 306 ОМ 261 270 301

0,5 256 268 298 0,5 250 260 290

1,0 251 263 293 1,0 254 263 292

1,5 256 265 295 1,5 253 262 293

2,0 255 264 291 2,0 253 260 290

HCPos 7,9 3,3 1,4 HCPos 1,4 2,1 5,1

Существенным было действие изученных препаратов на формирование репродуктивных органов (табл. 9). В обоих вариантах общее число побегов

возрастает при увеличении концентрации препарата. Наибольшее число побегов первого порядка, превышающее контроль на 3,5-4,0 шт., наблюдали в варианте (гибберсиб -40%, карбамид) - 2,0 г/литр. Кроме того, в этом же варианте отмечены лучшие показатели по числу стручков на побегах первого порядка -на 23,4% больше в сравнении с контролем при обработке гибберсибом и на 18,6% при обработке карбамидом.

Таблица 9

Действие гибберсиба и некорневой подкормки карбамидом на формирова-

ние побегов и стручков у семенников линии Зму7 (Дербент, 2007 год)

Концентрация раствора (гибберсиб - 40%) г/литр Концентрация раствора (карбамид) г/литр

число побе- число струч- число побе- число струч-

гов, шт. ков, шт. гов, шт ков, шт.

1-го 2-го 1-го 2-го 1-го 2-го 1-го 2-го

пор. пор. пор. пор. пор. пор. пор. пор.

0(к) 18,5 28,5 551,0 427,5 0(к) 14,5 21,0 352,6 198,0

0,5 18,0 27,5 584,5 364,5 0,5 16,0 24,5 355,5 330,0

1,0 21,5 33,5 605,0 313,0 1,0 16,5 30,0 399,5 366,0

1,5 21,5 35,0 680,5 223,6 1,5 18,5 33,0 360,0 336,0

2,0 22,0 38,5 680,0 290,5 2,0 18,5 26,5 412,0 346,0 ■

НСР05 0,7 2,1 1,7 1,7 НСР05 0,7 2,0 1,1 2,0

Таким образом, для синхронизации цветения родительских линий позднеспелой капусты при беспересадочном семеноводстве Р] гибридов можно рекомендовать использование некорневых подкормок в весенний период карбамидом или обработку гибберсибом в концентрации 2 г/л. В случае, если материнская ЦМС линия цветет позже, эти обработки усиливают дифференциацию конуса нарастания, ускоряют начало бутонизации и цветения, способствуют формированию более ветвистых семенников с большим числом стручков.

7. Влияние соотношения растений материнской ЦМС - линии и линии опылителя на семенную продуктивность и урожайность гибридных семян

Учитывая то обстоятельство, что гибридные семена убирают только с материнской андростерильной линии, а растения линии опылителя после цветения удаляются, вопрос определения оптимального соотношения родительских

линий приобретает особую актуальность при разработке технологии массового гибридного семеноводства. При этом необходимо такое соотношение компонентов гибридизации, которое обеспечивает хорошее опыление при минимальном количестве растений опылителя. Как показывают данные, представленные в таблице 10, соотношение растений ЦМС линии и линии опылителя оказывало большое влияние на элементы структуры урожая семян. При увеличении доли материнских растений, вследствие ухудшения опыления, снижается число завязавшихся стручков. При этом процент гибридизации уменьшается с 87,3% при соотношении 1:1 до 44,9% при соотношении 6:1, то есть количество опыленных цветков у растений ЦМС линии уменьшается почти в два раза.

Таблица 10

Влияние соотношения растений ЦМС линии и линии опылителя на число генеративных органов н урожайность семян у материнской линии Хт5мс ___(Дербент, 2007 год)___

Соотношение Число -цветков, (шт. раст) Число завязавшихся стручков, (шт. раст) Завязы-ваемость стручков, % Число растений ЦМС линии (тыс. га) Семенная продуктивность, г/раст. Урожайность с мян, кг/

1:100 2049 1790 87,3 24 24,7 593,0

2 1 1941 1496 77,0 32 22,3 713,6

3 1 2051 1331 64,8 36 20,8 748,8

4 1 1994 1180 59,1 38 16,2 622,0

5 1 2971 1022 51,8 40 12,8 512,0

6 1 2010 904 44,9 41 п,з 464,9

HCPos=12,8 НCP(¡f=5,4 HCPos-9

Среднее число семян в стручке изменяется несущественно и не зависит от соотношения родительских компонентов.

Уменьшение числа завязавшихся стручков при увеличении доли материнской линии привело пропорционально к снижению семенной продуктивности с 24,7 г при соотношении 1:1 до 11,3 г при соотношении 6:1, то есть в 2,2 раза. Вместе с тем, максимальная урожайность семян получена при соотношении 3:1. Дальнейшее увеличение доли материнских растений приводит к снижению урожайности семян. Следует отметить, что различное соотношение

родительских компонентов не оказывало существенного влияния на посевные качества семян. Всхожесть семян, полученных при различных соотношениях была в пределах от 98 до 99%.

Таким образом, при гибридном семеноводстве на базе линий с цитоплаз-матической мужской стерильностью, материнские и отцовские линии следует высаживать на участок гибридизации в соотношении 3:1, которое обеспечивает получение максимальной урожайности. Дальнейшее увеличение доли материнских растений не приводит к увеличению урожайности из-за значительного снижения семенной продуктивности вследствие ухудшения опыления ЦМС-линии.

8. Экономическая эффективность выращивания семян гибрида

Fi Фаворит

На основании проведенных исследований дана оценка экономической эффективности выращивания гибридных семян капусты в беспересадочной культуре на примере гибрида Фаворит. Как показано в нашем опыте, при оптимальном сроке посева до 20 июля, при площади питания 2100 см2 и при оптимальном соотношении материнской ЦМС линии с опылителем 3:1- урожайность гибридных семян составила 754 кг/га.

Анализ результатов показывает, что затраты на выращивание 1га семенников родительских линий в беспересадочной культуре составляют 164470 рублей, причем 49,6% этих затрат приходится на заработную плату с начислениями. Это объясняется отсутствием на опытной станции и в хозяйствах Дербентского района специализированной семеноводческой техники, и большинство работ, включая уборку и обмолот семенников, приходится выполнять вручную.

Данные таблицы 11 показывают, что при закупочной цене 700 рублей за 1 кг и отсутствии отчислений оригинатору или патентообладателю за родительские формы, чистый доход с одного га составляет 363,33 тысяч рублей и семеноводство в данных условиях является высокорентабельным - 220%.

Таблица 11

Экономическая эффективность выращивания гибридных семян позднес-_ пелой капусты Фаворит (Дербент, 2007 год)_

№ п/п Показатели

1. Урожайность семян, т/га 0,754

2. Производственные затраты, тыс. руб/га 164,47

3. В том числе заработная плата с начислениями тыс. руб. 81,53

4. Механизированные и транспортные работы тыс. руб. 12,15

5. Материальные затраты (пленка, яды, минеральные удобрения) тыс. руб./га 38,12

6. Затраты на выращивание рассады, тыс. руб. 1,7

7. Прочие прямые затраты 10%, тыс. руб./га 13,35

8. Всего прямых затрат, тыс. руб. 146,85

9. Накладные расходы 12%, тыс. руб./га 17,62

10. Себестоимость 1т. семян, тыс. руб. 2,18,12

11. Закупочная цена 1т., тыс. руб./га 700,00

12. Стоимость семян с 1га, тыс. руб./га 527,8

13. Чистый доход с 1га тыс. руб./га 363,33

14. Уровень рентабельности, % 220

ВЫВОДЫ:

1. В условиях сухих субтропиков Южного Дагестана рост, развитие и семенная продуктивность родительских ЦМС- линий капусты белокочанной находятся в тесной зависимости от начала и темпов прохождения морфологических изменений в конусе нарастания верхушечной почки, которые, в свою очередь, определяются особенностями генотипа, возрастом растений и температурой воздуха.

2. При беспересадочном способе семеноводства позднеспелых гибридов капусты белокочанной семена родительских ЦМС линий и опылителей необходимо высевать не позже 20 июля. При посеве в более поздние сроки (30 июля) растения не проходят полностью яровизацию, что приводит к формированию меньшего числа побегов (на 9,4%), цветков, стручков, и в конечном счете к снижению семенной продуктивности (на 13,4%).

3. По мере увеличения площади питания у семенных растений ЦМС линий, число побегов и семенная продуктивность увеличивается. Однако максимальная урожайность гибридных семян получена при загущенной посадке 2100см2 за счет большего числа растений на единице площади.

4. При выращивании семян Б] гибридов позднеспелой капусты с использованием ЦМС линий, семенная продуктивность и урожайность зависят от доли растений линии опылителя. При увеличении доли растений материнской ЦМС - линии ухудшается опыление, завязываемость семян и семенная продуктивность. Максимальную урожайность семян обеспечивает соотношение растений ЦМС -линии с линией опылителем (3:1)

5. При создании гибридов с использованием линий с цитоплазматической мужской стерильностью необходимо учитывать сочетаемость родительских линий по синхронности начала и конца цветения, окраске цветков, интенсивности нектарообразования и высоте семенников. Выявлено, что сочетаемость по двум признакам колеблется от 25 до 47%, по трем от 16 до 38%, по четырем от 7 до 14%, и по всем изученным признакам - лишь у 7% комбинаций;

6. Весенняя обработка маточных растений линий позднеспелой кочанной капусты гибберсибом-40% в концентрации 2,0 г/литр ускоряет образование генеративных органов и начало цветения до 10 суток, усиливает линейный рост цветоносов

7. Производство гибридных семян с использованием ЦМС линий (на примере Р. Фаворит) беспересадочным способом в условиях субтропиков Дагестана при урожайности 0,754 т/га и закупочной цене 700 руб./кг обеспечивает получение прибыли 363,33 тысяч рублей с 1 га и уровень рентабельности 220%.

Предложения производству.

1. Маточники родительских линий к моменту яровизирующих температур (с 15 до 30 ноября) должны достигнуть фазы начала формирования кочана, для чего необходим посев не позже 20 июля, площадь питания 2100см2.

2. При выращивании гибридных семян растения материнской ЦМС линии и линии опылители следует высаживать в соотношении 3:1.

3. Для преодоления асинхронности цветения родительских линий предлагается использовать: двукратную обработку растений поздноцветущей линии водным раствором препаратов (гибберсиб-40% и карбамид) в концентрациях 2,0 г/литр.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Курбанова З.К. Сорта капусты белокочанной для конвейерного выращивания в Южном Дагестане / Е.У.Камилова, З.К.Курбанова, // Картофель и овощи. №3,2003 г.

2. Курбанова З.К. Основные направления и результаты селекции капусты в Республике Дагестан / Е.У. Камилова, Н.М. Велижанов, З.К. Курбанова, // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур, М. 2005 г., стр. 207-208.

3. Курбанова З.К. Сочетаемость родительских линий позднеспелой капусты по семеноводческим признакам в беспересадочной культуре и способ ее регулирования / Г.Ф. Монахос, З.К.Курбанова // Журнал Гавриш №3, 2008 г., стр. 40-43

4. Курбанова З.К. Основные элементы беспересадочного семеноводства Б) гибридов позднеспелой белокочанной капусты на основе линий с цитоплаз-матической мужской стерильностью в условиях Южного Дагестана. / Г.Ф. Монахос, З.К. Курбанова, Н.М. Велижанов // Журнал Картофель и овощи №1,2009 г. (в печати)

1,75 печ. л.

Зак. 550.

Тир. 100 экз.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44 Тел.: 977-00-12, 977-40-64

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Курбанова, Зиният Казалиевна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. История происхождения и распространения капусты

1.2. Отношение к факторам среды

1.3. Гетерозис и методы селекции и семеноводства гибридов капусты 13 белокочанной

1.4. Цитоплазматическая мужская стерильность и ее использование в 17 селекции и семеноводстве F[ гибридов

1.5. Яровизация и особенности ее прохождения в растениях в 23 зависимости от возраста

1.6. Регуляция цветения фитогормонами

1.7. Морфогенез при беспересадочном способе выращивания семян

1.8. Особенности формирования и созревания семян

1.9. Влияние площади питания на рост, развитие и семенную 40 продуктивность растений

2. Условия, материалы и методы исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Материал и методика исследования

2.3. Место и погодно-климатические условия в годы проведения 46 исследований

3. Результаты экспериментальных исследований

3.1. Особенности роста и развития материнских ЦМС линий и 51 самонесовместимых линий опылителей до наступления яровизирующих температур, при разных сроках посева и • площади питания

3.2. Анатомо-морфологические изменения конуса нарастания верхушечной почки родительских линии в процессе перехода из вегетативного состояния в генеративное в зависимости от сроков посева и площади питания

3.3. Особенности роста и развития семенников в зависимости от 66 срока посева и площади питания при беспересадочном семеноводстве F] гибридов поздней капусты

4. Семенная продуктивность родительских ЦМС линий в 82 зависимости от срока посева и площади питания

5. Сочетаемость родительских линий по морфологическим и 93 биологическим признакам семенных растений

6. Влияние гибберсиба и некорневой подкормки карбамидом на 99 рост и развитие семенников и возможность их использования для синхронизации цветения

7. Влияние соотношения растений материнской ЦМС линии и 106 линии опылителя на семенную продуктивность и урожайность гибридных семян

8. Экономическая эффективность выращивания семян гибрида 109 Fi Фаворит

9. Выводы

10. Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка основных элементов беспересадочного семеноводства F1 гибридов поздней капусты белокачанной на основе линий с цитоплазматической мужской стерильностью в условиях сухих субтропиков южного Дагестана"

Основной задачей сельского хозяйства является обеспечение населения продуктами питания. Эта проблема имеет не только экономическое значение, но и социально-политическое.

Среди овощных культур широкое распространение получила белокочанная капуста, мировая площадь, под которой составляет более 1 млн. га, а валовое производство достигло 50 млн. тонн (данные ФАО, 1999). Ее используют в пищу в свежем виде, для тушения, квашения, консервирования.

Белокочанная капуста отличается высокой приспособленностью к условиям внешней среды, а также такими важными хозяйственно-ценными свойствами, как высокая урожайность, транспортабельность, большое разнообразие сортов по срокам созревания и лежкости, что позволяет иметь свежую продукцию в течение года (Лизгунова, 1967, 1975). В Российской Федерации она пользуется большой популярностью и ее возделывают на площади более 150 тыс. га.

Для повышения урожайности и улучшения качества продукции белокочанной капусты большое значение имеет использование гетерозисных гибридов. В связи с этим актуальной проблемой является организация массового гибридного семеноводства этой культуры.

Следует отметить, что у капусты, из всех биологических особенностей, обеспечивающих перекрёстное опыление, только самонесовместимость и цитоплазматическая мужская стерильность (ЦМС) имеют практическое значение. В настоящее время семеноводство гетерозисных гибридов белокочанной капусты в России базируется в основном на гибридизации самонесовместимых инбредных линий, растения которых не образуют семян от переопыления внутри линии, но хорошо скрещиваются с растениями другой линии, что позволяет получить 100%-ные гибридные семена. Размножение и поддержание таких линий производится гейтеногамным опылением бутонов вручную (Pearson, 1932; Крючков, 1972). Этот процесс является малопроизводительным и наиболее трудоемким. В последние годы за рубежом и в Российской Федерации большое внимание уделяют использованию цитоплазматической мужской стерильности в селекции F] гибридов капусты, так как она позволяет более эффективно защищать авторские права, причем не только на селекционные достижении, но и на признаки и даже гены, контролирующие их.

Анализ тенденции размещения семеноводства белокочанной капусты в последнее десятилетие указывает на его концентрацию в зонах, позволяющих использование беспересадочного способа. Преимущество беспересадочного способа по сравнению с пересадочным складывается в основном за счет более высокой урожайности семян и низкой ее себестоимости.

В Европе семеноводство капусты сконцентрировано главным образом в субтропических зонах Италии и Франции, в Азии - в северных районах Индии, в США - на Тихоокеанском побережье, в основном на северо-западе штата Вашингтон, в России - на Черноморском побережье Кавказа и в Дербентском районе Дагестана. Общим для этих регионов является наличие зим с минимальной температурой воздуха в пределах от 0 до 7°С, что позволяет проводить осенние высадки рассады и перезимовку растений в поле, где они проходят яровизацию и цветут.

При семеноводстве капусты в Дагестане в беспересадочной культуре главное значение приобретают вопросы определения оптимальных сроков посева семян и высадки рассады, при которых растения с одной стороны не повреждались бы низкими температурами зимой, а с другой стороны наиболее полно завершили бы процессы перехода к генеративной фазе.

Учитывая тот факт, что цитоплазматическая мужская стерильность обусловлена химерными митохондриальными генами, а митохондрии играют важную роль в физиологических процессах, изучение биологических особенностей родительских линий в природно-климатических условиях Дербентского района Республики Дагестан имеет большое научно практическое значение, при организации массового семеноводства. До настоящего времени у нас таких исследований не проводилось поэтому в научной литературе сведений по этим вопросам нами не обнаружено.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Курбанова, Зиният Казалиевна

ВЫВОДЫ:

1. В условиях сухих субтропиков Южного Дагестана рост, развитие и семенная продуктивность родительских ЦМС- линий капусты белокочанной находятся в тесной зависимости от начала и темпов прохождения морфологических изменений в конусе нарастания верхушечной почки, которые, в свою очередь, определяются особенностями генотипа, возрастом растений и температурой воздуха.

2. При беспересадочном способе семеноводства позднеспелых гибридов капусты белокочанной семена родительских ЦМС линий и опылителей необходимо высевать не позже 20 июля. При посеве в более поздние сроки (30 июля) растения не проходят полностью яровизацию, что приводит к формированию меньшего числа побегов (на 9,4%), цветков, стручков, и в конечном счете к снижению семенной продуктивности (на 13,4%).

3. По мере увеличения площади питания у семенных растений ЦМС линий, число побегов и семенная продуктивность увеличивается. Однако максимальная урожайность гибридных семян получена при загущенной посадке 2100см за счет большего числа растений на единице площади.

4. При выращивании семян Fj гибридов позднеспелой капусты с использованием ЦМС линий, семенная продуктивность и урожайность зависят от доли растений линии опылителя. При увеличении доли растений материнской ЦМС - линии ухудшается опыление, завязываемость семян и семенная продуктивность. Максимальную урожайность семян обеспечивает соотношение растений ЦМС -линий с линией опылителем (3:1)

5. При создании F] гибридов с использованием линий с цитоплазматической мужской стерильностью необходимо учитывать сочетаемость родительских линий по синхронности начала и конца цветения, окраске цветков, интенсивности нектарообразования и высоте семенников. Выявлено, что сочетаемость по двум признакам колеблется от 25 до 47%, по трем от 16 до 38%, по четырем от 7 до 14%, и по всем изученным признакам - лишь у 7% комбинаций;

6. Весенняя обработка маточных растений линий позднеспелой кочанной капусты гибберсибом-40% в концентрации 2,0 г/литр ускоряет образование генеративных органов и начало цветения до 10 суток, усиливает линейный рост цветоносов

7. Производство гибридных семян с использованием ЦМС линий (на примере F] Фаворит) беспересадочным способом в условиях субтропиков Дагестана при урожайности 0,754 т/га и закупочной цене 700 руб./кг обеспечивает получение прибыли 363,33 тысяч рублей с 1 га и уровень рентабельности 220%.

Предложения производству.

1. Маточники родительских линий к моменту яровизирующих температур (с 15 до 30 ноября) должны достигнуть фазы начала формирования кочана, для чего необходим посев не позже 20 июля, площадь питания 2100см2.

2. При выращивании гибридных семян растения материнской ЦМС линии и линии опылители следует высаживать в соотношении 3:1.

3. Для преодоления асинхронности цветения родительских линий предлагается использовать: двукратную обработку растений поздноцветущей линии водным раствором препаратов (гибберсиб-40% и карбамид) в концентрациях 2,0 г/литр.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Курбанова, Зиният Казалиевна, Москва

1. Авакян А.А., Ястреб М. О необратимости стадийных процессов. Агробиология. 1949. - № 6. - с. 41-50.

2. Авакян А.А. Некоторые вопросы индивидуального развития растений. Агробиология 1948. - № 2,- с. 10-21.

3. Авакян А.А. Цветение двулетников в 1-м году жизни. Агробиология. -1950.-2.-с. 12-21.

4. Аверченкова З.Г. Гетерозис и расовый состав сортов капусты. Докл. ТСХА. 1962. - вып. 77. - с. 325-330

5. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147. Докл. ТСХА. -1976 г. 216. - с.153-158.

6. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты: Автореферат диссертации на соискание степени кандидата с.-х. наук : 06.01.05. М.; 1974. -с.14

7. Аверченкова З.Г. К методам выделения стерильных форм у белокочанной капусты. Научные тр. ВАСХНИЛ.- Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968,-С. 293-296.

8. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР, Л., 1975. С.28.

9. Алиев И.А., Ш.М. Агаев. Материалы определения агрогидробиологических свойств почв Азербайджана и Дагестана. Баку, 1983

10. Алпатьев С.М. и др. Орошение сельскохозяйственных культур. Киев, Харьков, 1950

11. Артемьев А.С. О сроках выращивания ранней капусты на маточники. Труды Молдавского НИИОЗИО.- 1961.-т.З. -с. 117-125

12. Блаватский В.Д. Краткий очерк античного земледелия в Северном Причерноморье.- В кн. Материалы по истории земледелия СССР. М.,1952, сб. 1.

13. Борнье Ж., Кинье Ж., Сакс Р. Физиология цветения. Т.1. Факторы цветения. Перевод с англ.- М.-Агропромиздат, 1985.- 173 с.

14. Брежнев Д.Д. Гетерозис в овощеводстве.- JL: Колос. 1966.- 315 с.

15. Бунин М.С. Мужская стерильность сельскохозяйственных растений семейства Brassiccea. L, и ее использование в селекции. С.-х. Биология, сер. Биология растений. 1994 №1 с. 20-31

16. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.Колос, 1965., с.441-442.

17. Василевская В.К. , Лизгунова Т.В. Некоторые особенности стадийного развития сортов капусты. Тр. По прикладной бот., ген. и селекции.- 1951. т.29, вып.1.- с. 40-51.

18. Вечер А.С., Решетников В.Н. О различиях в природе белков клубней некоторых сортов картофеля. Док. Акад. Наук БССР.- 1965.- т.9. №10.-с.690-694.

19. Волкова А.А. Строение семенников двулетних овощных культур и зависимость между признаками первого и второго годов жизни. Изд. ТСХА.- I960.- № 6.- с. 30-43.

20. Воробьева Н.Н. Особенности размножения исходных и родительских самонесовместимых инбредных линий скороспелой капусты. Автор, дисс. к. с.-х. наук, Москва, с. 16.

21. Гизатова А.Ф. Изучение и выделение исходного материала для белокочанной капусты в Чуйской долине Киргизии: Автор, диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук.: Л.: Пушкин.1968.- 24 с.

22. Гизатова А.Ф. Результаты испытаний первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР. Бюлл. Кирг. НИИЗ.-1965.- №9.- с.93-102.

23. Грачев Е.М. Огородничество. Статьи 1 и 3 . Вест. Российского о-ва садов., 1964.

24. Джохадзе Т.И. Исходный материал для селекции белокочанной капусты в Северо-Западном районе Нечерноземной зоне РСФСР: Автор дис. к. с.-х. наук:. Л.:ВИР, 1975.- 26 с.

25. Джохадзе Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты. Сб. научных трудов. Методы ускорения селекции овощных культур. Л., 1975.- с. 45-47.

26. Даскалов Х.С., Михов А., Минков И. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М. Колос, 1978,- 310 с.

27. Даскалов Х.С., Михов А., Минков И. и др. Гетерозис у капусты В кн. Производство гибридных семян овощных культур. М. Колос, 1966 - с. 91-93.

28. Доспехов В.А. Методика полевого опыта.- М. Колос, 1979.- 425с.

29. Еременко Л.Л., Гринберг Е.Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений,- Новосибирск: Наука, 1977.-е. 140-276.

30. Жук О.Я., Жук В.Е., Мегедь Г.К., Гарметюк Г.Т. Особенности семеноводства капусты на Украине. Картофель и овощи.- 1984.- №6.- с. 1617.

31. Журбицкая А.И., Журбицкий З.И. Минеральное питание капусты.- В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Физиология овощных и бахчевых культур. М., 1970., Т. VIII.

32. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М. 1963.

33. Зауралов О.А. Физиология жароустойчивости кочанной капусты в условиях Чуйской долины. М.1959.-вып.2.

34. Йессен А.А. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Л., 1947.

35. Йорданов М., Даскалов М.Х. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве.- М.: Колос, 1978.- 308 с.

36. Кашицин Ф.И. Изучение сортового разнообразия овощных культур в условиях орошения УССР. Л., ВИР, 1955.

37. Квасников Б.В. Основные задачи и направления селекции овощных культур на приспособленность к механизированной технологии выращивания и уборки. // С.-х. биология.- 1979.- т. 14. № 2.- с. 131-138.

38. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых. // Сб. научных тр. Гетерозис в овощеводстве. Д.: Колос, 1968.- с. 3-24.

39. Квасников Б.В. Использование гибридных семян овощных и бахчевых культур. // Сб научных трудов. Выращивание овощей., М.: Издат. С.-х. литературы, 1959.- с.450-480.

40. Кельрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. M.-JL: Сельхозгиз, 1940.- 245 с.

41. Кисляков П.В. О яровизации кочанной капусты. // Труды по прикл. бот., ген. и селекции.- JL, 1954.- т.32., Вып. 1., С.147-156.

42. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // Сб. научн. тр. Гетерозис в овощеводстве.- J1.: Колос. 1968., с.230-236.

43. Китаева И.Е. К биологии развития семенников белокочанной капусты Сб. научн. тр. Итоги научных исследований по овощеводству. М., 1970. -с.203-206.

44. Клебс Г. Произвольное изменение растительных форм. // Тимирязев К.А., соч. М.: Сельхозгиз, 1939, т.6.

45. Китаева И.Е., Ахтырская Т.Ф. Новое в агротехнике семеноводства сорта Московская поздняя 15, в кн. Селекция и семеноводства овощных культур., М. Моск. рабочий, 1974, т.2, с.95-98

46. Колобердина З.Н. Использование гетерозиса для повышения урожайности капусты.//Вест. С.-х. науки.- М., 1941. вып. 1.- с. 79-84.

47. Калюжный А.И. Жизнеспособность семян в связи с их морфологической изменчивостью. //Селекция и семеноводство. Киев: Урожай.-1979.-вып.43.-с.82-86.

48. Конвичка О. Методы селекции капусты. // Сб.: Обмен опытом получения высоких урожаев овощей. М., 1958.- с. 391-393.

49. Коняев Н.Ф. Отношение растений капусты белокочанной к фотопериоду. Сиб. вестник с.-х. науки. 1981.

50. Костецкая И.В. Получение высоких устойчивых урожаев семян белокочанной капусты в условиях Московской области. Автор, канн. дисс. М., 1967, с.18.

51. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омолаживания растений и практическое ее применение М.: Сельхозгиз, 1940.- с. 145

52. Кружилин А.С. О перспективах изучения физиологии гетерозиса и ЦМС. //Сб. научных, тр. Гетерозис в овощеводстве, Л.: колос, 1968.- с. 93-95.

53. Кружилин А.С., Шведская З.М. Дифференциация почек белокочанной капусты в процессе яровизации. // Док. АН СССР. I960.- т. 130, №1.- с. 227-230.

54. Кружилин А.С., Шведская З.М. Изменение содержания нуклеиновых кислот в растениях двулетников при яровизации и дифференциации почек //Физиология растений.- 1968.-Т.15., с.798-805.

55. Кружилин А.С., Шведская З.М. Стадийное развитие и семенная продуктивность овощных растений. // Сб. научных тр. Методика селекции и семеноводства овощных культур.- Л., 1964.- с. 43-49.

56. Крючков А.В. Основные принципы получения гибридных семян на основе самонесовместимости // Изв. ТСХА 1972. - вып.1- стр. 124-131.

57. Крючков А.В., Китаева И.Е., Орлова В.И. Оценка самонесовместимых линий ранней белокочанной капусты на общую и специфическую комбинационную способность// Тр. по сел. овощ, культур. ВНИИССОК — 1981 вып. 14 с.35-43.

58. Крючков А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости. //Изв. ТСХА, 1977, вып. 1, с. 124-131.

59. Крючков А.В., Монахос Г.Ф., Судденко В.Г. Оценка родительских самонесовместимых линий позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. //Изв. ТСХА, 1988, вып. 5, с. 155-159.

60. Куликова М.Ф. Полив овощных культур. М. 1969.

61. Куперман Ф.М. Морфология растений. М., 1977. - с.288

62. Курганская Н.В. О сроках сева капусты на семенные цели. //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата: Кайнар: 1971., №9., с.34-40.

63. Курганская Н.В. Семеноводство поздней капусты на юго-востоке Казахстана. // Сб. молодых ученых и аспирантов. НИИОХ. М., 1973.-вып. 5., с.324-327.

64. Лежнина А.А. Особенности получения семян самонесовместимых инбредных линий и промежуточных гибридов белокочанной капусты. Автор, дисс. к. с.-х. наук, М. 1984, с. 15

65. Лизгунова Т.В Культурная флора СССР Л.: Колос, 1974. т. 11, с.328

66. Лизгунова Т.В, Федулова А.Н. О яровизации капусты в семенах // Тр. по прикл. ботан., генотип, и сел. 1957г. -т.31, вып.З, с.88-103.

67. Лизгунова Т.В. Белокочанная капуста Л., 1967г,- с. 79.

68. Лизгунова Т.В. Капуста Л.: Колос, 1965., с.337-339.

69. Лизгунова Т.В. Состояние перспективы и методы селекции белокочанной капусты. // Сб. научн. тр. Методы ускорения селекции овощных культур -Л.: Колос, 1975г., с.25-44

70. Лудилов В.А., Лазарев А.В. Влияние гиббереллинов на рост, развитие и семенную продуктивность линий пекинской капусты. Гавриш, 2005, с. 3336.

71. Магомет О. Ф. Усовершенствованные элементы технологии производства семян ранней капусты для южного Полесья УССР., //Автор, канн. дисс. Киев, 1981 с. 18.

72. Макарова С.Г. Гетерозис у капусты и его использование // Картофель, овощ, и бахчевые культуры. Киев 1969г., вып.8, с.39-41.

73. Макарова С.Г. Биологические особенности формирования семян и приемы повышения семенной продуктивности моркови. Автор, дисс. к. с.-х. наук М., 1983, с. 17

74. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лёжких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР: //автор, дисс. к. с.-х. наук 06.01.05. Л.: ВИР, 1979г. с.22

75. Марьяхина И.Я. Влияние светового режима на размножение и ростовые процессы различных форм капусты. // Реф. докл. Первой годичной научной отчётной конференции, 9-12 марта 1966г. М.: МГУ - 1964. с 241-242.

76. Мелешкевич В.П., Свиридов Н.А. Установление оптимальных сроков посева капусты при получении маточников. // Сб. научн. тр. Белорусского НИИКПО Минск, 1979., вып.4., с. 163-167.

77. Михайлова А.В. К вопросу о яровизации капусты. Известия. АН СССР, 1936- т.1 -с. 171-198.

78. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырёх линейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты: автор, дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05, М., ТСХА, 1984г., с. 17

79. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с ЦМС М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2003, с. 22

80. Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В. Биологическое и генетическое обоснование технологии выращивания семян F( гибридов белокочанной капусты в условиях субтропиков. Доклады ТСХА, выпуск 268, 1996 год.

81. Никоненко В.А. Культура капусты на Юге. М., 1956.

82. Ничипорович А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактор продуктивности // Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М., Наука, 1963- с. 7-50

83. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян.- М.: Колос.—1976.-256с.

84. Папонов А.Н. Капуста. Пермское книжное изд., 1980., с. 3-28.

85. Папонов А.Н. Фенотипическая изменчивость признаков овощных культур в связи с технологией и агроклиматическими условиями выращивания. Автореф., дис. докт. с.-х. наук. М., 1985., 30с.

86. Патрон П.А. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве.-Кишинев: "Штница", 1981. С. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи.- JI. Колос 1971. С.5-64.

87. Пацурия Д.В. Особенности семеноводства родительских самонесовместимых линий позднеспелой белокочанной капусты в пленочных теплицах Нечерноземной зоны. Автор, канд. дисс. М., 1989 , с.26

88. Полетаев В.И., Сафонов А.Н., Скитский В.В. Лежкость вырезанных кочерыг и семенная продуктивность в зависимости от температуры хранения и обработки гиббереллином. Известия ТСХА, 1987, вып.2. с. 114122.

89. Петров Е.Г. Орошение в овощеводстве. М.-1953г.

90. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Растяжение клеток и функции ауксинов // Кн.: Рост растений и природные регуляторы.- М., 1977., с. 171-192.

91. Прохоров И.А. и др. Значение площади питания овощных культур. // докл. ТСХА.- 1970. Вып. 24. с. 100-104.

92. Прохоров И.А. Значение площади питания растений в семеноводстве овощных культур. Докл. ТСХА 1978, вып. 241, с. 100-104.

93. Прохоров И.А., Шишани А. Влияние площади питания на урожай и качество семян цветной капусты //Докл. ТСХА.- 1980. Вып. 261.-е.92-94.

94. Прохоров И.А., Крючков А.В., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур, 1997г.

95. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Третье значительное дополненное издание. М. Сельхозгиз. 1953.

96. Рубцов М.И., Соломатин Г.И. Влияние смесей гербицидов на лежкость маточников, урожай и качество семян столовой и кормовой свеклы. -Науч. тр. Воронежского СХИ, 1967., Т.56., с.77-81.

97. Рекомендации по организации и прогрессивной технологии производства овощных и бахчевых культур применительно к зоне Северокавказского экономического района. М. 1985.

98. Сабуров Н.В., Антонов М.В. Хранение и переработка плодов и овощей. М.: Сельхозиздат, 1962., 447с.

99. Свиридов Н.А. значение площади при выращивании семенников белокочанной капусты Овощеводства, 1981, вып.5, с.41-43.

100. Свиридов Н.А. Разработка приемов повышения урожайности семян белокочанной капусты в условиях Белоруссии. Автор, канд. дисс., п. Самохваловичи, Минск. Обл. 1983, с. 17.

101. Синягин И.И. Площади питания растений.- 3-е изд. доп.- М.: Россельхоз издат, 1975., 384с.

102. Скрипчинский В.В. Фотопериодизм, его происхождение и эволюция. // JL, 1975,-с. 220

103. СтронаИ.Г. Промышленное семеноводство. -М., 1980.-287с.

104. Студенцев О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капусты. // Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР, JL, 1966г.

105. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: Л., 1971. 24с.

106. Судденко В.Г., Монахос Г.Ф. Влияние гиббереллиновой кислоты на строение и семенную продуктивность линий позднеспелой капусты белокочанной. Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений» Тез. докл. М.:1995 с. 91

107. Судденко В.Г. Особенности семеноводства гибридов Fi позднеспелой лежкой кочанной капусты в условиях Нечерноземной зоны. Авт. дисс. к. с.-х. наук, М.1989 с.21

108. Тараканов Г.И. Новое в овощеводстве. М.: Знание, 1975, с. 23.

109. Тараканов Г.И., Сизов В.И. Продуктивность фотосинтеза томатов в зависимости от площади питания //Докл. ТСХА.- 1967., вып. 132., с. 195201.

110. Тимофеев Н.Н. Основные направления изменчивости кочанных растений и получение плотнокочанных сортов В кн.: "Московская с.-х. академия имени К.А. Тимирязева". Доклады ТСХА, вып. 4., М., 1946. С. 135-143.

111. Томпсон Г.К. Овощные культуры, М. Д.: Сельхозизд., 1933 г., с. 257-277

112. Третьяков С.М. Агробиологические основы получения высоких урожаев семян капусты сорта Номер первый в зоне влажных субтропиков. Канд. дисс. Адлер, 1950, с. 89-116.

113. Третьяков С.М. Влияние агротехнических приемов на строение и урожай семенного куста белокочанной капусты.- Тр. НИИОХ, 1959., т. 2, вып.2. с. 87-97

114. Федулова А.П. К методике селекции белокочанной капусты на скороспелость и нецветущность . "Вестник с.-х. науки", 1954, №3.

115. Цитович К.И. Влияние гиббереллина и непрерывного освещения на рост, развитие и семенную продуктивность салата. Тр. По прикл. бот., ген. и сел. Д., 1973, т.50. вып. 2. с 53-69.

116. Чайлахян М.Х. Цветение и фотопериодизм растений //Успехи современной биологии, 1970г., т.60, №2, с.306-318.

117. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М., 1988.

118. Широков Е.П. Технология хранения и переработки плодов и овощей, М.: Колос, 1978,311с.

119. Широков Е.П. Перераспределение веществ в кочане, при хранении, Докл. ТСХА, 1971г., вып.77, с 465-470.

120. Шишани А.Ш. Биологические особенности формирования семян и приемы повышения семенной продуктивности цветной капусты. Автор, канд. дисс., М., 1982, е.-16

121. Эдельштейн В.И. Стадийное развитие в яровизации овощных культур. Плодоовощное хозяйство 1936,№ 7, с. 14-20.

122. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М.: сельхозизд, 1953г.,с.448

123. Эдельштейн В.И., Сукорцева К.Д. Получение семян двулетних овощных культур в один год // Плодоовощное хозяйство, 1935г., №4,с. 14-20.

124. Эдельштейн В.И., О площадях питания овощных культур. сельское хозяйство, Подмосковья, 1960, №3, с. 8-9

125. Amagasa Т. Takahashi Н. and Syge Effects of verrnalization and photoperiod on the Flowering of Brassica oleracea var. alboglada Rpt. Inst. Agr res. 1987 Tohoky Yniv 36: 9-19.

126. Aharoni N., Blumenfd A., Richmond A.E. Hjrmonal active ty in detached lettuce leaves as affected by leaf water cantent // Plant Physiol. -1977.- v.6. №6. P.l169-1174

127. Arasu N.T. Self incompatibility in angiosperms: Arevicne // Gienetica.- 1968.-v.39. Al, p. 1-24

128. Bauch W. Hybridziichtung bei Kopfuohl // Akad. Des. Lendwi rtachaftswissenschaftten DDDR, Berlin. 1980.- Bd. 18 №13.-S.l-39.

129. Bannerot H. Boulidard L. Transfer of cytoplasmic male sterility from Raphanus sativus to Brassica oleracea // Proc. EUCARPIA Meeting Cruciferae. Dundee. 1974 P. 52-54.

130. Boussiba S., Richmond A.E. Abaci sic acid and the afteroffect of stress in tobacco plants // Planta.- 1976.- v. 129№3., p.217-219.

131. Clayton A. Brussels sprouts breeding. Horticulture Industry, Toubridge. 1978. oct. p. 36.

132. Eguchi T. Influence of nitrogenous fertilizer applied at different stadyes of grownt on seed production in cabbage and Chinese cabbage // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.-1960.- v.76.-p.425-435.

133. Fabig F. Versuche zur Heterosiszuchtung bei kohlarabi (Brassica oleracea L. var gongylodes L.). // Zuchtet.- 1963. Dd.33. №2. S.78-81.

134. Faulkner G.I. Factors effecting fieldscale production of seed of F1 hybrid Brussels sprouts. Ann. Appl. Biol. 1974. v. 77. №2. p. 181-190.

135. Kagawa A. Studies on the effect of thermo-induction in floral initiation of Chinese cabbage. Res. Bui. Faculty Agr. Gifu Univ. 1966, 22: 29-39.

136. Konvicka O. Mutace Zeli (Brassica oleraceae L. var. capitata). bez vyskoveho naletu (Ojineni) a jeli vynziti // Rostl. Vyroba.- 1965.-R.IX, c.2., S.l89-194.

137. Krauss A.S. Phytohovont and Wachstumregle bei Kartoffen ind. // Hohenhein Arb. Schittens. Univ. Hohenheim 1980. №105 S. 81-93.

138. Lang A. Physiology of flower initiation. Enciclopedia Plant Physiol. 1965. vol.15, p. 138-153.

139. Linskens H.F., Kroh M. Incompotibilitat der Phanerogamen. // Handbuch der Pflanzenphysiologic springer, Verlag. Berlin. Heidelberg. New-York.- 1967. BD.18., S.506-530.

140. Lundqvist A. The genetic of incompatibility // Genetics Today.- 1965.- v.3.- h. 637-647

141. Mares D. I. Effect of giberellic acid on growth and Carbohydrate metabolism of developing tybers of ponfto // Physiol plant. 1981 -V52,№2 P. 267-274.

142. Nishi S. F. Seed productioni Japan // Int. Hort. Congar. Prac.- 1967., v. 3., p. 231-257.

143. North C., Priestley W. G. A glossy-llaved mutant of Brussels sprouth //Hortic. Res.-1962,- v.l., №2, p.95-99.

144. Odland M.L., Noll С.J. The utilization of cross-incompatibility and self-incompatibility in the production of Fj hybrid cabbage. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci-1950.-v.55, p. 391-420.

145. Ogura H. Stydies on the new male sterility in the Japanese radish, with special reference to the utilization of this sterility towards the practical raising of hybrid seeds // Mem. Fac. Agric. Kagosima Univ. 1968 v.6 P. 39-78

146. Pandey K.K. Evolution of gametophytic and sporophytic systems of incompatibility in angiosperms // Evolution.- I960.- v.4. №1. P. 98-115.

147. Pearson O.H. Breeding plants of the cabbage group //Calif. Agr. Exp. Sta. Bull.-1932,-p. 532.

148. Sampson D.R. Inheritance of persistent sepals in green sprouting broccoli. // Canad. J. Plant. Sci.- 1958.- v.38.№l.,p. 8-11.

149. Shiga T. Male sterility and cytoplasm differentiation. Brassica crops and wild allies // Jpn Scient/ Sjc. Press. Tokyo. 1980 P. 205-222.

150. Shinohora S. Methods for producing Fi hegbrids of cabbaze (In Japanage) J. Jhr. Soc. Hort. Sci, 1942, 13. P. 344-348.

151. Thompson K. F. Cytoplasm male sterility on oiseed rape. // Heredity. 1972 vol. 29. P. 253-257.

152. Watts L.E. Investigations into the breeding system of cauliflower. Brassica oleracea var. botrytis //Euphytica.- 1963.- v. 12, №3.- p. 323-340.

153. Jones R.L., Phillipes J.D., Agar-diffusion technique for estimating gibberelling production by plant organs. // Nature. - 1964, v.204, №4957, p.497-499.

154. Johnson A.G. Assessment of vigour and uniformity in Brussels sprouts. // Euphitica. - 1960, v.9, №46, p.338.

155. Johnson A.G. Fi hybrids vegetables. // World Crops. - 1964. v. 16, №3, p.56-61.

156. Johnson A.G. Heterosis and inbreeding depression in Brussels sprouts. // Hortic. Res. - 1966, v.5, №1, p.42-48.