Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ РИСА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ РИСА"

МИНИСТЕРСТВА ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА Л УМ УМ БЫ

2 £ (■ 39 На прабах руКопЛси

АДЖЕТЕИ ЭРИК-ЭФРЕМ АДЖЕ

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ РИСА

(06.01.09 — растениеводство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва —

198 1

Работа выполнена на кафедре тропического растениеводство сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы и в отделе селекции Всесоюзного лаучно-исследовательского института риса.

Экспериментальные работы проводили в элитно-семеноводческом хозяйстве «Красное» ВНИИ риса в 1978— 1980 гг.

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук профессор Г. В. Устименко,

доктор сельскохозяйственных наук Л. П. Сметании.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства ТСХА, заслуженный деятель наукн РСФСР В. В. Гриценко,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой растениеводства ¡1 земледелия Института землеустройства В. С. Ннкляев.

Ведущая организация — отдел растениеводства БЛСХШ1Л.

Защита состоится « и у? 1981 г. в /г час.

в ауд, 228 на заседании специализированного совета К 053.22.18 в Университете дружбы народов имени Патриса Лумумбы но адресу: 113093, Москва, М-93, ул. Павловская, д. 8, корп. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке сельскохозяйственного факультета УДН.

Лвтор( ^лпат разослан « ^ » нюня 1981 г.

¿¿л.':-.:■ -'л'vобщая характеристика работы • _

■ ' Актуальность проблемы. Рис - главнейшая зерновая культура ' тропических и субтропических районов мира. Крупой риса питается более половины человечества. По калорийности и пищевой'ценности он не уступает пшенице и другим зерновым злакам. • ^

( Ещё недавно;в Республике Того потребление риса было незна-. чжтельное и- уступало кукурузе, сорго и ямсу. В настоящее время ■использование его"расширилось как в городе, так и в деревне. ' . В Республике Того культура риса молодая. Рис воэделивается как на юге, так и в центре и на севере страны. На юге и в центральных районах Того преобладает культура орошаемогои ^давашце- * го" риса, на севере - рисоводство суходольной культуры. В 1978 -году под рис выделялось 20 тыс. га; средняя урожайность не превышает 2 т/га, а годовой валовой сбор - 18-23 тыс,т. Несмотря на ввоз » странумногочисленных интродуцированных сортов с потенциальной урожайностью до 8-10 т и более верна с I га, средние сборы его по-прежнему остаются низкими и дефицит риса составляет 20&,*'Одним изнаиболее эффективных путей повышения урожайности и валового сбора риса-как в Республике Того» так и в других районах (в том числе и в.СССР) рисосеяния является разработка и широкое внедрение приемов сортовй агротехники, позволяющих ре ал изо-< ватьпотенциадьние возможности сортов интенсивного типа.

.• Пели и задачи работы. ' Целью нашей работы является изучение ' : особенностей рбакции сортов, отличающихся по продолжительности - Периода; вегетации и уровнем интенсивности на приёмы выращивания. . В вегетационных и полевых опытах изучали'следуюцие основные вопросы: ..:'.

. ' I» Выявление реакции сортов на возрастающие дозы азота,, ус- ' -тановление максимальной дозы азота, обеспечивающей при постоянстве других факторов формирование наивысшего урожая зерна близко- ... Гок потенциальным.возможностям каздого сорта.- .

2. Исследование особенностей реакции сортов риса на нормы I посева с целью установления оптимального загущения, при котором

" формируется наивысший урожай. ,'

3. Изучение возможности использования слоя воды для уничто-. *еНИЯ;ПрОрОСТКОВ'СррШ1КОВ С одновременным сохранением жизйеспосо-бности;семян.и-проростков сортов риса. ,1

. ' 4. Выявление особенности реакции трех сортов риса на обрабо-. ...- - ; . ... , 0

««тр. мгчаая бкбя-отщ" поел, орд, Двояка сакш

' ,-/тку, гербицидами 2,4~Д и 3,4-Д в условиях повьшенного азотного пи-тнния (для выбора типа гербицида для каждого сорта). ,

/ :.■" : Научная ног,изна.: В результате вегетационных исследований по- • 'Лучены' новые экспериментальные данные,'характеризующие особенное- ' < ти реакции сортов разной;интенсивности на повышенное минеральное! • ' :' ¿питание', различное загущение посевов и гербициды (2,4-Д и 3»4-Д).

;Изучены основные биометрические показатели"и отдельные физиолрги-.;'■ чес кие элементы жизнедеятельности растений'сортов в зависимости';:: от условий культуры,'. ; .",'-''■ — ■

' >.';■- Практическая ценность^ В результате исследований выявлены; ' 'оптимальные дозы азота, оптимальные показатели загущения для получения максимального урожая перспективных сортов риса Солнечный . " и Жемчужный в условиях Краснодарского края;' Исследована реакция ' •: ^ .

сортов на повышенные¡нормы,гербицидов в условиях полевой культуры». ■ ^ результаты исследований используются при составлении рекомендаций

' ВНИИ риса по; сортовой агротехники для Краснодарского .края. . •;' . Агообация работы. Результаты исследований доложены и полу-чи-Vли положительную оценку на научных конференциях, сельскохозяйствен- ■ ногофаяул ьтета'Университета дружбы народов - имени. Йатриса Лумумбы/ (Москва, 1979) и Всесоюзного научно-исследовательского института риса (Краснодар; '1980,1961), Л:-';'^"*.' ; ..-;

"' -' ; ' ' Публикация результатов; пА материалам диссертации сдано'.в: 'печать .3 статьи и 1теэисы»Т • 7:4'!' '■:'."■.'.'■ у!'*-'.? Объем 1диссертации. Диссертация наложена на страницах, ' включает 33 : таблиц, 1 $;.' рисунков. Список литературы состоит из •

наименований, в том числе - советских авторов, Д?

, "иностранных. ■ .';*; " уУ'>'-,:' ■. ' 7 .у ■ ''■■-У^'-'^-у^У^-'-

■"-V ■ ■- ' -Условия проведения опытов*и методика исследований,'" ^ ¿'Д.

'■ '.у.' Вегетационные и полевые опиты проводили в элитно-семеновод- ••'..•• ; - чеснем хозяйстве'"Красное"- (Краснодарский край) Всесоюзного науч-но^-исследовательского института риса (ВНИИ риса, отдел' селекции)Ш \ \!-на кафедРЧ тропического растениеводства Университета дружбы народов имени Патриса'Думумбы (1978-^1980 гг.), . . : •••'.'/ . Погодные условия в годы проведения опытов значительно отлича- , - .< ются как между собой, так и от средн^мкогояетних. По многолетним' . ' г данным сумма аффективных температур Свыше': 15°С); эа период вегета-.

цми риса составляет'579°С, сумма осадков 218 мм, средняя отно-; • *!" сктельная влажностьвоздуха —.71 В 1978 году- эти , показатели ^

..'■ ^'2.;'^-'Д ■■' ■■>..' \ V-.у':У ■

■ составил Б47°С,, :165,9 соответственно; ^ в 1979 году

еуыыа активных температур&48°С,сумма осадкав - 312,7-ым, ере-» ' ^двдг'относигельдоя злажность воздуха*-67,7?;в1 ЭШ году 644°С,V 155,8 ш н 74,32 соответственно, . Л - ^ : • '

- ~г у Посев рмса проводили на луго&о-черноземоваднше почвах в пе- ; ркод от 10 по 20 мм,"а уборку - 16-25'сентября". ' . ' .'-.'• Глубина залегания грунтовых вод колебдотся от:2 до 3 и; По \ /мхакичесхоцу составу дугово-черноэеыовидные почвы ткжеяосуглини»^ етые, однако в горизонте С2механический состав - суглинопесчаныЧ? (Кириченко,1953; Блажний,1970). Мощность гумусовых горизонтов (А+? » +В); ив цревыяаа» 45-БО сы, а содержанке гумуса находитеяв ггрэд«!*1,' '<■ жшх .4^53,'количество которого убывает е глубиной.' Осщзс• содйржа^!^ V нот _ воднораотворииых соединений не превышает но в нижней ¿Д

. \части горизонта В достигает 0,25^. Общее количество азота'в па-'"Г?; . хотном сдое^колеблется в'гредедах0,25«ю,30£, а в подпахотном 0,18-0,23Я». Однако соотношение СгЛ/ остается постоянным (в преде-,-* дах-9-11) ■ повсей толще этих почв.. Количество^ подвижных (нэвдека-, емых 0,5{/уксусной хислотой) соединений фосфора. в поЕерхностном^; . • горизонте составляет б,96-11,32 мгДОО г почвы, а обменного калия <. 21,02-22,11 ¿г/100 г (Рымарь,1975). Реакция почвенного раствора Ьу. нейтральная, рН — 6,7-7,9. Поглощенный^ натрий в этих:почвах не -? . обнаруживается (Бла*ниЯ,1970), Емкость поглощения - 40 ыг«»кв наг •100 г сухой почвы (в том числе поглощенного кальция - 60т€5£,'маг-■ V, ни* - поглощенного водо|мдо ^

Полевые опыты проводили в 3-польном севообороте«' Предоюствен-' ники — эаннтый пар и рис. Вегетационные^опыты закладывала на ве— ротационнойплощадке хозяйства* "Краснов* в лизиметрах и в ДО-лит-; ровых сосудах. Сосуда набивали черноэемовидной почзой (6 кг на I у сосуд). Объект: исследований - перспективные сорта' риса ВНИИ риса Г;: , Солнечный и Жемчужный и^районированный сорт. Краснодарский 424. Повторность опытов - 4-кратная; размещение рекдомизироьанное- (Доспехов, 1970).' '.'-Л^-/ - '4.' ■ ■- . 'С

Предпосевная обработка почвы (зяблевая'вспашка на глубину -30-36 см^ ранне-весеннее боронование, чнэелевание, основное удоб-. рение туковой сеялкой, две обработки фрезой и обработка" вибробо- , . роной, прикатыванне)' и водный режим в.период вегетации срого;со-' 'ответствовали рекомендациям ВНИИ риса на -1979 год для данной зоны.

'/.'■а 'У ■ з

. '-В период вегетации проводили:,. '..;'..■ : ■ f/У-■ -i I.'Фенологические наблюдения с регистрацией фаз - всходы,ку- vj щение, выход в трубку, выметывание и созревшие (по методика; ШУМ ^, . •риса, 1972).' ■ /• ■ , "У У-'t

■ 'у'---'' - 2. Биометрические измерения надземных органов - высоты рас- '-<, : -тення, длины и ширины верхних трех листьев-Чдля' определения n*óf 7f > ' щади листьев по формуле Бахна и Панде (1966): Lx ix 0,602, -'/

где: U - средняя длина листа, Л - средняя вирина, 0,602 - по-

• '■'' цраВОЧНЫЙ коэффициент. .j- -'■■ ' - . "-.'■>■4*-^Т,"-"V

Уборху проведши в фазе полной спелости растений риса, "когда • •• -влажность семян составляла I3-I4Ä,: Д&я составления модельных сно- : v . пов брали с каздой делянки 15 типичных растений. / :.

После уборкмЧш методике. ВНИИ риса) производили структурный".;^ ■ ;.анадиэ урожая. Определяли изменчивость биометрических покааателей Í г' продуктивной кустистости, длины главного побега,, длины мэталии,'-; 'Л

количества колосков в метелке', количества и массы зерна в метел-"' : " . ■ ке, цуетозернасти и т.д..' по вариантам опытов. Анализировали'по; .•-• ." .. 40 растений.каждого варианта¿ определяли также1 технрлогическиё 4 показатели качества верна: массу 1000 зерен по ГОСТу 10842-76, пленчатость - по ГОСТу 10843-76, стекловидность по' ГОСТу 10967-' ; ;' .; 76,' выход крупы и трещиноват ость по методике ВНИИ pnca¿ .■ ..;.;•'.•'".•

• V " Дисперсионный анализ полученных; данных проводили на ЭВМ . -V

:"НИР-Е"^ Кезффициент корреляции мевду вегетативной ж генеративной í;:"' частя«« урежа* определяли на ЭШ к поДоспехову (1978). , ч ; ,

i ':■ - Схема опыта представлена в 'таблице I. - ■■ - ч'гл : ;.;....'Л'-ул; ... ' ,.V ; ' ' t.J.'O '■" V^Mífvv '"'■'

■■-''.-'■'■;•■:;" ¡ Объекты'исследований. - f -

. Перспективны^ 'сорт" Солнечный^. Разновидность Италика.; Пол- ■

вая всхожесть - 63-67%, сорт скороспелый (105-107 дней),' средний ';. ' ; урожай в хенкурснрм испытании - 7,2 т/га, максимальный - 8,3 т/га,' • ."высота растений - 80-90 см,:метелка короткая. (13-15 см),-количес?Дй" - во колосков в метелке - 80-90, выход крупы - 70-71%. . .•"••'-.' ; > • • г Перспективный сорт Кемчужный; Разновидность .Италика;'".Полевая^-'' : всхожесть —.83-85$, период-вегетащш - II5-II7; дней, средний уро-/>'": У; .жай - 8,7 т/га, высота растений - 80-88 см (на богатых фонах не- у

■ V превышает IÓ5 ем), масса 2000-зерен - 32-33 г. V--' \' 'V/.

Краснодарский .42^" (Стандарт). Сорт среднепозднеспелыЯ.- Пери-i.; Ьд вегетации; - ,115-120 дней, - Листья "узкие,' средней толщины^" .метел--..

' . Изучение реакции сор«ов раса на:

• : •' у. . • 5 Возраст&эдие доэм азота Норму досЦаи ' Г1у^юу посева.см С:^-'Уербицвдн

" * I• --х'■■ (сдой воды - 16 см 34.Д з^д,/;;

1 \ \ ч ,, • г*

" ',. ка комглктно-раавесистая, масса ХСОО зерен — 30-32: г, общий вы-> ход-хрупы - 69-72J5 (78-9215 целого : •'"»'• -'Для изучения "реакции сортов на возрастающие доэы азота,-по-'-■■.'■:езв; в'полевых опытах- проводили зерновой сеялкой, норма' посева1 - ■}•'. . \ S млн.похожих семян на I га, глубина заделки семян — 1,5-2 см, • '

ширины междурядий -15см.' Основное удобрение С 90 f В56 ;

д : »^сульфата аммония, 90 гранулированного суперфосфата'*:.60*® .

ІДЙ^АуГ» калийной соли) вносюшэа 3-4 дня 'до посева обыкновенной^ -туковой ссллкой с последутоцей заделкой фрезой ЇБН-09 на глубину .*.. 8-Ю см. Подкормку, (30,60,90 И І20 кг/га азота) проводили вручную , .:•. (по воде) перед кущением, когда растения образовали 3-4 листа, • Площадь делянок - Ю м?, повторность - ¿¿.кратная. ; ..:'.". І

В вегетационном опите основное удобрение (I г сульфата ам- -*' * >' моиия^ I г суперфосфата и 0,3 г калийной соли) внесли в почву при '•набивка сосудов.;Посев проводили вручную - 20 зерен на сосуд; *-: при прореживании - всходов^ оставляли 10 растений в Сосуде, • Вариаи-■':'ты отгга такие же,-как и в полевок опыте.;,В,подкормку внесли ^v'/t . 0,3; 0,6; '1,0; 1,2 г. сульфата аммония на I сосуд^ что соответст-.: вует 30,60,90 и 120 кг азота в пересчете наї га. : , "

Для выявления реакции сортов риса на загущение в полевом' • . опыте включили 3 варианта: 500,800 и 1000 всхожих семян на ї м^. . . Учетная площадь делянок - 10 м , повторность 6-кратная, Основное ^ : удобрбнне {/УдаРэдК^) вносили туковой сеялкой с последующей аа-.. . дел кой на глубину 8-Ю см фрезой, а подкормку (AgoP^) -

/ - вручную по всходам перед кущением (фаза 3-4 Листа). Посев прово- ' ■^или вручну» на глубину 1,5-5 см;- Перед уборкой гфоводкди подсчет.г вшивних растений в каждой повторности. ' - - . • _ - '

■/Л В 1980 году в вегетационном опыте изучали реакцию сортов. р»-\'/."са на загуїцениепосевов (б и 15 растений в_сосуде).г;XV.

' Для выявления реакции сортов риса «а затопление (глубокий ; ' слой'роди) проводили посев, (на глубину! 1,5и4 см) в лизиметрах. 'Почва лугово-^черноземовидная. Площадь лизиметра - 7,м2, повтор-; / V; : ность - 4-кратная. Семена'предварительно1 (за 3" дня до.посева) про-; . - • трэвливали (контроль - непротравяенные семена) фунгицидом бенлат •' . • и его аналогом фундпдогом из расчета 2 кг препарата на I т семян. ..'• . Удобрения вносили из расчета /V 120р90%0*Слой вода (8-Ю см) со-:г. здавали'сразу" после-;посева семян, '

После появления исходов; (фаза 3-4 листьев) определяли коли- .;. '

■ І. ч»еїве вииюдак проростков. Для изучения особенностей пррраста-

. ми еемяй исследуемых сортов при различной температуре^ воды про-г ' ввдкли посев в мае, пине и июле. Температуру воды учитывали 3 ра-■■ ----ві в еутаиі ' ; ....1 / , ; . . ■.

: ч ' , Реакцию раетений сортов риса на обработку герб кодами исслё-* в довам в полевых и вегетационных опытах. В полевых опытах посев > . проводили зерновой ееялкой {& млн ./га всхожих семян)« б вогета-' ЦВонных - вручную (10 растений в сосуде). В опыт« кспельзовади «минную соль 2«4-Д и пропанид 3,4-Д. Обработку, вроканидоы прово-.' дили в фаае 3-х листьев из расчета 6 кг д.в. на I га, еминной ; ' солью - 2 кг д.в. на I га (в фазе кущения— 7-0 листьев); Нормы

• И сроки рекомендованы (ВНИИ риса, 1978) для Краснодарского края*.

■ Гврвкциды предварительно растворяли в воде. Контроль - посев сор--4-ов бе» обработки гербицидами, Учетная Площадь делянок - 10 повторності ^кратная.

Посла внесения гврбицадов проводила прополку контрольних и

• опытных .посевов. Перед обработкой .И Перед уборкой определял* густоту стояния растений риса, а также структуру урожая. '.¡ІІу

:•. ' • " г . • ' РЕЗУЛЬТАТИ ИОСЛЗДОВАНШ

■ -."■>/" Ї* Реакция сортов риса на" возрастающие дозы аз ота ^ Установ; лвно, что пад влиянием азота увеличивается высота растеиай, "раэ-. уерЦ лиетьев и, следовательно, вс* .'■ шіощздь аистоввй поверхности;

'/ ^Мицуи,1961; Мираяма,1979 и др.). Результаты наших наблпденяй за. . ч • ростом растений свидетельствуют о том,,что показатели среднесу-: точного прироста растений меняются в онтогенезе!не только под < влиянием возрастной периодизации,-но и от уровня азотного питания/ .

а также погодных-условий и сортовых особенностей риса. .. = 7■ . Так, если і условиях ,1978 года (сумма эффективных температур / '; 647°С) у сорта Солнечный отмечена прямая зависимость средиесуточ-." него/Прироста от доз азота в начале курения и в фазе выхода в -у: *РУбку, то в 1979 Году (048°0 - в период полного кущения и начат* .. Аа выметывания, ав 1960 году (644°С) - в конце кущения к начале ; выметывания, У сорта Жемчужный в 1978 году прямая зависимость от ;

■ Vмечена только в начале кущения;;в 1979 году - в фазу,выхода в .

трубку-начала выметывания} в 1980 году -/В фазу выметывания.'У ; -.сорта Краснодарский 424 прямая зависимость отмечена'в" 1979 году ' р период полного кущения; в 1980 году - в период полного кущения- - .

■ • 5-Ш.. . Ч ; '.. ' ' ■ ' Т

¡'\./Г - • ..-■■■ . , .ч ; ;; ■. V V;. "'■";>■ .V * V ;

-выхода.* .трубку > > начале' выметывания . 1 Ъ',^' -Г-;- ~ ^:

: ; у Средние результаты трехлетки* измерений еутвчют приростов ; ^растений; трех сортов' приведены в' таблице 2.1<: ' -V Растения всех' научаемых сортов быстро удлиняются'в начальных ; ,.- фаэах/вегетацни, чте имеет, важнее; значение а хх конкурентности: с ^ ^ V:

сорной р&стителькостьв | затем (декады йихУ-У) темпы прироста дин*;':;*.- ; ^НЫ снижаются,, что» очевидно» связано с прохождением кущения М пре-.;'-' одолением ояоя оросительной водь», а в фазу. трубвованиЯ раст ения.' .'Г ^

:■•*.вновь усиленно приростшотф '^-.V,:.^--'"й'Л-■■■ '

; -•■■•■•.>..,. V ¡-«Таблица 2 \ : •'•;, • ""

;: Показатели среднесуточного прироста растений сортов риса в вависи- ' -^ - мости" от доз азота (см/сутки),:'' ■■ - /V, '' V ¡.чй-^^й*-^^. \ '

• Сорт < ' | ' Д^удд" ',"'--

, ант

,"' (под- .. . ... : ..„.• -.солнечный ; 1,6 : 1,& д,7 о,7, • о,б' .; 1,0 Ч^ •' •

1,8 .0,7 . 0,6 : V О.бЧГХД ич^;- .

^■ .3 •• 1,7,- •1,8 ■ 1,0; 0,7/ Аб V/1,3л

: ; 4 ; /- 1,8 4 1,8 1,2 ; 1,0 • 0,7 ;:' 1*3 :'<;..V.'V

■■.-'>'-■" ■ ". ■■ ■'■' ■-■" .■ --'-'■ - '>'■ -- . .¿¿г- ..,-.-: -Л-■.■>■.^ - ' 1

^ Еемчукный : 1,7 -1,0 ' 1,2 0,8,, • 0,6 . 1,14 : .. -

1,8 1,8 1,4* 0,8 0,7 : :

!'.'; , . • з : г,8 1,8 1,б ;о,б о,е-

'1,9) 1,8 .1,7 Л,1 :.0,6 \. 0,8О

':,Краснодарсжмй 1г; ¿,0 - ' '1,7 0,7 ;0,9-• 0,7 • '1,1 •

I24 . 2 . •. " 1,8 .' 1,9 1,1 "0,8 ,'. 0,8 л; 1,4 ;

К 2,о-/ 1,7.;?и' х.о . о,?:-.

' • •. . л- г.о'.,,!^ 1,6 VI,о ч о,б' - ,

я, у сорта Солнечный! с возраствнием. дозы азота пропорционально"^.^';-.:, • .'•увеличивается суточный прирост в I,П,1У декадах после всходов,<то(• ' / '; учсортп Не1му*ныВ -' в В,"' а у, стандарта' (Крлснодарский .;4г4):У- ;Чг. '

и риод. массового 'ну^еяид. (декада Ш).'-У^сорта Краснодарский 424; -'; от молены: (табл. 3 > (нан<5олео * э начит алыгыэ. и эмп^е'ния; вуоот». раст еии Й;>

;и сравивн«ш в'другкия изучекникіи сортвииі. Повинен»» дози 1 аз ота'.; от ЗО (вариант І) до 120 кг на І га (вариант 4) приводило ж уве*мч^>: ¿V; ижв' мівотн растений у'сорта Солнечный. на серть Іенчужньїй '»у , xa I2í, a у сортаКраскодарскнЯ424- на I7Í, что с»вдетельству..-у.

¿«і«««. Wi,*™^.^

»Ut ввГЄТаТИВНОД массы.. - t í -.:^-.ift... . ■ - ■ - - -Л *

•• ■■■ . ТавдицаіЗ:.->•• (

;л' ІВлжтаяв раадичннх доз азота на высоту растении сортов риса» см у'^! }v -.'У (полевой amir I978-I980 гг.) ' ! V У' Ц>/

\:-У:---~сор t':;!' ■-•■ у- ' Уч^

Ô4.2.' І .;®1?'.! І^'У % . Жемчужный ..4 .У'У . 92,6 ^ V . І00,7:.Л;>:

'■У Краснодарский ':424УУ ' 66,9?; .¿'УЩ 92 »6 ; У ^ 96,9 ! - : У ^ІОІ .7 .

УУ УУ У У v:'/^-'ЛУУ^г'Ч-^^.ї -'=.

'ri J4" * ' Л^• ' -к, Г . ,' •• і. , '■ - , 1 tV • >í 1 1 > . і " • ч "• * 1, 1 V % •- p. 1 ^ ■ í

■Стш^ліфзпо^ MQ*¿" оімїаалїввь * - ив 'размерах7; Í -

ю.ткаэммА^ (та0*.4)»У: - У :

: 'У У У; Привнесетш ; ,120 ер' аэетав падкоршсу ; ( вариант4 ) j площадь г Ї д .Гхкстьав мУсфавнвкип с контролем (вариант I)'. увеличиваете* на бї^ ' -сорта; СолнечлЛ, на-ЗТ*.- уКемчужмого ■ к " Краснодарского. 424«'р ^ Листья оорта;Краснодарскай 424 у»к*в м,пв кашш і^хядвшіяиtu».-.1 ■ мнчявостк< скорее. всём подвергается «х'дакка» Вотлкчже от стан«*V.. > дартаjr растений сортов Солнечный И КвйчужныЯ под влиянием доз ' : I.

азота ааметно изменяется: ha« диоіа; : тая * юряна лястк»в,.что t,1 .'> аначікольк» i вдвлет. на ^амшінтуду " м»мнчкіовтн ttc ; пл ощадив В усло^; 4 tMJätro *пла-кеаі|і}іяцяент: ва;шит вродней'дят 'шстьвв ' Tpëx'v ■ '.овртов ' не ' іфввип»ет ' вначекм ; ' ' -V -" Ï)D« : в то" время " как ^ ; ' у по ширине : «и у „Солнечного Д0стяруу:-.0»6, • что в два pasa вшеіу , ■^.'віімаїїш'^аіііиадя моро'іфйзішІа'/у.Де»«^^ e.'^j-J,--,;

У й|^и0"дарскоіч 424 С У - 4,8)íí■ Ч ; Слвдэ ватвіїио t ' по пере увмичвнил дозьі авота увелнчшваетоя .- - и ^'іиЦадь'.верхній трех листьев/ Нв аішитуда изменчмвсю аависІяУ . ,

ускорении (иди торможения при чрезмерных дозах) -у ростовых процессов ^ но ; и ■ в >эменении продолжител ьности вегетацион- ?; к ¿ ного .'периода Шицуи, І96І і 'Алёшин è СмвтанИн,1965} Лв Мин Чьет, 196Э ї - У

.Г-Г: '.''.''' : ' . ' " Tbffjniqa.4■

v/; 2ллянхе возрастающих дез йота на размеры (са) и шсщадь .Сс^). верхніх тре* лкстьев : * ■. . :. сортов риса (вегетационный опыт, ср.І976-І980 гг.} ' .. ' ^ '

• Сорт • - Солнечный '■ 1 ■ Жемчужный Краснодарский 424 црр •*" . -У, • 5ло«ант I - 2 3 1 'I- 2 З 4 1 2 Э 4' Показатели .■■"...;,-' > і ' :' . .. ■ "

' Дліша інста,см 23,9 26,4 27,2 29,8 31,2 33,5 35,6 39,0 29,9 31,8 34,8 36,5 - , . ^іфина дистаісії'; ; 1,1 1,2 1,3 ї,4 1,2. 1,3 1,3 ' 1,3 1,1 /"I¿'I? 1,1. 1,2 V-Пдаца£ь, си2 ' :• 53,7 - 73,5 83,5 96,8 89,0 ICCfc ХЩ 1210 79,1 61,8 92,1 108,3 6,0

-■" йокок,Оникура,1976). В наиболее благоприятном по темл&ратурныы . :- ' условиям -1979 год&продо длительность- периода пос е»-созревание у'-у'.

• все* сортов мало'Зтличалась по вариантам опыта (у Солнечного и -■■Жемчужного100-106 дней,.у краснодарского 424 » 104-106 дней)'.г^|

В малоблагоприятные по обеспеченности теплом 1978 и 1980 гг, от' V мечено, чтечем более позднеспелый сорт» тем сильнее увеличивает-/-' ■ :ся;продолжительность периода госев-созревание (особенно за счет 7: удлинения межфазного периода вымотивание-сазревание)» У сорта Сол— ;Нвчныйпввравнениюо 1978 годом созревание наступило в 1979 году / . на 6-7, а в 1900 году - на 11-12 дней яоэже; у Жемчужного - на 14-151а оба года; у Краснодарского 424 ~ иа'34-36 и 15-18 дней V соответственно! При внесении высоких доз азота общий период веге* .;; тации' риса, удлиняется главным образом за ечёт увеличения продол- •>' ;': жителъности-конечных этапов ентоген«аа. Наиболее четхе проявилось •' в нашем опыте влияние высоких доз азота на продолжительность пер»» ^яда кущение^вымётывание у растений белее позднеспелых сортов - Же» Virtyxnere и Краснодарского 424.' Л\

>• При обильном удобрении азотом вегетация растений риса наибо-

лее часто 'задерживается-в результате запаздывания еозревакия мете. лок . вторичных побегов. . ,//"■. i-Vt^--Г:;*;■■'■: ' ■■'■-<.- '' : ; 1 q увеличением содержания аеата В почве активизируется потреб» ■-Геенне его растениям»! чте сказывается на обмене веществ к раввктия t 'генеративных органов (Сметанян,1959¿1972; Тур .*'Др*,1975^ Танака,: ' 1977)*'Эти изменения сказывалтея на показателях структуры урожая ;сортов риса (табл.б). '': . Ч';.* ';,*Ь;. Лзет:еказывает значительное деАетвке на формирование показа» > телей урожайности сорго* риеа.Тах, врооедоеналько повышение доз ^ ;■■-;:азета;.(вт:;30 до 120 кг/г») увеличивается продуктивная кустистость 1 /у сорта Солнечного » на 4&С, уЙемчужногом Краснодарского ^424 ^ на 55и5£Й свэтвететвекко, С увеличением мотива подкорм»« до 60 >

• - кгаэота (вариант 3): еущеетвенке изменяется Д«нка главней метелим

растений 'еэртвв Солнечный и КемчужныЯ. Однако1 даль неВаий рэст *»-дичества азот» не вызывает соответственного увеличения размера». ^ ыетелки»„Н*екельке яе«мнецу реагирует на дезы азота сарт Красио— .. дарекий 424г у которого увеличение-длины метелки отмечено только '; при;внвсеник,в аедйермку120;кг аве»а, в «о жо врамя у «вех сор- ;

тев при вкееемкиазега возрастает количестве зеренвметелке^что * Л позволяет нам сделать' вывод! о■ том, что лри увеличеяки дозы азота .

«jra ^иіі^ шееевя.раашг доз -¿ЛІ

ч.^НЗгй:; raswaeo.-*».)'-.1."

1 V І I им—................її.......и...... ■ ■ —Ч—■ . »II .14 ти я я і її і и il m.» чи» и

• ^'fov^f» ^ i'^ IjpaB^ДііШк Кож і м Руст»- М»саі. Масса Ояю-Яаееа УуотаЛ аеша ':-;-У

ддиил' метелки кие юммяювя, а, швтноеть повышается.; Піогкость . *■;ív 'У л'ч >' метелки' меняется' у -'сергоt *нввдашвкввоі^сростом ДМи: азотаот ЗО; У^'І Í "^f й Л»' IZO xr/r«. показатель шіоткостм увеличивается у Солнечног :на 3Ä ?/¿Г" • - • ^ ^■^(«■б^і^Ав^.б)»^^ ." я« і xïjC : ' í #'4 ."де

ср<зяк*Л в* I97B-I980 tri, Показатели-пуотоввривсти при pie- '-^у v.i^rf^ «кадых ур^внях &в«таиа>й<мім {выиме у ^вДявяоадивспвхого сорі» \-Ута Краснодарский 4Й4.'Под влиянием марастаюцюГдоэ до 90 / í .. Iv

¿V (варкакг;3) іфоцент пувт®в^иос« увеличиваете* у ясівх сор» •^тов^носрмней иггене»иос*ьв»ї^и-уввлгі«ноті дв»н азота от Зо : /; - ). \ . ^;ДЄ 60кг°;(вариант 2) пуотаафность.у. СмиечнеЫ воарастает на ^йС ;- ' - vi у жемчужнеіч - иаХ »ËÇtiry Краснодарского 424 - наЗ, 2Í | ;вт 60 . ; ■

;; до90 кг/га* aaeraí верны« 3> » Ha I ¿6{ 3,7 t' l ^ІЯсоответственча".. :: ; ' ■ ; ; - ? :

При дмьнеЬммувеличеют дезы ааета дв 120 кг/га !{варяаит, • у* s* ..■'.

• Í {процент щ/ствэериэсти ; у Соиїечног» й- Жемчужнэ го снижается маЭ, 7,' r V,. и, 3,BÍ : с<и)твет«»віше Краснадарвкьго' 424 увеличиваете* - на ^ у У , ' - ' / ' І ,бЯи Са»ці^ичив«ть реакции сортові- riwK^t^yt- CíwaHft e TeM^v i f.'-/ •Ч"чтв;* услмипс лвнижеюшх температур {І978ІІ980 гг„) дови азота ч;.-. ■ • и вывеояределвююго порогевогйаначення - окааотдат ; ti< отрицательное V-'-.v--. ї-

Алю«*;»Х97ХЇ ; етч^іфдоім : »лщии^-иа'- ц»«т* \

ЛУУіЩ^УВ;уаіовиях''прохладных лет'сорта накапливав »'по вцщсниоэ. ..г ;-v кмичвствв^івеществ ,öea,' нарушений оотюляьввгв ""сортишеірм ' меадуД:--'-" угле вод««; иемтекислота)« ' Í Бава ^1961 і »1972 ) ■' V УУУк ; ' '.'.-г С

! -гМ^УІ Пропоредонально'і^дужтівітой'і^ 'увеліічісвмтсл - * Д». ;

. масса 8«рмі е:^ il V .

75^ {варшігги;: н 4). цродуктявкво'ть растмкЯ-в«кш«*гвя у Сол«* !: ' УїС^у :: кечноге на 26» •" ЗІ * 40ÍІ f Яемчужногс» «. на 16 » ; ЬЗ и BQÍ | : у Крав-' 'гР^-^У^-^І нодарскегв9^8,ДÍI0^'.co<wier«T»««oІ'вСвя»ь,*««ДУ- V; ■і-.^і'у^ ^ кустистость» и/массой;аерн» нифя-^ ; , .'í;

¿иолинейнад^{й »*2)пе^твму можно : ¿делать;мо«д о .тлі,. . ;

. 'У;іоте*:дейотві»е .аа0та ;ма раеми«^ риік^проя^втзд'ие только 'черв»г ; , у . /

■■ С.'.увеличениеи дві.авота' Ьїиадівиїїв" waceu, »«рна;*^свло**? -

: .^, С0лнвт0Г0' И Ж^мчІ^ога еюмает '

і, "- у' к^снедарскотчв ¡'424^ w'mbe»by^,ó; пвивм^і *»кст*иси»- ; -у - ¡ г :'у ^ ноет и тща^вго - p¿3 виг-иЯ^.,Урожай j с ■едтида*;«^^;

.'•низи ааота увеличивается у" сортов■ почт« лропокшанально росту• .V:-J. <; 1 "ft v;■ ä-'"¿з-; ^ ; ^ Sy 5- v; ^'"'j-^

массы верна о растения* При повышении дез азота от 30 до 120 кг/га урожай верна увеличивается'-у сорта,Солнечнее® на 47,9£, у Жеичуж-. него - на 62,7J, у Краснодарского 424 - на 109, ^.Постепенное ' : увеличение Урожайное** с росток доя аэотабольие всех проявля-" мел усортаЖемчужлый, что может служить осИэв&нивм дляхаракте-4 ривтики сорта, как болев »ттенеМвного. A.v С, .л . ;

- ' В условиях нааего опыта не было обнаружена заметного влияния ■ азета ка технэлэгичеегке показатели зерна, : '

Л-'' ■■ 2( Реакция сортов риса ^а ааггшение мевво^ Анализ данных / литературы позволяет отметить, что при изучении реакции риса на различные Нормы посева учекыэ недостаточно уделяли внимания всхожести семяМ разных еорМВ» Некоторые авторы (Ван Сям Мкн, Купер» . нан,1955 и Др.) утверждает, ч*0 норыа посевам оказывает заметного влияния на всхожесть риса» Результата иялмх йселеДованиЙ в : 1978-1980 tt. (табл.6)-не Позволяют согласиться о этим мнением,-;;

: '■■■ ■ А; . -ч■ ^ ■ :А : у Таблица & ; -.A;., :

* Влияний нормы посева ж всхожесть jjjtca иьыжяв^еыость растений

19784960 РГ»)

7 • . A K-boi высеян-У * хых семян на А;г-•• . t м2» штук Всхойоз на Г м* в*у* % ft мор» .. ые ttdca- , г"' ■ : W '" ': .Раетеиий к злЗсшкв : •'итух "H-ttexfri-,.."-:'- Т ■*■ ■■ .. дзм ■ .v:

Г,ный ■ А 500 и еоо? :А 1000 ' 461,9 57,7 . ; 491,1 49,1 I99i& - 277,4 А'; 243,5 , 68,0. ,А А 60,8 А. " А: 49.6 ' - '

'■ Хемчуж-"■■ кий А-А -- tf; 500 А^.у А еоо 1000 '.""А1: 221.5 44,3 343,4 42,9 ... 413.6 41,4 ... 163,з": 233.5 , . 274.6 А 73,7 r:'V ' 68,0 '. 66,3

- у "' Л А •А 36,0 : : ; i • .. 44,0 -.'-Х'-У-У-: У-"

оКмячеетво веходавуявлкчвваетея у сортов $иса непропорцмо-.А-иа*Ьив нерме пвовЫи При увеличении норм Посева от 500 до 600 И -А ',:1000 сеНям на I и2 келкчеетве вехэдов воэросло у Солнечного на А 'v. 57 м 67i еоетвететввннэ, а у Иемчужиого - на 65 И 87£, С увеличением морыч п«сева ироявллётсяйвко*©ров варьирование покаэате« 'г- л«Я полевой всхожести. Так, с увеличением нормы посева на 605t (от j'. Б00 до 000 семян на I м?) процент полевой всхожести у семян Сол- А;

?нечного снизился незначительна (на 150,-а с увеличением до 1000 . " --";* . семянна ,1м*"-отмечено значительное его.снижение {на'10%).У Жем- -І:*? чужного отмечена только тенденция снижения полевой всхожести с

■ у" увеличением нормы посева - (ниже 3%) Таким - образомІ; увеличение. нор-< мы посева сказывается на всхожести различных сортов риса неодина, ' кове. Анализ литературных данных и результаты наша наблюдений по-■/■•эволяют предварительно классифицировать сорта риса на З группа: -

I) сорта, у которых всхожесть, остается постоянной до определенной ^ пороговой кормы,. а затем резко снижается; 2) сорта; у: которых она ;"снижается постепенно; не незначительно; 3) сорта,'- у; которых всхо--;• жость остается постоянной независимо-от нормы поссва." К первой

группе можно, отнести сорт Солнечный, ко второй - Жемчужный. Со—. Ч гласно Ван Сян Мицу,(1956),!к третьей і^руппе можно отнести райо-^ ; нированный сорт Краснодарский 424» По-видимому,' сннжеіпіе всхожес-';г;іи. риса' при' использовании повьапеиной нормы является результатом ■ - ■ :■взаимного угнетения семян,':особенно при низкой энергии прорас(га- у

иия'(Фалэ,1975). '. . . " - . ,'с.- ' ; 1 ■"

■• Д: Выживаемость растений с увеличением [количества. всходов на ■ единицу площади . снижается ]г обоих сортов в результате конкурент« кости растений за елементи питания я за; свет (Савицкий,1948; Ни' чипорович;1977).'Загущение ока?ыв&ет"влияние на реет растений В V : высоту, размеры и площадь Листьев; в среднем на эднем растении .;1) еуммарнал плещадь листьев уменьшаете*, к» к& главней побеге (по / Ї мере'; загущения ^ посевов) - увеличивается,^ Наиболее четко проявляет- . Д ея реакция сортев на загущение я"изменении показателей структуры . і (Урожая, (табл.7),; .;г" -Й.'"

, ' Реакция 'риса на загуценность в первую очередь проявляется: в/' ,*

^ квмененин продуктивней куетиствсти и ыаесу зерна с растения, Про-> дуктивная;кустистость;о увеличением количествараетекнй на I м^

■ на 22у Солнечного ,-ва 13 /и 26$,'*' у Хемчужного {^; -при'диьнейЬе^:загущени»?де-43%!,(по сравнению е ШЗ,Э растения-

І м^) І онаостаетея неизменной ,' а при _ увеличении на 66Ї — снижается ;•• •г ; на 1К£»'; Цасеа эерна с растения снижается - практически пропорциона-» э^ ;, -■> льна * продуктивноЯ кустистости (Рі- 0,8). ¿^^¿¿¿^¿¿^ (ЯЛтЛ

Результаты учета; урежая свндетельствуят аб^отеутствииЧірямой , 'г/ яорреляционной -евяэи'урожайнеотй о нермой посева * сгустетоЯ сто» V ' ' івния. Так, при 199,6 растений ка.І. м^ уроіжай зерна Солнечного со-*;■"'■ ■ ■'.;л ставляот- 9,2 т/га; с; увеличением аагущешшиа • 22^ урожай остается ■ • •.•" ' -''У ':'•' ' :'■-'' 'У' /{'•.'г.^''* , 15. ';--

-v. -...:■ '..v".U------ ...:.•■ ул..ч ' . :

:-' -меиаменюм^а о увеличением гуетоты на39% енпввыскдс« всегоКа;

9%.УЖемчужнегеіфи вовнішнішгустотмстелкидНа43% <огІ63,3/:. ■ растения на І м2) урежа* Мврастает 60Í'.» увмиадма»'^

Д .;Ъ«вв'ка-26^,.:Та«км »вразом¿\можно £ДЮ**ь-^ввд • :»вії, чтв у оopi • -"■*- m ряса Свлнеяный -'ti ' Жемчужный увеличение Норм песева и* ■ веесда • вывивает іфопедоенміюга повывения урмая верна« Однак«; с*в«»гу'\ дует отметить» чтопри. повышении нормы M

в каченя «увел яче ніе урожая вше у Вамчужног®^ чем у Соянечйого. : v.

Показатели структуры урожая сортов рмСа при равном вагуирню»' ко-; ,.: ■ • Л »»»Ч1Э7В-19Э0 Х^^Ш^ФіФ^М^^Щ

■ Отно-Ыасса ^ л.-'Л

■ cremte > 1000 . • sepHavcewoi, г ••

*сиф*кацмя цроиаВвдства ршва^ особвнно йрЯ внесення высоки* ~ ] Н» »аовренкых посевах ; водывал чдеь'то'ышых. удобрений вомоца-; ^

^ каыи ямяетея коголкэеванае вамдлвяия ДА* ункчтбженияих пророет- . '-'У «»в » ' Однаке ; эффективнее«, мвтвд&І ;с вглаене" налим erarteirf ¿ ' за- ' ' jV-ewsiit;w.'уелввий^ вЦі^Аик»Й0"0 и'вмііе ; ' і 36°С всхожесть : сортов риса значитмЬноенкжается. 6 исследования* : * .¡Дтаіже отмечена отрівіательиім реакция co^töb риса йа 'глубокую--1 -; .v ^

: "Діб:..■■ " • ,

, (4 см) 'заделку* семя« ^при создании глубокого слоя - во,щй}*л/ г"V; ■ Большее распространенне е настоящее времяяолучает 'борьба/^', • с оорняками « помшць» гербицидов* Однако «сподь»увиые в рисовод- г' * отва гербицида7нередко окаэываят;отрицательное влияние и на рас-' < , . тения риса (Красников,Агарвов,1976)» Болывинетво ученых объсня-вт ^отрицательную реакцию растений риса использованием. слишком Л ^ - высоких доз препаратов« Проведенные нами опыты свидетельствуют-/г^о',том^/что'степень устойчивости риса к;гербицидам зависит от ге' нетичеокихособенностейсортов (таОЛ.б), ■■.-

- ■ - /'"Таблица Ол-

■¡К

Влияние гербицидов на -изреживаеморт» Пдсевов риса (й-./м2)

Гео^дадк,

контрольпропанед аминшцг ^ .; - .;■' . ' • ' ..V ; : (без об- : 3;4-4 . сояь,2,4-Д . • ■ ' V ч ; -работки) л (5 кг/га) (2 кг/га)

; Л " I II ш ..................!■ I ........ . ■ щ. ........■■..и» ч 1 I ч —■ и ^ ' .

Г. 181.8 ^ - 149,б;г /'

: .Солнечный У-вереду ,/. '-л-.. 154.2. дг.б^'''^* Л ^ '

уборкой- • :• 154»2 92'6' "Л- Ч:93»в; X :

■ Г ---/л•■. -

Степень;' иэреяшваяия посевов риса после обработки - пропа--•. ^{/нидом-'вар^ирует в'эЛбисшостй от ;тяаа'; сорта! у Солнвчиота отрвжи«. ■ '¿Я* ваемость;воэраст^ет- на2Й(('у Жемчужного—на - IТ,Ъ%\ у Краонодар-.4 '•,,,ского 424на 22£. фи обраво! ие амядаюй селья кзреживанща рас- , '/•/'тений Солнечного превышает контроль па 22,2?; Жвмчужиого - вал ".' .

• !''13,6{ Краснодарского'424 -'24,3<. Таким' обрааам^ жаибольиаяре-*г,'

акция на хх гербициды у средмепозднеспелого сорта ряса Краснодар- ' с кий 424, а наименьшая у среднеспелого сорта ЯвмчужяыЯ. '., -х • В исследования отмечено, что гербициды оказывает заметное отрицательное влияние на ростовые процесоы и формирование площади • • листовой поверхности, Гербшщды" удлиняют таккепериед вегетации, :

Веб »то сказывается на структуре урожая (табл.9), ; ' „ ■ :

.■ ■■. . , Таблица 9

Структура урожая сортов риса іфм обработмрааличныыи гербици- ;

; Про- Длина К-вв Пуст о-Масса Масса Отно-Масса. ', Со*№ ГвпЯштив ЛУ®" глави, зерен эерн»,зерна зерна шен. 1000 :; .(лрт. іероицид тив, побегу в , {Г • с ме- I рао- зерна се-

кус-, си мете- >-> телки, тени* к со- мяк,; , ТИСТ, дкє, ■■!'; Г доме ■■ ■ '

шт на шт /.:іі ..

■■ Трасі; .-■ ■■ V : .:-'-■--Г-•■'.;■;■

Сйл_ 3,0 68,3 95,0 16,1 3,1" 6,в" 0,9 30,3 > неч- Р«»вотки)

ный пропаннд 2,8 83,6 95,9 9?8 2,9 6,5 . 0,9 30,7

2.4-Д * 2.8 76.0 75,2 14,8 2,4 . 5,6 1,1 31,2 ''

-контроль 3,0 106,0 III,О :. 9,6 " 4,0 . 9,5 | 0,9 32,8 ' чуж- пропанвд 2,3 99,6 107,7 14,3 3,5 6,9 1,3 ' 32,5 •, 2.4-Д : 2.2 83.3 ,77,5 • 6,5 2,5 і'4,5 ; 1,7. 32,5 ■;^'

контроль 2,4-108,9 91,0 17,5 :'э,0 6,9 1,1 30,4 дар- (фопанид 2,3 108,0 109,8 14,7 3,2 6,8 1,1 28,6 ький 2.4-Д 2.0 68.5 72,1 20,9 2,3 ; 3,8' 2,0 31,9.

нсрСр5 пропанид 0,2 1,8 7,4 2,4 0,2 0^6 0,1 . 0,4 . НСРфБ 2,4лД.' - . 0,2 1,8 6,2 2,6 0,2 0,6 0,2 ^"6,4 /

2,4-Д * аминная сель 2,4-Д,

При обработке цропаяидом у "сортов риса уменьшается продух- : тнвная кустистость, длина гдавнего побега," масса верна'о метелки,,. Сортовые различия белее четко проявлявшее в характере изменчивое-, ти количества зерен в метелке, Оно не изменяется под действием гербицида у серта Солнечного) у более позднеспелого Краснодарского 424 оно даже увеличивается на 20,7$ по сравнение о:контролем, • в то же время как у сорта Жемчужного проявляется тенденция к сни-18- "■; " ■■■..

(' жени» (ЗЙ) І; Под действием прогтанвда снижается накопление сухого •

• вещества в зерновках (табл.9). Масса зерна с метелки у сортов сни-жается• сильнеечем'их количество/-.а'при увеличении количества .

• зерен (Краснодарский 424)'.масса* зерна увеличивается менее янтен- ■^ енвно. Под влиянием іфопанада.уменьшается процент пустозерности

у:Солнечного на 6,3% и Краснодарского на 4,8>»,/' а у Жемчужного . .несколько увеличивается (4,^¿"Отношение зерна, к соломе у Сол- ,

• ночного и Краснодарского при обработке пропанидом увеличивается,

а у Жемчужного уменьшается, что-указывает на снижение эффект ив- ... --. внести'использования вносимого азота под действием гербицида, Наоса 1000 семяН'не изменяется у Солнечного и Жемчужного и незначительно снижается у. Краснодарского 424. Следовательно наиболее си- ■■ Г льно 'реагирует на обработку пропанидом сорт Жемчужный, меньше -. .Краснодарский'424. " ••.."' : ' . ; ■■

' При'обработке «минной солью 2,4-чД растений риса большинство элементов структуры урожая у изучаемых сортов уменьшается* Сорто- ." • .. вые различия четко проявляются в изменении процента пустозернос- "•

ти: "он уменьшается у Солнечного на 13$, у Жемчужно го - на 3,0и '. - у Краснодарского -424 ■» на 3,4%, Отмечена повышенная устойчивость : к аминной соли 2,4-Д у скороспелого сорта риса Солнечный, а у среднеспелого Жемчужный - пониженная.

УУ , Ь оды ... .VФ.''Г. ''^*-

1. В условиях районов северного (Краснодарский край) рисо«.' > сеяния использование сортов риса интенсивного типа и создание ус-

•, ловиЯ для'раскрытия их потенциальной продуктивности является одним /-'изг.решающие факторов повышения Іфоизводства'рисаі. При оптимальных^-. . условиях среднеспелые еорта риса интенсивного типа (сорт, Жемчуж- :: ный) формируют урожай до 12 т/га к более, среднепозднеспелые сор-, • та пониженной интенсивности (сорт Краснодарский 424) - до 10 т/га . зерна. •. . • •.••.' \ ¿ї.::,- У.^У'У::, .'. ",>:-'1 ':■"■''■■.■" -'і. У- -Д-

2. Реакция сортов риса различного уровня интенсивности на воз-, ; ■'< растающие ;дезы 'азет^' проявляете* - в неодинаковых темпах" формирова-

• -ния надземных органов, Среднепозднеспелые сорта (сорт Краснодар^; .;■,■'ский 424) отличаются яевышенней реакцией.на дозы аз «та. При ловы-

шейной дозе азота (210 кг/га) значительно.возрастают высота рас- ': ^ тений'{у сортов повышенной интенсивности - на І2-І5& у сортов по- „ -Сниженной интенсивности - на 17%) и площадь листьев (на 37-52Ї);

3, ■ Показатели структуры урожая повышаются у сортов высокой ' ,s интенсивности ;(сорта Солнечный л йемчужный) с ростом азотной под» кормки до 120 кг/га, у сортов пониженной интенсивности (сорт Краснодарский 424) '' до 90 кг/га. . -'"'Л '. .''"'.:

4, Максимальный урожай зерна (до 12 т/га) формируют высоко---интенсивные сорта (Жемчужный) при внесении в подкормку 90-120 кг* азота на I га. С увеличением дозм азота до I2Û кг/га урожайвоз-. растает у скороспелого сорта Солнечный на 49*7$, у среднеспело-

-го сорта Жемчужный — на 62,7 и среднепоэднеспелого сорта Краснодарский 424 - на 109.6%. . :

5, Реакция сортов риса на уровень загущения проявляется в варьировании показателей пмевой всхожести,!выживаемости, струи- ■ туры урожая. "■'■*"■ ■ ■ AV/''1 ■'■'■■' ■

- 6. С ростом норны посева (от 500 до "600 всхожих - семян на I^ : квадратный метр) полевая всхожесть различных,сортов'практичесхи--не меняется, а выживаемость ; снижается у скороспелых (Солнечный) на 7,9, среднеспелых (Жемчужный) — на 5,756. По результатам ис«-еледоааний предложена классификация сортов та полевой всхожести : . в зависимости от нормы посева. .: А ■У'С''/

7. Показатели структуры урожая с ростом нормы посева от 500 до бОО еемян на I м® у сортов или мало меняются (количество зерен в метелке, масса 1000 семян), или варьируют в зависимости отj

' сорта, ■ ■'*■■' . .."-,,-'■■..

8. Увеличение нармы посева не всегда вызывает соответственный реет урожайности* С повышением керкы посева на 60% (от 500 ! до 600 семян на I ы^) урожай зерна сорта Жемчужный увеличился только на 27%, Увеличение нормы' посева на 100% (от 500 до IC00 семян на I м2) сопровождалось ростом урожая у Жемчужного на 29% а у скороспелого сорта Солнечный ~ на 11-12%. У

9. Отмечена четкая реакция растений риса на гербициды группы 2,4-Д и 3,4-Д. При ебработке растений пропашщом <3,4-Д, 5 кг/га) возрастает изреживаеыость у сортов Солнечный И Краснодарский 424' на 28-22%, Жемчужный - на |1,2%. У ■.

10. У скороспелых сортов (Солнечный) S среднеспелых (Жемчуж». ный) под влиянием пропанида процент пустозернести, масса зерна- -«дней метелки к масса зерна одного растения уменьшаются. Средне-позднеспелый сорт (Краснодарский 424) проявляет слабую реакцию V: на гербиццды группа Э,4-Д. • ■20 '

11. Реакция сортов па обработку аминной солью 2,4-Д проявляется в снижении количества зерен в метелке (Солнечный — на 20,8%, Жемчужный — на 30,2%, Краснодарским 424 — на 20,8%), массы зерна одного растения (Солнечный — па 22,6%, Же.ччужиьш — 37,5 н Краснодарский 424 — на 23,3%), пустозермостн.

12. В полевых условиях чувствительность растений риса к гербициду 3,4-Д (прогтанид) коррелирует со скороспелостью сортов. К гербициду 2,4-Д (амннная соль) наивысшая чувствительность отмечена у среднентдатсспелого сорта Жемчужный, наименьшая — у скороспелого сорта Солнечный.

РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высоких качественных и экономически эффективных урожаев зерна риса сортов Солнечный и Жемчужный рекомендуется высевать сорт Солнечный нормой не выше 6—7 млн. всхожих семян на 1 га, сорт Жемчужный—не.выше 8 млн.; дозы азота для обоих сортов — 180—200 кг/га. Посевы сорта Жемчужный не рекомендуется обрабатывать гербицидом 2,4-Д (аминная соль) или 3,4-Д (пропанид) в чистом виде. Растения сорта Солнечный не рекомендуется обрабатывать повышенными дозами 3,4-Д (пропанид). Борьбу с просянкой затоплением можно проводить в посевах сортов Солнечный и Жемчужный при глубине заделки семян 1,5—2,0 см при температуре воды не выше 25—30°С.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Реакция сортов риса на обработку гербицидами.— Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1980 (в печати).

2. Реакция сортов риса на возрастающие дозы азота.— Сб.: Вопросы сортовой агротехники. М., УДН (в печати),

3. Реакция сортов риса на норму посева семян.-— Сб.: Вопросы сортовой агротехники. М., УДН (в печати).

4. Изучение сортовой индивидуальности риса в реакции на загущение посевов.—Тезисы доклада. Бюлл. НТИ ВНИИ риса, 1981 (в печати).

28У.1981. Объем 1,25 п. л. Бесплатно, Тир. 100 акз. Заказ 1109

Типография ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патрвса Лумумбы Москва, ул. Орджоникидзе, 3