Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка элементов ресурсосберегающей технологии возделывания арбуза в условиях орошения

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка элементов ресурсосберегающей технологии возделывания арбуза в условиях орошения"

На правах рукописи

Гуляева Галина Васильевна

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРБУЗА В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

Специальность: 06.01.09 -растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Астрахань - 2004

Ж

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого овощеводе гва и бахчеводства РАСХН.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Коринёц В.В.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Дютин К.Е., доктор сельскохозяйственных наук Быковский Ю.А.

Ведущее предприятие: ГНУ Быковская бахчевая селекционная опытная

станция.

Защита диссертации состоится «/■£» 2004 года

в часов на заседании регионального диссертационного совета

КМ 212.009.01 при Астраханском государственном университете по адрес}: 414000, г. Астрахань пл. Шаумяна, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а.

Автореферат разослан «

2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Пучков М.Ю.

2005-4 12850

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В настоящее время Россия - страна с наибольшим количеством площадей, занятых посевами бахчевых культур. Промышленное бахчеводство сосредоточено главным образом на Юго-Востоке, что обусловлено климатическими условиями.

В производстве бахчевых культур преобладает арбуз, занимающий 70-80% бахчевых площадей, возделывание которого перспективно, благодаря его засухоустойчивости, отзывчивости на орошение и способности эффективно использовать биоклиматические условия региона. Но урожайность арбуза по-прежнему невелика, а его производство остается трудоемким и высокозатратным .При культуре арбуза в орошении применение удобрений с размещением оптимального количества растений на 1 га позволяет более полно использовать потенциальные возможности растения. Важное значение в ресурсосбережении имеет получение высоких урожаев с минимальными затратами на удобрения, т.к. применение минеральных удобрений - это энергоемкий агротехнический прием. Оптимизировать дозы удобрений и снизить затраты на их применение позволит использование такого агротехнического приёма, как выбор лучшего предшественника. Действие предшественников на урожайность арбуза в орошаемых условиях Нижнего Поволжья не изучено. Принимая во внимание комплекс ценных биологических и хозяйственных признаков, а также, учитывая недостаточную разработку отдельных элементов технологии возделывания арбуза в условиях орошения, обеспечивающих снижение энергозатрат и применение ресурсосберегающих агроприемов, были проведены данные исследования.

Основываясь на современном состоянии вопроса, была определена цель диссертационной работы - разработать элементы ресурсосберегающей технологии возделывания арбуза в условиях орошения, обеспечивающей снижение энергозатрат при получении высокого и качественного урожая.

В связи с этим предполагалось решить следующие задачи: определить оптимальную схему посева арбуза при различном режиме минерального питания;

изучить динамику содержания в почве азота, фосфора и калия по основным фазам вегетации арбуза;

установить влияние люцерны, как предшественника, на продуктивность растений арбуза;

определить оптимальную дозу азотных удобрений при размещении арбуза после люцерны;

выявить действие минеральных удобрений на качественные показатели плодов арбуза;

дать энергетическую оценку применения

3

Научная новизна исследований. Впервые установлена предельная густо-тастояния растений арбуза на 1 га и оптимальная доза минеральных удобрений при орошении, обеспечивающие ресурсосберегающий эффект. Определена роль люцерны как предшественника арбуза, обеспечивающая получение высокого урожая экологически чистой продукции плодов арбуза без внесения азотных удобрений. Проведена энергетическая оценка эффективности изученных агротехнических приемов возделывания арбуза при орошении.

Практическая значимость диссертационной работы. Производству предложены отдельные агротехнические приемы ресурсосберегающей технологии возделывания арбуза в условиях орошения. Результаты исследований включены в монографию "Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия".

Апробация работы. Основные результаты научной работы были доложены на ученых Советах ГНУ ВНИИОБ (2001-2004 гг.), на Всероссийских научно-практических конференциях "Российский арбуз" (2002-2003 гг.), на итоговой научной конференции АТУ (2004 г.), на международной научно-практической конференции "Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений", (июнь 2004 г.) г.Волгоград; на международной научно-практической конференции "Проблемы научного обеспечения овощеводства Юга России"(2004 г.), г.Краснодар; на международной научно-практической конференции " Научное обеспечение бахчеводства России, состояние, проблемы", р.п. Быково, ( 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 215 наименований, в том числе 19 на иностранном языке.

Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, иллюстрирована 2 рисунками. Приложение включает 20 таблиц, 2 справки.

Условия и методика проведения исследований.

Исследования по теме диссертации выполнены в период 1988-2000 гг. в экспериментальном хозяйстве Государственного Научного учреждения Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства (г.Камызяк Астраханской области). Лабораторные исследования велись в лаборатории массовых анализов ГНУ ВНИИОБ. Все опыты проводились на сорте арбуза Астраханский.

Почвы опытного участка аллювиально-луговые, темноцветные, средне суглинистые, слабозасоленные. Тип засоления хлоридно-сульфатный. Содержание гумуса 1,7-2,7%, азота легкогидролизуемого 65,1-77,4мг, подвижного фосфора 66,5-112,4мг, обменного калия 195,3-228.,8мг на 1 кг воздушно- сухой почвы.

Реакция почвенной среды близка к нейтральной. Место проведения исследований находится в центральной части дельты реки Волга. Климат зоны характеризуется как засушливый, резкоконтинентальный. Метеорологические условия в годы проведения исследований были разнообразными и охватывали погодные условия, характерные для климата дельты р. Волги.

Решение поставленных задач осуществлялось путем постановки следующих полевых опытов.

В опыте 1 были изучены четыре схемы посева: 1,8x1,05 м; 1,8x0,7 м; 1,8x0,52 м; 1,8x0,35 м и четыре варианта доз удобрений: без удобрений (контроль), Nj^^K^; ^до^т^»' ^2*^240^120. Делянки фактора А (схемы посева) использовались как блоки для делянок фактора В (дозы удобрений).

Общая площадь делянок составляла - 360 м2, 252 м1, 180 м1, 144 мг; учетных соответственно— 108 м!, 81 м1, 54 м1,40,5 м1. Повторность шестикратная.

В опыте 2 по определению влияния предшественника на урожайность арбуза были изучены два предшественника: зерновые и люцерна; два варианта доз удобрений: без удобрений и

В опыте 3 по определению доз азотных удобрений при размещении арбуза после люцерны были включены следующие варианты: без удобрений

isc^So» ^lio^iw^Sc' ^iioi

В опыте 2 и 3 применяли схему посева 1,8 х 0,52 м.

Общая площадь делянки 180 м2, учетной - 54 м2. Повторность четырехкратная. Агротехнику на опытах осуществляли согласно принятым рекомендациям в данной зоне ( за исключением изучаемых агроприемов ). Посев проводили во 2-3 декаде мая. Культуру арбуза вели в орошаемых условиях. Поливы ( 8-10 в течение вегетации ) проводили дождевальной машиной ДДА-100МА, поливные нормы в зависимости от метеорологических условий колебались в пределах 350-600куб.м/га, оросительные от 3200 до 5600куб. м/га. Уборку арбуза проводили в несколько приемов по мере созревания плодов.

Для всесторонней оценки результатов исследований полевые опыты сопровождались наблюдениями, анализами и учетами.

1. Отмечали даты наступления основных фенологических фаз развития -всходы, шатрик, образование плетей, цветение мужских и женских цветков, начало созревания плодов и массовое созревание. За начало фазы принимали наступление её у 25% растений, массовое -75%.

2. Учет густоты стояния растений проводили после прореживания растений в гнездах и перед уборкой урожая.В каждом гнезде оставляли по одному растению.

3. Оценку интенсивности роста, биометрические измерения проводили в соответствии с методикой полевых опытов в овощеводстве и бахчеводстве (1979).

4. Динамику ассимиляционной поверхности - гравиметрическим методом (Велик В.Ф. и др., 1970 ).

5. Нарастание абсолютно сухой массы - по морфологическим частям урожая.

6. Учет урожая по фракциям. Размер стандартного плода по диаметру не -менее 17 см [ ГОСТ 7177-80].

7. Для оценки качества плодов определяли содержание: Сахаров в % (цианидный метод); нитраты в мг/кг сырой массы (ионометрический метод); сухие вещества в % ( метод высушивания).

8. Динамику выноса основных элементов минерального питания - по морфологическим частям растений.

9.Отбор почвенных образцов для агрохимического анализа проводили буром в 2 несмежных повторениях на глубину 0-20 и 20-40 см. Определяли содержание: легкогидролизуемого азота (мг/кг) - по методу Тюрина; подвижного фосфора (мг/кг) по Мачигину; обменного калия (мг/кг) - в 1% углеаммонийной вытяжке с последующим определением на пламенном фотометре; рН - на рН - метре, сумму воднорастворимых солей в % - по ЦИНАО (катионно-анионной водной вытяжке).

Ю.Энергетическую оценку применяемых агроприемов проводили по методическим рекомендациям." Энергетическая оценка эффективности семеноводства арбузов" (2003).

11. Сравнение вариантов в опытах проводили по наименьшей существенной разнице, данные обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б.А.Дос-пехову (1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.Влияние схемы посева арбуза на урожай при различном режиме минерального обеспечения.

Внесение минеральных удобрений значительно улучшало питательный режим почвы и способствовало увеличению доступных форм питательных веществ. В течение вегетации арбуза в почве во всех вариантах с удобрениями отмечалось повышенное содержание нитратного азота и обменного калия в слоях 0-20 и 20-40 см, в сравнении с неудобренным фоном. Количество подвижного фосфора было значительно выше в слое почвы 0-20 см, чем в слое 20-40 см. Повышение дозы вносимых удобрений приводило к увеличению количества подвижных форм питательных элементов в почве, но не пропорционально вносимым дозам. Увеличение дозы удобрений с полуторной - до двойной - не

привело к значительному повышению содержания питательных элементов в почве.

Изменение питательного режима почвы под действием удобрений отразилось на химическом составе растений арбуза. Известно, что химический состав различных органов растения является относительно стабильной величиной. Однако уровень обеспеченности почвенной среды элементами питания сказывается на содержании в тканях различных органов, в первую очередь вегетативных. Как

показали наши исследования, под воздействием минеральных удобрений происходит увеличение содержания макроэлементов в растении. На вариантах без внесения удобрений содержание азота в вегетативной массе растений в фазу шатрика составляло 3,9-4,7% на абсолютно сухой вес, в то время как при внесении удобрений в дозе И^Р^К^, его количество было 4,3-5,13%.

Одновременно с ростом содержания азота в растениях арбуза под воздействием минеральных удобрений повышается содержание других макроэлементов и

На содержание элементов питания в растениях арбуза оказали влияние и схемы посева. Уменьшение площади питания при схемах посева 1,8x0,52 м и 1,8хО,35м привело к более интенсивному усвоению питательных элементов и увеличению их содержания в растениях в начальный период роста. С возрастом растений содержание азота, фосфора и калия в вегетативной массе также изменялось, достигая максимума ко времени цветения, затем происходит относительное снижение количества питательных элементов в вегетативных частях растений вследствие их оттока из листьев и стеблей в плоды. В период плодоношения содержание азота при схеме посева 1,8x0,35 м составляло 2,5-2,9%, а при посеве 1,8x1,05 м его количество было 3,2-3,9%. Отмечая относительный рост содержания азота, фосфора и калия в растениях под воздействием минеральных удобрений следует отметить, что соотношение между элементами питания находится примерно на одинаковом уровне (таблица 1). В наших исследованиях в среднем соотношение между № Р: К находится на уровне 51:9:40. На эту величину не оказали заметного влияния на схемы посева, ни дозы внесенных удобрений.

Вегетативная масса растений арбуза, сформированная при различном режиме минерального обеспечения и разных схемах посева, обеспечила не одинаковый вынос элементов питания. Увеличение доз удобрений и загущение растений в ряду, обеспечивая более высокое содержание элементов питания в вегетативной массе, обуславливают и больший вынос этих элементов. При посеве по схеме 1,8x1,05м вынос азота в фазу плодоношения при увеличении дозы удобрений изменялся от 145,4 до 216,8кг/га. При посеве по схеме 1,8х0,52м эти значения составили 179,5 кг/га- без удобрений и 276,9кг/га при внесении N Р К .

- ПК 40 90

Исследования показывают, что растения арбуза больше всего выносят калия,

затем азота и намного меньше фосфора. Наибольший вынос элементов питания

происходит в период плодоношения, в основном плодами. В расчете на Ют плодов

более экономным было потребление азота, фосфора и калия при посеве по схеме

1,8хО,52м. При этой схеме без внесения удобрений потребление азота составляет

23,2кг, фосфора 6,8кг, калия 30,1кг, при внесении удобрений в д сМ Р К г и

, _ . |м 1м т

значения составляют: азота-25,6кг, фосфора-7,2кг, калия-29кг

Таблица 1.

Содержание в сухом веществе вегетативной массы растений арбуза основных элементов питания (в фазу плодоношения). (1988-1993г.г.).

Схема посева, м Дозы Содержание в сухом веществе растений, % Соотношение, % от суммы

удобрений N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О

Без удобрений 3,2 0,5 2,8 49 9 43

1,8x1,05 Ш20Р120К60 3,2 0,6 2,6 53 9 41

Ш80Р180К90 3,4 0,6 2,8 50 9 41

Ш40Р240К120 3,9 0,6 2,8 53 9 38

Без удобрений 3,5 0,6 2,8 51 9 40

1,8x0,7 Ш20Р120К60 3,6 0,6 2,7 52 9 39

Ш80Р180К90 3,6 0,6 2,8 51 9 40

Ш40Р240К120 4,0 0,6 2,9 53 8 39

Без удобрений 2,9 0,6 2,2 51 10 39

1,8x0,52 Ш20Р120К60 3,2 0,4 2,3 54 7 39

Ш80Р180К90 2,8 0,4 2,8 47 7 46

Ш40Р240К120 2,9 0,4 2,5 50 7 43

Без удобрений 2,2 0,4 2,8 41 7 52

1,8x0,35 Ш20Р120К60 2,2 0,5 2,6 42 9 49

Ш80Р180К90 2,3 0,4 2,2 47 8 45

Ш40Р240К120 2,5 0,5 2,8 43 9 48

Улучшение плодородия почвы с помощью удобрений создало благоприятные условия для формирования вегетативной массы растений арбуза. С увеличением уровня минерального питания увеличивается длина главного побега, суммарная длина всех плетей и сухая масса растений в сравнении с не удобренным вариантом при всех схемах посева (таблица 2). Увеличение густоты стояния растений, с изменением схемы посева, также повлияло на размеры и характер формирования вегетативной массы. На первых этапах развития наблюдался усиленный рост растений арбуза при посеве по схеме 1,8х0,35м. Сухая масса растений в фазу шатрика при этой схеме в среднем составила 3,9-4,2г, а при посеве по схеме 1,8x1,05м она была 2,9-3,5г. Более интенсивный рост растений арбуза в загущенных посевах ( 1,8х 0,35 м) наблюдался до перехода растений в фазу цветения.

Таблица 2.

Влияние схем посева и доз минеральных удобрений на биометрические показатели растений арбуза (1988-1993г.г.).

Схема посева, м Дозы удобрений Общая длина побегов, м Длина главной плети, м Длина главной плети, м Длина главной плети, м

13x1,05 Без удобрений 8,8 2,65 228 3,60

Ш20Р120К60 12,5 2,97 250 3,63

Ш80Р180К.90 15,2 3.28 289 3,85

ГО40Р240К120 15,1 3,35 360 4,0

1,8x0,7 Без удобрений 9,9 2,55 160 3,54

Ш20Р120К60 12,1 2,82 191 3,67

Ш80Р180К.90 14,6 3,21 269 3,82

ГО40Р240К120 11,7 3,23 272 4,31

1,8x0,52 Без удобрений 10,7 2,43 166 3,39

Ш20Р120К60 10,8 2,97 199 3,61

Ш80Р180К90 14,9 3,17 270 3,69

ГО40Р240К120 12,7 3.29 275 3.73

1,8x0,35 Без удобрений 5,5 2,11 112 2,79

Ш20Р120К60 9,6 2,27 146 2,85

Ш80Р180К90 11,1 2,64 160 2,95

ГО40Р240К120 9,9 2,79 163 3,06

Начиная с фазы цветения, сухой вес одного растения по всем морфологическим элементам урожая, возрастал с увеличением расстояния между растениями в ряду. Ко времени активного плодоношения растения при схеме посева 1,8х1,05м имели максимальные показатели длины главной плети-2,65м- 3,35м; суммарной длины всех плетей-12,47-15,23м; сухой массы-228-360г. При посеве по схеме 1,8 х 0,7 м растения имели биометрические показатели близкие с растениями, размещенными по схеме 1,8 х 0,52 м. Внесение минеральных удобрений оказывало влияние на формирование вегетативной массы растений. Более интенсивное нарастание вегетативной массы растений отмечалось при внесении удобрений в дозе Ы|10РШКЖ(

Изменение густоты размещения растений арбуза в рядках от 1,05 до 0,52м при постоянной ширине междурядий 1,8м с одновременным увеличением дозы удобрений от N Р К доК Р К привело к значительному изменению уро-

жайносгнСтабЛШГ 140140110

Таблица 3.

Влияние схем посева и доз минеральныхудобрений на урожайность арбуза, т/га. (1988-1990гг.).

Схема посева, м (А) Дозы удобрений (В).

Без удобрений Ш20Р120К60 Ш80Р180К.90 Ш40Р240К120 В среднем по фактору А

1,8x1,05 28,5 29,4 36,4 37,4 32,9

1,8x0,7 31,8 35,7 35,4 38,4 " 35,3

1,8x0,52 36,2 46.4 56,7 52,7 48,0

В среднем по фактору В 32,1 37,1 42,8 42,8 38,7

НСРА 5,1т/га НСРв 5,8т/га НСР^ 10,1т/га

Урожай плодов арбуза существенно увеличивается при уменьшении расстояния между растениями в ряду до 0,52м. При таком размещении растений прибавка урожая была существенной при всех дозах внесенных удобрений. Самый высокий урожай получен при внесении удобрений в дозе и посеве по

схеме 1,8хО,52м- 56,7т/га.

Результаты опытов показали, что загущение посевов до 10,6 тыс. растений на 1га ведет к увеличению урожайности арбуза. С целью определения оптимальной густоты стояния растений на 1 га, учитывая высокую пластичность и активную приспособляемость растений арбуза, в схему опыта был включен вариант с размещением растений в рядке на расстоянии 0,35м, что обеспечивает густоту стояния растений 16тыс. на 1га. Такое увеличение количества растений на гектаре не привело к росту товарной урожайности. Большее влияние на увеличение урожайности оказало повышение дозы удобрений (таблица 4). Увеличение густоты стояния растений на 1 гектаре при посеве по схеме 1,8x0,3 5м привело к измельчению урожая: возрастал выход мелких плодов и уменьшалась средняя масса стандартного плода.

Таблица 4.

Урожай стандартных плодов арбуза в зависимости от схем посева и доз минеральныхудобрений, т/га (1991-1993гг.).

Схема посева, м (А) Дозы удобрений (В).

Без удобрений Ш20Р120К60 Ш80Р180К90 Ш40Р240К120 В среднем по фактору А

1,8x0,7 26,7 34.4 40.6 43,7 36,4

1,8x0,52 26,9 39,7 44,6 45,4 39,2

1,8x0.35 25,8 34,0 40,4 37,6 34,5

В среднем по фактору В 26,4 36,0 41,9 42,2 36,6

НСРА 3,3т/га НСРв 1,93т/га НСР^ 6,6т/га

Данные показывают, что для получения высокого урожая плодов арбуза оптимальным является внесение удобрений в дозе К1МРШК90 с размещением на гектаре 10,6 тыс. растений, что обеспечивает схема посева 1,8х0,52м. Такое размещение растений позволяет полнее использовать возможности механизации при возделывании арбуза и рациональнее использовать земельную площадь, что важно в условиях орошения.

2.Влияние предшественника наурожайность и качество арбуза.

Общеизвестно, что урожай арбуза во многом зависит от выбора предшественника, и размещение арбуза по лучшим предшественникам всегда имело большое значение. Рост, развитие растений и формирование урожая определяются фотосинтетической деятельностью. Наибольший и наилучший по качеству урожай можно получить только на посевах, обладающих оптимальной по размерам площадью листовой поверхности, и оптимальным ходом ее формирования. В наших опытах предшественники оказали заметное влияние на нарастание листовой поверхности растений столового арбуза. Согласно полученным результатам, при посеве арбуза после люцерны, площадь листовой поверхности растений была большей, чем по другому изучаемому предшественнику- зерновым: в фазу шатрика на 40,9%, в фазу цветения- на 60,5%, в фазу плодоношения- на 39,8%. Помимо предшественников на величину листовой поверхности оказали влияние и минеральные удобрения, но их влияние было различным. Внесение удобрений в дозе по зерновым увеличило листовую поверхность одного растения арбуза в фазу шат-рика, по сравнению с вариантом без удобрений, на 35,6%, а эта же доза, внесенная после люцерны, увеличила площадь листьев только на 3,8%. Максимальная площадь листового аппарата формировалась к моменту созревания плодов. Затем, несмотря на благоприятные температурные условия, происходило резкое уменьшение площади листовой поверхности, вызванное отмиранием нижнего яруса листьев. Следует отметить, что величина фотосинтетического потенциала растений на не удобренном варианте после люцерны была равной, как и у растений, размещенных после зерновых с внесением дозы минеральных удобрений (таблица 5).

Таблица 5.

Влияние предшественников на фотосинтетическуюмощность

посевов арбуза (1993-1995г.г.).

Предшественник Вариант удобрений Дозы удобрений (В). Фотосинтетический потенциал, млн м2дн.

Максимальная ! 2 1 расх, см Максимальная на 1 га, тыс. м Средняяза сезон, тыс. м2

Зерновые Без удобрений 10849 11,4 4,8 0,46

Ш80Р180К90 14563 15,3 6,7 0,63

Люцерна Безудобрений 13695 14,4 6,5 0,62

Ш80Р180К90 16651 17,4 8,1 0,77

Биометрические показатели растений в период вегетации также отражали преимущественное влияние люцерны как предшественника.

Наблюдавшиеся различия фотосинтетической деятельности между растениями, размещенными по разным предшественникам, отразились на урожайности арбуза. Установлена корреляционная связь между площадью листовой поверхности растений арбуза и урожайностью плодов. Коэффициент корреляции довольно высок - г = 0,8, что характеризует корреляционную зависимость между признаками как высокую. При размещении после люцерны арбузы на не удобренном фоне создали урожай плодов 51,2 т/га, а после зерновых- 36,2т/га. (таблица 6). Минеральные удобрения более эффективными были при посеве арбуза после зерновых, прибавка урожая от их внесения составила 20,5 т/га, а после люцерны-8,5 т/га, что отражает лучшую обеспеченность почвы питательными веществами после люцерны. Применение такого агротехнического приема, как выбор лучшего предшественника, ведет к увеличению получаемой продукции без дополнительных затрат.

Таблица 6.

Влияние предшественников наурожайность арбуза_

Предшественник (А) Вариант Урожайность, т/га

удобрений (В) 1993 г. 1994 г. 1995 г. Средняя

Зерновые Без удобрений 24,0 39,3 45,3 36,2

М80Р180К90 54,0 56,6 59,5 56,7

Люцерна Без удобрений 43,9 58,8 50,9 51,2

Ш80Р180К90 56,3 64,6 58,2 59,7

НСРА 7,1т/га НСРв 7,1т/га НСРав 10,1т/га

Полученные результаты свидетельствуют о том, что, используя в качестве предшественника люцерну в условиях орошения возможно получить урожай арбуза в пределах 50 т/га без применения удобрений, что обеспечивает ресурсосберегающий эффект, в связи с отсутствием затрат на минеральные удобрения и получением высокой урожайности.

С целью получения более высоких урожаев необходимость применения удобрений не исчезает, но, используя люцерну, как биологический источник азота, возможно уменьшить дозы самых энергоемких азотных удобрений (таблица 7 ).

Таблица 7

Влияние доз азотных удобрений на урожайность арбуза по предшественнику люцерне, т/га.

Дозы удобрений 1996 г. 1997 г. 1998 г Средняя

Без удобрений 44 64 40 51

45 68 49 54

N45 + фон 44 67 40 50

№90+фон 56 71 53 60

Ш35+фон 62 69 51 61

N180 + фон 46 65 44 52

Р180 45 68 43 52

К90 29 56 39 41

НСР^ 5,91 т/га

При определении оптимальной дозы азотных удобрений, вносимых под арбузы после люцерны, урожайность плодов арбуза свыше 60т/га была получена при внесении азотных удобрений в дозе на фоне Р^^К^,

4. Качество плодов арбуза при воздействии различных агроприемов.

Применяя при возделывании арбуза различные агроприемы, можно воздействовать на химический состав плодов и их вкусовые качества.

Размеры и связанная с ними масса плодов, имеют большое товарно-потребительское значение, т.к. увеличение плодов идет всегда за счет центральной бессемянной части мякоти, наиболее сочной, сладкой, вкусной. Биохимический анализ плодов арбуза показал, что размер и масса стандартного плода не оказали влияния на вкусовые качества плодов и содержание в них Сахаров, (таблица 8).

Таблица 8.

Влияние массы плода арбуза на содержание Сахаров.

Масса плода, кг Сумма Сахаров, % Масса плода, кг Сумма Сахаров, % Масса плода, кг Сумма Сахаров, %

2,1-2,4 8,73 3,9-4,2 8,08 5,7-6,0 8,76

2,4-2,7 8,98 4,2-4,5 9,26 6,0-6,4 8,78

2,7-3,0 7,98 4,5-4,8 8,78 6,4-6,7 9,18

3,0-3,3 8,42 4,8-5,1 9,62 6,7-7,0 8,84

3,3-3,6 8,97 5,1-5,4 8,18 7,1-7,4 9,02

3,6-3,9 9,62 5,4-5,7 9,16 7,4-7,7 8,93

На улучшение вкусовых качеств плодов столового арбуза оказывают влияние вносимые удобрения, предшественник и время сбора. При втором сборе, как правило, плоды имели лучшие показатели качества, более высокое содержание Сахаров, чем в плодах первого сбора. Удобрения повышают содержание сухих веществ и суммы Сахаров в плодах (таблица 9).

Количество нитратов в мякоти плодов при созревании резко снижается. В зрелых плодах арбуза содержание нитратов, несмотря на внесенные минеральные удобрения, было ниже предельно допустимой концентрации ( 60мг/кг сырого веса). Использование люцерны в качестве предшественника позволяет получить плоды с высокими показателями качества продукции, без риска накопления в них нитратов.

Таблица 9.

Влияние предшественников иминеральныхудобрений на качество плодоварбуза.

Предшественник (А) Вариант удобрений (В) Показатели качества

Сухое вещесгво,% Сумма Сахаров, % Ш3, мг/кг сырого веса

Зерновые Без удобрений 9,70 7,89 21,2

Ш80Р180К90 10,30 8,50 18,0

Люцерна Без удобрений 10,30 9,15 8,29

Ш80Р180К90 10,28 9,42 8,09

Применяемые агроприемы оказали влияние не только на урожайность плодов арбуза, но и на конечную продукцию - сбор Сахаров и сухих веществ с единицы площади. Использование люцерны в качестве предшественника без внесения удобрений позволило получить на 14,28 п/га сахара больше, чем после зерновых (таблица 10).

Таблица 10.

Влияние предшественника и минеральных удобрений на урожай сахара и сухих веществ, ц/га

Предшественник Вариант удобрений (В) Урожай плодов Урожай сухих веществ Урожай сахара

Зерновые Без удобрений 362 34,75 30,77

Ш80Р180К90 567 55,56 49,33

Без удобрений 512 52,22 46,59

Люцерна Ш80Р180К90 597 61,49 52,53

Р180 523 52,30 49,16

К90 414 40,77 32,70

Внесение полного минерального удобрения в дозе N |м Р 1М К^ как после зерновых, так и после люцерны, значительно повысило урожай сахара - на 18,56 ц/га и 5,94 ц/га соответственно, в сравнении с не удобренными вариантами

Внесение одного фосфорного удобрения в дозе Р ((0 после люцерны позволило получить такой же урожай сахара 49 ц/га, как и при внесении полного минерального удобрения после зерновых, за счет

более высокого содержания сахара в плодах арбуза. Внесение одних калийных удобрений снизило сахаристость плодов и уменьшило сбор сахара и сухих веществ с 1 га.

Учитывая значимость Сахаров в химическом составе плодов арбуза, важно определить взаимосвязь между листовой поверхностью и содержанием Сахаров в плодах.

Нашими исследованиями установлена корреляционная связь между площадью листовой поверхности растений арбуза и содержанием Сахаров в плодах. Коэффициент корреляции равен 0,5, что характеризует корреляционную зависимость между признаками как среднюю.

Благоприятные климатические условия, сложившиеся в Нижне-Волжском регионе, позволяют выращивать высокосахаристые плоды арбуза. Использование оптимальных технологических приемов при возделывании арбуза позволяет улучшать качественный состав плодов, что повышает накопление энергии в хозяйственно-ценной части урожая.

Растениеводческие параметры технологии столового арбуза.

Нами составлена таблица растениеводческих, агрохимических параметров технологии выращивания арбуза в Лиманском районе Астраханской области, с целью установления их научной обоснованности.

При установлении параметра отдавалось предпочтение той величине, которая экспериментально подтверждается. Источником таких величин являлись: научные отчеты, диссертации и их авторефераты. И только при отсутствии таковых указывались другие источники, в которых не всегда есть ссылки на эксперименты.

Представленные растениеводческие параметры можно оценить как ряд постоянных величин, отражающих требования растений арбуза к условиям среды. По их данным можно судить о степени изученности, то есть научной обоснованности технологии выращивания арбуза.

Из 16 параметров 13 или 82% изучены. Данные растениеводческих параметров технологии производства арбузов выполняются по технологической карте.

Энергетическая эффективность технологии возделывания арбуза.

Проведенная энергетическая оценка изучаемых агроприёмов возделывания арбуза в орошаемых условиях выражает в единых энергетических показателях как затраты, так и полученные результаты в урожае. Затраты совокупной энергии на возделывании арбуза при орошении формировались в зависимости от применяемой схемы посева и дозы минеральных удобрений. Энергетические затраты при производстве арбуза без применения удобрений составили от 43734,5 МДж до 48197,7 МДж при изменении схемы посева, при этом на проведение поливов затрачивается 51,2-52,4% от общего количества затрат. Применение минерального удобрения значительно увеличивает энергетические затраты, которые возрастают с увеличением дозы удобрений. Внесение минеральных удобрений в дозе М,мР|ЮКм увеличивает затраты совокупной энергии на 22-25%, а в дозе ^„Р^^ м-на 3 0-31 %.

Применение минеральных удобрений с использованием схем посева 1,8x1,05 м и 1,8хО,7м не обеспечивает ресурсосберегающий эффект, биоэнергетический КПД применения удобрений ниже единицы. Применение минеральных удобрений энергетически оправдано при посеве по схеме 1,8хО,52м с внесением удобрений в дозе N, адКд,. При таком взаимодействии энергетический коэ ффициент с оставляет 1,2. Использование предшественника люцерны повышает энергетический коэффициент до 1,35, что обеспечивает ресурсосберегающий эффект возделывания арбуза в орошаемых условиях (таблица 11).

Таблица 11.

Энергетическая оценка технологии возделывания арбуза по различным предшественникам вусловияхорошения.

Предшественник Вариант удобрений Урожайность, т/га Затраты совокупной энергии, МДЖ/га Энергия хозяйственной части урожая, МДЖ/га Энерогети-ческий коэффициент

Зерновые Без удобрений 36,2 47527,7 53938,0 1,1

Ш80Р180К90 56,7 65944,9 84483,0 1,2

Люцерна Без удобрений 51,2 56509,6 76288,0 1,3

Ш80Р180К90 59,7 75196,8 88953,0 1,1

Применение удобрений значительно увеличивает энергоемкость получаемой продукции, но применение оптимальной схемы посева (1,8x0,52 м) повышает экономическую эффективность. Уровень рентабельности составляет при данной схеме посева от 8% до 28% в зависимости от доз минеральных удобрений. Использование других схем посева приводит к уровню рентабельности с отрицательными значениями. Размещение арбуза после люцерны экономически более эффективно, уровень рентабельности при возделывании по данному предшественнику без внесения удобрений составляет 36%.

Таким образом, анализ энергетической эффективности изучаемых агро-приемов возделывания арбуза в орошаемых условиях показал, что получаемая энергия в хозяйственно- полезной части урожая обеспечивает ресурсосберегающий эффект при урожайности не менее 50т /га. Получение такого урожая возможно при посеве по схеме 1,8хО,52м (10,6 тыс. растений на 1 га) и внесении минеральных удобрений в дозе или использовании люцерны в качестве предшественника арбуза.

выводы

В результате многолетних исследований сортовой агротехники арбуза сорта Астраханский в орошаемых условиях аридной зоны выявлены оптимальные параметры технологических процессов для надежного получения высоких урожаев плодов с учетом их качественных показателей. Ресурсосберегающая технология производства арбуза в данной работе включает следующие факторы: предшественник и схема посева.

1. Многолетние исследования показали, что сорт арбуза Астраханский при схеме посева 1.8 х 0,52 м обеспечивает получение более высокого урожая. Данная схема посева повышает продуктивность у растений по сравнению со схемой посева 1,8 х 1,05 м на 46 %.

2. Продуктивность арбуза существенно изменяется при применении минеральных удобрений. На аллювиальных" почвах Астраханской области по предшественнику зерновые удобрения обеспечивают прибавку урожая 32-65 %. Лучшими нормами минеральных удобрений следует считать N1MPlt0 Км

3. Более экономное потребление азота, фосфора и калия для создания Ют урожая плодов отмечалось при схеме посева 1,8x0,52 м. Вынос основных питательных веществ на каждые 10т плодов, с соответствующим количеством ботвы, составил в среднем привнесении удобрений в дозе : азота

(№ Lw 90

25,6 кг, фосфора 7,2 кг, калия 29 кг.

4. Люцерна, используемая в качестве предшественника арбуза, позволяет получить урожай плодов до 50 т/га без внесения минеральных удобрений. Данный предшественник бахчевых культур наиболее полно отвечает потребностям растений и обеспечивает ресурсосберегающий эффект.

5. Фотосинтетический потенциал растений, размещенных после люцерны без внесения минеральных удобрений был равным, как и у растений, размещенных после зерновых с внесением минеральных удобрений в дозе

и составил 0,63 млн. м2 х дн.

6. Повышение величины и качества урожая арбуза в результате применения удобрений и использования предшественника люцерны идет за счет увеличения площади листьев при коэффициенте корреляции г =0,8. Коэффициент корреляции между площадью листьев и содержанием Сахаров в плодах составил 0,5.

7. Возделывание арбуза после люцерны позволяет получить продукцию плодов с высоким содержанием Сахаров 8,0-9,1% и сухих веществ 9,8-10,3%.

8. Содержание нитратов в зрелых плодах арбуза значительно ниже предельно допустимой концентрации (ПДК 60 мг/кг сырого веса), как при внесении минеральных удобрений, так и при размещении по разным предшественникам.

9. Получаемая энергия хозяйственно-полезной части урожая обеспечивает ресурсосберегающий эффект при урожайности арбуза не менее 50 т/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании арбуза по ресурсосберегающей технологии следует использовать схему посева 1,8x0,52 м (густота стояния растений 10,6 тыс. шт/га), а в качестве предшественника - люцерну.

Для получения урожайности 50 т/га минеральные удобрения не вносятся, а для урожайности 60 т/га и выше, следует вносить удобрения в дозе Р)|(| К м

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Гуляева Г.В. Влияние площадей питания и доз минеральных удобрений на урожайность арбуза //Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства/ Астрахань, 1989.-£6-9.

2. Луценко В.П., Гуляева Г.В., Токарев Н.А., Гарьянова Е.Д., Соколова И.М. Ресурсосберегающие основы производства бахчевых культур// Бахчеводство в России (проблемы и пути решения). Материалы научно-практической конференции в рамках фестиваля «Российский арбуз». / Астрахань,2003,-62-65.

3. Гуляева Г.В.. Минеральные удобрения - резерв высоких урожаев.// Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия. /Астрахань, 2003.-¿>146-150.

4. Гарьянова Е.Д., Гуляева Г.В., Антипенко Н.И. Продуктивность сортов арбуза селекции ВНИИОБ. // Проблемы научного обеспечения овощеводства Юга России. Материалы международной научно-практической конференции. / Краснодар. 2004-¿',104-106. .

5. Коринец В.В, Боева Т.В., Гарьянова Е.Д., Гуляева Г.В., Антипенко Н.И. Энергетическая оценка эффективности семеноводства арбуза. // Бахчеводство в России. Материалы научно-практической конференции в рамках фестиваля « Российский арбуз». / Астрахань, 2004,- £'22-34.

РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРБУЗА В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

06.01.09 - Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.

ГУЛЯЕВА Г. В.

Отпечатано в МУП «Типография Камызякского района». 416300, гор. Камызяк, Астраханской области, ул М. Горького, 71 Заказ №-545, тираж 80x10 Подписано в печать 17. 09 2004 г. Формат 1/16

417661

РНБ Русский фонд

2005-4 12850

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуляева, Галина Васильевна

Введение

1. Обзор литературы

2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований

2.1. Климат

2.2. Почвы

2.3. Методика полевых и лабораторных исследований

2.4. Агротехника в опытах

3. Влияние схемы посева арбузд на продуктивность при различном режиме минерального обеспечения

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Вынос элементов питания растениями арбуза из почвы 56 V' 3.3. Изменение агрохимических свойств почвы

3.4. Биометрическая характеристика растений арбуза

3.5. Влияние схем посева и доз минеральных удобрений на урожайность арбуза

4. Влияние предшественника на урожайность и качество арбузов

4.1. Динамика листовой поверхности

4.2. Влияние предшественников на урожайность арбуза

4.3. Влияние доз азотных удобрений на урожайность арбуза по пласту люцерны

4.4. Влияние предшественника и минеральных удобрений на биохимические качества урожая'

5. Качество плодов арбуза при воздействии различных агроприе-мов

5.1. Влияние условий выращивания на содержание Сахаров в плодах арбуза

5.2. Влияние применяемых агройриемов на содержание сухого Вещества в плодах арбуза

6. Растениеводческие параметры технологии столовых арбузов

7. Энергетическая и экономическая оценка возделывания арбуза 106 Выводы 115 Рекомендации производству 117 Список использованной литературы 118 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка элементов ресурсосберегающей технологии возделывания арбуза в условиях орошения"

В настоящее время Россия - страна с наибольшим количеством площадей, занятых посевами бахчевых культур. Промышленное бахчеводство сосредоточено главным образом на Ю'го - Востоке, что обусловлено климатическими условиями, исторически сложившимися навыками населения, наличием удобных путей сообщения до рынков сбыта.

В производстве бахчевых культур преобладает арбуз, занимающий 70-80%бахчевых площадей, возделывание I которого перспективно, благодаря его засухоустойчивости, отзывчивости на орошение и способности эффективно использовать биоклиматические условия региона.

Продукции бахчеводства принадлежит особое место в рационе питания человека. Плоды арбуза имеют прекрасные вкусовые качества и пользуются большим спросом населения, поэтому получение стабильно высоких урожаев этой культуры является важной задачей. Но урожайность арбуза по-прежнему невелика, а его производство остается трудоемким и высокозатратным. >

Современное растениеводство является сложным многоступенчатым производством и характеризуется интенсивным потреблением всех видов энергоресурсов: топлива, удобрений, пестицидов. Сокращению затрат способствуют совершенствование технологических приемов возделывания арбуза, экономичность расходования всех видов энергоресурсов, оптимальное размещение культур в системе севооб'оротов.

Актуальность темы. При культуре арбуза в орошении применение удобрений с размещением оптимального количества растений на 1 га позволяет более полно использовать потенциальные возможности растения. Важное значейие в ресурсосбережении имеет получение высоких урожаев с минимальными затратами на удобрения, гак как применение минеральных удобрений - это энергоемкий агротехнический прием. Оптимизировать дозы удобрений и снизить затраты на их применение позволит использование такого агротехнического приема, как выбор лучшего предшественника. Действие предшественников на урожайность арбуза в орошаемых условиях Нижнего Поволжья не изучено. Принимая во внимание комплекс ценных биологических и хозяйственных признаков, а также, учитывая недостаточную разработку отдельных элементов технологии возделывания арбуза в условия орошения, обеспечивающих снижение энергозатрат и применение ресурсосберегающих агроприемов, были проведены данные исследования.

Цель и задачи исследований состоят в разработке элементов ресурсосберегающей технологии возделывания I арбуза в условиях орошения, обеспечивающей снижение энергозатрат при получении высокого и качественного урожая.

В связи с этим предполагалось решить следующие задачи: » определить оптимальную схему посева арбуза при различном режиме минерального питания; изучить динамику содержания в почве азота, фосфора и калия по основным фазам вегетации арбуза; установить влияние люцерны, как предшественника, на продуктивность растений арбуза; определить оптимальную дозу азотных удобрений при размещении арбуза после люцерны; выявить действие минеральных удобрений на качественные показатели плодов арбуза; дать энергетическую оценку применения удобрений.

Научная новизна исследований. Впервые установлена предельная густота стояния растений арбуза на 1 га и оптимальная доза минеральных удобрений при орошении, обеспечивающие ресурсосберегающий эффект. Определена роль, люцерны, как предшественника арбуза, обеспечивающая получение высокого урожая экологически чистой продукции плодов арбуза без внесения азотных удобрений. Проведена энергетическая оценка эффективности изученных агротехнических приемов возделывания арбуза при орошении. Практическая значимость. Производству предложены отдельные агротехнические приемы ресурсосберегающей технологии возделывания арбуза в условиях орошения. Результаты исследований включены в монографию « Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия».

Апробация работы. Основные результаты научной работы были доложены на ученых Советах ГНУ ВНИИОБ (2001-2004 гг.), на Всероссийских научно-практических конференциях « Российский арбуз» (2002-2003 гг.), на итоговой научной конференции АГУ (2004 г.), на международной научно-практической конференции « Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений», (июнь 2004 г.) г.Волгоград; на международной научно-практической конференции « Проблемы научного обеспечения овощеводства Юга России» (2004 г.), г.Краснодар; на международной научно-практической конференции « Научное обеспечение бахчеводства России, состояние, проблемы», р.п. Быково, (2004 г.).

Всего по теме кандидатской диссертации опубликовано пять печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, выводов, рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 215 наименований, в том числе 19 на иностранном языке. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, иллюстрирована 2 рисунками. Приложение включает 20 таблиц, 2 справки.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гуляева, Галина Васильевна

выводы

В результате многолетних исследований агротехники арбуза сорта

• *

Астраханский в орошаемых условиях аридной зоны выявлены оптимальные параметры технологических процессов для надежного получения высоких урожаев плодов с учетом их качественных показателей. Ресурсосберегающая технология производства арбуза в данной работе включает следующие факторы: предшественник и схема посева.

1. Многолетние исследования показали, что сорт арбуза Астраханский при схеме посева 1,8 х 0,52 м обеспечивает получение более высокого урожая. Данная схема посева повышает продуктивность по сравнению со схемой

• * посева 1,8 х 1,05 м на 46 %.

2. Продуктивность арбуза существенно изменяется при применении минеральных удобрений. На аллювиальных почвах Астраханской области по предшественнику зерновые культуры применение минеральных удобрений обеспечивает прибавку урожая 32-65 %. Наиболее эффективным является внесение минеральных удобрений в дозе Ni80Pi8o Код

3. Более экономное потребление азота, фосфора и калия для создания Ют урожая плодов отмечалось при с^еме посева 1,8 х 0,52 м. Вынос основных питательных веществ на каждые Ют плодов, с соответствующим количеством ботвы, составил в среднем при внесении удобрений в дозе N180P180 К90: азота 25,6 кг, фосфора 7,2 кг, калия 29 кг.

4. Люцерна, используемая в качестве предшественника арбуза, позволяет получить урожай плодов до 50 т/га без внесения минеральных удобрений. Данный предшественник бахчевых культур наиболее полно отвечает потребностям растений и обеспечивает ресурсосберегающий эффект. *

5. Фотосинтетический потенциал растений, размещенных после люцерны без внесения минеральных удобрений , был равным, как и у растений, размещенных после зерновых с внесением минеральных удобрений в дозе N180 Pi8o К 90 - и составил 0,63 млн. м х дн

6. Повышение величины и качество урожая арбуза в результате применения удобрений и использование предшественника люцерны идет за счет увеличения площади листьев при коэффициенте корреляции г =0,8. Коэффициент корреляции между площадью листьев и содержанием Сахаров в плодах составляет 0,5.

7. Возделывание арбуза после люцерны позволяет получить продукцию плодов с высоким содержанием Сахаров 8,0-9,1% и сухих веществ 9,810,3 %.

7 >< , щ

8. Содержание нитратов в зрелых плодах арбуза значительно ниже предельно допустимой концентрации (ПДК 60 мг/кг сырого веса), как при внесении минеральных удобрений, так и при размещении по разным предшественникам.

9. Получаемая энергия хозяйственно-полезной части урожая обеспечивает ресурсосберегающий эффект при урожайности арбуза не менее 50 т/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании арбуза- с элементами ресурсосберегающей технологии в условиях орошения следует использовать схему посева 1,8x0,52м (густота стояния растений 10,6 тыс. шт/га), вносить удобрения в дозе N180P180K90 Для получения урожайности 50 т/га рекомендуется в качестве предшественника использовать люцерну без дополнительного внесения минеральных удобрении .

По данному предшественнику для урожайности выше 60 т/га следует вносить удобрения в дозе N90P180K90.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гуляева, Галина Васильевна, Астрахань

1. Авдонин Н.С. Повышение эффективности удобрений. //Вопросы питания растений и применения удобрений. М., 1957.- С. 17-66.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. — М.: Колос, 1972. -320 с.

3. Агроклиматический справочник по Астраханской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 127 с.

4. Агроклиматические ресурсы Астраханской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-136 с.

5. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур, 2000.- 36 с.

6. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах членах С.Э.В.// Международный с/х журнал,1980. №2.

7. Александрова Р.С. К познанию сахаристости бахчевых культур // Тр. По Прикладной Ботанике. Генетике и селекции. Т. XXI, вып.4 (19281929). Ленинград. 1929.- С.437-528

8. Алиев Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку, "Элм 1974.- 335 с.

9. Алирзаев Г. Разработка способов получения высоких урожаев столового арбуза в условиях Апшерона. Автореф. дисс. канд. с.-х.н. Москва, 1982.

10. Ю.Алтунин Д.А. Интенсификация лугопастбищного кормопроизводства. Изд-во "Знание", Москва.- 1987.- 63 с.11 .Алтухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок проблемы формирования и развития. М. МСХПРФ, 1997.- 149 с.

11. Антонюк Н.П. Основные агротехнические приемы выращивания столового арбуза в Южной степи Украины. Автореф.дисс.на соис. уч.ст. к.с.-х.н. Кишинев, 1978.-20с.

12. Антонюк Н.П. Предшественники арбуза в южной степи Украины.//Селекция и технология орошаемого бахчеводства. Астрахань. 1978.- С. 39-43.119

13. Арасимович В.В. Биохимические показатели в систематике культурных растений// Сб.2. Биохимия плодов и овощей. М. 1951.- С. 53-66

14. Астанов Б. Схема размещения арбуза. //Картофель и овощи. 1987. №2.- С16.

15. Базаров Е.И. О биоэнергетической оценке машинных технологий // Докл. ВАСХНИЛ. 1980.№2.- С. 37-38.

16. Барсуков А.С., Барсуков С.С. Тип почвы, способы и густота посадки влияют на продуктивность. // Картофель и овощи. 2002.- № 3,- С.25.

17. Бахчеводство Нижнего Поволжья. Выпуск 7. Москва., 1979.- 134 с.

18. Бахчеводство в России. Материалы научно-практической конференции. Астрахань, 2003.- 85с.

19. Бахчеводство в России. ( проблемы первичного семеноводства). Материалы научно-практической конференции. Астрахань, 2004.- 71с.

20. Бахчевые культуры.//Под редакцией акад. У.А.Э.Н. А.О. Лымаря. Киев.: Аграрная наука., 2000. - 330 с.

21. Бекбулатов З.Т., Панченко В.А. Влияние режимов орошения и доз минеральных удобрений на урожайность и качество плодов арбуза в условиях бугров Бэра Нижнего Поволжья. // Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства, 1986.- С. 13-21.

22. Белик В.Ф. Биологические основы культуры тыквенных (огурец, арбуз, дыня, тыква). Автореф.дисс. доктора биолог, наук. Ленинград, 1967,- 38 с.

23. Белик В.Ф. Бахчевые культуры.- М.: Колос, 1975.-272 с.

24. Белик В.Ф. Бахчеводство. -М.: Колос, 1982.- 175 с.

25. Белик В.Ф. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Колос,1979.-210 с.

26. Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико -правовой статус финансового рынка. Хоз-во и право, 1997,№10.- С. 4-8.

27. Беляк В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте. // Вестник РАС-ХН, 2002, № 1.- С. 77-80.

28. Беляков К.В. Корневая система арбуза и режим орошения. // Картофель и овощи, 1970, №9.- С.34.

29. Бичерев В.А. Оценка сортов арбуза на пригодность к машинной уборке по комплексу признаков. // Сб. Проблемы повышения эффективности орошаемого овощеводства и бахчеводства, Астрахань, 1983. - С. 73-75.

30. Бичерев В.А. Изучение исходного материала и усовершенствование методики оценки сортов и гибридов арбуза на пригодность для одноразовой машинной уборки. Автореф. канд.с.-х.наук., Москва, 1988.- 24 с.

31. Бобылев С. Проблемы экологизации развития А.П.К. //А.П.К.: Экономика, управление, 1991, № 10.- С. 10-17.

32. Бобров Л.Г., Красников М.М., Эренбург П.М. За высокие урожаи овощей, картофеля и бахчевых культур. Алма-Ата, 1959.- 36 с.

33. Бойко Г.Н., Вакуленко Р.И. Влияние предшественников на урожайность арбузов в условиях северной степи. // Овощеводство и бахчеводство 1989, № 11.-С.34.

34. Бойко Л .А. Физиология корневой системы растений в условиях засоления. Автореф. дисс. доктора биол. наук. — Ростов-на-Дону, 1968.-40с.

35. Болотов А.Т. Избранные труды. М., ВО «Агропромиздат», 1988.-413 с.

36. Борисов Н.В. Влияние концентрации питательного раствора на рост и плодоношение огурцов в защищенном грунте. // Доклады Т.С.Х.А., 1967, Вып. 132.- С. 173-179.

37. Борисов Н.В., Сенчак И.С. Прогрессивные приемы в овощеводстве, селекции и семеноводстве овощных культур. // Реферативный журнал, №7, 1987.

38. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление, 1994, №1.-С. 38-45.40Боряев В., Андрюшенко И. Транспортабельность и лежкостъ арбузов. // Картофель и овощи.1972,№2.-С.36-37.

39. Буздахов И. Аграрная реформа и рынок.// АПК: экономика, управление, 1993,№1.- 42 с.

40. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. // Пушкино, 1983.- 46с.

41. Бунин М.С. Новые овощные культуры России .// М.: ФГНУ «Росинформатогратех», 2002.-407 с.

42. Буриев Х.И. Справочная книга бахчевода. М.: Колос. 1984.- 143 с.

43. Быковский Ю.А. Проблема развития бахчеводства в России.// Картофель и овощи. 2004.-№3.- С.25-26.

44. Быковский Ю.А. Вопросы бахчеводства в засушливых условиях юго-востока России.//Николаевка.2001.-211 с.

45. Быковский Ю.А. Арбузы Юго-Востока России. // Бахчеводство в России./ Астрахань, 2003.-С.27-36.

46. Вернидубова Э.Н. О сортовой реакции бахчевых культур на удобрения. // Тр.Быковской бахчевой селек. оп.станщш. -Вып.5.-Волгоград,1969.-С.40-47.

47. Вернидубова Э.Н. Реакция сортов бахчевых культур на удобрения в условиях Волгоградского Заволжья: Автореф.дисс.канд. с.-х. наук, -Волгоград, 1973.-20с.

48. Вернер А.Р., Бугаев Н.Е. К вопросу о солеустойчивости и сосущей силе бахчевых. Саратов. ББООС., Вып.2,1935.- С. 113-118.

49. Веселовский М.Я. Влияние различных площадей питания на урожай и крупноплодность арбуза. Информационный листок. № 202-71 г.

50. Веселовский М.Я. Обоснование площадей питания схем посева и способов механизированной уборки арбузов для условий дельты р.Волги: Авторсф. дисс. канд.с.-х. наук, Москва, 1972. — 24 с.

51. Веселовский М.Я. Машинная уборка и требования к агротехнике и сортам бахчевых культур. // Картофель и овощи, 1975. №3.-С. 34-35.

52. Войтович Н.В., Чумаченко И.Н. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений. // Вестник Рос. ак. с.-х. наук, 2002. №1.-С. 49-53.

53. Вопросы питания растений и применения удобрений (Коллектив авторов) // Москва: Сельхозгиз, 1957. 278 с.

54. Воробьев С.А. Севообороты — важное условие культуры земледелия. Москва: Изд. "Знание 1958.- 32 с.

55. Габченко А., Сизов В. Содержание сухих веществ и Сахаров в арбузах. // Картофель и овощи, 1972. №9.-С. 36.5 8. География Астраханской области. — Волгоград: Ниж.-Волжское кн. издательство,- 1986.- 94 с.

56. Гольдгаузен М.К. Стеблевая система арбузов и урожай. //Тр. Объединенной научной сессии. Молд. Филиал А.Н. СССР.- Кишинев, 1959. —Т.1.- С.207-214.

57. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М. Колос, 1977.- 192 с.61 .Григорешшва Е.Н., Чехонина О.М. Азотфиксирующая способность люцерны в орошаемых землях дельты Волги. //Тезисы докладов. Итоговая научн. конференц. АГПУ. Астрахань, 1998.

58. Григоров М.С., Шепитько Р.С., Лихолетов Е.А. Технология рентабельного производства арбузов при орошении. // Картофель и овощи. 2003.-№6.-С. 1718.

59. Губарь Г.Д., Крейцберг О.Е., Кристкалне С.Х. Фотосинтез как фактор, определяющий эффективность минерального питания. //С б. статей "Фотосинтез и продуктивность растений". Рига, 1965.

60. Гуляева Г.В. Влияние площадей питания и доз минеральных удобрений на урожайность арбуза. //Проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства.// Астрахань, 1989.- С.6-9.

61. Гулянии Н.В. Система применения удобрений.// Удобрения. М.: Колос., 1970. -208с.

62. Гусев М.И. Действие удобрений на урожай и качество овощных и бахчевых культур. // Действие удобрений на урожай и его качество. Москва. Колос, -1965.

63. Гуцалюк Т., Эренбург П. Бахчеводство. "Кайнар", Алма-Ата, 1965.-176 с.

64. Гуцалюк Т.Г. Тыквенные культуры. // Алма-Ата.: Кайнар, 2001.-262с.123

65. Джексен Х.Р., Уильяме М.С. Экономика применения удобрений. // Удобрения . М.: Колос., 1965.-С97-99.

66. Дзензелевская М.Д. Влияние разных способов размещения растений бахчевых культур на урожаи. //Ж. Земледелие и животноводство Молдавии, 1959. -№5.

67. Дзензелевская М.Д. Площади питания для разных сортовых типов столового арбуза в условиях неполивного возделывания.//Тр. МНИИОЗиО. Т.5, вып.2, 1964.

68. Дзензелевская М.Д. Основные приемы агротехники столового арбуза и дынь в условиях Молдавии: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук, -Кишинев, 1965.-22 с.

69. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку. АПК: Экономика,упр.,1992, №5.-С.21-25.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- Москва.: 1979.- 416 с.

71. Дютин К.Е. Генетика и селекция бахчевых культур.- Москва, 2000.-232 с.

72. Дютин К.Е. Новые направления в селекции бахчевых культур. // Бахчеводство в России. Астрахань, 2003.-С.14-19.

73. Жуков Ю.П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье. Москва, 1989. — 90 с.

74. Журбицкий З.И. Физиологические и агротехнические основы применения удобрений. Москва, 1963. С.268-283.

75. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы )//Монография,-М.:РУДН,2001 Т1.

76. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. //Пушкино, 1994.-147с.

77. Зуев В.И., Буриев Х.И. Практикум по бахчеводству: Москва. Агрономиздат,1985.- 111 с.

78. Иванов П.К., Смотров Н.А. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья. // Вестник е.- х. науки, 1981.- №4.-С. 36-47.

79. Иванова Е.И., Белякова Е.В. Влияние веса плодов на качество продукции свежих арбузов.// Тр.ВНИИОБ, Астрахань, 1975. Вып.3-4.- С. 145-149.

80. Иванова Е.И., Начевная И.И. Требования к качеству арбуза. // Картофель и овощи, 1982. №5.-С.31.

81. Иванова Е.И., Коринец В.В., Жилкин А.А. Элементы технологии производства , хранения, транспортировки и переработки овоще-бахчевой продукции. Астрахань, 2004.-160 с.

82. Ильин И.Р. Оценка экономической эффективности орошения и удобрения. Кишинев "Штиинца", 1989.- 72 с.

83. Ильинская Л.Н. Возделывание люцерны на орошении. Ростов-на-Дону,1986. 64 с.

84. Кащеев А.Я. Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность растений арбуза. // Сб. Научные труды Быковской бах.оп.ст. Волгоград, 1969.-С. 23-33.

85. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа,1975.- С. 405-406.

86. Ковалева Л.И. Влияние удобрений на урожайность арбуза в звеньях бахчевого севооборота. // Сб. Бахчеводство Нижнего Поволжья. Москва, 1979.- С.81-85.

87. Колебошина Т.Г., Засядько И.М. Влияние удобрений на урожайность арбуза в условиях орошения Волгоградского Заволжья. // Материалы международной научной конференции. // М. Гош Пристань, 1996.- С.165-166.

88. Комплексная программа повышения плодородия почв Астраханской области (коллектив авторов). //Астрахань, 1993.^32с.

89. Конин С.С., Алтунин Д.А., Титов И.Н. Производство экологически чистых овощей, картофеля, кормов на базе интенсивных безотходных технологий.// Картофель и овощи, 2003.- №5.- С.28-29.

90. Консганти нов Б.С. Некоторые агрохимические свойства почв Астраханской области.// Сб.тр. Астраханской государственной с.-х. оп. станции.- Вып.11. Астрахань, 1967.

91. Константинов Б.С. Особенности минерального питания арбуза при орошении на буграх Бэра в Астраханской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- Астрахань, 1972.- 22 с.

92. Константинов С.И. Опыт возделывания арбузов на орошаемых землях в колхозах Астраханской области. Астрахань; "Волга", 1956.- 33 с.

93. Кореньков Д.П. Минеральные удобрения и их рациональное применение.

94. Россельхозиздат, 1973.-176 с.

95. ОО.Коринец В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы. С.-Петербург;

96. Гидрометеоиздат, 1982.- 170 с.101 .Коринец В.В., Жилкин А.А. О ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур .// Вестник Российской академии с.-х. наук, 2004.-№1.- С.87-88.

97. Коринец В.В. Рациональные севообороты. Москва.: Колос,1992.- 142 с.

98. ЮЗ.Коринец В.В., Авдеев Ю.И., Дютин К.Е.Состояние и проблемы орошаемого овощеводства и бахчеводства на юге России. // Вестник РАСХН, 2002,№1 .-С.26-28.

99. Кравец Н.С., Шабунин И.М. Влияние доз минеральных удобрений на накопление нитратов в плодах арбуза при выращивании на орошении. // Материалы международной научной конференции.//М. Гола Пристань, 1966.- С.85-88.

100. Кревченко JI.E. Бахчеводство Северного Кавказа (Агротехника,сорта). Краснодар, 1972.- 140с.

101. Кутузова А.А., Новоселова Ю.К. Увеличение производства растительного белка.-Москва.: Колос, 1984.-191с.126

102. Левин A.M. Удобрение бахчевых культур на пойменных почвах Тамбовской области. А втореф.дисс. Канд. с.-х.наук.- Воронеж.: 1954.- 20с.

103. Лсунов И.И. Ресурсосберегающие технологии в овощеводстве.//Плодоовощное хозяйство, 1986.-№12.-С. 12-15.

104. Леунов И.И., Самойлов А.И. Система минерального питания рассады капусты при выращивании в ячеистых кассетах.// Сб.Овощеводство защищенного грунта.-Москва, 1992.-С. 71-79.

105. Листопад Г.Е., Малюков В.И. Применение машин на бахчах.- Волгоград, 1972.- 104 с.111 .Лымарь А.О. Освоение овощных севооборотов в совхозе.// Орошаемое земледелие, 1968. Вып.5.- С.91-96.

106. Лымарь А.О. Итоги исследований за 1991-1995 г.г. Проблемы, перспективы. //Матер1али м1жнародно! науково1 конференцп.//М. Гола Пристань, 1996.- С.3-7.

107. Лымарь А.О. Экологические основы систем орошаемого земледелия.-Киев: Аграрна наука, 1997.- 399 с.

108. Н.Лычкин В.В. Отношение огурцов к концентрации питательного раствора в процессе онтогенеза.//Докл. ТСХА, 1963.- Выл. 88.

109. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. М.: Изд-во стандартов,1990.-185 с.

110. Пб.Медведев Г.А., Крахмалев В.И. Возделывание люцерны на семена при орошении.- Москва., Россельхозиздат, 1987.

111. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве.//Под ред. Докт. с.-х. наук В.Ф. Велика // Москва., 1970-С.48-49.

112. Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. Методика исследований почв палевого опыта.//М.: Колос, 1965.- Вып.11 .С. 42-50.

113. Методически с рекомендации по выращиванию бахчевых культур на Харьковщине.//Харьков: Мерефа,- 1972.- 12 с.

114. Методика разработки нормативов выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений. М.: 1985.-69 с.

115. Моисеенко В.И., Ткаченко В.Г. Факторы, влияющие на количественное и пространственное размещение корневых остатков люцерны при укосном использовании травостоев в кормовых севооборотах Лесостепи УССР.//Корма и кормопроизводство, 1989.- С.27.

116. Мосолов И.В. О некоторых физиологических аспектах минерального питания растений. Питание растений и механизм поглощения питательных веществ.- М.: Наука, 1970.

117. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-М.:Колос, 1979.

118. Научно обоснованные системы земледелия Астраханской области (Коллектив авторов) //Волгоград: Нижи. Вол ж. кп. изд-во, 1983.-240 с.

119. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. //Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976.- 192 с.

120. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Москва., 1961.

121. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. // Вестник с.-х. науки, 1966.- №2.128.0глоблин Е. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК.: Экономика, упр. 1996 №2.-С. 78-79.

122. Пангало К.И. Селекция бахчевых культур. //В кн. Теоретические основы селекции.//Л.: Сельхозиздат, 1937.- T.lll.- С.135-194.

123. Пангало К.И. Ныне живущие предки возделываемых арбузов. //Докл. АН СССР, 1938.-№7-8.- С.605-607.

124. Певнев Д.С. Возделывание бахчевых культур.//Бахчевые культуры.//М.: Сельхозгиз, 1938.-С.55-72.13 2. Поп ов П. Д. Научно-технологическое обеспечение воспроизводства почвенного шюдородия.//Вестник РАСХН, 2000.-№3.

125. Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2004.-248с.

126. Проскура И.П., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути увеличения производства кормового белка. М.: Знание, 1988.- 64 с.

127. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 111. Москва.: 1952.-633 с.

128. Пыженков В.И., Малинина М.И. Тыквенные (огурцы, дыня). М.: Колос,1994.-288с.

129. Пясецкий А.А. Культура дыни на подверженных засолению почвах Бухарского оазиса. Авто реф. дисс. канд.с.-х.наук:- Ташкент, 1969.-24 с.

130. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. Москва.:-Наука, 1978.-224 с.

131. Рекомендации по возделыванию бахчевых культур в Астраханской области. Астрахань, 1970.- 20 с.

132. Рекомендации по выращиванию бахчевых культур в колхозах и совхозах Волгоградской области. Волгоград, 1982.- 16 с.

133. Рекомендации по получению высоких урожаев бахчевых культур на Херсонщине. Херсон, 1982.- 20 с.

134. Рекомендации. Промышленное производство бахчевых культур.- М.: Росагропромиздат, 1990.-64с.

135. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (практическое руководство). М.: ФГНУ " Росинформагротех", 2001.-96с.

136. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия. //Под ред. Коринца В.В.//-Астрахань, 2003.- 336 с.

137. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Иванова Т.М. К изучению биохимии бахчевых культур.//Докл. ВАСХНИЛ. Вып.23-24. 1939.

138. Руденко Н.Е. Возделывание пропашных культур без применения гербицидов.- М.:Колос, 1992.-144с.

139. Рындина Т.И. Влияние минеральных удобрений на урожай овощных культур и агротехнические свойства пойменных почв. Автореф.дисс. канд.с.-х. наук.- Москва, 1971,- 36 с.

140. Самойлов И. И. Роль микроорганизмов в питании растений и повышение эффективности бактериальных удобрений. // Вопросы питания растений и применения удобрений./ Москва, 1957.-С.205-266.

141. Сатаров А. Оптимизация, азотного и фосфорного питания овощных культур и картофеля на предгорных орошаемых темно-капггановых почвах Юго-Востока Казахстана. Автореф.дисс.докт.с.-х.наук,- Алматы,1997.- 44 с.

142. Сборник нормативных документов на семена и посадочный материал овощных культур.- Москва, 1997.- с.8-12.

143. Семеринова А.Г. Севообороты и удобрения. Волгоград, 1962.- 20 с Сизов В.Н. Резервы орошаемого овощеводства // Волгоград: Н-Волжское кн. Изд-во, 1974.-102 с.

144. Семеринова А.Г. Передовые приемы возделывания арбузов.- Астрахань, 1969.- 20 с.153 .Семеринова А.Г., Веселовский МЛ. Влияние условий выращивания на качество плодов арбуза. //Информ. листок №159-72 г.//Астрахань, 1972.

145. Семеринова А.Г. Агротехника бахчевых культур.- Москва.: Россельхозиздат, 1978.- 104 с.

146. Серхков А. Регулирование продовольственного рынка в России. // Экономика сельского хозяйства России,1997, №7.- С.41.

147. Сизов В.Н. Резервы орошаемого овощеводства// Волгоград.: Н-Волжское кн.изд-во, 1974.-102с.

148. Синча К.П. Использование кормовых и диких форм арбуза при выведении новых сортов. // Селекция и семеноводство, 1968.- №1.-С. 74-75.

149. Синча К.П. Арбуз на орошении в Поволжье. //Картофель и овощи, 1987.-№6.-С.10-12.

150. Синягин И.И. Площади питания растений.- М.:Россельхозиздат,1975.-384 с.

151. Синяпш И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980.- 222 с.

152. Скрипка П.А. Рост плодов бахчевых культур.// Тр. Ин-та физиологии растений им. Тимирязева. Т.8. Вып. 1,1953.

153. Стандарты отрасли на типовые технологические процессы производства семян, овощную и бахчевую продукцию.- Москва, 2003.- С. 172-175.

154. Суков А.А. Усвоение растениями в почве и потеря азота растительных остатков.//Агрохим ия, 1979.-№6.-С. 12.

155. Тараканов Г.И. и др. Овощеводство.- М.: Колос, 2002.- 472 с.

156. Типовые перспективные технологические карты возделывания и уборки бахчевых культур.//ВНИИОБ./Астрахань, 1977.-53 с.

157. Ткаченко Н.М., Ткаченко Ф.А. Семена овощных и бахчевых культур. М.: Колос, 1977.- С.109-113.

158. Трепачев Е.П., Спивак З.К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве.//Агрохимия, 1976.- №9.-С. 7.

159. Трепачев Е.П., Алейникова Л.Д.- Биологический азот бобовых в интенсивной технологии возделывания зерновых кул ьтур.//Известия АН СССР. Серия биологическая, 1987.-№4.

160. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений. Москва. :Наука, 1966.

161. Упит И.Э. Опыт применения поливов арбузов в условиях Заволжья Сталинградской области. Автореф.дисс.канд. с.-х.наук. Москва, 1959.

162. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев.//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Москва, 1963.- С.37-71

163. Федотова Л.С., Тимошина А.А., Новиков М.А. Роль удобрений в формировании урожая и улучшении качества продукции. //Картофел ь и овощи., 2002.- №5.-С. 11-12.

164. Филиппова Н.11. Предшественник и урожайность арбуза.//Сб. Бахчеводство Нижнего Поволжья.//Москва, 1979.- С.54-60.

165. Филиппова Н.П. Результаты некоторых исследований по агротехнике бахчевых культур.//Сб.Бахчеводство Нижнего Поволжья.// Москва, 1979.-С.48-54.

166. Филов А.И. Бахчеводство. Москва: Колос, 1969.- 264 с.

167. Фурса Т.Б. Анатомо-физиологические особенности листа арбуза различного происхождения.//Тр. по прикл. боб., генет. и сел.//Л.: 1968- Т.Х. Вып. 1.- С.37-48.

168. Фурса Т.Б. Адаптация сортов арбуза к экстремальным условиям.//Сб. научн.трудов по прикл.боб., генет., семеновод.//ВИР., 1986

169. Фурса Т.Б. Потенциальные возможности развития бахчеводства в СССР.//Вестник с.-х.науки, 1990.-№1.

170. Фурса Т.Б. Экология и сахаристость плодов арбуза.//Матар1алы м1жнароджи науково! конференцн.//М.,Гола Пристань, 1996.-С.14-16.

171. Челобанов Н.В. Сельское хозяйство Астраханской области. Волгоград: Ниж.-Волж.кн.изд-во, 1968.- 70 с.

172. Челобанов Н.В. Экономика бахчеводства в Низовьях Волги. Волгоград: Ниж.-Волж. кн.изд- во, 1971.- 136 с.

173. Челобанов Н.В., Павлов Н.И. Земледелие в Астраханской области. Астрахань, 1998.- 434 с.

174. Челобанов Н.В. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области.//! 1аучное издание// Астрахань, 2003.- 560 с.

175. Четко В.А. Влияние мнеральных удобрений и площади питания столового арбуза в условиях песчаного левобережного Нижнеднепровья.//Научн.тр. Укр.НИИО.-Т.2., 1950.

176. Чхеидзе И.З. Разработка агротехники получения высоких урожаев арбуза в Алазанской долине. Автореф.дисс. канд.с.-х. наук.- Москва, 1983.- 16 с.188.1Пульмейстер К.Г. Возделывание бахчевых культур в Нижней Волге.-Саратов, 1931.-142 с.

177. Шутков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность.// Экономика сельского хоз-ва России, 1997, №7.-С. 4.

178. Щербаков В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество столового арбуза. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Симферополь, 1966.191 .Эдельштейн В.И. Площадь литания и междурядия овощных культур. //Плодоовощное хозяйство, 1936.- №2.

179. Эффективность минеральных и органических удобрений в засушливых условиях Волгоградской области.//Сб. научн. трудов.//Волгоград, 1986.-88 с.

180. Янатьев В.П. Влияние площади литания и способов посева на урожай арбуза и дыни в условиях Донбасса. Автореф. дисс. канд.с.-х.наук. Москва, 1967.- 20 с.

181. Янатьев В.П., Зинченко А.В. Способ выращивания и сроки уборки арбуза. //Картофель и овощи, 1983.- №6.

182. Allen R/R/ Fenster С/R/ Stubble mulch eguipment, for soil and water conservation in the Great plains // Journal of soil and water conservation. 1986. V.41. №12.-pll-16.

183. Anderson D.W. Coleman D.C. The dynamics of organic matter in grassland soils // Journal of soil and water conservation/ 1985/ March-Apriel/p/211-216

184. Blanck A.L., Under P.W. Soil management-tillage, seedbed preparation and erosion control//wheat and wheat improvement: Modison. Wisconsin. 1987.-p-330-339.

185. Bowling J.D., Brown D.E. Role of potash in growth and nutrition of тагу land tobacco// Tech. Bull. Agr. Dept. U.S.1947-№993.-p.28.

186. Brinen G.H., Locascio J.S. Plant and Row Spacing, Mulch, and Fertilizer Rote Effects on Watermelon Production, J.Amor. Soc. Hort Sei; V 104,№6, 724726,1979.

187. Briggle Z.W. introduction to enengy use in wheat production. CPC Handhxor of Energy Utiliration in agriculture, 1980, 109-111 с

188. Buwalda J.G., Rajan S.S., Scheffer J:J.C. Reducing fertilizer reguirements for, hybrid sguash (cucucrbita maxima L) with localized applications of phosrhorus and potassium and use of partilly acidulated rhosphate rock. Fertil Ret. 1987.13.2. 169-180.

189. Danek-Jezik.K. Nitral in Boden und Gemuse. Gartenbauwirtschaft. 1990.45, 9.11-12.

190. Josef Nosberger, Wilhelm Opitz Grundfutterproduktion verlag Paul Parev. Berlin und Hamburg. 1986.

191. Grafts- Brandner S.J., Salvussi M.E., Sims J.L. Sutton T.G. Prosphorus nutrition influence on plant growth and nonstructural carbohydrate accumalation in tobacco // Crop. Sci., 1990.- vol. 30, №3: 609-614.

192. Gratte H. Growing wattermelone in Western Australia South Perth. 1989. 4 c. // Farmnotewestern Austral dep. of agriculture. 86-89.

193. Klein L., Spieler G. Fertigation of apples with nitrate or ammonium nitrogen under drip irrigation. // Communic. In Soil Sc. Plant analysis. 1987. V. 18 p.311-322/

194. Peterson L.S. Space close for Watermelon Yield " Jowa Farm Science". V. 16.№12.p. 10,1962.

195. Pementel G. Energy in Agriculture Food, Climate and Mon, 1979, 73-106p.

196. Pulekar C.S., Patil B.B. Effects of irrigation shedulles and method of layout of irrigation on yield and economics of Watermelon in Konkan./ J.Maharashtra Agrik. Univ/1988.D.3.296-298.

197. Rudich J., Peles A. Sex expression in watermelons as affected by photoperiod and temperature.- Sc. Hortic., 1976, 5.- p.339-344.

198. Stewart J. Carbor dioxid prevents melon decay.-West. Crower. Shipper, 1979,50, N6. p.-10-12

199. Stoskopf N/C Crop residues//Cereal grain crops. Virginia. Reston, Reston Rublishing Co. 1986-p.231-235.

200. Рекомендаци по вирощуванию високих урожалв башталних культур в Украшськш Р.С.Р. Видавництво «Урожай», Кшв, 1977.-36 с.4

201. Среднедекадная температура воздуха по месяцам вегетационного периода (по данным Камызякской метеостанции Астраханской области).1. Температура воздуха, °С

202. Месяц Декада средние многоле тние 1988 1989 1990 1995 1996 1997 1998

203. Апрель 1 5,7 7,5 7,3 9,6 9,9 10,0 10,0 13,42 9,6 8,3 2,3 12,8 12,3 14,6 16,0 15,53 13,5 14,0 15,4 14,1 14,3 12,2 14,1 • 16,3

204. Май 1 15,8 14,2 15,2 14,9 18,0 16,5 14,0 13,32 17,8 15,6 17,0 16,9 20,7 17,6 16,6 13,63 19,7 19,4 16,2 18,4 22,1 21,8 18,6 15,9

205. Июнь 1 21,5 24,1 ' 24,1 21,6 25,1 25,9 24,5 24,52 22,8 24,5 24,9 22,3 25,8 29,1 24,4 21,63 24,0 24,9 23,9 22,2 25,8 25,9 23,9 25,0

206. Июль 1 24,9 27,1 . 24,9 26,3 26,6 25,2 27,7 25,12 25,4 25,6 25,3 25,6 24,8 26,4 24,2 26,13 25,6 25,5 25,2 26,5 26,1 30,1 27,9 26,6

207. Август 1 25,4 26,2 24,1 22,7 25,5 29,0 29,0 26,02 23,8 23,2 . 25,0 23,9 25,2 21,1 30,0 26,03 21,8 21,2 24,0 20,8 23,9 24,8 24,7 25,0

208. Сентябрь 1 19,4 18,2 20,8 20,5 15,4 17,9 19,3 22,62 17,3 15,3 16,2 18,6 18,3 17,9 17,0 18,83 15,1 12,1 14,8 18,9 15,4 3,6 17,5 0,0

209. Среднедекадное распределение осадков по месяцам вегетационного периода (по данным Камызякской метеостанции Астраханской области).

210. Месяц Декада Количество осадков, ммсредние многоле тние 1988 1989 1990 1995 1996 1997 1998

211. Апрель 1 3,0 12,9 2,0 1,8 7,8 8,5 8,5 1,02 4,0 0,0 1,0 8,6 0,3 15,5 0,0 18,33 4,0 0,3 10,3 2,5 2,8 34,2 0,0 22,1

212. Май 1 6,0 0,0 10,8 0,0 9,7 0,0 18,5 8,92 8,8 6,0 37,2 0,0 3,4 5,9 2,4 13,23 7,0 24,2 ' 3,2 20,1 1,0 1,9 0,7 0,0

213. Июнь 1 6,0 0,0 3,0 26,2 2,5 0,3 0,0 0,42 6,0 1,6 2,7 15,9 9,9 0,0 0,0 1,23 5,0 2,4 21,5 0,8 14,7 0,3 36,3 1,7

214. Июль 1 5,0 7,3 26,6 11,0 13,8 1,7 1,1 6,22 5,0 19,1 0,5 17,0 32,9 8,8 13,5 0,03 4,0 0,0 21,1 14,0 11,6 0,0 16,6 0,0

215. Август 1 4,0 0,0 17,4 9,7 5,7 3,0 2,4 1,72 3,0 5,3 0,5 0,7 0,0 15,1 4,8 0,03 4,0 27,5 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 16,3

216. Сентябрь 1 5,0 0,0 0,0 10,7 0,5 3,6 0,0 2,62 5,0 3,7 11,5 5Д 0,0 0,0 1,0 0,63 5,0 7,5 ; 6,0 0,3 0,2 3,6 2,0 0,0

217. Материалы вспомогательного характера к разделу 3. Динамика содержания нитратного азота в почве (1988 -1990 г.г., 1991-1992 г.г.), мг/кг.

218. Схема посева, м Дозы удобрений 1988 19901* 2* 3* 4* 5* 1* 2* 3* 4* 5*1 2 3 4 5 6 .7 8 9 10 и 120.20 см 1,8 х 1,05 Без удобрений 53 69 38 29 20 33 28 19 17 11

219. Ni2oPl20 К<50 53 95 83 55 61 33 72 33 18 15

220. N180P180K90 53 90 97 56 56 33 93 88 42 30

221. N240 Р240 К120 . 53 79 99 : 61 . 67 33 98; 57 ■ .41 321,8x1,05 Без удобрений 56 69 59 19 25 49 63 42 45 16

222. N120P120 Кео 56 83 65 64 68 49 83 35 43 32

223. N180P180K90 56 71 74 50 51 49 74 46 37 28

224. N240 ?240 Kj20 56 82 90 56 62 49 51 49 38 261,8x0,52 Без удобрений 48 52 67 54 36 37 27 19 14 11

225. N120P120K60 48 99 75 77 70 37 78 36 28 15

226. N180P180K90 48 99 72 66 73 37 83 46 34 30

227. N240 Р240К120 48 87 96 71 60 37 86 57 43 281,8x0,35 1991 1992

228. Без удобрений 29 29 42 41 23 23 29 27 28 13

229. N120P120 IQo 29 32 24 35 30 23 31 24 25 28

230. N180P180K90 29 42 51 40 35 23 43 31 39 25

231. N240 ?240 К120 29 53 52 44 38 23 72 52 44 371 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1220.40 см

232. Без удобрений 29 26 24 19 16 27 26 23 10 51,8 х 1,05 N120P120K60 29 54 64 45 29 27 48 29 14 10

233. N180P180K90 29 98 55 62 32 27 56 • 47 - 22 И

234. N240 ?240 К12О 29 55 42 36 33 27 67 38 36 15

235. Без удобрений 34 45 35 34 15 34 39 29 15 71,8x0,7 N120P120 IQo 34 59 40 49 30 34 51 33 36 19

236. N180P180K90 34 34 36 26 17 34 35 34 25 13

237. N240 ?240 К. 20 34 66 48 48 36 34 44 31 32 21

238. Без удобрений 37 51 34 41 17 25 23 13 10 111,8x0,52 N120P120 Кбо 37 58 63 54 34 25 48 33 14 10•' N180P180K90 . 37 78 • 55-- 53 .33 25: 69 37 . 10 11

239. N240 Р240 К. 20 37 55 48 50 39 25 73 48 22 13

240. Без удобрений 16 18 25 15 8 12 28 25 29 161,8x0,35 N120P120 K^o 16 20 25 22 19 12 50 34 18 27

241. N180P180K90 16 48 19 17 14 12 38 32 17 22

242. N240 Р240 К120 16 29 30 29 16 12 63 37 36 381 * до внесения удобрений 2*-фаза шатрика 3*- фаза цветения 4* -плодоношение 5*-конец вегетации