Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Попов, Николай Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Урожай и качество зерна в зависимости от удобрения, плодородия почвы и ее обработки

1.2. Защита растений, урожай и качество зерна

1.3. Альтернативные технологии как фактор оздоровления агрофитоценоза

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Программа и методика проведения исследований

2.3. Агротехника и погодные условия в годы проведения опыта

3. ДЕЙСТВИЕ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЯ, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Влияние изучаемых агроприемов на рост и развитие растений

3.2. Площадь листьев озимой пшеницы и эффективность их работы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

Зерновое хозяйство является основой всего продовольственного комплекса России. Под посевы зерновых культур отводится свыше половины пашни, на долю зерновых приходится более одной трети стоимости валового продукта отрасли растениеводства и треть всех кормов в животноводстве. На Кубани озимая пшеница ежегодно возделывается на площади более 1 млн. га. В степных районах края под эту культуру отводят около 40% пашни.

Краснодарский край традиционно был и остается одним из основных регионов, производящий качественное продовольственное зерно пшеницы.

Однако переход к рыночной экономике в начале 90-х годов привел к сокращению валовых сборов и качества зерна. Произошло это по многим негативным причинам. К ним следует отнести необоснованное изменение структуры посевов и сокращение площадей под озимую пшеницу, нарушение технологий выращивания зерновых и зернобобовых культур, либерализацию цен на средства производства, значительный диспаритет цен на промышленную продукцию и зерно.

В связи с этим резко снизилась экономическая эффективность производства зерна. Многие хозяйства из-за тяжелого финансового положения оказались не в состоянии закупать в полном объеме дорогостоящие удобрения и средства защиты растений, т.е. применять интенсивную технологию, а других, менее затратных и более экономически выгодных технологий предложено не было. Все это отрицательно сказалось не только на урожайности возделываемых культур, но и на почвенном плодородии.

Повсеместное ухудшение фитосанитарного состояния полей также резко снизило доходность растениеводческой отрасли.

Поэтому в настоящее время вопросам разработки альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы, обеспечивающих получение стабильной урожайности и качества зерна при значительном сокращении энергоресурсов, уделяется большое внимание.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы было совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы для хозяйств с различным экономическим потенциалом, направленным на стабилизацию урожайности и качества зерна на основе оптимизации доз удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на разных уровнях почвенного плодородия с учетом охраны окружающей среды.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние уровня плодородия, системы удобрения, систем защиты растений и способов основной обработки почвы на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы;

- изучить фитосанитарное состояние посевов в зависимости от условий и приемов возделывания этой культуры;

- изучить влияние изучаемых технологий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых агро-приемов.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в 1995-1997 гг. в модельном опыте было одновременно изучено влияние четырех основных элементов технологии: уровня плодородия почвы, дозы удобрения, системы защиты растений и способов основной обработки почвы на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы по предшественнику кукуруза на зерно.

На основании проведенных исследований хозяйствам центральной зоны Краснодарского края рекомендованы альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы сорта Руфа, обеспечивающие получение планируемых урожаев экологически безопасного, высококачественного зерна.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- получение высоких урожаев (более 6 т/га) высококачественного зерна при выращивании среднерослых сортов озимой пшеницы на повышенном фоне почвенного плодородия при внесении N60P60K40 ДО посева + N60 рано весной + N3o в фазу колошения в сочетании с химической защитой растений от сорняков при рекомендуемом способе обработки почвы на фоне безотвальной обработки или вспашки под предшественник;

- в санитарных зонах на почвах среднего плодородия получение не менее 5 т/га качественного зерна возможно при внесении N30P30K20 до посева + N30 рано весной + N30 в фазу колошения и применение биологических средств защиты растений от вредителей и болезней при рекомендуемом способе обработки почвы.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Попов, Николай Алексеевич

выводы

1. Изучаемые технологии оказывали слабое влияние на продолжительность межфазных периодов вегетации озимой пшеницы. Этот показатель в наибольшей степени определялся погодными условиями, складывающимися в каждый, отдельно взятый год.

2. Увеличение доз минеральных удобрений и использование средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней способствовало лучшей сохранности озимой пшеницы после перезимовки. В фазу кущения количество растений на единице площади было на 8-9%, а побегообразование на 25-60% больше, чем на контроле (экстенсивная технология). Густота продуктивного стеблестоя на изучаемых технологиях перед уборкой урожая была на 44-45% больше, чем при возделывании озимой пшеницы по экстенсивной технологии.

Интенсификация агротехнических приемов увеличивала линейный рост растений (на 22-26%) по сравнению с контрольным вариантом, однако это не приводило к перерастанию озимой пшеницы и ее полеганию.

3. Наибольшая площадь листьев и индекс листовой поверхности у озимой пшеницы сформировался в фазу колошения при интенсивной технологии ее возделывания. Внесение высокой дозы минеральных туков и использование интегрированной защиты растений от сорняков, вредителей и болезней способствовало значительно большему формированию ассимиляционной поверхности (на 74%) и индекса листовой поверхности (на 109-120%)), по сравнению с экстенсивной технологией. При экологически допустимой технологии эти показатели по сравнению с интенсивной были на 25% и 12% меньше.

4. По мере интенсификации технологий фотосинтетический потенциал л посевов увеличивался с 1,126-1,417 млн. м /га'сутки при экстенсивной л технологии до 2,669-2,984 млн. м /гасутки при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы.

5. В течение вегетации озимой пшеницы содержание сухого вещества возрастало по всем технологиям возделывания вплоть до восковой спелости зерна. Увеличение доз минеральных удобрений способствовало более интенсивному накоплению сухого вещества по сравнению с экстенсивной технологией - от 37-68% в начале вегетации до 33-41% в фазу колошения.

6. Наибольшее количество азота и калия в растениях озимой пшеницы отмечалось в фазу кущения, а фосфора - в начале выхода в трубку. В дальнейшем уровень NPK в растениях снижался. Под влиянием изучаемых агроприемов содержание азота в растениях по сравнению с контрольным вариантом увеличилось на 0,63-2,45%, фосфора - на 0,11-0,28%, калия на 0,14-0,89%.

7. Содержание влаги в почве и потребление ее растениями озимой пшеницы в значительной степени определялось погодными условиями. Внесение минеральных удобрений и использование средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней способствовало более экономному ее расходованию. л

Наибольший коэффициент водопотребления (1756 м /т) отмечался при возделывании озимой пшеницы по экстенсивной технологии, а наименьший (939 м /т) - при экологически допустимой технологии.

8. Наиболее высокая засоренность посевов отмечалась на безотвальном способе основной обработки почвы. Независимо от сочетания других агроприемов, более эффективной в подавлении сорной растительности оказалась баковая смесь гербицидов старане + гродил. Она снижала численность сорняков до уровня, не оказывающего значительного влияния на рост и продуктивность озимой пшеницы.

9. Повышение уровня плодородия почвы и применение удобрений, а также использование вспашки снижает поражение растений корневой гнилью в 1,2-2,1 раза по сравнению с поверхностной обработкой, и сдерживает развитие и распространении церкоспороза на 7,5-30%.

При повышении доз минеральных удобрений на среднем, повышенном и высоком фонах плодородия почвы возрастает целесообразность применения фунгицидов в борьбе с бурой ржавчиной.

10. В среднем за 3 года исследований наибольшая биологическая урожайность получена на рекомендуемом способе обработки почвы при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии. Она на

345,3 г/м (80%) превышала контроль (экстенсивную технологию). Близкая к этой величине биологическая урожайность получена и на вспашке с приемами глубокого рыхления. Превышение над контролем составило л

340,6-339,8 г/м (79%). Повышение урожайности произошло за счет увеличения продуктивного стеблестоя, озерненности колоса и массы зерна с одного колоса.

11. Интенсификация изучаемых технологий увеличивала урожайность зерна озимой пшеницы. В среднем за 3 года опытов наибольшая урожайность отмечалась при внесении средней дозы минеральных удобрений на фоне повышенного почвенного плодородия и использования интегрированной системы защиты растений от сорняков на фоне вспашки с приемами глубокого рыхления. Она составила 7,05 т/га и была на 3,19 т/га (83%) больше, чем при экстенсивной технологии.

12. Увеличение доз минеральных удобрений и использование средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней существенно увеличивало содержание клейковины (на 3,0-3,6%) и белка (на 0,7-1,4%) в зерне озимой пшеницы, но практически не оказало влияния на массу 1000 зерен. Под влиянием агротехнологий несколько увеличилась стекловидность зерна. Значительное влияние на технологические качества зерна оказывали и условия погоды.

13. Экономически наиболее выгодно и энергетически целесообразно под озимую пшеницу, выращиваемую после кукурузы на зерно, проводить поверхностную обработку почвы, вносить до посева среднюю дозу минеральных удобрений (N60P6oK4o) и проводить подкормки в фазу кущения

N60) весной и в фазу колошения (N30) в сочетании с защитой посевов от сорняков. Это позволит получать с единицы площади чистый доход в размере 9,65 тыс. руб., при сравнительно низкой себестоимости продукции и высокой рентабельности производства. Коэффициент чистой эффективности при этом составляет 2,15. Высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность получена и при применении беспестицидной технологии выращивания озимой пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На выщелоченном черноземе центральной зоны Краснодарского края получение высоких устойчивых урожаев с высоким качеством зерна (более 6,0 т/га) возможно при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии на повышенном фоне почвенного плодородия, внесении средних доз минеральных удобрений (NeoPeoIQo до посева -I- N60 в подкормку рано весной + N3o в фазу колошения) с использованием химических средств защиты растений от сорняков. Эта технология обеспечивает не только сравнительно низкую себестоимость продукции и высокую норму рентабельности его производства, но и энергетически более выгодна. Коэффициент чистой эффективности составляет 2,15.

В санитарных зонах края целесообразным также является возделывание озимой пшеницы по беспестицидной технологии на среднем фоне почвенного плодородия, предусматривающее внесение минимальной дозы минеральных удобрений (N30P30K20 до посева + N30 в подкормку рано весной + N30 в фазу колошения) и использование биологических средств защиты растений от вредителей и болезней. Эта технология обеспечивает получение урожая зерна более 5 т/га, чистого дохода в размере 8,52 тыс.руб., низкой себестоимости единицы продукции (0,98 тыс. руб.) и высокого уровня рентабельности (150%).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Попов, Николай Алексеевич, Краснодар

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979 -302с.

2. Агарков В.М., Безкоровайный Н.А., Гусева А. А. Производственные полевые опыты в Краснодарском крае //Защита и карантин растений. 2000.-№3. - С.28.

3. Агеев В.В. Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв //Тр. Ставроп. НИИСХ. Вып. 42. -Ставрополь, 1979. - С.73.

4. Агеев В.В. Влияние беспрерывного использования пашни при орошении на продуктивность севооборота и накопление органических остатков в почве //Агрохимия. 1978.-№9.-С.56-63.

5. Агеев В.В., Агеева З.С. Накопление в различных звеньях севооборота пожнивно-корневых остатков и содержания в них азота, фосфора и калия //Агрохимия. 1978. - №2. С. 105-109.

6. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.

7. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964.-364 с.

8. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Центрально-Черноземной Полосы и Молдавской ССР. М.: 1963. - 262 с.

9. Алехин В.Т. Влияние приемов агротехники на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы //Тез. докл. первой Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 1994. С. 15-16.

10. Багринцева В.Н., Сафронова Т.П. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы //Агрохимия. 1993. - №6-С.29-33.

11. Баздырев Г.И. Эффективная технология возделывания озимой пшеницы в условиях засухи //Агро XXI. 2000.-№ 2.-С. 18-19.

12. Басманов А.Е., Зимина Л.П. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы/УХимизация сел. хоз-ва. 1991.-№2.-С.62-67.

13. Белобокова В.М. Влияние способов обработки почвы на урожай культур в севообороте //Известия ТСХА, 1965. -№4. Вып. 1. -С.48-62.

14. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве /Куб. ГАУ. -Краснодар.-1995.-65 с.

15. Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение болезней и вредителей сельскохозяйственных культур //Сел. хоз-во зарубежом.-1979.-№7. -С. 27-29.

16. Блажний Е.С. Почвы дельты р. Кубани и прилегающих пространств. Краснодар: Кн. изд-во, 1971.-276 с.

17. Бондаренко В.И., Собко А.А. Озимая пшеница в степи //Пшеница. Киев, 1977. - С. 239-269.

18. Воронин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности //Агрохимия. 1994. - №7-8. - С. 12-13.

19. Бугаков П.С., Лубите Я.И. Нитрификационная спсобность почв земледельческой части Краснодарского края и влияние на нее различных факторов //Агрохимия. 1969.-№1. - С. 52-60.

20. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996. - 26 с.

21. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрения //Химизация сел. хоз-ва. 1990. - №8. - С. 31-38.

22. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия //Агрохимия. -1997.-№3.-С. 63-66.

23. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья //Теорет. вопр. обработки почвы. Д., 1968. - С. 7-18.

24. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Лавринова В.А. Биосредства для протравливания семян зерновых культур //Защита и карантин растений. -2002. №7.-С. 20.

25. Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Чекмарев В.В. Биологически активные вещества против болезней пшеницы //Защита и карантин растений. -2001.-№11.-С. 20.

26. Василько В.П. Особенности обработки переуплотненных деградированных почв под озимые колосовые культуры //Сб. материалов краевого совещ. Краснодар: Агропромполиграфист. - 2000. - С. 32-36.

27. Веретельник Е.Ю. Влияние элементов агротехники на численность клопа-вредной черепашки //Бюлл. Всерос. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. -№116. М.: Агроконсалт, 2002. -С. 188-190.

28. Витер А.Ф. Основная обработка выщелоченных черноземов и серых лесных почв Орловской области //Сб. науч. тр. /Орлове, с.-х. опыт, станция. 1963. - С. 38-51.

29. Владимиров А.В. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений. М.: Сельхозгиз, 1948. - 272 с.

30. Власова Д.Ю., Никитина Е.В. Видовой состав микромицетов на посевах зерновых культур в Ростовской области //Защита зерновых культур от болезней в соврем., земледелии: Сб. науч. тр. СПб., 1995. - С. 82-91.

31. Воллейд Л.П. Физиологическое обоснование действия азотнофосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы //Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1978. - Вып. 27.-С. 455.

32. Воллейд Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. -М., 1978.-32 с.

33. Гаврилов А.А., Бойко А.П. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней //Защита и карантин растений. — 2001. №1. - С. 29.

34. Гармашов В.Н., Калус Ю.А., Селиванов А.Н. Совершенствование приемов применения азотистых удобрений при возделывании озимой пшеницы //Агрохимия. 1993. -№1. - С. 3-11.

35. Гнатенко А.Ф. Влияние технологий возделывания на содержание элементов питания в почве и продуктивность почвозащитного севооборота //Вопр. почвозащит. системы земледелия. Киев, 1986. - С. 31-33.

36. Голуб И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых //Зерновые культуры. 1996. - №3.- С. 10-11.

37. Голуб И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность озимой пшеницы //Защита и карантин растений. 1996.-№10. - С. 14-15.

38. Голуб И. А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых //Зерновые культуры. 1996. -№2. - С. 17-18.

39. Голуб И.А. Урожайность и качество озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота //Зерновые культуры. 1996. - №1. - С. 13-14.

40. Гоник А.Г. Роль экологических факторов в видовом составе основных возбудителей гнили корней и основания стебля озимой пшеницы

41. Интегрир. защита зерновых культур от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. /КНИИСХ. Краснодар, 1987.-С. 17-25.

42. Гончаров В.Т. Нужен комплексный подход //Защита и карантин растений. 2000. - №8. - С. 1-2.

43. Гордецкая С.П., Олейник Е.М., Кравченко Н.Н. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур//Земледелие. 1987.-№1.-С. 12-13.

44. Горьковенко B.C., Шаповалова О.А. Повышение супрессивности почвы в агроценозе озимой пшеницы //Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства : Регион, рекомендации.—Пущино, 1996-Вып. 2. С. 49-50.

45. Григорьев Н.Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /ВНЦА. -М., 1994.-22 с.

46. Гришин Г.Е., Литвинова М.К., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н. Действие удобрений на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченного чернозема//Агро ХХ1.-2001.-№5.-С. 20.

47. Груздев Г.С. , Дейков К.В. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями //Земледелие.-1992.-№6- С.27-28.

48. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница-М.: Колос, 1983359 с.

49. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р. Озимая пшеница //Агроэкол. мониторинг в землед. Краснодарского края.-Краснодар, 1997.-С. 103-131.

50. Гулидов A.M. Осеннее применение гербицидов //Защита и карантин растений. -2000 -№9 -С. 54.

51. Гуревич С.М., Боровина И.И. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания //Агрохимия-1968.-№8 -С. 40-43.

52. Деревянко A.M. Погода и качество зерна озимых культур.-Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-127 с.

53. Докучаев В.М. Зеленые враги.-Ставрополь, 1973.-168 с.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, 1979.-415 с.

55. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию.-М.: Агропромиздат, 1987-383 с.

56. Дрогалин П. В. Влияние севооборотов и монокультур на урожайность сельскохозяйственных культур //Отчет о результатах науч. исследований по пробл. «Разработка науч. основ севооборотов в интенсив, земледелии.» М., 1970.-С. 154-166.

57. Дрогалин П.В., Неговелов С.Ф., Казанкова В.Н. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой пшеницы //Агрохимия.-1969.-№2.-С. 2124.

58. Дымина Е.В. Агротехника и развитие болезней яровой пшеницы //Защита и карантин растений.-1998. №6.-С.21.

59. Дымченко A.M., Назарова Л.Н. Влияние агроприемов на развитие болезней ржи //Защита и карантин растений.-l997.-№9-С. 23.

60. Дьяконова К.В. Роль органического вещества //Земледелие-1988.-№1.-С. 25-26.

61. Дьяченко П.М., Глебов А.И. Высокий урожай зерна без гербицидов //Земледелие.-2001.-№3.-С.15.

62. Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани.-Краснодар, 1999.-150 с.

63. Ефремов В.В., Ефремова JI.H. Поздние азотные подкормки и качество зерна озимой пшеницы //Сб. науч. тр. /Харьков. СХИ.-1972.-Т. 143. С. 29-37.

64. Жалиева Н.Д., Кириенкова А.Е. Гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае //Защита и карантин растений.-2001 .-№9- С. 14.

65. Жемела Г.П. Научное обоснование агротехнических приемов улучшения качества зерна озимой пшеницы в степной зоне Украинской ССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук Одесса, 1981. - 44 с.

66. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса в почве- М.: Росагропромиздат, 1988. 10 с.

67. Зазимко М.И. Агрометод в защите растений: Агрометод в интегрированных системах защиты колосовых культур //Агро XXI. 1998. -№1.-С. 8-9.

68. Зазимко М.И. Концептуальные основы экологизации системы защиты колосовых культур на Северном Кавказе //Материалы Всерос. науч-произ. совещ., Пущино, 1994-С. 17-19.

69. Зазимко М.И. Пути и методы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказском регионе //Защита растений в условиях реформирования агропром. комплекса: Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб., 1995.-С. 122-123.

70. Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук //КНИИСХ.-Пушкин, 1995.-56 с.

71. Зазимко М.И., Гоник А.Г. Агротехника и развитие фузариоза колоса //Защита растений.-1994.-№2.-С. 16.

72. Зазимко М.И., Забавина Е.С., Бесмельцев В.И. Тактика защиты озимой пшеницы от комплекса листовых болезней //Сб. научн. тр. /КНИИСХ.-Краснодар, 1990.-С. 45-48.

73. Зазимко М.И., Гузь A.JL, Лактионова Н.В. Основы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказском регионе //Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб., 1997.-С. 209-214.

74. Зань A.M. Отзывчивость некоторых сортов яровой пшеницы на рядковое внесение удобрений по различным предшественникам в условиях колочной степи Алтайского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Алтайск, 1977.-24 с.

75. Запорожцев В.И. Основы рациональной схемы удобрения в засушливой части Ставропольского края //Сб. науч. тр. /СНИИСХ.-Ставрополь, 1977-Вып. 41.-С. 43.

76. Застежко Н.Н. Эффективность гербицидов против сорняков в посевах озимой пшеницы //Земледелие.-2002.-№3.-С. 26.

77. Застежко Н.Н., Монастырная Э.И., Остоженко Н.В. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие болезней //Юбилейный выпуск, посвящ. 100-летию со дня рожд. акад. М.И. Хаджинова: Науч. тр. /КНИИСХ.-Майкоп, 1999.-С. 118-124.

78. Застежко Н.Н., Остапенко Н.Н., Подлесный И.В. Экологическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем //Защита и карантин растений. 1997.-№9. - С. 25.

79. Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур //Защита и карантин растений-2000.-№4- С. 15-16.

80. Захарова Т.И., Чумаков А.Е. Мучнистая роса зерновых культур //Защита растений.-1987.-№2.-С. 20-21.

81. Захарченко В.А. Действие сорняков на культурные растения //Земледелие.-1997.-№3 -С. 42.

82. Захарченко В.А. Учитесь правильно применять пестициды //Защита растений.-1992.-№3.-С. 41.

83. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном //Агрохимия-1997-№12.-С. 17-22.

84. Зезюков Н.И., Дедов А.В., Придворев Н.И. Повышать эффективность использования удобрений //Земледелие.-1997.-№5.-С. 20-22.

85. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Барштейн А.А. Разумно сочетать различные способы борьбы с сорняками //Земледелие.—1998.-№4.-С. 14.

86. Зуза B.C. Эффективность химической прополки озимой пшеницы //Зерновые культуры.-1998.-№1.-С. 23.

87. Иванов А.И., Нанайденко Г.Н. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях: (В помощь агрономам и фермерам)-Владимир.: НИИСХ, 1993.-190 с.

88. Иванов В.М., Харитонов М.В. Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья //Тр. /Волгогр. гос. с.-х. акад.-Волгоград, 1995-С. 53-60.

89. Извеков А.С. Предотвратить экологическую катастрофу //Земледелие.-1991 .-№4.-С. 42^5.

90. Ионин П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах Западной Сибири //Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности.-Пущино, 1995.-С. 19.

91. Ирназаров И., Ирназарова Н., Худойназарова X. Эффективность калийных удобрений в зернопроизводстве на юге Узбекистана //Зерновые культуры.-2001 .-№ 1 -С. 13-14.

92. Исмаилов P.P., Ахметин P.P. Протравливание и качество зерна //Защита и карантин растений.-2000.-№3.-С. 20.

93. Казаков А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Харьков, 1970.-24 с.

94. Казанкова В.И., Ветрукова A.M. Использование азота озимой пшеницей при разной обеспеченности почвы нитратами //Сб. науч. тр. /Краснод. НИИСХ.-1978.-Вып. 15.-С. 28-35.

95. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А., Домченко М.И. Обесцвеченность зерна и его качество //Зерновые культуры 1997.-ЖЗ.-С. 7.

96. Кандыба Я.А. Формирование урожая озимой пшеницы в условиях применения азотных удобрений и средств защиты //Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграр. пр.-ва. -Жодино, 1998.-С. 299-300.

97. Карандашов Л.Г., Подколозин Л.И. Химизация сельского хозяйства на Ставрополье-Ставрополь, 1987.-172 с.

98. Кафарена В.И., Моторыгин И.П. Основная обработка почвы и эффективность удобрений в севообороте //Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье-Саратов, 1986.-С. 97.

99. Кибалко В.Н. Защита озимой пшеницы от вредной черепашки и злаковых тлей //Зерновые культуры.-1997.-№2.-С. 21.

100. Кирюхина Р.И. В борьбе с корневыми гнилями //Защита растений-1986.-№7.-С. 22.

101. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна.-М.: Колос, 1970.230 с.

102. Косенко И.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними-Краснодар: Кн. изд-во, 1971.-279 с.

103. Косяненко Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства//Зерновое хозяйство.-2002.-№5.-С. 18-19.

104. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними.-М.: Колос, 1969.200 с.

105. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири //Докл. ВАСХНИЛ.-1965.-Вып. 2.-С. 5-8.

106. Краснокутская О.Н., Гоник А.Г. Комплексные обработки озимой пшеницы против корневых и прикорневых гнилей //Интегрир. защита зерновых культур от вредителей и болезней при интенсив, технологиях возделывания-Краснодар, 1987.-С. 58-63.

107. Кудзин Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе //Науч. тр. географ, сети опытов с удобрениями.-М., 1973-Вып. 19.-С. 3-14.

108. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями //Защита растений.-1987.-№7.-С. 16-17.

109. Куликов Г.П. Влияние приемов обработки почвы на пищевой режим выщелоченных черноземов //Сб. науч. тр. /Ульянов. СХИ.-1992.-Т. 9.-Вып. 1.-С. 37-48.

110. Куприченков М.П., Копейкин Ю.В., Антонова Т.Н. Гумусовый баланс и плодородие почв //Земледелие -1986.-№9 С. 22-24.

111. Куприянова В.К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль//Защита растений, 1987.-№9.-С. 18-19.

112. Куркаев В.Т., Ерошкина С.М., Пономарев А.А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений-М.: Колос, 1977.-238 с.

113. Курмышева Н.А., Ефремов В.Ф., Трофимова Н.П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия-1996-№12.-С. 10-16.

114. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы //Зерновые культуры.-l 996.-№ 1 .-С. 7-9.

115. Лаптиев А.Б. Вредная черепашка в экспериментальных условиях //Защита и карантин растений.-2000.-№4.-С. 12.

116. Левитин М.М. Фитопатогенные грибы против сорняков //Защита и карантин растений.-2000.-№7.-С. 16-17.

117. Левитин М.М. Защите зерновых от болезней научную стратегию //Защита и карантин растений.-1997.-№12.-С. 10-11.

118. Левитин М.М., Танский В.И. Основные направления совершенствования защиты растений в интенсивных технологиях //Проблемы защиты культур от вредных организмов в интенсив. земледелии.-Л., 1991.-С. 6-11.

119. Лесовой М.П., Фещин Д.М. Вредная черепашка на Украине //Защита и карантин растений.-2000.-№6.-С. 15-16.

120. Леплявченко Л.И., Захаров Б.А. Прогноз урожайности и качества озимой пшеницы по содержанию азота в растениях //Сб. науч. тр. /Краснодарский НИИСХ.-1986.-С. 10-13.

121. Леплявченко Л.И., Казанкова В.И. Влияние полевых севооборотов и системы удобрения в них на некоторые элементы плодородия выщелоченных черноземов //Сб. науч. тр. /Краснод. НИИСХ.-1975-Вып. 8-С.11-15.

122. Лисовский А.В., Сырбуч Г.Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов //Вопросы физиологии пшеницы-Кишинев, 1984.-С. 255-256.

123. Лобков В.Т. Аллелопатический фактор и плодородие //Земледелие.-1988.-№ 10.-С. 26.

124. Лола М.В. Использование соломы на удобрение //Тр. /Ставроп. НИИСХ.-1975 -Вып. 18.-С. 64.

125. Лонтрел-уникальный гербицид на посевах пшеницы //Земледелие.-l997.-№4.-С. 33.

126. Луков П.П. Гербициды на озимой пшеницы //Защита растений-1995.-ЖЗ.-С. 14.

127. Лысенко С.И. Реакция озимой пшеницы и озимой ржи при различных фонах питания и способах основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургского Предуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук-Волгоград, 1991.-23 с.

128. Лясковсикй Г.М. Исследование внекорневых подкормок озимой пшеницы на ранних этапах онтогенеза: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Харьков, 1973-19 с.

129. Максимчук И.П. Обработка почвы после гороха под озимую пшеницу//Теорет. вопр. обработки почвы.-Л., 1968.-С. 163-165.

130. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1992.-240 с.

131. Малюга Н.Г., Бугаев В.П., Павлов А.Н. Особенности системы удобрения в Северо-Кавказском регионе //Науч. основы применения удобрений по зонам страны.-М., 1981- Вып. 28.-С. 37-42.

132. Малюга Н.Г., Кравцов A.M., Пикушова Э.А. Альтернативные технологии возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае //Тр. /Куб. ГАУ.-1997-Вып. 356.-С. 5-12.

133. Марченкова Л.А., Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков //Защита растений.-1987.-№3.-С. 17-18.

134. Махоткин А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей //Защита и карантин растений.-2001.-№9.-С. 18-19.

135. Мединец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур-Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-Изд-во Академии наук СССР.-М., 1963.-157 с.

136. Мельников Н.Н., Козлов В.А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов //Агрохимия-1996.-№3.- С. 74-80.

137. Мельников Н.Н., Новожилов И.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений.-М.: Химия, 1995.-576 с.

138. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1972.-Вып. 3.-143 с.

139. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок а земледелии.-Краснодар-1986.-61 с.

140. Михайлина Н.И., Михайлин Н.В. Рациональное использование фунгицидов на пшенице //Защита растений.-1990.-№7.-С. 19-20.

141. Мишустин Е.Н. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы-.-Органические удобрения.-М.: Колос, 1972.-С. 135.

142. Монастырная Э.И. Защита посевов озимых колосовых культур от корневых и прикорневых гнилей //Агровестн.-1998.-№3.- С. 2.

143. Монастырная Э.И. Комплекс агротехнических мероприятий по защите озимой пшеницы от корневых и прикорневых гнилей //Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства: Регион, рекомендации. Пущино, 1996.-Вып. 2.-С. 43-46.

144. Монастырная Э.И., Остапенко Н.Н., Лукашина С.Г. Защита от головневых болезней //Защита и карантин растений.-2001.- №9,- С. 16.

145. Монастырский О.А., Ярошенко В.А. Биопрепараты против развития токсикогенных грибов в зерне //Защита и карантин растений.-2000.-№3.-С. 32-33.

146. Морозова И.В. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы в условиях Кубани: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1992.-25 с.

147. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-М., Колос, 1968.-е. 173.

148. Надыкта В.Д. Для развития биометода //Защита и карантин растений.-2000.-№8.-С. 3-4.

149. Назарова JI.H., Жемчугина А.И. Ржавчина хлебных злаков //Защита и карантин растений .—2002.—№3.-С. 25.

150. Найденов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур в севообороте //Агрохимия.-1991.-№5.-С. 23-28.

151. Нарежная Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна пшеницы //Агрохимия.-1995 .-№9.-С. 98-100.

152. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе /Отв. ред В.Д. Панников.-Краснодар: Кн. изд-во, 1984.-160 с.

153. Нечаев В.И., Александров В.А., Валентин М.С. и др. Влияние сортосмены на уровень производства зерна //Зерновое хоз-во.-2001.-№1.-С. 5-8.

154. Нечаев В.И., Рындин А.В. Влияние сортосмены на качество зерна //Зерновое хоз-во.-2001.-№3.-С. 7-11.

155. Никитенко В.Г., Демкин В.И., Никитенко Ю.В. Учитывая биологические особенности хлебной жужелицы //Защита и карантин растений.-2001 .-№6.-С. 22-23.

156. Никитишен В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы на черноземах //Агрохимия-1972,—№8.-С. 31-40.

157. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе.-М.: Наука, 1977.-103 с.

158. Никитишен В.И., Круссер И.Ф. Действие удобрений при разных сроках внесения под озимую пшеницу//Химия в сел. хоз-ве.-1975.-№1.-С. 912.

159. Никульников O.K., Боронтов O.K., Ситникова В.В., Полухин В.Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте //Зерновые культуры-1998.-№1.-С. 9-10.

160. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-Изд-во Акад. наук СССР.-М., 1963.-137 с.

161. Ничипорович А.А., Власова М.П. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течение вегетационного периода.-Физиология растений.-Т.8.-В. 1.-1961.-450 с.

162. Новожилов К.В. В условиях интенсивного земледелия //Защита растений -1988.-№5 -С. 20.

163. Новожилов К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства//С.-х. биология-1996.-№5 .-С. 28-38.

164. Новожилов К.В., Буров Н.В., Левитин М.М. и др. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК в России //Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб., 1995.—С. 512513.

165. Носатовский А.И. Пшеница. Биология.-М.: Колос, 1965.-568 с.

166. Носко Б.С. Фосфатный режим почв и эффективность удобрений.-Киев: Урожай, 1990.-244 с.

167. Павлов А.В. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.-М. Наука, 1967.-339 с.

168. Ладенов К.П., Самерсов В.Ф. Сорные растения в Белоруссии //Защита и карантин растений.-1997.-№1.-С. 18-19.

169. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай.-М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.

170. Пересыпкин В.Ф., Пидопличко В.Н. Борьба с корневыми гнилями на Украине //Защита растений.-1985.-№1.-С. 38.

171. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений.-М.: Россельхозиздат, 1981.-182 с.

172. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии.-М.: Наука, 1979.-167 с.

173. Пикушова Э.А., Кравцов A.M., Веретельник Е.Ю. и др. Влияние уровней защиты растений на урожайность озимой пшеницы сорта Юна //Интегрир. защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков //Тр. Куб. ГАУ.-1997.-Вып. 356.- С. 48-51.

174. Пикушова Э.А., Шиленко Ю.В. Препараты фирмы БАСФ на озимой пшенице //Защита и карантин растений-2002 -№2.-С. 33.

175. Пластун И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы //Защита растений-1990.-№ 1 -С. 19.

176. Пластун И.Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей //Защита растений. -1989.-№2- С. 5-8.

177. Понецкая Г.А., Адиева А.Г. Влияние обработки почвы на содержание азота//Земледелие-1977-№12.-С. 62-63.

178. Попов П.Д. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии на основе перспективных технологий производства с применением органических удобрений: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1997.-64 с.

179. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса //Земледелие-1987-№8.-С. 38-40.

180. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы.-М.: МСХ СССР, ВАСХНИЛ, 1985.-164 с.

181. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем /Под ред. К.В. Новожилова, В.А. Захаренко.-СПб., 2000.-100 с.

182. Прищепа И.А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимой ржи и пшеницы //Агрохимия-1997.-№8.-С. 46-51.

183. Прошкин В.А., Смирнов А.П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах //Агрохимия.—1994.-№55.-С. 36-38.

184. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница.-М.: Колос, 1976.-350 с.

185. Пыжикова Г.В., Городненко В.В. Прогнозирование вредоносности септориоза //Защита растений.-1988.-№4.-С. 17.

186. Пыжикова Г.В., Санина А.А. Септориоз зерновых культур //Защита растений.-1987.-№6.-С. 15-16.

187. Распутин В.М., Брушков А.И., Красников А.И. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы //Зерновое хоз-во.-1986.-№12.-С. 25.

188. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур-Воронеж.-1984.-273 с.

189. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте-Саратов: Кн. изд-во, 1975.-294 с.

190. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001-2005 гг.—Краснодар, 2001.-147 с.

191. Роменский Н.В., Попов В.П. и др. Изменение белковых веществ зерна пшеницы в связи с некоторыми условиями ее возделывания и технологическим процессами мукомольного производства //Сб. «Биохимия зерна и хлебопечения».-№6.-М., I960.—187 с.

192. Рындин В.М. Глубина основной обработки //Земледелие.-1977.-№1.-С. 47.

193. Рындин В.М., Гончаров Б.П., Хомко JI.C., Шлыков В.И. Минимализация основной обработки почвы в севообороте //Науч. основы обработки почвы на Ставрополье-Ставрополь, 1983 .-С. 3-31.

194. Рябова Н.М., Монастырная Э.И., Кобзарь В.Т., Ивебор М.В. Почвообитающие возбудители болезней и вредные насекомые озимой пшеницы в Краснодарском крае //Тр. /Кубан. ГАУ.—1997.-Вып. 356.-С. 3945.

195. Саммерсов В.Ф., Прищепа И.А., Домаш В.И. Изменение активности белков-ингибиторов протеина в семенах зерновых культур подвлиянием средств химизации //Сб. науч. работ /Бел. НИИ защиты растений.-1995 .-№18.-С. 127-139.

196. Санин С.С. Повысить уровень фитосанитарной безопасности страны //Защита и карантин растений.-2000.-№12 С. 3-7.

197. Санин С.С., Стрижекозин Ю.А., Соколова Е.А. Фитосанитарная экспертная система защиты озимой и яровой пшеницы //Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. /Сарат. СХА.-1997.-С. 54-56.

198. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии //Химизация сел. хоз-ва.-1991.-№8.-С. 28-32.

199. Семенов В.В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна озимой пшеницы //Тр. ЛСХА.-Елгава- С. 79-84.

200. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай-Краснодар: Кн. изд-во, 1988.-270 с.

201. Система управления плодородием почв в ЦЧЗ. Курск: КГСХА, 1996.-136 с.

202. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации.-Краснодар: Кн. изд-во.-1990.-272 с.

203. Словцов Р.И. Регулирование агроценозов //Агро ХХ1.-1998.-№8-С. 14-15.

204. Сметник А.А., Спиридонов Ю.Я. Особенности поведения пестицидов в почве //Защита и карантин растений -2002.-№3.- С. 46-49.

205. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном //Агрохимия.-1998.-№1.-С. 21-27.

206. Созинов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества озимой пшеницы и кукурузы -М.: Колос, 1983.-270 с.

207. Соколов О.А., Семенов Н.Н. Теория и практика рационального применения азотных удобрений /РАН. Ин-т почвоведения и фотосинтезаМ.: Наука, 1992.-207 с.

208. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России //Агрохимия.-1996.-№10.-С. 75-83.

209. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности //Защита и карантин растений.-2000.-№2.-С. 18-19.

210. Стифеев А.И., Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области //Земледелие.-2002.-№ 1 .-С.9.

211. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы.-М.: Россельхозиздат, 1978.-95 с.

212. Сусидко П.И. Современные проблемы защиты растений //Агро ХХ1.-1997.-№1.-С. 4.

213. Танский В.И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов //Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений.-СПб., 1995.-42 с.

214. Танский В.И., Левитин М.М., Павлюшин В.А. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов.—СПб., 2000.-55 с.

215. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани-Краснодар: Кн. изд-во.-1973.-126 с.

216. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани-Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-189 с.

217. Тихомирова В.Я., Матюхин А.П. Влияние удобрений на развитие болезней зерновых культур //Защита и карантин растений.-1998.-№10.-27 с.

218. Тютерев С.Л. Совершенствование химического метода защиты растений от болезней: Достижения, перспективы //Науч. тр./ВИЗР.-1999.-С. 201-211.

219. Тютерев С.Л., Здрожевская С.Д. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах //Защита и карантин растений-2001.-№8.-С. 10-12.

220. Уход за посевами озимых полевых культур зимой и ранней весной: Рекомендации.-Краснодар: Агропромполиграфист-2000- С. 32-36.

221. Федорин Ю.В. Гумусное состояние пахотных полей //3емледелие.-1988.-№3.-С. 25.

222. Федосеев А.П. Агротехника и погода.- Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-240 с.

223. Фещин Д.М., Бабич С.М., Лобко В.М., Дегтяр И.В. Проти шю-дливо1 черепашки //Захист. рослин.-2001.-№4.-С. 7-9.

224. Филипчук О.Д., Соколов М.С. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций //Агрохимия.-1977.-№8.-С. 91-92.

225. Филипьев И.Д., Гамаюнов В.Е. Пути повышения качества //Зерновое хоз-во.-1986.-№8.-С. 24.

226. Фокин А.Д. Роль некоторых звеньев биологического круговорота в воспроизводстве плодородия пахотных почв //Изв. ТСХА.-1988.-Вып. 5-С. 44.

227. Хаметова Ш.Б. Получение высоких урожаев озимой пшеницы (при регулировании фотосинтетического потенциала и минерального питания): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1990.-20 с.

228. Характеристика допущенных к использованию и проходящих государственное сортоиспытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимого тритикале, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко.- Краснодар, 1998.—26 с.

229. Химизация в отраслях АПК: Справочник .-М: Росагропромиздат, 1989.-320 с.

230. Хлопцева Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов.-М., 1996.-С. 59.-(ВНИИ ТЭИ агропом: Обзор, информ.).

231. Цветкова Н.А., Федорова Р.А., Ладонин В.Ф. и др. Действие и взаимодействие минеральных удобрений и пестицидов и влияние их на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы //Сб. научн. тр. /ВИЗР.-СПб., 1995.-С. 18-37.

232. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1990.-235 с.

233. Цимбалист Н.И., Благовещенская З.К. Энергетическая оценка применения средств химизации.-М., 1993.-44 с.-(Обзор. информ. /НИИТЭИагропром.).

234. Чатка А.К., Мыльников Н.М. Методы повышения комплексной устойчивости посевов культурных растений к возбудителям болезней в Приморском крае //Вестн. защиты растений-СПб.: Пушкин, 2000-С. 43^48.

235. Чепядинов Г.И. Нитрифицирующая способность объективный показатель плодородия почвы //Агробиология .- 1965. -№5. -С. 122-125.

236. Ченкин А.Ф., Черкасов В.А., Захаренко В.А. Справочник агронома по защите растений. -М.: Агропромиздат, 1990.-367 с.

237. Чуба Р. Некорневые подкормки озимой пшеницы азотом и микроудобрениями в Польше //Междунар. с.-х. журн.-1988.-№2.- С. 2-24.

238. Чуб М.П., Гюрова Э.С., Потатурина Н.В. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса //Бюл. /НИИ удобр. и агропочвоведения.-1991 .-№ 107.-С. 3235.

239. Шадрина JI.A. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания : Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Краснодар, 1996.-24 с.

240. Шадрина JI.A., Москалева Н.А., Липаева Л.Т. Особенности развития листовых болезней на озимой пшенице сорта Юна. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков//Тр. Кубан. ГАУ.-1997.-Вып. 356.-С. 18-22.

241. Шадрина Л.А., Помещиков С.Ю. Поражение корневыми гнилями озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла //Тр. /Кубан. ГАУ-1997.-Вып. 356.—С. 22-28.

242. Шапошникова И.М., Фалынсков Е.М. Влияние комплексного применения удобрений и пестицидов на продуктивность культур севооборота //Агрохимия.-1995.-№8.-С. 45-56.

243. Шапошникова И.М., Царев А.Ю., Гармашев А.И. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы //Агрохимия.-1988.-№4.-С. 41-47.

244. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья.-Краснодар, 1999.-174 с.

245. Шоков Н.Р., Малюга Н.Г., Шоль В.Г. и др. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья //Сб. науч. тр. /Кубан. ГАУ-Краснодар, 1996.-С. 8-12.

246. Шуровенков Ю.Б., Слободанюк В.М. Затраты окупаются //Защита и карантин растений.-2000.-№10.-С. 10-11.

247. Эжметова Н.В., Назарова J1.H. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи //Сб. науч. тр. /ВНИИ кормов-1991 -№47.-С. 153-158.

248. Юрина Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе //Физиология растений-1997-№44.1.-С. 64-67.

249. Юрина Т.П., Юрина Е.В., Караваев М.О., Солнцев М.К. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе //Физиология растений.-1997.-№1.-С. 67-69.

250. Юрьев Д.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и сроков сева по разным фонам питания //Сб. науч. тр. /Харьков. СХИ.-1978.-Т. 252.-С. 8-15.

251. Яковлев А.И., Попов В.Я., Тимофеев Д.Ф. Удобрения озимой пшеницы, выращенной по чистому пару //Технология возделывания озимой пшеницы вВолгогр. обл.-Волгоград, 1977-Вып. З.-С. 80.

252. Ahmed H.R., Mundt С.С., Coacley S.M. Host-pathogen relationsyip ot geografically divase isolates of Septoria tritici and wheat cultivars// Plant Pathology-1995 -V. 44. №5-P. 338-347.

253. Barraclough P.B., Haynes Т. The effect of foliar supplements of potassium nitrate and urea on the field of winter wheat. Fertil. Res. 44.3. 19951996. P. 217-223.

254. Brzozowski G. Wplyw pestycydow i mieszanin pestycydowo-nawozowych na wartosc odzywcza ziarna pszenicy ozimej //Poster biol. u technologiczny w produkcji roslinej. Warszawa, 1997-S. 255-260.

255. Charudatan R., Deloach C.J. Mahagment of pathogens and insect for weed control in agroecosystems// Weed management in agroecosystems: ecologia/ approaches.-1988.-Vol. 245-259.

256. Gahn M., Benn W. Improvement of effectiveness of fungicides after rain by addition of urea-ammonium nitrate solution (AHL)//Tag. Ber. Acad. Landwirts. Wiss. DDR.-Berlin, 1990.-S. 415-418.

257. Heil M. Reduzierung von Pflauzenscheentmittel-Aufnandmengen durch Zusatz von Phospholipiden//Kali-Brief. (Buntehol: Hannoker). 17.8.-1985.-S. 627-639.

258. Linkernagel V., Adolf Birgit, Habermager J. Akreninfektionen bei Weizen durch Fusarium// Gesunde Pflanz.-2000.-52. №7-8.-S. 228-233.

259. Mathieson I.T., Rush C.M., Poordovsky D. etal. Effects of tillage rotation on common root rot of wheat in Texas// Plant Disease-1990.-V. 74, №12. -P. 1006-1017.

260. Travail minimum du sol. -Agri. Sept. 1978.-P. 19-23.