Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка агротехнических приёмов возделывания зернового сорго в условиях Самарской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка агротехнических приёмов возделывания зернового сорго в условиях Самарской области"

На правахрукописи

АНТИМОНОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

РАЗРАБОТКА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2004

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова» в 1990-2002 гг.

Научный руководитель: член-корреспондент РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Глуховцев Владимир Всеволодович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кшникаткина Анна Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук Фирюлин Иван Иванович

Ведущая организация - Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Н.М.Тулайкова.

СО

Защита состоится мая 2004 г. в У!О' часов на заседании диссертационного совета Д. 220. 053. 01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан

апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

В.А.Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Устойчивость земледельческой отрасли определяется правильным подбором культур и сортов, способных формировать стабильную и высокую урожайность при любых погодных условиях.

Одной из таких культур, в силу своих биологических особенностей, является зерновое сорго. Оно обладает высокой засухоустойчивостью и по этому признаку превосходит другие зернофуражные культуры. По данным Государственных сортоучастков Самарской области урожайность зерна сорго зернового с гектара колеблется от 2,5 до 5,0 тонн и зелёной массы от 20 до 30 тонн. Его отличительная особенность - способность продолжать накопление сухого вещества и нормально вегетировать при высоких температурах воздуха и ограниченном количестве влаги в почве, когда другие культуры, зачастую, погибают.

Однако в Самарской области зерновое сорго до последнего времени не получило признания.

В Поволжском НИИСС им. П.Н.Константинова впервые создан новый сорт зернового сорго Премьера внесённый в Государственный реестр селекционных достижений и допущенного к возделыванию по 7 региону Российской Федерации.

Поэтому особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение биолого-экологических основ создания высокопродуктивных агроценозов зернового сорго и разработку основных приемов технологии возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании формирования высокопродуктивных агроценозов зернового сорго и разработки технологических приемов его возделывания в условиях Самарской области.

В задачи исследований входило:

- провести сравнительную оценку сортов зернового сорго;

- изучить особенности роста, развития и формирования урожая зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева;

- изучить динамику накопления биомассы растений зернового сорго при разных сроках, способах посева и нормах высева;

- определить фотосинтетическую деятельность посевов зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева;

- установить влияние сроков, способов посева и норм высева на продуктивность сорго, химический состав и кормовые достоинства;

- дать экономическую оценку возделывания зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева.

Научная новизна. Впервые для условий Самарской области разработаны основные приемы технологии возделывания нового сорта зернового сорго Премьера, обеспечивающий ежегодно стабильный урожай семян. Установлены оптимальные сроки, способы и нормы посева зернового сорго, эффективность приёмов технологии возделывания.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований разработана и рекомендована производству технология возделывания зернового сорго сорта «Премьера», обеспечивающая получение 3,28 т/га зерна, 22,8 т/га зеленой массы, 3,99 т/га кормовых единиц.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительная оценка сортов зернового сорго;

- элементы технологии возделывания зернового сорго сорта «Премьера» на зерно и корм, базирующиеся на управлении продукционным процессом, путем оптимизации сроков, норм и способов посева;

- экономическая оценка приемов возделывания зернового сорго.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения

диссертационной работы ежегодно докладывались на заседании отдела крупяных и сортовых культур ГНУ Поволжский НИИСС, на научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» Пенза, 2003; на научно-практической конференции «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур» Самара, 2002, 2004; на научно-практической конференции «Актуальные проблемы ЛПК в XXI веке» Самара, 2004.

Публикация в печати По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 158 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, обзора литературы, содержит 37 таблиц, 56 приложений, 6 рисунков. Список использованной литературы включает 180 источников, в том числе 8 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты закладывались в 2001-2003 гг. в отделе крупяных и сортовых культур ГНУ Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им.П.Н. Константинова. Почва обыкновенный среднегумусный, среднемощный, тяжелосуглинистый чернозём с содержанием 7-8 % гумуса.

Полевые опыты закладывались в четырёхкратной повторности, учётная площадь делянок 25 м , агротехника - принятая в Самарской области для культур позднего срока сева. Предшественник - яровая пшеница.

Объект исследований зерновое сорго сорта Премьера.

Опыт 1. Влияние сроков посева на рост, развитие и урожайность зернового сорго: первый срок посева - при прогревании почвы на глубине заделки семян до 10-12оС, два следующих отличались промежутками в 9-15 дней.

Опыт 2. Влияние способов посева и норм высева на продуктивность зернового сорго. Изучались 3 способа посева:

- сплошной рядовой с междурядьями 20 см и нормой высева семян 0,40, 0,60, 0,80, 1,20 и 1,40 млн./га;

- широкорядный с междурядьями 45 см и нормой высева 5, 10, 15, 20, 25, 30 шт. на один погонный метр, что соответствует 0,1 - 0,66 млн./га (с интервалом 0,11 млн./га);

- широкорядный (70 см), норма высева 5, 10, 15,20, 25, 30 шт. на один погонный метр, что соответствует 0,07 - 0,42 млн./га (с интервалом 0,07 млн./га) по схеме: ЗА х 6В, где фактор А - способ посева, В - норма высева семян.

При сплошном способе посева посев проводился сеялкой ССФК-7, широкорядном - (ширина междурядий 45 см) - СН-16 и при 70 см -КМЗ-100, с последующей ручной прорывкой растений на заданную густоту стояния.

Полевые опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1989) и Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1979).

Фенологические и биометрические наблюдения проводились с отметкой даты посева, всходов, кущение, выхода в трубку, выметывания, молочно-восковой спелости, восковой спелости. Началом каждой фазы считалось вступление 10% растений в данную фазу, а полной - 75%.

Густота стеблестоя и полевая всхожесть семян определялась на закрепленных площадках после полных всходов растений и перед уборкой на семена.

Влажность почвы определялась термостатно-весовым методом (Роде

A.А., 1962).

Температура почвы измерялась термометрами Савинова на глубине 5, 10, 15 см.

Прирост надземной массы определяли по методике профессора Ливанова К.В. (1971). После взвешивания определяли выход абсолютно-сухою вещества.

Площадь листовой поверхности определяли путем измерения длины и ширины листовых пластинок и расчёт проводили по формуле Литун - Ястребова - Линник (1970).

Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза определялись по формуле Ничипоровича и др. (1961).

Валовая и обменная энергия по методике ВАСХНИЛ (1984) и

B.Г.Васина, А.В.Зорина (1998).

Структура урожая проводилась перед уборкой на семена.

Биологическую урожайность определяли методом учетных площадок, хозяйственную — прямым комбайнированием комбайном «Сампо-500». Урожайность зерна приводилась к 100% чистоте и 14% влажности.

Засоренность посевов проводили количественно-весовым методом. Для подсчета сорняков на делянках накладывали площадки 0,25м2 в сплошных посевах и 1м2 в широкорядных посевах в 12-15 кратной повторности (Смирнов Б.М. и др., 1973).

Освещенность растений измерялась люксметром в разное время дня на разной высоте травостоя.

Химические анализы проводились в агрохимический лаборатории ГНУ Поволжского НИИСС им.П.Н.Константинова. Методика общепринятая: об-

щий азот - по Кьсльдалю; жир - по сухому остатку в экстракторе Сокслета; клетчатка - по Геннебергу и Штоману; каротин - по Цирелю, золу по методу сжигания; золу по методу сжигания; БЭВ - расчетным методом.

Экспериментальные данные обрабатывались методами корреляционного и дисперсионного анализов на компьютере по Б.А. Доспехову (1973).

Экономическая и энергетическая эффективность определялась по методике Шпилько А.В. и др. (1998) на персональном компьютере с помощью программ, разработанных на кафедре экономики АПК в Самарской ГСХА в сопоставимых ценах (Несмеянов В.И., Мосина Н.Н.,1998), методические рекомендации ВАСХНИИЛ (1989), ВИК (1987), Г.А. Булаткин (1986,1987)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО

Конкурсное сортоиспытание проводилось в 2001-2003 гг., изучались 6 образцов зернового сорго: Премьера (ГНУ Поволжский НИИСС им. П.Н. Константинова), Перспективный 1, принятый за стандарт (Поволжский НИШИ сорго и кукурузы), Хазине ультрараннеспелое (ВНИИ сорго), Старт, Пищевое 35 (Поволжский НИПТИ сорго и кукурузы), Зерста 97 (ГНУ Ставропольский НИИСХ) и ячмень Вымпел (ГНУ Поволжский НИИСС).

Фенологические и биометрические наблюдения показали, что изучаемые образцы низкорослые. Из южных образцов зернового сорго самым скороспелым оказался сорт Перспективный 1, который стабильно вызревает на семена, вегетационный период составил 76 суток, у сорта Премьера - 86, Хази-не ультрараннеспелое - 93 суток. Самыми позднеспелыми оказались образцы Пищевое 35 и Зерста 97. К моменту уборки они достигали молочно-восковой спелости, а сорт Зерста 97 в 2003 году достиг лишь фазы цветения.

В среднем за годы исследований, урожайность зерна составила сорта-стандарта Перспективный 1 - 1,74 т/га, сорта Старт -2,86 т/га прибавка к стандарту 39,2%, сорта Премьера - 3,15 т/га, что на 81,0% выше стандарта, сорта Хазине ультрараннеспелое - 1,84 т/га. Урожайность ячменя зерна сорта Вымпел - 2,31 т/га, что на 26,3% меньше урожайности сорго сорта Премьера.

РЕАКЦИЯ ЗЕРНОВОГО СОРГО НА УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА

ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ И ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ И ПОЛНОТУ ВСХОДОВ СЕМЯН

Одним из определяющих факторов в системе агротехники культуры сорго, влияющих на состояние посева по всем этапам развития растений является правильный выбор оптимального срока посева. При этом, важное значение имеет такая важная биологическая особенность зернового сорго, как отноше-

ние к температурному режиму на всех этапах органогенеза от посева до созревания семян.

Наши исследования показали, что время появления всходов зернового сорго зависит от условий, складывающихся в период от посева до всходов, а не от температурных условий в период посева. Так, наиболее благоприятные условия для прорастания семян сорго наблюдались в 2001 году при всех сроках посева, в 2002 году - при третьем сроке и в 2003 году - при втором сроке посева, когда температура почвы на глубине заделки семян колебалась в пределах 16,2-19,9°С, среднесуточная температура воздуха равнялась 14,5-17,0°С и период посев - всходы составлял 10-13 суток. Количество выпавших осадков при этих сроках было различным, что подтверждает чёткую связь продолжительности прорастания семян и появления всходов, главным образом, с температурными условиями. При понижении температуры почвы до 15,0-15,2°С при значительном количестве осадков (43,6-46,9 мм), период посев - всходы увеличился до 14-16 суток при третьем сроке посева в 2002 и 2003 годах. Самым продолжительным периодом прорастания семян характеризовались первый (28 сут.) и второй (21 сут.) сроки посева в 2002 году, что связано с длительными низкими температурными условиями почвы и воздуха с избыточным увлажнением. (табл.1)

Таблица 1

Продолжительность межфазных периодов зернового сорго сорта Премьера

Срок посева Продолжительность межфазных периодов, суток

посев-всходы всходы-выметывание выметывание-молочная спелость молочная спелость полная спелость всходы -полная спелость посев -полная спелость

2001

I 12 47 19 26 92 104

II 13 43 17 24 84 97

III 11 39 18 25 82 93

2002

I 28 40 23 28 91 119

И 21 39 19 26 84 105

III 14 38 21 27 86 100

2003

I 13 42 20 27 89 102

II 10 48 21 28 97 107

III 16 41 20 - - -

Значительная обратная корреляция длины периодов «посев-всходы» установлена как с температурой почвы на глубине заделки семян, 0,32, так и со среднесуточными температурами воздуха в этот период, =-

0,762±0,28.

Нами установлено, что в условиях Самарской области для формирования полноценного урожая зерна зернового сорго сумма активных температур должна составлять 1750°С. Поэтому, варьирование суммы активных температур способствует сокращению или увеличению вегетационного периода растений.

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО

С точки зрения экологической безопасности при борьбе с сорной растительностью большое значение отводится агротехническим приёмам возделывания культур. Ряд авторов отмечают уменьшение засоренности травостоев от ранних сроков посева к поздним благодаря возможности проведения дополнительных предпосевных культивации. (Шекун Г.М., 1963; Огурцов В.Н., 1968; Цой И.В., Кирюшкин B.C., 1969).

В наших опытах получены аналогичные результаты. Менее засоренными оказались агроценозы второго и третьего сроков посева (табл.2).

Таблица 2

Засоренность посевов зернового сорго в зависимости от сроков посева

Сроки посева Количество сорняков, шт./м2 Засо; ценность биомассы, %

2001г. 2002г. 2003г. среднее 2001г. 2002г. 2003г. среднее

1 27 52 75 51 15,3 18,3 21,4 18,3

II 23 37 25 28 14,2 16,2 18,2 16,2

III 20 26 35 27 12,3 15,3 24,6 17,4

ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ БИОМАССЫ

Прирост биомассы растений также тесно связан с абиотическими факторами внешней среды. Правильный выбор сроков посева имеет большое значение для получения высокого урожая.

Наши исследования показали, что прирост биомассы растений при ранних сроках посева был значительно выше по сравнению с поздними. Интенсивное накопление сырой биомассы растениями сорго проходило в период «кущение - выметывание».

В последующие фазы среднесуточные приросты сырой биомассы снижались за счет усыхания листьев нижнего яруса.

В отличие от сырой биомассы растений сорго, накопление сухого вещества продолжается до конца вегетационного периода. Посевы ранних сроков посева интенсивнее накапливали сухое вещество. В 2001 году при первом сроке посева сформировалось 5,6 т/га, 2002 - 6,53 т/га, 2003 году -7,52 т/га сухого вещества (табл.3)

Динамика накопления сырой биомассы растений сорго в зависимости от сроков посева, среднее за 2001-2003 гг.

Сроки посева Сохранность растений к уборке, штУм2 Урожайность биомассы, т/га Среднесуточный прирост за период, г/м2

куще ние выметывание полная спелость всходы-кущение кущение -выметывание выметывание полная спелость

I 39 0,49 15,1 19,1 2,5 61,8 8,4

И 38 0,47 13,7 18,4 2,8 49,9 10,4

1П 40 0,48 12,6 15,Г 3,4 46,9 9,Г

Примечание. Среднее за 2001 и 2002 гг.

ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА

Установлено, что наибольшая площадь листовой поверхности зерновое сорго формирует в фазу выметывания и максимальное её значение наблюдалось при раннем сроке посева 21,1тыс.м2/га.

Фотосинтетический потенциал (ФП) растений сорго отражает работу их листового аппарата на протяжении всего вегетационного периода (табл.4).

Таблица 4

Основные показатели фотосинтетической деятельности зернового сорго при разных сроках посева на зерно, среднее за 2001-2003 гг.

Сроки посева Максимальная площадь листьев, тыс.м2/га Урожайность сухого вещества, т/га ФП, тыс.м2/га, сутки ЧПФ, г/м сутки

общей биомассы зерна

I 21,1 6,86 1167,0 6,1 2,1

И 19,7 6,63 1104,9 6,2 2,5

Ш 20,0 5,52' 1043,5* 6,0" 2,2'

Примечание. Среднее за 2001 и 2002 гг.

В среднем за годы исследований максимальную урожайность зерна 2,60 т/га растения сорго сформировали при фотосинтетическом потенциале 1104,9 тыс.м2/га сутки и чистой продуктивности общей биомассы 6,2 г/м2 сутки, зерна 2,5 г/м2 сутки.

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ЗЕРНОВОГО СОРГО

Максимальная урожайность зерна сорго получена при втором сроке посева в 2001 году - 2,50 т/га, в 2002 году - 3,19 т/га и в 2003 году - 2,13 т/га.

При резком недоборе суммы активных температур в 2003 году вегетационный период растений третьего срока увеличился и к моменту уборки (18 сентября) растения достигли лишь молочной спелости (табл.5).

Таблица 5

Влияние сроков посева на урожайность зернового сорго сорта Премьера, т/га

Сроки посева 2001г. 2002г. 2003г. Средняя

I 2,38 2,60 2,01 2,33

II 2,50 3,19 2,13 2,60

Ш 2,18 2,40 - 2,29'

НСРМ 0,19 0,20 0,11

Примечание. Среднее за 2001 и 2002 гг.

В среднем за три года наибольший выход кормовых единиц с 1 га - 3,17 т, переваримого протеина - 0,127 т, обеспеченности 1 к.ед. переваримым протеином - 40,0 г, содержанием обменной энергии- 33,5 ГДж получен при втором сроке посева зернового сорго сорта Премьера.

Таким образом, наиболее целесообразным для Самарской области является второй срок посева (третья декада мая), когда почва прогреется на глубину заделки семян до 15,0-16,0°С и среднесуточная температура воздуха будет составлять не менее 15,0-17,0°С.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВОГО СОРГО СОРТА ПРЕМЬЕРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ И НОРМ ВЫСЕВА

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ

Установлено что, способы посева и нормы высева на время прохождения растениями сорго фаз развития не влияли. Продолжительность межфазных периодов и длина вегетационного периода в значительной степени зависят от суммы активных температур и количества осадков. При повышенной сумме активных температур и количестве осадков, близкой к среднемно-голетней норме в 2001 году вегетационный период зернового сорго Премьера составлял 85 суток. (табл.6).

Продолжительность межфазных периодов зернового сорго от всходов _до полной_спелости зерна, сут._

Годы Посев -всходы Всхолы -кущение Кушение -выход втрубку Выходе тр>6ку-выметывание Выме-тыва-ние-цвето- Ш1С' Цветение мол очно-восковая спелость Молсмно-восгажая полная Всходы полная спелость Посев-полная спелость

2001 10 14 12 7 7 27 18 85 95

2002 16 16 14 10 14 27 10 91 107

2003 16 14 24 10 10 24' 14 96 112

Среднее 14 15 17 10 12 24 13 90 104

При резком недоборе суммы активных температур и количества осадков в 2002 году вегетационный период сорго составил 91 сутки. В холодном и влажном 2003 году вегетационный период удлинился по сравнению с 2001 годом на 11 суток.

Проведенные нами наблюдения за динамикой нарастания зелёной массы зернового сорго показали, что в процессе вегетации растений нарастание идёт неравномерно. В фазе кущения и выхода в трубку способы посева и нормы высева слабо влияют на развитие растений, а прирост зелёной массы связан в основном с увеличением количества растений на единице площади. В фазе выхода в трубку при сплошном способе посева урожайность зеленой массы в среднем за три года составляла 3,8 т/га при норме высева 0,40 млн./га и увеличивалась до 6,8 т/га при норме 1,40 млн./га. При широкорядных способах посева нарастание зеленой массы проходило аналогично. Среднесуточный прирост за период всходы - выход в трубку составлял от 2 до 32 г/м2 при сплошном способе посева, от 3 до 24 г/м2 при ширине междурядий 45 см и соответственно от 3 до 21 г/м2 при 70 см. Максимальный сбор биомассы сорго был получен в фазу молочно-восковой спелости, при этом, с увеличением густоты посева продуктивность биомассы увеличивается, достигая максимума при норме 1,20 млн.га и сплошном способе посева 22,8 т/га при норме 1,40 млн.га и широкорядном способе -20,6 т/га; 17,9 т/га.

Нарастание абсолютно сухой массы находилось в прямой зависимости от урожайности зеленой массы, но в отличие от последней, накопление продолжалось в течение всего периода вегетации, достигая своего максимального значения в фазу полной спелости.

В среднем за три года урожайность сухой массы растений зернового сорго достигла максимальной величины при сплошном способе посева и норме высева 1,20 млн./га и составила 7,79 т/га.

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙЗЕРНОВОГО СОРГО

На формирование продукционного процесса растений зернового сорго большое влияние оказывает освещенность растений. Из литературы известно, что недостаток света вызывает снижение чистой продуктивности и отрицательно сказывается на урожае.

В 2003 году для более полной характеристики условий фотосинтеза в опытных посевах мы провели измерения интенсивности освещения листьев в среднем ярусе травостоя на вариантах с различной густотой стояния растений сорго. Наибольшая интенсивность освещенности проявляется в период 12-13 часов. В утренние часы она составляла 82,7% от максимальной, в 15-16 часов - 79,3% и в 18-19 часов -лишь 36,2%. Данные показатели свидетельствуют о том, что в разреженных травостоях создаются лучшие условия освещенности, что должно сказаться на интенсификации процесса фотосинтеза и других жизненно важных процессов, определяющих рост и развитие растений. Так, максимальная площадь листьев одного растения отмечалась на вариантах с минимальной нормой высева и с увеличением густоты стояния растений снижалась, как при сплошном, так и при широкорядных способах посева на 36,3-60,0 %.

Суммарная площадь листовой поверхности 1 га возрастала с увеличением количества растений на единице площади. Наибольшую листовую поверхность формировали посевы при сплошном рядовом способе, однако при норме высева 1,40 млн./га она снижалась, что объясняется угнетением роста растений из-за недостаточной площади питания и ухудшения условий освещённости. Наименьшая площадь листьев с 1 га наблюдалась в широкорядных посевах с междурядьем 70 см и составляла 19,9 тыс. м2/га.

Максимального значения ФП растения сорго достигали в фазе молочно-восковой спелости, а затем вследствие уменьшения площади листовой поверхности интенсивность ФП снижалась.

Наиболее интенсивное нарастание ФП во время вегетации растений происходит при сплошном рядовом способе посева, что объясняется большим количеством растений на единице площади, и эта закономерность сохранялась во все годы исследований.

Конечным результатом работы ассимиляционного аппарата растений является накопление абсолютно сухого вещества, тесно связанного с чистой продуктивностью фотосинтеза.

Чистая продуктивность фотосинтеза тесно связана с освещенностью растений. В начальный период вегетации от всходов до начала выметывания идет наиболее интенсивное накопление сухой массы на единицу площади листовой поверхности по всем вариантам опыта, что связано с равномерным освещением растений. В дальнейшем, по мере роста растений, а, следовательно, загущении посевов в зависимости от норм высева чистая продуктивность фотосинтеза снижалась (табл. 7).

Обобщая результаты наших исследований фотосинтетической деятельности растений зернового сорго сорта Премьера, следует сделать вы-

вод, что при сплошном рядовом способе посева растения сорго, в среднем за три года сформировали максимальную урожайность зерна 3,27-3,28 т/га и сухой биомассы 7,13-7,64 т/га при величине ФП в пределах 1091,81219,1 тыс. м2/га сутки и чистой продуктивности общей биомассы 6,5-6,8 г/м2 в сутки, зерна - 2,7-3,1 г/м2 в сутки при норме высева 0,8-1,0 млн. га.

Таблица 7

Фотосинтетическая деятельность и урожайность зернового сорго сорта Премьера, среднее за 2002-2003 гг.

Ширина междурядий, см Норма высева, млн. га Сохр. раст к уборке шт. иог.м Максимальи тощ. листьев, тыс, м^/га ФП,тыс. м^/га сутки ЧПФ, г/м2 в сутки Урожайность, т/га

сухого всщ-ва зерна

общей биомассы зерш

20 0,40 4,1 15,6 773,8 8,1 3,2 5,82 2,49

0,60 6,1 18,3 983,5 7И 2,9 6,58 2,80

0,80 7,5 20,1 1091,8 6,8 3,1 7,13 3,28

1,00 9,0 24,2 1219,1 6,5 2,7 7,64 3,27

1,20 10,3 26,4 1317,8 6,2 2,1 7,79 2,78

1,40 11,3 26,2 1331.0 5,9 1,8 6,96 2,29

45 0,11 5 12,5 699,5 8,2 2,9 5,27 2,00

0,22 10 17,6 983,6 6,9 3,0 6,51 2,97

0,33 15 19,5 1144,3 6,1 2,7 6,72 3,08

0,44 20 21,5 1257,2 5,7 2,5 6,96 3,10

0,55 25 25,2 1430,3 5,3 2,2 7,25 3,07

0,66 30 27,6 1540,3 4,7 1,5 6,92 2,49

70 0,07 5 9,2 532,7 9,2 3,2 4,24 1,65

0,14 10 13,7 768,1 7,4 3,1 5,21 2,39

0,21 15 16,0 883,0 6,6 3,2 5,61 2,81

0,28 20 16,7 983,9 6,2 2,9 5,74 2,84

0,35 25 18,9 1231,3 5,7 2,5 5,90 2,80

0,42 30 19,9 1075,7 5,1 2.4 5,39 2,53

При посеве сорго с междурядьями 45 см максимальная урожайность зерна 2,97-3,10 т/га и сухой биомассы 6,51-6,96 т/га получена при величине ФП - 983,6-1257,2 тыс. м2/га сутки и ЧПФ общей биомассы 6,9-5,7 г/м2, зерна - 3,0-2,5 г/м2 в сутки при норме высева 0,22-0,44 млн./га.

При посеве сорго с междурядьями 70 см максимальная урожайность зерна 2,81-2,84 т/га и сухой биомассы 5.61-5,74 т/га, при величине ФП -883,0-983,9 тыс. м2/га сутки и ЧПФ общей биомассы 6,2-6,6 г/м2 в сутки, зерна - 2,9-3,2 г/м2 в сутки наблюдалась при норме высева в пределах 0,21-0,28 млн. га.

В целях экономии семенного материала зернового сорго, оптимальной нормой высева является: при сплошном рядовом способе посева -0,80

млн./га, при широкорядном с междурядьями 45 см - 0,22 млн./га (10 шт.пог.м), при 70 см - 0,21 млн./га (15 шт.пог.м).

Наибольшая урожайность сорго была получена в 2002 году, когда сложились благоприятные температурные условия (близкие к среднемноголет-ним данным) во время цветения растений, что обеспечило хорошую завязы-ваемость зерна. При этом, при сплошном способе посева максимальная урожайность составила 3,83 т/га при норме высева 1,0 млн./га. При широкорядном способе посева наибольшая урожайность 3,43 т/га получена при норме высева 0,44 млн./га с междурядьями 45 см, а при 70 см - 3,14 т/га с нормой 0,35 млн./га (табл. 8).

Таблица 8

Урожайность зернового сорго сорта Премьера в зависимости от способов

и норм высева

Ширина междурядий, см (фактор Л) Норма высева, млнУга (фактор В) Сохр. раст.к уборке штУпог.м Урожайность зерна, т/га

2001г. 2002 г. 2003 г. средняя

20 0,40 4,1 1,82 2,66 2,99 2,49

0,60 6,1 2,45 3,22 2,72 2,80

0,80 7,5 2,75 3,81 3,29 3,28

1,00 9,0 2,72 3,83 3,25 3,27

1,20 103 2,65 2,83 2,85 2,78

1,40 113 1,65 2,64 2.58 2.29

45 0,11 5 1,65 2,51 1,90 2,02

0,22 10 2,53 3,29 3,10 2,97

0,33 15 2,75 338 3,12 3,08

0,44 20 2,72 3,43 3,14 3,09

0,55 25 2,70 3,41 3,12 3,07

0,66 30 2,10 3,03 235 2,49

70 0,07 5 1,58 1,92 1,45 1,65

0,14 10 2,23 2,60 235 239

0,21 15 2,62 2,93 2,89 2,81

0,28 20 2,65 3,05 2,81 2,84

0,35 25 2,61 3,10 2,70 2,80

0,42 30 2,00 2,95 2,65 2,53

НСР0,(А) 0,08 0,09 0,12

НСР0^(В) 0,11 0,12 0,17

НСРоз(АВ) 0,20 0,21 0,29

В засушливых условиях 2001 года получена наименьшая урожайность сорго, которая составила при сплошном рядовом способе посева 2,75 т/га при норме высева 0,80 млн./га, при ширине междурядий 45 см - 2,75 т/га с нор-

мой высева 0,33 млн./га и при 70 см, соответственно - 2,65 т/га при норме высева 0,28 млн./га.

В 2003 году наибольшая урожайность зерна 3,29 т/га получена при сплошном способе посева с нормой высева 0,80 млн./га, в широкорядных посевах - 3,43 т/га при норме высева 0,44 млн./га и 2,89 т/га при норме высева 0,21 млн./га.

В среднем за три года максимальную урожайность растения сорго сформировали при сплошном рядовом способе посева и норме высева 0,8 млн./га, однако следует отметить, что сорго имеет замедленный рост в начальный период развития, поэтому этот способ может быть рекомендован только при тщательной предпосевной обработке почвы.

Максимальный сбор с 1 га переваримого протеина и кормовых единиц, а также содержание обменной энергии обеспечил сплошной рядовой посев. При увеличении густоты стояния растений снижался сбор с единицы площади переваримого протеина и содержания обменной энергии (табл. 9).

Таблица 9

Питательная ценность и продуктивность зерна сорго в зависимости от способов и норм высева, среднее за 2001-2003 гг.

Ширина междурядий, см Норма высева, млн. га Содержание в 1 кг сухого вещества Получено с 1 га

к.ед., кт ПП,г ОЭ, МДж к.ед.,т ПП,т ОЭ, ГДж ПП на 1 к.ед.

20 0,40 130 52,0 12,9 3,24 0,129 32,1 39,8

0,60 1Д2 49,4 12,9 3,42 0,138 36,1 40,4

0,80 1,21 49,2 13,0 3,97 0,161 42,6 40,6

1,00 1,22 49,5 12,9 3,99 0,162 42,2 40,6

1,20 1,22 49,1 13,0 339 0,136 36,1 40,1

1,40 1,22 48,6 13,0 2,79 0,111 29,8 39,8

45 о,п 1,22 44,6 13,1 2,46 0,090 26,5 36,6

0,22 1,23 48,1 13,1 3,65 0,139 38,9 38,1

0,33 1,23 46,5 13,1 3,79 0,143 403 37,7

0,44 1,23 45,1 13,0 3,80 0,139 40,2 35,6

0,55 1ДЗ 42,8 13,0 3,78 0,131 39,9 34,7

0,66 1ДЗ 41,5 13,0 3,06 0,104 32,4 33,9

70 0,70 1,22 52,5 13,0 2,01 0,087 21,5 43,3

0,14 1,22 49,9 13,1 2^2 0,119 313 40,8

0,21 1,22 493 13,1 3,43 0,139 36,8 40,6

0,28 1,22 48,6 13,0 3,46 0,138 36,9 39,9

0,35 1,22 47,2 13,0 3,41 0,132 36,4 38,7

0,42 1,22 45,2 13,0 3,08 0,114 32,9 37,0

Максимальная урожайность в среднем за годы исследований получена при сплошном рядовом способе посева 3,27-3,28 т/га, что позволило полу-

чить 3,97-3,99 т/га кормовых единиц, 0,161-0,162 т/га переваримого протеина, 4,2-42,6 ГДж/га обменной энергии. Обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином составила 40,4-40,6 г. Посевы с нормами высева 0,4-0,6 млн./га и 1,0-1,4 млн /га снижают урожай зерна и сбор питательных веществ с единицы площади.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты экономического анализа свидетельствуют о том, что при возделывании зернового сорго сорта Премьера на семена наименьшая себестоимость 1 т продукции 0,693 тыс. руб. и наибольший чистый доход с 1 га 2,540 тыс. руб. получены при втором сроке посева. Рентабельность составила 140,92% (табл. 10).

Таблица 10

Экономическая эффективность возделывания зернового сорго сорта Премьера в зависимости от сроков посева, среднее за 2001-2003 гг.

Срок посева Урожайность, т/га Стоимость продукции, тыс. руб. Производственные затраты, тыс. руб. Себестоимость 1 т зерна, тыс. руб. Чистый доход, тыс. руб. Рентабельность, %

I 2,33 3,891 1,634 0,701 2257 138,14

11 2,60 4342 1,802 0.693 2,540 140,92

111 2,29 3,824 2,510 1,096 1,315 52,38

Расчеты по операционным технологическим картам показали, что производственные затраты на 1 га в среднем за три года при сплошном рядовом способе посева в зависимости от норм высева составляли 1,915-2,165 тыс. руб. и были ниже, чем при широкорядных способах посева с междурядьями 45 и 70 см.

Сплошной рядовой способ посева сорго обеспечил большую урожайность, чем широкорядные, вследствие чего стоимость зерна с 1 га в зависимости от норм высева колебалась в пределах 3,824-5,478 тыс. руб., в то время, как при широкорядном способе посева с междурядьями 45 см она составляла 3,373-5,160 тыс. руб. и при 70 см соответственно 2,756-4,713 тыс. руб.

Эффективность возделывания сорго зависела и от нормы высева семян. Максимальная урожайность зерна отмечалась при сплошном способе посева 3,28 т/га с нормами высева 0,8 млн./га, вследствие чего себестоимость их составила 0,659 тыс. руб. Снижение и увеличение нормы высева влекло за собой повышение себестоимости в 1,20-1,32 раза. При этом чистый доход составил 3,316 тыс. руб. и уровень рентабельности 153,44% (табл. 11).

Экономическая эффективность возделывания зернового сорго в зависимости от способов и норм высева, среднее за 2001-2003 гг.

Ширина междурядий, см Норма высева, млнЛа Урожай ность, т/га Стоимость продукции, тыс. руб. Производственные затраты, тыс. руб. Себестоимость 1т зерна, тыс. РУб. Чистый доход, тыс. руб. Рентабельность, %

20 0,40 2,49 4,158 1,971 0,791 2,188 111,0

0,60 2,80 4,676 1,915 0,684 2,761 144,22

0,80 3,28 5,478 2,161 0,659 3316 153,44

1,00 ЗД7 5,461 2,165 0,662 3,296 152,25

1,20 2,78 4,509 1,926 0,693 2^83 134,07

1,40 2Д9 3,824 1,989 0,869 1,836 9230

45 0,11 2,02 3373 2,043 1,011 1330 65,10

0,22 2,97 4,960 2,453 0,826 2^07 102,17

033 3,08 5,144 2,455 0,797 2,689 109,50

0,44 3,09 5,160 2,457 0,795 2,703 110,03

0,55 3,07 5,127 2,460 0,801 2,667 108,44

0,66 2,49 4,158 2,054 0,825 2,104 102,44

70 0,07 1,65 2,756 1,831 1,110 9,248 50,51

0,14 239 3,991 2ДЗЗ 0,935 1,758 78,71

0Д1 2,81 4,693 2Д35 0,796 2,458 109,94

0,28 2,84 4,713 2¿36 0,787 2,477 110,76

0,35 2,80 4,676 2^38 0,799 2,439 103,94

0,42 2,53 4,225 2,239 0,885 1,987 88,72

При широкорядном способе посева с междурядьями 45 см практически одинаковую урожайность 2,97-3,07 т/га сформировали посевы с нормой высева семян 0,22-0,55 млн./га, при себестоимости 1 т зерна 0,795-0,826 тыс. руб. Снижение нормы высева до 0,11 млн./га увеличивало себестоимость продукции в 1,27 раза. Чистый доход составил 2,689 и 2,703 тыс. руб. при уровне рентабельности 109,5 и 110,03%.

Широкорядный способ посева с междурядьями 70 см обеспечил высокую урожайность семян (2,80-2,84 т/га) при норме высева 0,21; 0,35 млн./га. Себестоимость зерна при этом составила 0,787-0,799 тыс. руб. снижение нормы высева семян повышало себестоимость продукции в 1,41 раз. Чистый доход равен 2,458 и 2,477 тыс. руб. при уровне рентабельности 100,94 и 110,76%.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Самарской области при оптимизации продукционного процесса позволяют получать достаточно высокие урожаи зерна зернового сорго сорта Премьера - до 3,8 т/га.

2. Результаты конкурсного сортоиспытания показали, что наиболее стабильным по урожайности семян является сорт зернового сорго Перспективный 1, но его урожайность на 44,8% ниже сорта Премьера.

3. В условиях резко континентального климата Самарской области наибольшую продуктивность показал сорт зернового сорго Премьера селекции ГНУ Поволжского НИИСС, зарегистрированный в Государственном реестр селекционных достижений допущенных к использованию по Средневолж-скому (7) региону РФ с 2004 г. и являющегося дополняющей страховой культурой при получении фуражного зерна в остро засушливые годы.

4. Продолжительность периода «посев-всходы» зависит от складывающихся температурных условий и влажности почвы на глубине заделки семян. Установлена обратная корреляционная зависимость между продолжительностью периода «посев-всходы» с температурой почвы (г=-0,720±0,32) и среднесуточными температурами воздуха

5. В формировании высокопродуктивных агроценозов зернового сорго решающим фактором являются сроки посева. Оптимальным сроком посева зернового сорго сорта Премьера третья декада мая (второй срок посева) при прогревании почвы на глубине заделки семян до 15,0-16,0°С.

6. Более высокая урожайность зерна (2,6 т/га) и его питательная ценность (0,127 т/га переваримого протеина, 3,17 т/га кормовых единиц и 33,5 ГДж обменной энергии) получена при втором сроке посева сплошным рядовым способом посева с нормой высева 0,80 млн./га.

7. В среднем за три года максимальную урожайность зерна (3,27-3,28 т/га) посевы зернового сорго сформировали при ФП - 1091,8-1219,1 м2/га сутки и ЧПФ по общей биомассе сухого вещества - 6,5-6,8 г/м2 сутки и зерна - 2,7-3,1 г/м2 сутки в сплошном рядовом способе посева при норме высева 0,80-1,00 млнУга. Максимальная урожайность при широкорядном способе посева с междурядьями 45 см была получена при ФП - 1144,3-1257,2 м2/га сутки и ЧПФ - по биомассе сухого вещества - 5,7-6,1 г/м2 сутки и зерна - 2,5-2,7 г/м2 сутки. Максимальная урожайность при широкорядном способе посева с междурядьями 70 см посевы сорго сформировали при ФП - 883,0-983,9 м2/га сутки и ЧПФ - по биомассе сухого вещества - 6,2-6,6 г/м2 сутки и зерна - 2,9-3,2 г/м2 сутки.

8. Наибольший сбор с одного га переваримого протеина и кормовых единиц, а также содержание обменной энергии в зерне сорго обеспечил сплошной рядовой способ посева.

9. Разработанные приемы возделывания зернового сорго на семена обеспечивают высокую экономическую эффективность. Наименьшая себестоимость и наибольший чистый доход с одного га получены при посеве в третьей декаде мая (второй срок посева) и сплошном рядовом способе посева с нормой высева 0,8 млн./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Внедрение зернового сорго целесообразно вводить в структуру посевных площадей как дополняющую кормовую и страховую культуру, позволяющую стабилизировать производство фуражного зерна в острозасушливые годы.

2. При возделывании зернового сорго скороспелого сорта Премьера посев необходимо проводить в третьей декаде мая. Способ посева сплошной рядовой с нормой высева 0,8 млн. всхожих зерен на га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Антимонов К.А., Сыркина Л.Ф., Антимонова О.Н. Возделывание сахарного сорго и его гибридов //Информационный листок № 174-93. /Самарский центр научно-технической информации, 1993.-3 с.

2. Антимонов К.А., Сыркина Л.Ф., Антимонова О.Н., Акимова Л.И. О перспективах возделывания зернового сорго в Самарской области //Сборник трудов /Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. - Пенза, 2003.-С101-104.

3. Глуховцев В.В., Антимонова О.Н. Продуктивность сахарного сорго Кинельское 3 при разной густоте стояния растений // Сборник трудов /Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур. - Самара, 2003.-С.41-43.

4. Глуховцев В.В., Антимонова О.Н. Сорго зерновое - перспективная зернофуражная культура для засушливых регионов России // Сборник трудов //Проблемы сельскохозяйственного производства. -Кемерово, 2004. (в печати).

5. Антимонов К.А., Антимонова О.Н., Сыркина Л.Ф., Акимова Л.И. Продуктивность и основные показатели фотосинтетической деятельности зернового сорго Премьера // Сборник трудов /Актуальные проблемы АПК в XXI веке. -Самара, 2004. (в печати).

6. Антимонов К.А., Сыркина Л.Ф., Акимова Л.И., Антимонова О.Н. Сорго веничное Кинельское 67 // Сборник трудов /Актуальные проблемы АПК в XXI веке. -Самара, 2004. (в печати).

7. Авторское свидетельство № 2902. С датой приоритета от 24.10.1995 г. на сорт сорго веничное Кинельское 67. Выдан в соответствии с решением Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 01.02.2002 г.

Подписано к печати 19.04.2004 г. Формат 60x84 ¡/16.

_Объем 1.0 п. л. Тираж 100. Заказ №25_

Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии, сеид. № 5551 440000, г. Пенза, уя. Московская, 74

Р-88 9 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антимонова, Ольга Николаевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфологические и биологические особенности зернового сорго

1.2. Продуктивность зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрометеорологические условия проведения исследований

2.2. Условия и методы проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПОДБОР ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ, 23 ПРИСПОСОБЛЕННЫХ К УСЛОВИЯМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО

4. РЕАКЦИЯ ЗЕРНОВОГО СОРГО НА УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ 29 РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА

4.1. Влияние температуры и влажности почвы на продолжитель- 29 ность межфазных периодов и полноту всходов семян

4.2. Фитосанитарное состояние посевов зернового сорго

4.3. Динамика накопления биомассы растения

4.4. Продуктивность фотосинтеза

4.5. Морфологические признаки зернового сорго и 40 продуктивность

5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВОГО 44 СОРГО ПРЕМЬЕРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА

5.1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

5.2. Полнота всходов и сохранность растений к уборке

5.3. Линейный рост растений

5.4. Динамика накопления биомассы растений

5.5. Фотосинтетическая деятельность растений

5.6. Морфологические признаки растений зернового сорго 67 и урожайность

5.7. Химический состав и кормовые достоинства зернового 71 сорго Премьера в зависимости от способов и норм высева

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.1. Биоэнергетическая эффективность возделывания ^ зернового сорго

6.2. Экономическая оценка эффективности результатов ^ исследований

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка агротехнических приёмов возделывания зернового сорго в условиях Самарской области"

Актуальность темы. Устойчивость земледельческой отрасли определяется правильным подбором культур и сортов, способных формировать стабильную и высокую урожайность при любых погодных условиях.

Одной из таких культур, в силу своих биологических особенностей, является зерновое сорго. Оно обладает высокой засухоустойчивостью и по этому признаку превосходит другие зернофуражные культуры. По данным Государственных сортоучастков Самарской области урожайность зерна сорго зернового с гектара колеблется от 2,5 до 5,0 тонн и зелёной массы от 20 до 30 тонн. Его отличительной особенностью является то, что оно способно продолжать накопление сухого вещества и нормально вегетировать при высоких температурах воздуха и ограниченном количестве влаги в почве, когда другие культуры, зачастую, погибают.

Однако в Самарской области зерновое сорго до последнего времени не получило признания.

В Поволжском НИИСС им.П.Н.Константинова впервые создан новый сорт зернового сорго «Премьера», внесённый в Государственный реестр селекционных достижений и допущенного к возделыванию по 7 региону Российской Федерации.

Поэтому, особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение биолого-экологических основ создания высокопродуктивных агроценозов зернового сорго и разработку основных приемов технологии возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в научном обосновании формирования высокопродуктивных агроценозов зернового сорго и разработки технологических приемов его возделывания в условиях Самарской области.

В задачи исследований входило:

- провести сравнительную оценку сортов зернового сорго;

- изучить особенности роста, развития и формирования урожая зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева;

- изучить динамику накопления биомассы растений зернового сорго при разных сроках, способах посева и нормах высева;

- изучить фотосинтетическую деятельность посевов зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева;

- установить влияние сроков, способов посева и норм высева на продуктивность сорго, химический состав и кормовые достоинства;

- дать биоэнергетическую и экономическую оценку возделывания зернового сорго в зависимости от сроков, способов посева и норм высева.

Научная новизна. Впервые для условий Самарской области разработаны основные приемы технологии возделывания нового сорта зернового сорго «Премьера», обеспечивающий ежегодно стабильный урожай семян. Установлены оптимальные сроки, способы и нормы посева зернового сорго, эффективность приёмов технологии возделывания.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований разработана и рекомендована производству технология возделывания зернового сорго сорта «Премьера», обеспечивающая получение 3,28 т/га зерна, 22,8 т/га зеленой массы, 3,99 т/га кормовых единиц.

Основные положения выносимые на защиту.

- сравнительная оценка сортов зернового сорго;

- элементы технологии возделывания зернового сорго сорта «Премьера» на зерно и корм, базирующиеся на управлении продукционным процессом, путем оптимизации сроков, норм и способов посева;

- биоэнергетическая и экономическая оценка технологии возделывания зернового сорго.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседании отдела крупяных и сорговых культур ГНУ Поволжский НИИСС, на научнопрактической конференции /Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур// г.Пенза, 2003; на научно-практической конференции /Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур// Самарской Государственной сельскохозяйственной академии, 2002, 2004; на научно-практической конференции /Актуальные проблемы АПК в XXI веке// Самарская ГСХА, 2004.

Публикация в печати. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 158 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, обзора литературы, содержит 37 таблиц, 56 приложений, 6 рисунков. Список использованной литературы включает 180 источников, в том числе 8 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Антимонова, Ольга Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Самарской области при оптимизации продукционного процесса позволяют получать достаточно высокие урожаи зерна зернового сорго сорта Премьера — до 3,8 т/га.

2. Результаты конкурсного сортоиспытания показали, что наиболее стабильным по урожайности семян является сорт зернового сорго Перспективный 1, но его урожайность на 81,0% ниже сорта Премьера.

3. В условиях резко континентального климата Самарской области наибольшую продуктивность показал сорт зернового сорго Премьера селекции ГНУ Поволжского НИИСС, зарегистрированный в Государственном реестр селекционных достижений допущенных к использованию по Средневолжскому (7) региону РФ с 2004 г. и являющегося дополняющей страховой культурой при получении фуражного зерна в остро засушливые годы.

4. Продолжительность периода «посев-всходы» зависит от складывающихся температурных условий и влажности почвы на глубине заделки семян. Установлена обратная корреляционная зависимость между продолжительностью периода «посев-всходы» с температурой почвы (г=-0,720±0,32) и среднесуточными температурами воздуха (г=-0,762±0,28).

5. В формировании высокопродуктивных агроценозов зернового сорго решающим фактором являются сроки посева. Оптимальным сроком посева зернового сорго сорта Премьера третья декада мая (второй срок посева) при прогревании почвы на глубине заделки семян до 15,0-16,0°С.

6. Более высокая урожайность зерна (2,6 т/га) и его питательная ценность (0,127 т/га переваримого протеина, 3,17 т/га кормовых единиц и 33,5 ГДж обменной энергии) получена при втором сроке посева сплошным рядовым способом посева с нормой высева 0,80 млн./га.

7. В среднем за три года максимальную урожайность зерна (3,27-3,28 т/га) посевы зернового сорго сформировали при ФП— 1091,8-1219,1 м /га сутки и ЧПФ по

2 2 общей биомассе сухого вещества - 6,5-6,8 г/м сутки и зерна - 2,7-3,1 г/м сутки в сплошном рядовом способе посева при норме высева 0,80-1,00 млн./га. Максимальная урожайность при широкорядном способе посева с междурядьями 45 см была получена при ФП - 1144,3-1257,2 м2/га сутки и ЧПФ - по биомассе сухого вещества - 5,7-6,1 г/м сутки и зерна - 2,5-2,7 г/м2 сутки. Максимальная урожайность при широкорядном способе посева с междурядьями 70 см посевы сорго л сформировали при ФП - 883,0-983,9 м /га сутки и ЧПФ - по биомассе сухого веще

2 2 ства - 6,2-6,6 г/м сутки и зерна - 2,9-3,2 г/м сутки.

8. Наибольший сбор с одного га переваримого протеина и кормовых единиц, а также содержание обменной энергии в зерне сорго обеспечил сплошной рядовой способ посева.

9. Разработанные приемы возделывания зернового сорго на семена обеспечивают высокую экономическую эффективность. Наименьшая себестоимость и наибольший чистый доход с одного га получены при посеве в третьей декаде мая (второй срок посева) и сплошном рядовом способе посева с нормой высева 0,8 млн./га.

1. Внедрение зернового сорго целесообразно вводить в посевы как дополняющую фуражную и страховую культуру, позволяющую стабилизировать производство фуражного зерна в острозасушливые годы.

2. При возделывании зернового сорго сорта Премьера, имеющего наиболее короткий период (84-96 суток) в Самарской области посев необходимо проводить в третьей декаде мая. Способ посева - сплошной рядовой с нормой высева 0,80 - 1,00 млн. всхожих зерен на га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антимонова, Ольга Николаевна, Кинель

1. Абаимов В.Ф. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания сорго на зерно и силос в Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Саратов, 1964 22 с.

2. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном чернозёме. М.: МСХА., 1992. - С.24-33.

3. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области. Полуэктов. Персиановка: ДСХИ, 1999. -С. 10-21.

4. Агроклиматические ресурсы Самарской области :Гидрометиздат, 1968-204 с.

5. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1968. - 204 с.

6. Алабушев A.B. и др. Сорго. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 15-16.

7. Алабушев A.B. Проблемы и перспективы технологии возделывания сорго на зерно и зелёную массу. //Кукуруза и сорго.- 1996. №1. - С. 13-16.

8. Алабушев A.B. Адаптивная технология выращивания сорго зернового в засушливой зоне Северного Кавказа: Дис.д-ра с.-х.наук. Зерноград, 2000. -190 с.

9. Алабушев В.А., Бескровный В.И. Способы посева и урожайность зернового сорго. // Интенсификация производства и использования кормов: Сб. науч. тр./ ДСХИ. Персиановка, 1984.- С. 30-32.

10. Алабушев В.А., Бескровный В.И. Способы посева и урожайность зернового сорго. // Интенсификация производства и использования кормов: Сб. науч. тр./ ДСХИ. Персиановка, 1984.- С. 30-32.

11. Алабушев A.B., Бескровный В. И., Шишкин Н. В., Сарычева Н. И. Совершенствование зональной технологии возделывания зернового сорго. //Сб. науч. тр./ВНИИ сорго. Зерноград, 1995. - С. 23-27.

12. Алабушев A.B., Вахрушев H.A. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на посевные качества семян сорговых культур. //Сб. науч.тр. Технология создания сортов, возделывания и использования сорго/ ВНИИ сорго: Зерноград, 1990.- С. 62-67.

13. Алабушев A.B., Малиновский Б.Н. Возделывание сорго важный резерв увеличения и стабильности производства зерна. //Вестн. с-х.науки. - 1987.-№ 12.- С.80.

14. Алабушев A.B., Шишкин Н.В., Сарычева Н.И. Новые элементы технологии возделывания сорго. //Тез.докл. Российской конференции «Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго». — Волгоград. 1992. - С.74-79.

15. Алимов А. Влияние густоты стояния сорго при различных фонах удобрения на рост, развитие и урожай: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Ташкент. -1979. -19 с.

16. Андреев Н.Т. Повышение урожаев и расширение посевов однолетних трав. М.: Знание, 1956.

17. Антимонов К.А., Антимонова О.Н., Сыркина Л.Ф. и др. Продуктивность и основные показатели фотосинтетической деятельности зернового сорго «Премьера» //Актуальные проблемы АПК в XXI веке, 2004.

18. Атабаева Х.Н. Сроки сева суданской травы // Сб. науч. тр. Вопросы биологии и агротехники зерновых и кормовых культур. Ташкент. - 1977. -Вып. 75 - С.48-52.

19. Бадина Г.В ., Королёв A.B., Королёва P.O.// Основы агрохимии. Л.: Агропромиздат, 1988.- 32 с.

20. Базаров Е.И. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. - 1985. - 33 с.

21. Балюра В.И. Площадь листьев и густота стояния растений. //Кукуруза. 1960. - № 6. - С.39-42.

22. Богатырев В.М. Некоторые вопросы агротехники суданской травы. // Записки Воронежского СХИ. 1950. Вып.1. Т.23.

23. Бегишев А.Н. Работа Листьев разных сельскохозяйтсвенных растений в полевых условиях// Тр. ин-та физиологии растений. Т.8. Вып. I. - 1953 С.229-263.

24. Бельтюков Л.П., Гриценко А. А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. //Сб.науч.тр./ВНИИ сорго. Зерноград, 1993. - С. 187201.

25. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991. 28 с.

26. Буров Д.И. некоторые итоги десятилетней работы опытного поля института по изучению элементов севооборота // Изв. Куйбышев. СХИ. 1953. -Т.13-75 с.

27. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты и резервы их экономии в земледелии. //Доклад ВАСХНИЛ. 1981. - № 9. - С.3-5.

28. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов. //Вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С.30-37.

29. Булаткин Г.А. //Вестник с.-х. науки. 1991. - № 5. - С.60-65.

30. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. АН СССР. 1986. - 208с.

31. Бриллиант В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения. -М.:- 1949.- 158 с.

32. Варадинов С.Г. К вопросу о солеустойчивости видов и сортов сорго // Сб. тр. аспирантов и молод, ученых ВНИИ растениеводства. 1967. - № 8-С.117-124.

33. Васин В.Г., Ельчанинова H.H. и др. Растениеводство. Самара, 2003. -360 с.

34. Вахорский Э.К. Сорт, густота посева и урожай. //Кукуруза. 1981. -№6.-С. 16-17.

35. Вербин A.A. Однолетние кормовые травы. Харьков, 1946.

36. Вертелецкий И.Ф. Сравнительная оценка сорго-суданковых гибридов и основные приемы их возделывания в засушливой зоне Ставропольского края: Дисс.канд.с.-х. наук. Ставрополь. - 1980. - 199 с.

37. Вознесенский В.П., Зеленский О.В., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений.: Наука, 1965.

38. Волобуев В.Р. //Почвоведение. 1979. № 10. - С.5-14.

39. Воскресенская Н.П. Влияние условий освещения на состав продуктов фотосинтеза // Тр. ин-та физиологии раст. 1953. -Т.8, Вып. 1. - С.42-54

40. Гаджиев О.И. На соленых почвах высокий урожай // Кукуруза. -1981 - №6-С 14-15

41. Гайко Н.Т., Бескровный В. И. Площадь питания и урожайность зернового сорго. /Селекция, биология и агротехника сорго// Сб. науч. тр./ ВНИИ сорго. Зерноград. - 1984. - С. 66-69.

42. Гайко Н.Т., Бескровный В.И. Сроки посева и урожайность зернового сорго. //Селекция и семеноводство сорго: Сб. науч. тр./ ВНИИ сорго. Зерно-град, 1985.-С. 111-115.

43. Гиренко А.П. Сычинков JI.A. Особенности возделывания сорго- су-данкового гибрида в Юго-Зап. Части степи УССР Днепропетровск. -1982. -С.78-85.

44. Голубева Г.С. Формирование густоты стояния зернового сорго в зависимости от биологических особенностей и экологических условий выращивания. //Агропром. пр-во: опыт пробл. и тенденции развития. 1989. - № 3. -С. 16-24.

45. Горпиниченко С.И. и др. Состояние и перспективы селекции сорго. //Зерновые и кормовые культуры. Зерноград. - 2000. - С.30-32.

46. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — М.: ГУП Агропромгресс, 1999. — 252 с.

47. Громов A.A. Биологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов, однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала.: Дис. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. -Оренбург. 1995. - 435 с.

48. Гуляев Б.И. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса.// Физиология и биохимия культурных растений. -1980. -Т.12. № 3. - С.238-251.

49. Гуранов Б.В. Некоторые вопросы возделывания сахарного сорго на семена в зоне каштановых почв Уральской области: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. Саратов, 1972. — 25с.

50. Гурский Н.Г. Формирование урожая новых сортов и гибридов сорго на зерно и монокорм в условиях карбонатных чернозёмов Дона.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. - 19 с.

51. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. — Д.: Колос, 1969.-С.186.-С.209.

52. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1973. - 240 с.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, -416 с.

54. Драненко И.А. Сорго. Ставрополь. - 1951. - 20 с.

55. Дроздов И.А. Температура прорастания семян кукурузы и сорго. //Селекция и семеноводство. 1937. - № 10. - С.25-27.

56. Евлахов И.Н. Влияние способов и сроков уборки на урожай, качество семян и сена суданской травы в условиях сухостепной зоны //Вест. с.-х. науки Казахстана. 1975. - П.2. С.79-81.

57. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры и основные вопросы их возделывания: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. М. - 1957.

58. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры. М. - 1954. - С.5-88.

59. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. и др. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967. - 350 с.

60. Ельчанинова H.H. Культура однолетних трав и проблем зеленого корма в Среднем Поволжье // Дис. Докт с.-х. наук. -Саратов. 1973. - 305 с.

61. Ельчанинова H.H. Прирост биомассы и фотосинтетическая деятельность растений в посевах суданской травы.// Селекция и агротехника с.-х. культур в Среднем Поволжье. Куйбышев. - 1974. - С.33-36.

62. Жаринов A.C. Климатическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области. //Изв.Куйбышев. СХИ. 1958. - Т. 13.

63. Жуков Ю.П. Совместное действие на растение удобрений и гербицидов.: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М. - 1982. - 44 с.

64. Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев. - 1988. - С.45-53.

65. Заварзин А.И. Основные приёмы возделывания зернового сорго в Саратовской области.: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Саратов. -1987. -36 с.

66. Заварзин А.И., Царев А.П. Сорго. Саратов. - Приволжское кн. Изд-во, 1989.-С.55.

67. Заворотин Е.Ф. Продуктивность однолетних кормовых культур в зависимости от агрофонов и способов их возделывания на южных черноземах Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов. - 1987. - 25 с

68. Землянов А.Н. Интенсивная технология возделывания с.-х. культур. Сорго зерновое. // Зональные системы земледелия в Ростовской обл. Ростов-на-Дону. - 1986. - С.49-105.

69. Иванов В. Кормовой потенциал сорго. //С.-х. России. — 1981. № 5. -с.46-47.

70. Ижек Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости от температуры и влажности полевого слоя почвы. //Растениеводство.- Киев, -1968.-Вып. 5. С.27-35.

71. Иммухаметов Л.К. Сорго и некоторые вопросы возделывания его на силос в Башкирской АССР.: Автор, дис. канд. с-х наук. Уфа. — 1974. - 24с.

72. Инструкция для агрохимических лабораторий по обследованию состава и питательности кормов в колхозах и совхозах. М.: - 1972. - С.30-33.

73. Исаков Я.И. // Сорго. 1975. - С.81-142.

74. Исаков Я.И. Особенности возделывания низкорослых сортов зернового сорго. // Земледелие. 1975. - №4. — С. 42-44.

75. Исаков Я.И. Сорговое поле России. //Сельское хозяйство России.1977.

76. Исаков Я.И. Сорго. М.: Россельхоздат, 1982. -133 с.

77. Исаков Я.И. Основные приемы возделывания сорго и сорго-суданковых гибридов.

78. Исаков Я.И. Продуктивность новых сорго суданковых гибридов на стерильной основе // Тр. донского зональн. НИИСХ. Ростов. - 1973. - Т.6. -С.15-18.

79. Ишин А.Г. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сорговых культур в Саратовской области. Саратов. - 1985. - 22 с.

80. Кабанов П.Г., Кастров В.Г. Засухи в Поволжье// науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов. - 1972. - Вып.31. - С. 10-11.

81. Казарин В.Ф., Фролова Л.Ф. Питательность кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья. // Справочник. Кинель. - 2003. - 49с.

82. Калашник Н.С. Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии. Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 1974. - С. 401-404.

83. Калашник Н.С., Олексенко Ю.Ф. Сорго, суданская трава и их гибриды высокоурожайные кормовые культуры.// МСХ СССР. -М.: Колос, -1974.

84. Каракальчев A.C. Основные приёмы интенсивной технологии выращивания сорго в условиях пустынной зоны Юго-Востока Казахстана: Авто-реф.дис.канд. с.-х. наук.// Каз.СХИ. Алма-Ата. 1988. - 22 с.

85. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожая. М.: Рос-сельхозиздат. - 1977. - 64 с.

86. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1961. - 408 с.

87. Кивер В.Ф., Куница В.М. Снижение энергозатрат при программированном возделывании кукурузы на орошаемых землях. //Вестник с.-х. науки. — 1990. № 2. - С. 134-139.

88. Кириченко Е.Б. Фотосинтез и экологические проблемы растениеводства. //Пущино. Прекринт, 1981. с.36.

89. Клипута Н.Е. Продуктивность кукурузы, сорго и особенности возделывания их в сухостепной зоне Павлодарской области.: Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук. Алма-Ата. - 1975. - 22 с.

90. Ковда В.А. Управление продуктивностью экосистем. //Почвоведение. -1980. № 5. - С.7-20.

91. Ковда В.А., Булаткин Г.А. и др. Энергетические затраты в земледелии. //Доклад ВАСХНИЛ. 1981. - № 4. - С.2-4.

92. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.К. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1983. - 511 с.

93. Котляр Н.В. Влияние некоторых приёмов ухода за посевами на засоренность, рост, развитие и продуктивность сорго в условиях Степи УССР.: Ав-тореф.дис.канд. с.-х. наук. Харьков. - 1970.

94. Кротевич М.В., Т.Н. Лужина. Влияние способов посева и густоты стояния растений на рост, развитие и урожайность зернового сорго. Кишинёв: Кн. изд-во, 1981.- С. 37-39.

95. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. — 1990. - 216 с.

96. Ливанов К.В. Методика наблюдения за приростом надземной массы и листовой поверхности растений в полевых опытах. //Изв.Куйбыш.СХИ. — 1971. -Т.29. -В.1. С. 118-122.

97. Ливанов К.В., Самохвалова Г.М., Самохвалов В.А. О методике определения площади листьев проса. //Сб.научн.тр. Саратов. 1973. - В.7. - С.25-27.

98. Литун П.П., Ястребов Ф.С., Линник В.Н. Определение листьев у сорго. //Вестн. с.-х. науки. 1970. - № 3. - С.82-84.

99. Макаров Л.Х. Продуктивность зернового сорго. Кукуруза. 1983. -№6.-21 с.

100. Малиновский Б.Н. Возделывание сорго в сплошном посеве. // Ставропольский НИИСХ. Ставрополь. - 1977. - Вып.ЗЗ. - С.76-79.

101. Малиновский Б.Н. Сорговое поле страны. // Кукуруза. — 1981. №6. - С.1-3.

102. Малиновский Б.Н. Селекция и семеноводство сорго. //Степные просторы. 1981. - № 9. - С.24-28.

103. Малиновский Б.Н., Валуев Н.В. Возделывание зернового сорго по интенсивной технологии. // Кукуруза и сорго. 1985. - №1. - С. 30-31.

104. Малиновский Б.Н. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев сорго. Зерноград: ВНИИ сорго. - 1990. — 54 с.

105. Малиновский Б.Н. Сорго Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ,- 1992.- 200 с.

106. Мальчевская E.H., Миленькая Г.С. Оценка качества и зоотехнический анализ кормов. Минск: Урожай. - 1981. - 16 с.

107. Мандренко Л.Ф., Гермашов В.Н., Ерёменко В.Г. Сортовая реакция сорго на изменение густоты посева и уровня минерального питания на Юге Украины. // Науч. техн. бюлл. ВСГИ. Одесса, 1982. - Вып. 1 (43). - С.60-64.

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1985.-Вып.1.-269 с.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1988. - 120 с.

110. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. М.: Колос, 1967.- 40 с.

111. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1989. -72 с.

112. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. //ВНИИ кормов им.В.Р.Вильямса. М., 1983. - 197 с.

113. Милюткин А.Ф. Некоторые биологические особенности сахарного сорго. // Изв. Куйб. СХИ. 1964. - Т. 14 - С. 148-154.

114. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология. //Колос, 1978. -178 с.

115. Научная стратегия и практические рекомендации по обеспечению устойчивости производства продукцией растениеводства в засушливых районах Среднего Поволжья. Самара. - 1996. - 48 с.

116. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1982.-190 с.

117. Никифоров А.Г., Поляков К. Природа Куйбышевской обл. //Куйбыш.обл.гос.изд., 1951. С.76-135.

118. Ничипорович A.A. О методах учета и изучение фотосинтеза как фактора урожайности // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А.Тимирязева. -1955.- Т.10 С.210-246.

119. Ничипорович A.A., Чень-Инь. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений.// Физиология растений. — 1959.-Т.6. С. 513-520.

120. Ничипорович A.A., Строганова А.Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. // М.:Изд. АН СССР. 1961.-135 с.

121. Ничипорович A.A. Физиология и продуктивность растений.// Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С.3-23.

122. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений М.: Колос, 1981 -С.14-35.

123. Овезмурадов С., Иванцова М., Бабаджанов Р. Селекция и перспективы развития сорго в Туркменской ССР. //Тр.Ташкентского СХИ. 1975. -Т. 18. Вып.1. - С.79-87.

124. Огурцов В.Н. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания сахарного сорго в Куйбышевской области: Автореф. дис. канд. с-х наук -Саратов.-1968.-24 с.

125. Олексенко Ю. Ф. Основные приёмы сортовой агротехники сорго: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 40 с.

126. Олексенко Ю.Ф., Бондаренко В.П. Основные приемы возделывания сорго на зеленый корм и силос // Пути увеличения производства кормов в Степи Украины. Днепропетровск. - 1982. С.70-77.

127. Орлов В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях недостаточного увлажнения.: Автореф.дисс.доктора с.-х. наук. Краснодар. -1974.-48 с.

128. Осинский И. Новая система земледелия. Киев. - 1989. - 325 с.

129. Плетнёв В.И. Особенности формирования урожаев сортов зернового сорго при различных приёмах их возделывания в условиях Западного Казахстана: Автореф дис. канд.с.-х. наук. Саратов. 1988. - 18 с.

130. Подгорный П.И. Растениеводство.- М.: Сельхозиздат, 1963.-480 с.

131. Рабочее И.С. и др. Почвы Куйбышевской области. 1985. - 392 с.

132. Разумова М.М. Краткая хаарктеристика почвенного покрова учебно- опытного хозяйства Куйбышевской СХИ. //Изв. Куйб. СХИ. 1964. - Т. 14. - С.3-21.

133. Рассомахин И.Т. Подбор сортов и агробиологические особенности зернового сорго в условиях Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: Колос, 1964. - 32 с.

134. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. — 1973. - 221 с.

135. Рубин Б.А. О некоторых физиологических аспектах проблемы продуктивности растений. // С.-х. биология. 1977. - т. 12 -№2 - С. 165-175.

136. Смиловенко Л.А., Малиновский Б.Н., Пойда В.Б. Продуктивность сорго в зависимости от приёмов возделывания. //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур.: ДонГАУ. п.Персиановский. - 2001. -С.79-87.

137. Смирнов Б.М. Сорго в засушливых районах Юго-Востока СССР. //Соц. Зерновое хозяйство. 1940. - № 5. - С.81-94.

138. Смурыгин М.А. Корма. М.: Колос, 1977. - С. 18-29.

139. Сорговые культуры. /Рекомендации. Саратов. - 1975. - С. 18-22.

140. Стаффер, Г.Ван.Райпер. Влияние температуры и влажности почвы на минеральное питание, рост и урожайность сорго. //С.-х. за рубежом. 1964. - № 5. - С.36-38.

141. Степанов В.Н. О минимальных температурах появления всходов полевых культур. //Доклады с.-х. академии им.К.А.Тимирязева. М., 1948. -Вып.8. - С.28-35.

142. Стиклер Ф. и др. Отношение гаоляна и стандартных сортов зернового сорго к температуре. //Сельское хозяйство за рубежом.- 1963. № 5. - С.37-39.

143. Строганова Л.Е. О фотосинтезе кукурузы в полевых условиях.// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений — М.: Изд. АНСССР. -1963.-С.71-86.

144. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков. - 1969.183с.

145. Тахтаров В.П. Влияние способов посева и густоты стояния растений на рост, развитие и продуктивность сорго. — Днепропетровск. 1979.-№2.- С.48-51.

146. Томмэ М.Ф. Корма СССР. M., 1964. - 448с.

147. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

148. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд.Ан.СССР, 1963. С.37-70.

149. Устинов В.И. Культура сорго в сухой степи Заволжья.: Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук. Саратов. - 1970. - 24 с.

150. Царев А.П., Костин A.B., Морозова Т.П. Прогноз развития посевов зернового сорго.// Кукуруза и сорго. 1994. - № 3. - С.2-4.

151. Царёв А.П., Костина Г.И., Хуспятдинова Т.Г. Новые сорта сорго — дополнительный резерв получения фуражного зерна и крупы в Поволжье. // Кукуруза и сорго. 2001. - №1. - С. 20-21.

152. Цой И.В. Кирюшкин B.C. О преимуществах дифференцированных сроков посева.: // Кукуруза. 1969. - № 3. - 19 с.

153. Чепаруха В.Н., Шаин Ю. Ценная кормовая культура. //Кормопроизводство. 1981. - № 1. — 24 с.

154. Чирков Ю.И. Обеспеченность фотосинтетической деятельности посевов некоторых с.-х. культур ресурсами климата и проблема прогноза урожая. //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. — М.: Колос.

155. Шаин С.С. Кормовой белок и увеличение его производства. М.: Изд.МСХ РСФСР. - 1960. - 46 с.

156. Шаин С.С., Мотова A.B. Влияние света на рост и развитие кукурузы в условиях Нечерноземной полосы. //Методами Мичурина. М. - 1956. — С.3-42.

157. Шатилов И.С., Замараев А.Г. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах посева. /Изв. ТСХА. 1967. - Вып.З. - С.65-74.

158. Шекун Г.М. Культура сорго в СССР и её биологические особенности. М.: Колос, 1964. - 140 с.

159. Шекун Г.М., Драненко И.А. Культура сорго в Юго-Западных районах СССР. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1968. - 158 с.

160. Шекун Г.М., Иванцова Т.И. Структура урожая сорго в связи со способами посева. // Труды Кишиневского СХИ. Кишинев. - 1963. - Т.34. -Вып.1. - С.103-115.

161. Шепель H.A. Селекция и семеноводство гибридного сорго. // — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985.

162. Шпилько A.B. и др. Методика определения экономической эффективности технологий и с.-х. техники. М.: - 1998. — 219 с.

163. Шульгин И.А. Солнечная радиация и растение. JL: Гидрометеоиз-дат, 1967.-21 с.

164. Шурупов В.Г. Особенности возделывания сорго в южной зоне Ростовской области.: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. Персиановка, 1970. — 23с.

165. Щербаков В.Я. Сорго на зерно.// Кормопроизводство. 1981. - №12. -С. 22-23.

166. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979.- 61 с.

167. Якушин И.В. Растениеводство. М.: Сельхозиздат, 1953. -716 с.

168. Eastin I.D. Water and temperature effects on sorghum and millet as related to grain production and breeding. Annu. Rep. Sorghum-millet collaborative research support program. 1988: p.48-54.

169. Hector D, Fukai S, Yoyne P. Adapting a barley growth model to predict grain protein concentration for different water and nitrogen availabilities. Australian Society of Agronomy Inc.; Toowoomba, Australia. 1997, p 117-121.

170. Prikryl K. Physiologische Aspekte der Ertragsbildung bei Sommergenrate. Brangerstetagung 80, Halle (Saale), 1981: p. 147-153.

171. Sanders. LH. Economic evalnation of new technologies in sorghum and millit production in INTSORMIZ priority conntries. Annu. rep. Sorghum - millet collaborative research support program, 1988: p. 188-193.

172. Sidhu. M.C.; Yill. Y. S. Effect of management factors on quality of sorghum. I. Res. 1988.25,1: p. 27-31.

173. Spahr S.Z. Ormiston E.E. The promise and problems of sorgum sudan hybrids - Tlinais Res, 1969, vol.11, - № 3. - p.3-4.

174. Studies on the digestibity of forage crops. J.Y.Masaoka, N.Fakano if-fect of a sorghum - sudangrass hubrid. J.Japan. Soc. Lrassland Sc, 1980, vol. 26, № 2, p.l79.184.

175. Umrani N.K.; Ramshe. D.Y.; Ioshe. A.C.; Rao K.V. Zoss in yield sorghum entries due to late sowing under varying NPK fertilization. I. Maharashtra agr. Univ. 1988. 13,2: p. 127-128.102