Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Разработка агротехнических приемов формирования и уборки семенных травостоев новых сортов овсяницы луговой (Festuca pratensis huds.) в условиях Центрального региона России

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Разработка агротехнических приемов формирования и уборки семенных травостоев новых сортов овсяницы луговой (Festuca pratensis huds.) в условиях Центрального региона России"

На правах рукописи

ЛЕБЕДЕВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

РАЗРАБОТКА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ФОРМИРОВАНИЯ И УБОРКИ СЕМЕННЫХ ТРАВОСТОЕВ НОВЫХ СОРТОВ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ (FESTUCA PRATENSIS HUDS.) В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

1 6 дек 2010

МОСКВА-2010

004617846

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р.Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Переправо Н.И.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Кулешов Г.Ф.

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Катков В.А.

Ведущая организация: Российский Государственный Аграрный

Университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

Защита диссертации состоится «22» декабря 2010 г. в _/^часов на заседании диссертационного совета Д 006.19.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 141055, Московская обл., г.Лобня, Научный городок

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса

Автореферат разослан « » 2010 г. и размещен на сайте института

www.vniikormov.ru /

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук " Победнов Ю.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Многолетние злаковые травы имеют большое значение в луговом и полевом травосеянии. При правильном выборе сортов, видов и надлежащем уходе они обеспечивают получение дешевого, разнообразного и полноценного корма (зеленая трава, сено, силос, сенаж и др.).

В структуре семенных фондов многолетних злаковых трав овсяница луговая занимает около 14 % и представлена в основном сортами сенокосного типа. В настоящее время ГНУ ВИК Россельхозакадемии и его опытной сетью созданы и районированы сорта интенсивного типа использования, такие как Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного назначения и Кварта для создания пастбищных и газонных травостоев.

По сравнению с сортами овсяницы луговой сенокосного назначения новые сорта отличаются более интенсивным кущением и послеукосным отрастанием, способны давать большее количество укосов или циклов стравливания за вегетационный период, отличаясь при этом высокой экологической пластичностью. В настоящее время среднегодовое производство семян овсяницы луговой в стране в основном сортов сенокосного типа составляет 1,48 тыс. тонн, что соответствует не более 80 % от потребности. Дефицит семян обусловлен, в том числе, и недостаточной разработанностью технологий возделывания. В связи с отличительными биологическими особенностями развития и хозяйственно-полезными признаками новых сортов требуется разработка приемов агротехники их семеноводства.

Работа выполнена в соответствии с Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Россельхозакадемии по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2001-2005 гг. (задание 20.02) и на 2006-2010 гг. (задание 04.17.01.10), а также федеральной целевой программой «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», проект №2009- 1.5-000-010-070.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в сравнительной оценке новых сортов овсяницы луговой различного типа использования на дерново-подзолистых почвах Центрального региона РФ, теоретическом обосновании оптимальных параметров структуры их семенных ценозов, при которых реализуются потенциальные возможности растений по семенной продуктивности, а также в разработке технологических приемов выращивания и уборки семенных травостоев этих сортов.

В связи с этим в задачу исследований входило:

провести сравнительную оценку новых сортов овсяницы луговой Краснопоймская 92 и Кварта по семенной продуктивности в сравнении с сортом сенокосного назначения ВИК 5; определить оптимальные параметры структуры семенных ценозов новых сортов интенсивного типа использования,

при которых наиболее полно реализуются потенциальные возможности культуры по семенной продуктивности; установить эффективные способы посева и нормы высева их семян, обеспечивающие достижение оптимальной структуры семенных травостоев; выявить оптимальный уровень азотного питания одновидовых семенных ценозов новых сортов овсяницы луговой; изучить динамику цветения растений и созревания семян, определить оптимальные сроки их уборки, установить продолжительность периода послеуборочного дозревания семенного материала новых сортов; дать экономическую и энергетическую оценку эффективности разрабатываемых приемов выращивания новых сортов овсяницы луговой.

Научная новизна исследований. Для условий Центрального региона РФ изучены биологические особенности и определены оптимальные параметры структуры семенных ценозов новых сортов овсяницы луговой интенсивного типа использования Краснопоймская 92 и Кварта, при которых наиболее полно реализуются потенциальные возможности культуры по семенной продуктивности. Установлены биологические особенности формирования их травостоев в семенных ценозах. Обосновано применение пониженных норм высева семян этих сортов при различных способах посева в связи с более высокой степенью кущения растений и использование рациональных доз и сроков внесения азотных удобрений, позволяющих сформировать посевы с высокой семенной продуктивностью. Изучены особенности цветения и созревания семян новых сортов овсяницы луговой. Установлены критерии инструментального метода определения уборочной спелости их семенных травостоев для обмолота семян в оптимальные сроки уборки прямым комбайнированием. Выявлены закономерности и сроки послеуборочного дозревания семян новых сортов с целью их последующей сертификации.

Практическая значимость работы. Разработаны основные технологические приемы выращивания и уборки семян новых сортов овсяницы луговой интенсивного типа использования Краснопоймская 92 и Кварта, включающие оптимальные нормы высева и способы посева, сроки и дозы внесения азотных удобрений, своевременную их уборку, применение которых позволяет снизить энергозатраты и получить в среднем до 407-495 кг/га кондиционных семян. Установлен период послеуборочного дозревания семян этих сортов с целью определения посевных качеств семенного материала при его сертификации. Результаты исследований могут быть использованы при подготовке рекомендаций по семеноводству овсяницы луговой сортов интенсивного типа использования, а также при совершенствовании ГОСТов на семена кормовых культур и в учебных процессах образовательных учреждений.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 9 работах. Разработанные приемы технологии выращивания семян овсяницы луговой новых сортов прошли производственную проверку в 2006-2007 гг. на опытном поле ГНУ ВИК Россельхозакадемии, а также внедрены в 2007-2008 гг. в ФГУП Московская селекционная станция и в ФГУП «ПНО Пойма» Россельхозакадемии, расположенных в Московской области.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены на заседаниях Ученого Совета ГНУ ВИК Россельхозакадемии (2004-2006 гг.), на международных научных конференциях в Костроме (2006 г.), в МГАУ-ТСХА (2006, 2007, 2008 гг.). Получен патент №4994 (2009) и авторское свидетельство №51282 (2009) на сорт овсяницы луговой Бинара.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 206 страницах, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, содержит 34 таблицы, 16 рисунков, 48 таблиц приложений. Список использованной литературы включает 170 наименований, в том числе 28 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2003-2007 гг. на опытном поле ГНУ ВИК Россельхозакадемии, расположенном в Мытищинском районе Московской области.

Метеорологические условия в годы исследований были различными. Более благоприятное соотношение температур и осадков в весенний период 2005-2006 гг. для кущения культуры и развития ее генеративных органов позволило сформировать высокий урожай семян овсяницы луговой изучаемых сортов. Однако период вегетации 2004 года характеризовался избытком влаги во время плодообразования, что оказало отрицательное влияние на семенную продуктивность сортов овсяницы луговой.

Почва опытных участков дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Мощность их пахотного горизонта составляла 18-20 см, обеспеченность почвы подвижными формами фосфора находилась в пределах 19-27, обменного калия - 8-10 мг/100г почвы, содержание гумуса - 2,31-2,87 %, легкогидролизуемого азота - 0,137-0,163 %, рНС0Л. 5,4-5,6.

Исследования проводились путем постановки полевых и лабораторных опытов с новыми сортами овсяницы луговой Кварта и Краснопоймская 92 в сравнении со стандартом ВИК 5 (51). Размещение вариантов в полевых исследованиях рендомизированное, учетная площадь делянки - 12,5 м", повторность 4-х кратная на площади и 2-х кратная во времени.

В опыте 1 проводилась сравнительная оценка новых сортов овсяницы луговой различного типа использования по семенной продуктивности.

В опыте 2 определялись оптимальные нормы высева и способы посева овсяницы луговой новых сортов Краснопоймская 92 и Кварта.

В опыте 3 изучали влияние минеральных удобрений на семенную продуктивность овсяницы луговой новых сортов.

В опыте 4 определялась динамика созревания семян овсяницы луговой.

Подготовка почвы к посеву общепринятая для создания семенных травостоев многолетних трав в Центральном регионе РФ. Предшественниками для культуры в различные годы были посевы вики озимой в смеси с тритикале на семена и ячмень для производства фуражного зерна. Система применения удобрений РзоКбо включала внесение их перед посевом и осенью в годы семенного использования травостоя, азотные туки применялись весной, за исключением исследований, где изучались сроки их внесения.

Уборка семян на опытных участках осуществлялась комбайном Сампо-130 методом прямого комбайнирования при снижении влажности семян в соцветиях до 30 %, за исключением исследований по определению оптимальных сроков уборки семян новых сортов овсяницы луговой. В производственных условиях использовались комбайны Енисей - 450 и Донн -1500.

Учеты и наблюдения проведены в соответствии с «Методическими указаниями по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав» (М., ВИК, 1986); «Методическими указаниями по проведению полевых опытов с кормовыми культурами» (М., ВНИИК, 1983); «Методическими указаниями по проведению производственной проверки научных разработок» (М., ВАСХНИЛ, 1987); «Методическим пособием по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав» (М., Россельхозакадемия, 1996). Математическая обработка полученных результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Особенности роста и развития овсяницы луговой новых сортов Краснопоймская 92 и Кварта. Фенологические наблюдения в 2004-2006 гг. позволили определить средние даты наступления межфазных периодов у овсяницы луговой сортов различного хозяйственного назначения: Краснопоймская 92, Кварта, ВИК 5. Так, период от возобновления вегетации до выхода в трубку составил в среднем 31-32 дня. Выметывание метелок растений культуры этих сортов началось на 44-49 день. Установлено, что сначала зацвели растения сортов Кварта и Краснопоймская 92, и в последующем, через 3-4 дня - стандартного сорта ВИК 5. Отмечено, что

продолжительность вегетационного периода до полного созревания семян изучаемых сортов составила от 83 до 88 дней. При этом сумма положительных температур за вегетационный период до полного созревания семян сорта Краснопоймская 92 составляла I + 1236,7°С, сорта Кварта I + 1253,8°С, а для сорта ВИК 5 она достигала I + 1287,4°С, при практически одновременном их отрастании в ранневесенний период.

Согласно проведенным наблюдениям, изучаемые сорта овсяницы луговой Краснопоймская 92 (пастбищно-сенокосного типа использования), Кварта (пастбищно-газонного назначения) и ВИК 5 ^ для создания сенокосных травостоев) следует отнести к среднеспелому типу развития.

Однако необходимо отметить, что по темпам отрастания в весенний период, прохождению стадий формирования генеративных органов и созреванию семян эти сорта имеют разные показатели их развития в период от начала отрастания растений до созревания семян.

Сравнительная оценка сортов овсяницы луговой различного типа использования в семенной культуре. В исследованиях, проведенных с новыми сортами интенсивного типа использования: Краснопоймская 92 и Кварта, в сравнении со стандартным (экстенсивным) сортом ВИК 5, установлено, что, несмотря на относительно близкие показатели по продолжительности фенологических фаз вегетации, эти сорта в семенной культуре отличались по времени наступления фаз, а также различались по морфологическим особенностям развития растений. Вследствие этого была отмечена разница по урожайности семян.

Проведенные исследования показали, что изучаемые новые сорта овсяницы луговой Кварта и Краснопоймская 92 по семенной продуктивности несколько (на 11 и 4 % соответственно) превосходили сорт сенокосного назначения ВИК 5 по биологической урожайности семян. Однако фактический сбор семян в среднем за три года использования травостоев по сорту Краснопоймская 92 составил 355 кг/га, по сорту Кварта - 370 кг/га, а с травостоев стандарта ВИК 5 (Б^ было получено 362 кг/га, т.е. практически он был на одном уровне, что обусловлено более высокой (на 6-8 %) степенью полегания семенных ценозов новых сортов, затрудняющего их уборку.

Таким образом, сравнительная оценка изучаемых сортов овсяницы луговой Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного типа использования, Кварта пастбищно-газонного и ВИК 5 (81) сенокосного назначения показала, что новые сорта имеют повышенную семенную продуктивность, при этом по фактическим сборам семян они отличаются незначительно и могут также эффективно использоваться для производства семенного материала культуры для различного целевого назначения.

Влияние способов посева и норм высева ссмян на семенную продуктивность новых сортов овсяницы луговой. Основной задачей при создании семенных травостоев овсяницы луговой должен быть принцип формирования слабополегающих, разреженных посевов с оптимальным количеством растений и генеративных органов на единице площади.

Наблюдения показали, что способы посева имеют меньшее значение в семеноводстве новых сортов овсяницы луговой по сравнению с нормами высева семян. Так, в среднем по изучаемым способам посева число генеративных побегов сорта Краснопоймская 92 составило при рядовом посеве (15 см) 514 шт/м2 и 494 шт/м2 при черезрядном (30 см), у сорта Кварта соответственно по 588 и 556 шт/м2. В тоже время установлено, что снижение норм высева семян до 4 кг (1,80 млн,шт/га всхожих семян) приводит к образованию меньшего количества генеративных побегов на единице площади. Однако при этом их обсемененность и, как следствие, продуктивность существенно увеличиваются (табл.1).

1. Влияние способов посева и норм высева на семенную продуктивность

овсяницы луговой (среднее, 2004-2007 гг., по двум закладкам опыта в 2003 и 2004 гг.)

Способы Норма Сорт Краснопоймская 92 Сорт Кварта

посева (ширина междуря- высева семян генеративных масса семян со 100 фактическая урожайность семян генеративных масса семян со 100 фактическая урожайность семян

дий) побегов, шт/м" соцветий, г. кг/га %к контролю побегов, шт/м" соцветий, г. кг/га %к контролю

16,0 396 11,9 351 100 580 13,1 364 100

Рядовой 12,0 547 11,8 397 113 610 13,5 413 ИЗ

(15см) 8,0 605 11,7 426 121 609 13,9 435 119

4,0 509 13,8 421 120 556 15,4 429 118

Через- 16,0 382 10,8 321 100 556 13,0 379 100

рядный 12,0 527 11,1 384 120 564 13,2 427 113

(30см) 8,0 568 12,4 431 134 590 14,2 446 118

4,0 498 14,7 424 132 515 15,5 436 115

HCPos для норм 56,1 0,6 19,3 42,7 0,2 29,6

высева

HCPos для ширины 38,2 0.8 25,0 38,6 0,3 24,6

междурядий

Снижение нормы высева посевного материала новых сортов овсяницы луговой до 4 кг/га, как при рядовом, так и черезрядном способах посева не сказалось отрицательно на фактической урожайности семян созданных

травостоев. При этом максимальный сбор семян в среднем за три года использования семенных травостоев, созданных с применением норм высева семян 8 и 4 кг/га, был получен при рядовом способе посева сорта Краснопоймская 92, который составил 421 -426 кг/га, при черезрядном - 424431 кг/га, а по сорту Кварта 429-435 кг/га и 436-446 кг/га, что соответственно на 20-23 % и 16-23 % выше, чем их урожай с посевов, заложенных с нормами высева семян 16 кг/га (табл. 1).

При этом экспериментально доказано, что при снижении нормы высева несколько улучшались посевные качества выращенного урожая семян. В целом же, во всех вариантах опыта полученные семена имели высокие посевные качества, отвечающие требованиям существующего ГОСТа.

Таким образом, создание семенных травостоев овсяницы луговой обычным рядовым или черсзрядным способами пониженными нормами высева семян 8 и 4 кг/га не только повышает семенную продуктивность, но и в 2 раза уменьшает расход посевного материала, а также обеспечивает более равномерное размещение растений на единице площади.

Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на семенную продуктивность овсяницы луговой сортов Краснопоймская 92 и Кварта. Рациональное использование удобрений в семеноводстве многолетних злаковых трав - один из основных приемов повышения их урожайности. В проведенных исследованиях азотные удобрения оказывали существенное влияние на формирование элементов структуры семенных травостоев, параметры которых во многом определяли урожайность семян различных сортов культуры.

Азотные удобрения оказывают большое влияние на формирование и рост как вегетативных, так и репродуктивных органов растений овсяницы луговой. Так, число генеративных побегов на семенных посевах культуры в среднем за три года их использования под влиянием минерального азота увеличилось на 123-204 шт/м2 на травостоях сорта Краснопоймская 92 и на 160-204 шт/м" на посевах сорта Кварта по сравнению с фосфорно-калийным фоном, т.е. на 31-52 % и на 42-54 % соответственно (таб.2).

Применение азотных удобрений положительно сказалось и на других элементах структуры урожая семенных посевов различных сортов овсяницы луговой. Так, масса семян со 100 соцветий в среднем за три года семенного использования травостоев сорта Краснопоймская 92 увеличилась в зависимости от применяемых доз азотных туков на 8-28 % по сравнению с внесением только РК удобрений. В тоже время, сорт Кварта в меньшей мере реагировал по этому показателю структуры на применение минерального азота, потому что в исследованиях масса семян со 100 соцветий увеличивалась только на 3-16 %.

Однако в семенном травостое данного сорта насчитывалось большее количество генеративных побегов, по сравнению с посевами сорта Краснопоймская 92 (табл.2).

Под влиянием азотных удобрений формировались более удлиненные соцветия. Так, если их длина на фосфорно-калийном фоне составила по сортам Краснопоймская 92 и Кварта в среднем 14,3 см, то при внесении минерального азота в зависимости от дозы она достигала 14,6-16,3 см и 14,8-16,2 см соответственно, то есть была выше на 2-14 % и 3-13 % по сравнению с вариантом без внесения азотных удобрений.

2. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на элементы структуры урожая семян новых сортов овсяницы луговой (среднее за 2004-2006 гг.)

Вариант Краснопоймская 92 Кварта

число генеративных побегов, шт./м2 длина соцветий, см масса семян со 100 соцветий, г фактическая урожайность, кг/га число генеративных побегов, шт./м3 длина соцветий, см масса семян со 100 соцветий. г фактическая урожайность, кг/га

Контроль 354 13,6 11,6 254 371 13,9 11,6 251

РзоКбо - фон 390 14,3 12,4 257 381 14,3 12,2 268

Фон +N30 весной 513 14,6 14,3 327 541 14,8 12,6 322

Фон +N45 весной 543 16,0 15,9 382 578 15,1 13,9 397

Фон +N60 весной 594 15,8 15,0 393 569 15,8 13,7 407

Фон +N90 весной 526 16,2 14,7 333 568 15,9 14,1 367

Фон +N30 осенью 506 15,1 13,4 328 542 15,9 13,6 325

Фон +N45 осенью 576 15,9 14,1 374 578 15,8 12,9 386

Фон +Ибо осенью 578 15,4 14,0 376 585 15,9 13,3 376

Фон +N90 осенью 548 15,8 13,7 369 570 15,8 13,8 375

Фон +Ызоосеныо+ N30 весной 545 15,8 15,0 394 574 16,0 14,2 386

Фон +N45 осенью+ N45 весной 535 16,3 15,1 382 560 16,2 13.9 385

НСР05 55,0 1,2 1,3 34,4 49,0 1,4 1,2 36,2

Исследования показали, что фактический сбор семян при внесении N45.60 независимо от сроков применения минерального азота в среднем за три года пользования семенным травостоем сорта Краснопоймская 92 составил 382-393 кг/га, что было выше, чем на контроле (без удобрений) на 56-60 %. Аналогичная закономерность отмечена и на посевах сорта Кварта, на которых при внесении выше упомянутых доз минерального азота было получено 397 -407 кг/га или на 58-62 % больше, чем в контрольном варианте.

При дробном внесении Ы60урожайность семян составила - 394 кг/га и 386 кг/га соответственно по изучаемым сортам. При внесении Ы90 весной на посевах сорта Краснопоймская 92 из-за сильного полегания фактическая урожайность снизилась и составила 333 кг/га, а с травостоя сорта Кварта было получено в среднем за три года 367 кг/га. В тоже время при двукратном применении этой дозы азота по половинной норме (осень + весна) наблюдалась тенденция к увеличению фактической урожайности семян, что обусловлено частичным вымыванием азота при осеннем сроке его применения, в результате чего его избыток не оказал негативного воздействия на степень устойчивости травостоев к полеганию, по сравнению с одноразовым внесением N90 в весенний период. При разовом осеннем внесении N90 эффект от его применения был аналогичен весеннему, что обусловлено вышеназванным фактором (табл.2).

Таким образом, установлено, что на сортах интенсивного типа использования овсяницы луговой возможно применение оптимальных доз азота как в весенний, так и в осенний сроки, а также дробно исходя из экономической целесообразности, которая будет определяться уровнем цен на минеральные туки в зависимости от их сезонной коньюктуры на современном рынке, а также организационно-производственных условий.

Биология цветения растений и созревания семян. Установлено, что процесс цветения овсяницы луговой сортов Краснопоймская 92 и Кварта при хорошей, ясной и теплой погоде начинается в середине июня в 5-6 часов утра с постепенным нарастанием к 7 часам и заканчивается около 10-11 часов. Наиболее интенсивное цветение в 2004-2006 гг. происходило при теплой и ясной погоде между 7 и 9 часами утра. В пасмурные дни оно прекращалось в 7 - 7.30 ч. Цветки распускались один раз, и на следующий день уже не цвели.

В процессе цветения, семяобразования и созревания семенного травостоя изменяется не только его структура, но и качественные показатели семян, которые могут служить теоретическим обоснованием для определения оптимального срока их уборки.

Влияние сроков уборки семенных травостоев на урожайность семян и их качество. Практически по всем видам многолетних злаковых трав, включая овсяницу луговую, уборка семян сопряжена с риском недобора урожая от естественного их осыпания и технологических потерь из-за несвоевременного срока ее проведения.

В годы наблюдений темпы снижения влажности семян овсяницы луговой новых сортов сильно зависели от условий вегетационного периода. Так, у сорта Кварта в период созревания при снижении влажности семян в соцветиях до 40 % темп потери ими влаги составил 2,4-2,6 % в сутки, затем в последующий

период созревания до достижения полной спелости он увеличивался и составил 3,3-3,4 %. Аналогичная закономерность наблюдалась и для сорта Краснопоймская 92.

Исследованиями установлено, что при задержке с уборкой овсяницы луговой изучаемых сортов возможны значительные потери семян от естественного осыпания, которое начинается при снижении влажности в соцветиях с 40 до 35 %. На первых этапах молочно-восковой спелости семян (снижение влажности с 35 до 30 %), их потери от естественного осыпания у обоих сортов овсяницы луговой составляли 30,5-37,1 кг/га или 5,4-6,9 % от их биологической урожайности. По мере дальнейшего созревания семян, в фазу восковой спелости (влажность 30-25 %) их осыпаемость составляла 13,8-18,1 %. При достижении полной спелости (влажность 25-20 %) потери семян от естественного осыпания на семенных травостоях овсяницы луговой сорта Краснопоймская 92 достигали 196,1 кг/га, а на посевах сорта Кварта - 204,2 кг/га (табл. 3). Это свидетельствует о том, что оба сорта среднеустойчивы к осыпанию семян на первых этапах их созревания.

3.Урожайность и осыпаемость семян в процессе созревания новых сортов _овсяницы луговой (среднее, 2004-2006 гг.)_

Диапазон влажности семян в соцветиях. % Краснопоймская 92 Кварта

число дней от начала цвете ния урожайность семян, кг/га осыпаемость семян число дней от начала цвете ния урожайность семян, кг/га осыпаемость семян

биологи-чес-кая фактическая кг/га % биологическая фактическая кг/га %

55-50 17 365 323 - - 20 396 344 - -

50-45 20 394 359 - - 22 407 370 - -

45-40 24 497 444 - - 25. 501 447 - -

40-35 26 559 475 Начало осыпания - 27 540 482 Начало осыпания -

35-30 29 525 495 30,5 5,4 29 531 494 37,1 6,9

30-25 32 507 430 77,3 13,8 31 508 410 97,9 18,1

25-20 33 432 333 196,1 35,1 33 438 325 204,2 37,8

НСР05 27,4 31,5 25,2 38,6 33,2 23,4

Изучение сроков уборки при прямом комбайнировании семенных травостоев показало, что уборку семян сорта Краснопоймская 92 целесообразней проводить при снижении влажности семян с 40 до 30 %, то есть на 26-29 сутки от начала цветения, когда урожайность достигала

максимального значения и составила 559-525 кг/га. Максимальная урожайность семян у сорта Кварта 540-531 кг/га сформировалась на 27-29 сутки от начала цветения, когда их влажность находилась в пределах 40-30 %.

Таким образом, определение сроков уборки обоих сортов овсяницы луговой пастбищно-сенокосного Краснопоймская 92 и пастбищно-газонного типа Кварта показало, что уборку прямым комбайнированием целесообразней проводить на 26-29 сутки от начала цветения при снижении влажности семян до 40-30 %, что совпадало с началом естественного осыпания.

Продолжительность периода послеуборочного дозревания семян. Исследования показали, что свежеубранные семена культуры при разных сроках уборки имели низкую энергию прорастания, в пределах 6-12 % и лабораторную всхожесть 23-31 %. На 10 день после уборки эти показатели несколько увеличились соответственно до 18-25 % и 46-50 %, что не отвечало требованиям действующего ГОСТа. Свежеубранные семена, обмолоченные при их влажности в пределах 50-45 % имели низкую всхожесть 23-26 %. При снижении влажности семян в соцветиях в период уборки до 40-35 % всхожесть их не превышала 30-31 % .

Во время хранения семян их посевные качества улучшались. Так через 45 дней нахождения в стандартных условиях хранения, убранные во все изучаемые сроки семена, практически достигли стандартных требований, так как уже имели лабораторную всхожесть 75-85 %. В дальнейшем происходило постепенное увеличение этого показателя, и через 75 дней он достигал максимальных величин, то есть 87-96 %. Аналогичная закономерность наблюдалась и по энергии прорастания семян (64-83 %).

В результате исследований выявлена зависимость послеуборочного дозревания от погодных условий в период созревания семян. Во влажные и прохладные годы период послеуборочного дозревания удлиняется до 2,5 месяцев, а их посевные качества несколько снижаются.

Экономическая эффективность и энергетическая оценка агротехнических приемов производства семян овсяницы луговой.

Производственная проверка разработанных приемов выращивания семян новых сортов овсяницы луговой проводилась в 2006-2007 гг. на опытном поле ГНУ ВИК Россельхозакадемии в Московской области на площади 1га. Разработанная технология включала посев овсяницы луговой новых сортов под покров вико-овсяной смеси рядовым способом с нормой высева 8 кг/га, весеннее внесение N45 кг/га д.в. и уборку прямым комбайнированием при снижении влажности семян в соцветиях с 40 до 30 %.

В производственных условиях подтвердились выводы, сделанные на основе проведенных научных исследований. По сравнению с базовым

вариантом в разработанной технологии получено снижение себестоимости 1 кг семян овсяницы луговой по сорту Краснопоймская 92 на 9 %, а по сорту Кварта на 11 % (табл.4). Также было отмечено повышение уровня рентабельности с 20,6 % до 31,6 % при выращивании семян сорта Краснопоймская 92 и до 35,1 % сорта Кварта. В результате применения разработанной технологии производства семян новых сортов овсяницы луговой снижаются энергозатраты в расчете на единицу продукции на 10-12 %, что способствует повышению эффективности производства. При этом годовой экономический эффект от производства семян сорта Краснопоймская 92 составил - 5300 руб/га сорта Кварта - 5960 руб/га. При сравнительной оценке базовой технологии сорта ВИК 5 с разработанной технологией новых сортов овсяницы луговой превышение годового экономического эффекта составило у сорта Краснопоймская 92 - 1800 руб/га, по сорту Кварта 2460 руб/га.

Разработанная технология возделывания овсяницы луговой новых сортов на семена предусматривает ресурсосбережение и повышение эффективности производства.

4. Результаты производственной проверки технологий производства семян _новых сортов овсяницы луговой (среднее 2006-2007 гг.)_

Показатели Технологии производства семян овсяницы луговой различного типа использования Разработанная к базовой, %

базовая для стандартного сорта ВИК 5 (St) разработанная для новых интенсивных сортов

Краснопоймская 92 Кварта Краснопоймская 92 Кварта

Урожайность семян, кг/га 342 368 382 108 112

Стоимость продукции, руб/га 20520 22080 22920 108 112

Производственные затраты на технологию,руб/га 17020 16780 16960 98 100

Себестоимость 1кг семян, руб. 49,8 45,6 44,4 91 89

Рентабельность, % 20,6 31,6 35,1 в 1,5 раза в 1,7 раза

Затраты совокупной энергии на 1га посевов, МДж 20537 19964 20162 97 98

Энергозатраты на 1 кг семян, МДж 60,0 54,1 52,7 90 88

Энергетическая оценка разработанной технологии производства семян овсяницы луговой новых сортов Краснопоймская 92 и Кварта показала, что

использование ресурсосберегающих приемов позволяет снизить затраты совокупной энергии как на единицу площади - до 19964-20162 МДж/га, что на 7 - 6 % ниже, чем в базовой технологии, так и на 1 кг семян - с 60,0 МДж до 54,1 - 52,7 МДж, или на 10 - 12 % по сравнению с базовым вариантом.

ВЫВОДЫ

1. Для условий Центрального региона Российской Федерации разработаны и апробированы основные агротехнические приемы выращивания и уборки семян новых сортов овсяницы луговой Краснопоймская 92 и Кварта. Установлены научно обоснованные нормы высева семян и способы их посева, рациональные дозы и сроки внесения азотных удобрений, оптимальные сроки уборки семян при прямом комбайнировании семенных посевов, которые обеспечивают получение урожайности 407-495 кг/га высококачественных семян.

2. Установлено, что новые сорта овсяницы луговой Краснопоймская 92 и Кварта в семенной культуре относятся к среднеспелому типу развития. Вегетационный период от начала отрастания до созревания семян составил соответственно 83 и 84 дня, у стандарта ВИК 5 он достигал 88 дней. При этом на первых этапах весеннего отрастания растений отмечено замедленное развитие новых сортов, а в последующем темпы формирования вегетативных органов и генеративной сферы заметно ускорялись, превышая стандарт ВИК 5.

3. Выявлено, что изучаемые сорта овсяницы луговой Кварта пастбищно-газонного и Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного использования по семенной продуктивности несколько (на 11 и 4 %) превышали сенокосный сорт ВИК 5 (БО, при этом по фактической урожайности они отличаются незначительно, так сбор их семян составил соответственно 355, 370 и 362 кг/га.

4. Установлено, что закладка семенных травостоев овсяницы луговой новых сортов интенсивного использования рядовым (15 см) или черезрядным (30 см) способами с нормой высева семян 4-8 кг/га (100 %-ной посевной годности) позволяет формировать слабополегший семенной травостой, обеспечивающий получение более высокой урожайности семян 421-431 кг/га, а также снижение расхода посевного материала в 2 раза по сравнению с применяемыми в настоящее время нормами высева семян, при снижении себестоимости 1 кг семян обоих сортов до 36,1-38,6 руб. и увеличении уровнй рентабельности их производства до 57-66 %.

5. Для формирования высокопродуктивного слабополегающего семенного

травостоя овсяницы луговой сортов Краснопоймская 92 и Кварта оптимальной нормой азотных удобрений является 45-60 кг/га д.в., при применении в осенний период (после отчуждения вегетативной массы в год посева или огавы, то есть в середине сентября), или весной на следующий год. При этом урожайность семян в среднем за три года использования травостоя составила на посевах сорта Краснопоймская 92 382-393 кг/га, а на травостоях сорта Кварта 397-407 кг/га, что соответственно на 49-53 % и 48-52 % выше, чем сбор семян, полученный на фоне внесения РК-удобрений.

6. Выявлено, что эффективным является также и дробное внесение минерального азота в норме N60 (N30 + N30) под летне-осеннее и весеннее кущение растений, позволяющее получить прибавку 44-53 %. Однако с учетом экономической целесообразности наиболее эффективно одноразовое использование азотных туков на семенных травостоях культуры.

7. Процесс цветения у сортов Краснопоймская 92 и Кварта при ясной и теплой погоде начинается в середине июня в 5-6 часов утра с постепенным нарастанием к 7 часам и заканчивается в 10-11 часов. В дождливые и холодные дни этот процесс отмечен у единичных растений, а при выпадении осадков фаза цветения не наступает.

8. Выявлено, что у изучаемых сортов овсяницы луговой наибольшая величина биологической урожайности (540-559 кг/га) формируется в среднем на 26-й день от начала цветения растений при влажности семян в соцветиях в пределах 40-35 %, что совпадает с началом процесса их естественного осыпания.

9. Исследования показали, что в первую очередь осыпаются более мелкие семена с верхней части соцветия. Осыпавшиеся семена были менее полновесными (масса 1000 семян 1,84-2,13 г), чем семена основной массы урожая (2,27-2,37 г). В фазу полной спелости масса 1000 семян, оставшихся в соцветии, превышала массу осыпавшихся на 9-11 %, так как на последних этапах созревания начинает доминировать процесс осыпания более полновесных семян.

10. Критерием определения уборочной спелости семенных посевов овсяницы луговой новых сортов является влажность семян в соцветиях. В качестве дополнительных критериев определения уборочной спелости можно применять число дней от начала цветения, и сумму эффективных температур выше +5°С в этот период, которая для обоих сортов составила 326,4°С...315,5°С.

11. Оптимальным сроком уборки семенных травостоев прямым

комбайнированием является фаза восковой спелости, наступающая на 2629 день от начала цветения. Фактическая урожайность семян при уборке в эти сроки была максимальной и составила в среднем за три года 475-495 кг/га на посевах сорта Краснопоймская 92 и 482-494 кг/га по сорту Кварта.

12. Экономически наиболее эффективным является уборка семенного травостоя прямым комбайнированием в период снижения влажности семян в пределах 35-30 % (себестоимость 1 кг семян 32,85 руб., рентабельность уборки 83 %).

13. Наблюдения показали, что свежеубранные семена при уборке их в период снижения влажности до 50 - 45 % имели всхожесть 23-26 %, при снижении влажности семян в соцветиях до 40 - 35 % во время обмолота семенных посевов, их лабораторная всхожесть была также незначительной и составила 30-31 %. За время хранения посевные качества этих семян возрастали. Через 45 дней хранения семян, убранных во все сроки, посевные качества достигли стандартных требований - 7585 %, а через 75 дней хранения всхожесть семян достигала максимальных показателей - 87-96 %.

14. Разработанные агротехнические приемы выращивания и уборки семян овсяницы луговой проверялись в производстве: урожайность семян составила 368 кг/га с семенных травостоев сорта Краснопоймская 92 и 382 кг/га с посевов сорта Кварта, а стандарта ВИК 5 - 342 кг/га. Уровень рентабельности производства семян новых сортов составил 31,6-35,1 %, при базовой технологии - 20,6 %.

15. Энергетическая оценка сравниваемых технологий семеноводства различных сортов овсяницы луговой показала, что менее затратной она является при использовании в семеноводстве новых интенсивных сортов Краснопоймская 92 и Кварта, так как затраты совокупной энергии на производство их семян были на 10 и 12 % ниже, чем у стандартного ВИК 5, выращиваемого по базовой технологии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований по разработке основных технологических приемов производства семян овсяницы луговой новых интенсивных сортов (на примере сортов Краснопоймская 92 и Кварта) и производственной проверки их в условиях Центрального района Российской Федерации рекомендуется использовать следующие агротехнические приемы их возделывания и уборки:

1. Посев овсяницы луговой новых интенсивных сортов (Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного и Кварта пастбищно-газонного использования) рекомендуется проводить рядовым (15 см) или черезрядным (30 см) способами с нормой высева семян соответственно 8 и 4 кг/га (при 100 % посевной годности) под покров вико-овсяной смеси (в соотношении 1:3, со сниженной на 25-30 % нормой их высева) при условии уборки ее на кормовые цели в ранний период заготовки кормов.

2. Для получения высокопродуктивного семенного травостоя с наименьшей степенью его полегания целесообразно использовать минеральный азот в дозе 45-60 кг/га д.в., внося его в осенний (после отчуждения вегетативной массы в год посева или отавы, то есть в середине сентября) или весенний период внесения этих норм азотной подкормки на следующий год.

3. Уборку семенных травостоев новых сортов овсяницы луговой прямым комбайнированием целесообразно производить при влажности семян в диапазоне 35-30 %, так как последующая сушка собранного вороха требует меньше энергоресурсов, что оправдывается небольшими потерями семян от их естественного осыпания.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Рекомендации по производству семян лугопастбищных трав/ Н.И.Переправо, В.Н.Золотарев, В.Э.Рябова, В.И.Карпин, О.В.Трухан, Г.Н.Свечникова, Т.В.Козлова, Н.Н.Лебедева, Ю.В.Мужиканова -М.,2005 -28с.

2. Влияние азотных удобрений на семенную продуктивность новых сортов овсяницы луговой интенсивного типа использования/ Н.И.Переправо, Лебедева H.H. // Кормопроизводство - №8, 2006 -С. 18-20.

3. Особенности созревания и уборки овсяницы луговой новых сортов/Н.Н.Лебедева// Доклады ТСХА - вып.278 - М., 2006 - С.241-245.

4. Сроки уборки семян новых сортов овсяницы луговой интенсивного типа развития / Н.Н.Лебедева // мат. Науч.-практ. конференции: Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России - Кострома, 2021 июня 2006г.-С.69-71.

5. Научные принципы создания и уборки высокопродуктивных семенных агрофитоценозов кормовых культур / В.Н.Золотарев, Н.И.Переправо, В.Э.Рябова, О.В.Трухан, Н.Н.Лебедева, С.В.Серегин // Сб.науч.тр «Кормопроизводство: Проблемы и пути решения - М., 2007 - С.40-47.

6. Особенности семеноводства газонных трав селекции ВНИИ кормов им.В.Р.Вильямса/ Н.И.Переправо, В.Э.Рябова, О.В.Трухан, Н.Н.Лебедева// Доклады ТСХА - вып. 279.1 - М.,2007 - С.357-360.

7. Научные аспекты семеноводства лугопастбищных трав /О.В.Трухан,

B.Э.Рябова, Н.И.Переправо, Н.Н.Лебедева// Доклады ТСХА - вып.281, 2009 - С.76-78.

8. Российские сорта многолетних трав и аридных культур, впервые включенных в Госреестр селекционных достижений в 2006-2009г.г., и их использование на кормовые и другие цели/ В.М.Косолапов, A.C.Шпаков, З.Ш.Шамсутдинов, А.А.Кутузова, Н.И.Переправо,

C.И.Костенко, Е.Е.Проворная, В.Н.Золотарев, В.Э.Рябова, Н.П.Насонова, Н.И.Георгиади, Н.Н.Лебедева, И.В.Савченко //Брошюра - М„ 2010 - 64с.

9. Особенности семеноводства овсяницы луговой пастбищно-газонного типа/ H.H. Лебедева // Материалы XIX международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция и генетика. Эниология. Экология и здоровье» - Алушта: Симферополь, 12-19 сентября 2010г., С.370-377.

10. Патент на селекционное достижение № 4994 РФ. Сорт овсяницы луговой Бинара / зарегистр.27.11.2009г./ Бехтин Н.С., Золотарев В.Н., Лебедева H.H..

11. Авторское свидетельство №51282 на сорт овсяницы луговой Бинара// решение Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений от 10.12.2009/Бехтин Н.С., Золотарев В.Н., Лебедева H.H..

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/1б, Усл. печ. л. 0,93 Тираж 100 экз. Заказ 606.

Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедева, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И УБОРКИ СЕМЕННЫХ ТРАВОСТОЕВ ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ {Festuca pratensis Huds.). Обзор литературы. 1.1. Биологические и морфологические особенности; овсяницы луговой.

1.2. Нормы высева и способы посева . . 1.

1.3. Влияние азотных удобрений на семенную продуктивность овсяницы луговой,.

1.4. Динамика цветения

1.5. Динамика созревания семян.и сроки.их уборки

1.6. Послеуборочный период дозревания.'.:.28«

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Разработка агротехнических приемов формирования и уборки семенных травостоев новых сортов овсяницы луговой (Festuca pratensis huds.) в условиях Центрального региона России"

Актуальность темы исследований. Многолетние злаковые травы имеют большое значение в луговом и полевом травосеянии. При правильном выборе сортов, видов и надлежащем уходе они обеспечивают получение дешевого, разнообразного и полноценного корма (зеленая трава, сено, силос, сенаж и др.).

В структуре семенных фондов многолетних злаковых трав овсяница луговая занимает около 14 % и представлена в основном сортами сенокосного типа. В настоящее время ГНУ ВИК Россельхозакадемии и его опытной сетью созданы и районированы сорта интенсивного типа использования, такие как Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного назначения и Кварта для создания пастбищных и газонных травостоев.

По сравнению с сортами овсяницы луговой сенокосного назначения новые сорта отличаются более интенсивным кущением и послеукосным отрастанием, способны давать большее количество укосов или циклов стравливания за вегетационный период, отличаясь при этом высокой экологической пластичностью. В настоящее время среднегодовое производство семян овсяницы луговой в стране в основном сортов сенокосного типа составляет 1,48 тыс. тонн, что соответствует не более 80 % от потребности. Дефицит семян обусловлен, в том числе, и недостаточной разработанностью технологий возделывания. В связи с отличительными биологическими особенностями развития и хозяйственно-полезными признаками новых сортов требуется разработка приемов агротехники их семеноводства.

Работа выполнена в соответствии с программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Россельхозакадемии по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2001-2005 гг. (задание 02.02) и на 2006-2010 гг. (задание 04.17.01.10), а также федеральной целевой программой «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России», проект №2009 - 1.5-000-010-070.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в сравнительной оценке новых сортов овсяницы луговой различного типа использования на дерново-подзолистых почвах Центрального региона РФ, теоретическом обосновании оптимальных параметров структуры их семенных ценозов, при которых реализуются потенциальные возможности растений по семенной продуктивности, а также в разработке технологических приемов выращивания и уборки семенных травостоев этих сортов.

В связи с этим в задачу наших исследований входило:

- провести сравнительную оценку новых сортов овсяницы луговой Краснопоймская 92 и Кварта по семенной продуктивности в сравнении с сортом сенокосного назначения ВИК 5;

- определить оптимальные параметры структуры семенных ценозов новых сортов интенсивного типа использования, при которых наиболее полно реализуются потенциальные возможности культуры по семенной продуктивности;

- установить эффективные способы посева и нормы высева их семян, обеспечивающие достижение оптимальной структуры семенных травостоев;

- выявить оптимальный уровень азотного питания одновидовых семенных ценозов новых сортов овсяницы луговой;

- изучить динамику цветения растений и созревания семян, определить оптимальные сроки их уборки, установить продолжительность периода послеуборочного дозревания семенного материала новых сортов;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности разрабатываемых приемов выращивания новых сортов овсяницы луговой.

Научная новизна исследований. Для условий Центрального региона РФ изучены биологические особенности и определены оптимальные параметры структуры семенных ценозов новых сортов овсяницы луговой интенсивного типа использования Краснопоймская 92 и Кварта, при которых наиболее полно реализуются потенциальные возможности культуры по семенной продуктивности. Установлены биологические особенности формирования их травостоев в семенных ценозах. Обосновано применение пониженных норм высева семян этих сортов при различных способах посева в связи с более высокой степенью кущения растений и использование рациональных доз и сроков внесения азотных удобрений, позволяющих сформировать посевы с высокой семенной продуктивностью. Изучены особенности цветения и созревания семян новых сортов овсяницы луговой. Установлены критерии инструментального метода определения уборочной спелости их семенных травостоев для обмолота семян в оптимальные сроки уборки прямым комбайни-рованием. Выявлены закономерности и сроки послеуборочного дозревания семян новых сортов с целью их последующей сертификации.

Практическая значимость работы. Разработаны основные технологические приемы выращивания и уборки семян новых сортов овсяницы луговой интенсивного типа использования Краснопоймская 92 и Кварта, включающие оптимальные нормы высева и способы посева, сроки и дозы внесения азотных удобрений, своевременную их уборку, применение которых позволяет снизить энергозатраты и получить в среднем до 407-495 кг/га кондиционных семян. Установлен период послеуборочного дозревания семян этих сортов с целью определения посевных качеств семенного материала при его сертификации. Результаты исследований могут быть использованы при подготовке рекомендаций по семеноводству овсяницы луговой сортов интенсивного типа использования, а также при совершенствовании ГОСТов на семена кормовых культур и в учебных процессах образовательных учреждений.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Лебедева, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Для условий Центрального региона Российской Федерации разработаны и апробированы основные агротехнические приемы выращивания и уборки семян новых сортов овсяницы луговой Краснопоймская 92 и Кварта. Установлены научно обоснованные нормы высева семян и способы их посева, рациональные дозы и сроки внесения азотных удобрений, оптимальные сроки уборки семян при прямом комбайнировании семенных посевов, которые обеспечивают получение урожайности 407495 кг/га высококачественных семян.

2. Установлено, что новые сорта овсяницы луговой Краснопоймская 92 и Кварта в семенной культуре относятся к среднеспелому типу развития. Вегетационный период от начала отрастания до созревания семян составил соответственно 83 и 84 дня, у стандарта ВИК 5 он достигал 88 дней. При этом на первых этапах весеннего отрастания растений отмечено замедленное развитие новых сортов, а в последующем темпы формирования вегетативных органов и генеративной сферы заметно ускорялись, превышая стандарт ВИК 5.

3. Выявлено, что изучаемые сорта овсяницы луговой Кварта пастбищно-газонного и Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного использования по семенной продуктивности несколько (на 11 и 4 %) превышали сенокосный сорт ВИК 5 (81), при этом по фактической урожайности они отличаются незначительно, так сбор их семян составил соответственно 355, 370 и 362 кг/га.

4. Установлено, что закладка семенных травостоев овсяницы луговой новых сортов интенсивного использования рядовым (15 см) или через-рядным (30 см) способами с нормой высева семян 4-8 кг/га (100 %-ной посевной годности) позволяет формировать слабополегший семенной травостой, обеспечивающий получение более высокой урожайности семян 421-431 кг/га, а также снижение расхода посевного материала в 2 раза по сравнению с применяемыми в настоящее время нормами высева семян, при снижении себестоимости 1 кг семян обоих сортов до 36,1-38,6 руб. и увеличении уровня рентабельности их производства до 57-66 %.

5. Для формирования высокопродуктивного слабополегающего семенного травостоя овсяницы луговой сортов Краснопоймская 92 и Кварта оптимальной нормой азотных удобрений является 45-60 кг/га д.в., при применении в осенний период (после отчуждения вегетативной массы в год посева или отавы, то есть в середине сентября), или весной на следующий год. При этом урожайность семян в среднем за три года использования травостоя составила на посевах сорта Краснопоймская 92 382-393 кг/га, а на травостоях сорта Кварта 397-407 кг/га, что соответственно на 49-53 % и 48-52 % выше, чем сбор семян, полученный на фоне внесения РК-удобрений.

6. Выявлено, что эффективным является также и дробное внесение минерального азота в норме М60 (N30 + N30) под летне-осеннее и весеннее кущение растений, позволяющее получить прибавку 44-53 %. Однако с учетом экономической целесообразности наиболее эффективно одноразовое использование азотных туков на семенных травостоях культуры.

7. Процесс цветения у сортов Краснопоймская 92 и Кварта при ясной и теплой погоде начинается в середине июня в 5-6 часов утра с постепенным нарастанием к 7 часам и заканчивается в 10-11 часов. В дождливые и холодные дни этот процесс отмечен у единичных растений, а при выпадении осадков фаза цветения не наступает.

8. Выявлено, что у изучаемых сортов овсяницы луговой наибольшая величина биологической урожайности (540-559 кг/га) формируется в среднем на 26-й день от начала цветения растений при влажности семян в соцветиях в пределах 40-35 %, что совпадает с началом процесса их естественного осыпания.

9. Исследования показали, что в первую очередь осыпаются более мелкие семена с верхней части соцветия. Осыпавшиеся семена были менее полновесными (масса 1000 семян 1,84-2,13 г), чем семена основной массы урожая (2,27-2,37 г). В фазу полной спелости масса 1000 семян, оставшихся в соцветии, превышала массу осыпавшихся на 9-11 %, так как на последних этапах созревания начинает доминировать процесс осыпания более полновесных семян.

10. Критерием определения уборочной спелости семенных посевов овсяницы луговой новых сортов является влажность семян в соцветиях. В качестве дополнительных критериев определения уборочной спелости можно применять число дней от начала цветения и сумму эффективных температур выше +5°С в этот период, которая для обоих сортов составила 32б,4°С.,315,5°С.

11.Оптимальным сроком уборки семенных травостоев прямым комбайни-рованием является фаза восковой спелости, наступающая на 26-29 день от начала цветения. Фактическая урожайность семян при уборке в эти сроки была максимальной и составила в среднем за три года 475-495 кг/га на посевах сорта Краснопоймская 92 и 482-494 кг/га по сорту Кварта.

12. Экономически наиболее эффективным является уборка семенного травостоя прямым комбайнированием в период снижения влажности семян в пределах 35-30 % (себестоимость 1 кг семян 32,85 руб., рентабельность уборки 83 %).

13. Наблюдения показали, что свежеубранные семена при уборке их в период снижения влажности до 50 - 45 % имели всхожесть 23-26 %, при снижении влажности семян в соцветиях до 40 - 35 % во время обмолота семенных посевов, их лабораторная всхожесть была также незначительной и составила 30-31 %. За время хранения посевные качества этих семян возрастали. Через 45 дней хранения семян, убранных во все сроки, посевные качества достигли стандартных требований - 75-85 %, а через 75 дней хранения всхожесть семян достигала максимальных показателей — 87-96 %.

14. Разработанные агротехнические приемы выращивания и уборки семян овсяницы луговой проверялись в производстве: урожайность семян составила 368 кг/га с семенных травостоев сорта Краснопоймская 92 и 382 кг/га с посевов сорта Кварта, а стандарта ВИК 5 - 342 кг/га. Уровень рентабельности производства семян новых сортов составил 31,635,1 %, при базовой технологии - 20,6 %.

15. Энергетическая оценка сравниваемых технологий семеноводства различных сортов овсяницы луговой показала, что менее затратной она является при использовании в семеноводстве новых интенсивных сортов Краснопоймская 92 и Кварта, так как затраты совокупной энергии на производство их семян были на 10 и 12 % ниже, чем у стандартного ВИК 5, выращиваемого по базовой технологии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований по разработке основных технологических приемов производства семян овсяницы луговой новых интенсивных сортов (на примере сортов Краснопоймская 92 и Кварта) и производственной проверки их в условиях Центрального района Российской Федерации рекомендуется использовать следующие агротехнические приемы их возделывания и уборки:

1. Посев овсяницы луговой новых интенсивных сортов (Краснопоймская 92 пастбищно-сенокосного и Кварта пастбищно-газонного использования) рекомендуется проводить рядовым (15 см) или черезрядным (30 см) способами с нормой высева семян соответственно 8 и 4 кг/га (при 100 % посевной годности) под покров вико-овсяной смеси (в соотношении 1:3, со сниженной на 25-30 % нормой их высева) при условии уборки ее на кормовые цели в ранний период заготовки кормов.

2. Для получения высокопродуктивного семенного травостоя с наименьшей степенью его полегания целесообразно использовать минеральный азот в дозе 45-60 кг/га д.в., внося его в осенний (после отчуждения вегетативной массы в год посева или отавы, то есть в середине сентября) или весенний период внесения этих норм азотной подкормки на следующий год.

3. Уборку семенных травостоев новых сортов овсяницы луговой прямым комбайнированием целесообразно производить при влажности семян в диапазоне 35-30 %, так как последующая сушка собранного вороха требует меньше энергоресурсов, что оправдывается небольшими потерями семян от их естественного осыпания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедева, Наталья Николаевна, Москва

1. Адамович Г.И., Шлома М.Г. Опыт перевода семеноводства многолетних трав на промышленную основу // Селекция и семеноводство. -1977.-№ 1.-С. 5-8.

2. Адоян А.Р. Газоны. Основы семеноводства и районирования. М., 1984.-243 с.

3. Алеглан JI.K. Семеноводство злаковых лугопастбищных трав. -Свердловск, 1954. 88 с.

4. Андреев Н.Г. Луговодство. — 4-е изд., перераб. М.: Колос, 1981. -383 с.

5. Андреев С.А., Андрусик JI.A., Смергина В.В. Приемы семеноводства овсяницы луговой // Корма. 1979. - № 3. - С. 45-47.

6. Аникина Н.С. Изучить продолжительность периода покоя свежеуб-ранных семян многолетних злаковых трав и усовершенствовать методику определения их лабораторной всхожести: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1989. - 16 с.

7. Антипин В.Г. Производство семян многолетних трав. М.: Россель-хозиздат, 1976. - 191 с.

8. Антониа JI.J1. Эффективность азотных минеральных удобрений в зависимости от доз и сроков внесения на культурных пастбищах Латвийской ССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1970. - 22 с.

9. Антонов В.И. Новое в семеноводстве многолетних трав // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. М., 1991.-Вып. 46.-С. 3-10.

10. Антонюк П.П. Влияние условий минерального питания на урожайность и качество семян ежи сборной и овсяницы луговой: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1981. - 7 с.

11. И. Афанасьев P.A. Справочник по луговодству. М.: Изд-во «Московский рабочий», 1976. - 216 с.

12. Афендулов Н.П., Волынец H.B. Удобрение под запланированный урожай кормовых культур // Корма и кормопроизводство. 1981. - № 12.-С. 3-6.

13. Банникова В.А. О раскрывании цветков и удлинении тычиночных нитей у злаков // Ботанический журнал. 1964. - Т. 49. - Вып. 5. - С. 38-47.

14. Банникова В.А. О цветение луговых злаков // Ученые записки Пермского гос. ун-та им. A.M. Горького. 1964. - Т. 49: Биология. - С. 12— 19.

15. Басюлис А.И. Особенности роста и развития культурных многолетних злаковых трав на первом и втором году жизни в условиях Литвы: автореф. дис. . канд. биол. наук. Вильнюс, 1991. -23 с.

16. Бернье Ж., Кине Ж.М., Сакс P.M. Физиология цветения. М.: Агро-промиздат, 1985. - Т 2: Переход к репродуктивному развитию - 192 с.

17. Бехацкий Ю.С., Шамрай А.Ф., Каминский A.M. Влияние минеральных удобрений на урожай семян лугопастбищных трав // Корма и кормопроизводство. 1983. -№ 6. — С. 23-24.

18. Бразаускас И.В. Влияние высоких доз азотных удобрений на качество сена культурных лугов различного возраста травостоя на торфяно-болотных почвах Литовской ССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Жодино, 1973.-32 с.

19. Виноградова Е.В. Семеноводство многолетних трав на промышленной основе. М., 1978. - С. 37^13.

20. Возделывание многолетних трав на семена в ЦентральноЧерноземном регионе: рекомендации / Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.Э. Рябова и др.. М., 2008. - 44 с.

21. Вощинин П.А., Мамонтов В.Г. Семеноводство многолетних трав // Вестник с.-х. науки. 1966. -№ 10. - С. 55-61.

22. Вощинин П.А. Лугопастбищные злаковые травы // Выращивайте травы на семена: сб. науч. ст. М., 1960. - С. 30-38.

23. Гилис М.Б., Шатилова И.С., Каюмов М.К. Расчетные дозы удобрений при планировании урожаев сельскохозяйственных культур // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1978.-С. 122-125.

24. ГОСТ Р 52325-2005. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. Взамен ГОСТ 19449-93, 19450-93, 19451-93, 11230-95; введ. 23.03.2005. - М.: Стандартинформ, 2005. - 19 с.

25. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1976.-256 с.

26. Гроссман Л.Г. Об удобрении семенных посевов овсяницы луговой // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - № 5. - С. 4-6.

27. Губайдуллин Х.Г., Еникеев Р. Как повысить выход семян овсяницы луговой // Селекция и семеноводство. 1977. - № 1. - С. 78-79.

28. Губайдуллин Х.Г., Ардашев М.И. Семеноводство многолетних трав. -Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1970. 108 с.

29. Данович К.Н., Соболев A.M., Жданов Л.П. Физиология семян. М.: Наука, 1982.-318 с.

30. Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин М.Н. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 145 с.

31. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -325 с.

32. Евсеев В.И. Влияние некоторых агротехнических факторов на развитие травостоя и семенную продуктивность овсяницы луговой в уеловиях Смоленской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — 1976. -16 с.

33. Ермакова В.Е. Абортивность семян люпина и кормовых бобов: автореф. дис. . канд с.-х. наук. -М., 1986. -16 с.

34. Жуков А.И. Эколого-биологические особенности и продуктивность люпина в разных зонах России: дис. . докт. с.-х. наук. Тамбов, 1996.- 107 с.

35. Журавлев A.A., Евсеев В.И. Семенная продуктивность овсяницы луговой в зависимости от размещения растений // Кормопроизводство: сб. науч. работ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. 1975. - № 11. - С. 29-30.

36. Зубец Г.Г., Бондаренко Г.Н. Влияние продолжительности периода послеуборочного дозревания на посевные качества семян проса // Науч. тр. УСХА. 1980. - Вып. 245. - С. 54-55.

37. Зыков Ю.Д. Семеноводство многолетних злаковых трав. — Алма-Ата: Кайнар, 1976. 112 с.

38. Ильинский H.H., Бабушкин В.М. Семеноводство многолетних трав. -М.: Россельхозиздат, 1979. 127 с.

39. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав. Л.: Колос, 1977. -78 с.

40. Калинина С.И., Михкиев А.И., Холопцева Н.П. Рекомендации по семеноводству овсяницы луговой сорта Карельская. Петрозаводск: Карельский фил. АН СССР. Ин-т биологии, 1985. - 13 с.

41. Канецкий Л., Чаев Е. Применение пониженных норм высева клевера лугового и урожай // Кормопроизводство. 1982. - № 10. - с. 12-14.

42. Кардашевская В.Е. Репродуктивные особенности овсяницы красной в зависимости от способов посева // Проблемы Северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: сб. науч. тр. Новосибирск, 2000.-С. 172-180.

43. Каюмов M.K. Справочник по программированию урожаев. — М.: Рос-сельхозиздат, 1977. 188 с.

44. Кине Ж.-М., Сакс P.M., Бернье Ж. Физиология цветения / пер. с англ. JLB. Ковалевой, М.П. Матвеевой и В.З. Подольского. М.: Агро-промиздат, 1991. — Т. 3: Развитие цветков. — 446 с.

45. Кириллов Ю.И. Биология цветения некоторых видов верховых злаковых трав в Ленинградской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. - Т. 47. - Вып. 3. - С. 197-210.

46. Кириллов Ю.И. Суточный ритм и экология цветения овсяницы луговой, овсяницы тростниковидной и канареечника тростниковидного // Бюллетень ВИР. 1971. - Вып. 17. - С. 24-27.

47. Киршин И.К. Рост и развитие многолетних злаков. Красноярск, 1985.-200 с.

48. Кияк Г.С. Луговодство. 2-е изд., доп. и перераб. - Киев, 1974. - 368 с.

49. Клечковская М.С., Лифер Л.И. Влияние температурного фактора на прохождение фенологических фаз видами овсяницы // Термический фактор в развитии растений различных географических зон: материалы всесоюз. конф.-М., 1979.-С. 122-123.

50. Кобыльченко Е.С., Якушев Д.В. Побегообразование и продуктивное долголетие овсяницы луговой в зависимости от состава ценоза и частоты скашивания // С.-х. биология. 1980. - № 1. - С. 8.

51. Корнеев В.А. Тимофеевка и овсяница // Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометиздат. -1981. - С. 34-35.

52. Коробов П. Семеноводство злаковых трав // Земля родная. 1974. -№4.-С. 40-41.

53. Кулешов Г.Ф., Бехтин Н.С. Создание сортов трав интенсивного типа использования // Корма. 1975. - № 5. - С. 26-27.

54. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозиздат, 1963.-304 с.

55. Лебедев П.В. Особенности развития побегов разных поколений у луговых злаков // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1970.-№5.-С. 90-98.

56. Лосев Д.И. Организация производства семян бобовых трав в Румынии // Селекция и семеноводство. 1976. — № 3. — С. 69-70.

57. Лукьянова Н.В. Как предупредить полегание злаковых культур // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: тез. докл. конф. Пущино, 2003. - С. 348-350.

58. Льюис Дж. Вопросы, связанные с производством и выведением новых сортов овсяницы луговой // Интродукция, селекция и семеноводство кормовых растений для пастбищного и сенокосного использования. М., 1974. - С. 167-182.

59. Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1973.-248 с.

60. Майсурян H.A. Избранные сочинения. М.: Колос, 1970. - 576 с.

61. Максимов В.А. Определение созревания семян злаковых и бобовых трав и зернобобовых культур // Сельское хоз-во за рубежом. 1975. -№5.-С. 16.

62. Мальцев A.B. Изучение биологии развития нетрадиционных кормовых культур в процессе интродукции // Материалы Всесоюз. симпоз. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С. 96-97.

63. Марченкова Л.А., Фоканов A.M., Чавдарь Р.Ф. Влияние специфических особенностей, технологий возделывания и условий уборки на фитосанитарное состояние семян зерновых культур // Семя: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. -М., 1999. С. 223-224.

64. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. Л.: Колос, 1981. - С. 202-204.

65. Медведев П.Ф. Ускоренное размножение семян многолетних трав. -Л.: Колос, 1978.- 112 с.

66. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав / М.А. Смурыгин, Б.П. Михайличенко, Н.И. Переправо и др.. М.: ВИК, 1986. - 135 с.

67. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов и др.. М.: Россельхозакадемия, 1997. - 156 с.

68. Методические указания по проведению производственной проверки научных разработок в кормопроизводстве / Ю.К. Новоселов, A.A. Кутузова, Б.П. Михайличенко и др.. М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 20 с.

69. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав / Б.П. Михайличенко, H.H. Переправо, В.Н. Мершевая. -М.: Россельхозакадемия, 1996. 143 с.

70. Микитенко А.П., Половой Н.П. Семеноводство многолетних трав. -Киев: Урожай, 1976.- 184 с.

71. Микитенко А.П. Лучшие сорта и особенности селекции многолетних трав. Киев: Урожай, 1983. - 132 с.

72. Михайличенко Б.П., Гершман В.Е. Эффективность азотных удобрений на семенных посевах костреца безостого в зависимости от доз и сроков внесения // Кормопроизводство: сб. науч. работ / ВНИИ кормов. 1977. - Вып. 16.-С. 146.

73. Михайличенко Б.П., Рябова В.Э. Сроки и способы уборки семян злаковых трав // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1985. - № 7. - С. 28-29.

74. Михайличенко Б.П. Научные основы семеноводства многолетних трав в Нечерноземной зоне России. М., 1995. - 99 с.

75. Михайличенко Б.П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1987. - 142 с.

76. Мокрецова А. Подкормка семенного травостоя овсяницы луговой // Корма. 1972. - № 5. - С. 40-42.

77. Настенко В.Ф., Микитенко А.П. Семеноводство кормовых культур. -Киев: Урожай, 1974. 84 с.

78. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. JL: Наука, 1985. - 348 с.

79. Новоселова A.C., Михайличенко Б.П. Семеноводство многолетних трав в Швеции // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 6. - С. 39^42.

80. Основы семеноводства многолетних трав / Д. Гриффите, Г. Роберте, Д. Льюис и др.. М.: Колос, 1971. - 182 с.

81. Переправо Н.И., Мершевая В.Н. Энергетическая оценка технологий производства семян многолетних трав // Селекция и семеноводство. -1994.-№ 1.-С. 61-64.

82. Переправо Н.И. Влияние сроков уборки и минеральных удобрений на продуктивность орошаемого семенника ежи сборной: дис. . канд. с.-х. наук. М., 1978. - 144 с.

83. Пехливанов М.С. Исследование биологии цветения некоторых злаковых многолетних трав // Науч. труды высшего с.-х. института «Ва-силь Кораллов», Пловдив, 1957-1958. Т. 6. - София, 1959.

84. Половой Н.П. Семенная продуктивность луговых злаковых трав в Полесье Украины // Селекция и семеноводство. 1975. - № 5. - С. 44-46.

85. Пономарев А.Н. Некоторые приспособления злаков к опылению ветром // Ботанический журнал. 1966. - Т. 51. - № 1.

86. Пономарев А.Н. Экология цветения и опыления злаков и люцерны // Ботанический журнал. 1954. - Т. 39. - № 5.

87. Прикладов Н.В. Припочвенный способ хранения семян. Томск, 1961.-60 с.

88. Производство семян трав и люпина на промышленной основе / В.А. Гвоздев, Е.П. Чаев, В.И. Головченко, A.JL Плоткин. М.: Колос, 1983.-240 с.

89. Прянишников Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - 767 с.

90. Прянишников Д.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1952. -Т.3.-686 с.

91. Пшонкин М.Ю. Разработка научных основ технологических приемов выращивания и уборки семян тетраплоидного райграса пастбищного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России: дис. . канд. с.-х. наук. М., 2003. - 197 с.

92. Пятницкий Г.Н. Семенная продуктивность тимофеевки и овсяницы луговой в зависимости от доз азота и сроков внесения удобрений в условиях Полесья Житомирской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Полтава, 1973. - 24 с.

93. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 384 с.

94. Рагулин М.С. Очистка, сушка и хранение семян трав. М.: Россель-хозиздат, 1980. - 159 с.

95. Районированные и перспективные сорта кормовых культур селекции ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса: каталог / З.Ш. Шамсутдинов, A.C. Новоселова, Ю.С. Тюрин и др.. М., 2006. - С. 47-50.

96. Растениеводство / Майсурян H.A., Степанов В.Н., Кузнецов B.C. и др..-М.: Колос, 1971.-487 с.

97. Рекомендации по производству семян лугопастбищных трав / Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.Э. Рябова и др.. М., 2005. - 27 с.

98. Ржанова Е.И. Биологические основы культуры многолетних злаков. — М.: Изд-во МГУ, 1957. 142 с.

99. Родионов В.А., Щеглов Ю.С., Антонова Н.Е. Влияние сроков и способов посева на урожай семян овсяницы луговой и костра безостого // Селекция зерновых и зернобобовых культур для Нечерноземной зоны: науч. тр. НИИСХ ЦР НЧЗ РСФСР. 1974. - № За. - С. 16.

100. Романов Г.А. Семеноводство многолетних трав. — Свердловск, 1968. -112 с.

101. Ромашов П.И., Якушев Д.В. Удобрения сенокосов и пастбищ // Луга и пастбища. -М., 1969.-С. 15-19.

102. Ружило Б.П. Влияние основных агротехнических приемов на урожай и качество семян ежи сборной в условиях Предкарпатья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Львов, 1975. — 24 с.

103. Рыжов Н.И. Повышение качества семян кормовых трав. — М.: Сель-хозгиз, 1944.- 137 с.

104. Рытова Н.Г. Особенности формирования луговых злаков в травостоях разной густоты // Биологические и физиологические аспекты интенсификации лугопастбищного хозяйства: сб. науч. ст. — М. — 1974. — С. 289-296.

105. Седушкина Н.В., Иванова И.А. Семеноводство многолетних трав. -Чебоксары, 1970. 94 с.

106. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.C. Новоселова, A.M. Константинова, Г.Ф. Кулешов и др. М.: Колос, 1978. - 303 с.

107. Селекция и семеноводство многолетних трав / Г.Ф. Кулешов, Н.С. Бехтин, В.Л. Коровина, B.C. Клочкова // Кормопроизводство: сб. науч. работ / ВНИИ кормов. 1978. - Вып. 18. - С. 45-50.

108. Семенов А.Л., Власова К.С. Семеноводство многолетних трав. -Минск: Урожай, 1971. 150 с.

109. Семеноводство луговых трав / П.А. Вощинин, И.М. Гринчук, A.A. Журавлев и др.. -М.: Сельхозиздат, 1963. 152 с.

110. Семеноводство многолетних трав / Б.П. Михайличенко, Н.И. Переправо, В.Э. Рябова и др. -М., 1999. 143 с.

111. Семеноводство многолетних трав: рекомендации / Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев, В.Э. Рябова, В.И. Карпин. -М., 2006. 54 с.

112. Скоблин Г.С., Переправо Н.И. Урожай и качество семян ежи сборной при разных сроках уборки и удобрений // Известия ТСХА. 1979. -Вып. 5.-С. 43-51.

113. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. -367с.

114. Справочник по производству семян многолетних трав / Л.Б. Погор-жельская, В.В. Павлинова, Г.П. Дубина и др.. Минск: Ураджай, 1981.-247 с.

115. Строна И.Г. Промышленное семеноводство. М.: Колос, 1982. - 252 с.

116. Строна И.Г., Матющенко Л.В. Послеуборочное дозревание семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1982. - № 10. - С. 38-40.

117. Суслов А.Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена. М.: Сельхозгиз, 1958. - 112 с.

118. Суслов А.Ф. Семеноводство луговых кормовых трав М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1955. - 400 с.

119. Сухин B.C., Кочетов И.С., Моисеева Т.М. Влияние условий жизни растений на урожайность культур. — Фрунзе, 1977. 228 с.

120. Сушицкий Л.В. Влияние сроков и способов уборки на урожай и качество семян // Вопросы осушения. Киев: Урожай, 1969. - С. 152-156.

121. Тагавялья K.M. Рациональные способы уборки семенников овсяницы луговой и клевера розового в Эстонской ССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Таллин, 1970. - 34 с.

122. Тимирязев К.А. Жизнь растения. М.: Сельскохозяйственная литература, 1949.-335 с.126.127,128,129,130131132,133134,135136137138139140

123. Травин И.С. Некоторые нормативы программирования урожаев зерновых культур // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур: сб. тр. -М., 1978. С. 29-38.

124. Трисвятский Л.А. Хранение зерна. -М.: Агропромиздат, 1986 351 с. Тютюнников А.И. Справочник по семеноводству трав и кормовых корнеплодов. — М.: Колос, 1968. - 303 с.

125. Филиппович Ю.Б. Основы биохимии. — М.: Высшая школа, 1969. — 574 с.

126. Холм И. Результаты некоторых опытов по семеноводству злаковых трав // Организация селекции и семеноводства многолетних трав: тез. науч. конф. Саку, 1973. - С. 25.

127. Хрестецкий К.И. Способы посева и сроки уборки луговых злаковых трав на семена в горных районах Закарпатской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1966. - 27 с.

128. Экология и суточный ритм цветения и опыления многолетних трав в Центральной Якутии / Козлова JI.H. и др. // Пути повышения урожайности с.-х. культур: сб. науч. тр. / Якутский НИИСХ. — Якутск, 1976.-Вып. 7.-С. 42-45.

129. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне. — Л.: Колос, 1978.-216 с.

130. Andersen S., Andersen К. The Relationship between seed maturation and seed yield is grasses // «Seed Production», Denmark, 1980. S. 151-171.

131. Cedell T. Tid for vallfroskord // Svensk frotidning, 1975, agr. 44, № 7. S. 99-104.

132. Chamberlain D. Herbage seeds opportunities and obstacles // Arable Farmer. 1970. - V. 4. - № 7. - P.25-28.

133. Ellegard H.C. Graesfroets hots // Dansk Froavl, 1971, agr. 54., № 12. S. 265-270.

134. Elliot C.R., Baenziger H. Greeping red fescue // Publ. Canada, Dep. of agriculture, Ottawa. 1967. - № 1122. - 15 p.

135. Grahl, Braunschweig A. Entwicklungsphysiologische Veränderungen des Saatgutes nach der Reife // Saatgutwirtschoft Safe. - 1969, Jahrgang 21, № 15/16.-S. 589-599.

136. Harper I.L. The regulation of and tiller density in grass sward // I. Ecd. -1974.-Vol. 62.-P. 97-105.

137. Hill M.J., Vatkin B.R. Seed production studies on perennial ryegrass timothy, and prairie grass // J. Brit. Grassland Sot. 1975. - V. 30. - № 2. - P. 131-140.

138. Hyde E. et al. Seed development in ryegrass, and white clover // N.Z.J. Ag-ric. Res. 1959. - V. 2. - № 4. - P. 947-952.

139. Klein K., Harmond J.E. Seed moisture a harvest timing index for maximum yields // Transactions of the ASAE. 1971. - V. 14. - № 1. - p. 124-126.

140. Kulitzscher H. Die Bezihungen zvischen Bestandesdichte und Ertrag bei Deutschem Weldelgras (Lolium perenne), Knaulgras (Dactylis glomerata) und Wiesenlieschgras (Phleum pratensis) // Futterpflanses-Saatguterzeugung, Leipzig, 1966. S. 132.

141. Kunath K. Höhere Grassamenqualitat durch neues Druschverfahren // Saat -Pflanzgut. 1977.-Jg. 18.-S. 9-19.

142. Lampeter W. Geloste und ungelöste Problem in der Erzeugung von Grassaatgut. -Futterpflanses-Saatguterzeugung, Leipzig, 1966. S. 87.

143. Ludwig H. Aktuelle Probleme der keimlingsbeurteilung zur qualitativen Bewertung von Saatgut // Erzeugung von Saatgut hoher Vitalitat. 1976. -Teil l.-S. 123-127.

144. Neilist M.E., Rees D.V. A comparison of two methods of harvesting cocksfoot seed // J. Agr. Eng. research. 1963. - V. 8. - № 2. - P. 136146.

145. Nellist M.E., Rees D.V. A comparison of direct, and swath harvesting of S24 ryegrass seed // J. Brit. Grassland Soc. 1968. - V. 23. - № 4. - P. 336-342.

146. Nordestgaard A. The Effects of Quantity of nitrogen. Date of Application and the Influence of Autumn Treatment on the See Field of Grasses // Seed Production London, 1980.-P. 105-119.

147. Pengier R.P. Harvest ripeness in grass seed crops // J. Brit. Grassland Soc. 1976.-V. 31.-№ l.-P. 7-13.

148. Poulsen K.R. You need modified machines for tropical pasture seed // Power Farming. 1970.- V. 79.-№4.-P. 17-19.

149. Reichel S. Die Bedeutung der Spelzfruchtfeuchte zum Zeitpunkt der Ernte fur die Qualität des Grassmens // Saat Pflanzgut. - 1976. - Jg. 17. - H.l 1. -S. 171-173.

150. Reichel S. Die Bestimmung der optimalen Druschzeitspanne beim direkten Mahdrusch der Graser // Saat Pflanzgut. - 1979. - Jg. 19. - H.6. - S. 8486.

151. Rejowski A. Fiziologia i biochemia dojrzewajacego ziarna pszenicy // Roczniki nauk rolniczych, 1962, cz. 85, ser. A, zs. 2, s. 293-305.

152. Roberts H.M. Harvesting tetraploid ryegrass for seed // J. Brit. Grassland Soc.- 1971.-V. 26.-№ l.-P. 59-62.

153. Sachs E. Zu Fragen der Samenernte der wichtigsten Grassarten // Bayer Landwirt. Jährt. 1970. - Jg.47. -H.l. - S. 86-101.

154. Santrusek Y. Germination capacity and nitrates in grass caryopses during development after fertilizer application to swards // Sbornik Vysoke Scoly.- 1994. -№ 56.-P. 127-134.

155. Schieblich J. Bestimmung des Reifezeitpunktes bei Grasern, Rotklee und grobkornnigen leguminosen nach neuen Methoden // Feldwirtschaft, DDR, 1974.-Bd.5.-H.ll.-S. 513-514.

156. Vadopalas A. Zoliu seklininkystes problemos // Zemes ukis. 1979. - № l.-P. 14-15.

157. Yanovsky J. Effects of Production Faktors on Seed Yield Components of red fescue // Cereal research communications, Hungary. 1994. - Vol. 22.- 1986.-2 p.