Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Рациональные способы защиты природной среды при захоронении токсичных отходов на полигоне "Красный Бор"

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Рациональные способы защиты природной среды при захоронении токсичных отходов на полигоне "Красный Бор""

На правах рукописи

ЕЛДИНА Екатерина Владимировна

РАЦИОНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ПРИ ЗАХОРОНЕНИИ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ НА ПОЛИГОНЕ «КРАСНЫЙ БОР»

Специальность 25.00.36 — Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2006

Работа выполнена в государственном образователь ном учреждении высшего профессионального образовал»-. Санкт-Петербургском государственном горном институт имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор технических наук, профессор

Пашкевич Мария Анатольеаи

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Холодняков Генрих Александрович

кандидат технических наук

Карасев Юрий Алексеева*-

Ведущая организация - ОАО «НПК Мехико бр техника».

Защита диссертации состоится 16 нюня 2006 г. в 15 на заседании диссертационного совета Д 212,224,06 срх Санкт-Петербургском государственном горном институт имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по ядре су: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, дом 2, ауд. 1160»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотек» Санкт-Петербургского государственного горного института

Автореферат разослан 15 мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.Т.Н., профессор ^ ^ Э.И.БОГУСЛАВСКШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время в СевероЗападном регионе Российской Федерации ежегодно образуется и захоранивается более 5 тыс. т токсичных отходов, что в основном обусловлено низкими значениями коэффициента использования промышленного сырья. Накопление и складирование отходов приводит к изменению естественных ландшафтов, загрязнению атмосферного воздуха, природных вод, почв и грунтов.

Специализированной территорией размещения промышленных токсичных отходов Санкт-Петербурга и Ленинградской области является государственное природоохранное предприятие «Полигон «Красный Бор». Это экспериментальное предприятие эксплуатируется с 1970 года и имеет весьма значительные недостатки, такие как устаревшая технология переработки и захоронения отходов, а также технология • рекультивации закрытых карт.

В существующем состоянии полигон «Красный Бор» является опасным источником загрязнения поверхностных и грунтовых вод водосбора реки Нева и ее притоков. Ежегодно, в среднем, около 250 тыс.м3 сильно загрязненных стоков разгружается в естественную гидрографическую сеть, создавая угрозу загрязнения вод, используемых для водоснабжения Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В этой связи возникает необходимость проведения комплексной, количественной оценки негативного воздействия полигона «Красный Бор» на компоненты природной среды и разработки комплекса средозащитных мероприятий по предотвращению дальнейшего загрязнения территории воздействия полигона.

Проблемы формирования и воздействия хранилищ отходов на окружающую среду нашли отражение в трудах ученых и специалистов различных стран (Гальперин А.М., Демин А.М., Ферстер В., ШефХ.Ю., Пашкевич М.А., Гольцова Н.И., Шуберт Р., Плющ Л.В.). Большое внимание уделялось вопросам защиты природных вод от загрязняющих компонентов, мигрирующих с территории хранилищ отходов (Дашко Р.Э., Гликман А.Г.). Тем не

менее, несмотря на высокую экологическую опасность полигонов захоронения отходов не разработаны технологические решения, позволяющие на длительный период эффективно снизить воздействие полигонов на компоненты природной среды.

Цель работы: повышение эколого-технической безопасности полигона захоронения токсичных отходов «Красный Бор» за счет внедрения комплекса средозащитных технологий.

Идея работы: снижение техногенной нагрузки на природные воды и почвенно-растительный покров следует проводить экранированием поверхности хранилищ и сооружением противофильтрационного барьера, предотвращающего миграцию загрязненных вод с территории полигона «Красный Бор». Задачи исследования:

1. Выявление механизма формирования техногенных ореолов и кинетики процессов миграции поллютантов в районе расположения полигона «Красный Бор»;

2. Оценка интенсивности миграции загрязнителей в гидросфере и литосфере, исследование потенциальных возможностей самоочищения почвогрунтов и вод;

3. Определение параметров и показателей санитарно-гигиенической рекультивации, обеспечивающей эффективную изоляцию захороненных отходов от инфильтрации атмосферных осадков;

4. Разработка технологии вертикального экранирования для предотвращения фильтрации сточных вод с территории полигона к бассейну реки Нева и её притокам;

5. Прогноз изменения состояния природной среды после внедрения средозащитных технологий.

Научная новизна работы:

• выявлены закономерности распространения фронта гидрогеохимического ореола загрязнения, а также трансформации физико-химического состава поверхностных и подземных вод, приповерхностных отложений на территориях захоронения токсичных отходов;

• установлены зависимости изменения фильтрационных потерь с территории полигона «Красный Бор» по

неотектоническим нарушениям в зависимости от параметров противофильтрационного вертикального экрана из модифицированной кислотно-щелочным гидролизом кембрийской глины. Основные защищаемые положения:

1. Повышенный уровень неотектонической активности на полигоне «Красный Бор», оцененный по коэффициенту контрастности радонового потока, приводит к формированию фронта гидрогеохимического ореола загрязнения общей площадью 650 га с распределением поллютантов по экспоненциальному закону в зависимости от качественного и количественного состава отходов.

2. Снижение экологической опасности полигона может достигаться повышением показателя искусственной защищенности путем минимизации расхода инфильтрационных вод горизонтальным экранированием поверхности карт, а также экранированием путей фильтрации токсичных дренажных вод по тектоническим нарушениям модифицированными кислотно-щелочным гидролизом глинами повышенной сорбционной емкости.

Методы исследований. В работе использовался комплекс методов исследований: системный анализ захоронения отходов на основе исследований российских и зарубежных ученых; системно-структурный анализ строения полигона, ореолов и потоков загрязнения в районе захоронения отходов; аналитические, ландшафтно-геохимические, биоиндикационные, экспериментальные работы в полевых и лабораторных условиях; метод спектрально-сейсморазведочного профилирования; методы математической статистики.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием исходных материалов, полученных на полигоне «Красный Бор»; применением современных методов анализа, а также подтверждается большим объемом лабораторных и экспериментальных исследований состояния окружающей среды в районе полигона «Красный Бор».

Практическая значимость работы:

• разработана методика оценки формирования техногенных ореолов и кинетика процессов миграции поллютантов в районе расположения полигона «Красный Бор»;

• разработана конструкция горизонтального защитного экрана для предотвращения инфильтрации атмосферных осадков через заскладированные отходы;

• разработана конструкция вертикальной противо-фильтрационной стенки для предотвращения фильтрации сточных вод с территории полигона;

• определены оптимальные параметры средозащитных технологий.

Личный вклад автора работы заключается в постановке цели, задач и разработке методики исследований; в личном участии в отборе проб почвы, поверхностных вод и дальнейшем их качественном анализе в лаборатории; проведении биоиндикационных исследований в зоне воздействия полигона; в анализе влияния полигона «Красный Бор» на природную среду и оценке основных путей миграции токсикантов с территории техногенного массива; в обосновании комплексного подхода к снижению негативного воздействия полигона: экранирование поверхности захороненных карт и сооружение вертикального противофильтрационного барьера; в эколого-экономической оценке технологического процесса горизонтального и вертикального экранирования территории складирования токсичных отходов.

Реализация работы осуществляется в следующих направлениях:

-разработанные технические предложения по минимизации негативного воздействия и экологическому мониторингу зоны влияния полигона «Красный Бор» предложены для использования при проектировании природоохранных мероприятий ЗАО «Инженерный Центр ВНИИГ».

-результаты работы используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета) при проведении лабораторных и

практических занятий по дисциплинам: «Экология», «Геохимия окружающей среды», «Экологический мониторинг».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международных и российских симпозиумах, научных и научно-технических конференциях, совещаниях, выставках, в том числе: VII международном научном симпозиуме им. Академика М.А.Усова (Томск, 2003 г.), Политехническом симпозиуме «Молодые ученые — промышленности Северо-Западного региона» (Санкт-Петербург, 2004 г.), международной конференции «Экология и рациональное природопользование» (Санкт-Петербург, 2004 г.), международной конференции «Полезные ископаемые России и их освоение» (Санкт-Петербург, 2005 г.), научной конференции МГГУ «Неделя горняка» (Москва, 2005 г.), V Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи (НТТМ-2005, Москва, 2005 г.), и были отмечены сертификатами, дипломами, медалью.

Публикации: Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 13 научных трудах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Содержит 194 страницы машинописного текста, 53 рисунка, 26 таблиц и список литературы из 80 наименований.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору, д.т.н. Пашкевич М.А., профессору, д.т.н. Шувалову Ю.В. за внимание и ценные советы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Повышенный уровень неотектонической активности на полигоне «Красный Бор», оцененный по коэффициенту контрастности радонового потока, приводит к формированию фронта гидрогеохимического ореола загрязнения общей площадью 650 га с распределением поллютантов по экспоненциальному закону в зависимости от качественного и количественного состава отходов.

Государственное унитарное природоохранное предприятие «Полигон «Красный Бор» расположено в 30 км от Санкт-Петербурга на территории Тосненского района Ленинградской

области в бассейне реки Невы и занимает площадь 67,8 га.

Основными видами деятельности полигона являются: транспортировка, прием, обезвреживание, переработка и захоронение токсичных отходов горно-металлургических и металлообрабатывающих производств, химической промышленности Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Захоронение смешанных твердых, пастообразных и жидких отходов производится в котлованах-картах, формируемых в массиве водоупорных кембрийских глин средней мощностью 80 м.

С 1970 года по настоящее время на полигоне захоронено более 1,8 тыс. т токсичных отходов.

Для оценки воздействия полигона на окружающую среду был проведен гидрохимический мониторинг восточной части полигона. Работы проводились по шести наблюдательным скважинам, вскрывающим зону аэрации полигона и грунтовые воды (рисунок 1).

1СЮО 1100 1200 1ЭОО 1400 1500*«

• - наблюдательные скважины; м/м - скважина зоны аэрации (горизонт верховодья), глубина 3 м; грунт — грунтовые воды, скважина глубиной 20 м.

Рисунок 1. Расположение гидрогеологических наблюдательных пунктов в восточной части полигона «Красный Бор»

Анализ результатов режимных наблюдений (рисунок 2) показал, что скважинами 2-1-1 и 2-1-2 вскрыт техногенный подвижный водоносный горизонт с высоким содержанием фенолов, формальдегидов, СПАВов, нефтепродуктов и тяжелых металлов. Уровень загрязнения грунтовых вод определен значениями коэффициентов суммарного загрязнения (1):

К3=Е(С,/ПДК0, (1)

где — концентрация компонента в загрязненных водах, мг/л; ПДК[ — предельно допустимая концентрация компонента, мг/л.

Скважинами 3-1-1 и 3-1-2 вскрыт борт «рукава» выноса техногенного загрязнения грунтовых и подземных вод за пределами полигона.

Проведенные гидрохимические исследования на полигоне доказали, что могильник токсичных отходов не герметичен, таким образом, опровергнув гипотезу о водоупорных свойствах кембрийских глин. Индикация зон повышенной фильтрации дренажных вод производилась специалистами ГГП "Севзапгеология" методом спектрально-сейсморазведочного профилирования (ССП).

Оконтуривание полигона профилями ССП позволило выявить несколько тектонических нарушений, пересекающих отдельные карты. На рисунке 3 представлен ССП-разрез, выполненный на восточной части полигона, в пределах которого путем отбора проб был выявлен участок утечки отходов. Как видно из разреза, место утечки соответствует середине выявленного воронкообразного объекта.

Главным результатом применения метода ССП было выявление зон фильтрации дренажных вод в районах тектонических нарушений, несмотря на то, что ранее отрицалась возможность влияния тектонических явлений на проницаемость глин в связи с явлением самозалечивания.

фенолы

формальдегиды и СПАВы

нефтепродукты

1 2 3 номера скважин

Рисунок 2. Распределение загрязняющих веществ

При дальнейшей комплексной оценке состояния природной среды в условиях воздействия техногенного массива «Полигон «Красный Бор» использовались две основные группы методов: физико-химические и биоиндикационные. По результатам исследований были установлены наиболее характерные пути миграции токсикантов в компонентах природной среды, структурные особенности формирования техногенных ореолов и потоков, выявлен спектр основных загрязняющих компонентов. Основными загрязняющими компонентами, мигрирующими с территории захоронения отходов, являются железо, аммиак, тяжелые металлы - медь, хром, цинк, кадмий, никель, свинец, ртуть и органические токсиканты — СПАВ, нефтепродукты, фенолы, фенолформальдегид.

Результатом водной миграции токсикантов является формирование гидрогеохимического ореола загрязнения овальной формы, вытянутого в северном направлении, площадью порядка 750 га, контрастностью по Си (Ккпдк = 660), N1 (К/1^ = 75), Ъл (Ккодк = 55), Сг (Ккпдк = 19,6). Коэффициент суммарного загрязнения вод Кз в северном направлении от границы полигона на протяжении 11 км изменяется от 1279 до 18.

Оценка аэротехногенного влияния полигона производилась по результатам лесопатологического обследования, лихеноиндикации, снегометрической съемки. Проведенные исследования позволили выявить структурные закономерности

формирования техногенного атмохимического ореола, а так же переотложенного литохимического ореола загрязнения площадью 670 га, образующегося вследствие атмосферных выпадений, контрастных по меди, хрому, никелю, цинку и др.

На основании проведенных исследований определена экспоненциальная закономерность распределения концентраций тяжелых металлов и органических соединений в природных водах в зависимости от природной и технической защищенности компонентов природной среды от загрязнения, формы нахождения загрязняющих компонентов в отходах, миграционной способности загрязнителей.

На рисунке 4 показаны кривые распределения концентраций для различных загрязняющих веществ. Также определена величина достоверности аппроксимации для каждого вещества: (Си - Яг

2 — I

0,8466; № - Ы2=0,8929; Хп -1^=0,8391; Сг- 1^=0,8158).

2—г

-8 =8 «8 -8 «а -¡з -и -¡з -и -¡а -и -а •

расстояние от источника, м Рисунок 4. Распространение загрязнителей от границы полигона

Закономерность пространственной динамики загрязняющих веществ описывается уравнением экспоненциальной зависимости (2):

■ С, (2)

где С — концентрация ьго загрязняющего вещества, мг/л; С'мах - максимальная концентрация ¡-го компонента в истоке отводного канала, мг/л; е — основание натурального логарифма,

ед.; г - расстояние от границы полигона, м; В, - константа для i-ro загрязняющего вещества, м'1 (определена методом аппроксимации с помощью программы Excel).

2. Снижение экологической опасности полигона достигается повышением показателя искусственной защищенности путем минимизации расхода

инфильтрационных вод горизонтальным экранированием поверхности карт, а также экранированием путей фильтрации токсичных дренажных вод по тектоническим нарушениям модифицированными кислотно-щелочным гидролизом глинами повышенной сорбционной емкости.

Эколого-экономический риск воздействия техногенного массива на природные воды определяется как вероятность возникновения ущерба при загрязнении поверхностных и подземных вод.

Вероятность ущерба определяется уровнем естественной и технической защищенности, зависящей от мощности зоны аэрации, фильтрационных характеристик подстилающих хранилище отложений, которые могут быть природными или искусственными (защитными). На рисунке 5 показана графоаналитическая зависимости защищенности (е) от мощности зоны аэрации и коэффициента фильтрации пород, слагающих зону аэрации. Защищенность природных вод от техногенного воздействия хранилищ предлагается оценивать в долях единицы:

• нулевая защищенность предполагает максимальную вероятность ущерба, с коэффициентом риска равным единице:

• защищенность природных вод, равная единице, предполагает нулевую вероятность ущерба и, соответственно, нулевой коэффициент риска.

Таким образом, эколого-экономический риск от воздействия на природные воды определяется как:

(3)

где е. - защищенность природных вод; Р - вероятность

возникновения ущерба (Р=1, доказано наличие утечек токсичных отходов); Ув - экономический ущерб, причиняемый техногенным

НО ,9-1 ВО ,8-0 ,9 НО 0,7-0 ,8 И 0 ,6 -0 ,7 10,5-0,6 □ 0,4-0 ,5 10,3-0,4 ■О 0 ,2 -0 ,3 ЕИ 0 ,1 -0,2 ШЗ 0-0,1

Рисунок 5. Зависимость защищенности от мощности зоны аэрации (м) и коэффициента фильтрации (м/с) подстилающих хранилище отложений

Проведенные исследования показали, что благополучие экологической ситуации на территории воздействия полигона определяется в основном качеством вод поверхностного и подземного стока, разгружающихся с территории массива в гидросеть района. В этой связи возникает необходимость разработки системы защитно-дренажных мероприятий по предотвращению загрязнения поверхностного стока.

Снижение риска техногенного воздействия хранилищ отходов на природные воды может быть достигнуто мероприятиями, направленными на повышение защищенности природных вод, в которые мигрируют поллютанты из открытых карт.

В этой связи предлагается организовать следующие мероприятия:

• горизонтальное экранирование поверхности карт;

• изоляция фильтрационных путей по неотектоническим нарушениям вертикальным экранированием.

Целью разрабатываемых мероприятий по рекультивации является создание водоудерживающего покрытия для

13

предотвращения инфильтрации атмосферных осадков и вод поверхностного стока через заскладированные отходы в подземные воды после окончания эксплуатации карт.

Защитно-дренажная система покрытия полигона должна удовлетворять следующим требованиям: предотвращать миграцию жидкости через заскладированные отходы; свести к минимуму опасность загрязнения подземных вод и почв после закрытия; быть устойчивой к эрозии и абразии; иметь дренажную систему для отвода атмосферных осадков и поверхностных вод; быть устойчивой к деформациям уплотнения подстилающих отходов; иметь систему коллекта газов, вызванных процессами, происходящими с отходами.

Рекультивацию предлагается проводить в 2 этапа:

• технический этап (рисунок 6), заключающийся в планировании существующего экрана из глины, проведении дренажных мероприятий, укладке бентомата и геомембраны, отсыпке грунта;

• биологический этап рекультивации, заключающийся во внесении удобрений, высаживании семян многолетних трав и их заделки в грунт.

^—^Ч 2. Устройство закрытого I—^

трубчатого дренажа \\

1. Планировка защитного экрана из , ,,

„„. ,. 3. Установка смотровых,

кемориискои глины -

водосборных колодцев и

колодцев-отстойников

£

9. Нанесение слоя почвенно-

растительного грунта

"О" 4. Устройство дренажного

• „ „ слоя из песка

8. Планировка территории в поперечно,

диагональном и продольном направлениях

"О" 5. Укладка противо-

7. Устройство открытых фильтрационного элемента

водосборных лотков

П Г 6. Отсыпка слоя потенциально ^ \) плодородного грунта \Г~""

Рисунок 6. Основные мероприятия технического этапа рекультивации

полигона 14

Схема слоев для поверхностного экранирования участка рекультивации представлена на рисунке 7 и в таблице 1.

-Минеральный грунт

Водосборный лоток

Противофильтрационный элемент Дренажный слой из песка Трубчатый дренаж Глина

Рисунок 7. Система поверхностного экранирования отработанных карт полигона

Наименование Характеристика

Существующий поверхностный экран из глины Планировка под принятые уклоны и отметки

Трубчатый дренаж Пластмассовые перфорированные трубы диаметром 100 мм, смотровые колодцы из железобетонных колец диаметром 1 м

Дренажный слой Слой из песка толщиной 20 см

Противофильтрационный элемент Бентомат (коэф. фильтрации 10"" м/сек) и геомембрана (водопроницаемость <0,1 г/м2всут)

Слой грунта Минеральный и потенциально плодородный грунт мощностью 1 м

Необходимость вертикального экранирования на территории полигона обусловлена проведенными гидрохимическими исследованиями, установившими наличие неотектонических нарушений, в результате которых происходит формирование

техногенного водоносного горизонта и миграция загрязненных сточных вод в направлении притоков р.Невы.

Специалистами ГГП «Севзапгеология» установлено, что тектонический разлом представляет собой систему трещин, расположенных в основании карты № 39 на глубине 22 метра, протяженностью 30 метров, а также что миграция токсикантов происходит с юго-востока на северо-запад.

Формирование экрана предлагается производить методом инъекций (под давлением 1,8 МПа) через скважины химически трансформированной кембрийской глины в тело тектонического разлома.

Противофильтрационная завеса устраивается из 6 скважин, располагаемых в два ряда в шахматном порядке, с расстоянием между рядами 1,5 м и расстоянием между скважинами в ряду 2 м.

Устройство скважин для вертикального экранирования показано на рисунке 8.

Северо-восточная Нагнетательные скважины

часть полигона

Г Г ? 5 7~Т Г > > > г . .■ ? > ? * . " ? 5 и 1Л и •• Т- ¿О >

Карта<

г^цграцй^г загрязчйт^леч

^ < <

Г¥дрОТИЛ1ИНеекогр(>,

< « < < <

> > > *

ГЛИНЯ:

■с < <

Рисунок 8. Схема вертикального экранирования Сорбционная завеса обеспечит:

снижение интенсивности фильтрации подземных вод в направлении р.Невы и ее притоков;

интенсификацию процессов очистки фильтрующихся вод за счет высоких сорбционных свойств модифицированных глин; длительность изоляции, что обусловлено высокой пластичностью модифицированной глины и ее возможностью трансформироваться даже при наличии деформаций растяжения.

Сорбционная способность глинистых пород, а также их пластичность определяется видом и свойствами входящих в их состав глинистых минералов. Глинистые минералы относятся к группе водных силикатов слоистого и слоисто-ленточного строения, отличающихся от других минералов класса силикатов высокой дисперсностью, гидрофильностью, способностью к сорбции и ионному обмену. Одной из важнейших особенностей этих минералов является наличие у них изоморфизма, в результате которого происходит замещение в кристаллической решетке одних катионов на другие.

Проведенные лабораторные исследования различных типов глин показали, что оптимальными сорбционными свойствами обладают кембрийские глины, находящиеся в карьере в 2 км от полигона.

Повышение сорбционной емкости глин может быть достигнуто путем их модификации с использованием процесса кислотно-щелочного гидролиза. В качестве кислого реагента могут использоваться растворы неорганических кислот (рН=1-2) или кислый промышленный сток (рН=2-4), а в качестве щелочного — карбидный шлам, известковое молоко, цемент, сода.

Изменение физико-химических свойств глинистых пород после гидролиза приведено в таблице 2.

Таблица 2 - Изменение свойств кембрийской глины после кислотно-щелочного гидролиза__

Состав рН % Пределы пластичности глинистой породы, %

Предел текучести Предел раскатки Число пластичности

Кембр. глина 7,3 50 46 25 21

После кислотного гидролиза

Кембр. глина+Н2504 2-3 40 59 29 30

Кембр. глина+Н3Р04 40 60 28 32

После кислотно-щелочного (+ИаОН) гидролиза

Кембр. глина+НзБС^ 10-11 60 77 25 52

Кембр. глина+Н3РС>4 60 76 24 52

После кислотного гидролиза число пластичности глинистых пород возрастает в 1,5-2 раза. А после последующего щелочного гидролиза происходит увеличение числа пластичности более чем в 2,5-3 раза по сравнению с исходным. Таким образом, увеличение дисперсности у исследованных глин, подвергшихся гидролизу, способствует повышению их сорбционной активности.

Предотвращенный экологический ущерб при реализации комплекса средозащитных мероприятии составил более 10 млн.рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой содержится новое решение актуальной научно-производственной задачи: снижение негативного влияния полигона «Красный Бор» на компоненты природной среды на основе разработки комплекса средозащитных мероприятий, заключающихся в экранировании поверхности захороненных карт и сооружении вертикального противофильтрационного барьера из химически трансформированной кембрийской глины.

Основные научные и практические выводы:

1. На основе многолетних натурных наблюдений за состоянием природных вод установлено, что формирование гидрогеохимического ореола загрязнения в районе воздействия полигона «Красный Бор» происходит в результате утечек жидких отходов через основание карт вследствие резкого повышения фильтрационных свойств глин обусловленных неотектонической активностью.

2. На основании проведенных ландшафтно-геохимических исследований определены закономерности распределения концентраций во времени тяжелых металлов, фенолов, СПАВов и нефтепродуктов в зависимости от природной и технической защищенности компонентов природной среды от загрязнения, формы нахождения загрязняющих компонентов в отходах, миграционной способности загрязнителей, характеризующиеся

экспоненциальными зависимостями концентрации загрязняющих веществ от расстояния.

3. Разработана и научно обоснована рациональная технология рекультивации карт погребенных токсичных отходов полигона "Красный Бор", заключающаяся в создании защитного экрана из глины, раздельном отведении поверхностных и грунтовых вод, устройстве дренажного слоя, укладке бентомата и геомембраны, отсыпке минерального и потенциально плодородного грунта.

4. Разработана технология вертикального экранирования, базирующаяся на создании противофильтрационной завесы из химически модифицированной глины, перекрывающей фильтрационный поток и предотвращающей поступление токсичных вод за пределы полигона.

5. Эколого-экономический эффект от внедрения комплекса средозащитных мероприятий обуславливается повышением показателя искусственной защищенности природных вод и составляет 0,9.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Плющ Л.В. Мероприятия по снижению негативного воздействия полигона «Красный Бор» на природную среду / JT.B. Плющ, Е.В. Елдина // Материалы V международной научно-практической конференции «Экология и жизнь». Пенза: Приволжский дом знаний, 2002. — с.291-293.

2. Шувалов Ю.В. Экологический мониторинг сульфидсодержащих техногенных массивов / Ю.В. Шувалов, М.А. Пашкевич, Е.В. Елдина //Записки Горного института, том 154 «Экология и рациональное природопользование». - СПб.: СПГГИ (ТУ), 2003. - с.150-153.

3. Плющ Л.В. Оценка ущербов воздействия опасных отходов горнодобывающей и горно-перерабатывающей промышленности / Л.В. Плющ, Е.В. Елдина //Журнал «Безопасность жизнедеятельности», № 8. - М.: Новые технологии, 2003. - с.35-38.

4. Елдина Е.В. Оценка и снижение техногенной нагрузки на природную среду в зоне воздействия полигона «Красный Бор» //Труды VII международного научного симпозиума имени академика М.А.Усова. -Томск.: Изд-во Томского политехи, ун-та, 2003. - с.615-616.

5. Елдина Е.В. Снижение негативного воздействия полигона

"Красный Бор" на компоненты природной среды //Материалы семинаров Политехнического симпозиума «Молодые ученые — промышленности Северо-Западного региона». - СПб.: СПбГПУ, 2003. - с.60-61.

6. Елдина Е.В. Снижение негативного воздействия полигона "Красный Бор" на компоненты природной среды //Труды Политехнического симпозиума «Молодые ученые — промышленности Северо-Западного региона». - СПб.: СПбГПУ, 2004. - с.90-94.

7. Пашкевич М.А. Технология защиты и реабилитации природной среды в зоне воздействия техногенных образований горнометаллургического генезиса / М.А. Пашкевич, Е.В. Елдина //Записки Горного института, том 158 «Экология и рациональное природопользование». - СПб.: СПГГИ (ТУ), 2004. - с. 123-126.

8. Елдина Е.В. Способы переработки и утилизации токсичных промышленных отходов //Записки Горного института, том 159 «Полезные ископаемые России и их освоение», часть 1. - СПб.: СПГГИ (ТУ), 2005. -с.40-42.

9. Пашкевич М.А. Способы защиты природной среды в зоне воздействия полигонов захоронения токсичных отходов минерально-сырьевого комплекса / М.А. Пашкевич, Е.В. Елдина //Горный информационно-аналитический бюллетень, № 3. - М.: МГГУ, 2005. - с. 141-145.

10. Елдина Е.В. Оценка гидрохимического загрязнения в районе захоронения токсичных отходов Санкт-Петербурга и Ленинградской области //Молодые ученые - промышленности Северо-Западного региона: Материалы семинаров политехнического симпозиума. Июнь 2005. - СПб.: Политехи, ун-та, 2005. - с. 12.

11. Елдина Е.В. Исследование загрязнения территории складирования токсичных отходов горно-металлургической промышленности тяжелыми металлами / Е.В. Елдина, Л.В. Плющ //Горный информационно-аналитический бюллетень, №11.- М.: МГГУ, 2005. - с 163-166.

12. Елдина Е.В. Проблемы складирования и захоронения отходов Северо-Западного региона Российской Федерации //Тезисы докладов научной конференции «Молодые - наукам о земле». - М.: РГГУ им. Серго Орджоникидзе, 2006. - с.217.

13. Елдина Е.В. Экологический мониторинг полигона захоронения токсичных отходов «Красный Бор» //Записки Горного института том 167 «Полезные ископаемые России и их освоение», часть 1. -СПб.: СПГГИ (ТУ), 2006. - с.64-66.

РИЦ СПГГИ. 10.05.2006. 3.183. Т.100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Елдина, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ, СКЛАДИРОВАНИЯ И ЗАХОРОНЕНИЯ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ МИНЕРАЛЬНО

• СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Условия образования промышленных отходов и их складирование. и 1.2. Захоронение отходов и образование техногенных массивов.

1.3. Формирование техногенного массива полигона «Красный Бор».

1.3.1. Климатические условия района расположения полигона.

1.3.2. Геологическое строение техногенного месторождения.

1.3.3. Технологическая схема захоронения отходов.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАХОРОНЕННЫХ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ ПОЛИГОНА

• «КРАСНЫЙ БОР» НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.

2.1. Характеристика полигона как источника нарушений и загрязнений природной среды.

2.2. Воздействие полигона на почвы и растительный покров.

2.3. Воздействие полигона на поверхностные и подземные воды.

2.4. Воздействие полигона на атмосферный воздух.

2.5. Исследование тектонической активности района расположения полигона.

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ

ПОЛИГОНА «КРАСНЫЙ БОР» НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.

• 3.1. Предотвращенный эколого-экономический ущерб от загрязнения водной среды.

3.2. Предотвращенный эколого-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха.

3.3. Предотвращенный эколого-экономический ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель.

3.4. Предотвращенный эколого-экономический ущерб биоресурсам.

ГЛАВА 4. ВЫБОР И ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ СНИЗИТЬ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА.

4.1. Горизонтальное экранирование поверхности техногенного массива.

4.1.1. Обоснование необходимости строительства участка рекультивации полигона.

4.1.2. Выбор схемы рекультивации территории полигона.

4.1.3. Организация работ по рекультивации территории полигона.

4.1.4. Оценка технико-экономических показателей горизонтального экранирования участка поверхности полигона.

4.2. Вертикальное экранирование территории полигона.

4.2.1. Выбор способа вертикального экранирования

4.2.2. Мероприятия по устройству вертикального противофильтрационного барьера. а 4.2.3. Оценка технико-экономических показателей вертикального экранирования территории полигона.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Рациональные способы защиты природной среды при захоронении токсичных отходов на полигоне "Красный Бор""

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ.

Отходы производства и потребления являются источником антропогенного загрязнения природной среды в глобальном масштабе. Проблема отходов возникла как неизбежный результат потребительского отношения к природным ресурсам и непозволительно низкого коэффициента использования минерального сырья. Отходы в больших количествах образуются во всех базовых отраслях промышленности, в сельском хозяйстве, энергетике, строительстве, транспорте. В нашей стране, так или иначе, переходят в отходы 90 - 95% добываемого из недр сырья.

Образовавшиеся промышленные отходы складируются на поверхности земли, в ее приповерхностной части или в глубоких горизонтах, вызывая необратимые изменения всех компонентов природной среды: воздуха, почв, поверхностных и подземных вод, горных пород, биоты. Характер такого воздействия определяется с одной стороны, технологией складирования и, с другой - особенностями климатических, геологических, инженерно-геологических, гидрогеологических и геоэкологических условий районов размещения отходов.

В настоящее время единственной специализированной территорией конечного размещения промышленных токсичных отходов для Санкт-Петербурга и Ленинградской области является государственное природоохранное предприятие "Полигон "Красный Бор". Это экспериментальное предприятие эксплуатируется с 1970 года и имеет весьма значительные недостатки, такие как устаревшая технология переработки и захоронения отходов, а также технология рекультивации закрытых карт.

В существующем состоянии полигон «Красный Бор» является опасным источником загрязнения поверхностных и грунтовых вод водосбора реки Нева У и ее притоков. В среднем около 250 тыс.м воды стрекает с территории полигона, при этом воды атмосферного генезиса смешиваются в сети придорожных кювет с фильтратом из карт с жидкими отходами и сильно загрязненными поступают в кольцевой канал, а затем в естественную гидрографическую сеть.

В этой связи возникает необходимость проведения комплексной, количественной оценки негативного воздействия полигона «Красный Бор» на компоненты природной среды и разработки мероприятий по предотвращению дальнейшего загрязнения и оздоровлению неблагоприятной экологической обстановки.

Проблемы формирования и воздействия хранилищ отходов на окружающую среду нашли отражение в трудах ученых и специалистов различных стран (Гальперин A.M., Демин A.M., Ферстер В., Шеф Х.Ю., Пашкевич М.А., Гольцова Н.И., Шуберт Р., Плющ JI.B.). Большое внимание уделялось вопросам защиты природных вод от загрязняющих компонентов, мигрирующих с территории хранилищ отходов (Дашко Р.Э., Гликман А.Г.). Тем не менее, несмотря на высокую экологическую опасность полигонов захоронения отходов не разработаны технологические решения, позволяющие на длительный период эффективно снизить воздействие полигонов на компоненты природной среды.

Основные положения диссертации базируются на результатах исследований и разработок, проведенных автором в 2001-2005 гг. в Санкт-Петербургском государственном горном институте (техническом университете).

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: повышение эколого-технической безопасности полигона захоронения токсичных отходов «Красный Бор» за счет внедрения комплекса средозащитных технологий.

ИДЕЯ РАБОТЫ: снижение техногенной нагрузки на природные воды и почвенно-растительный покров следует проводить экранированием поверхности хранилищ и сооружением противофильтрационного барьера, предотвращающего миграцию загрязненных вод с территории полигона «Красный Бор».

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Выявление механизма формирования техногенных ореолов и кинетики процессов миграции поллютантов в районе расположения полигона «Красный Бор»;

2. Оценка интенсивности миграции загрязнителей в гидросфере и литосфере, исследование потенциальных возможностей самоочищения почвогрунтов и вод;

3. Определение параметров и показателей санитарно-гигиенической рекультивации, обеспечивающей эффективную изоляцию захороненных отходов от инфильтрации атмосферных осадков;

4. Разработка технологии вертикального экранирования для предотвращения фильтрации сточных вод с территории полигона к бассейну реки Нева и её притокам;

5. Прогноз изменения состояния природной среды после внедрения средозащитных технологий.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ:

• выявлены закономерности распространения фронта гидрогеохимического ореола загрязнения, трансформации физико-химического состава поверхностных и подземных вод, приповерхностных отложений на территориях захоронения токсичных отходов;

• предложен новый подход к предотвращению фильтрационных потерь с территории полигона по неотектоническим нарушениям с использованием в качестве экранирования модифицированной кислотно-щелочным гидролизом глины.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Повышенный уровень неотектонической активности на полигоне «Красный Бор», оцененный по коэффициенту контрастности радонового потока, приводит к формированию фронта гидрогеохимического ореола загрязнения общей площадью 650 га с распределением поллютантов по экспоненциальному закону в зависимости от качественного и количественного состава отходов.

2. Снижение экологической опасности полигона достигается повышением показателя искусственной защищенности путем минимизации расхода инфильтрационных вод горизонтальным экранированием поверхности карт, а также экранированием путей фильтрации токсичных дренажных вод по тектоническим нарушениям модифицированными кислотно-щелочным гидролизом глинами повышенной сорбционной емкости. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ:

В работе использовался комплекс методов исследований: системный анализ захоронения отходов на основе исследований российских и зарубежных ученых; системно-структурный анализ строения полигона, ореолов и потоков загрязнения в районе захоронения отходов; аналитические, ландшафтно-геохимические, биоиндикационные, экспериментальные работы в полевых и лабораторных условиях; метод спектрально-сейсморазведочного профилирования; методы математической статистики.

ДОСТОВЕРНОСТЬ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫВОДОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ обеспечивается использованием исходных материалов, полученных на полигоне «Красный Бор»; применением современных методов анализа, а также подтверждается большим объемом лабораторных и экспериментальных исследований состояния окружающей среды в районе полигона «Красный Бор».

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

• разработана методика оценки формирования техногенных ореолов и кинетика процессов миграции поллютантов в районе расположения полигона «Красный Бор;

• разработана конструкция горизонтального защитного экрана для предотвращения инфильтрации атмосферных осадков через заскладированные отходы;

• разработана конструкция вертикальной противофильтрационной стенки для предотвращения фильтрации сточных вод с территории полигона;

• определены оптимальные параметры средозащитных технологий. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА работы заключается в постановке цели, задач и разработке методики исследований; в личном участии в отборе проб почвы, поверхностных вод и дальнейшем их качественном анализе в лаборатории; проведении биоиндикационных исследований в зоне воздействия полигона; в анализе влияния полигона «Красный Бор» на природную среду и оценке основных путей миграции токсикантов с территории техногенного массива; в обосновании комплексного подхода к снижению негативного воздействия полигона: экранирование поверхности захороненных карт и сооружение вертикального противофильтрационного барьера; в эколого-экономической оценке технологического процесса горизонтального и вертикального экранирования территории складирования токсичных отходов. РЕАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ осуществляется в следующих направлениях:

- разработанные технические предложения по минимизации негативного воздействия и экологическому мониторингу зоны влияния полигона «Красный Бор» предложены для использования при проектировании природоохранных мероприятий ЗАО «Инженерный Центр ВНИИГ».

- результаты работы используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета) при проведении лабораторных и практических занятий по дисциплинам: «Экология», «Геохимия окружающей среды», «Экологический мониторинг».

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения работы докладывались и обсуждались на международных и российских, научных и научно-технических конференциях, совещаниях, симпозиумах, выставках, в том числе: VII международном научном симпозиуме им. Академика М.А.Усова (Томск, 2003 г.), Политехническом симпозиуме «Молодые ученые - промышленности Северо-Западного региона» (Санкт-Петербург, 2004 г.), международной конференции «Экология и рациональное природопользование» (Санкт-Петербург, 2004 г.), международной конференции «Полезные ископаемые России и их освоение» (Санкт-Петербург, 2005 г.), научной конференции МГГУ «Неделя горняка» (Москва, 2005 г.), V Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи (НТТМ-2005, Москва, 2005 г.), и были отмечены сертификатами, дипломами, медалью.

ПУБЛИКАЦИИ: Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 13 научных трудах, в том числе: 11 научных статьях и 2 тезисах докладов на научно-практических конференциях.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Содержит 194 страницы машинописного текста, 53 рисунка, 26 таблиц и список литературы из 80 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Елдина, Екатерина Владимировна

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4:

1. Снижение риска техногенного воздействия полигона «Красный Бор» на природную среду достигается созданием дренажно-защитных сооружений, которые способствуют повышению защищенности природных вод и атмосферного воздуха, через которые происходит миграция загрязняющих компонентов с территории хранилища отходов.

2. Выбор мероприятий по снижению воздействия полигона «Красный Бор» на компоненты природной среды обуславливается его уровнем опасности, горно-геологическими и техническими условиями его формирования и количеством средств, выделяемых на снижение экологического риска.

3. Разработана и научно обоснована рациональная технология рекультивации карт погребенных токсичных отходов полигона "Красный Бор", заключающаяся в создании защитного экрана из глины, раздельном отведении поверхностных и грунтовых вод, устройстве дренажного слоя, укладке бентомата и геомембраны, отсыпке минерального и потенциально плодородного грунта.

4. Разработана технология вертикального экранирования, базирующаяся на создании противофильтрационной завесы из химически модифицированной глины, перекрывающей фильтрационный поток и предотвращающей поступление токсичных вод за пределы полигона.

5. Определены технико-экономические показатели комплекса средозащитных мероприятий, которые доказывают его целесообразность. Общие затраты на устройство комплекса средозащитных мероприятий составляют более 1106 тыс.рублей.

172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-исследовательскую работу, в которой содержится новое решение актуальной научно-производственной задачи: оценки негативного воздействия полигона «Красный Бор» на компоненты природной среды и разработки технологии химической переработки жидких промышленных отходов, захораниваемых на полигоне.

Основные научные и практические выводы:

1. На основе многолетних натурных наблюдений за состоянием природных вод установлено, что формирование гидрогеохимического ореола загрязнения в районе воздействия полигона «Красный Бор» происходит в результате утечек жидких отходов через основание карт вследствие резкого повышения фильтрационных свойств глин обусловленных неотектонической активностью.

2. На основании проведенных ландшафтно-геохимических исследований определены закономерности распределения концентраций во времени тяжелых металлов, фенолов, СПАВов и нефтепродуктов в зависимости от природной и технической защищенности компонентов природной среды от загрязнения, формы нахождения загрязняющих компонентов в отходах, миграционной способности загрязнителей, характеризующиеся экспоненциальными зависимостями концентрации загрязняющих веществ от расстояния.

3. Разработана и научно обоснована рациональная технология рекультивации карт погребенных токсичных отходов полигона "Красный Бор", заключающаяся в создании защитного экрана из глины, раздельном отведении поверхностных и грунтовых вод, устройстве дренажного слоя, укладке бентомата и геомембраны, отсыпке минерального и потенциально плодородного грунта.

4. Разработана технология вертикального экранирования, базирующаяся на создании противофильтрационной завесы из химически модифицированной глины, перекрывающей фильтрационный поток и предотвращающей поступление токсичных вод за пределы полигона.

5. Эколого-экономический эффект от внедрения комплекса средозащитных мероприятий обуславливается повышением показателя искусственной защищенности природных вод и составляет 0,9.

174

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Елдина, Екатерина Владимировна, Санкт-Петербург

1. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. - М.:Логос, 2000.

2. Артюнов Г.М. Отчет о работах по изучению возможного распространения высокотоксичных хлорорганических соединениях (полихлорбифенилов) на площади полигона «Красный Бор», СПб, Фонды ГГП «Севзапгеология»,1993, 39с.

3. Беккер A.A., Агаев Т.Б. Охрана и контроль загрязнения природной среды. Д., Гидрометеоиздат, 1989

4. Бересневич П.В., Кузьменко П.К., Неженцева Н.Г. Охрана окружающей среды при эксплуатации хвостохранилищ. М., Недра, 1993.

5. Беус A.A., Грабовская Н.В. и др. Геохимия окружающей среды. М., Недра, 1976.

6. Бурдаков Н.И., Кульба В.В., Назаретов В.М. Концепция стратегического управления техногенным и природным риском в регионе./ Реф. сборник "Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях", М., ВИНИТИ, 1992, вып. 2.

7. Бурцов В .Я., Горбенко В.А., Гойштейн М.С. Эффективный способ складирования хвостов. М., Горный журнал, 1988, № 6.

8. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологический риск. Спб, изд.: СпбГУ, 1999.

9. Василенко В.Н., Назаров И.М. и др. Мониторинг загрязнения снежного покрова. М., Гидрометеоиздат, 1985.

10. Васильев A.B., Акиньшин Л.П., Воронов В.И. Классификация методов противофильтрационной защиты хвостохранилищ горнообогатительных комбинатов.// Горный журнал, 1987, № 6.

11. Васильева Н.П. Естественное возобновление леса на отвалах Киреевского месторождения.// Лесоведение, 1981, № 3.

12. Васильева Н.П. Естественное лесовозобновление на известняковых карьерах Тульской области./ В кн.: Научные основы охраны природы. М., 1977.

13. Васильева Н.П. К методике инвентаризации естественной лесной растительности на отвалах.// Экология, 1982, № 6.

14. Влияние горнопромышленного производства на геохимическое загрязнение прилегающих территорий.// Сборник научных трудов, Московский горный институт, выпуск 1-М: Недра, 1991.

15. Воробьев Ю.Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий ЧС в РФ на период до 2010 года. М., МЧС, РАН, 1997.

16. Временное методическое пособие по расчету выбросов от неорганизованных источников в промышленности строительных материалов. Новороссийск, НИПИОТстрой, 1985.

17. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды: Учебник М.: Изд. Московского государственного горного университета, 2001.

18. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана природных ресурсов: Учебное пособие для вузов: В 2 т. — М.: Изд. Московского государственного горного университета, 2006.

19. Глазьев С. А. Ключевые аспекты экологической безопасности.// Экономика и жизнь, 1996, № 33.

20. Гликман А.Г. «Справка об исследованиях полигона «Красный Бор». Журнал «Жизнь и безопасность», N 3-4, 2003 г. с.99-100.

21. Гликман А.Г. Физика и практика спектральной сейсморазведки. www.newgeophys.spb.ru.

22. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышленных регионов. М., Недра, 1989.

23. Гольдберг В.М., Скворцов Н.П. Проницаемость и фильтрация в глинах. М.: Недра, 2000.

24. Гольцова Н.И., Васина Т.В., Леплинский Ю.И., Поповичев Б.Г. Опыт двухлетнего мониторинга лесов Ленинградской области по общеевропейской программе ЕЭК ООН. // Сборник тезисов конференции по экологическим нормам, ЦНИИ ЦБП, СПб, 1991.

25. Гордеев П.В. и др. Гидрогеология: Учеб. для геол.-развед. техникумов/ П.В. Гордеев, В.А. Шемелина, O.K. Шулякова. М.: Высш.шк., 1990.

26. Горлов В.Д., Горлов Ю.В. Оценка социально-экологических издержек от запыленных сельхозугодий, прилегающих к отвальному массиву.// Горный журнал, 1999, №7.

27. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1999 году, СПб, ИПЦ СПбГУВК, 2000.

28. Данилов-Данильян В.И. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба, 1999.

29. Етеревская Л.В. Влияние состава пород и микрорельефа на биологическую рекультивацию лессовых буроугольных отвалов./ В кн.: Рекультивация промышленных пустошей, М., 1972.

30. Етеревская Л.В., Михновская А.Д., Угарова В.А. Общее направление почвенных и агрохимических исследований при решении задач биологической рекультивации./ В кн.: Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов, М., Наука, 1978.

31. Загрязнение воздуха и жизнь растений, Л., Гидрометеоиздат, 1988.

32. Измалков В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб, НИЦЕБ РАН, 1998.

33. Калишевский В.Н. Эффективность совместного складирования отходов обогащения и вскрышных пород.// Горный журнал, 1981, № 2.

34. Капелькина Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшшафтов. СПб, Наука, 1993.

35. Климат Ленинграда / Под редакцией Ц.А. Шверц, Е.А Алтыкиса, Л.С. Евтеевой. Л., Гидрометеоиздат, 1982.

36. Комлев В.Н., Конухин В.П. Комплексное экспериментальное исследование материалов защитных геотехнических барьеров для хранилищ радиоактивных отходов. Апатиты, 1995.

37. Кондратьев К.Я., Фролов А.К., Донченко В.К. и др. Экодинамика и экологический мониторинг. СПб, Наука, 1996.

38. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды./ Под ред. Исаева Л.К., СПб, изд.: Эколого-аналитического информационного центра "Союз", 1988.

39. Кривохатский A.C., Дубровин B.C. и др. О возможности создания хранилища радиоактивных отходов в залежах глин в Ленинградской области. Апатиты, 1995.

40. Кучеревский В.В., Мазур А.Е., Доценко А.Н. Опыт биологического закрепления пылящей поверхности действующих хвостохранилищ.// Горный журнал, 1989, № 7.

41. Лапочкин Б.К., Еремина О.Н. Критерии пригодности геологических формаций для строительства могильников твердых высокоактивных отходов.// Разведка и охрана недр. 1996. - N 4-5. - с.39-42.

42. Лебедев А.Л., Кулешова М.Л. Определение величины сорбционной емкости природных дисперсных грунтов в отношении тяжелых металлов (Си, Pb, Zn) по корреляционным зависимостям // Матер, годич. сесс. Науч. Совета РАН. М.:ГЕОС, 2001.

43. Лиепа И.Я. Прогнозирование древесных запасов. Л., М.: Знание, 1980.

44. Литвинов В.Ф., Шайдоров A.A. Техногенные системы и экологический риск. Новгород, изд.: НГУ, 1999.

45. Ломтадзе В.Д. Словарь по инженерной геологии. СПб.: СПГГИ, 1999.

46. Ломтадзе В.Д. Физико-механические свойства горных пород. Методы лабораторных исследований: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Недра, 1990.

47. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В, Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение.// Безопасность труда в промышленности, 1995, № 11.

48. Методические рекомендации по строительству противо-фильтрационных конструкций хвостохранилищ из глинистых грунтов без механического уплотнения. НИИСП Госстроя УССР. Киев, 1988.

49. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии В.Г. Изучение загрязнения подземных вод в горнодобывающих районах. М., Недра, 1988.

50. Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки: Аналит.обзоры. Серия «Экология»: Вып. 39 / Отв.ред. канд.хим.наук B.C. Кобрин. Новосибирск, 1995.

51. Нижерадзе Т.Н. и др. Отчет обследования экологического состояния почвогрунтов, поверхностных и грунтовых вод в районе полигона «Красный Бор», Л., НПП «Экофи», 1991.

52. Овчаренко Ф.Д. и др. Гидрофильность глин и глинистых минералов. -М.: Наука, 1983.

53. Оленин В.В. Экономическая оценка техногенных месторождений.// Цветная металлургия, № 2, 1990.

54. Оценка техногенного влияния на состояние окружающей среды

55. Колпинского района Санкт-Петербурга // Стратегия экологической безопасности СПб с использованием опыта Нидерландов, СПб, 1998, -346-351 с.

56. Пашкевич М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. СПб, "Наука", 2000.щ 59. Перельман А.И. Геохимия природных вод. М., Наука, 1982.

57. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенезиса. М., Недра,1972.

58. Плотников Н.И., Рогинец И.И., Мамонтов В.К., Мироненко В.А. и др. Защита окружающей среды при горных разработках рудных месторождений. М., Наука, 1985.

59. Проскуряков В.А., Шмидт Л.И. Очистка сточных вод в химической промышленности. Л.: Химия, 1997.

60. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Классификация, идентификация и кодирование отходов. Основные положения. ГОСТ30775 2001 / Межгосстандарт. - Офиц. изд. - Минск: ИГЖ Изд-во стандартов, 2002.

61. Руководство по классификации и приоритизации риска от крупных ф аварий в технологических процессах и связанных с нимипромышленных производствах. МАГАТЭ, 1993.

62. Рыцарева З.В. Отчет о работах 1975 1976 гг. по изучению влияния захороненных на опытном полигоне «Красный Бор» токсичных промхимотходов на прилегающую территорию. Фонды ГГП «Севзапгеология», 1978.

63. Савич А.И. К вопросу о классификации вскрышных пород для биологической рекультивации./ В кн.: Проблемы рекультивации земель в СССР, Новосибирск, Наука, 1974.

64. Щ 68. Сафронов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Отраслевое руководство по анализу и управлению риском. М., РАО "Газпром", 1996.

65. Симкин Б.А., Бебчук Б.Ц., Хохряков A.B. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду. // Горный журнал, № 5, 1989.

66. Соколов В.Н. Глинистые породы и их свойства // Соросовский образовательный журнал. Т.6, № 9, 2000.

67. Соколов Л.П. Геологический отчет по изысканиям площадки для захоронения токсичных промышленных отходов предприятий Ленинграда в Тосненском районе Ленинградской области. Л., Фонды СЗПГО, 1966.

68. Соловьев В.А., Алексеев A.C., Леплинский Ю.И., Лайранд Н.И. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы, Л., ЛТА, 1989.

69. Состояние окружающей среды северо-западного и северного регионов России. СПб, Наука, 1995.

70. Справочник по инженерной геологии. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.В. Чуринова. -М.: Недра, 1997.

71. Справочник по бурению геологоразведжочных скважин. СПб.: ООО «Недра», 2000.

72. Справичник по инженерной геологии. 3-е изд., перераб. И доп./Под ред. М.В. Чуринова. -М.:Недра, 1981.

73. Управление риском в социально-экономических системах: концепции и методы ее реализации. Проблемы безопасности при ЧС. М., 1995, вып. 11.

74. Чехин Л.П. Отчет по оценке поступления техногенных веществ с атмосферными осадками в зимний период на территорию северозападной части Ленинградской области. Л., ВИН «Гефест», 1991.

75. Чижов Е.А., Рыбаков Ю.С., Пирмагомедов Д.А. Опыт химической рекультивации техногенных образований / Горный журнал. N 1.- 2000. с. 29-31.

76. Щербакова Е.В. Минерально-матричная технология очистки загрязненных вод. СПб.: Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (МНЭБ), 2006.