Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Рациональная геолого-геофизическая технология опробования баритовых руд в скважинах

ВАК РФ 04.00.12, Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Рациональная геолого-геофизическая технология опробования баритовых руд в скважинах"

ЙКАДЕШ НШ.ЗРйЛЬШЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ъ ^ ' ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРйСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТЗТ ГЕОФИЗИКИ

на правах рукописи

9ДК 553.44:550.835.41:622.11

Экз M_

КЯРДШИН МЩЖ ИВАНОВИЧ

РАЦИОНАЛЬНАЯ ГЕОДОГО-ГЕОФИЗНЧЕСШ ТЕХНОЛОГИЯ ОПРОБОВАНИЯ БАРНТОВИ Р9Д В ШАШШХ

Специальность 04.00.12 - геофизические метода поисков

а разведки иесторожденнй полезвях исхопаеких

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

ЕКАТЕРИНБУРГ 1995

Работа выполнена в Казахском кадчно-хсследовательском кнстктдте гео^хзюя (КазШГеофхзика) г.йляа-Ата

и

НадчнкА руководитель: доктор геолого - кквералогнческхх

Офкцхадьвяе ошовентн: доктор геолого - юшералогкческхх

Занята состоятся

на заседают Диссертационного Совета Д 003*31.01 в ордена Трддового Краевого Звахеня Ннстжтдте гедозикя Вральского Отделевяя Россхйской йкадеюга Вадк во адресд: 620216 г. Екатержнбдрг. ГСП 144. дл. емдндсена. 100

С дкссертацке* кокво ознакомиться в надчвой бяблжотеке Иястятдта геовмзпш SpQ РАН.

автореферат разослан V^V^-S 1935 г.

ЯченяА секретарь Двссертацвонвого Совета.

надк.профессор В.0.Краснопёрое.

вадк. профессор Г.С.Возжешаов

кандидат геолого-шаералогхческжх вадк В.А.Антонов

Ведддее предпрхятяе: Эралгеолком Роскохнедра

ОЩШ ХЛРШЕРЛСТШ. РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Значение информации о составе различии* сред ко всех областях матеряаш-о/о производства lie нуздается в доказательствах. Проблема состава, технологических свойств и вопросов гсо^отриза-ции является глагшсН и облает;: опробования минерального сырья в естественном залегании при ло::сках, разведке и ь^сплуатации месторождений тверди полезних ископаемых.

Существующее традиционное геологическое опробование по результатам отбора ni >б с хкмяческя:.! ад&тазем является -.уудэемкш и дорогостоящ. Качество результатов и оперативность кнгалн^лня анализов не всегда соответствуют требования« из-за неполного отбора материала проб и значительного разрыва по преглсл;* меаду отбором проби и получение:.: результатов анализа. Это существенно сникает эффективность геологоразведочных работ и делает актуальном "опрос о поисках шзкх я сонераенстЕОвашп! традиционных методов опробования.

Вздкая роль в реаенла отого допроса отводится ядерио-геофа-Зичоскш методам <ШЙ) изучения элементного состава мяпералг э-го енрья, преимуществам которых являются высокая о<:сарессность u и возможность проБодкп. исследования непосредственно я естественном залегании без отбора проб.

Осшаиш направлением прикладных исследований в облает« опробования становится создаше рациональных гсолого-гео^:знчсск;:х технологий (ИТ), позбояявдх определять а естественном валега-!Ш (а частности по разрезам скзач;ш) содеркания основшос компонентов, прогнозировать качество г.о:г.счних. продуктов я горно-техко-логические условия отработка, геометризироваг-о руднуе тела, т.е. при разведке проводить количестганиуп оценку ссяовкцх подспетных л технолох'йчсс5К!х параметров мес^сро-депия. .Т

Пржлерамя содобк то подхс а слу.тдт 1ГГ опробования разрезов сквахаш прр разведка месте, зздений угля, гллкрозергшетах Пластовых Çoc$opKTvj, апатитов и черных нет ялов.

Еаратн, как объект народнохозяйственного использования, в течение наследиях десяталга? стаи? основой ряда кру\ тадасштаб-а. : производств. За последш:о хО лег откачен существенней рост по-греб'гоета з баргтз, как утяжелителе растворов при бурения на нефть и газ, а тагло как с:грья для производств частых барлейсс

солей, патоллзтеяеЯ для рсз:иш, красок, пластикой, специальных цс1деятоа5 салжатоз» сверхпроводящей Бысокоте-мнератураой керамика „ спещюныгого стекла и т.д.

"ырьевая база барагодос5шггшзсЗ лрсвалцдешюста Содружества Негапиыйсих Государе'» (СНГ) приставлена кохилексикьи! (сульфш-но-б^атомиа) и

_ло-1ШЭFvI^^vZiiciXсь 60 месторождений, в

т.ч. 16 собстасшю Сщтолих и 44 суль^эдю-барйтоз!«.

Прэммалеялыз аааасц барита а СНГ состаиляят ICO млл.т; 78% ех заклшеко в сул^&ишо-баритовых.местошждекйях я 21. tf' - в собственно ¿зритопых. География производства барита характеризуется следуззшкз ruijpavji; более 80£ сосредоточено в Республике Казахстан и лнлзь 10$ праходотс л ла Российскую^едерадаюД А .К.Савельев, IS79. Г.Г.Ахкашв, 1379, 1233; Б.И.Юнусоа, Е.ВоОвчяшшкон, I2S6). Лстаотря а существешгув доля СНГ а глировкх запасах баритовых руд (при содсржннях более W^SoSO^) - 2' ,2%, в то время как в CEA да сет 20%, Алгшр - 11.33, Кашдо - 1%, Бразилия -Турция - 2.2%, Германия - ЗД8£, Таиланд2.5£,-Ктапи.;2.3£ к Мексика - 1.01$ (Г.Г./ои.'лкоп, 1389)9 добыча барита и С!1Г обеспечивает потребность прэл^йшшэстк лииь j:a SO%, а доставляемое ск-рьё характеризуется ira'áxza ючсстаск.

Технологии переработки бардтоздх руд постоянно совераелстау-¡стея и требуют дополнительной информации о содержаниях креипезе-;¿a, кальцита, полуторккх сшслоз к т.д. Поэтому от ш.эрабатывае~ кых ITT опробоват;я требуется комплексная количественная оцеяка основного я сопутстЕуЕ!дзго полезная, технологических и вредных составляющая

К ыоиенту канала исследований автора в. отечественно;: и вару-беглой практике бвлк разработали методам; прямого л опосредствованного определения содержания. баркта ш разрезам сквасил с помощью рентгенорадиоэдтрэтсского (?Ж) я каротата (ГГК), которые позволила г,рл:.:еклгь геофизические оценки содорзаняй прл поисках я р^аедке ¡¿есторогдеЕнй (B.A.'IeiLp и др., IS62; А.П.Очкур и др., 1233j Ю.И.Яиягвский и др., 1073; Ю.А.ГркштеШ'., В.А. Краскоперов и др., 1978-92; В.А.Ша$арсяко, 197в-Б9; А.М.Здювец, 1984; Б.Б.Еосоа и др.„ I98G).

Делались nor тхв оделить прлядаяаальше ьоз:.:озл!с .tí: прямого определения бария с гсзмочыз кейтронно-актикикоякого каротажа (К.И.Якубеон, В.В.Стрельчешсо, 1975; В.А.Красисперов, О.А.Усоль-

цел, О.А.Гринатсйн, В.И.Кнрдяиклн, 1384; КЛ'.Якубсон, В.А.Сандо, С.В.Голыжепкоп, 1Э8Э; В.Л.Краснсперов» В.И.Кярдшнш, 1983-91).

Вопроси рациональной оперативной ITT опробования баратомх руд а скважинах с количественной оценкой осмошшх подсчстнкх и технологических параметров до каких исследований г разрабатывались. 3 такой постановке да:шал работа обладает целым рядом ловит прикладных особенностей л является достаточно актуальной.

Цель ли с портя ••апшюИ работа

Целью настоящего исслсдогаиая .является разработгд радоонзль-.чей геолого-геоф. лпеской технологии (ГП) опробования баритоша руд п сквахкшх nph разведке и оценке собственно баритожх месторождений. •

Основной идеей работ» япляетсл совершенствование псмехоустоЛ-чивиг вариантов ронтгеиорадиометрического и спектрометрического нейтронного активацношюго карот&'га (РРК и СЯАК) дал более достоверного определения содержшюЛ и гранку рудгиа подееченлЛ а скю-zimax, включал штервалн с иаруаеишя стволом и ыакроназернозиос-тьв, а такхе оптимизация система эталонирования и обработки результатов. Автором изучена возиозкостл разделена^ руд по степе;" неоднородности распределен;!;! барита и оценены гозкоякостп геотех^ пологлческого картирования с использованием геофизических параметров; разработана:. геолого-геофгадческий глотод определения объемной i/.acc и баритошх руд a сквол^нах с применением гяшсралогдчес" icoit плотностл и общего естественного разуплотнения; :.:етсд ¡сатурно-го моделирования пористости л трещиноватостя через объемное водорода содержание л средах с яамс1шгоаь'.ися значениям! алотноста я оЭДактишого атог/лого ,чс:.:сра. Создание рацяокалыюй ПТ опробования баритовнх руд з сквз&шах существенно поыазет качество опробования на основной эясмсят, ойяуо гя^&аянзиос'та по геотехколо-гическим параметрам, згпзлачязззет як^рсссиссть и позволяет усовершенствовать систем? ^азводка • ввреходам к бураняэ с нелиштиро-лаяным выходец керна г. б«- сто- азадюадшя а часта екваази, поникал в целом .-ООЛОГО-ЭКОПОИВЧОСКУ» итзвиость.

Осковиыэ палачи исслвдорпязй

Постатейная цель предусматривала проведение следугзадх работ:

- обобщено и «низ ннфэрг.ацаи i:o оперативному количествен-ноыу опробованию барятошве Р7Д в сгазганах геологачеекми а ггофз-

змчесииш катодам;, определение требований к качеству опробования на базе вариаций измеряемых параметров в параллслышх (сопряженных) геологических пробах с целью обоснования 1ТТ овробозанкя;

- изучение распределения по разрезам скваиш баритовой шше-рализация б'рудннх пересечениях, оценки юшералогпческой плотности и ^баего кекзффид^

и с т еств ШЫ^адгаакп^ооти с содергалидаи барита, пэредьтаи включениях! на барнтових месторождениях АнсаД и Чяганак;

- анализ катеркалов по избирательному истираю® керна и степени нарушения стенок разведочных сквакни с оценкой величин возможных искажений геологической л геофззя -'скоЛ 1м~4арлащ:п для полутени л подсчетлых параметров;

- соверЕснсгвовши'.й кетодшеи РРК на барии с делыэ повышения ломехоус^йчквосш за счет одеты*. и учета ь-Лфокаверкозности, оа-тишзацни система эталонирования к обработки результатов;

- ко^чествсниап оценка разделения руд по характеру распределения информации но лиши юйязденвя в кетодс ¥Ы и се связи с характеристиками иалообъемных проб керна с цельы прогнпированнл . технологического качества при обогащении;

- разработка геолого-геофизичсского ьхтода определения объе-щгай массу барптовкх р.уд в скважинах с применением расчетов через минералогическую плотность и коэффициент разуплотнения Нп ;

- разработка метода натурного моделирования пористости и трещиноватостк через объемное; водородосодерхашю г средах с кзке-кяпдимися зиачепшшп плотности и элективного атоглюго номера;

- разработка более глуйиш>п> спектрометрического иейтроиас-го активавдошого каротаж (СНАК) в вариантах прлшго и опосредствованного определения.

Научная ног,пока работа

Рекеиа проблема бесхсрцогого рационального требования баритовых руд в сквакишх при разведке собственно баритовых месторождений с покс геолого-геофпзической тех:-.»логик, з которой -

I. Впервые разработаны а испытаны:

- гсолого-геофизачсскв$ ыегод определения объемной шеен баритовых руд в естественно:.: залегший:, обладаний достаточной точность» и несмецснпость» оценок при подсчете запасов;

- метод натурного код- чарования гаристост: и трецановатости (коэф

фициент разуплотнения) с цель» прямого эталонирования средств измерений;

- способа количественного геотехнологнческого картирования качества руд по разрезам скваяин с использованием геофизических пг ■ раметров;

- методика спектрометрического нейтронного активационного каротажа на барит (СПЛЮ, обладающие повыаенноЦ глубинностью и помехоустойчивостью.

2. Оптимизирована по режимам и усовершенствована методика РРК на барай о целью получения несмещенных оценок содержаний в условиях микрокавернозности стенок сквагля.

3. Сформулировал общий критерий достоверности ГГТ опр бова-ния я оценена, геолого-экономическая эффективность разработок.

Практическая ценность работы

Вшшлекше количественные закономерности состава, свойств и технологических требовать к разведке собственно баритовых месторождений и разработанная п их основе ГГТ опробования скважин позволяют существенно повысить геолого-экокошчсскую эффективность опробования. Способы определения объешой массы, натурного моделирования и определения интересующего компонента по степени уме-.» ньшения содержания кислорода имеют самостоятельное значение « могут применяться вне рамок данной ПТ. Кроме того, технология коже т без принципиальное изменения успзино применяться пря разведке баритов в других баритовых провинциях СНГ и за рубежом.

: Реализация работы

. Результаты исследований использовались при подсчете запасов барито: а. руд месторождений АнеаВ и Чиганак ■ йадом Казахстане (l985, 1989, 1991}. Отчеты с подсчетом ^апасов включали разделы с спасанием геофизических методов опробования, а практические результаты: содержания, мощности, объемная масса по скважинам с зко-адицяошшк г ходом керна пшнышшсь по геофизике. По верхним горизонтам Ахейского месторождения в подсчете запасов использованы данные количественной интерпретация РРК по 26 скааш ам с низким выходом керна и по 7 скважинам без хшдческого анализа. Из i!3Q скважин РРК было охвачено 158 (Протокол Jf 9937 1.3 СССР от

:,'арта 1986 г*). По нижним горизонтам АнсаХского месторождения все содержания в иыервалах с весовым выходом керна менее 70?

приняты по данным геофизики, доказана возмохшсть рпредедсншг объемной касси руд по разрезам скаазяи, выделены дезинтегрированные руда, методика опробования утверждена в ШС БНЙИГсосистеи, комбг 1ту "Лчполиметалл" рекомендовано использовать гсолого-гео-физическую технологию опробования, в частности РИС, при промразведке 1 добыто ^ротокол^ллеглиЛ1СЗ-СССР-^-ЮЗЗЗ-ог-И-апрсля

Апробация работ» и публикаций

Основные результаты работы доклада» чись: на научно-технических советах Ккно-Казахстанской геолого-геофизической экспедиции, Каратауской геолого-разведочной экспедиции ИГО "йгказгеология";

- иг. конференции "Ядерная геофизика на поисках я разведке твердых пепезных .скопаеккх", Якутск, 1386;

- на й Всесоюзная научно-техническом сояскаи:; "&цросц применения портативных генераторов нейтронов", Киев, 1936; .

- на научно-технической, конференции Теофазическио исследования екзахин при поисках и разведке месторождений полезных ископаемых", Свердловск, 1ЭЗЭ;

- на аколе передового опыта: "Основные направления развития геофазичеызас работ в рудасе районах Казахстана!?,- г.Ллма-Дта, 2426 мая 1389 г.;

- на конференции "Гсофяаика и современный мир" организованной РАК, Г,•ГУ и МНТК Г50С, .Москва, 7-13 августа 1933 г. '

По теме диссертации опубликовано девять'печатных работ. ;

Результаты использованы при написании трех.отчетов с,подсчетом ¿азасов в ПО СССР, отчета по. НИР и при составлении кетода- -ческих рекомендаций и :;л?ериалов в ШС при ШШТеосистем.

Дассертацкоккке исследования ижолкека в ¡й?"о-Казгхссанской геалого-геофизаческой экспедиции НТО "^заазгеология" ГлазКГУ иКаз-геодогкя" и ** ракках те;.: 829/1 и 633/1 Казахского. Ш51 геофизики Министерства геология и оххешгиедр Республики Казахстан.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, С гж>ч и аавля-чения, изложенных на листах ыадашопкенаго текста, содер-

д;т 3£ рисунков, таблиц и библиог. зфа» из 2/6 КаИМеНОВа-

Лл ^ •

При разработке ITT автор опирался па основополагающие работы Ю.П.Булаиовйчч, В,И.Вернадского, Г.В.Горшкова, Д.Ф.Беслаловэ, А.К. Савельева, Г.Г.Лхманова, Н.Н.Ведершжова, Г.М.Воскобойнякова, Е.М. Силлдпова, О.А.Алаксеога, Л.В.Шаккина, И.М.Хайховлча, В.А.Ыейе^д,

A.П,Очкура, Е.п.Лемат, В.И.Утюша» В.А.Арцыбавек . М.Н.Альбова,

B.И.Бирюкова, В.М.Еорэунова, Ю.Б. Тавцдоьа, С.А.Ленисота, А.Б.Каа-дана, Д.А.Кожсвнккова, Л.И.Шмошша, В.С.Нахабцева и др.

Автор искренне благодарен научному руководит-шо, доктору reo-лого-мйяералогйчег-щх наук, профессору В.А.Красяоверову аз выбор теш исследования, постоянное вникание, консультации и помощь, к.г.-м.и. О.А.Гргаатейцу, В.В.Полякову, В,А.Рыжкову В.А.Сидоро ву, В.Н.Краснопсровой, Г.Б.Берстенену, к.т.п. М.Ф.1Ммухау*етову за участие а разработках в содействие внедрению.

: С0ДЕР2ШЕ РАБОЩ-

Введение

Во пведеила приводится современное состояние геолого-геофь .зачсского опробования баритов, сведения о илнерально-енрьевай ба-зо, проккдшшом использования, геолого-тсхнолопнеских требованиях к скрыз при разведке о учетом будувдй доб .ча л тгхполотьл перорабоиш. ОбосяоБиваегся «собходакость разработки рациональной ИТ опробования баритовых руд а скважинах, перечисляются задача, способству&вдо п бкссиив э$<$сктявностн геолого-раэведочшее работ, формулируются основные эаЕдеиданш положения.

Глаяч I. ГЮДОГО-ГБОСИаИЧЕаШВ ПЩШЕШ КОЛИЧВСШНЙОГО ОПРО-1ЮЕ11ПШ БШ1Т01Ш РУД С СКВШНАХ. ПОСТАНОВКА аШЧН

Реп работка рацлопадыюй ГГГ опробования ьиполпег'л с одновременным практическим яспользовшшеи гюлученнах результатов для подсчета запасов па месторогдеадях АисиА а Чкгаяак, которие по классификация соотвстствув? группе собственно баратовых мост^роа-де:ий, зиеит блнзкиа дшогд : • стройка и составу а других регионах С!1Г а за рубезш. Aav р специально акцентирует внимание на применимости разработшшой ГГГ иа др^-тас аяалогачшге о(Чектах без существенных акпаратурао-кйтодачоских изизао1йй.

Аксайс-коа кестороуденке баритов явлдзтел игпос гдетвеннкм ц.,одолжон;:е-а северо-западного фиал га «звестдого ?*иргаляксагского ь:есторскдешш з lila езнтсхой области, состаашкпего основу сырьевой базк горной прокыялашюстл BiHoro Казахстана. Ыесторозденяв

- а -

сложено комплексом сильно дисяоцировашшх карбонатных я террягел-нмх пород верхнего девона я нияаего карбона, верекршнх маломощной толкей рюсякх отлоаешк мезокайнозоя. Руде месторождения представ/ т>т собой первичные карбонатнке породи, квнерализовашшз путем кетасоыатичсскогс их замещения и гздротеряального заполне-шцоле...шх трещ;п:.Л1й^11енеством!о;д>' -соел';1вуци~содсГ)7.а]Ц|:-о сетшоки--слого бария выделяются: баритовые руда массивного, подосчато-сло-истого и оолитового сложения с содержаниями от 20 до 90/'; баркт-колчедакнце руда агрегативного г. оолитового строении с содержаниями до 30*50$2; слабо барктизярэвашше порпад с 'щюяилхоыш я про-килкоБО-вкраплсняш орудекением.

Морфология рудных тел пластовая, мощность достигает 30 м при содержании барита 57*80^ и протяженностью до 1,5 ил. Основную часть раз], -за составляют карбонатное порода. Аргиллита л алевролиты находят^п в по. пшенном положении. Породы месторождения интенсивно трещиноваты с проявлением карста.

Состав руд. кияералогкчески прост: барит, доломит, кварц,кальцит; отмечаются галенит, сфадердт и кедкая зелень. По составу руды отнесены к шкобаратовкл. В технологических пробах установлено, что содержание кремнезема находится в. пределах 4+13$, ¿-.елеза -0,1*3,0/5, кальция - 0.2ч/магния -0.0-13,0$, ш:с.ш:ия - 0.05+' свинца - 0.0+0.3/Ь, щнка - О.О-Ю.З^, кеда - 0.0+0.1£. Плотность известкя'-хз - 2.6С-2.75 г/с;дэ, доломитов - 2.60-2.80 г/с;,:3, песчшшсов - 2.52-2.60 г/см3, баритов в шту&х - 4.5°-4.62 г/с:.;3.'

{¿есторогда.ч^е Чяганау. мояобаритозое, расположено а Западном Прибалхашье, представлено пластовки телок кссностьа 10-;29 :,:, протяженность» до 2 к.:. Бариты приурочены к верхней части пачки кре-ивяогвх пород, представленной хизюкварадтайа. Рудное тело ссдоа-неио даслокацкяки, разбито на три блока - зал ела, имеет падение на северо-северо-восток. Перекрывшая пачка слогана фосфато-кре-мкйсткый песчаниками, глинисто-слоистт* сланца^!,, массивными т-иоквархздтаии- конглау.ерате;£1, гравелитами у песчаниками. Бцделено два типа руд: существенко-барктовпе, около 35% запасов, барита более 9053, кредашя. менее СаО - 0.5^0.хсслеза - 0.2ч0.3$, свинца к динка - следу; кре:.:нисто-барпТоьке» содержание йаркта -ЗЭ-9содержания креьшезе.-.-.а и яелеза - в пределах и 0;3*

1.5?, отпечен строьций - Осковнке глнералн: барат,

кварц, парпт, лимонит; зторичыке - гипс а г льцлт.

В документах по охране недр поставлена задача комплексного и

~ ь -

рационального использования минеральных ресурсов, являющихся практически невосполнимыми. Главные позиции задачи требуют нового отношения но только к разработке месторождений, по и к их изучению. В практике экспертизы материалов по подсчету запасов до т..,-леднего времен- основное внимание уделялось выявдс. ла ошибок и неточностей, ведущих к увеличени1 количества или неоправданному повышению качества. Ошибки противоположного характера, как правило, внимания экспертов не привлекали и не исправд-тись. Главными источником потенцг -лььых омбок а определении исходных данных для подсчета запасов являются материалы буровой разведки. Остро стоит проблема всестороннего изучения достоверности, и представительно. • та нерпового материала. Не менее вахным является поиск альтернативных решений, з том числе использования геофизического опробования.

Разведка объектов осуществлялась бурешзом, на Ал ае были л -пола*.гелыю пройдены 14 аур|хзв глубиной до 30 м сечением 4.0 и* для заверки представительности кернового опробования по "следам" предварительно пройдешшх скважин и отбора целиков для корректировки значений объемной массы руд и пород в естественном залегании. В рядовых скважинах БИЧ а большинстве случаев состовлял 40+60;1. Анализ содержаний а керле я борозде в зависимо ти от ЗЬК покааал3 что наиболее подвержены истирании сашз богатые рудо, занижение содержаний (более отн.) отметается при ЕВК менее 7С$. Необходим метод независимого геофизического опробования стенок сква^шн, обладавдий несмещенлостьс средних оценок содержаний и дисперсией последних, меньшей по величине, чем у геологического метода (половины керш). Сведения о точности геологического опробования но-лучеш по результатам расхождений в лолозйнах кер.ча и бороздового опробо: лил по следам скваяин (борозда-керн) а длину единичной пробы X л.м. Однородность выборок (кри-'-^рий Р ) по керну выше, систематические расхождения, как отг-шешш средних, лежат в пределах 0.930+1.041, случайные расхоздеаия обладают размахом 2.2 14% отя. по мере уменьазыия содерзналвй в классах до 10*. Таким образом, качестао рлд^вого кернозох-о опробования должно определяться двумя условиями; ЕВК не менее 7о% а случайными ошбками в еда дчных пробах ( 1-1, ), на пмЕБШкщгда максдалльных расхождений в половинах керна: (¿г £ и/С^зо*) *^ * У , где * = 2.8 - коэЯфапиект

надезшрета, £ = 1Ч+1.6Э - отношение расхояденлй в нолози:ах керна к допустимой аналитической погрешности.

В соответствии с технико-экономическими оценками при разведке приняты (Аксай - а, Чаганак -б):

- бортовое содержание промруд: при открытой добыче - Щ1 (а), 20% ('); при подземной добыче - 20% (а);

- минимальная промвиенная мощность - 3 и (а), 5 и (б);; бортовое содатхкхиис - '1Q& (я), -плгг.у-rarmnr«..-

ческях границах (б);

- минимальная ковдость пустых и забалансовых прослоев -5м

(а);

- среднее содеолание по блоку - 23£ (а), кикимальное - 4Л%

(б).

Требования на товарный барит определяется ГОСТами я техническим условиям: технический - 4 сорта(80*9ВЙ), лимзтяруятся: влага - л- - до - до ъ%, С С ЛИ ДО 1% 33

цвет; -6 марок (50*95$), ллмлтрутся: - до 4.5%,

- да 2.5$; сумма¿Ы? E^fj пересчете и^СаО до 7&J водорастворилае соли - до 0.45$. Дня барита-утяаелктеля: плотность - не кенее 4.2 г/см3» кварц - до. 4.5J2, соли - до 0.-*5 ■до 1%.

Таким образом,.главные компоненты для всех типов в рядовых пробах: 03 , роге Ози плотность.'

В, соответствии с характером задач метрологические требование к ЯГЭЛ яарэтага и расчс-тньм параметрам сводятся к слидуадему:

- определение технологических компонентов»'сод-рханий барк- ' та с погреыносгяма а единичной пробе не. xyse расхождений а поло-" винах керна, а по kqickockí - не хуае ¿10/! отн.дданы геологнчес-* кой пробы (1*2 и). йаксикалыше расхождения повторных измерений не , наши превышать двойных расхогУчСккй 2 половинах керна; . ,

- предел определения з едашчшх интервалах долнеп быть не хуке 1/3 бортовых содер.-зшй;

- количественные характеристики о ределяюгся с использованием ЯГ5л с помоги® прямых и опосредствованна: способов;

» определение объемной массы э естественном залегали:: не до--лняо ;:.'/агь систематических саздеяяЯ в средних оценках лс лэдеече» ниш и блокам;

- величины случайных расхождений по сценке ой%с:жо% :/.ассц в диапазоне 2.5ч4.G Jas? со единичным интервала:.; не домзи превышать 0.15 г/см3, что в целом на подег^нпе, блок - расль::;дь-аия до 0.02 г/сь-.3;

- содсрхаяде суммарной влага (диапазон до 20%) должно определятся с погрешностью но хул с 10$ or л. в тех .v.c представимль-них объемах, в которкх определяется объемная масса.

Дан кяалаз результатов количествзияого опробования баритов в с.чкетязх кел.даз ГЛС-С, Л и ?РК по литературным и авторским результатам, вопрос ставится з пло^хоста повиаения метролоппсского качества этих методов. ¥.г аяаляза результатов ГТК однозначно следует, что по <*яаяческлм параметр.1« (анергия у' -вантоз п пешод полураспада) яак<л,лее оптаьаяек первичннй источник S~

» SG2 к-ЛЗ, еуход - 82$, /¿í* = £0 лот). Аиплкэ грифжоа иорглдро-

валных аитенеяга^отей = 1,0 в/с:3) дт.я длапазова плотностей барлтогкх руд (2.7'0М.ьа г/см3) воказкЕает, 'irо характер изменения относительной чувствительности соответствует физическим усло-ваам <|.ор;.кроглл::я спзктрз рассеянного г&гаа -излучен: : для в!«е ■ лсяг~й спектральной обдастл IOO+2ÛQ кэВ. Пелс.ч!:тельннй прирост эффекта для доплиерснкх зоодов (1.4+1.5 с::.) достигает 24% отн. Гео-!.:е.'т.":ческая кнгэрадл плотности устанавливается для зонда 3.5 с;.:. Дзя пгй'.иперс;:.;^ яондоз наиболее чувствительна к оценке барита область G:-Ï3 см» относительна.? y:.:e.4i.rcu;:c еффс1ста достигает 75;' отя. Существенное вдшие ivx ресультати окаекгчет величина о .раса зонда от стен:-:;! ехга&нш (про»ляуточ?пя зона, ее заполнение). Особеляо ухудтаотся чувствительность к плотности для докнверенцх зондов 'a Z раза при лА-, 10:-I2

Таким образен, существуют .все предпосылки для яспользоканля даухзсэдоьой спектрометрической катоди:са ГГл прл одновременном опрадояеянл плотности в среда:: (2</><В г/с.:3; 13<^p<-/¿). Однако при со практической рсадлъац;:;'. возникает ряд технических трудностей - афТяктавкостг. заката от прямого чаяучеяия, поьшеи-iziií фон, вощот передачи спектрометрической ;:ibJop:.'ai;:i:i по двум канала:.: и т.д. Ш.С.Кучур:ш, З.Т.Пепелпгин и.др., IS83).

Применительно к определена».барита рассмотрена ccüobi. FK, внделска a гт»аналЕз..1:овща! жюяхи уаучагезвя качсстза

i:s:.:opoi:r:íí, исследована воиг.ос:: создания специальных геометр?,й, выбрал рабоч;;Ь йсточялк Co-St t оцанеь порог опрвдоленк.' а BaSOft разрешило метода сохраняется во веек диапазоне забала-' neoÈîs я балансовых руд (5-r-ï^ Ряд оценок прэвед*-.. по специальной серли оталоноз иа осяовз петрогенлоП матриц!! C/¡, - 2.7 г/см3; ^р.р- 13.5), пер лтюа содерганке создавалось добавлением о;ш-

си свинца и барита. Со стандартной коллишро ванной геометрией, снаряда проведены эксперименты по оценке влияния свинца я отрыла датчиков от эталона в воздухе и водной среде. В итоге: в диапазоне сс. ¿рханий свинда до 1.5£ ого влияние на спектральное отношение Л^0_практичсски^н2значимо ,-в-дкапазоке-^^5+3,ОрТ1а^?пле_али-— яшш ол'рыаа - пренебрежимо мало; преобладающую погрешность вносит изменение величины отрыва. Доя стандартной геометрии моано оценить содержанке ЗаЗО+ъ диапазоне отрывов • до 5 т в воздушной среде и до 2 мм - водной. Таким образом, необходимо было совершенствовать методику ^ целью сужения атяячя отрыва датчика от поверхности сквааины путем построения специальных геометрий, а такие средства эталонирования с цельо праблахония условий градуирования к реальным.

Основным ке следует считать создание новых методов определе-1шя бария объемен массы и технологических характеристик руд в сквакинах.

Глава 2. СОВШГЕНСТБОВШС РРК С ШЬЮ ПОВШЕНИЯ ПШЕХГ'СТОЙЧИВЭ-

сг.-1 котштвштю опршшш барм ■

Рассмотрев три момента: для повышения стабильности измерений в датчике предусмотрена "подсветка" от рабочего источника; проанализированы результаты РРК с геометрией сеченая приемного коллиматора в гиде падаккей капли - "стреловидная", сш'хагзг.ой влияние отрава при повышенной мккрокгшернозности (Г.В.^срстенев, Ю.А. Грииштейн, 1989); предложены способы учета'влияния промежуточной зоны (вода-растаор). Показано, что для интерпретации по спектральному отлохе.чн» моияо использовать зависимость задагСаалЯь~

3 диапазоне отрывов з воде до 5 ш, в ьоздухе до 10 км; что практически перекрывает диапазон плотности распределения шк-рокаверн по глубкке (Чигакак - С+5 ш, Ансай - (я.:), полученных экспериментально до данным кпкрокавердамера ГГК-С-Р с ксточкк-ком Сс1-?0<7 'линия 21 кэЬ). Сравнение вэс'топзводамостя результатов РРК для двух геометрий на. стандартных эталонах показывает, что^реднеКБгдратическу.е погрешности для второй геометрии сникаа-тся ла 10+15,«. Для эталонгровочных зависимостей по Ансаю использован керн по 23 «"кзгшшам, суммарной мощкостьй 408 г м, ВБК -76.диапазон содержаний - 5.2й*В3.40£ ; по Чигаяаху ис-

пользован керн по 14 „явахидам, суммарной лощностьзэ 364.9 п.м, . ВЗК - В?.2£, диапазон соди^ашп! - 5.48+92.87^ Нами.ас-

следовало влияние отрыва датчика ( k. ) на интенсивности однократно рассеянных линий Э1 кйЗ ) я 2.Ï кзВ (<%/ ) на эталонах с содержаниями барита 0, 10 , 20 , 40, 80#. Зависимости заглммоод. .оз-иачни как для интенсивностей, так и дал спектральных о-гкоссяигт:

СЛа$о, - Ъ .Л);

CsaSOf Mt fCscbSVr , ¿t) .

Нокогралам определяют кач содержание, так я величину отрыва. При h- s и мм для Лнсая получено рабочее уравнение :

Ce*JOf + W/ + Г .

Количественная интерпретация с учетом и баз учета поправки за ки- ' хтокавсрнозность (сяа.А-5). гиявила общее уменьшение. лиис&п« запасов на 10%, т.е. смещенность распределения кикрокаьерк коле стать причиной скстехатпчиских опибок. Пр разведке .'.лсал применялись: скважанный прибор (СП) со стандартно*. геометрией я спаренные СГСД-2 <1332-85 гг.); СП со стреловидной геометрией и ИКС I7*lH-î4 (IS87-89 гг.). При разведка Чаганака СП со стреловидной геометрией к ИБХ ÎTMH-ÎJ. При яктерпротациг применялась снетегл эталонов г приведением к естественному залегание через материал обучения. Пороги определения: ш Анса. - по Чягаааку -Ъ.ЪЪ&пЩ). Воспроизводи ость повторного на среданю "ос-цость I п.м: по Анса» в трех классах 10.3+0.79; IS.4Bn5.96; 54. Гй, ¡»2.0I%£afÛj , при П = 33, 25, 33; по Чимтчку в 5 ^ косах 2.6342.10; I2.83iI.S0; 34.25+6.48; 60.83+5.53; 81.35^4,84; 9G.0+ при л от 155 до 273 з классе. Сопоставление результатов опробования корил и Г'РК (см. т&ъл. I) указывают на "езначимость систематических расхождений {£/>пег ■^•i ), значения средних з классах нромпленнюс руд близки,

уредае расхозденвл дашшх РРК^и кери^ презюа»? значения воспро-цзводкмостя результатов РРа:«^-/? Каадучаик для погдаымя

^омехоустончйвостк сродством решения проблемы влияккя какрокавер-¿:озности в РИС являйся использование СП с вуноскьтла блока-

да: ??К- Sa. к ш;кр: каверномера с исто таи; л.; L'd-Z'ûQ^

- и ~

Та&цг.ч I.

Сопоставлений результатов опробования керна л ?РК

; 1'дняыа ко керну 'Дашле ??К | Иограшости Оценка по ^

;сукм. ; (к) ! № < Ьш-\ $ .!.,....... ;пз сод. ¡пбс./ гл. !

(«бйгЗ^'м ЬО ! 1 % ■ ! ! ! ш МОЩН. по содер.

а. АН*.Л

»■«¿аМ

II 02.1 при- 10.75 94.2 ИЛь 0,55 3.19/2. .0 - 0.50

ве-

II 102.2 ден 30.7В 101/ 35.50 0.52 Б.СЬ/24.3 - 2.19

к к мое > 4ГЙ

26 216.? 1003 64.47 211.9 53.04 0,47 9.69/15.0 - 3.93

. б. ЧИГАНАК

члясс до Ж

32 121.3 84 4. .15 123.6 3.23 0.46 1.05/39.В 0.11 1.11

хгяпс, Й0*70£

31 121.« Ьо 53.27 112.4 53.45 0.62 4.84/ 9.1 0.1? 0.10

хлаеп 7СЧ9()з

21 130.'" 90 53.04 137.0 34.53 0.55 5.97/ 7.2 0.06 0.39

и 130.3 92 93.50 128.9 53.91 3.25 4.35/ 4.1 0.04 0.17

Глявя а. НЕл'ЙЮК-НЙЯТКЗШаг КА.Р0ТА2 ПО КЛДГШЮШ НЕ&ЗОШИ (Ш> КТ) жлкчзкишной ГЩНКЙ ^Э^циапл РЛЗУШОТНЙСШ

ПОРЛСЮСТИ И ТРЗИНОЖТОаШ ЧЕРЕЗ ОЗЦБИ ВД-ОРОД)-СОДдРИАШВ

Для дафгер-нци;; горных пород и руд по общему ¿одородосо«ер;ка-пуло используется нетод ННЕ-НТ с регистрацией плотлссск цадгег»лз-ьых нейтроназ но стволу схвежик» от стадаснарного ймдульяок» пето-1-челка. ¿ия лодавл<ждегс аольшшетьа ес.югдчоскау. сред веяаадна зодорэдэсоде¿гсонаа практически яолноотьз гязака « л -дичаем вода в пори; л с;р£:';жа.х а определяй!' структуру (В.А.Ар^баьенДЗсЮ;

1970). Риж-'.ряруег.ш влотьоеть адТСПЛОЕЫХ шйтрс-ко? эарчеат с: эЗ^с.-от.здоЗ ддккы аи^здл-.лая, которая оцредаляе™-2одородооодер-какие:г х;т.жкэ< ^аерхюгачеоквц составом (Д.Л.Кз^

жевниксл, 1982). Распределение замедлившасл нейтронов хотко ап-прокотировать в виде:

ФоСЕ)' %P¿~?/í} •

где - дайна зонда, L? - для на замедления нейтронов.

£ял барита ¿s - 31.5 см, для сукмы микерглов - 21'.?+<;5.3с.м, для вода - 6.В-»?.О см. Г связи с р- шяцей э плотности барита и остальных /мйералрз удобнее рассматривать ¡¿ассовуя дону замедления: Y~¿¡'J) fr/c.v.2J, 4W приводит ic пледу "<ик значений": 57,5-^7.5 -

.минералы, 144.9 - бариты к б.8+7.0 сш - вода. ННК-НТ выполнялся стандартной аппаратурой РСШ со снарядом СГСЛ-2 диаметром 48 мм, í ЯД - 5' см, заполнение - парафин с бором. Детекг^р, ЛД,Ш ГЧоО юл, оквуясинпй плексигласом (5 ми) и кадгя'.ем (О.В дал', источник -рй~ D2 с выходом 3*5'1й°н/с. Рехим кзмарег -й - интегральный с пороговой отсечкой гажа-яваятоо от радиевого эталона С- '.I. Скорость каротаж - 20Q у/час, масштаб - 1:100, постоянная времени -6 с. По руднш интервала!,5 записи йоьторлп/.сь. Контроль диакетра осуществлялся каверкомором К.1-2. Для стандартизации и контроля аз еден параметр Рнн* - отноаеяио •'нтелсивностеи, зпрегистриро-

ешших з скважине и з сиг >:альком отатонировочном устройство постоянным ссстдпо.у л клгжяость».

Вопрос градуировки аппаратур« л едшаах обьалао! влажности или долях единиин гоафгвдекта разуплотнения ^п реиел с лоно-isba натурного моделирования. Создана методика и устройство с puvy-jfflpyeser-ui параметра'/!;: (обьешал атахяоеть, плотность и эффективный -¡омар скелета1, которое представляет стальной бак высотой XI4 см и сочснисм 54x54 см.-В центре бака укреплена дараппщпме^ая труба с внутренним дламетрол: БО хл и толикной стеиок Ь км. Бзи снабжен кранака, поэволягдаш слить воду из стана и труби, к;<и;тиру-вдей скзгешку. Дня жатацкл геологической среди с ;;ерс.:г,..юЛ пористость» (разуплотнение:.:) используется пакет дпралхжннпевкх пдае-тил-дястоз размером 50x50 см,- толщиной 4.05 га с центральным отвергаем 90 Б яаяего 190 листов ебшей толщиной 76.95 см. Изменение водородосодеркажя икитя-уется пут"л изменения расстояния мое-ду пластинами при эаполкс'"/и бака гэдоЯ. Измерения выполнены в четарех позициях: алотн*;Mi® ; роз 4 л/ст ,/ut ~0,Об • ми-

раз два листа, ttn ^ ; ч^рзз лист, M/iff0>35' . Зависимо-

ста гая скзажиян с водо?. и без всуй : Л// - О, ЗОЗб - 0,ô/u+

+ 0,*39$3ных ,* 3*4+ O^/OPst^ ;

Ан£1лггичкий подход применен американской хоыпакие'с ATLAS{Mtffe С.,А£Р<?п.'при создании гетерогенных «ентроаяых юделе! из набора стсгс uffibK шгастая <* изиеишцимся эа-

С-ЮРОМ, Л руЛНг.'Г по-

па- , owieiwjc РРК с риаоисни^- на метровые интервалы и расчетом г-едачинк . Б ми вносится поправка за изм • шло диамет-

ра £ йодных ечкшшах: Ш - 0.0243'fl^ - 0.975, _де d - диаметр в юд ( I, при d =г. »0 мл, для диапазона 76*120 мм), я сухих OKïmhœix. Mtl I. При из: д»«нли плотности скелета вносится поправка: Ад, = -0.1666^.. + Х.45, где я I нри- 2.8 г/см3,

диапазон г/с;.!3,^^ определяется через содержания барита.

>1нтир/фСГЗДИО«ЛЬ1 ПарГ-МЬТр ВмК -Риме вычисляется ДЛЯ

ttaxsfiz-o интервала с последующи использованием для определения объеглнэй ьдоянсе-гл к /л . В частности, да месторождение Аисай да-аигзоа tf„ составлг.еа O-mJ.40, среднее - 0.15 по выборке 791 „дини-чнг.х интервалов в 1 a v. Завасикостм в диапазоне

0.01чС. "J линейны. Случайнее отвосягьшше погрешности в рабочем диапазоне лзх. .т в пределах 5.6+1.4л.

Глчда i. РАЗРАБОТКА. ГШЙЮ-ГЯГЖИЧЗОКОГО ШЩ. ОПРДОШШ 0БЪВ-Щ>Й г-ШЖ ЬАРИТОЦХ ГД - СКВШШ&Х

Одной из основных задач при подсчете запасов является опре-далшше оОъеш'.ол шос:: ( d ¡Ъ/arj) руд в пределах геолого-экош-кичосхого контура с достаточной представительность». Дяя руд с покоенной- обьешок иассой (барита, ползметаллп) неточность определения последа t приводит к смеаошал оценкам (П.-З.Барыаов, ЛИВ; й.Ы.йорлуков, 1974j Л.Ъ.Нагдая, 1974; Б.Й.Юиусов, В.В.Овчшшиков к др., 1956). 3 геологи.: прзмзняэгея: метод гидростатического î'sserai-акая образцов ке.ка, и цту£ов .г. .йье;.:о!л до 2 д?.>' /; метод отбора больг.еобч.еьлких целиков г.з горпвх работок; П >П в екзаак-нах ох^лнк'-.ек по точисотк, и средстазиталыюсти в рудах с аломадь-

Hk-w (Саратк, поляивгаста). Грашлотрич. ¿кяй и woowudi

* /

\т nor :пеш:к> косиичсогсш: лучей) имеют существенные ограничен I :îj vo4"H.r*CiH скснтурявалая. Спссоо оцедхк с£ по образцам си-

стскатически завивает результаты аа счет иеучета естественною разуплотнения руд и, тем co»ikm, увеличивает запаек, в частности, для оаритов на 6+15/5 от». Способ целиков дорог, трудоемок и "ч-применим lia больших глубинах при отсутствии горных работ, а ограниченное число целиков при родит к смеценкнм оц ониш.

Нокк раз1>аботан гсолого-ге^изпчески); метод определения баритовых руд по разрезам скшаал через мякералогичв .сую »иотн-сть среди (j)j4 ) я общее раз^/лотпенис (водородосодсркакие), определяющее обдую трещиноватост* а пористость ( Кп ')'•

d-Mf-«.)**, >

гдо ÛS" - кй пераяогачеекая плотность барита (4.70 г/см3, jI образец;; ра - кииор&чогмчоская плотность кадагаях пород <2.8 г/ск3, 2«о образов) по кестороуДенкю Ансай; Сг - содсрлалпе âo-SO« Кг ■ - определяется по дакяым HIL4-HT л НИ.

Способ характеризует объем среди, пр;:ле1-яциЛ к сква-мне на глубшгу Î5 см. (радпус исследования КНК-НТ-5Э), в 20 раз „рсвша-ет объем керна, достаточно представителей, практически позволяет охарактеризовать наряду с содеряшшск ка-дпй едикичнай интервал nO çp/r Mf? я d .

Выполнено сравнение традиционных геологических методов определения путей построил зависимостей от J^n яла Cf по с^раз-

Ц2М кгрда (406 от) , ¡¡¡туфов (33 ат) л больнее лсул:к це-чков (14 et) кз глубоких аурф>з (В.А.Красколерав, З.И.д-фДкакил, .12Г>е-89}. ШК-HÏ, К£>, РРК-Ва били выполнен:* па мсстороздеплк АнсаЛ в I? ■ «сважияах, охвачено 21 рудное подсечеяно ccu:;eii мовдостьа Ï76.5 . и. Hvi: среднем содераакии баркта 3(1.11%, r.coppiacii? f.Jn меняется в пределах 1л2Ъ% Ч0.01-Л,£5), cl = 3.05 г/см3 при- 3.31г/см3, что на 7.9^ укекьаае? лпкейнкй запас. 'Иа&.зяа епалктичэсхая связь

cl - -sr, б$г*£?,Шс/)„ * с, жоз^ ,

где черсз^/7^ м;.йс;,\ зпосрсдстаованку» связь ке«ду ci >î ¿У . Cpe,v

неквадратлческое расхождение мезду natct раыо я 0.7. г/см3. разведке верхних горизонтов "яя каждого вида опрооэзанил па^дспн аналитические затхелхое??. в виде лсл^::;о;.:оз:

d , aD + сгф, /- * ^ f', ,

коуфЗкциенти G¿ прсдотаьлени в та'-ч.?..

f . Таблица 2. Сняаь d-fCPtf/ , сопоставление

созадше^ч j j_( j i r/c*r |

2.67 0.160 -Í.0S9 +0.35 0.092 406

2.24 ".102 +0.707 -2.33 r.343 33

2.70 0,105 -0.153 +2.39 0.126 14

Сопоставление рззуль. атоз определения объшюй ыассн со боль-ксосч-еинкгл целикамi получениях традацииншш методом с. расчетными датами,и иредложеньмМ геодохо-геофизвчемзщ методом показывает, что систематических расхождений меарт шми нет, средне-

квадрату, чнке распадения близка ыекду собой (б*геол0.126;

г гор 0.136 г/см3) козс^йциенты корреляции колеблются в преде

лах 0.93+0.97 (З-яял-/«ее' = 0.93\2пюл-геор - 0.93

- 0.99). Предложенный геолого-геофазяческяй способ позволяет определять "бьемну» гассу бар.чтозих руд как по разрезу скважин, так а 2 дело;.: по кеог^рхедеала с точность», не устудавдсй точности т1..Л1'.чконккх геолоху есклх методов» превосходя их г? опоративноо-гл при значительно меньшей стоимости и трудозатратах.

Глава 5. OiíEHKA ШЗ>ЮКНОСТ£Й ГЕоТЕа&.ЛОаИЧЗСКОГО РАЗДШШ РУД НА теш НО РАЗРЕЗАЙ СКЕШ®

При подсчете sanaco» необходимо иметь дополнительную ин^ор-к£и.!Ч» о качестве сирхя с целью прогноза прокпродуктов вра даль-ix£ze:¿ лосичи а переработке. 11илз решена задача прогаозирокиш; качр.ства бар/.тоьих концентратов. iiq связям результатов обэгедбшш i-Aioooieyj-MC технологических проб ОШО иа карпа скваггн с результатами геофизически» йамзрсккй иетодоа» РРК. ННК-ЬТ, ГК, С М. Концентраты исюльзуагг дгл. псдученкя "тязюллх 'буквах растворов « в дездь-родет-зе хмичеокн чистих tepatoJZJX солей ib ра«резак с-чзлкйи уV'íaüu сэлэи сгойстэ руд: урозшя содегасаний к его вариаций, степени разуплотнения и ооогазовая. а та:*..:е естественной ра-дяадкп юности со стетеашс тчгоуы РУД л кокцецгратов. lío Лшв .»сзадкюзаьк 62 -ЮТИ, cosas дана - 568.6 п.к, вес - 2319.7 и»;

ке_ н

агуфи

целика

степень карбонатностй руд лчсокая: до 59.3а (сумка СаО и МрО). Присутстиие карбонатов существенно сникает технологические показателя обогащения: внход концентратов &ц и содержание Ск . По Чиганаку отобрало 49 (¿отп л С <5олкаеобъе?шю технологические пробы.'Общая длина керна МОТП - 1053.7 а.м, вес - 4296.7 кг. ЫОТй обоих иестороздоний обработаны по стандартной граЕитациоуо-фю-танионной схеме обогадеш"Ч. Лтя оценок по Англи использованы; , содержали.*: • л норллчаоЛ руде . , в .концентрате - С* ;

величина суши - карс^натиссть; в качество геофизи-

ческого параметра использованы значения вариаций содержаний барита от среднего в рудной подсечении при л^еднсй- длине >легл.л"прно-го интервала 0.2 м по диаграммам РРК - V. Исходом ;иши:.здшной кривизны отстроена надтрзиул в координатах &*Ск -V для значе-а.Д карб! :атнос?и 5+5 5:2 с г-радацие?. Ъ%, получеш сь..аи С к с

Ср .. - 71.428( ? «.0.85;./2 . 26; диапг^он -

&а$0<, У и Вк'С« с 162.85'^- 5443 (¿^ 0,62; /2 = 20- диапа-

:.оч - 42.0*85.ц0 дамшм РРК определяем ¿у> и . У, по Ьр находим к по яомогршоы оценивао;: значение карбонат-

кости руд^ '

По мертлтюкиаии-л' Чигпнак- прор'чиизяровака интегральная гаи-«а-а:;т;:зность город и ру;' по дашгнм ГК с детектором ^а^У(Г^) разморок. £Сх70 в дюралевом корпусе, по градуярозкак .ча I мкр/ч. приходится 30 с"'5', что позволяет при скорое. л каротаж 120 м/ч. проводить расчленение для интервала более I п..л через 0.2 ккр/ч. Гсологичосиле среди изучены в 41 схпахкне, ой';г.;5 ¡.:атра.т интервалов'- $355.5: в го:.: число ЗаратоваС руда (1164.1 и.:.'.), яи -:я>кяар:яти <1492.5 н.-.О, кралшстно сланцы (1315 п.м), пссча;-:.;к»', (38 п.к), глп.ч;:сги-;:рси.-ист::а слалцы, аргиллиты и туфоглсчаники 573.8 п.:.;). ;снео актпвпц баркговке': (0.55*5.73), среднее - 1.80, выборка - £60 п.м, далее следу-? ла-шэарщт::: (0.2* ■>22.0}, диапазон средних - -1.'.55^3.10; пес ьчпки, слайд--1, чргилли-'1,л, туфопсстап::«: (20.9*02.7), дйааааок срадних - 20.5*55..'.) : лир/ч. По руд5!Ш*. пересечения:.; в 33 схваялнах гчпоставяош; содер-

лл барита и .охиса кре:а».2Я с гатха-акткя. лстью по диаграугдгм Гл. Отмечено, что о1? бедких руд (20*30*

) до богата

(^ОС^ Ва^Оу ) интегральная гзг.ул-аэ:; о с? I. снижаетсл от 6.''. до 1.05 мкр/ч. 'Срекнзе ькачейия по анол^зад проб упана, тория :: калия соответственно: а песчаниках и ллс1..олл,га7. 2.55.Ю"\3;

ъ.2.10~4|, ?..QQ%¡ a дашах, яа;.10киар.^тах и крсмклстых сланца? 1.05...D*"^, I.OS'IO"^, 0.<Q%. Изучена матрица парных коэффициентов корреляции осяовикх петро^мпчесиих компонентов руд л естественно- .гадал-актлвностк ( ), отмочены значшые (отркцательние)

для ЯоЗОу , в том -мели с§c'0¿ (-0.845),(-0.915), —«^-(-StBQí). Порчено-эйшгрйчесций уравнение с: зш:

+Щ) -г о, 093/J^Ûj .п ^зр/s-AÍ о;

где содержания в долях единица. Из него следует, что чкст'-Ч барит кшшенеа активен икр/«»). Два основных компонента - барит п кзард - в суьме практически дает шшихаяьило активность, соответствующую чертой руде. Зная стану £>aSO^-¿ SíO¿ во данным опробования херла ила РРК я СНАХ - лс , по вышеуказанному уравнении связа определяется разница в естественной радиоактивности

Ья -fyC'StCU +&a$ûjt

а таксе разница в содержаниях A —S —(S¡C¿ *3oS0j. Веллчшш

и Л связан!, уравнении: А « б.ОЗСйЗ' - 1.783'\3я 0.Э2; п 43, ¿ » 3.12, ¿/¡¿¿г. -- 2.QI). Диапазон oéX юяю разделить на - градаций при А 40%, каждая градация составляет ~ I

5йКрУЧ.

Главя6. eobsfl^ctsobakhe СПШ^ШШЕЯШ) нййрощю-акпша-

щшшго штт сш с цег ю шмщютбшого оярвде-шш шита в сшкинах

fía месторождениях твердых полезных яскопаешх, включая баритовые, сиро ко развити тектонлческяо нарушения я зоны карста, что ooyc-aiuui2?',T кавернойность стерок ейвалапш. В них существенно снижается вкход "зрла и соответственно ухудшается >; редставяте. >• ность РРК и ГТК цз-за малой глубинности (М.Н.Аяьбов, ÍS65; А.К. . Атдки«, 1Э6Ь; А.П.Очкур, №76}. Восстановить утраченную инфорча-а',ию в отях интервалах ¡.".с ию либо путе ' г л.ребуриланйя кн зрвала (или эсой сквалинк), либо путем применения альтерната шх, более глубиш-jx достаточно полно учитцвагщих промежуточную зону.

Ьаклслее 1и,дходяаей ядездоа реакцией для кряшг определения ба-/ИР '

рата яс;. .етсд: ¿>в . яшнэдая иорел» Ô.7 ЫэВ, .

tesare '¿ля ~ W.S УьЬ - 94D*i250 кбарн, период полураспада - »

с .

2.55 кип, оперта гакла-ка^чгоз изомера - 0.02 МоВ. Прпктическп реализовали методику СКАК- &а ?:.;!.Якуссол, В.А.Оачдо, С.Л.Го-дыхеикоя, В.Л.Красг-шероз, З.И ,1Спрдаакик ь скваккках мостори-лде-пдя Лисой. Однако .у.етодпка пь;еет }:;:э:;ую яроизродительность и рассматривается глк элемент ГГГ дл" опробования дефектны акважин.

Поскольку Бшэеазложгинкй вариант не отпечает попяоцчкой аа-мене,каш предлоязн и лсшчш способ оюсзсдстлоианного (по лороду) спредел Ш!я барита з ск?ат.инг.т (Л.с. СССР 'Л 1764405).Разница в содержаниях клслс_ода т ву цажзд вородхс (52.04*0.25:2) и барите (27.4%) иестороадення Лиса*; является гесхикичсскя устойчивой н отвечает треооаанкяи к подсчету запасов п класса:. ппогаш-лешшх содерхан;:Я. Б интерпала.4: с оасятом нагпценная С>ис ¿¡ш дейтронами генератора (14.2 МэВ) по реакции актил-

г-'с'гь.рагчолуклида тем мензш, чем боль© содержание

бар::та: — ~А~Сео % где ¿/0 _ интенсивность 2? алещагевдх

породах. Больная часть суьшпиого' кислорода : дщческ;: связана с ш.чвралкшм составом. Нарпаци:». клслсрода за счет адаяноч мзучае-мг^ руд являются существенными, но контролируешь. Наиболее удобен учет кислорода, содержащегося в ьоде, через методом ННХ-1ГГ-50 с использованием КЗ. Обусловленное гдаяяоетью эесоьое содержание кислорода Со \

Г #¿.89 Ял ° ~ ¿Г-Н*)-'-«к

Абсолютная погрешность определения С0 па I п.;.: состаггмет 0.7* 0Л , «а рудное подсоченпс з 25 п.м - О.Зл+ОЛо,*

Пра яокзреннл использоьсла система из спаренакх спектроке-. -рез СГСЛ-2 я ккпульсього генератора нейтронов КГН-6М диаметра 42 юл, сочлененного со екза&пннкм приборок СГ1-2 с длиной ьпнда 1.6 ы. Источником нейтронов слугяла трубка КГ-16 с икходом ' 1.6+Ь.0-107н/с, обжям импульсный, частота 10 Гц. Детектор:*, соответственно: кристалл А'аЩТР)33x70 км з _аро с 407-35. • аареие-ю:е - 18% (д;ж:я 0.С61 .МоШ крк прямом определении; кристалл Сз'<У(Ш) 30x160 №4 е паря с СЭУ-35, разреяе"1е - '¿Ч& (линия 0.651 МэВ) пел оценке по кислороду. Скорое.ь каротака в варианте прямого определяя 5о к/«., при кислородном каротазе V-340'А м/ч., где ^ - длани зондя. Регистрация велась на. фоторегхстрато-рэ КО-15 в масштаба 1:50 с козторен/см. Иркпед' ш даяяке по екза-гаяе 101 (профиль .21) иктерва» Юо+140 и с полним комплексна. Ин-

терзал баритовых руд - III.5+133.4 j., керн опробовал химкчесвт, }ЗЬК - ¿4*I00;i, средний - ¿8.6% на коцностъ 19.2 ы, о ре»: ее содержала барита - 2Ь.4%. РРК выполнен тражш, шалость - 22.4 и, со-дерхш.ле - 2U.B2&, вариации диаметра $ - Ш+КО Дкагрогоа

СМ.К ~-сраы-

нення срншгга^гистограмма РРК. Диапазон cl- 2.L..+3.S0 г/сд!й,срсд-ieu - 3.04; Л/7 - 0.5+9.0$, среднее - 2.6%'. влажности на

величину ыспшацг.онного эффеэта ?ожио пренебречь, поправка за диаметр я плотность введена по эксперш&ктальшс« э даскгзстям. Результате пролога оясэдслсизя: & ~ ЬО юда, ¿/h- 3.17 г/см3; сС^ 3.04 г/см3, %23.3 z'mi/vzh на , порог обнаруже-

ния, - Р - 1.Щ? &а>Щ,. г - 2 м. В ревупътате интерпретации

СКАК- && рудная она meat кощюсть'21.05 и к содержание 30.35Я ваЩ . Совокупность СНАК-'2'// , НИК-Ш' 'u'.КБ прлЕодат к новому результату - onределекм> юяцсиграда! б_рлта при достаточной точности, яредстаьатешюстк (рлубаиюсть^'/ см) и поанаешюй

производительности (в 4-10 раз). СНАК~;ЙЛ/ к;по.Ш13тся с регистрацией таай-квангоа в энсргстпческол: диапазоне 3.0*7.2 МэВ -г.*л с порогом 2.5 ШЬ, кяаио" аоцды от 1.5 до 2.0 м и скоростьп каротажа 520+1*00 ¡л/ч. При вало/люкии детамзадаониого CrfAK-/il^/ с генератором, ямекщ»' коштор, занпснвзется величина отноиенкя т~ тек ииности ггл?да-ПоГ"че1ая к скорости счета монитора 3/! . В . случае отсутствия д генераторе монитора записывается величина «V. По величинам? *X/j для кчздото °д::н:'.чкого интервала по.

номограмме, полученной на эталонных интервалах, определяют содержанке .барита. Немогража продета ляет серию градупроьо'шда зависимостей зпда Cga дяя разных "начени.8. , где

Л - neper :oTHuit коэ;р£;ЭД1еят о? относительного нздокедая шзеден-ной активности ^f ¡; содерзаниа барита. Проведен сопоставл кил величины по 32 интервалам окробозаняя с л . Связь

С С&9 лакеГша (Й' = 0.91), при tt-r - 0 К5.меньзшд ^"»дергания барита на 1Й соответствует протдаэпо"0£ное но а^аку измеке-jti'.e кн' -шс^нэсти ¿Zt на 20 пчпДщ.ч. Лгл интервала ирс'Жщдеш й мощности 3 ¡.: и скорости 540 м/ч., ^еличшп относите- ■ Ллньк погрбшюстей состазгда 3,1 и 5.0% пгмоднократной .оапзен, мя зтакйартиой двойной записи - 4.2 в 3.5S5. Статистически!! ш&л обнаружения с каа!"жностш 0.95 дач пласта 3 а.и состгдамет

Закятсняе

В «того разработана рациональная гсЬлого-гаофизическал тех-пологая опробования баритовых руд л скъаяинах при разводке, результат ямтьзозани при подсчете запасов дну;; месторождений (кор-ректировт кощностеК, содоржан! определение объеашой маоси, оценка технологического качества). Состав технолога'' - оп.рнае

сквозила, (СШ-^^У ), 1ШК-НТ, (Ш1- ^/¡{?(Ри -Во/,

ГК, КЗ. Геолого-геоф!зи"есниц оценки (удешевление в % от стоимости буровой части разведки) сводятся к следующему:

- исключение пе. збурквасыкх интервалов с поникешшм выходом дерна - 24£;

- переход к бурит» с лойимнтиракнешм выходом керна - 40%;

- отбор и составление технологических проб по керну - 11.5"«»

- переход г. бескернозоку буренно 50$ скважин при деталы й разведке - 17.53;

- сцсниа• эффекта прироста паласов за с!иг уточнения мощностей л.выявления пропущенных интервалов - Ь%;

- переход к бесхерновой докуонтацкн. нздрудной толщи и оперативному технологическому опробовании -

Оспоъу.ип папуятаомно положения

1. Геолого-гео^зи'^скиГх способ определения объемной ь:и~сн баритовых руд в естественно;.: а&чеганаи, обллдахщий воямохностяш прямого эталонирования коэффяэдент« раэуллот. лпш,,достаточной ,точлсс5Ко и ыссмепдошость» оценок при, подсчете ааласов,_

. 2. Способа, спектрометрического нейтронного-актигад'.ю.члего каротаж (с;1АК)обладание довязанной глубиккоеад»,-л.покехоусто-йтавостая, основашие на- прямом и опосредствованно.'/, определении барита по актяхшуя? бария ¡¡ кислорода.

3. Способы количественного гоотехнологического картировав; гяч'оства руд по разрезам сксйанп с исполосованием гео.уч.1чс-сккх параметров: рабочих пнтенспзпосгсп РРК, 1ШК-НТ и интегрального И с эталенироаэкие^: по результата;.; исследози иалообъемних технологических проб.

4. СозерзсйстлЬгаажо Р,0К на бар?Ч с цель» получения иакся-!,-у:;л икфору-анш; и кзсксг ?шшх оценок определения содержаний а условия:: макрокагерногчястя стенок оквахмкы.

Оспоккце положения диссертации опубликовали в работах:

1. ^расяопсров Б.А., Гринатейл й-А., Киряяккан 3.31., Красяояеро-за В.И. Гоолого-геофйзическнй способ определения объемной мас-си барктсьих руд в сквакинах.//Сб..; Ядерная геофизика на поисках ¡; разьэдко_рерд&х

■л—НкутскТТЭй&Т^^- ^

2. Крзсиояероз В.А., Кирдяяжлл БЛ1. К вопросу (.лредшеиия содержат*. барая ядерноГбо&юичегкика метода:.«.//Тез.дохл. Ш Всесо-

■ юаного научно-технического совещания: Во про; I применения пор-татиькцх гонорелороа нейтронов.- Клев, Ш.Э, ВШРТ, БЯИ АН УССР,-!»;., 1У8У, 0.54-55.

3. Хрйсгюяерлв }).А., Кпрд.»скак В.И. Рационалыш'Л комплекс ядерко-ггофгаического опробования барптових руд в скиаглнах.//Сб.: Нейтро.чно-актявадюнкнй и ректгенорадиометрнчеекпй анализ в геолог«!'.- Тр.ИГйГ СО ЛН СССР,- Новосибарг-с,- 1033, с.П5-1Ь.

4. Хпрдяакця В.И., Красно поров В. Л. Рациональная гзолого-геофязв-чсская технология опробования барптожых руд а снвш:нах.//Сй.. Пэшисиие аффективноста геолого-геофхзпческах методов исследования иесторояденп:: полезных искапаеиых. Тр.Карагандинского политехнического п.;-та.- Карегснда, 1938, 0.5^-53.

5. Кра^чоперов В.А., Кирдяикин В.И., Красноперога В.Н. Рациональная геолэго-г'о^зячеекая технология о г .юбозанял баритовых руд в екгтнках./Ак .докл. лаучно-техн.кояф.: Гео^.зкческке исследования сказки:: прк поисучзс и разведке иесторожденай полезных ясхопаемцх.- Свердловск, 103°, ( .26-29.

6. Красноперо» В.Л., Кярдяаклн В.И. Рациональная гоочого-теофпз::-чеокая технология опробокиш" скеяеин вра разведке бнрзтов Бо-лзл;ого Каратау.//Тса,дохл. икали передового ошла: Оеногтс направлен!!л развития геофизических работ в рудикх районах Казахстана. йдпш'ео СССР, ГлаълГУ "Казгсология", НПО "Казругсо-логля", КазПл",С).- Алма-Ата, 1989, с.ЬЗ-91.

7. ^расяопг-'ро? Б.А., Кирдлз'хял В.И., ьай/,уха"/:бетсз М .{>. Оценка частоты иарптовнх руд ь с:;ва;линйу по естественной р^цноакгяв-ностй. С^.реф.доклмЛеаднародной «ау«"оК конфере'чи»! "Геофи-зиуч у. _современней 7-13 августа 1233,г.Ьи.-скьа. "ессия Л-Гооф"зв;са й ресурс!: Земял, секция С4- Шахтная геофизика 111С, с.20о—^Оъ.

Ь. Кра«.-оперог- В.Д., Кирля.;кв.ч Р.И., ЬМ«у*аглбсгоз У.Ф. Скект^о-летрйчзлккЛ ^йгроянцй къротаа на ¿острых нейтронах (СКШО