Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенная трансформация

Соколова, Галина Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенная трансформация
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенная трансформация"

На правах рукописи

Соколова Галина Геннадьевна

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ И ЕЕ АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

Специальности 03.00.05 - Ботаника 03.00.16-Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Пермь-2003

Работа выполнена на кафедре ботаники Алтайского государственного университета

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Баранова Ольга Германовна доктор биологических наук, профессор Овеснов Сергей Александрович доктор биологических наук, профессор Рогова Татьяна Владимировна

Ведущая организация: Институт экологии растений и животных УрО РАН

Защита состоится 29 мая 2003 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.02 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15. Факс (3422)33-39-83.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научных работников библиотеки Пермского государственного университета

Автореферат разослан "_" апреля 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Л.В. Новоселова

2.оо?-А

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время антропогенные воздействия приобрели решающее значение в формировании и динамике природных экосистем, вызывая порой необратимые изменения. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края, формируясь в условиях резко континентального климата, имеет важное климаторе-гулирующее, почвозащитное, рекреационное, ресурсное, санитарно-гигиеническое значение. Растительный покров региона испытывает значительные антропогенные нагрузки, которые вызывают негативные изменения видового состава, структуры и продуктивности экосистем. Нерациональное бессистемное использование природных ресурсов и кормовых угодий сопровождается нарушением целостности, стабильности и устойчивости фитоценозов.

В связи с этим особую актуальность приобретают детальные исследования закономерностей динамики растительности конкретных территорий, выявление степени ее антропогенной деградации и планирование мероприятий по рациональному использованию и охране природных ресурсов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось изучение разнообразия растительности степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенной трансформации. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить типологическое разнообразие растительности исследуемой территории и охарактеризовать выделенные синтаксоны.

2. Установить зональные закономерности формирования растительного покрова степной и лесостепной зон края.

3. Выявить и охарактеризовать основные направления антропогенной трансформации растительного покрова под влиянием выпаса и сенокошения, вырубок, рекреации, зарегулирования стока и строительства гидротехнических сооружений, зимнего орошения.

4. Оценить степень антропогенной трансформации растительного покрова изучаемого региона.

5. Проанализировать природоохранную значимость ассоциаций в соответствии с критериями выделения нуждающихся в охране сообществ.

6. Определить эффективность охраны различных типов растительности в системе особо охраняемых природных территорий.

I РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА | С.Петербург л Ц

типов растительности - лесного, степного, лугового и болотного. Выявлены основные закономерности и направления антропогенной динамики растительности степной и лесостепной зон края под действием выпаса и сенокошения, вырубок, опахивания, рекреации, зарегулирования стока и строительства гидротехнических сооружений, под влиянием развития орошаемого земледелия. Впервые детально изучено влияние зимнего орошения с намораживанием наледей различной толщины на луговую растительность и даны практические рекомендации по использованию зимнего орошения для повышения продуктивности пойменных лугов в условиях зарегулированного стока реки Алей. Проведена фитоэкологическая дифференциация территории Алтайского края по степени антропогенной трансформации растительного покрова. Отмечены редкие растительные сообщества и оценена эффективность их охраны в системе особо охраняемых природных территорий.

Теоретическая и практическая значимость. В результате многолетних исследований получены и обобщены сведения о разнообразии растительного покрова степной и лесостепной зон Алтайского края. Дана оценка современного состояния и антропогенной динамики лесной, луговой и степной растительности. Выявлены направления изменения растительного покрова под влиянием таких факторов, как выпас и сенокошение, вырубка, опахивание, зарегулирование стока и др. Получены конкретные данные по изменению видового состава, структуры и продуктивности луговых травостоев при намораживании наледей различной толщины. Результаты исследований нашли отражение в опубликованной "Красной книге растений", в разработанной и выполняющейся на территории Алтайского края комплексной целевой программе "Экология". Полученные материалы могут быть использованы для составления кадастров, создания легенд геоботанических карт различного масштаба, оценки ресурсной значимости растительных сообществ, обоснования природоохранных мероприятий, разработки программ по повышению продуктивности, рациональному использованию, восстановлению и охране растительности в условиях степной и лесостепной зон, по проектированию заповедников, заказников и других особо охраняемых природных территорий, оптимизации природопользования в целом. Сведения о разнообразии растительности и ее антропогенной динамике используются при чтении курсов ботаники, геоботаники и экологии в Алтайском государственном университете, отражены в опубликованных учебных и учебно-методических пособиях.

Положения, выносимые на защиту.

1. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края характеризуется значительным разнообразием, обусловленным широтной зональностью, влиянием рельефа, условиями увлажнения и характером почвенного покрова.

2. Основным фактором трансформации растительного покрова степной и лесостепной зон края являются различные антропогенные воздействия.

3. Направления антропогенных смен во многом определяются исходным состоянием растительных сообществ и островным характером их расположения.

Апробация. Результаты исследований были представлены на научно-практической конференции "Проблемы регионального природопользования и охраны окружающей среды в Алтайском крае" (Барнаул, 1983), научно-практической конференции "Лекарственные растительные ресурсы Алтайского края" (Барнаул, 1984), научной конференции "Решения ХХУН съезда КПСС в жизнь" (Барнаул, 1986), научно-практической конференции "Роль Алтайского края в решении Продовольственной проблемы" (Барнаул, 1987), межрегиональной научной конференции "Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны" (Барнаул, 1987), научно-практической конференции "Биоценозы Алтайского края и влияние на них антропогенных воздействий" (Барнаул, 1990), научно-практической конференции "Состояние и пути сбережения генофонда диких растений и животных в Алтайском крае" (Барнаул, 1992), межрегиональной конференции "Особо охраняемые природные территории Алтайского края, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда" (Барнаул, 1995), научной конференции "Природоведческое и региональное краеведение Алтая" (Барнаул, 1995), всероссийской конференции "Проблемы изучения растительного покрова Сибири" (Томск, 1995), всесоюзном совещании заведующих кафедрами ботаники университетов и педагогических университетов (Барнаул, 1997), всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности" (Москва, 2002), международной конференции "Антропогенное воздействие на лесные экосистемы" (Барнаул, 2002), международном экологическом форуме "Думай глобально, действуй локально" (Павлодар, 2002), международной конференции "Проблемы ботаники Южной Сибири и сопредельных территорий" (2002) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 28 работ, в том числе 3 монографии (одна из них - коллективная).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 375 страницах текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложений, иллюстрирована 37 таблицами и 26 рисунками. Список литературы насчитывает 523 источника, то них 38 -на иностранных языках. В приложении включены 10 таблиц, характеризующие разнообразие формаций травянистой растительности.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ

АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Классификация форм динамики растительности содержится в работах A.A. Ниценко (1961, 1966), В.Б. Сочавы (1967, 1972), В.Д. Александровой (1969), Б.А. Быкова (1978), А.Г. Воронова (1973), Р. Уитте-кера (1980), Б.М. Миркина (1979, 1984), С.М. Разумовского (1981), В.И. Василевича (1983), И.Х. Блюменталя (1990), Б.М. Миркина и др. (2000) и др.

Антропогенные факторы в настоящее время приобрели ведущую роль в формировании и динамике экосистем. Под влиянием антропогенной деятельности происходит быстрое изменение растительного покрова нашей планеты. Этот процесс называется синантропизацией; концепция синантропизации была сформулирована в 60-80-х гг. (Falinski, 1972; Горчаковский, 1979, 1984; Kostrowicki, 1982; Olaczek, 1982). Современное состояние фитоценозов и тенденции их изменения невозможно оценить без учета влияния на них человека. Для изучения закономерностей синантропизации растительного покрова необходимо проследить антропогенную динамику растительных сообществ в различных ботанико-географических регионах.

Антропогенная деградация растительного покрова сопровождается многочисленными негативными последствиями: обеднением видового состава, упрощением структуры, заменой естественных коренных растительных сообществ производными синантропными и культурными, уменьшением генетического разнообразия отдельных видов, раздроблением и изоляцией популяций, заменой эндемичных видов космополит-ными, автохтонных - аллохтонными, стенотопных - эвритопными. В ходе синантропизации наблюдается уменьшение видового, экологического и фитоценотического разнообразия, происходит всеобщая унификация, стирание региональных и зональных особенностей (Горчаковский, 1979, Миркин Б.М. и др., 2000). В ходе антропогенной трансформации растительного покрова при чрезмерной нагрузке на месте растительных сообществ возникают маловидовые и низкопродуктивные "антропогенные пустыри". В этом случае восстановление первоначального

растительного покрова становится практически невозможным. В ряде регионов деградация растительного покрова уже приняла катастрофический характер: происходит опустынивание и уничтожение растительного покрова (Нечаева и др., 1979; Полежаев, 1980).

Большинство экосистем переходит на положение полуприродных или антропогенных экологических комплексов либо представлены стадиями субклимаксовой структуры. Снижается разнообразие биоты и усиливается роль заносных видов в сложении экосистем. Возрастает размах флуктуаций в производных сообществах, происходит унификация ранних и заключительных стадий демутации. Совместное влияние природных и антропогенных факторов приводит часто к усилению негативных последствий влияния стихийных процессов и к нарушению структуры экосистем (Исаков и др., 1986). Негативные последствия синантропизации прослеживаются на популяционном, видовом и биосферном уровнях

В главе приведен подробный обзор изменения растительности под влиянием выпаса и сенокошения, рубок и пожаров, рекреации, зарегулирования стока и развития земледелия.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Равнинная часть края расположена в переходной зоне от ЗападноСибирской низменности к равнинам Северного Казахстана, Алтайским горам и Салаиру. Отдельные части этой равнины имеют разные высоты и представляют собой систему высотных ступеней: западную (Ку-лундинская низменность с абсолютными высотами 96-100 м), центральную (Приобское плато с высотами 200-325 м) и восточную (Бий-ско-Чумышская возвышенность с высотами 275-400 м). По возрасту и происхождению отдельные части равнины не одинаковы. С учетом характера рельефа, высоты, степени расчленения и геологического строения в пределах алтайских равнин выделяются следующие крупные геоморфологические области (Занин, 1958): 1) Бийско-Чумышская возвышенность; 2) долина р. Оби (пойма и первая надпойменная терраса); 3) древние аллювиальные песчаные террасы р. Оби; 4) Приобское плато, расчлененное ложбинами древнего стока; 5) Кулундинская низменность; 6) дельты ложбин древнего стока.

Согласно гидрогеологическому районированию изучаемая территория относится к двум гидрогеологическим районам (Бейром и др., 1958): Кулундинско-Приобской степи и Бийско-Барнаульской впадине.

На территории Кулундииско-Приобской степи широко распространены четвертичные отложения, в осадках которых содержатся грунтовые воды. Бийско-Барнаульская впадина выполнена современными четвертичными отложениями.

В условиях континентального положения Алтайского края и преобладания антициклональной погоды постоянно действующим климатическим фактором является процесс трансформации воздушных масс. Основным процессом в холодном сезоне является охлаждение поступающих воздушных масс над снежным покровом, а в теплом - их прогревание. В обоих случаях формируется местный, континентальный воздух. Одним из характерных проявлений континентальное™ климата являются частые заморозки, жаркое среднеувлажненное лето, холодная и сухая зима (Агроклиматические ресурсы Алтайского края, 1971). Достаточным увлажнением (коэффициент увлажнения больше 0,50) характеризуются большая часть территории лесостепи, расположенной к востоку от Оби в пределах возвышенной и расчлененной Бийско-Чумышской равнины. Все степные районы края и колочная степь (южная лесостепь) характеризуются в большей или меньшей мере недостаточным увлажнением (коэффициент увлажнения меньше 0,50).

В почвенном покрове степной зоны преобладают темно-каштановые и каштановые почвы. Для зоны лесостепи характерны обыкновенные и выщелоченные черноземы и темно-серые лесные почвы. Интразональные почвы представлены болотными, болотно-солончаковыми, луговыми почвами, луговыми и соровыми солончаками, солонцами, солодями, серыми осолоделыми и дерново-подзолистыми (боровыми) почвами.

К основным факторам изменения природной среды в Алтайском крае относятся выпас и сенокошение, распашка целинных и залежных земель, зарегулирование стока рек и перераспределение водных ресурсов, развитие орошаемого земледелия, вырубки, пожары, рекреация, воздействие техногенных факторов (развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнение окружающей среды, добыча и переработка минерального сырья, многократные испытания ядерных устройств на Семипалатинском полигоне и т.д.).

При реализации Государственной программы освоения целинных и залежных земель распаханность территории возросла с 28,9% до 46,6 %. Больше всего распахано умеренно засушливых и колочных степей Южно-Приалейской степной провинции, засушливых и сухих степей Кулундинской провинции, залежных земель восточных районов Верх-не-Обской лесостепной провинции. Это привело к развитию эрозионных процессов и оврагообразованию, усилению процессов дефляции,

снижению роли естественных кормовых угодий в общем кормовом балансе.

В силу природно-климатических особенностей большая часть территории края относится к зоне рискованного земледелия и страдает от регулярных засух. Для решения мелиоративных вопросов было построено Гилевское и Склюихинское водохранилища на реке Алей, Алейская оросительная система, Кулундинский канал, начато строительство Бурлинской оросительной системы, сделаны проработки по созданию Барнаульской, 3-ей очереди Алейской, Шелаболихинской оросительных систем. Создание водохранилищ и водоемов, крупных оросительных систем, а также использование вод местного стока и интенсивный отбор подземных вод привели к возникновению нежелательных последствий: водной и ветровой эрозии, вторичному засолению, загрязнению поверхностных и грунтовых вод, уменьшению водности речного бассейна, обмеление реки Алей и ее притоков, сокращение лесистости в овражно-балочной сети. Возникла опасность переосушения поймы и заливных лугов, происходит затопление и заболачивание территорий, заиление, размыв и разрушение берегов водохранилищ, подпор и изменение минерализации и химического состава подземных вод, вторичное засоление почв (Акуленко, 1980).

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучение растительного покрова степной и лесостепной зон Алтайского края проводилось рекогносцировочными и детальными маршрутными и полустационарными методами исследованиями в сочетании с крупномасштабным картированием ключевых участков. При проведении полевых исследований использовались общепринятые методики геоботанических работ (Методика полевых геоботанических исследований, 1938; Полевая геоботаника, 1959-1976; Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах, 1971; Программа и методика биогеоценологических исследований, 1974; Раменский, 1937, 1938, 1971; Марков, Маркова, 1964; Цаценкин и др., 1974; Работнов, 1979, и др.). Для получения геоботанической характеристики фитоценозов проводилось равномерное изучение территории ключевых участков путем заложения серии пробных площадей на основных элементах рельефа и систематической фиксацией изменения растительности по ходу экологического профиля.

Для установления пространственных и количественных соотношений между растительными ассоциациями изучаемой территории и более полного анализа взаимоотношений между фитоценозами и ме-

стообитаниями метод экологических рядов сочетался с крупномасштабным картированием ключевых участков с использованием топографической основы масштаба 1: 25000. Основная картируемая единица - ассоциация, иногда формация.

Фитоценозы описывались на пробных площадях от 100 до 400 кв. м по следующей схеме: № и дата описания, название ассоциации, географическое положение, микро- и макрорельеф, общее проективное покрытие, ярусность, флористический состав, характеристика видов (средняя высота, проективное покрытие, фенологическое состояние, обилие по Друде, особенности пространственного размещения вида в фитоценозе и т.д.). Списки видового состава фитоценозов обрабатывались по методу, разработанному кафедрой геоботаники Санкт-Петербургского университета (Нешатаев, 1971). Латинские названия растений приводятся в соответствии со сводкой С.К. Черепанова (1995). Эколого-биологический анализ видового состава растительных сообществ проводился с использованием работ М.С. Шалыта (1950), Г.И. Дохман (1954), И.Г. Серебрякова (1954), Г.М. Зозулина (1959), A.B. Куминовой (1960), В.А. Быкова (1960-1965), И.В. Борисовой и др. (1961), В.Н. Голубева (1965), "Ареалы растений флоры СССР" (19651976), A.A. Горшковой (1966), А.Г. Крылова (1984) и др.

Полустационарные исследования растительного покрова осуществлялись в течение вегетационных периодов на пробных площадях, заложенных в поймах рек и на водоразделах в степной и лесостепной зонах края. Основные признаки фитоценозов изучались на учетных площадках размером 0,25-1,0 кв.м в 10-кратной повторности. Описания видового состава проводились 2-3 раза в год в течение вегетационного сезона. Вертикальная структура надземной части фитоценозов изучалась на пробных площадках по методике Т.А. Работнова (1950, 1951, 1966). Фенологическое состояние видов растений учитывалось по методике И.Н. Бейдеман (1974). Проективное покрытие видов определялось глазомерно (Раменский, 1937). Биологическая продуктивность травянистых ассоциаций изучалась в соответствии с "Программой и методикой биогеоценологических исследований" (1974) и другими методическими указаниями (Сочава, Липатов, Горшкова, 1962; Лавренко, 1955; Голубев, 1963; Дружинина, 1963; Макаревич, 1969, 1971) на учетных площадках размером 0,25 кв.м. - 1 кв.м. в 4-10-кратной повторности, в зависимости от степени однородности травостоя. Хозяйственная урожайность высчитывапась с применением поправочных коэффициентов И.В. Ларина (1952).

При оценке антропогенного влияния на естественную растительность равнинной части Алтайского края особое внимание уделялось

таким факторам, как выпас и сенокошение, рекреация, зарегулирование стока рек, орошение, утрата и фрагментация природных местообитаний, пожары.

Влияние выпаса и сенокошения на луговые и степные сообщества оценивалось по изменению видового состава, структуры и продуктивности фитоценозов. Оценка уровня деградации растительных сообществ проводилась в сравнении с участками характерной для данного района естественной растительностью, мало затронутой деятельностью человека. Определялась степень синантропизации отдельных растительных сообществ и их комплексов в зонах наибольшего интенсивного воздействия по доле участия синантропных видов с последующим выделением стадий пастбищной дигрессии.

При изучении деградации лесных экосистем под влиянием рекреации использовалось геоботаническое обследование и выборочное картирование территорий, подвергшихся наибольшей рекреационной нагрузке с закладкой серии пробных площадей для более углубленного изучения процессов изменения древесной растительности. Пробные площади были заложены в Шелаболихинском, Михайловском, Коси-хинском, Каменском, Алейском районах и в окрестностях городов Барнаул, Камень-на-Оби, Бийск.

Изучения влияния зарегулирования стока и гидромелиоративного строительства на растительность поймы реки Алей проводилось на ключевых участках, расположенных в верхнем и нижнем бьефах Ги-левского водохранилища и в зоне действия Алейской оросительной системы на территории Шипуновского, Рубцовского, Локтевского и Змеиногорского районов. Методом сопоставления имеющегося картографического материала и геоботанических описаний разных лет (до и после зарегулирования стока) были выявлены основные тенденции изменения растительности в условиях развития орошения и зарегулирования стока реки.

Опыты по изучению влияния зимнего орошения на продуктивность пойменных лугов выполнялись в производственных условиях на землях совхоза "Путь к коммунизму" Локтевского района края совместно с кафедрой мелиорации Алтайского государственного аграрного университета. Варианты опытов по изучению влияния зимнего орошения на видовой состав, структуру и продуктивность лугового травостоя были заложены по следующей схеме: 1) контрольный вариант без орошения; 2) вариант с намораживанием наледи толщиной 100 см; 3) вариант с намораживанием наледи толщиной 60-80 см; 4) вариант с намораживанием наледи толщиной 20-30 см. С целью выявления достоверности и силы влияния наледей на биологическую продуктивность

отдельных видов травостоя кострового луга данные полевых опытов были обработаны с использованием однофакторного дисперсионного анализа (Плохинский, 1978; Зайцев, 1984).

В процессе обследования равнинной части края были выполнены следующие виды работ: в процессе маршрутных работ обследована и закартирована растительность на 12 ключевых участках в масштабе 1:25 ООО. Общая закартированная площадь составляет 20 ООО га. Выполнено около 1500 геоботанических описаний фитоценозов лесного, степного, лугового и болотного типов растительности. Собрано около 2000 листов гербария. Определена биологическая продуктивность для 325 растительных сообществ, в том числе с разбором по видам и ботаническим группам - для 202. Заложено десять эколого-фитоценотиче-ских профилей.

ГЛАВА 4. РАЗНООБРАЗИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА

РАСТИТЕЛЬНОСТИ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края характеризуется значительным разнообразием, пространственной неоднородностью и флуктуационно-сукцессионной изменчивостью, обусловленными природно-климатическими и антропогенными факторами. Ведущая роль в распределении растительности принадлежит эда-фическим и орографическим факторам, которые оказывают влияние на перераспределение влаги, тепла и количества питательных веществ в почве.

Большая протяженность равнинной части территории Алтайского края обуславливает проявление широтной зональности и формировании в ее пределах широтных растительных зон и подзон. В степной зоне в почвенном покрове преобладают каштановые почвы и южные черноземы, зональный тип растительности - степной. Лесостепная зона характеризуется чередованием в почвенном покрове черноземов и серых лесных почв, сочетанием двух зональных типов растительности - степного и лесного (березовые колки) - и подразделяется на колоч-ную и балочную лесостепь. Колочная лесостепь отличается формированием лесного типа растительности по западинам и другим микропонижениям на водоразделах, а балочная - расположением лесов на склонах долинно-балочной сети.

Растительный покров степной и лесостепной зон отличается пестротой и комплексностью, что связано с неравномерным увлажнением территории, микрорельефом и сильным засолением почв.

Характерной особенностью изучаемого региона является островное расположение зональных типов растительности, которые в настоящее время занимают небольшие площади и часто изолированы друг от друга сельскохозяйственными землями.

Интразональная растительность представлена лесными, луговыми и болотными сообществами. Своеобразие растительному покрову придают ленточные сосновые боры, вытянутые в юго-западном направлении и пересекающие степную и лесостепную зоны. В поймах рек формируются тополевые и ивовые леса, остепненные, настоящие и заболоченные долинные луга и низинные травяные болота. На юго-западе Алтайского края в подзоне дерновинно-злаковых сухих степей в особых эдафических условиях единично представлены экстразональные ценозы опустыненных степей и пустынных сообществ.

Согласно используемой нами эколого-фитоценотической классификации разнообразие растительного покрова изучаемого региона можно представить в следующем виде:

Тип растительности - леса Класс формаций - хвойные леса Группа формаций - светлохвойные леса Формация - сосновая (Pinus sylvestris)

Класс формаций - лиственные леса Группа формаций - мелколиственные леса Формации: березовая (Betula pendula, В. pubescens), осиновая (Populus trémula), тополевая (Populus laurifolia, P. alba, P. nigra), ивовая (Salix alba, S. triandra, S. viminalis, S. dasyclados, S. caprea).

Тип растительности - степи Класс формаций - луговые степи Группа формаций - разнотравно-злаковые луговые степи Формации - богаторазнотравно-злаковая (Stipa pennata - Роа ап-gustifolia + Calamagrostis epigeios + Peucedanum morisonii + Filipéndula vulgaris + Fragaria viridis), разнотравно-типчаково-перистоковыльная (Stipa pennata + Festuca pseudovina + heteroherbae), перистоковыльная (Stipa pennata).

Группа формаций - кустарниковые луговые степи Формация: кизильниково-таволговая кустарниковая (Spiraea media - Cotoneaster melanocarpus - Rosa acicularis).

Класс формаций - настоящие степи Группа формаций - крупнодерновинные настоящие степи Формации: тырсовая (Stipa capillata), разнотравно-типчаково-тырсовая (Stipa capillata + Festuca pseudovina + Artemisia frígida - A. austriaca).

Группа формаций - мелкодерновинные настоящие степи Формации: типчаковая (Festuca valesiaca), житняковая (Agropy-ron cristatum), холоднополынная (Artemisia frigida), лессингоковыльная (Stipa lessingiana)

Группа формаций - псаммофитные степи Формация: волоснецовая (Leymus rasemosus), ковыльно-типчаковая (Festuca beckeri + Stipa capillata), вейниковая (Calamagrostis epigeios)

Группа формаций - солонцеватые степи Формации - чиевая (Achnatherum splendens), волоснецовая (Leymus paboanus + L. secalinus), солонцеватая полынно-мелко-дерновинная (Festuca valesiaca - Artemisia nitrosa)

Класс формаций - опустыненные степи Группа формаций - кустарничково-злаковые опустыненные степи Формации - дерновинно-злаковая (Psathyrostachys juncea - Festuca valesiaca), кустарничковая (Kochia prostrata + Anabasis salsa + Camphorosma lessingii + Atriplex сапа), кустарниковая (Atraphaxis fru-tescens + Spiraea hypericifolia).

Подтип растительности - пойменные и долинные луга Класс формаций - гликофитные пойменные и долинные луга Группа формаций - остепненные долинные луга Формация - костровая (Bromopsis inermis), разнотравно-злаковая Роа angustifolia + Calamagrostis epigeios + Elytrigia repens — Bromopsis inermis), мятликовая (Роа angustifolia)

Группа формаций - настоящие пойменные луга Формации - овсяницевая (Festuca pratensis), пырейная (Elytrigia repens), полевицевая (Agrostis gigantea), костровая (Bromopsis inermis), мятликовая (Роа pratensis), полидоминантная злаковая (Роа pratensis -Agrostis gigantea - Bromopsis inermis), злаково-разнотравная (Роа pratensis + Bromopsis inermis - heteroherbae)

Группа формаций - заболоченные долинные луга Формации - канареечниковая (Phalaroides arundinacea), щучковая (Deschampsia caespitosa), разнотравно-осоково-злаковая (Calamagrostis langsdorfii + Agrostis gigantea - Carex acuta - Carex omskiana), осоковая (Carex caespitosa - Carex vesicaria - Carex acuta), ситниковая (Juncus compressus - Juncus gerardii)

Класс формаций - галофитные пойменные и долинные луга Группа формаций - злаковые и осоковые галофитные луга Формации - бескильницевая (Puccinellia tenuiflora - Puccinellia distans), волоснецовая (Leymus secalinus), бекманниевая (Beckmannia syzigachne), ячменевая (Hordeum brevisubulatum), полидоминантная

злаковая (Puccinellia tenuiflora + Hordeum brevisubulatum — Alopecuros arundinacea), осоковая (Carex enervis)

Группа формаций - разнотравные галофитные луга

Формация - разнотравно-галофитная (Potentilla anserina - Glaux marítima - Suaeda corniculata - Cirsium esculentum)

Подтип растительности - суходольные луга Класс формаций - низкогорные суходольные луга Группа формаций - остепненные суходольные луга Формации — вейниковая (Calamagrostis epigeios), разнотравно-злаковая (Phleum phleoides - Роа angustifolia - Bromopsis inermis), разнотравная (Iris ruthenica), мятликовая (Роа angustifolia) Группа формаций - лесные луга Формации - осоковая (Carex macroura), крупнотравная (Ае-gopodium podagraria - Crepis sibirica - Aconitum septentrionalis), вейниковая (Calamagrostis arundinacea), ежовая (Dactylis glomerata) Тип растительности - болота Класс формаций - эвтрофные низинные болота 1 Группа формаций - травяные низинные болота Формации — тростниковые (Phragmites australis), светлуховые (Scolochloa festucacea), дернисто-осоковые (Carex omskiana, С. cespitosa, С. disticha, С. acuta), корневшцно-осоковые (Carex riparia, С. dis-ticha, C. acuta, C. atherodes, C. acutiformis), рогозовые (Typha latifolia, T. angustifolia, T. laxmanii).

Полная характеристика выделенных синтаксонов приводится в диссертации.

ГЛАВА 5. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Антропогенные изменения лесной растительности. Антропогенное воздействие на лесные экосистемы определяется прежде всего факторами, связанными с эксплуатацией лесов и осуществлением другой хозяйственной деятельности (рубки главного пользования и ухода, сплошные и санитарные рубки, создание лесных культур, выпас скота, сенокошение, строительство дорог, рекреация, пожары), а также развитием промышленности и сельского хозяйства (загрязнение атмосферы и почв, кислотные дожди, смыв с сельскохозяйственных угодий и загрязнение поверхностных стоков). Эти факторы влияют на видовой состав, структуру и продуктивность лесных экосистем как прямо, так и косвенно, через изменение гидрологического, температурного, воздушного и радиационного режимов.

Умеренные дозы антропогенного воздействия часто являются причиной изменения состояния природной среды на обширных территориях. Видимые нарушения при этом появляются лишь только тогда, когда накопленные изменения достигнут определенных пределов, при которых нарушается устойчивость экосистем. Такие экосистемы начинают быстро деградировать и могут даже погибнуть.

Вырубки. Постоянные рубки ведут к утрате лесными фитоцено-зами способности к самовозобновлению, нарушению естественного хода формирования подлеска и древостоя, изменению видового состава травостоя в сторону обеднения, олуговения и остепнения. Перераспределение доли ценоэлементов во флоре лесов и нивелирование экологических условий приводит к широкому распространению и доминированию эвритопных видов, что способствует унификации фитоце-нотического и ландшафтного разнообразия в равнинной части Алтайского края.

Выпас. Влияние выпаса способствует упрощению структуры лесных экосистем и образованию флористически бедных, менее продуктивных лесных сообществ. Обедняется видовой состав за счет угнетения и выпадения редких, тенелюбивых и стенотопных видов растений. Ухудшается жизненность растений, изменяется состав доми-нантов, соотношение эколого-биологических и хозяйственно-ботанических групп; разрушается дернина, упрощается структура фи-тоценозов. Для всех трансформированных сообществ отмечено снижение продуктивности.

Опахивание. Значительное влияние оказывает на березняки такой антропогенный фактор, как опахивание. Видовое разнообразие лесного сообщества может остаться стабильным, только если вымирание видов компенсируется их иммиграцией извне. Уничтожение миграционных коридоров при распашке земель и опахивании березовых колков приводят к полной изоляции лесной экосистемы и превращению ее в экологический "изолят" (остров) с ограниченным числом внешних источников поступления диаспор. Такое снижение источников обмена между изолированным сообществом и сопредельными территориями вызывает постепенное уменьшение видового разнообразия, снижение продуктивности и рост степени неполночленности (островной эффект по Уилкоксу, 1983).

Рекреация. Процессы деградации лесных экосистем под влиянием рекреации имеют общие черты - нарушение древостоя начинается с появления тропинок и лесных дорог, которые способствуют разделению древостоя на отдельные группы и нарушают тем самым целостность фитоценозов. Вдоль лесных дорог и тропинок растительность

формируется в основном за счет синантропных видов (апофитов и ан-тропофитов), которые выступают в качестве доминантов и кодоминан-тов. Растения, растущие на тропах и лесных дорогах, низкорослые, количество генеративных побегов у них уменьшается или они не образуются совсем. Такие растения хорошо переносят вытаптывание, быстро размножаются вегетативным или семенным путем, приспособлены к существованию в условиях недостаточного и неравномерного увлажнения, резких колебаний температуры и сильного уплотнения верхних горизонтов почвы и способны захватывать освободившиеся территории. Рудеральные сообщества, сформировавшиеся на вытоптанных территориях, характеризуются моно- или олигодоминантно-стью, малым разнообразием видового состава и его нестабильностью, сходством видового состава доминантов, отсутствием, структурной организации, низкой продуктивностью.

Таким образом, с возрастанием антропогенной нагрузки при островном характере расположения лесов в лесостепи Алтайского края произошло формирование остепненных диффузных редколесий - нового вторично антропогенного типа растительности, который характеризуется нестабильностью, резким снижением процессом возобновления древесных эдификаторов - березы бородавчатой, сосны обыкновенной. Нарушение структуры лесов привело к разобщению между верхними и нижними ярусами лесных экосистем. Древостой таких "антропогенных редколесий" отличается неудовлетворительным самовозобновлением, низкой плотностью и сомкнутостью крон, монодоминантным видовым составом, уменьшением видового разнообразия и неполночленностью структуры. Для травяного покрова характерны процессы ксерофитизации, что сопровождается увеличением доли засухоустойчивых растений, выпадением лесных и внедрением более антропотолерантных лугово-степных, луговых, степных и сорных видов. Общее проективное покрытие и высота травостоя уменьшаются. Происходит синантропизации лесов (постепенное изменение состава и структуры под влиянием антропогенных факторов), сопровождающаяся снижением видового и фитоценотического разнообразия лесных экосистем. В качестве последствий синантропизации можно отметить уменьшение генетической разнородности отдельных видов, раздробление популяций растений и их изоляция, замену коренных растительных сообществ производными и синантропными, эндемичных и сте-нотопных растений - космополитными и эвритопными, замещение автохтонных элементов аллохтонными. Происходит всеобщее обеднение и унификация видового состава, что сопровождается снижением продуктивности и устойчивости к внешним факторам. Синантропиза-

ция обуславливает конвергенцию видового состава березняков, нивелирование зональных и региональных различий.

По мере нарастания антропогенной нагрузки резко снижается уровень биоразнообразия, и в составе деградированных фитоценозов остаются виды, максимально устойчивые к деструктивному влиянию. Изменение видового состава в ходе дигресии нельзя считать полностью негативным, так как при этом происходит отбор адаптивных форм, устойчивых к антропогенному воздействию и изменившимся условиям экотопа (феномен дигрессионной метастабилизацией экосистем по А.К. Ибрагимову (1999).

Возникающие антропогенно-измененные лесные сообщества оказываются неполночленными из-за выпадения отдельных звеньев экосистемы. Восполнение недостающих элементов должно .происходить за счет эталонных экосистем особо охраняемых природных территорий. Успешное лесовосстановление часто возможно только с применением методов интродукционной оптимизации. Для стабилизации экологических условий необходимо ограничение рубок и выпаса, введение охранного режима и сохранение лесистости территорий с учетом конкретных ландшафтных.

Пастбищная дигрессия. Наиболее существенные изменения степной растительности связаны с выпасом. В ходе пастбищной дигрессии происходит обеднение конвергенция видового состава, упрощение структуры, снижение продуктивности и концентрация надземной массы в приземном слое 0-10 см. Изменяется соотношение компонентов фитомассы в сторону увеличения массы разнотравья при одновременном снижении массы бобовых и злаков (табл. 1), снижается фитоценотическая значимость плотнодерновинных злаков и увеличивается участие однолетних сорняков, которые доминируют на последних стадиях дигрессии. Из травостоя выпадают мезоксерофильные злаки и мезофильное разнотравье, их сменяют типичные ксерофиты. В процессе пастбищной дигрессии наблюдается четко выраженная тенденция к ксерофитизации, мезофитизации или галофитизации сообществ. На последних стадиях дигрессии образуются сбоевые сообщества, чаще всего представленные сорными однолетними видами растений. Наиболее распространенными типами в изучаемом регионе являются эфемеровые, лебедовые, спорышевые, мятликовые и рудераль-ные сбои. До определенных пределов выпас скота оказывает благотворное влияние на травостой. Таким пределом можно считать слабое и умеренное влияние выпаса. При регулировании пастбищной нагрузки можно приостановить процесс деградации таких травостоев и сохранить эти степи в качестве хороших кормовых угодий.

Таблица 1

Изменение основных фитоценотических признаков степных сообществ по стадиям деградации

№ Фитоценотический Разнотравно-типчаково-ковыльная луговая степь Ковыльная крупнодерновинная настоящая степь

пп признак Исх. 1 2 3 4 Исх. 1 2 3 4

1 Количество видов на 100 кв.м. 45 40 38 35 20 40 35 39 32 25

2 Средняя высота травостоя, см 50 50 30 15 7 40 30 25 10 5-7

3 Количество ярусов 3 3 2 1 1 3 3 2 1 1

4 Среднее проективное покрытие, % 80 75 60 40 30 85 60 55 40 25

5 Продуктивность, ц/га сухой массы, в том числе: злаки, % бобовые, % разнотравье, % 17 66 1 33 15 60 1 39 10 54 1 45 6 20 50 2 5 95 10 88 1 11 8 82 1 17 6 60 40 4 52 48 2 10 90

6 Число синантропных видов 2 5 10 13 17 4 8 6 9 15

7 Доля участия синантропных видов в образовании надземной фитомассы, % 3 12 5 52 85 4 15 30 64 87

Полное прекращение хозяйственного использования целинных степей приводит к таким же нарушениям целостности степных экосистем, как и интенсивное хозяйственное использование. На полностью заповеданных участках происходит олуговение и мезофитизация травостоя степей, и они не могут служить эталонами коренных степей с целью дальнейшего восстановления нарушенного растительного покрова. Такими эталонными участками могут являться только степи со слабым и умеренным воздействием выпаса. Все это необходимо учитывать при планировании и организации сети особо охраняемых природных территорий и планировании мероприятий по рациональному использованию и охране степных сообществ.

Главным фактором антропогенной деградации лугов выступают выпас или совместное влияние выпаса и сенокошения, зарегулирование стока и развитие орошаемого земледелия, под влиянием которых существенно изменяются видовой состав, структура и продуктивность растительных сообществ.

Деградация луговых сообществ под влиянием выпаса и сенокошения происходит на базе остепненных, настоящих и заболоченных гликофитных и галофитных лугов и описывается трехстадийным процессом изменения. На первой стадии деградации луговые сообщества характеризуются большим видовым богатством и фитоценотическим разнообразием. В дальнейшем происходит постепенное упрощение структуры и уменьшение видового разнообразия сообществ. Обедняется видовой состав за счет выпадения ценных в кормовом отношении злаков, бобовых и разнотравья, их заменяют малоценные и непоедаемые виды. Наряду с этими изменениями происходит увеличение числа и обилия синантропных видов по трем основным стадиям деградации, соответствующим умеренному, чрезмерному и сильному выпасу. Резко снижается продуктивность надземной массы, основное участие в сложении которой на последних стадиях деградации переходит к малоценному в кормовом отношении разнотравью, представленному синантроп-ными видами (табл. 2).

Луговые сообщества последней стадии деградации отличаются низкой продуктивностью, обедненным видовым составом, но достаточно устойчивы и могут выдерживать значительные антропогенные нагрузки. Деградация галофитных лугов сопровождается галофитизацией видового состава

Динамика растительности лугов условиях зарегулированного стока. Оценивая трансформацию лугов в условиях зарегулирования стока реки Алей, можно считать, что в пойме повсеместно идут сукцес-сионные процессы под действием однонаправленных изменений гидро-

логического режима реки. Во все годы наблюдений происходит ксеро-фитизация луговой растительности, что подтверждается оценкой изменения условий увлажнения местообитаний по шкалам Л.Г. Раменского (показатели увлажнения уменьшились на лугах высокого уровня на 7-10 ступеней, а на лугах низкого уровня - на 1-3 ступени). На лугах всех уровней увеличилось число и обилие сорных видов, что связано с ослаблением конкурентности аборигенных видов в связи с уменьшением увлажнения и ростом пастбищной нагрузки. И если при зарегулировании стока крупных рек сукцессионные процессы охватывают в основном луга высоких уровней (Голуб, 1975; коблова, 1980), то при зарегулировании стока реки Алей сукцессионные процессы захватывают луга всех уровней и протекают намного интенсивнее. При сохранении существующего гидрологического режима в нижнем и среднем течении реки, можно ожидать дальнейшего развития и углубления процессов ксеро-фитизации, а в притеррасной части поймы - и галофитизации луговой растительности.

Динамика растительности в зоне действия оросительных систем связана с фактором орошения и сопутствующего ему вторичного засоления почв. В непосредственной близости от каналов орошения (100-150 м) образуются зоны опреснения, в которых формируются раз-нотравно-пырейные, пырейно-костровые и разнотравные мезофильные сообщества. По мере удаления от этих зон наблюдается уменьшение проективного покрытия, высоты и продуктивности травостоя и его га-лофитизация. Смены сообществ идут при прогрессирующем засолении почв по регрессивному пути образования галофитных группировок на солончаках.

Зимнее орошение. Орошение как фактор, способствующий повышению продуктивности кормовых угодий, используется в нашей стране на больших площадях, особенно в умеренной и засушливой зонах. Увеличение влагообеспеченности земель достигается за счет осенне-весенних влагозарядковых поливов, летних поливов различными способами, снегозадержания, лиманного орошения. Все перечисленные мелиорации проводятся в теплый период года, холодный же период практически не используется.

В 1982-1985 гг. нами были проведены опыты по изучению влияния зимнего орошения с намораживанием наледей различной толщины на видовой состав, структуру и продуктивность редкозатопляемых в условиях зарегулированного стока Алея остепненных костровых долинных лугов.

Результаты исследований показали наличие в растительности хорошо выраженных сукцессионных процессов, происходящих на фоне

Таблица 2

Изменение основных фитоценотических признаков луговых сообществ по стадиям деградации

№ Фитоценотический Остепненные луга Настоящие луга Заболоченные луга

пп признак Исх. 1 2 3 Исх. 1 2 3 Исх. 1 2 3

1 Количество видов на 100 кв.м. 35 33 26 20 42 45 37 18 30 28 24 18

2 Средняя высота травостоя, см 45 40 25 10 60 50 30 10 65 45 25 15

3 Количество ярусов 3 3 2 1 3 3 2 1 3 3 2 1

4 Среднее проективное покрытие, % 90 80 50 40 5 5 70 45 100 90 60 30

5 Продуктивность, ц/га 20 18 10 6 35 30 15 10 45 38 20 8

сухой массы, в том числе: злаки, % 65 57 32 15 62 48 33 29 65 27 46 15

осоки, % 1 1 - 1 4 1 — 20 34 23 7

бобовые, % 2 5 10 2 8 12 10 2 1 1 1 -

разнотравье, % 32 37 58 83 29 36 56 69- 14 38 40 78

синантропные виды, % от общей массы 5 12 0 79 7 16 54 82 7 10 69 85

6 Число синантропных видов 4 7 15 8 5 7 18 12 4 6 18 10

7 Доля участия синантропных видов в образовании надземной фитомассы, % 2 12 42 89 3 14 50 8 1 10 38 81

ухудшения водного режима при зарегулировании стока Алея. Смены фитоценозов на контроле развиваются в направлении ксерофитизации травостоя и сопровождаются увеличением ценотической значимости в травостое ксерофильных и мезоксерофильных дерновинных злаков, корневищного разнотравья и полукустарничков. Монодоминантные сообщества сменяются полидоминантными сообществами, при этом их продуктивность резко снижается.

В вариантах с зимним орошением динамика изменений растительности меньше зависит от погодных условий года. Орошение сглаживает влияние процессов ксерофитизации при зарегулированном стоке реки. При орошении изменения травостоя направлены в сторону общей мезофитизации, увеличения общей продуктивности и улучшения вертикальной структуры травостоя. Лучшие фитоценотические характеристики характерны для участков с намораживанием наледи толщиной 60 см.

Таким образом, проведенные нами исследования позволяют говорить об эффективности зимнего орошения остепненных лугов и рекомендовать его для повышения продуктивности пойменных сенокосов в условиях зарегулированного стока реки Алей.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Для оценки степени трансформации растительного покрова Алтайского края под влиянием антропогенных факторов нами были использованы принципы фитоэкологического картирования (Никонова и др., 1987; Ильина, Юрковская, 1999, Горчаковский и др., 2000 и др.). С целью оценки уровня антропогенной трансформации растительного покрова было проведено картографирование ключевых участков с последующим обобщением геоботанических данных о зонально-типологической структуре растительного покрова и закономерностях распределения выделенных синтаксонов. Исследование сукцессион-ных процессов растительности изучаемого региона и сопоставление в различной степени нарушенных участков с эталонными позволили выявить площади, занятые коренными, производными и культивируемыми сообществами. Были определены значения индекса антропогенной трансформации растительного покрова на уровне его территориальных комплексов в границах районов Алтайского края по следующей формуле: Т = (Ss + Sa) / S х 100 %, где Ss - площадь, занятая производной растительностью; Sa - площадь, занятая культивируемой растительностью; S - общая площадь всей территории. С учетом полу-

ченных значений индекса антропогенной трансформации и на основе результатов геоботанических исследований нами проведена фитоэко-логическая дифференциация изучаемого региона и составлена фито-экологическая карта для территории Алтайского края (рис. 1).

На территории Алтайского края выделены 4 территориальных комплекса растительности со слабой, умеренной, сильной и очень сильной степенью антропогенной трансформации. Слабой и умеренной степенью антропогенной трансформации растительного покрова характеризуются 23 района Алтайского края, что составляет 59,4 % от всей территории. Сильной и очень сильной степенью трансформации затронуты 37 районов, занимающих 40,6 % всей территории Алтайского края. Такое значительное превышение площадей производной и культивируемой растительности над коренной создает угрозу исчезновения отдельных видов и сообществ, поэтому районы с индексом трансформации растительности до 70-90 % следует считать районами экологического бедствия и принимать в них экстренные меры по сохранению и восстановлению растительного покрова.

На территории Алтайского края выделены 9 типов лесных, 7 типов степных, 8 типов луговых и 2 типа галофитных сообществ, нуждающихся в охране, и внесенных в "Зеленую книгу Сибири" (1996).

Охрана растительности осуществляется в основном в рамках системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ): 1 заповедника, 36 заказников и 15 ботанических памятников природы. Анализ существующей системы показал недостаточную эффективность охраны сообществ в регионе. Хорошо организована охрана лесных сообществ, почти не охраняются травянистые типы растительности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Растительный покров степной и лесостепной зон Алтайского края представлен зональными степными и лесными (березовые и осиновые-колки), интразональными лесными (сосновые, тополевые и ивовые

Рис. 1. Антропогенная трансформация растительного покрова на уровне районов Алтайского края: 1-60 - номера районов; 1-1У - степени трансформации: I - слабая, П - умеренная, Ш - сильная, IV -очень сильная

леса), луговыми и болотными и экстразональными опустыненными степными сообществами.

Характерной особенностью растительного покрова изучаемого региона является островное расположение зональных типов растительности, которые в современный период времени имеют ограниченное распространение на водоразделах, приурочены к склонам и днищам долинно-балочной сети и часто изолированы друг от друга сельскохозяйственными землями.

Согласно принятой нами классификации ценотическое разнообразие растительности изучаемого региона представлено 4 типами растительности, 10 классами формаций, 17 группами формаций и 58 формациями. Лесная растительность объединяется в 2 класса формаций, 2 группы формаций и 5 формаций. Степная растительность включает 3 класса формаций, 7 групп формаций и 19 формаций. Луговая растительность относится к 2 подтипам, 4 классам формаций, 7 группам формаций и 30 формациям. Болотная растительность входит в состав 1 класса формаций, 1 группы формаций и 4 формаций. Наибольшее разнообразие имеют луговые, лесные и степные типы растительности, а наименьшее - болотный тип. Кроме перечисленных типов на территории региона отмечены заросли кустарников, водная и сорная растительность, которые не занимают больших площадей, но отражают специфику конкретных районов й способствуют увеличению их биологического разнообразия.

Среди многообразных факторов формирования растительности в настоящее время выступают различные антропогенные воздействия в виде вырубок и опахивания, выпаса и сенокошения, пожаров, рекреации, зарегулирования стока и развития орошаемого и других форм земледелия.

Антропогенная деградация растительности сопровождается существенными изменениями видового состава, структуры и продуктивности сообществ. Процессы синантропизации растительности характеризуются внедрением и доминированием синантропных видов, выпадением стенотопных и увеличением долевого участия эвритопных видов,

упрощением структуры, снижением продуктивности, конвергенцией видового состава фитоценозов на последних стадиях деградации.

Антропогенные изменения лесной растительности происходят под влиянием вырубок, опахивания, выпаса и рекреации и постепенно затрагивают все компоненты лесных экосистем. Антропогенная трансформация приводит к нарушению естественного возобновления, уничтожению лесной подстилки, изреживанию напочвенного покрова, выпадению типично лесных видов и олуговению травяного покрова. Лесные массивы подвергаются фрагментации и распадаются на отдельные биогруппы, что способствует созданию "антропогенных редколесий". Происходит нивелирование условий произрастания и унификация экотопов, что снижает водоохранную и климаторегулирую-щую ценность лесов.

Пастбищная дигрессия степных сообществ проходит в 4 стадии, при этом отмечаются такие изменения, как общее уменьшение видового разнообразия за счет выпадения ценных кормовых видов злаков, бобовых и разнотравья, концентрация фитомассы в приземном слое 010 см, снижение проективного покрытия и продуктивности. На последних стадиях доминируют однолетние и малолетние сорные растения, образуя эфемеровые, рогачовые, лебедовые, спорышевые и руде-ральные типы сбоев. В зависимости от условий экотопа происходит мезофитизация, ксерофитизация или галофитизация сообществ.

Деградация луговой растительности под влиянием выпаса и сенокошения осуществляется в 3 стадии, характерна для различных типов лугов, отличается унификацией видового состава и формированием мелкотравных сообществ с низкой продуктивностью, отсутствием четко выраженной структуры и небольшим видовым разнообразием.

Динамика луговой растительности в условиях зарегулированного стока реки Алей осуществляется под действием однонаправленных изменений гидрологического режима. Сукцессионные изменения происходят в сторону ксерофитизации в нижнем и среднем течении реки и галофитизации - в притеррасной части поймы. При этом наблюдается увеличение встречаемости и обилия сорных видов, уменьшения запасов надземной фитомассы, снижение показателей увлажнения местообитаний от 1-3 (луга низкого уровня) до 7-10 ступеней (луга высокого уровня) по шкале Л.Г. Раменского. По сравнению с зарегулированием стока крупных рек в исследуемом регионе сукцессионные процессы затрагивают луга всех уровней и протекают намного интенсивнее.

Формирование растительного покрова в зоне действия оросительных систем связано с фактором орошения. При орошении без дренажа фитоценозы на окружающих оросительные каналы территориях попа-

дают под влияние общего подъема грунтовых вод и соответствующих ему прогрессирующих процессов вторичного засоления почв. Сукцес-сионные смены сообществ идут по регрессивному пути в сторону формирования галофитных группировок на солончаках.

Использование зимнего орошения лугов сглаживает процессы ксерофитизации при зарегулированном стоке реки. Зимнее орошение улучшает условия водоснабжения растений и приводит к мезофитиза-ции, увеличению общей продуктивности и улучшению вертикальной структуры травостоя. Лучшие фитоценотические показатели характерны для участков с намораживанием наледей до 40-60 см толщины.

Антропогенное воздействие на растительный покров равнинной части Алтайского края при островном расположении зональных типов растительности способствует уничтожению миграционных коридоров и созданию сообществ-изолятов. При этом островной эффект усиливается, а скорость деградации увеличивается при уменьшении площади, занятой таким сообществом.

В Алтайском крае выделены 4 территориальных комплекса, отражающих различную степень нарушенности растительного покрова: со слабой, умеренной, сильной и очень сильной степенями антропогенной трансформации растительности. Слабой и умеренной степенью трансформации затронуты 59,4 % , а сильной и очень сильной - 40,6 % территории Алтайского края. К районам экологического бедствия относены 12 районов (индекс трансформации составляет 70-90 %), в которых нужно принимать экстренные меры по сохранению и восстановлению растительного покрова.

Оценка природоохранной значимости растительных сообществ в соответствии с общепринятыми критериями показала, что все типы растительности степной и лесостепной зоны характеризуются значительными темпами снижения фитоценотического разнообразия в результате различных форм антропогенного воздействия и требуют принятия комплекса мер по их охране. К редким, нуждающимся в охране, относятся 7 типов степных, 9 типов лесных, 8 типов луговых и 2 типа галофитных сообществ степной и лесостепной зон Алтайского края. Они внесены в "Зеленую книгу Сибири".

Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Алтайском крае представлена 1 ■ заповедником, 36 комплексными заказниками и 15 ботаническими памятниками природы. Она охватывает только 6 % территории Алтайского края. Большинство охраняемых территорий не отвечает требованиям сохранения биоразнообразия экосистем, не имеет списков охраняемых растений и сообществ. Хорошо организована охрана в существующей системе ООПТ только лесных

экосистем - ленточных и Приобских сосновых боров. Травяные экосистемы (степи, луга и болота) практически не охраняются.

Отдельно взятые природные территории не в состоянии выполнить функцию сохранения биологического разнообразия такого крупного региона, как Алтайский край. Поэтому необходимо предусмотреть комплексную систему мер по расширению системы ООПТ с включением в ее состав территорий, максимально представляющих биоразнообразие растительного покрова, и созданию "экологической сети", связывающей воедино все сохранившиеся природные объекты. Наряду с этим следует предусмотреть организацию службы ботанического мониторинга и создание сети эталонных участков для восстановления травостоя нарушенных растительных сообществ.

Список основных работ, опубликованных по Tejvie диссертации

1. Соколова Г.Г. Природные кормовые угодья бассейна р. Алей и перспективы их использования в условиях орошения // Деп. в ВИНИТИ. № 7163. В. 85. Барнаул, 1985. 10 с.

2. Соколова Г.Г. Тенденции изменения естественной растительности бассейна р. Алей в условиях орошения и зарегулирования стока Деп. в ВИНИТИ. № 7164. В. 85. Барнаул, 1985. 13 с.

3. Соколова Г.Г. Растительность бассейна р. Алей. Деп. в ВИНИТИ. № 2006. В. 87. Барнаул, 1987. 12 с.

4. Соколова Г.Г. Влияние зимнего орошения на луговую растительность поймы р. Алей. Деп. в ВИНИТИ. № 2005. - В. 87. Барнаул, 1987. 15 с.

5. Соколова Г.Г. Методика описания растительных сообществ Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1989. 32 с.

6. Соколова Г.Г. Антропогенная деградация пойменных лугов бассейна р. Алей // Биоценозы Алтайского края и влияние на них антропогенной деятельности. Мат. науч.-практ.конф. Барнаул: Изд-во Апт. ун-та, 1990. С. 51-55.

7. Соколова Г.Г. Пастбищная дигрессия степных сообществ бассейна р. Алей // Биоценозы Алтайского края и влияние на них антропогенной деятельности. Мат. науч.-практ.конф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1990. С. 55-58.

8. Соколова Г.Г. Изменение растительности в зоне действия Алей-ской оросительной системы Флора и растительность Алтая. Труды Южно-Сибирского ботанического сада. Барнаул, 1995. С. 169-171.

9. Соколова Г.Г. Суходольные луга лесостепной зоны Алтайского края и их антропогенные изменения // Ботанические исследования Си-

бири и Казахстана. Сборник научных статей гербария им. В.В. Сапож-никова. Барнаул, 1995. С. 192-204.

10. Соколова Г.Г., Воронина Т.Г. Флора и растительность поймы р. Чесноковки // Ботанические исследования Сибири и Казахстана // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Сборник научных статей гербария им. В.В. Сапожникова. Барнаул, 1995. С. 204-212.

11. Соколова Г.Г. Сапронова О.Н.Характеристика ленточного соснового бора окрестностей г. Барнаула // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Сборник научных статей гербария им. В.В. Сапожникова. Барнаул, 1996. С. 164-172.

12. Соколова Г.Г. Влияние зимнего орошения с образованием наледей на луговую растительность поймы р. Алей // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-Сибирского ботанического сада. Барнаул, 1997. С. 58-66.

13. Соколова Г.Г. Изменение пойменной растительности р. Алей в условиях зарегулированного стока // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-Сибирского ботанического сада. Барнаул, 1997. С. 6770.

14. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация растительного покрова Алтайского края и проблемы охраны растительных сообществ // Материалы Всесоюзного совещания заведующих кафедрами ботаники ун-тов России. Барнаул, 1997. С. 12-13.

15. Соколова Г.Г., Камелин Р.В., Шмаков А.И. и др. Красная книга Алтайского края. Растения. Барнаул, 1998. С. 50-57, 64-69, 248251,260-263,282-283.

16. Соколова Г.Г. Зональные особенности антропогенной трансформации растительного покрова степной и лесостепной зон Алтайского края // Известия АГУ, 1999. С. 7-12.

17. Соколова Г.Г. Деградация экосистем и оценка экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной ситуации и экологического бедствования // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных регионов, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда. Мат. науч.-практ. конф. Барнаул, 1999. С. 62-64.

18. Соколова Г.Г. Деградация растительности Алтайского края и проблемы ее охраны // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных регионов, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда. Мат. науч.-практ. конф. Барнаул, 1999. С. 203-205.

19. Соколова Г.Г. Герман Д.А. Семейство Крестоцветные в Алтайском крае и республике Алтай. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1999.96 с.

20. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация березовых колков лесостепной зоны Алтайского края // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-Сибирского ботанического сада. Барнаул, 2001. С. 155-160.

21. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация березовых колков лесостепной зон Алтайского края // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Мат. И междунар. конф. Барнаул, 2002. С. 72-74.

22. Соколова Г.Г. Разнообразие лесных экосистем лесостепной и степной зон Алтайского края // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Мат. II междунар. конф. Барнаул, 2002. С. 124-126. "

23. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация и сохранение биоразнообразия растительного покрова степной и лесостепной зон Алтайского края // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных регионов: тактика сохранения видового разнообразия и генофонда. Мат. науч.-практ. конф. Барнаул, 2002. С. 48-49.

24. Соколова Г.Г. Разнообразие лиственных лесов равнинной части Алтайского края // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Тр. I международ, науч.-практ. конф. Барнаул, 2002. С. 198-204.

25. Соколова Г.Г. Антропогенные изменения лесной растительности Алтайского края // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Тр. I международ, науч.-практ. конф. Барнаул, 2002. С. 205-211.

26. Трофимов И.Т., Соколова Г.Г., Крюкова Е.А. Антропогенная трансформация бескильницевых лугов на засоленных почвах // // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Тр. I международ. Науч.-практ. конф. Барнаул, 2002. С. 218-220.

27. Соколова Г.Г. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. 210 с.

28. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация растительности степной и лесостепной зон Алтайского края Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. 155 с.

Подписано в печать 14 апреля 2003 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 2. Тираж 100 экз. Заказ 145. Отпечатано в типографии Пермского университета. 614990 г.Пермь, ул Букирева, 15

7 65 8

7¿>Sg

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Соколова, Галина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ

АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Синантропизация растительности.

1.2. Пастбищная дигрессия.

1.3. Влияние сенокошения.

1.4. Сукцессии на вырубках.

1.5. Влияние пожаров.

1.6. Рекреация и ее последствия.

1.7. Изменение растительности при зарегулировании стока рек.

1.8. Динамика экосистем под влиянием развития земледелия.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ

ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЛЕСОСТЕПНОЙ И

СТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

2.1. Геоморфология.

2.2. Гидрология.

2.3. Климат.

2.4. Почвы.

2.5. Геоботаническое районирование.

2.6. Влияние антропогенных факторов на природные условия региона

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. РАЗНООБРАЗИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ

ЛЕСОСТЕПНОЙ И СТЕПНОЙ ЗОН.

4.1. История изучения растительности.

4.2. Закономерности формирования растительного покрова.

4.3. Классификация и характеристика растительности:

4.3.1. Леса.

4.3.2. Степи.

4.3.3. Луга.

4.3.4. Болота.

ГЛАВА 5. АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

5.1. Антропогенные изменения лесной растительности:

5.1.1. Влияние вырубок.

5.1.2. Воздействие выпаса и опахивания.

5.1.3. Влияние рекреация и ее последствия.

5.1.4. Антропогенная трансформация лесных экосистем.

5.2. Пастбищная дигрессия степных сообществ.

5.3. Антропогенная деградация лугов.

5.4. Динамика растительности в условиях зарегулирования стока

5.5. Изменение растительности в зоне действия оросительных систем

5.6. Влияние зимнего орошения на луговую растительность.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И

ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ

6.1. Оценка деградации лесных экосистем.

6.2. Фитоэкологическая дифференциация территории по степени антропогенной трансформации растительного покрова.

6.3. Охрана растительности:

6.3.1. Редкие сообщества.

6.3.2. Особо охраняемые природные территории.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенная трансформация"

Актуальность темы. В настоящее время антропогенные воздействия приобрели решающее значение в формировании и динамике природных экосистем, вызывая порой необратимые изменения. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края, формируясь в условиях резко континентального климата, имеет важное климаторегулирующее, почвозащитное, рекреационное, ресурсное, санитарно-гигиеническое значение. Растительный покров региона испытывает значительные антропогенные нагрузки, которые вызывают негативные изменения видового состава, структуры и продуктивности экосистем. Нерациональное бессистемное использование природных ресурсов и кормовых угодий сопровождается нарушением целостности, стабильности и устойчивости фитоценозов.

2. Установить зональные закономерности формирования растительного покрова степной и лесостепной зон края.

4. Оценить степень антропогенной трансформации растительного покрова изучаемого региона.

Научная новизна. Впервые для исследуемого региона проведена комплексная оценка современного состояния растительного покрова. Выявлено типологическое и экологическое разнообразие основных типов растительности - лесного, степного, лугового и болотного. Выявлены основные закономерности и направления антропогенной динамики растительности степной и лесостепной зон края под действием выпаса и сенокошения, вырубок, опахивания, рекреации, зарегулирования стока и строительства гидротехнических сооружений, под влиянием развития орошаемого земледелия. Впервые детально изучено влияние зимнего орошения с намораживанием наледей различной толщины на луговую растительность и даны практические рекомендации по использованию зимнего орошения для повышения продуктивности пойменных лугов в условиях зарегулированного стока реки Алей. Проведена фитоэкологическая дифференциация территории Алтайского края по степени антропогенной трансформации растительного покрова. Отмечены редкие растительные сообщества и оценена эффективность их охраны в системе особо охраняемых природных территорий.

Положения, выносимые на защиту.

Обоснованность выводов. В основу диссертационной работы положены многолетние данные (1981-2002 гг.), полученные в ходе рекогносцировочных, детальных маршрутных и стационарных исследований растительности степной и лесостепной зон Алтайского края в сочетании с крупномасштабным картированием ключевых участков. При анализе использованы около 1500 геоботанических описаний, выполненных самим автором.

Исследования по влиянию зимнего орошения проводились в производственных условиях на стационарных участках колхоза "Путь к коммунизму" Локтевского района Алтайского края совместно с кафедрой мелиорации Алтайского аграрного университета. Результаты исследования вошли в научные отчеты, получившие государственный номер регистрации.

Апробация. Результаты исследований были представлены на научно-практической конференции "Проблемы регионального природопользования и охраны окружающей среды в Алтайском крае" (Барнаул, 1983), научно-практической конференции "Лекарственные растительные ресурсы Алтайского края" (Барнаул, 1984), научной конференции "Решения ХХУП съезда КПСС в жизнь" (Барнаул, 1986), научно-практической конференции "Роль Алтайского края в решении Продовольственной проблемы" (Барнаул, 1987), межрегиональной научной конференции "Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны" (Барнаул, 1987), научно-практической конференции "Биоценозы Алтайского края и влияние на них антропогенных воздействий" (Барнаул, 1990), научно-практической конференции "Состояние и пути сбережения генофонда диких растений и животных в Алтайском крае" (Барнаул, 1992), межрегиональной конференции "Особо охраняемые природные территории Алтайского края, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда" (Барнаул, 1995), научной конференции "Природоведческое и региональное краеведение Алтая" (Барнаул, 1995), всероссийской конференции "Проблемы изучения растительного покрова Сибири" (Томск, 1995), всесоюзном совещании заведующих кафедрами ботаники университетов и педагогических университетов (Барнаул, 1997), всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности" (Москва, 2002), международной конференции "Антропогенное воздействие на лесные экосистемы" (Барнаул, 2002), международном экологическом форуме "Думай глобально, действуй локально" (Павлодар, 2002), международной конференции "Проблемы ботаники Южной Сибири и сопредельных территорий" (2002) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 28 работ, в том числе 3 монографии (одна из них - коллективная).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 375 страницах текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложений, иллюстрирована 37 таблицами и 26 рисунками. Список литературы насчитывает 523 источника, из них 38 - на иностранных языках. В приложении включены 10 таблиц, характеризующие видовое разнообразие травянистой растительности.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Соколова, Галина Геннадьевна

Результаты исследования показали, что под влиянием выпаса овец наблюдается снижение видового разнообразия бескильницевых сообществ. В первую очередь выпадают наиболее ценные кормовые растения, в том числе - бескильница тончайшая. В травостое разрастаются такие галофитные виды, как лебеда бородавчатая (Halomione verrucifera), сведа рожконосная (Suaeda corniculata) и др. Происходит упрощение структуры и уменьшение количества ярусов. Нарушается естественное возобновление травостоя, снижается его урожайность с 8-10 ц/га до 1,5-3 ц/га. Проектирное покрытие травостоя снижается до 30-40 %, что способствует оголению почвы.

При интенсивной пастбищной нагрузке уничтожается степной войлок, который является регулятором теплового и водного режимов почвы. На открытой поверхности почвы под влиянием солнечной радиации и ветра усиливается испарение влаги. Вместе с капиллярной влагой к поверхности почвы подтягиваются и воднорастворимые соли. Происходит засоление почвенного профиля. Почва из среднезасоленной переходит в солончаковую. Количество солей увеличивается почти в 8 раз, причем более 50% от суммы солей составляет доля соды. Повышение содержания солей наблюдается почти по всей изучаемой толще почвы (0-50 см). Особенно сильное засоление характерно для слоя 0-10 см, только на глубине 40-50 см содержание солей не увеличивается (табл. 25).

В ходе пастбищной дигрессии в солонце корковом под бородавчато-лебедовым сообществом увеличивается содержание обменного натрия в горизонте А, который в нормальных условиях характеризуется низким содержанием этого элемента. В этом же горизонте отмечено снижение доли кальция с 56,3 до 19,8% от емкости поглощения. Величина рН при этом повысилась с 8 до 9,9 единиц, а содержание гумуса упало с 4,2 до 2,5%.

На солонцах при формировании разреженного травяного покрова развивается водная и ветровая эрозия. В результате ветровой эрозии сносится верхний плодородный гумусово-аккумулятивный горизонт, особенно его илистая фракция, представленная глинистыми минералами, главным образом гидрослюдами. Во фракции почвы более 0,001 мм происходит пересортировка минералов: тяжелые минералы остаются на месте, а легкие перемещаются в пространстве, т.е. происходит дифляционная дифференциация почвенной массы верхних слоев почвы.

Под сбитыми пастбищами, на массивах солонцов, имеющих небольшой уклон в 2-3° формируется сток напочвенных склоновых вод за счет снегота-лых и дождевых вод. Снеготалые воды вначале формируются спорадически при отрицательной температуре воздуха по склонам южной экспозиции, где поверхность снега нагревается до +1°, и он начинает таять.

Наши наблюдения показали, что снег к началу апреля уже содержал небольшое количество солей (0,2 г/л), при этом в составе засоляющих ионов отмечалось участие НСО, что придало снеговым водам щелочную реакцию. Образовавшиеся из снега талые воды движутся по оттаившей поверхности солонцовых почв, обогащаясь солями, и способствуют вначале плоскостной, а затем струйчатой водной эрозии с образованием микропромоин и ложбин. Щелочной состав талых вод приводит к интенсивному размыву солонцов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края характеризуется значительным разнообразием, пространственной неоднородностью и флуктуационно-сукцессионной изменчивостью, обусловленными природно-климатическими и антропогенными факторами. Ведущая роль в распределении растительности принадлежит эдафическим и орографическим факторам, которые оказывают влияние на перераспределение влаги, тепла и количества питательных веществ в почве.

Большая протяженность равнинной части территории Алтайского края обуславливает проявление широтной зональности и формировании в ее пределах широтных растительных зон и подзон. В степной зоне в почвенном покрове преобладают каштановые почвы и южные черноземы, зональный тип растительности - степной. Лесостепная зона характеризуется чередованием в почвенном покрове черноземов и серых лесных почв, сочетанием двух зональных типов растительности - степного и лесного (березовые колки) - и подразделяется на колочную и балочную лесостепь. Колочная лесостепь отличается формированием лесного типа растительности по западинам и другим микропонижениям на водоразделах, а балочная - расположением лесов на склонах долинно-балочной сети.

Интразональная растительность представлена лесными, луговыми и болотными сообществами. Своеобразие растительному покрову придают ленточные сосновые боры, вытянутые в юго-западном направлении и Пересекающие степную и лесостепную зоны. В поймах рек формируются тополевые и ивовые леса, остепненные, настоящие и заболоченные долинные луга и низинные травяные болота. На юго-западе Алтайского края в подзоне дерно-винно-злаковых сухих степей в особых эдафических условиях единично представлены экстразональные ценозы опустыненных степей и пустынных сообществ.

Согласно принятой нами классификации ценотическое разнообразие растительности изучаемого региона представлено 4 типами растительности, 10 классами формаций, 17 группами формаций и 58 формациями. Лесная растительность объединяется в 2 класса формаций, 2 группы формаций и 5 формаций. Степная растительность включает 3 класса формаций, 7 групп формаций и 19 формаций. Луговая растительность относится к 2 подтипам, 4 классам формаций, 7 группам формаций и 30 формациям. Болотная растительность входит в состав 1 класса формаций, 1 группы формаций и 4 формаций. Наибольшее разнообразие имеют луговые, лесные и степные типы растительности, а наименьшее - болотный тип. Кроме перечисленных типов на территории региона отмечены заросли кустарников, водная и сорная растительность, которые не занимают больших площадей, но отражают специфику конкретных районов и способствуют увеличению их биологического разнообразия.

Современный растительный покров отличается ограниченностью распространения зональных типов растительности и господством агрофитоцено-зов на водоразделах, приуроченностью основных массивов естественной растительности к слонам и днищам долинно-балочной сети и западинам, сильной трансформацией коренных сообществ.

Антропогенные изменения лесной растительности происходят под влиянием вырубок, опахивания, выпаса и рекреации и постепенно затрагивают все компоненты лесных экосистем. Антропогенная трансформация приводит к нарушению естественного возобновления, уничтожению лесной подстилки, изреживанию напочвенного покрова, выпадению типично лесных видов и олуговению травяного покрова. Лесные массивы подвергаются фрагментации и распадаются на отдельные биогруппы, что способствует созданию "антропогенных редколесий". Происходит нивелирование условий произрастания и унификация экотопов, что снижает водоохранную и клима-торегулирующую ценность лесов.

Пастбищная дигрессия степных сообществ проходит в 4 стадии, при этом отмечаются такие изменения, как общее уменьшение видового разнообразия за счет выпадения ценных кормовых видов злаков, бобовых и разнотравья, концентрация фитомассы в приземном слое 0-10 см, снижение проективного покрытия и продуктивности. На последних стадиях доминируют однолетние и малолетние сорные растения, образуя эфемеровые, рогачовые, лебедовые, спорышевые и рудеральные типы сбоев. В зависимости от условий экотопа происходит мезофитизация, ксерофитизация или галофитизация сообществ.

Динамика луговой растительности в условиях зарегулированного стока реки Алей осуществляется под действием однонаправленных изменений гидрологического режима. Сукцессионные изменения происходят в сторону ксерофитизации в нижнем и среднем течении реки и галофитизации - в притеррасной части поймы. При этом наблюдается увеличение встречаемости и обилия сорных видов, уменьшения запасов надземной фитомассы, снижение показателей увлажнения местообитаний от 1-3 (луга низкого уровня) до 710 ступеней (луга высокого уровня) по шкапе Л.Г. Раменского. По сравнению с зарегулированием стока крупных рек в исследуемом регионе сукцессионные процессы затрагивают луга всех уровней и протекают намного интенсивнее.

Формирование растительного покрова в зоне действия оросительных систем связано с фактором орошения. При орошении без дренажа фитоцено-зы на окружающих оросительные каналы территориях попадают под влияние общего подъема грунтовых вод и соответствующих ему прогрессирующих процессов вторичного засоления почв. Сукцессионные смены сообществ идут по регрессивному пути в сторону формирования галофитных группировок на солончаках.

Использование зимнего орошения лугов сглаживает процессы ксерофитизации при зарегулированном стоке реки. Зимнее орошение улучшает условия водоснабжения растений и приводит к мезофитизации, увеличению общей продуктивности и улучшению вертикальной структуры травостоя. Лучшие фитоценотические показатели характерны для участков с намораживанием наледей до 40-60 см толщины.

Изменения под влиянием антропогенных факторов отмечены для всех типов растительности, причем степень трансформации зависит от интенсивности антропогенной нагрузки и устойчивости экосистем. Наибольшей устойчивостью отличаются природные кормовые угодья, эволюция которых шла сопряженно с выпасом, а также характеризующиеся видовым разнообразием и максимальной заполненностью экологических ниш. Достаточно быстрое восстановление нарушенного сообщества при снятии пастбищной нагрузки характерно для таких степных пастбищ, в травостое которых основные эдификаторные виды сохраняются в крайне угнетенном и малочисленном состоянии даже на последних стадиях дигрессии.

Антропогенное воздействие на растительный покров равнинной части Алтайского края при островном расположении зональных типов растительности способствует уничтожению миграционных коридоров и созданию со-обществ-изолятов. При этом островной эффект усиливается, а скорость деградации увеличивается при уменьшении площади, занятой таким сообществом.

В Алтайском крае выделены 4 территориальных комплекса, отражающих различную степень нарушенности растительного покрова. Слабой и умеренной степенью трансформации затронуты 59,4 % , а сильной и очень сильной - 40,6 % территории Алтайского края. К районам экологического бедствия относятся 12 районов (индекс трансформации составляет 70-90 %), в которых нужно принимать экстренные меры по сохранению и восстановлению растительного покрова.

Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Алтай» ском крае представлена 1 заповедником, 36 комплексными заказниками и 15 ботаническими памятниками природы. Она охватывает только 6 % территории Алтайского края. Большинство охраняемых территорий не отвечает требованиям сохранения биоразнообразия экосистем, не имеет списков охраняемых растений и сообществ. Хорошо, организована охрана в существующей системе ООПТ только лесных экосистем - ленточных и Приобских сосновых боров. Травяные экосистемы (степи, луга и болота) практически не охраняются.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Соколова, Галина Геннадьевна, Барнаул

1. Абрамчук А.В. Горчаковский П.Л. Восстановление потенциальной продуктивности деградированных суходольных лугов // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1988. С. 144-166.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 155 с.

3. Акуленко Ю.Н. Алейская оросительная система и ее влияние на природные условия в бассейне р. Алей // Развитие водного хозяйства и охрана окружающей среды в бассейне р. Алей. Барнаул, 1979. С. 41-42.

4. Акуленко Ю.Н. Влияние водохозяйственного и мелиоративного строительства на окружающую среду в Алтайском крае // Природные ресурсы бассейна р. Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск, 1980. С. 37-44.

5. Акуленко Ю.Н. Подземные воды бассейна р.Алей И Природные ресурсы бассейна р.Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск, 1980. С. 54-55.

6. Алгазин B.C. Растительность Приобья. Новосибирск: Новосиб. обл. кн. изд., 1939. 84 с.

7. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275с.

8. Александрова В.Д., Гуричева Н.П., Иванина Л.И. Растительный покров и природные кормовые угодья Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 135-202.

9. Алехина А.Ф. Осокорники поймы р.Оби // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1970. №10. Вып. 2. С. 53-59.

10. Алтунин Д.А., Савченко И.В. Состояние пойменных лугов в СССР и приемы их улучшения. М.: Наука, 1980. С. 3-13.

11. Амиров Ф.А., Газанфаров В.Г. Влияние рекреации на состояние лесных экосистем // Современные проблемы рекреационного лесопользования. М.,1985. С. 70-71.

12. Атлас Алтайского края. М.: Госгеодезия, 1991. 36 с. Базилевич Н.И. Почвы каштановой зоны сухой степи // Почвы Алтайского края. М.: Наука, 1959. С. 31-45.

13. Базилевич Н.И., Шаврыгин П.И. Почвы черноземной зоны засушливой, умеренно засушливой и колочной степи // Почвы Алтайского края. М., 1959. С. 46-65,249-272.

14. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические особенности структуры и функционирования природных экосистем. М.: Наука,1986. 296 с.

15. Баранов В.И. Растительность черноземной полосы Западной Сибири. Омск: Изд-во Зап.-Сиб. гос. геогр. об-ва, 1927. 161 с.

16. Баранов В.И., Горшенин К.П. К познанию солонцовых комплексов черноземной полосы Сибири // Тр. Сиб. ин-та сельского хоз-ва. Омск, 1927. Т.7. Вып. I. С. 3-88.

17. Бганаова В.А., Б гонцов В.Н., Соколов Л. А. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования лесов. М.: Наука, 1987. С. 70-95.

18. Бейдеман И.Н. Эколого-биологические особенности и агромелиоративные исследования в Кура-Араксинской низменности Закавказья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 464 с.

19. Бейдеман И.Н. Эколого-биологические основы смен сообществ в растительном покрове Кура-Араксинской низменности // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Л., 1965. 51 с.

20. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974.154 с.

21. Бейром С.Г. и др. Подземные воды Алтайского края и их роль в водохозяйственном снабжении // Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. I. С. 99-134.

22. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 336 с.

23. Бельгард А.Л. Что такое лесное сообщество в степи? II Вопросы степного лесоразведения и охраны природы. Днепропетровск, 1977. Вып.8. С.27-32.

24. Бельгард А.Л. К вопросу об экологическом анализе и структуре лесных фитоценозов в степи // Вопросы биологической диагностики лесных биогеоценозов Присамарья. Тр. компл. эксп. ДГУ. Днепропетровск, 1980. С. 12-43.

25. Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафты и морфологические области. М., 1913. С. 117-151 с.

26. Березина Н.А. и др. Типология, районирование и пути классификации растительного покрова болот центральной части Западно-Сибирской низменности // Типология болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974. С. 174-180.

27. Бескрестнова Г.А. Растительность островных боров Западной Сибири // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск, 1955. Вып. 2. С. 151-154.

28. Билль И.И. Характеристика Алейско-Кулундинской степи // Вестник золотопромышленного и горного дела вообще. Томск, 1899. № 8-9. С. 207-209, 230-232.

29. Бирюков В.Н., Токарев А.Д. Классификация лесной растительности лесостепной и степной зон Казахстана // Экология. 1973. № 3. С. 26-28.

30. Блюменталь И.Ч. Очерки по систематике фитоценозов. Л .: Наука, 1990. 224 с.

31. Бойнов А.И. Гидромелиорация лугов в Сибири // Сиб. вестник с/х. наук. 1980. № 1.С. 50-52.

32. Бойнов А.И., Елкина B.C. Влияние лиманного орошения и удобрений на качество корма // Сиб. вестник с/х. наук. 1980. № 5. С. 40-42.

33. Бойнов А.И., Елкина B.C. Орошение и удобрение (лугов) в лесостепи Западной Сибири // Кормопроизводство. 1981. № 6. С. 31-32.

34. Бойнов А.И., Елкина B.C. Влияния орошения и удобрений на продуктивность и ботанический состав травостоя пойменных лугов р. Оби в Новосибирской области // Сиб. вестник с/х. наук. 1982. № 4. С. 47-50.

35. Бокк Э.Н.О некоторых особенностях ивняков поймы верхней Оби // Известия СО АН СССР, 1966. Вып. 3, № 2. С. 66-71.

36. Бокк Э.Н. Типы пойменных ивняков и особенности их лесовосстановле-ния // Тр. по лесн. хоз-ву Западной Сибири. Новосибирск, 1971. Вып. 9. С. 208-220.

37. Бокк Э.Н. Ивняки поймы реки Оби // Биологические ресурсы поймы реки Оби. Новосибирск: Наука, 1972. С. 325-333.

38. Болдырев В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы Саратовского правобережья // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самарского университета, 1995. С. 155-160.

39. Борисова И.В. и др. Списки основных растений Северного Казахстана по жизненным формам и эколого-фитоценотическим типам // Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 13. С. 487-514.

40. Боярская Т.Д. О метахронном развитии растительного покрова в плейстоцене на территории СССР // Проблемы общей физической географии и палеографии. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 487-514.

41. Боярская Т.Д., Чернюк В.А. Сопоставление растительности Приобского плато, предгорий и гор юго-востока Алтая в позднем плейстоцене // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 130-136.

42. Бронзова Г.Я. Барабимские рямы // Почвоведение, 1936. №2. С. 258-268.

43. Буш Н.А. О делении Сибири на ботанико-географические области // Известия АН СССР, 1913. Т. 7. Вып. 1. С. 1^46.

44. Бушков Н.Т. Восстановление сосновых экосистем на крупноплощадных гарях в лесах Приобья. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Барнаул, 2002. 16 с.

45. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. М.: Наука, 1960-1965. Т. 2-3. 897 с.

46. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1978. 288 с.

47. Вагина Т.А. Засоленные луга Барабы и Кулунды и их генезис // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. С. 163-182.

48. Валендик Э.Н. Крупные лесные пожары в Сибири // География и природные ресурсы, 1995. № 1. С. 85-92.

49. Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. 178 с.

50. Вандакурова Е.В. Растительность Кулундинской степи. Новосибирск: Изд-во ЗСФАН СССР, 1950. 128 с.

51. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

52. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.248 с.

53. Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журнал, 1995. Т. 80. № 6. С. 28-29.

54. Васильев С.В. Три типа ивняков прирусловой части Средней Оби // Леса Приобья. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1963. С.38-48.

55. Верещагин В.И. От Барнаула до Монголии // Алтайский сборник. Барнаул, 1908. Т. 9. 64 с.

56. Верещагин В.И. Очерки Алтая. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1925. 87 с.

57. Верещагин В.И. Растительность пресных озер Алтайского края // Очерки Алтайского края. Барнаул, 1925. С. 67-80.

58. Винокуров В.И. Перераспределение водных ресурсов Алтайского края и вопросы охраны природы К Водные ресурсы Алтайского края, их рациональное использование и охрана. Барнаул, 1979. С. 16-19.

59. Винокуров В.И., Воронин JI.B. Перераспределение водных ресурсов Алтайского края // Водные ресурсы Алтайского края, их режим и использование. Иркутск, 1980. С. 20-28.

60. Винокуров Ю.И., Малолетко A.M. Рациональное использование и охрана природных ресурсов в бассейне р. Алей // Природные ресурсы бассейна р. Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск,1980. С. 3-36.

61. Винокуров В.И., Малолетко .М., Акуленко Ю.Н. Рациональное использование и охрана водных ресурсов Алтайского края // Водные ресурсы Алтайского края, их режим и использование. Иркутск, 1980. С. 3-19.

62. Волков В.А. О влиянии гидротехнического строительства на гидрологический режим и русловый процесс Алея у г. Рубцовска // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов. Барнаул, 1975. С.

63. Волкова B.C., Волков И.А. Фазы обводнения внеледниковой полосы Западно-Сибирской низменности И Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.; Наука, 1965. С. 15-24.

64. Воробьев А.И., Внучков А.И., Шуаков С.У. Рекреационное использование лесов Казахстана // Вопросы рекреационного использования леса. Салас-пилс, 1984. С. 45-46.

65. Воробьев М.П. Улучшение природных сенокосов с применением мелководных лиманов. Алма-Ата: Кайнар, 1973. 23 с.

66. Воронин J1.B. Мелиорация земель в бассейне р. Алей. Современное состояние и перспективы // Развитие водного хозяйства и охрана окружающей среды в бассейне р. Алей. Барнаул, 1979. С. 26-27.

67. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.

68. Воронов А.Г. Антропогенные изменения экосистем // Современные проблемы географии экосистем. М., 1984. С. 64-64.132.134.

69. Воронцова Л.И. Изменение жизненного состояния эдификаторов растительного покрова южной полупустыни под влиянием экологических условий // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 132-145.

70. Воропаев Г.В. Невегетационное влагонакопление и круглогодичное использование оросительных систем // Водные мелиорации в СССР. М.: Наука, 1974. С. 134-171.

71. Выдрин И.П., Ростовский З.И. Материалы по исследованию почв Алтайского округа. Барнаул, 1899. С. 58-70.

72. Вызго И.П., Милановский Ю.Е. Рациональное использование водных ресурсов народного хозяйства // Материалы 6-го Всесоюзного совещания по охране природы. Минск: Наука и техника, 1965. С. 32-51.

73. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. по прикл.ботанике. Т. 8. № 10—11. Петроград, 1915. С. 1113-1433.

74. Генкель А.А., Красовский П.Н. Материалы по изучению озер, займищ, болот и торфяников Западно-Сибирской лесостепи // Уч. записки Пермского ун-та. Пермь, 1937. Т. 3. Вып. 1. С. 3-76.

75. Головащенко В.В. Эффективность орошения пастбищ и сенокосов в Ку-лунде // Вопросы кормодобывания. Новосибирск: Изд-во СО ВАСХНИЛ, 1980. С. 39-41.

76. Голуб В.Б. Луговая растительность Волго-Ахтубинской поймы в условиях зарегулирования стока р. Волги // Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1975.24 с.

77. Голуб В.Б., Горяинова И.Н., Родман Л.С. Возможности использования растительности пойменных лугов для оценки последствий зарегулирования стока Нижней Волги // Ландшафтная индикация природных процессов. М.: Наука, 1976. С. 189-191.

78. Голуб В.Б., Горяинова И.Н., Родман Л.С., Лосев Г.А. Состояние Волго-Ахтубинских лугов через 20 лет после зарегулирования стока нижней Волги

79. Агротехнические основы устойчивой кормовой базы. М: Изд-во ТСХА, 1983. С. 168-175.

80. Голуб В.Б., Добрачев Ю.Г1. и др. О способах оценки условий местообитаний по шкалам Л.Г. Раменского // Научн. докл. высш. школы. Биол.науки. 1978. №7. С. 131-136.

81. Голуб В.Б., Лосев Г.А. Оценка изменений травянистой растительности Волго-Ахтубинской поймы за период зарегулирования стока реки Волги // Бюл. МОИП. Отд. биологии. 1985. Т. 90. № 3. С. 51-62.

82. Голуб В.Б., Путилова Л.И. Оценка зависимости продуктивности лугов дельты р. Волги от искусственно зарегулируемого весенне-летнего затопления // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 111-115.

83. Голубев В.Н. К методике определения абсолютной продуктивности надземной массы растительности травяных сообществ // Бот. журнал, 1963. Т. 48. №9. С. 1138-1345.

84. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М/. Наука, 1965. 287 с.

85. Голубинский С.С. Ленточные боры Западно-Сибирского края // Тр. Ле-бяж. ЗонЛОС. Свердловск, 1934. Вып. 1. С. 1-17.

86. Горбачев Б.Н., Луценко А.И. Сукцессионные и разногодичные изменения растительности поймы Нижнего Дона после зарегулирования его стока // Изв. Сев.-Кавк. научн. центра высш. шк. Сер. ест. наук. 1973. № 3. С. 46-50.

87. Гордягин А.Я. Материалы к познанию почв и растительности Западной Сибири // Тр. об-ва естест. при Казанском ун-те. 1900. Т. 34. 528 е.; 1901. Т. 35. 522 с.

88. Горожанкина О.С. Фитоиндикация изменений водного и солевого режимов поймы Нижнего Дона // Теоретические вопросы фитоиндикации. Л.: Наука,1971.С. 70-74.

89. Горчаковский П.Л. Сосновые леса Приобья как зональное географическое явление // Бот. журнал, 1949. Т. 34. № 5. С. 524-538.

90. Горчаковский П.Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья // Тр. по лесн. хоз-ву. 1949. Вып. 1. С. 62-100.

91. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журнал, 1979. Т. 64. № 12. С. 1697-1714.

92. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование Н Экология, 1984. № 5. С. 3-16.

93. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. Алма-Ата, 1987. 158 с.

94. Горчаковский П.Л., Абрамчук А.В. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология, 1983. № 5. С. 3-10.

95. Горчаковский П.Л., Абрамчук А.В. Рациональное использование и охрана лугов Урала // Экология, 1984. № 5. С. 9-17.

96. Горчаковский П.Л., Абрамчук А.В. Основы охраны и экологического мониторинга луговой растительности // Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. С. 25-29.

97. Горчаковский П.Л., Абрамчук А.В. Антропогенная трансформация лугов и проблемы охраны генетических ресурсов их флоры // Растительный покров антропогенных местообитаний. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1988. С. 130-144.

98. Горчаковский П.Л., Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима// Экология, 1998. № 3. С. 171-177.

99. Горчаковский ПЛ., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В. Фитоэкологическая карта как средство оценки состояния и антропогенной трансформации растительного покрова// Экология, 2000. № 6. С. 411-418.

100. Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенная деградация и проблемы охраны // Экология, 1981. № 3. С. 9-23.

101. Горшенин К.П. Почвенные районы Алтая // Сборник материалов к изучению Сибири. 1924. Вып. 1. 32 с.

102. Горшкова А.А. Биология степных пастбищ растений Забайкалья. М.: Наука, 1966. 272 с.

103. Горшкова А.А. Изменение структуры и экологии степных пастбищ сообществ Забайкалья под влиянием пастбищного режима И Докл. ин-та географии Сиб. и Д. Востока. 1972. Вып. 34. С. 38-48.

104. Горшкова А.А. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.

105. Горшкова А.А. Эксплуатация степных пастбищ и смена на них растительности // Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование. М.: Наука, 1978. С. 140-152.

106. Горшкова А.А. Основные черты пастбищной дигрессии в степных сообществах // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1983. № 4. С. 51-54.

107. Горшкова А.А. Устойчивость к выпасу различных типов пастбищ // Сенокосы и пастбища Сибири. Новосибирск: СОВАСХНИЛ, 1989. С. 4-12.

108. Горшкова А.А., Семенова-Тянь-Шанская A.M. О продвижении на север под влиянием пастьбы южностепных и полупустынных растений // Бот. журнал, 1952. Т. 37. № 5. С. 462-473.

109. Грибанов Л.Н. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана. М.: Сельхозгиз, 1954. 88 с.

110. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

111. Григорьев В.П., Моисеева Н.А. Влияние комплекса городских условий на рост сосновых насаждений //Лесоведение, 1979. № 1. С. 40-44.

112. Грицай Н.И. Зимние поливы наледями. Алма-Ата: Кайнар, 1995.15 с.

113. Грюнталь С.Ю. Влияние рекреационного лесопользования на почвенное население сосняков // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 137-141.

114. Данилин М.А. Осиновые леса Сибири. Красноярск, 1982. 215 с.

115. Демиденко В.Н. Осинники Среднего Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. 160 с.

116. Демидовская Л.Ф. Типы колочных лесов северного Казахстана И Изв. АН Казах. ССР. Сер. бот. и почв. 1958. Вып.1. С. 16-27.

117. Демина О.М. Динамика растительного покрова // Луга Южного Казахстана. Алма-Ата: Наука КазССР, 1974. С. 23-71.

118. Демина О.М., Арыстангалиев С.А. Луговая растительность Казахстана. Алма-Ата. Наука, Казах. ССР, 1986. 270 с.

119. Дмитриева С.И.„ Савченко И.В. Опыт применения экологических шкал для сравнения условий произрастания растений // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1975. № 10. С. 70-74.

120. Дохман Г.И. Материалы к изучению экологических типов растений северных и южных степей // Докл. на совещ. по стапион. геобот. исслед. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 296 с.

121. Дружинина Н.П. О достоверности повидового учета продуктивности травяного покрова степных физико-географических фаций // Докл. ин-та географии Сиб. и Д. Востока. 1963. Вып. 3. С, 43^19.

122. Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. 151 с.

123. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1978. 150 с. Дымина Г.Д. Пастбищная сукцессия на лугах правобережья Оби // Бюл. МОИП. Отд.биол., 1986. Вып. 2. С. 122-131.

124. Дымина Г.Д. Антропогенное влияние на лугово-болотную растительность поймы среднего течения реки Оби II Сенокосы и пастбища Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. С. 104-111.

125. Дымина Г.Д., Ершова Э.А. Луговые степи и остепненные луга Сибири и использование для их различия шкал Л.Г.Раменского II Бот. исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 2001. Вып.7. С. 99-111.

126. Дыренков С.А. Выделение лесных резерватов в системе лесного хозяйства // Бот. журнал, 1980. Т. 65. № 1. С. 130-133.

127. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 20-34.

128. Дыренков С.А., Савицкая С.Н. Выделение основных стадий рекреационной деградации пригородных лесов // Тез. докл. 3-й Всесоюзн. конф. по дендрологии. Архангельск, 1978. С. 163-164.

129. Егорова С.В., Лаврова В.А. Влияние рекреационного лесопользования на микрофлору и азотфиксирующую активность почвы в сосняках // Природные аспекты рекреационного использования лесов. М: Наука, 1987. С. 108126.

130. Ельков Ф. Первые оросительные сооружения // Алт. правда, 1959. 15 февр. С. 4.

131. Ермаков Н.Б. Синтаксономические особенности ксеромезофильных березовых лесов южной части Приобского плато (в пределах равнинного Алтая) // Флора и растительность Алтая. Тр. ЮСБС АГУ. Барнаул, 1996. № 1. С. 170-174.

132. Ермаков Н.Б. Лесные сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск, 1996. С. 109-11, 120-121, 136-138, 175-176.

133. Ермаков Н.Б. Синтаксономические и ботанико-географические особенности ксеромезофильных псаммофильных сосновых лесов ЗападноСибирской равнины // Флора и растительность Алтая. Тр. ЮСБС АГУ. Барнаул, 1999. № 4. С. 52-61.

134. Ермаков Н.Б., Королюк А.Ю., Лащинский Н.Н. Флористическая классификация мезофильных травяных лесов Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991.96 с.

135. Ермаков Н.Б., Седельникова Н.В. Лесные сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. С. 175-176.

136. Ермаков Н.Б. Гемибореальные леса континентальной Северной Азии (классификация, ординация, анализ ценофлор) // Автореф. дис. .доктора биол. наук. Новосибирск, 2001. 32 с.

137. Ермолова Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесо-возобновительными процессами. М.: Наука, 1981. 138 с.

138. Ершова Э.А. Луговые сенокосы и пастбища Курагинского района Красноярского края // Растительный покров Красноярского края. Новосибирск, 1965. Вып. 2. С. 49-62.

139. Ершова Э.А. Анализ видового состава фитоценозов и интеграция папоротника-орляка // Геоботанические исследования Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. С. 62-74.

140. Ершова Э.А. К экологии папоротника-орляка в Средней Сибири // Экология, 1975. № 3. С. 85-87.

141. Ершова Э.А. Степи Укжского хребта // Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск: Наука, 1982. С. 94-108.

142. Ершова Э.А. Растительность межгорных котловин // Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1992. С. 35-51.

143. Ершова Э.А. Антропогенная динамика растительности юга Средней Сибири. Новосибирск, 1995. 53 с.

144. Забросаев Н.С. О типологии колочных березовых лесов ЗападноСибирской низменности // Бот. журнал, 1963. Т. 48. № 6. С. 785-795.

145. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 256 с.

146. Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 1. С. 62-98.

147. Зацепина Д.Я. Фитоиндикаторы изменений водного и солевого режима на надпойменных террасах долины Маныча // Теоретические вопросы фито-индикации. М.: Наука, 1971. С. 74-77.

148. Зверева Г.А. Дигрессивные явления и восстановительные смены в естественной растительности Восточного Саяна и Минусинской котловины // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука, 1971. С. 172-192.

149. Зеленая Книга Сибири: редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 1996. 396 с.

150. Зеленский Н.Н. Опыт определения основных стадий рекреационной дигрессии курортных лесов // Экспериментальная биогеоценология и агроце-нозы. М., 1979. С. 50-52.

151. Злотин Р.И., Ходашова К.С., Казанская Н.С., Грузнова Н.В., Снегирев Е.В. Антропогенные изменения экосистем настоящих степей // Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1979. № 5. С. 5-18.

152. Зозулин Г.М. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров Среднерусской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова // Тр. Центр.-Чернозем. гос. запов. Курск, 1959. Вып. 5. С. 3-314.

153. Ибрагимов А.К. Основные закономерности формирования лесных фитоценозов после рубок и пожаров в Горьковском Поволжье. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1980. 24 с.

154. Ибрагимов А.К. Об уровнях устойчивости и критическом состоянии лесных экосистем // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самарского университета, 1995. С. 81-87.

155. Ибрагимов А.К., Воротников В.П. О рекреационной деградации лесов пригородной зоны г. Горького // Антропогенные изменения и охрана природной среды. Горький: Изд-во Горьковского университета, 1990. С. 77-79.

156. Ибрагимов А.К., Петрова А.Н., Патова М.А. Дигрессионнно-восстановительные сукцессии и динамика биоразнообразия лесных экосистем // Экологические проблемы и пути их решения в зоне среднего Поволжья. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1999. С. 23-25.

157. Иванов В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 288 с.

158. Иванов B.C. Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны // Лесное хозяйство, 1983. № 8. С. 45-47.

159. Иванова В.П. Степные фнтоценозы один из этапов пастбищной дигрессии растительности в дельте реки Лены // Растительность Якутии и ее охрана. Якутск: ЯФ СЩ АН СССР, 1981. С, 37-56.

160. Игнатович А., Чураков Д.С. Как осваивать Алей? // Алт. правда, 1984. 13 апр. С. 2.

161. Ильин М.М. Отчет о работах почвенно-ботанического отряда Казахстанской экспедиции АН СССР. 1928. Вып. 1. С. 5-33.

162. Ильина Н.С., Юрковская Т.К. Фитоэкологическое картографирование и его аюуальные проблемы Бот. журн. 1999. Т.84. № 12. С. 1-7.

163. Ильинский А.П. Растительность земного шара. М.-Л., 1937. 458 с.

164. Исаков Ю.А. и др. Классификация, география и антропогенные изменения экосистем. М.: Наука, 1980. 226 с.

165. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. 148 с.

166. Казанская Н.С. Экологическая схема изменения луговой растительности под влиянием выпаса в условиях Курской области II Тр. Центральночерноземного гос. заповедника, 1965. Вып. 9. С. 117-128.

167. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 1. С. 52-57.

168. Казанская Н.С. Современное состояние некоторых типов лесов подмосковных парков в связи с рекреационным использованием, пути их улучшения и преобразования // География Москвы и Подмосковья. М., 1973. С. 113-123.

169. Казанская Н.С., Ланина Н.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.

170. Казанская Н.С., Утехин В.Д. Опыт применения экологических шкал Л.Г. Раменского при количественном изучении динамики растительности // Бот. журнал, 1971. Т. 56. № 8. С. 1135-1140.

171. Казанцев П.Г. Повышение продуктивности пойменных лугов с зарегулированным водным стоком II Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. Вып. 2. С. Ю-18.

172. Калинина А.В. Основные типы пастбищ МНР. JI.: Наука, 1974. С. 121126.

173. Камбалов Н.А. Исследователи Алтая. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1956. 58 с.

174. Камбалов Н.А., Сергеев А.Д. Первооткрыватели и исследователи Алтая. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1968. 72 с.

175. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. М.: Лесная пром-ть, 1967. 103 с.

176. Кац Н.Я. О типах болот Западно-Сибирской низменности и их географической зональности // Вестник торф, дела, 1929. № 3. С. 3-15.

177. Кац Н.Я. Болота и торфяники. М.: Учпедгиз, 1941. 400 с.

178. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М.: Географгиз, 1948. 320 с.

179. Кац Н.Я., Нейштадт М.И. Болота // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 230-248.

180. Келлер Б.А. По долинам и горам Алтая (ботанико-географические исследования). Казань, 1914. 446 с.

181. Келлер Б.А. К вопросу о классификации русских степей // Русский почвовед, 1916. № 16-18, С. 49-79.

182. Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., Богачев В.П. Изменения природных условий современной дельты Сырдарьи в связи с зарегулированием ее стока Н Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1979. № 4. С. 11-17.

183. Коблова М.Н. Динамика растительности лугов Волго-Ахтубинской поймы в результате зарегулирования стока р. Волги // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград: Изд-во ВНПИ, 1980. С. 103-110.

184. Коляго С.А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской впадины // Почвы Минусинской впадины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 184-302.

185. Комаров В.Л. Краткий очерк растительности Сибири. Пг.: Изд-во АН СССР, 1922. С. 1-30.

186. Конюшков Н.С. Поверхностное улучшение природных сенокосов и пастбищ // Природные сенокосы и пастбища. М.-Л.: Наука, 1963. С. 217-266.

187. Копыл И.В. Кормовые угодья Алтайского края // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1975. С. 230-233.

188. Копыл И.В. Естественные кормовые угодья Алтайского края // Вопросы охраны природы Горного Алтая. Горно-Алтайск: Алтайское кн. изд-во, 1976. С. 97-100.

189. Копыл И.В. Карта естественных кормовых угодий Алтайского края // Теоретические и методические вопросы прикладной картографии. Иркутск, 1977. С. 16-19.

190. Коржинский С.И. Растительность России. Спб, 1899. 78 с.

191. Коробкова Г.В. Гидрологический режим поймы Алея и его изменение в связи со строительством Гилевского водохранилища // Природные ресурсы бассейна р. Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск, 1980. С. 62-67.

192. Королюк А.Ю. Охрана биоразнообразия растительности степного биома Западной Сибири // Сиб. экол. журнал, 1994. Т. 1. № 6. С. 589-594.

193. Королюк А.Ю. Степные сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. С. 32-38.

194. Королюк А.Ю. Луговые сообщества II Зеленая Книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. С. 280-281, 288-289.

195. Королюк А.Ю. Галофитные сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. С. 361-363.

196. Королюк А.Ю. Растительность степных мелкосопочных массивов верхнего течения реки Алей // Бот. исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 1997. С. 55-69.

197. Королюк А.Ю. Использование геоинформационных систем для оценки биологического разнообразия растительного покрова // Сб. тр. молодых ученых СО РАН. Биологические науки, конкурс 1997-1998 гг. Новосибирск, 2001. С. 137-140.

198. Королюк А.Ю. Растительность степного биома Южной Сибири: ценоти-ческое разнообразие, пространственная организация. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. 32 с.

199. Королюк А.Ю., Ершова Э.А., Мальцева Т.В. Степные сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск, 1996. С. 19-22.

200. Королюк А.Ю., Киприянова Л.М. Продромус естественной растительности юго-востока Западной Сибири // Бот. исслед. Сибири и Казахстана. Барнаул, 1998. С. 63-89.

201. Королюк А.Ю., Лащинский Н.Н. (мл.), Таран Г.С. К развитию системы особо охраняемых природных территорий Алтайского края // Бот. исслед. Сибири и Казахстана. Барнаул, 1996. С. 112-125.

202. Королюк А.Ю., Науменко Н.И. Степные сообщества Н Зеленая Книга Сибири. Новосибирск, 1996. С. 22-24.

203. Королюк А.Ю., Пристяжнюк С.А., Платонова С.Г. Сообщества пустынного типа на юго-востоке Западной Сибири И Бот. журнал, 2000. Т. 85. № 2. С. 95-105.

204. Короткова Е.И. Динамика развития типчаково-ковыльных заповедной степи Аскания-Нова в связи с погодными условиями Н Бот. журнал, 1957. Т. 42. № 6. С. 889-902.

205. Корчагин А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере // Тр. БИН СССР. Сер. геоботаники, 1954. Вып. 9. С. 75-149.

206. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ. Л.: Наука, 1976. 313с.

207. Котельников В.И. и др. Почвы Алтайского края. Барнаул: Изд-во АСХИ, 1974. 73 с.

208. Котов С.Ф. Методы количественной оценки эдификаторной роли видов // Бот. журнал, 1982. Т. 67. № 2. С. 235-240.

209. Котов С.Ф. Методы количественной оценки эдификаторной роли видов // Бот. журнал, 1983. Т. 68. № 1. С. 39-48.

210. Красная книга Алтайского края. Растения. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. 306 с.

211. Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории. Барнаул: Изд-во АГУ, 2002. 339 с.

212. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 592 с. Красная книга СССР. Т. 1-2. М. Наука, 1984. 972 с. Краснов А.Н. Заметки о растительности Алтая // Ботанические записки. 1886. Вып. 1.С. 3-22.

213. Крылов Г.В. О лесорастительном районировании степной части Алтайского края // Изв. Новосиб. отдел, геогр. общ-ва СССР. Новосибирск, 1957. Вып. 1.С. 33-39.

214. Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего востока, их лесорастительное районирование. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

215. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 255 с. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. 240 с.

216. Крылов Г.В. Леса поймы реки Оби и вопросы лесного хозяйства // Тр. ТГУ. Т. 152. 1963. С. 268-277.

217. Крылов А.Г. Особенности структуры зональных лесов Западной Сибири // Природа лесов и повышение их продуктивности. Л.: Наука, 1973. С. 38—44.

218. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Ленинград: Наука, 1984. 181 с.

219. Крылов Г.В., Крылова А.Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 157-247.

220. Крылов Г.В., Крылова А.Г. Эколого-формационная классификация лесов западной Сибири // Тр. комитета экологии раст. и жив. УНЦ АН СССР, 1972. Т. 84. С. 32-44.

221. Крылов Г.В., Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1958. 211 с.

222. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука, 1969. 275 с.

223. Крылов ММ. Зимнее орошение // Докл. ВАСХНЙЛ. Гидротехника и мелиорация, 1937. Вып.5 (8). С. 282-285.

224. Крылов М.М. Опыт зимнего орошения в Заволжье // Докл. ВАСХНИЛ. Гидротехника и мелиорация, 1939. Вып. 14. С. 40-44.

225. Крылов М.М. Накопление холода в почве для уменьшения засушливости // Вестник с/х. науки. Мелиорация и гидротехника, 1940. Вып. 1. С. 56-73.

226. Крылов М.М. Зимнее орошение с намораживанием льда для резкого повышения урожайности картофеля на юге // Почвоведение, 1954. №7. С.83-85.

227. Крылов М.М. Преобразование природы путем гидротермических мелиорации // Вопросы географии. М.-Л.: Наука, 1962. Вып. 28. С. 30-54.

228. Крылов Н.Ф. Очерк растительности Томской губернии // Научные очерки Томского края. Томск, 1898. С. 1-26.

229. Крылов П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. Томск: ТГУ, 1901-1914. 1815 с.

230. Крылов П.Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая // Известия бот. сада. 1902. Т. 2. Вып. 3. С. 1-35.

231. Крылов П.Н. Степи Западной части Томской губернии. Ботанико-географический обзор. Томск, 1916. 139 с.

232. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири // Статист.-экон. бюлл. № 17. Томск, 1919. 87 с.

233. Кузьмичев В.В. Типы лесов и особенности роста колочных березняков Барабы // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск, 1963. С. 41-59.

234. Куминова А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1960. 450 с.

235. Куминова А.В. Основные закономерности распределения растительного покрова в юго-восточной части Западно-Сибирской низменности // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, 1963. С. 7-34.

236. Куминова А.В., Вагина Т. А., Лапшина Е.И. Геоботаническое районирование юго-востока Западно-Сибирской низменности // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. С. 35-62.

237. Куминова А.В. Итоги изучения растительного покрова Алтайского края за годы Советской власти // Изв. Алт. отдел, геогр. общ-ва СССР. 1969. Вып. 10. С. 3-12.

238. Куминова А.В., Вандакурова Е.В. Степи Сибири. Новосибирск: Новоси-бобллесиздат, 1949. 70 с.

239. Куминова А.В., Зверева Г.А., Ламанова Т.Г. Степи // Растительный мир Хакассии. Новосибирск: Наука, 1976. С. 95-132.

240. Куминова А.В., Нейфельд Э.Я., Павлова Г.Г. Луга // Растительный покров Хакассии. Новосибирск: Наука, 1976. С. 217-273.

241. Куражковский Ю.Н., БеспрозванныЙ И.Д. О массовых исследованиях природы Алтая // Изв. Алт. отд. геогр. общ-ва СССР. Барнаул, 1965. Вып. 5. С. 207-208.

242. Куренцова Г.Э Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск. Наука, 1973. 230 с.

243. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. 284 с.

244. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 1-265.

245. Лавренко Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования // Геоботаническое районирование СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 911.

246. Лавренко Е.М. Об изучении продуктивности наземного растительного покрова // Бот. журнал, 1955. Т. 40. № 3. С. 339-446.

247. Лавренко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей // Растительный покров СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 2. С. 595-730.

248. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Л.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.146 с.

249. Лапшина Е.И. Березовые леса лесостепи юго-востока Западной Сибири // Тр. ЦСБС СО АН. 1963. Вып. 6. С. 103-130.

250. Лапшина Е.И. Галофитные сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. С. 359-361.

251. Ларин И.В. Кормовые угодья и основы кормодобывания в молочно-зерновой зоне Западной Сибири // Изв. Сиб. ин-та сельского хоз-ва. Омск, 1933.254 с.

252. Ларин И.В. Поправочные коэффициенты для определения хозяйственной урожайности сенокосов и пастбищ // Краткое руководство для геоботанических исследований. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 78-106.

253. Ларин И.В. Основные типы природных сенокосов и пастбищ Н Природные сенокосы и пастбища. Л.: Наука, 1963. С. 94-157.

254. Ларин И.В., Матвеев Е.П., Сырокомская И.В. Динамика развития луговой растительности Калининградской области // Тр.БИН АН СССР. Серия геоботаника. 1956. Вып. 10. С. 31-101.

255. Леса СССР. Т.5. М.: Наука, 1970. с.

256. Лисс О.Л., Березина Н.А. Болота Западно-Сибирской равнины. М.: Изд-во МГУ, 1981.206 с.

257. Лобанова В.Ф. Сравнение некоторых методов учета обилия и встречаемости видов растений в луговых сообществах // Бот. журнал, 1971. Т. 56. С. 647-651.

258. Логутенко Н.В. Низинные луга и травяные болота лесостепной и степной зон Алтайского края и Новосибирской области // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1963. С. 306-333.

259. Лошакова А.Н. Пастбищная дигрессия кормовых угодий Приангарья // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1978. 24 с.

260. Львов Ю.А. К характеристике растительности поймы реки Оби // Тр. ТГУ. Т. 152. 1963. С. 258-261.

261. Любимова Е.П. Некоторые особенности растительного покрова ЗападноСибирской равнины // Эколого-ценотические и географические особенности растительности. М.: Наука, 1983. С. 158-163.

262. Любимова Е.П., Симакова Л.А. Современные проблемы заболачивания лесов // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М.: Наука, 1977. С. 17-25.

263. Макаревич В.Н. Влияние на луговой травостой способов его использования // Тр. БИН АН СССР. Серия геоботаника. 1963. Вып.4. С. 39-103.

264. Макаревич В.Н. О влиянии различных мер воздействия на степень участия некоторых видов в травостое мелкозлаково-разнотравного луга // Проблемы ботаники. М., 1968. Вып. 10. С. 228-238.

265. Макаревич В.Н. О методике изучения продуктивности надземной массы мелкозлаково-разнотравного луга I) Проблемы ботаники. Л., 1969. Вып. 11. С. 183-189.

266. Макаревич В.Н. О методике и некоторых предварительных результатах по изучению биологического продуктивности луговых растительных сообществ // Бот. журнал, 1971. Т. 56. № 1. С. 48-61.

267. Мальцева Т.В. Типология и антропогенная динамика естественных кормовых угодий лесостепного Приобья // Сенокосы и пастбища Сибири. Новосибирск, 1989. С. 111-119.

268. Мальцева Т.В., Макунина Н.И. Луговые сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. С. 284-287.

269. Малышева Т.В. Реакция мохового покрова на воздействие рекреационной нагрузки в лесах Подмосковья // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области. М.: МГУ, 1978. С. 3544.

270. Малышева Т.В. Экспериментальные исследования влияния мохового покрова на возобновление сосны и ели в рекреационных лесах // Современные проблемы рекреационного лесопользования. М., 1985. С. 108-109.

271. Манохина J1.A., Ларин И.В., Акимцева З.С. Влияние лиманного орошения на луговую, пустынную и степную растительность лимана Утиный // Природа и кормовые особенности лиманов Волго-Уральского междуречья. М.-Л.: АН СССР, 1956. С. 258-539.

272. Марков М.В., Маркова С.А. Луга и методика их изучения. Приемы исследования естественных кормовых угодий совхозов и колхозов Татарии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1964. 290 с.

273. Маскаев Ю.М. Леса из тополя лавролистного (Populus laurifolia Ledeb.) // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. С. 93-104.

274. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. Самара: Изд-во Самарского университета, 1995. С. 29-41.

275. Матвеева Е.П. Сенокосы и пастбища и меры их улучшения. М.-Л.: Наука, 1953. 111 с.

276. Матвеева Е.П. Луга Советской Прибалтики. Л.: Наука, 1967. 335 с.

277. Матвеева Е.П. Динамика и смены луговых сообществ Советской Прибалтики // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической географии. Л.: Наука, 1973. С. 181-196.

278. Машуков Д.А. Описание лесов Колывано-Воскресенских заводов // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. 1957. Вып. 3. С. 293-297.

279. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. M.-JL: Гослестехиздат, 1948. 124с.

280. Мелехов И.С. Лесная пирология. М,: Изд-во Москов. лесотехн. ин-та, 1985.60 с.

281. Мелехов И.С. К типологии гарей // Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии. М., 1992. С. 5-11.

282. Месоед И.Ю. Основные типы леса и естественное возобновление сосны в средней части зоны ленточных боров. // Тр. Лебяжинской зональной ЛОС, 1934. Вып.1. С. 50-72.

283. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М/. Сельхозгиз, 1961.288 с.

284. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВАСХНИЛ, 1971. Ч. 1.232 с.

285. Методика полевых геоботанических исследований. М.-Л., 1938. 216 с.

286. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий степной и лесостепной зон Сибири по растительному покрову. М.: ВНИИК, 1974. 247 с.

287. Мирзадинов Р.А. Трансформация растительности в связи с изменением гидрологического режима рукотворных и естественных рек в условиях пустыни Н Деп. рукопись. Алма-Ата, 1985. 10 с.

288. Миркин Б.М. Сукцессии растительности речных пойм // Ботан. журнал, 1970. Т. 55. № 10. С. 1405-1418.

289. Миркин Б.М. О некоторых концепциях динамики растительных сообществ //Журн. общей биологии, 1979. Т. 40. № 4. С. 569-578.

290. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Ботаника. 1984. Т. 5. С. 139-235.

291. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О сукцессиях растительного покрова // Экология. 1984. №5. С. 3-11.

292. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. 264 с.

293. Михайлов JI.E. Осинники. М.: Наука, 1972. 119 с.

294. Молчанов Ф.Ф. Влияние лесных пожаров на древостой Н Тр. Ин-та леса АН СССР, 1954. Т. 16. С. 314-335.

295. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. 207 с.

296. Мордкович В.Г. Оригинальность сибирских степей, степени их нарушенности и сохранности // Сиб. экол. журнал, 1994. № 5. С. 387-392.

297. Мордкович В.Г., Шатохина Н.Г., Титлянова А.А. Степная катена. Новосибирск: Наука, 1985.117 с.

298. Морозова И.К. Создание продуктивных лугов на мелиорированных пойменных землях. Я.: Колос, 1982. 158 с.

299. Морозова И.К., Преображенский К.И. Мелиорация естественных сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1972. 88 с.

300. Морозова Л.М. Динамика степной растительности Южного Урала под воздействием выпаса // Растительный мир Урала и его антропогенные изменения. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 9-99.

301. Мосиенко Н.А. Орошение на Алтае в прошлом // Сельское хозяйство Сибири. 1959. № 5. С. 83-84.

302. Мосиенко Н.А. Эффективность и перспективы лиманного орошения на Алтае // Природа и природные ресурсы Алтайского края. Бийск, 1959. С. 2223.

303. Надеждина Е.С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: МГУ, 1978. С. 35-44.

304. Нечаева Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа паст-бищеоборотов К Пустыни СССР и их освоение. М., 1954. Вып. 2. С. 292-303.

305. Нечаева Н.Т. Основные направления в изучении пастбищной растительности пустынных территорий // Проблемы освоения пустынь. М., 1967. № 5. С. 278-283.

306. Нечаева Н.Т. Реакция пастбищной растительности и выпас скота в пустынях Средней Азии // Фитофаги в растительных сообществах. М.: Наука, 1980. С. 132-144.

307. Нечаева Н.Т., Шамсутдинов З.Ш. Антропогенная динамика пустынных биогеоценозов и пути восстановления их продуктивности // Проблемы антропогенной динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1990. С. 31-53.

308. Нешатаев Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники ЛГУ // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 23-27.

309. Ниценко А.А. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием орошения. Л.: ЛГУ, 1961. 51 с.

310. Ниценко А.А. Основные типы изменения растительного покрова и их классификация II Вестник ЛГУ. Серия биологии. 1966. Вып. 15. №3. С.63-67.

311. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л., 1972. 138 с.

312. Огурееева Г.Н. Ботаническая география Алтая. М.: МГУ, 1980,188 с.

313. Отчет Совета общества любителей исследования Алтая за 1895-1904 гг. Барнаул, 1905. 138 с.

314. Павлов А.В. Зимнее орошение полей для повышения продуктивности. М.: АН СССР, 1960. 70 с.

315. Павлова Г.Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья II Тр. ЦСБС, 1963. Вып. 6. С. 131-168.

316. Павлова Г.Г. Ежовые луга подтайги предгорий Саян // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука, 1971. С. 223-258.

317. Павлова Г.Г. Сравнительное изучение суходольных лугов пастбищного и сенокосного использования в районах подтайги Кузнецкого Алатау // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 128-150.

318. Павлова Г.Г. Суходольные луга Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.216 с.

319. Паршутина Л.П. Основные тенденции антропогенных изменений естественной растительных кормовых угодий правобережья Приобской лесостепи // Сенокосы и пастбища Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. С. 7885.

320. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.В. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. 294 с.

321. Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии. Херсон, 1917.366 с.

322. Пенъковская Е.Ф. Растительность поймы реки Оби // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1963. С.214-263.

323. Петров Н. Состояние мелиоративных работ в прошлое и настоящее время в Сибири // Жизнь Сибири. Новосибирск, 1923. № 1. С. 27-36.

324. Пешкова Г.А. Растительность Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. 144 с.

325. Плисак Р.П. Геоботанические основы рационального использования кормовых угодий совхоза им. Кирова Павлодарской области // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Алма-Ата, 1968. 33 с.

326. Плисак Р.П. Изменение растительности дельты р. Или при зарегулировании стока. Алма-Ата: Наука, 1981. 216 с.

327. Плисак Р.П., Огарь Н.П. Влияние водохранилищ аридной зоны на растительность. Алма-Ата: Изд-во Гылым, 1992. 231 с.

328. Плисак Р.П., Попов Ю.М., Магашев Р.Ю. О прогнозе смен растительности современной дельты р. Или в связи с зарегулированием ее стока // Вестник АН КазССР, 1973. № 6. С. 62-63.

329. Плохинский Н.А. Математические методы в биологии. М.: МГУ, 1978. 265 с.

330. Погребняк П С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с.

331. Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959-1976. Т.1-5. 2129 с.

332. Полежаева А.Н. Изменение растительности на пастбищах Чукотки под влиянием выпаса оленей // Экология, 1980. № 5. С. 5-13.

333. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979. № 3. С. 70-80.

334. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов II Лесоведение, 1980. № 5. С. 62-69.

335. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. 144 с.

336. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 118 с.

337. Пономарева Е.А. Флора позднего плейстоцена и плиоцена степного Алтая и их стратиграфическое значение // Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Новосибирск, 1982.17 с.

338. Понятовская В.М., Сырокомская И.В. Опыт сравнительной оценки вида в строении лугового сообщества // Тр. БИН АН СССР. Серия "геоботаника". 1960. № 12. С. 171-180.

339. Православлев П.А. Приобье Кулундинской степи // Материалы по геологии Западно-Сибирского края. Томск: Издание ЗСГРТ, 1933. Вып. 6. 58 с.

340. Природное районирование Алтайского края. М., 1958. 210 с.

341. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974.403с.

342. Прокопьев Е.П. Опыт экологической классификации растительности поймы Иртыша // Бот. журнал, 1980. Т. 65. № 6. С. 795-803.

343. Прокопьев Е.П. Степная растительность поймы Иртыша. Томск, 1989. 36 с. (Деп. в ВИНИТИ, № 901-В89).

344. Прокопьев Е.П. Луговая растительность поймы Иртыша. Томск, 1990. 110 с. (Деп. В ВИНИТИ, № 581-В90).

345. Простаков П.Е., Щерба А.Г. К проблеме зимнего орошения // Почвоведение, 1936. № 1. С. 132-139.

346. Пьявченко Н.И. Торфяники русской лесостепи. М.: АН СССР, 1958. 191с.

347. Пьявченко Н.И. О научных основах классификации болотных фитоценозов II Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974. С. 35—43.

348. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения структуры луговых травостоев // Бюл. МОИП. Отд. биологии. 1950. Т. 55. № 2. С. 50-71.

349. Работнов Т.А. О структуре луговых травостоев // Вопросы кормодобывания. М.: Гос. изд-во с/х. лит-ры, 1951. Вып. 3. 28 с.

350. Работнов Т.А. Биологические и экологические основы рационального использования и улучшения сенокосов и пастбищ И Природные сенокосы и пастбища. М.: Сельхозиздат, 1963. С. 11-93.

351. Работнов Т.А. Изучение травяных биогеоценозов // Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1966. С. 299-312.

352. Работнов Т.А. Луга как биогеоценозы // Проблемы биогеоценологии. М.: МГУ, 1973. С. 189-197.

353. Работнов Т.А. Луговедение. М.: МГУ, 1974. 384 с.

354. Работнов Т.А. Количественные вопросы экологии растений // Итоги науки и техники. Ботаника. Актуальные вопросы экологии растений и геоботаники. М.: ВИНИТИ, 1979. Т. 3. С. 5-70.

355. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1983. 296 с.

356. Разумовский С.М. Закономерности динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1981. 232 р.

357. Раменский Л.Г. Учет и описание растительности на основе проективного метода. М., 1937. 100 с.

358. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. 620 с.

359. Раменский Л.Г. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Изд-во с/х. лит-ры, 1958. 472 с.

360. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.335 с.

361. Растительность СССР. Т. 1. М.: Наука, 1938. 464 с.

362. Растительность СССР. Т. 2. М.: Наука, 1940. 576 с.

363. Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1963. 442 с.

364. Ревердатго В.В. О происхождении растительности Бийской степи // Тр. общ-ва изучения Томского края. Томск, 1927. Т. 1. С. 168-202.

365. Ревердатго В.В. Растительность Сибири. Новосибирск, 1931. 176 с.

366. Ревердатго В.В. Некоторые замечания об "островных" степях Сибири // Сов. бот. журнал, 1947. Т. 15. Вып. 6. С. 364-365.

367. Ревердатго В.В., Соболевская К.А. История изучения растительности и растительных ресурсов Западной и Средней Сибири за 50 лет // Изв. СО АН СССР. Серия биол. наук. 1967. Вып. 2. № 10. С. 8-15.

368. Рельеф Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1988. 206 с.

369. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 44-55.

370. Рещиков М.А. Дигрессия растительного покрова под влиянием выпаса скота на песчаных дюнах // Эрозия почв Бурятской АССР. Улан-Удэ: АН СССР, 1964. С. 254-259.

371. Рогова Т.В. Рекреационная динамика растительности на примере зеленой зоны Казани. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1977. 25 с.

372. Родин JI.E. Выжигание растительности как прием улучшения злаково-полынных пастбищ // Сов. ботаника, 1946. № 3. С. 21-28.

373. Родин Л.Е. Динамика растительности пустынь. М.-Л.: Наука, 1961.227 с.

374. Родин Л.Е. Пирогенный фактор и растительность аридной зоны // Бот. журнал. 1981. Т. 66. № 12. С. 1673-1684.

375. Родман Л.С., Голубева В.Б., Горяинова И.Н. Опыт применения экологических шкал Л.Г.Раменского для оценки динамики растительности лугов южной части Волго-Ахтубинской поймы в условиях зарегулированного стока//Докл. ТСХА, 1972. Вып. 187. С. 185-191.

376. Розен М.Ф. Краткие очерки изучения Алтая // Очерки и библиография исследований Алтая. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1970. 255 с.

377. Ронгинская А.В. Степи юго-востока Западно-Сибирской низменности // Растительный покров степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. С. 77-102.

378. Ронгинская А.В. Антропогенные смены луговой растительности Сала-ирского кряжа // Бот. журнал, 1984. Т. 69. № 5. С. 616-623.

379. Ронгинская А.В. Динамические процессы в луговых фитоценозах. Новосибирск: Наука, 1988. 159 с.

380. Рысин Л.П. Методологические основы рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья). М.: Наука, 1980. С. 6-15.

381. Рысин Л.П. Лесная технология в СССР. М.: Наука, 1982. 216 с.

382. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 5-20.

383. Рысин Л.П. Проблемы рекреационного природопользования // Проблемы антропогенной динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1990. С. 53-65.

384. Рысин Л.П., Полякова Г.А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 4-25.

385. Рысина Г .П., Рысин Л.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений II Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 26-35.

386. Савицкая С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Бот. журнал, 1978. Т. 63. № 12. С. 1710-1720.

387. Савченко И.В. Влияние выпаса на растительность степных пастбищ Забайкалья // Эколого-биологическая и хозяйственная характеристика степных и луговых сообществ Забайкалья. Улан-Удэ, 1973. С. 104-114.

388. Санников С.Н. Роль огня в формировании лесных почв // Экология, 1976. № 1. С. 42—46.

389. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов II Экология, 1981. № 6. С. 23-33.

390. Санников С.Н. Экологические и зонально-географические закономерности естественного возобновления сосны обыкновенной. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Свердловск, 1987. 36 с.

391. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного лесовозобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 149 с.

392. Сапегина Л.М. Структура и изменчивость луговых фитоценозов. Минск: БГУ, 1981.98 с.

393. Сапожников В.В. Пути по русскому Алтаю. Томск: Сибкраиздат, 1926. 169 с.

394. Сапожников В.В. Растительность Алтайского округа // Азиатская Россия. 1914. Т. 1.С. 401-405.

395. Седельникова Н.В. Лишайники в степных экосистемах Южной Сибири // Сибирский экологический журнал, 1992. № 5. С. 453-458.

396. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966. 174 с.

397. Сергеев В. Алейская оросительная система // Земля Сибирская Дальневосточная, 1968. № 3. С. 7-29.

398. Сергиевская Л.П. Флористические исследования Сибири за 50 лет // Изв. СО АН СССР. Серия биологическая. 1967. С. 3-7.

399. Серебряков И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных растений // Уч. зап. МГПИ им. Потемкина, 1954. Т. 37. Вып. 2. С. 81-89.

400. Симберлофф Д.С. Теория островной биогеографии и организация охраняемых территорий // Экология, 1982. № 4. С. 3-12.

401. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1958. 139 с.

402. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. М., 1958. С. 11-61.

403. Смирнов А.В. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Красноярск, 1970. 37 с.

404. Соколова Г.Г. Природные кормовые угодья бассейна р. Алея и перспективы их использования в условиях орошения. Барнаул, 1985. 10 с. (Деп. в ВИНИТИ. № 7163. Вып. 85).

405. Соколова Г.Г. Тенденции изменения естественной растительности бассейна п. Алей в условиях орошения и зарегулирования стока. Барнаул, 1985. 13 с. (Деп. в ВИНИТИ. № 7164. Вып. 85).

406. Соколова Г.Г. Влияние зимнего орошения на луговую растительность поймы р. Алей. Барнаул, 1987. 15 с. (Деп. в ВИНИТИ. № 2005. Вып. 87).

407. Соколова Г.Г. Растительность бассейна р. Алей. Барнаул, 1987. 12 с. (Деп. в ВИНИТИ. № 2001. Вып. 87).

408. Соколова Г.Г. Изменение естественной растительности бассейна реки Алей в условиях орошения. Автореферат . на соиск.уч.ст.к.б.н. Новосибирск, 1987. 16 с.

409. Соколова Г.Г. Суходольные луга лесостепной зоны Алтайского края и их антропогенные изменения // Бот. исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 1995. С. 192-204.

410. Соколова Г.Г. Изменения растительности в зоне действия Алейской оросительной системы // Флора и растительность Алтая. Барнаул, 1995. С. 169— 171.

411. Соколова Г.Г. Влияние зимнего орошения с образованием наледей на луговую растительность поймы реки Алей // Флора и растительность Алтая. Барнаул, 1997. С. 58-66.

412. Соколова Г.Г. Изменение пойменной растительности реки Алей в условиях зарегулированного стока // Флора и растительность Алтая. Барнаул, 1997. С. 67-70.

413. Соколова Г.Г. Зональные особенности трансформации растительности Алтайского края и проблемы ее охраны // Изв. АГУ, 1999. С. 7-12.

414. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация березовых колков в лесостепной зоне Алтайского края // Флора и растительность Алтая. Барнаул, 2001. С. 155-160.

415. Соколова Г.Г. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 210 с.

416. Соколова Г.Г. Антропогенная трансформация растительности степной и лесостепной зон Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. 155 с.

417. Софронов М.А. Еще раз о классификации лесных пожаров Н Лесное хозяйство, 1971. № 2. С. 62-65.

418. Сочава В.Б. Вопросы классификации растительности, типология физико-географических фаций и биогеоценозов // Тр. ин-та биол. УФ АН СССР. 1967. Вып. 27. С. 5-22.

419. Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1972. С. 3-17.

420. Сочава В.Б., Липатова В.В., Горшкова А.А. Опыт учета продуктивности растений // Бот. журнал, 1962. Т. 47. № 4. С. 473-484.

421. Справочник по климату СССР. Вып. 21. Ч. 2. Л.: Наука, 1971. 504 с.

422. Стороженко В.Г. Грибные болезни в рекреационных лесах // Современные проблемы рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1985. С. 133— 134.

423. Стругалева Е.В. О происхождении солей в Алейской степи и их сезонные миграции при орошении // Изв. Алт. отдела геогр. общ-ва СССР. Барнаул, 1965. Вып. 5. С. 125-127.

424. Стругалева Е.В., Ярилова Е.А. Трофимов И.Г. Влияние 40-летнего орошения на изменение некоторых свойств почв АОС // Труды АСХИ. Барнаул, 1979. Вып. 33. С. 106-116.

425. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 5-49.

426. Сукачев В.Н. Избранные труды. Л., 1972. Т.1. 417 с. Т.2. 352 с. Т.З. 543 с.

427. Танфильев Г.И. Бараба и Кулундинская степь в пределах Алтайского, округа // Тр. части, геол. каб. ЕИВ. 1902. Т. 5. № 1. 32 с.

428. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 292 с.

429. Таран И.С. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск". Наука, 1985. 230 с.

430. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.

431. Таран Г.С. Луговые сообщества // Зеленая Книга Сибири. Новосибирск, 1996. С. 299-305, 310-313, 316-326.

432. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М., 1986. 176 с.

433. Терехина Т.А., Зеленцова Т.И., Кошелеъ В.И. Растительность бассейна р. Алей и ее изменения в связи с хозяйственной деятельностью человека // Природные ресурсы бассейна р. Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск, 1980. С. 81-90.

434. Терехина Т.А., Кошелев В.И., Прокопьев Е.П. Прогноз изменения растительного покрова р. Алей в результате зарегулирования стока вод // Развитиеводного хозяйства и охрана окружающей среды в бассейне р. Алей. Барнаул, 1979. С. 15-17.

435. Титлянова А.А. и др. Антропогенная трансформация травяных экосистем умеренной зоны // Изв. СО АН СССР. Сер. биол., 1983. № 10. Вып. 2. С. 9-22.

436. Топоров О. Орошение и обводнение на Алтае. Барнаул: Алтайкрайиздат, 1952. 42 с.

437. Трофимов И.Т., Соколова Г .Г., Крюкова Е.А. Антропогенная трансформация бескильницевых лугов на засоленных почвах //Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 218-220.

438. Уилкокс Б. А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. С. 117-142.

439. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

440. Уранов А.А. О методе Друде // Бюл. МОИП, 1937. Т. 44. Вып. 1-2. С. 18-28.

441. Успенская И.М. Влияние отдыха городского населения на окружающую среду (на примере городов СССР) // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1988. С. 148-171.

442. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1985. 136 с.

443. Федоров В.И. Зимние поливы наледями // Тр. трансп. энерг. ин-та АН СССР Зап.- Сиб. филиала. Новосибирск, 1952. Вып. 3. С. 67-72.

444. Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 23-26.

445. Феско К.Я. Об улучшении использования орошаемых земель АОС // Природа и природные ресурсы Алтайского края. Бийск, 1959. С. 41-44.

446. Феско К.Я. Развитие мелиораций и их влияние на природные условия // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул: АСХИ, 1975. С. 116-117.

447. Феско К.Я., Казанцев Г.М. Улучшение засоленных почв Алейской оросительной системы // Засоленные почвы Алтая, их свойства и мелиорация. Барнаул: АСХИ, 1980. С. 17-18.

448. Флора Западной Сибири. Томск, 1927-1964. Т. 1-12. 3550 с.

449. Флора Сибири. Т. 1-13. Новосибирск: Наука, 1988-1997.

450. Хлонов Ю.П. Липа и липняки Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1965. 154 с.

451. Цареградская С.Ю. Динамика основных компонентов лесных биогеоценозов под влиянием рекреации II Лесное хозяйство, 1982. № 2. С. 59-61.

452. Цаценкин И.А. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. Душанбе, 1967. 226 с.

453. Цаценкин И.А. Геоботаническое изучение пастбищ и сенокосов СССР, их классификация // Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, 1974. С. 33-48.

454. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. Т. 1.С. 355-429.

455. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвой-но-широколиственных лесов. М., 1983. 196 с.

456. Чепурнов Я. Орошение полей в Рубцовском районе //Алтайская правда, 1940. 13 окт. С. 2.

457. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1995. 509 с.

458. Чураков Д.С. Вопросы рационального использования и охраны водных ресурсов Алтая // Научно-орган. и прикладные вопросы охраны природы в Алтайском крае. Барнаул, 1980. С. 46-50.

459. Чураков Д.С. Основные гидрологические характеристики стока р. Алей и их изменения под влиянием хозяйственной деятельности // Природные ресурсы бассейна р. Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск, 1980. С. 45-61.

460. Чураков Д.С. Ресурсы поверхностных вод Алтая, основные направления рационального использования и охраны // Водные ресурсы Алтайского края, их рациональное использование и охрана. Барнаул, 1978. С. 23-26.

461. Шаврыгин П.И. Почвенные районы зоны лесостепи // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 266-268.

462. Шалыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Серия "геоботаника". М.-Л.: АН СССР, 1950. Вып. 6. С. 205^142.

463. Шенников А.П. О конвергенции растительных ассоциаций // Очерки по фитоценологии и фитогеографии. М., 1929. С. 101-119.

464. Шенников А.П. Принципы ботанической классификации лугов // Сов. ботаника. 1935. № 5. С. 35-49.

465. Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.-Л., 1938. Т. 1. С. 429-647.

466. Шенников А.П. Луговедение. М., 1941. 511 с.

467. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Наука, 1964. 465 с.

468. Шидловский В. Веселоярский оросительный канал // Алтайская деревня. 1924. № 1.С. 117-119.

469. Шубин В.Ф., Павлов А.В. Зимнее орошение одно из средств борьбы с засухой на юго-востоке // Сельское хозяйство Поволжья. Саратов, 1957. № 1. С. 35-39.

470. Шубин М.М. Природные кормовые угодья Алтайского края и их улучшение // Природа и природные ресурсы Алт. края. Бийск, 1959. С. 81-83.

471. Шубин М.М. Луга и пастбища Алтайского края и их улучшение. Барнаул, 1962. 247 с.

472. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962. 439 с.

473. Шумилова Л.В. О расчленении Сибири на ботанико-географические провинции // Вопросы географии Сибири. Томск, 1949. С. 157-195.

474. Юркевич И.Д., Буртыс Н.А., Бусъко С.Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов. По исследованиям поймы р. Березины. Минск: Наука и техника, 1981. 230 с.

475. Юрцев Б.А. Реликтовые степные комплексы Северо-Восточной Азии. Новосибирск: Наука, 1981. 168 с.

476. Bagnall U.E. Gilmor D.A., Phipps J.A. The recreation of forest land // Irish Forest, 1978. Pt. 35. № 1. p. 19-34.

477. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Wien, 1954. 631 p.

478. Brusch R.O. The attractiveness of woodlands; perceptions of forest landowners in Massachusets // Forest Sci., 1975. Vol. 25. № . P. 495-506.

479. Butler R.W. Public parks in Great Britain // Bull. Conserv.Counc.Ontario. 1975, pt. 22. №2. P. 4-12.

480. Clements F.E. Plant succession: analysis of the development of vegetation/ Carnegie Inst. Wast. Publ., 1916. Vol. 242. P. 1-512.

481. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.Y. L., 1928. 453 p.

482. Clements F.E. Dynamics of vegetation. N.Y., 1949.296 p.

483. Connell J.H., Slatyer R.O. Mechanism of succession in natural commutives and their role in community stability and organization. Am.Nat., 1977. № 3. P. 1119-1177.

484. Daskalakou Evangelia N., Thanos Costas A. Aleppo pine (Pinus halensis) posrfire regeneration: The role of canopy and soil seed banks // Int. I. Wildland Fire. 1996. № 2. P. 59-66.

485. Douglass R.W. Forest recreation. N.Y. etc.: Pergamon press, 1982. 326 p.

486. F. de Castella. Winter irrigation of vineyards 33 И Journal of the Department of agriculture of Victoria. Juli, 1932. V. 30. P. 340-342.

487. Drury W.H., Nisbet. J.C.T. Succession. J. Arnold Arboretum. 1973. T. 54. № 3.P. 331-368.

488. Falinski J.B. Synantropization of plant cover. 11 Synantropic flora and vegetation of towns connected with their natural condition history and function // Mater. zakl. fitosoc. stok. U.W. 1971. № 2. P. 21-37.

489. Falinski J.B. Synantropizacja szaty roslinnej proba okreslenia istory procesu i glownych kierunkow badan // Phytoconosis. 1972. Vol. 1. №1.P. 157-170.

490. Faraco A.M., Fernandez-Gonzalez F., Moreno J.M. Postfire vegetation dynamics of woodlands and shrublands in Sierra de Gredos, Spain // Mesogee. 1992. 52. 35 p.

491. Ferrandis P., Herranz J.M., Martinez-Sinchenz J.J. The role of soil seed bank in the stages of plant recovery after fire in a Pinus pinaster forest in SE Spain // Int. J. Wildland Fire. 1996. 6. № 6. P. 31-35.

492. Grace Susan L., Piatt William J. Effects of adult tree density and fire on the demography of pregrass stage juvenile longleaf pine (Pinus palustris Mill.) // Ecol. 1995. 83. № I P. 75-86.

493. Gittinns R. Towards the analysis of vegetation succession // Vegetatio, 1981. 46-47. P. 37-59.

494. James T.D. and oth. Effects of camping recreation on soil, jack pine and un-derstory vegetation in Northwesten Ontario park // Forest Science. 1979. Vol. 25. P. 333-349.

495. Kerschan K.A., Looney J.H. Quantitative and dynamic plant ecology. London. 1985. 282 p.

496. Knapp G.S. Winter irrigation for western Kansas // Bull, of Agriculture experiment station. 1919. №.72. 8 p.

497. Mazing V. Approaches levels and elements of vegetation research |J Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1994. V. 29. № 4. P. 531-541.

498. Mucina L. Classification of vegetation: past, present and future // Journal of Vegetation Science. 1997. Vol. 8. P. 751-760.

499. Olaczek R. Synantropization of phytocoenoses // Memorabilia zoologica. 1982. Vol. 37. P. 93-112.

500. Parson T.S. Winter grains 11 Bulletin of Wyoning agriculture experiment station. 1917. №. 116. P. 39-52.

501. Pickett S.T.A. Succession: an evolutionary interpretation // Amer.Natur., 1976. Vol. 140. P. 9-71.

502. Pigram J.J. The Tesonrse base of outdoor recreation II J. Environ, manag., 1976. Pt. 4. №1. P. 71-80.

503. Simberloff D.S., Abele L.G. Island biogeography theory and conservation practica. Science, 191.1975. P. 4-8.

504. Taylor W. Soil culture and modern farm methods. Kansas, 1924. 15 p.

505. Tensley A.G. The classification of vegetation and the concept of development // J.Ecol. 1920. V. 8. № 2. P. 118-149.

506. Tilman D. Plant strategies and the dynamics and structure of plant communities. Princeton. Princeton univ. press., 1988. 360 p.

507. Van Lecuwen Chr.G. Some effects of outdoor recreation on plant life in natural areas and their control. 1975.

508. Weber M.G., Hummal Monte, Van Wagner C.E. Pinus banksiana Lamb. Regeneration in eastern Ontario // Forest Chron. 1987. 63. № 5. P. 340-346.

509. Wilcox L.M. Irrigation Farming; a handbook for the proper applicatition of water in the production of crops. New York, 1920. 494 p.

510. Yapp G. Uses of land for recreation // Nat. Parks J. 1977. Pt. 21. № 2. P. 1718.

511. Cotoneaster melanocarpa cop

512. Rosa acicularis sol sol sol

513. Spiraea crenata sol sol sol

514. Spiraea hypericifolia sol sp-cop1. Spiraea media sol sp

515. Agropyron pectinatum sol sol1. Agrostis vinealis sol sol

516. Bromopsis inermis sol sol sol sol

517. Calamagrostis epigeios sp sol sol sol

518. Cleistogenes squarrosa sol

519. Elytrigia repens sol sol sol sol

520. Festuca pseudovina sp cop sol sp

521. Helictotrichon desertorum sp sol sp sp

522. Koeleria cristata sp sol sol1. Koeleria glauca sol sol

523. Phleum phleoides sp sp sp sp

524. Poa angustifolia sol sp sp sp

525. Stipa capillata sol sol sol sp

526. Stipa pennata cop cop cop sp1. Stipa zalesskii sol1. Carex caryophyllea sol 1. Carex pediformis sol

527. Carex praecox sp sp sp sol

528. Carex supina sol sol sp sp

529. Astragalus danicus sol sol

530. Astragalus onobrychis sol

531. Astragalus testiculatus sol

532. Glycyrrhiza uralensis sp sol1.thyrus pratensis sol sol sol1.pinaster pentaphyllus sol sol sol sol

533. Medicago faicata sp sp sp sp1.thyrus tuberosus sol sol

534. Oxytropis campanulata sol sol

535. Onobrychis arenaria sol sol sol1. Vicia amoena sol 1. Vicia cracca sol sol sol

536. Vicia megalotropis sol sol sol1. Vicia unijuga sol1. Achillea asiatica sol 1. Achillea nobilis sol sol 1. Adonis sibirica sol sol

537. Alyssum turkestanicum sol sol1. Anemone sylvestris sol

538. Artemisia austriaca sol sol sol

539. Artemisia dracunculus sol sp sol1. Artemisia glauca sol sol

540. Artemisia latifolia sol sol sol

541. Artemisia pontica sol sol

542. Asparagus officinalis sol sol sol1. Berteroa incana sol sol

543. Bupleurum multinerve sol sp

544. Campanula sibirica sol sol sol sol

545. Centaurea scabiosa sol sol sol sol

546. Dianthus versicolor sol sol sol1. Draba nemorosa sol

547. Dracocephallum ruyschiana sol sol1. Erigeron acris sol

548. Erysimum canescens sol sol sol

549. Filipendula vulgaris sp sp sp-cop sp

550. Fragaria viridis sp sp-sop sp sp

551. Heteropappus altaicus sol

552. Hieracium umbellatum sol sol sol

553. Galatella biflora sol sol1. Galium verum sol sol sol1. Galium boreale sol

554. Gypsophyla altissima sol sol

555. Gypsophyla paniculata sol sol1.is ruthenica sp sol sp sol1.naria vulgaris sol sol 1. Nonea rossica sp sol sol

556. Onosma simplisissima sol sol

557. Orostachys spinosa sol sp

558. Phlomoides tuberosa sp sp sp sp

559. Plantago urviUei sol sol sol sol

560. Peucedanum morisonii sp sol sp sol1. Potentilla acaulis sol

561. Potentilla argentea sol sol1. Potentilla bifurca sol

562. Potentilla humifusa sol sol

563. Potentilla canescens sol sol

564. Pulsatilla patens sol sol

565. Sanguisorba officinalis sol sol sol

566. Salvia stepposa sp sp so) sol

567. Scabiosa ochroleuca sol sol sol1. Senecio jacobaea sol sol

568. Silene multiflora sp sol sp

569. Seseli libanotis sp sol sol sol

570. Taraxacum officinale sol sol

571. Thalictrum simplex sol sol

572. Thymus marschallianus sol sol sol sp

573. Trommsdorfia maculata sol sol

574. Veronica incana sol sol sol1. Veronica spuria sol sol

575. Veronica spicata sol sol solт

Информация о работе

Соколова, Галина Геннадьевна
доктора биологических наук
Барнаул, 2003
ВАК 03.00.05

Диссертация

Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края и ее антропогенная трансформация - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы