Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной области

Галанина, Ольга Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной области"

На правах рукописи

Галанина Ольга Владимировна

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СФАГНОВЫХ БОЛОТ И ЕЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ТАЕЖНОЙ ОБЛАСТИ

03.00.05 - «Ботаника»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

(

[

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена в Лаборатории географии и картографии растительности Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН

Научный руководитель - доктор биологических наук Юрковская Татьяна Корнельевна.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Елина Галина Андреевна

кандидат биологических наук, доцент Денисенков Виктор Петрович.

Ведущая организация - Тверской государственный технический университет

Защита состоится 24 марта 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 002.211.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Ботаническом институте им. В.Л. Комарова РАН (197376, Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, д. 2, факс 234-45-12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН .

Автореферат разослан февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Юдина О.С.

¿004 - *

г зч ¿6

Введение

Актуальность темы. Крупномасштабное картографирование в настоящее время чрезвычайно актуально в связи с задачами изучения биоразнообразия, мониторинга, созданием баз данных, проведением экологической экспертизы. Картографический метод исследования позволяет вскрыть пространственные закономерности и структуру растительного покрова болот. Для установления характера и направленности изменений растительного покрова разрабатываются картографические модели различных ситуаций, возникающих при воздействии природных и антропогенных факторов.

Актуальность данной темы подтверждает поддержка Институтом "Открытое общество", грант 1188 № 1516/1999 индивидуального исследовательского проекта "Изучение биоразнообразия охраняемой болотной системы Северо-Запада России".

Изученность. Сфагновые болота являются типичным и неотъемлемым компонентом ландшафтов таежной области. Они занимают до 12% территории в Ленинградской и Новгородской областях, до 10% в Псковской и 6% территории в Тверской области (Новиков, Усова, 2000).

Отдельные болотные массивы, расположенные в этих районах, изучались ранее (Богдановская-Гиенэф 1926, 1928; Лопатин, 1947, 1949, 1954, 1956; Абрамова, 1959, 1963, 1974; Солоневич, 1960 и др) Исследованию Полистово-Ловатской болотной системы посвящена классическая монография И. Д. Богдановской-Гиенэф (1969).

Попытка собрать воедино и обобщить имеющиеся данные о болотах Северо-Запада была сделана М. С. Боч и В. А. Смагиным (1993). Однако, назрела необходимость взглянуть на явление в целом, меняя "фокус", то приближаясь, картируя в крупном масштабе, то отдаляясь, обобщая закономерности, прослеживая характерные черты растительного покрова в географическом аспекте.

В настоящее время ряд крупных научных структур работают в направлении изучения болот Тверской области: Тверской технический университет, Центрально-Лесной Государственный Биосферный Заповедник и Западно-Двинский лесо-болотный стационар Института лесоведения РАН. Тем не мепее нет пока обзорной работы, касающейся болотной растительности Тверской области, как и не существует схемы болотного районирования. Таким образом, очевидна необходимость проведения исследований на территории этой области и публикации новых данных.

И>С. НАЦИОНАЛЬНА*

ммяотекА

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является обследование сфагновых болот, расположенных на юго-западе таежной области, выявление особых (специфических) черт в растительном покрове и его структуре, а также их отражение средствами картографии.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

■ применить картографический метод для исследования растительности болотных массивов; использовать методы дешифрирования аэрофото- и космических снимков при картосоставлении;

■ выполнить геоботанические описания растительности ряда сфагновых болот, используя метод геоботанического профилирования;

■ изучить структуру болотной растительности и провести сравнительный анализ изученных болот; выполнить классификацию полученного банка геоботанических описаний и сопоставить ее результаты с имеющимися работами по Северо-Западу и соседним регионам;

■ обобщить полученные данные, выявить зональные и азональные закономерности в растительном покрове и структуре болот, учитывая ландшафтную обусловленность отличий;

■ создать крупномасштабные карты конкретных болотных массивов.

Научная новизна. 1. Впервые составлены авторские крупномасштабные карты

растительности отдельных болотных массивов, находящихся в пределах юго-запада таежной области. В легендах генерализована и синтезирована информация, полученная в ходе исследований. Созданные картографические модели наглядно демонстрируют как уникальные особенности структуры отдельных болот, так и закономерности, общие для болот данного типа.

2. Получены оригинальные данные о флористическом и фитоценотическом составе сообществ сфагновых болот, приведены конкретные описания, схема с точками нахождения редких видов сфагновых мхов. Выполнена классификация болотной растительности с использованием эколого-фитоценотического метода и метода Браун-Бланке. Выделено 6 формаций и 20 ассоциаций при доминантной классификации и 12 ассоциаций, 21 субассоциация, относящиеся к 3 классам, 3 порядкам, 6 союзам в рамках эколого-флористической классификации. Рассмотрен географический аспект распространения перечисленных синтаксонов.

3. Расширено представление о региональных особенностях конкретных болот. Выполнен синтез имеющихся данных, дана их оценка и предложена авторская концепция региональных закономерностей. Проведена оценка типологического разнообразия растительности сфагновых болот указанной территории по флористическим признакам, определено их место в ранее предложенных типологических системах.

4. Уточнены ареалы и найден ряд новых местонахождений редких видов сфагновых мхов. Проведено сравнение данных автора с данными о нахождении и распространении сфагновых мхов, содержащимися в работах Богдановской-Гиенэф, посвященной изучению Полистово-Ловатского болотного массива (1933, 1969). Подтверждено присутствие Sphagnum papillosum Lindb., собраны повторно редкие для Северо-Запада виды Sphagnum jensenii H.Lindb. и S. tenellum (Brid.) Perss. ex Brid.

5. Собран новый для флоры Псковской обл. лишайник Cladonia glauca FlOrke. Экземпляры Cladonia stygia (Fr.) Ruoss. пополнили лихенологический гербарий Ботанического института им. В. Л. Комарова.

Практическая значимость. В связи с подписанием Россией Рамсарской конвенции по Водно-Болотным Угодьям исследования имеют большое значение для инвентаризации и мониторинга ВБУ. Наиболее важны для практики результаты, полученные для ООПТ (Курголовский заказник, Лисинский заказник, Полистовский Государственный природный заповедник, Валдайский национальный парк).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Молодежных конференциях ботаников в Санкт-Петербурге (1997; 2000), в ходе презентации во время прохождения тренинга по сохранению торфяников в Восточной Европе, органшованного Программой "Darwin Initiative" (Dundee, U.K., 1999); конференции, посвященной 10-летию Валдайского национального парка (Новгород Великий, 2000), симпозиуме "Биоразнообразие таежных экосистем" (Kuhmo, Finland, 2000), конгрессе "Millennium Wetland Event 2000" (Quebec, Canada, 2000), международной конференции "Биоразнообразие Европейского Севера" (Петрозаводск, 2001), а также на научных семинарах лаборатории географии и картографии растительности, заседаниях секции болотоведения Русского Ботанического Общества.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 264 страницах, включает

31 таблицу, 25 рисунков Список литературы содержит 428 наименований, в том числе 109 на иностранных языках.

I am grateful to Dr. Raimo Heikkila for help assistance during a final stage of this work.

Глава 1. Материалы и методы исследований

Работа представляет собой результат исследований растительности болотных массивов на территории Ленинградской, Hobiородской, Псковской и Тверской областей (рис. 1). Изучены как отдельные крупные болотные массивы, так и целый ряд небольших. Кроме того, были исследованы болотные массивы, формирующие западную часть Полистово-Ловатской болотной системы.

Полевые исследования регулярно проводились с 1994 по 2001 г. Выбор ключевых участков (полигонов) производился с целью охватить возможное разнообразие типов бологных массивов на исследуемой территории, иметь их некоторую заведомую повторность и географический разброс. При этом использовались топографические, геоморфологические и ландшафтные карты, материалы аэрофото- и космической съемки, лигера1урные иа очники. Рис. 1 Карта-схема территории, на которой проводились исследования Границы областей

I - Ленинградская, II - Псковская, III - Новгородская. IV - Тверская

Полигоны исследований

Всего на болотах рассматриваемой территории выполнено более 350 полных геоботанических описаний растительности. Составлено 5 карт растительного покрова в крупном масштабе. Собрано и определено около 1 ООО образцов мохообразных.

Современные и традиционные геоботанические методики и подходы к картографированию растительного покрова были использованы при выполнении данного исследования. В качестве основополагающих были выбраны следующие руководства: "Полевая геоботаника" и Справочник путешественника и краеведа" Широко применялись методические указания по изучению флоры при геоботанических исследованиях (Толмачев, 1959; Камелин, Юрцев, 1991), растительных сообществ (Лавренко, 1959).

Важным для нас явился раздел, касающийся строения сообществ сфагновых верховых болот (Корчагин, 1976). Полевые исследования велись маршрутным методом. Приемы маршрутных исследований, в том числе описание типичных растительных сообществ, перечислены В. Б. Сочавой (1950).

Методика картирования растительности в съемочных масштабах, изложенная Грибовой, Исаченко (1972), также использовалась в качестве основного руководства в нашей работе. Принимались во внимание наставления Küchler (1967), Vegetation mapping, (1988), касающиеся картографирования растительности. Использовались современные методические рекомендации по крупномасштабному картографированию растительности, опыт фитоэкологического картографирования (Лапшина, Намзалов, Королюк, 1996) и картографирования биоты (Белов и др., 2002).

Изучение крупных болотных массивов и болотных систем, требует привлечения дистанционных методов исследования. В данной работе использовалась серия крупномасштабных черно-белых аэрофотоснимков, а для изучения Полистово-Ловатской болотной системы - цветной космический снимок. Метод дешифрирования аэрофотоматериалов традиционно и успешно используется при картографировании растительности (Галкина, 1962, 1966; Виноградов, 1966; Вышивкин, 1977) и в т.ч. метод маршрутного дешифрирования (Rey, 1957,1959; Викторов и др., 1959).

Метод комбинированного картографирювания, который включает в себя как полевое исследование на ключевых участках (эталонирование), так и камеральный анализ непосещенных территорий (экстраполяцию) (Виноградов, 1963) использовался при изучении Полистово-Ловатской болотной системы.

Применение компьютерных технологий значительно облегчает процесс картососгавления. Огрисовка контуров, их оцифровка, создание легенды выполняется с помощью компьютерных программ и ГИС-технологий (Новаковский и др., 2000). Для создания карт применялись программы GeoDraw 1.14 и Geograph 1.5 для Windows, разработанные ЦГИ ИГ РАН (г. Москва). Отдельные картографические схемы и карты выполнены с использованием программы CorelDraw.

Учебник для ВУЗов "Наука о растительности" (Миркин и др., 2000) был использован в качестве руководства для овладения методикой Браун-Бланке. Кроме того, мы опирались на монографию В. Д. Александровой (1969), где подробно изложен эколого-флористический подход к классификации растительности, а также работу N. Dupieux (1998).

Методику определения сфагновых мхов автор освоил под руководством Е. О. Кузьминой (БИН РАН, С.-Петербург). Использовались определители Савич-Любицкой и Смирновой (1968), Eddy, Daniels (1985). Для уточнения правильности определения редких и полиморфных видов сфагнов автор обращался к А. И. Максимову (Институт биологии КНЦ РАН, Петрозаводск). Определение лишайников было выполнено О. А. Катаевой (БИН РАН, С.-Петербург), печеночных мхов -Е. Н. Андреевой (БИН РАН, С.-Петербург).

Названия видов сфагновых мхов приведены согласно сводке Игнатова, Афониной (1992), высших сосудистых растений, за редким исключением, - по С. К. Черепанову (1995).

При описании болотных сообществ учитывалось проективное покрытие видов и их обилие. В условиях гетерогенного рельефа отдельно характеризовались его элементы. Кочки и мочажины описывались в естественных границах. Размер пробных площадей для гомогенной растительности составлял 100 м2. Геоботанические описания были внесены в таблицы и организованы в группы при помощи программы Excel.

Описание растительного покрова в ряде случаев сопровождалось исследованием торфяной залежи. При выполнении бурения использовались методики, изложенные И. Д. Богдановской-Гиенэф (1950). При зондировке торфяной залежи применялся малый бур системы Гиллера. Степень разложения торфа и ботанический состав были определены под руководством сотрудника Института биологии КНЦ РАН Н. В. Стойкиной. Использовались атласы (Кац, Кац, 1933; Домбровская и др., 1959; Кац и др., 1977).

Глава 2. Физико-географическая характеристика районов исследования

Согласно физико-географическому районированию почти вся территория Ленинградской, Новгородской и Псковской областей относится к Северо-Западной ландшафтной области Русской равнины. Исключение составляет Тверская область, принадлежащая к Верхне-Волжской области Русской равнины.

2.1. Четвертичная история. Послеледниковье (голоцен) является периодом становления ландшафтов Северо-Запада в их современном виде. Этот период охватывает последние 11,5 тыс. лет (Нейштадт, 1957; Хотинский, 1977; Маруашвили, 1985). Его начало приблизительно совпадает с временем, когда при стадиальных подвижках валдайский ледник не распространялся южнее Финского залива, Ладожского и Онежского озер. На рубеже 13-12 тыс. лет произошел крупный перелом в природных условиях (Елина и др.,

2000). Географические ландшафты сформировались в самом начале послеледникового времени.

2.1.1. Образование и возраст болот. Большинство крупных болот начало образовываться в бореальном периоде голоцена (Ниценко, 1967) и сейчас находится в стадии своего наибольшего развития. Бореальным периодом датируется появление и распространение болот в Карелии (Елина, Лебедева, 1982). Около 9-8 тыс. л н. активизировались болотообразовательные процессы на территории Прибалтики (Сейбутис, 1982). Одно из самых старых известных болот Латвии датируется 10180 ± 140 в.р. (8е§Нп§, 1988).

Нейштадт (1957) высказал мнение о том, что формирование голоценовых торфяников и накопление органогенных осадков в озерах Европейской части СССР началось около 12 000 лет назад, что подтверждается датировками опорных разрезов центра Русской равнины (Хотинский, 1977). Опорным разрезом для болот Ленинградской обл. является Шуваловский торфяник (Хотинский, 1977). Сравнение спорово-пыльцевых спектров голоцена Карелии, Ленинградской обл. и Финляндии, выполненное Г. А. Елиной (1971), позволяет сделать вывод об общности спорово-пыльцевых диаграмм и свидетельствует о синхронности отложений на этих территориях.

2.2. Физико-географические рубежи Русской равнины. Важным физико-географическим рубежом является в пределах Русской равнины граница последнего оледенения. Этот рубеж имеет молодой, позднечетвертичный возраст. По отношению к современной зональной структуре Русской равнины данный рубеж следует считать азональным, секущим различные зоны и подзоны (Исаченко и др., 1965). Современная зональная структура Русской равнины устанавливалась постепенно на протяжении позднего голоцена (субатлантическое время), начавшемся приблизительно 2,5 тыс. л. н.

2.3. Климат. Рассматриваемая территория характеризуется значительной общностью в условиях климатообразования, в климатических процессах, особенностях термического режима и увлажнения. Климат умеренно-континентальный с чертами морского, отличается частой повторяемостью атлантических воздушных масс и наибольшим числом дней с циклонами. Среднегодовое количество осадков составляет около 600-650 мм. На западных склонах Валдайской возвышенности выпадает до 800 мм осадков в год (Серова и др., 1988). Годовая величина испаряемости составляет около 400 мм. Превышение осадков над испаряемостью обуславливает значительный избыток влаги.

2.4. Растительность. Представление о растительности территории мы составили не только

на основании анализа литературных источников, картографических произведений, но

также исходя из собственных геоботанических описаний, данных геоботанического профилирования. Изучая болотные массивы, мы исследовали окружающие их леса, а в некоторых случаях и картографировали их.

Характерными типами леса являются ельники черничные, которые обыкновенно встречаются в подзонах средней и южной тайги, и ельники кисличные, широко распространенные в подзоне южной тайги (Карта растительности..., 1979; Зоны и типы поясности..., 1999). Ельники неморальнотравные занимают сравнительно неширокую полосу, сменяясь в подтайте ельниками сложными (Василевич, 1983).

Сосновые леса господствуют на бедных песчаных почвах. Так, в камовом ландшафте южной части Карельского перешейка встречаются сосняки зеленомошные брусничные и черничные, покрывающие вершины и верхние части склонов камовых холмов (Галанина, 1997). Заложенный нами экологический профиль (рис. 2) от оз. Щучье к югу показывает закономерности размещения растительных сообществ по элементам рельефа

г Брусничная

Ркст В0П|... v . 1Ц„

Н, м

39,

37.

35.

оз Щучье

'23p-tj25 2б"| 1-2

Условные обозначения:

$ Picea abies

Vaccmium myrtillus Vaccinium vitts-idaea ( Lerchenfeldiaflexuosa $ Enophorum vaginatum V Carex appropinquata f Carex rostrata

болотные кустарнички 5, 7 №№ описаний

Pmus sylvestris

т Bernia pubescerá '•''l вырубка

T Pleridium aquítmum

~ Molinia caerulea '

T Rubvs chamaemorus Ф Equisetum syívaticum

Рис. 2. Экологический профиль. Полигон «Комаровой.

На бедных водно-ледниковых отложениях в северной части Валдайской возвышенности (зандрах и камах) получают распространение сосняки лишайниково-зеленомошные и лишайниковые. Они же господствуют на древних дюнах и береговых валах Балтики. Растительность сосняков Северо-Запада проанализирована Самбуком (1986а,б), ранее Ниценко (19606), Василевичем (1961).

Под влиянием антропогенных факторов распространились производные типы леса -березняки и осинники. Луговая растительность не занимает больших площадей. На рассматриваемой территории преобладают крупные олиготрофные массивы с широким развитием грядово-мочажинных комплексов, часто с мезотрофными окраинными частями. Етрофные болота, в основном травяные, распространены крайне ограничено. 2.5. Геоботаническое районирование. Существенным моментом для познания природы исследованных болотных массивов является тот факт, что все они располагаются в пределах юго-запада таежной области России. В. Б. Сочава (1979) рассматривал геоботаническое районирование как один из видов анализа пространственной структуры растительного покрова на разных уровнях его организации: планетарном, региональном, топологическом.

Территория, на которой располагаются исследованные нами болотные массивы, находится в пределах юго-западной части Евразиатской хвойнолесной (таежной) области и относится к ее Североевропейской таежной провинции.

Большая часть территории лежит в пределах Северо-Двинско-Верхнеднепровской подпровинции и лишь небольшая ее часть на Карельском перешейке относится к Колъско-Карельской подпровинции.

Полигоны исследований попадают в южнотаежную и подтаежную (хвойно-широколиственную) широтные полосы таежной области (Геоботаническое..., 1989). Граница между южной тайгой и подтайгой проходит по линии Псков - Порхов - южный берег оз. Ильмень - р. Мета.

Изученные болотные массивы расположены в следующих геоботанических округах: Прибалтийско-Ленинградский, Балтийско-Ладожский, Лужский (южнотаежные), Ловатский, Валдайский, Мстинско-Селигерский (подтаежные). Полигон на Карельском перешейке мы рассматриваем также в рамках южнотаежной полосы. Северная граница южной тайги принимается нами согласно Юрковской, Паянской-Гвоздевой (1993) по северному берегу Ладожского озера.

Глава 3. Растительность сфагновых болот на юго-западе таежной области 3.1. Классификация болотной растительности. Раздел начинается с изложения истории отечественной классификации растительности болот, которая связана с именами исследователей начала прошлого столетия (Сукачев, 1906; Юрьев, 1912, 1925; Доктуровский, 1927, Аболин, 1928, Богдановская-Гиенэф, 1928 и др) Далее мы рассматриваем период (с 1950 по 70-е гг.), когда широко использовался доминантный подход к классификации растительности болот В 1981 году В В. Мазинг пишет о смене парадигм и проблеме классификации в геоботанике, когда в нашей стране происходит резкий поворот в сторону флористической классификации.

В данной работе опробованы оба подхода к классификации боло i ной растительности: доминантный (эколого-фитоценотический) и эколого-флористический (Браун-Бланке).

3 11 Доминантный подход При рассмотрении растительности изученных болотных массивов с позиций эколого-фитоценотической классификации нами было выделено 6 формаций, 20 ассоциаций и 7 субассоциаций. Характеристика формаций, ассоциаций и обоснование деления ассоциаций на субассоциации приводится в тексте диссертации. Каждая выделенная ассоциация сопровождается таблицей конкретных геоботанических описаний. Выделив субассоциации, мы зафиксировали различия во флористическом составе растительных сообществ исследованных массивов и их региональные особенности.

1. Формация Sphagneta angustifoli+magellanici

Класс ассоциаций Pineto-Sphagnetum angustifoli + magellanici Ass. Pinus sylvestris f. uliginosa - Ledum palustre - Sphagnum angustifolium + Sphagnum rfiagellanicum

Класс ассоциаций Paludofruticulo-Sphagnetum angustifoli + magellanici Ass. Chamaedaphne calyculata - Sphagnum magellanicum + Sphagnum angustifolium

2. Формация Sphagneta fusci

Класс ассоциаций Herbosphagnetum fusci Ass. Eriophorum vaginatum - Sphagnum fuscum

Subass typicum, subass. fruticulosum, subass scheuchzeriosum Ass. Carex paueiflora - Sphagnum fuscum

3. Формация Sphagneta magellanici

Класс Paludofruticulo-Sphagnetum magellanici Ass Calluna vulgaris - Sphagnum magellanicum

Класс ассоциаций Herbosphagnetum magellanici Ass. Eriophorum vaginatum - Sphagnum magellanicum Ass. Menyanthes trifoliata - Sphagnum magellanicum

Subass typicum, subass pauciflorae-caricetosum, subass. nanae-betulosum

4. Формация Sphagneta fallacis

Класс ассоциаций Pineto-Sphagnetum fallacis Ass. Pinus sylvestris f. uliginosa — Carex lasiocarpa - Sphagnum fallax Класс ассоциаций Herbosphagnetum fallacis Ass. Carex lasiocarpa - Sphagnum fallax

Subass. menyanthosum Ass Carex rostrata - Sphagnum fallax

5. Формация Sphagneta cuspidati coli.

Класс ассоциаций Sphagnetum Ass. Carex limosa - Sphagnum balticum Ass. Rhynchospora alba - Sphagnum balticum Ass. Scheuchzeria palustris - Sphagnum balticum Ass. Carex limosa - Sphagnum cuspidatum Ass. Rhynchospora alba-Sphagnum cuspidatum Ass. Scheuchzeria palustris - Sphagnum cuspidatum Ass. Rhynchospora alba - Sphagnum majus Ass. Scheuchzeria palustris - Sphagnum majus

Класс ассоциаций Jungermannietum Ass. Rhynchospora alba - Microhepaticae

6. Формация Sphagneta papillosi

Класс ассоциаций Herbosphagnetum papillosi Ass. Carex lasiocarpa - Sphagnum papillosum

Формация является одной из основных единиц эколого-фитоценотической (доминантной) классификации растительности. Она объединяет сообщества с одним и тем же эдификатором (Боч, 1986).

1. Формация SPHAGNETA ANGUSTIFOLI + MAGELLANICI

Синонимика: Sphagneta angustifolii + magellanici Богдановская-Гиенэф 1928; Pineto-Sphagneta Лопатин 1949. Очень широко распространена на небольших верховых болотах, окрайках крупных болотных массивов, характеризует растительность приозерных болотных сосняков. Выделением данной формации мы подчеркиваем промежуточное положение растительности наших полигонов между более северной Sphagneta fusci и южной Sphagneta magellanici.

2. Формация SPHAGNETA FUSCI

Синонимика: Sphagneta fusci Богдановская-Гиенэф 1928, Sphagneta fusci Лопатин 1949. Широко распространена, особенно на крупных массивах верхового типа, где встречается на грядах и кочках ГМК.

3. Формация SPHAGNETA MAGELLANIC!

Синонимика: Sphagneta magcllanici Богдановская-Гиенэф 1928; Sphagneta magellanici Лопатин 1949. Хорошо выражена и имеет широкое распросгранение. Встречается по периферии олиготрофных частей болот, нередко в частях болот, прилегающих к суходолам. Флористический состав формации богаче, чем формации Sphagneta fusci.

4. Формация SPHAGNETA FALLACIS

Синонимика: Sphagneta apiculati Богдановская-1 иенэф 1928; Sphagneta apiculati Лопатин 1949; Sphagneta apiculati Табаке, 1955. Ассоциации формации повсеместно распространены на переходных болотах, их присутствие определяется геоморфологическими и гидрологическими особенностями болотных котловин. Часто развиваются на минеротрофных окраинах верховых болотных массивов в результате подтопления грунтовыми водами.

5. Формация SPHAGNETA CUSPIDATI coll.

Для выражения экологического и фитоценотического единства сфагновых мочажинных сообществ М. С. Боч (1986) предлагает рассматривать их в рамках единой формации Sphagneta cuspidati coll. Мы объединяем принятые ранее Sphagneta cuspidati, Sphagneta baltici, Sphagneta Dusenii (Богдановская-Гиенэф, 1928; Лопатин, 1949) в одну формацию. В нее вошли 9 ассоциаций, выделенные нами по доминантам травяно-кустарничкового и мохового ярусов (Г'аланина, 2003). Вероятно, более спорным покажется включение в данную формацию ассоциации Rhynchospora alba - Microhepaticae, которую мы рассматриваем как сукцессионную стадию развития предыдущих ассоциаций в случае регресса болотообразовательного процесса. Сообщества формации широко распространены в мочажинах ГМК и ГОЗК верховых болотных массивов.

6. Формация SPHAGNETA PAPILLOSI

Синонимика: Sphagneta papillosi Богдановская-Гиенэф 1928; Sphagneta papillosi Лопатин 1949. Сообщества формации развиваются в окраинной "Sphagnum papillosum" топи, которая образуется в результате некоторого подтопления грунтовыми водами прилежащих песчаных берегов - дюн (Табаке, 1955). Ассоциация Carex lasiocarpa - Sphagnum papillosum описана в прибрежной части Лужской губы Финского залива в заболоченных понижениях между древними береговыми валами и дюнами (Волкова, Г'аланина и др., 1999).

3 12. Эколого-флористический подход Растительность исследованных болотных массивов относится к 3 классам, 3 порядкам, 6 союзам и 12 ассоциациям в системе Браун-Бланке. Перечень выделенных синтаксонов следующий.

Класс Scheuchzerio-Caricetea nigrae (Nordh. 1936) Тх. 1937

Порядок Scheuchzeritalia palustris Nordh. 1936 Сою) Rhynchosporion albae Koch 1926 Ass Caricetum limosae Osvald 1923

Субасс. sphagnetosum baltici; sphagnetosum cuspidati; sphagnetosum majoris; sphagnetum papillosi; sphagnetosum lindbergii

Ass. Scheuchzerietum palustre Tx. 1937

Субасс. sphagnetosum baltici; sphagnetosum cuspidati; sphagnetosum majoris; sphagnetosum jensenii

Ass. Sphagno-Rhynchosporelum albae Osvald 1923 emend. Koch 1926

Субасс. sphagnetosum baltici; sphagnetosum cuspidati; sphagnetosum majoris

Ass. Hepatico-Rhynchosporetum albae Bogdanowskaja-Guiheneuf 1928 em. Botch 1992

Союз Caricion lasiocarpae Vanden Bergh. in Lebr. et al. 1949 Лм. Caricetum rostratae Osvald 1923

Субасс. sphagnetosum angustifolii, sphagnetosum fallacis, sphanetosum flexuosi, sphagnetosum obtusi, sphagnetosum papillosi

Ass. Caricetum lasiocarpae Osvald 1923

Субасс. sphagnetosum angustifolii, sphagnetosum fallacis, sphagnetosum obtusi, sphagnetosum papillosi

Класс Oxycocco-Sphagnetea Br.-Bl. et Tx. 1943 Порядок Sphagnetalia magellanici Kastn. et FlSss. 1933 Союз Sphagnion fusci Br.-Bl. 1920 Ass Ledo-Sphagnetumfusci Du-Rietz 1921

Союз Sphagnion magellanici Kastn. et Floss. 1933 Ass Chamaedaphne-Sphagnetum magellanici Bogdanowskaja-Guiheneuf 28 em BoC 1990 Ass. Menyantho-Sphagnetum magellanici Botch et Smagin 1993

Класс Vaccinietea uliginosi Tx. 1955 Порядок Vaccinietalia uliginosi Tx. 1955 Союз Ledo-Pinion Tx. 1955 Ass Pinetum-Sphagnosum Kaks 1914

Союз Betulion pubescentis Lohm. et Tx. 1955. Ass. Sphagnetum betulo-pinosum Filatov et Yurev 1913

Вне союза, имеет переходный характер Ass Sphagnetum magno-pinosum Filatov et Yurev 1913

Перечисленные синтаксоны соответствуют продромусу болотной растительности Северо-Запада, составленному Боч и Смагиным (1993), за исключением ассоциации Scheuchzerietum palustre Тх. 1937, которую данные авторы не выделяют, предлагая выделить фацию Scheuchzeria palustris в рамках асс. Caricetum limosac Osvald 1923. В тексте диссертации содержится характеристика выделенных ассоциаций и субассоциаций, которая иллюстрируется синоптическими таблицами. Приведена синонимика, описана морфология и география сообществ.

Глава 4. Характеристика исследованных полигонов

На юго-западе таежной области в качестве полигонов были выбраны несколько болотных массивов, которые охарактеризованы в работе по единому плану: физико-географическое положение, изученность, общие сведения, проведенные исследования, растительный покров.

4 1. Ленинградская область. Изучены болотные массивы на трех полигонах, которые характеризуют достаточно контрастные по природным особенностям территории. Два из них находятся на побережье Финского залива («Комарове» и «Усть-Луга») на западе области, третий («Лисинский») - в центре области ближе к ее южной границе. 4.1.1. Полигон «Комарово» представляет собой фрагмент камового ландшафта Карельского перешейка, в котором встречаются два типа болот: приозерные и болота бессточных котловин.

• 4.1.2. Полигон «Усть-Луга» включает в себя приозерный болотный массив у оз. Леший, а также ряд болот в понижениях между древними береговыми валами и дюнами Балтики.

• 4.1.3. Полигон «Лисинский». Представляет собой приозерный верховой болотный массив, окружающий оз. Кузнецовское.

4.2. Новгородская область. На полигоне «Валдайский» изучалась серия небольших сфагновых болот в понижениях водно-ледникового рельефа северной окраинной части Валдайской возвышенности.

4.3. Псковская область. Полигон «Полистовский» охватывает западную и южную части Полистово-Ловатской болотной системы.

4.4. Тверская область. Изучался полигон «Мстинский», представленный верховым болотным массивом «Болото Большое». В качестве примера приведем более детальную характеристику данного полигона.

Болотный массив расположен в пределах Вышневолоцкой низменности на водоразделе рек Мета и Березайка Имеет два остаточных озера в центре, вокруг которых сосредоточены грядово-озерковые и грядово-мочажинные комплексы. Поверхность болота плоско-выпуклая. Наибольшая мощность торфяной залежи сос1авляет 6,5 м (Galanina, 2001). Наблюдается небольшой уклон поверхности к северу, здесь на стыке болота и суши образуется протяженная окраинная топь. По существу, мы имеем дело с болотной системой, объединившей отдельные массивы транзитными топями. Окраинные части носят мезотрофный характер.

На значительной площади массива распространены сосново-пушицево-кустарничково-сфагповые и пушицево-сфагновые сообщества с редкой или отмершей сосной. Преобладают деревья высотой 1,5-2 м формы Литвинова. Сухостой составляет 3040%. В травяно-кустарничковом ярусе отмечается значительное участие Ledum palustre, Rubus chamaemorus и Carex pauciflora. В моховом покрове присутствуют Sphagnum magellanicum, S angustifolium и S fuscum. Последний абсолютно доминирует на низких грядах ГМК. В мочажинах ГМК распространены шейхцериево-сфагновые и осоково-шейхцериево-сфагновые сообщества. В озерково-топяных комплексах присутствуют Rhynchospora alba и печеночные мхи.

Итог классификации сообществ полигона при применении доминантного подхода: Pinus sylvestris f. uliginosa - Ledum palustre - Sphagnum angustifolium + S. magellanicum; на грядах Chamaedaphne calyculata - S. angustifolium + S magellanicum, Eriophorum vaginatum - S. fuscum (subass. scheuchzcriosum); Carex pauciflora - S. fuscum; Eriophorum vaginatum -S. magellanicum; в мочажинах Scheuchzeria palustris - S. cuspidatum, Carex limosa - S. cuspidatum, Scheuchzeria palustris - S. majus, Rhynchospora alba - Microhepaticae, Carex limosa - S. balticum; в мезотрофных окраинных частях: Menyanthes trifoliata - S. magellanicum , Carex rostrata - S. fallax.

При флористической классификации выделены ассоциации: Ass. Caricetum Iimosae (subass. sphagnetosum baltici, sphagnetosum cuspidati, sphagnetum papillosi), Ass. Scheuchzerietum palustre (subass. sphagnetosum cuspidati, sphagnetosum majoris), Ass. Hepatico-Rhynchosporetum albae, Ass. Caricetum rostratae (subass. sphagnetosum fallacis), Ass. Ledo-Sphagnetum fusci, Ass. Chamaedaphne-Sphagnetum magellanici, Ass. Menyantho-Sphagnetum magellanici, Ass. Sphagnetum magno-pinosum.

Обобщив итоги изучения растительного покрова полигонов с помощью двух

классификаций, заключим, что при применении эколого-фитоценотической

классификации все полигоны имеют общую ассоциацию: Pinus sylvestris f. uliginosa -Ledum palustre - Sphagnum angustifolium + S magellanicum, которая типична для хорошо дренированных склонов, приозерных сосняков, небольших облесенных болот бедных песчаных районов, окраек верховых болотных массивов. Для всех полигонов (кроме полигона «Усть-JIyra») характерна асс. Eriophorum vaginatum - Sphagnum magellanicum, которая формирует невысокие кочки ГМК и ковры в окраинных частях болотных массивов. В мочажинах 4-х из 6-ти полигонов описана асс. Scheuchzeria palustris -Sphagnum majus. В числе уникальных назовем асс. Calluna vulgaris - Sphagnum magellanicum, Rhynchospora alba - Sphagnum cuspidatum, R. alba - S. majus (полигон "Полистовский").

Результаты эколого-фитоценотической классификации показали, что растительность полигонов имеет значительное количество сходных сообществ, отнесенных к одноименным ассоциациям. Так, например, растительность мочажин на полигонах различается только на уровне субассоциаций. Наиболее типичными являются асс. Chamaedaphne-Sphagnetum magellanici и Ledo-Sphagnetum fusci, которые характеризуют растительность гряд олиготрофных болотных массивов.

4.5. Полигоны как местообитания редких сфагновых мхов. В ходе работы по изучению растительности рассмотренных выше болотных массивов были собраны следующие виды редких на северо-западе Европейской части России сфагновых мхов: Sphagnum palustre, Sphagnum denticulatum, Sphagnum lindbergil, S jensenii, S pulchrum, S. tenellum В тексте диссертации указывается точное местонахождение вида, характеризуется сообщество, в котором вид произрастает, а также его охранный статус. Обсуждается экология Sphagnum papillosum и его роль в сообществах.

4.6. Положение исследованных полигонов в системах болотного районирования. Еще

в 1928 году Н. Я. Кац отмечал, что болота Псковской, Новгородской и Ленинградской губерний весьма близки по своему характеру, объединяя их в группу Прибалтийских болот.

Согласно схемы болотных зон и провинций СССР Боч и Мазинга (1979), все изученные полигоны расположены в пределах юны выпуклых грядово-мочажинных болот и могут быть отнесены к ее Восточноприбалтийской провинции.

В подразделе диссертации определено место полигонов в существующих системах районирования болот, предложенных Кацем (1948), Богдановской-Гиенэф (1928, 1949), Юрковской (1992), Боч и Смагиным (1993) и др.

Отметим, что полигоны «Комарово» и «Усть-Луга», расположенные вблизи побережья Финского залива, выделяются в особые единицы в де!ально разработанных системах районирования, тогда как остальные так или иначе могут быть объединены.

Нами получены данные, уточняющие границы ряда единиц болотного районирования существующих схем (Галанина и др., 2001), предлагается авторская концепция некоторых границ (Оа1апта, 2001).

Глава 5. Картографирование растительности сфагновых болот в крупном масштабе

5.1. Картографирование растительности. Геоботаническая картография рассматривается как один из методов изучения растительности. Современная геоботаническая карта представляет собой синтез данных о растительном покрове картируемой территории (составе, структуре, типологии, динамике, истории, географии и т.д.). Ее можно рассматривать как модель растительного покрова, т.к. растительность в процессе картирования генерализуется в соответствии с масштабом и упорядочивается по нормам классификации, принятой в качестве основы легенды (Сочава, 1979). В диссертации представлен краткий обзор основных перспективных теоретических направлений геоботанического картографирования.

В современном мире все виды картографирования, в том числе и тематическое, производится с использованием геоинформационных систем (ГИС). В работе приводится перечень популярных ГИС-пакетов и их краткая характеристика.

5.1.1. Картографирование болотной растительности. В подразделе охарактеризована история развития и современное состояние проблемы. Т. К. Юрковская (1968) указывала на некоторое теоретическое отставание картографирования растительности болот от других видов геоботанического картографирования. Ею была опубликована серия работ по крупномасштабному (Юрковская, 1970, 1983), средне- и мелкомасштабному картографированию болот (Юрковская, 1968, 1974, 1986, 1988, 1992; Исаченко, Юрковская, 1973). Мы в своем исследовании коснулись проблемы крупномасштабного картографирования (Волкова, Галанина и др., 1999; Галанина и др., 2001; Оа1ашпа, 2003).

5.2. Структура растительного покрова и ее картографирование. Под структурой

растительного покрова понимаются закономерные сочетания, или комбинации, различных

растительных сообществ в пространстве (Грибова, Исаченко, 1972). Выделяются микро-,

мезо- и макрокомбинации. В диссертационной работе приведены результаты изучения

микрокомбинаций в западной части Полистово-Ловатской болотной системы, которые

проиллюстрированы рисунками возможных сочетаний фитоценозов или их фрагментов. Также нами была изучена поясная структура болот холмисто-котловинного рельефа на Карельском перешейке и выполнены карты-схемы, моделирующие различные природные ситуации: контроль (ненарушенное состояние) - спонтанное самоосушение - мелиорация (Юрковская, Галанина, 1997; Галанина, Юрковская, 1999).

5.3. Классификация и легенда карты. Научная и практическая ценность геоботанических карт определяется содержанием легенды, в основу которой могут быть положены различные принципы классификации растительного покрова. Флористическая классификация Браун-Бланке нашла применение в картографии ряда стран Западной Европы и Японии Традиции отечественной картографии основывались на использовании доминантного подхода. Картирование растительности в съемочных масштабах непосредственно связано с разработкой вопросов выделения, типологии и систематизации единиц растительности низшего и среднего таксономического ранга (Грибова, Исаченко, 1972). При использовании доминантной классификации эти единицы представляют собой ассоциации и группы ассоциаций. На крупномасштабных картах, созданных с применением методики Браун-Бланке, в качестве картируемых единиц наряду с ассоциациями, можно увидеть порядки и союзы, т.е. единицы более высокого ранга.

Легенды к крупномасштабным картам часто бывают близки к классификационным схемам растительности, хотя и не тождественны им (Вышивкин, 1977). Нами при составлении легенд использовались единицы эколого-фитоценотической классификации, но наряду с ними для показа структурной организации, отражения на карте гетерогенной растительности болот (ГМК, ГОЗК) в качестве единиц картирования выступают хорологические категории.

5.4. Картографирование растительности полигонов. В нашей работе представлен ряд крупномасштабных карт растительного покрова болотных массивов, выбранных в качестве полигонов. Для крупномасштабных карт наиболее существенно отразить локальные флористические и фитоценотические особенности единиц растительности (Мазинг, 1962). V. 01асоггаш (1960) для синтетического показа растительных ассоциаций рекомендует масштаб 1:20 ООО -1:25 ООО, которого мы и придерживались.

«Карта растительности эталонного участка Карельского перешейка» (полигон

«Комарово») запечатлела фрагмент водно-ледникового ландшафта. Основой для создания

легенды послужила классификация, выполненная с использованием доминантного

подхода. В качестве картируемых единиц были приняты классификационные

подразделения разного ранга - ассоциации и субассоциации для лесов, а для болот, наряду с ассоциациями, и хорологические категории (комплексы и мезокомбинации). Легенда карты насчитывает 14 единиц, объединенных крупными заголовками: ЛЕСА (10) и БОЛОТА (4). Леса, в свою очередь, делятся на сосновые и еловые и т.д. Номера легенды расположены упорядочение, от типичных ассоциаций к субассоциациям и производным категориям.

«Карта растительности болотного массива у оз. Леший" (полигон «Усть-Луга»). На карте можно различить три явно выделяющиеся части болотного массива: западную, северную и восточную. Северная часть представляет собой облесенное олиготрофное болото, которому соответствуют два номера легенды. Западная часть - это мезотрофное осоково-сфагновое болото, осложненное наличием минерального о-ва и островной топи. В восточной части мы различаем шесть контуров, что свидетельствует о пестроте и оригинальности растительного покрова и объясняется особенностями минерального питания и нарушением (дренажные канавы и канал). Болотный массив показан в окружении лесов. На четвертичных песчаных отложениях положительных форм рельефа к северу от массива распространены сосновые зеленомошные леса, в понижениях - сосняки сфагновые.

«Карта растительности Полистовского заповедника» (полигон «Полистовский») охватывает западную часть Полистово-Ловатской болотной системы. Созданная легенда карты содержит 16 номеров, из них 12 характеризуют болотную растительность, 4 - прочие выделы. Структура легенды включает три крупных заголовка, относящиеся к болотной растительности: олиготрофные, мезотрофные и мезоевтрофные сообщества. Олиготрофные сообщества по структуре могут быть представлены гомогенной и комплексной растительностью. Комплексная растительность неоднородна, мы различаем грядово-мочажинные, формирующиеся грядово-мочажинные, озерково-топяные, бугристо-топяные и кочковато-западинные комплексы. Относительно гомогенная олиготрофная растительность - это растительность гипсометрических вершин болота и платообразных окраинных участков. Травяно-сфагновые мезотрофные сообщества без участия видов древесного и кустарникового ярусов охарактеризованы в легенде тремя номерами. Мезоевтрофные сообщества (лагг) узкой полосой окаймляют Ратчинскую возвышенность.

«Карта растительности изученной части Кудровского болотного массива».

Закартирована охраняемая часть болотного массива, входящая в комплексный заказник

«Лисинский» (рис. 3). На карте показаны гомогенные крупные контуры, в целом с присущей ненарушенному болоту растительностью. Лишь в одном случае они прерываются участком успешной мелиорации, покрытым сосняком кустарничково-сфагновым. Некоторая пестрота растительного покрова наблюдается вдоль магистрального Кузнецовского канала, что объясняется пирогенными причинами антропогенного происхождения.

ЛЕГЕНДА

БОЛОТНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, сообщества: 1- сосново-кустарничково-пушицево-сфагновое; hc=5 ш (Chamaedaphne calyculata, Eriophorum vaginatum. Sphagnum angustifolium, S. magellanicum); 2 -лушицево-сфагновое с сосной (Eriophorum vaginatum, S angustifolium)-, hc=l-3 m; 3 - пушицево-сфагновое с очень редкой сосной в группах; hc= 0,5-2 m (Eriophorum vaginatum, S angustifolium, S magellanicum)-, 4 - пушицево-сфагновое (Eriophorum vaginatum, S angustifolium)-, 5 - ГМК: шейхцериево-сфагновые (Scheuchzeria palustris, S. balticum) мочажины и кустарничково-пушицево-сфагновые (Empetrum nigrum, Eriophorum vaginatum, S. fuscum) гряды; 6 - COCHOBO- пушицево-кустарничково-сфагновое (Eriophorum vaginatum, Empetrum nigrum, Rubus chamaemorus, S magellanicum, S. fuscum, S. angustifolium), hc= 2,5-3 m, 7 - пушицево-кустарничково-сфагновое с разновозрастной сосной {Eriophorum vaginatum, Calluna vulgaris, Empetrum nigrum, S. fuscum, S angustifolium), 1^=0,5-2,5 m; 8 -сосново-кустарничково-сфагновое (Vaccmium

uliginosum, У vitis-idaea, S. angustifolium)-, hc= 9-10 m; 9-вересково-политрихово-сфагновое послепожарное; lft-сосново-кустарничково-политриховое послепожарное; 11 - пушицево-вересково -сфагновое с подростом сосны; 12 - сосново-пушицево-кусгарничково-сфагновое (Ledum palustre, Empetrum nigrum, S. magellanicum, S. angustifolium)-, hc=7-8 m. ПРОЧИЕ 13 - необследованная болотная территория, 14 - лесная растительность; 15 - профиль.

Рис. 3 Карта растительности Кудровского болот кого массива

Легенда карты содержит 15 номеров, собственно болотную растительность характеризуют 1-12 номера. Характеристика контуров была дана на основании фитоценотического анализа описаний, выполненного в традициях доминантного подхода к классификации растительности. Картируемыми единицами явились комплексы (грядово-мочажинный, окраинный сосиово-кустарничковый, генеративный) и их трансформированные варианты.

При описании сообществ мы обращали внимание на экологическую форму и высоту сосны, что нашло отражение в легенде. Заметим, что болотный массив верхового типа

даже в условиях антропогенной нарушенное™ пространственно организован проще, чем болотный массив, части которого отличаются по генезису, гидрологическим условиям, характеру питания (полигон «Усть-Луга»). На примере Лисинского полигона мы попытались создать карту, основанную на использовании эколого-флористического подхода к классификации (рис. 4). В этом случае картируемыми единицами явились ассоциации. Однако, встает вопрос о характеристике контуров с нарушенной растительностью. Для них в легенде приведена классификационная единица более высокого ранга.

Мы, учитывая комплексность растительного покрова болотного массива, разделяем растительность гряд и мочажин и отдельно ее характеризуем с позиций эколого-флористической классификации, что, строго говоря, нетипично для картографии западноевропейских авторов, использующих систему Браун-Бланке. Структура растительного покрова, как правило, не находит отражения в легендах таких карт. Однако, нам встречались крупномасштабные карты растительности, составленные J. Herbich (1993) для зарастающих частей озер, в легендах к которым можно увидеть попытку отразить комплексность растительного покрова.

ЛЕГЕНДА ass Sphagnetum magno-pinosum Ц as л. Chamaedaphne-Sphagnetum magellamci Комплекс■ ass Ledo-Sphagnetum fusa - на грядах

ass Scheuchzerietum palustre - в мочажинах

ass Ledo-Sphagnetum fusci

ass Pinetum sphagnosum

Союз Sphagnion fusci, принадлежность к ассоциации не установлена

Оз Кузнецовское Неиссгедованная чисть Лесная растительность

Рис 4 Карта растительности изученной части Кудровского болотного массива, составленная на основе использования методики Браун-Бланке Применение нами эколого-флористического подхода сократило число картируемых

категорий в два раза и упростило легенду к карге. Растительность болотного массива

приобрела формализованный вид, при этом ее специфика осталась скрытой для читателя в

синоптических таблицах, т.е. вне легенды.

«Карта растительности болотного массива «болото Большое» (полигон «Мстинский») и легенда к ней интересны тем, что они дают представление об особенностях растительного покрова ранее не изучавшегося болотного массива на севере Тверской обл. и расширяют наши знания о географии сфагновых болот на юго-западе тайги в целом. На карте четко прослеживаются пространственные закономерности размещения растительных сообществ и их комплексов. Гипсометрические вершины болотного массива покрыты сосновыми сообществами, на склонах располагаются грядово-мочажинные комплексы, сток с которых идет в озерковые комплексы и далее в остаточные озера или через транзитные топи уходит за пределы массива в виде ручьев. Особенности растительного покрова гряд и мочажин и их взаимные комбинации в грядово-мочажинные комплексы охарактеризованы несколькими номерами легенды. В разных частях массива отмечена массовая гибель сосны, что также нашло отражение в легенде.

Выводы

1. Установлено, что болотные массивы аккумулятивных во дно-ледниковых равнин на юго-западе таежной области имеют значительную общность в характере растительного покрова и его структуре. Им свойственны грядово-мочажинные комплексы на склонах, наличие остаточных озер и грядово-озерковых комплексов в центральных частях, по периферии, как правило, получают развитие мезотрофные сообщества, а на границе с суходолом может быть выражен лагт. Сходный облик имеет растительность лесного кольца и генеративного комплекса.

2. На значительном протяжении по широте (от 60° до 57° с. ш.) и долготе (от 28° до 34,5° в. д.) растительность сфагновых болот характеризуется устойчивым набором общих синтаксонов.

Установлены меридиональные различия в растительности болотных массивов выделением таких ассоциаций, как Calluna vulgaris-Sphagnum magellanicum, Rhynchospora alba-Sphagnum cuspidatum, которые являются «западными». Они были описаны нами только на Полистово-Ловатском болотном массиве (Псковская обл.).

3. Для исследования растительности болот одинаково приемлемы как эколого-фитоценотический, так и эколого-флористический подходы к классификации.

Растительность сфагновых болот, расположенных на юго-западе таежной области России, сходна с таковой центральной и восточной Эстонии, Приморской низменности

Латвии. Меньшее сходство наблюдается с растительностью болот Карелии, еще меньшее -с болотами Калининградской обл.

4. Использованный нами метод исследования болот на полигонах позволяет в единой системе охарактеризовать группы болотных массивов, отдельные массивы и болотные системы, характерные для различных частей изученного региона, подчеркнуть их локальную специфику и региональную общность.

При изучении растительного покрова полигонов получены новые данные о распространении редких видов сфагновых мхов.

5. Сфагновые верховые болота на юго-западе таежной области занимают пограничное положение (находятся на стыке) между подгруппой Аксит-болот, характерных для типичных таежных ландшафтов, и подгруппой гг^еИашсит-болот, свойственных южной гайге, подтайге и неморальной зоне.

6. Для создания легенды при крупномасштабном картографировании болотной растительности могут использоваться как эколого-фтоценотический метод, так и метод зколого-флористический.

7. Дешифрирование материалов аэрофото- и космической съемки в сочетании с полевыми исследованиями, использование метода эталонов и экстраполяции, применение компьютерных технологий - таким представляется современный алгоритм составления карты растительности.

8. Крупномасштабные карты растительности исследованных болот фиксируют современную пространственную структуру их растительного покрова, являются основой последующего мониторинга и позволяют прогнозировать изменения растительного покрова в ходе естественных процессов и под воздействием антропогенных нарушений.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Галанина О.В. Опыт геоботанических исследований на эталонном участке Карельского перешейка с целью картирования растительного покрова // Тезисы VI молодежной конф. ботаников с СПб., 12-16 мая 1997 г. С. 74.

2. Юрковская Т.К., Галанина О.В. Сфагновые топяные болота межкамовых котловин как объект для изучения биоразнообразия и мониторинга // Мониторинг биоразнообразия. М, 1997. С. 253-255.

3. Галанина О.В. Редкие виды сфагновых мхов на болотах в окрестностях Лужской губы // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. - Тезисы докладов, предст. II (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г., СПб.). Т. 1, СПб., 1998. С. 234.

4. Галанина О.В., Юрковская Т.К. Картографические модели состояния растительного покрова сфагновых мезоолиготрофных болот // Материалы конференции "Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природользования". М., 1999. С. 46-47.

5. Волкова Е.А, Галанина О.В., Макарова М.А., Храмцов В.Н. Очерк растительности района Лужской губы Ленинградской области // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 12. С. 21-38.

6. Галанина О.В. К изучению сфагновых мхов Полистовского заповедника // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. - Тр. межд. конф., посвящ. 100-летию организации исследований по микологии и криптогамной ботанике в Бот. ин-те им. В.Л. Комарова РАН (СПб., 24-28 апреля 2000 г.), СПб, 2000а. С. 499501.

7. Галанина О.В. Изучение растительного покрова Полистово-Ловатской болотной системы для целей крупномасштабного картографирования // Современные проблемы бот. географии, картографии, геоботаники, экологии. Тр. межд. конф. к 100-летию акад. Е.М. Лавренко. СПб., 20006. С. 66-67.

8. Галанина О.В. Исследования болотных объектов в северной части Валдайского национального парка // Материалы регион, научн. конф., посвящ. 10-летию Валдайского нац. парка (25-26 апреля 2000 г). Великий Новгород, 2000в. С. 242-246.

9. Галанина О.В. Изучение растительности Полистово-Ловатской болотной системы с использованием аэро- и космических снимков // Тезисы VII Молодежной конф. ботаников в СПб., 15-19 мая 2000 г. СПб., 2000г. С. 180-181.

10. Галанина О.В., Кузьмина Е.О. Фитоцепотическая роль сфагновых мхов в растительном покрове Ленинградской области // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. - Тр. межд. конф., посвящ. 100-летию организации исследований по микологии и криптогамной ботанике в Бот. институте им В.Л. Комарова РАН (СПб.. 24-28 апреля 2000 г). СПб., 2000, С. 501-504.

11. Галанина О.В. Болота в ландшафтах Сойкинского и Кургальского полуостровов // Биоразнообразие Европейского Севера: теоретические основы изучения, социально-правовые аспекты использования и охраны. - Тезисы докладов межд. конф. (3-7 сентября 2001 г. Петрозаводск). Петрозаводск, 2001. С. 42-44.

12. Галанина О.В., Андреева Е.Н., Кузьмина Е.О Растительный покров охраняемой части Кудровского болота (Ленинградская область) // Бот. журн., 2001, Т. 86, № И. С. 109121.

13. Смагин В.А., Галанина О.В. Болота Кургальского полуострова // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 5. С. 72-92.

14. Галанина О.В. Классификация растительности мочажин сфагновых болот на основе доминантного подхода (на примере северо-запада Европейской части России) // Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Барнаул, 2003. Т. 2. С. 328-330.

15.Galanina О. Investigations of Polisto-Lovat mire system // Millenium Wetland Event, August 6-12,2000. Abstracts. Quebec, 2000. P. 151-152.

16. Galanina O. Investigation of vegetation cover of the Bog "Bol'shoe" in Tver region // West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present / Proceed, of the International Field Symposium (Noyabrsk, August 18-22, 2001). Novosibirsk. "Agenstvo Sibprint", 2001. P. 170-172.

17. Galanina O. Application of cartographic approach to the study of the vegetation of Polisto-Lovat mire system // Biodiversity and conservation of boreal nature. Proceed, of the 10 years anniversary symposium of the Nature Reserve Friendship. The Finnish Environment 485. 2003. P. 130-136.

ЛР№ 020617 от 24. 06.98

Подписано в печать 12.02.04. Формат 60*84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. '1,75. _Тираж 100 экз. Заказ 7._

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Издательства СПбГЭТУ «ЛЭТИ» 197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 5

РНБ Русский фонд

2006-4 23436

)

2 5 с m

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Галанина, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Материалы исследований.

1.2. Объекты исследований.

1.3. Методы исследований.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Четвертичная история.

2.1.1. Образование и возраст болот.

2.2. Физико-географические рубежи Русской равнины.

2.3. Климат.

2.4. Растительность.

2.5. Геоботаническое районирование: юго-запад таежной области.

ГЛАВА 3. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СФАГНОВЫХ БОЛОТ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ТАЕЖНОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Классификация болотной растительности.

3.1.1. Доминантный подход.

3.1.2. Эколого-флористический подход.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ПОЛИГОНОВ.

4.1. Л е н и н г р а д с к а я область.

4.1.1. Полигон «Комарове», болота межкамовых котловин Карельского перешейка

4.1.2. Полигон «Усть-Луга», болота окрестностей Лужской губы.

4.1.3. Полигон «Лисинский», Кудровский болотный массив.

4.2. Новгородская область.

4.2.1. Полигон «Валдайский», болота северной части Валдайского национального парка.

4.3. П с к о в с к ая область.

4.3.1. Полигон «Полистовский», Полистово-Ловатский болотный массив.

4.4. Тверская облает ь.

4.4.1. Полигон «Мстинский», болотный массив "Болото Большое".

4.5. Полигоны как местообитания редких сфагновых мхов.

4.6. Положение исследованных болотных массивов в системах болотного районирования.

ГЛАВА 5. КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СФАГНОВЫХ БОЛОТ В КРУПНОМ МАСШТАБЕ.

5.1. Картографирование растительности.

5.1.1. Картографирование болотной растительности.

5.2. Структура растительного покрова и ее картографирование.

5.3. Классификация и легенда карты.

5.4. Картографирование растительности полигонов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной области"

Актуальность данной темы подтверждает поддержка Институтом "Открытое общество", грант ЯЗБ № 1516/1999 индивидуального исследовательского проекта "Изучение биоразнообразия охраняемой болотной системы Северо-Запада России".

Будучи лимитированным в средствах для достижения более отдаленных территорий, где еще есть неизученные или слабо изученные районы с широким распространением болот, автор сосредоточил свое внимание на болотах, расположенных в относительной близости к Санкт-Петербургу. Это районы, относящиеся к так называемому Северо-Западу: Ленинградская, Новгородская и Псковская области. Тверская область также была выбрана в качестве полигона исследований.

Упомянутые районы характеризуются высокой заболоченностью, средняя цифра для Северо-Запада составляет 12% (Боч, Смагин, 1993).

По данным Торфонда, которые приводятся в кииге (Торфяные ., 2001), для Ленинградской области площадь торфяных месторождений оценивается в 690,9 тыс. га, Новгородской - 412,9, Псковской - 273,2, Тверской - 303,2. В ней же подчеркивается, что в Новгородской, Псковской и Тверской областях болота являются традиционным объектом исследований. К этому перечню, несомненно, нужно добавить Ленинградскую область.

Отдельные болотные массивы, расположенные в этих районах, изучались ранее. Им посвящены работы таких крупных болотоведов, как И. Д. Богдановская-Гиеиэф, В. Д. Лопатин, М. С. Боч и ряда других.

Возникновение российского болотоведения как научного направления может быть отнесено к концу XIX века. В это время Г. И. Танфильевым была предпринята первая попытка дать обзор болотной растительности в работе "О болотах Петербургской губернии" (1889).

Известен ряд работ начала прошлого века, когда ставилась задача проведения осушительных работ на заболоченных землях. Материалы по исследованию болот Восточного болотного района Псковской области нашли отражение в работах В. Н. Сукачева (1910), С. М. Филатова (1911, 1913), А. Р. Какса (1914).

Нельзя не упомянуть работу В. Н. Сукачева (1921) по исследованию растительного покрова Шуваловского торфяника.

Позднее, в 20-30-е гг. были организованы экспедиции Петергофским естественно-научным институтом по изучению растительности Кингисеппского уезда Ленинградской области. Их результаты, касающиеся болотной растительности, отражены в работах Г. К. Черповой-Лепиловой (1928), И. Д. Богдановской-Гиенэф (1926, 1928).

Р. И. Аболин (1928), Г. И. Ануфриев (1929) и Ю. Д. Цинзерлинг (1934) кратко охарактеризовали болотную растительность всего региона в целом.

В послевоенные годы выходят работы В. Д. Лопатина по отдельным болотам Ленинградской области (1947, 1949, 1954, 1956). Значительный вклад в изучение болот Ленинградской области, и в частности, Карельского перешейка сделан Т. Г. Абрамовой (1959, 1963, 1974). Необходимо также упомянуть работу Н. Г. Солоиевич по изучению растительности Ширинской болотной системы (1960).

Исследованию Полистово-Ловатского болотного массива в Псковской области посвящена классическая монография И. Д. Богдановской-Гиенэф (1969).

Попытка собрать воедино и обобщить имеющиеся данные о болотах Северо-Запада была сделана Боч и Смагиным в известной монографии "Флора и растительность Северо-Запада." (1993). Довольно детальные очерки об интересных и уникальных болотах содержатся в сборнике "Очерки растительности особо охраняемых территорий" (1992), большинство из которых также написано М. С. Боч.

Хорошо иллюстрированный фактический материал об охраняемых болотах представлен в новом издании "Красная книга природы Ленинградской области" (1999).

Однако, назрела необходимость взглянуть па явление в целом, меняя "фокус", то приближаясь, картируя в крупном масштабе, то отдаляясь, обобщая закономерности, прослеживая характерные черты растительного покрова в географическом аспекте.

Несколько слов необходимо сказать об изученности Тверской области. В настоящее время ряд крупных научных структур работают в направлении изучения болот Тверской области: Тверской технический университет, Центрально-Лесной Государственный Биосферный Заповедник и Западно-Двинский лесо-болотный стационар Института лесоведения РАН. Тем не менее нет пока обзорной работы, касающейся болотной растительности Тверской области, как и ие существует схемы болотного районирования, как это сделано для Северо-Запада Боч и Смагиным (1993). Таким образом, очевидна необходимость проведения исследований на территории этой области и публикации новых данных.

Картографический метод исследования позволяет фиксировать состояния растительного покрова во времени, наглядно демонстрировать пространственные закономерности структуры растительного покрова. Это важный инструмент познания (Берлянт, 1986).

К первым попыткам отобразить болотную растительность на карте относятся карто-схемы, выполненные экспедицией Псковского Губернского Земства в 19091914 гг. под руководством В. Н. Сукачева. Это крупномасштабные планы, имеющие важное научно-историческое значение. Ранее В. Н. Сукачевым (1906) была составлена карта растительности Федосихинского болота в масштабе 1: 12 100.

Карты распределения гидрографической сети и болотной растительности представлены в монографии И. Д. Богдаиовской-Гиенэф (1969) для иллюстрации сложной картины болотного ландшафта западной части Полистово-Ловатской болотной системы. Их нельзя в полной мере назвать картографическими произведениями, это скорее, схемы, сопровождаемые пояснением в тексте.

Большое количество картографических моделей выполнено Т. К. Юрковской для соседних территорий: Карелии и Архангельской области.

Цель и задачи исследования. Целыо настоящего исследования является обследование сфагновых болот, расположенных на юго-западе таежной области, выявление особых (специфических) черт в растительном покрове и его структуре, а также их отражение средствами картографии.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- примеиить картографический метод для исследования растительности болот и болотных массивов;

- использовать методы дешифрирования аэрофото- и космических снимков на болотные территории при картосоставлении;

- выполнить геоботанические описания растительности ряда сфагновых болот, используя метод гсоботанического профилирования; изучить структуру болотной растительности и провести сравнительный анализ изученных болот; выполнить классификацию банка геоботанических описаний доминатным и эколого-флористическим методами; сопоставить с продромусом болотной растительности Северо-Запада (Боч, Смагин, 1993); работами по классификации растительности болот севера Европейской России (Смагии 1999а,б; 2000а,б);

- обобщив полученные данные, выявить зональные и азональные закономерности в растительном покрове и структуре болот, учитывая ландшафтную обусловленность отличий; создать крупномасштабные карты конкретных болот или фрагменты карты для болотных массивов.

Научная новизна. 1. Составлены авторские крупномасштабные карты отдельных болот, находящихся в пределах юго-запада таежной области. Впервые составлена крупномасштабная карта растительного покрова Полистовского заповедника. В легенде генерализована и синтезирована информация, полученная в ходе исследований. Созданные картографические модели наглядно демонстрируют как уникальные особенности структуры отдельных болот, так и закономерности, общие для болот данного типа.

2. Получены оригинальные данные о флористическом и фитоценотическом составе сообществ сфагновых болот, приведены конкретные описания растительности. Выполнена классификация болотной растительности исследованной территории с использованием эколого-фитоценотического и эколого-флористического (Браун-Бланке) методов. Выделено 6 формаций и 20 ассоциаций при доминантной классификации и 12 ассоциаций, 21 субассоциация, относящиеся к 3 классам, 3 порядкам, 6 союзам в рамках флористической классификации. Рассмотрен географический аспект распространения перечисленных синтаксопов.

3. Расширено представление о региональных особенностях конкретных болот. Выполнен синтез имеющихся данных, дана их оценка и предложена своя концепция региональных закономерностей. Проведена оценка типологического разнообразия растительности сфагновых болот указанной территории по флористическим признакам, определено их место в ранее предложенных типологических системах (Кац, 1948; Цинзерлипг, 1934; Богдановская-Гиенэф, 1949; Юрковская, 1992).

4. Уточнены ареалы и найден ряд новых местонахождений редких видов сфагновых мхов. Составлена карта-схема с точками нахождения редких видов. Проведено сравнение данных автора с данными о нахождении и распространении сфагновых мхов, содержащимися в работах Богдановской-Гиенэф, посвященной изучению Полистово-Ловатского болотного массива (1933, 1969). Подтверждено присутствие двух видов сфагновых мхов (Sphagnum papillosum Lindb., S. tenellum (Brid.) Perss. ex Brid.), представляющих научный интерес для данного региона, собран повторно один редкий вид (Sphagnum jensenii H.Lindb.) для Северо-Запада.

5. Собран новый для флоры Псковской области лишайник Cladonia glauca Florke. Экземпляры Cladonia stygia (Fr.) Ruoss пополнили лихенологический гербарий Ботанического института им. Комарова.

Практическая значимость. В связи с подписанием Россией Рамсарской конвенции по Водно-Болотным Угодьям исследования имеют большое значение для инвентаризации и мониторинга ВБУ. Среди них наиболее важны для практики результаты, полученные для ООПТ (например, Курголовский заказник, Лисинский заказник, Полистовский Государственный Природный заповедник, Валдайский Национальный парк).

Детально обследована территория Полистовского заповедника, Псковская область. Создаиие крупного болотного заповедника - это важное событие не только для Псковской области, ио и в целом для Северо-Западного региона России. Помощь по формированию научной базы, проведение инвентаризации растительности как основы для его успешной работы по охране природы, налаживание постоянных исследований является значительным вкладом в становление и развитие данного заповедника.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Молодежных конференциях ботаников в Санкт-Петербурге (1997; 2000), в ходе презентации, сделанной во время прохождения тренинга по сохранению торфяников в Восточной Европе, организованного Программой "Darwin Initiative" (Dundee, U.K. (1999); конференции, посвященной 10-летию Валдайского национального парка (Новгород Великий, 2000), симпозиуме "Биоразнообразие таежных экосистем" (Kuhmo, Finland, 2000), конгрессе "Millennium Wetland Event 2000" (Quebec, Canada, 2000), международной конференции "Биоразнообразие Европейского Севера" (Петрозаводск, 2001), а также на научных семинарах лаборатории географии и картографии растительности, заседаниях секции болотоведения Русского Ботанического Общества.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ. ^ Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав,

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Галанина, Ольга Владимировна

228 Выводы

В РЕЗУЛЬТАТЕ проведенных исследований растительного покрова болотных массивов, расположенных на юго-западе таежной области нами были сделаны следующие выводы:

1) Установлено, что болотные массивы аккумулятивных водно-ледниковых равнин на юго-западе таежной области имеют значительную общность в характере растительного покрова и его структуре. Им свойственны грядово-мочажинные комплексы на склонах, наличие остаточных озер и грядово-озерковых комплексов в центральных частях, по периферии, как правило, получают развитие мезотрофные сообщества, а на границе с суходолом может быть выражен лагг. Сходный облик имеет растительность лесного кольца и генеративного комплекса.

2) На значительном протяжении по широте (от 60° до 57° с. ш.) и долготе (от 28° до 34,5° в. д.) растительность сфагновых болот характеризуется устойчивым набором общих синтаксонов.

Установлены меридиональные различия в растительности болотных массивов, выделением таких ассоциаций, как Calluna vulgaris-Sphagnum magellanicum, Rhynchospora alba-Sphagnum cuspidatum, которые являются «западными». Они были описаны нами только на Полистово-Ловатском болотном массиве (Псковская обл.).

3) Для исследования растительности болот одинаково приемлемы как эколого-фитоцепотический, так и эколого-флористический подходы к классификации.

Растительность сфагновых болот, расположенных па юго-западе таежной области России, сходна с таковой в центральной и восточной Эстонии, Приморской низменности Латвии. Меньшее сходство наблюдается с растительностью болот Карелии, еще меньшее - с болотами Калининградской обл.

4) Использованный нами метод исследования болот на полигонах позволяет в единой системе охарактеризовать группы болотных массивов, отдельные массивы и болотные системы, характерные для различных частей изученного региона, подчеркнуть их локальную специфику и региональную общность.

5) Сфагновые верховые болота на юго-западе таежной области занимают пограничное положение (находятся на стыке) между подгруппой fuscum-болот, характерных для типичных таежных ландшафтов, и подгруппой та§е11ашсит-болот, свойственных южной тайге, подтайге и неморальной зоне.

6) Для создания легенды при крупномасштабном картографировании могут использоваться как эколого-фитоценотический метод, так и метод эколого-флористический.

7) Дешифрирование материалов аэрофото- и космической съемки в сочетании с полевыми исследованиями, использование метода эталонов и экстраполяции, применение компьютерных технологий - таким представляется современный алгоритм составления карты растительности.

8) Крупномасштабные карты растительности исследованных болот фиксируют современную пространственную структуру их растительного покрова, являются основой последующего мониторинга и позволяют прогнозировать изменения растительного покрова в ходе естественных процессов и под воздействием антропогенных нарушений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Галанина, Ольга Владимировна, Санкт-Петербург

1. СПб., 1997.356 с.

2. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот // Болотоведение. 1914. Вып. 3. С. 1-55.

3. Аболин Р.И. Болотные формы Pinus silvestris L. Пг. тип. имп. Академии наук, 1915.20 с.

4. Аболин Р.И. К вопросу о классификации болот Северо-Западной области. М., 1928. 55 с.

5. Абрамова Т.Г. Материалы к вопросу о связи между растительным покровом верхового болота и некоторыми свойствами верхних слоев его торфяной залежи // Учен. зап. ЛГУ. 1951. № 143. Сер. биол., вып. 30. С. 220-250.

6. Абрамова Т.Г. О связи между растительным покровом болот и строением верхних слоев торфяной залежи // Уч. зап. ЛГУ. 1954. № 167. Сер. биол., вып. 34. С. 64-92.

7. Абрамова Т.Г. Географические особенности болот Карельского перешейка // Северо-Запад. Л., 1959. С. 43-69.

8. Абрамова Т.Г. Типология и районирование болот Карельского перешейка // Уч. зап. Тарту с. ун-та. 1963. № 145. С. 181-204.

9. Абрамова Т.Г. Типы выпуклых болот крайней северо-западной части Ленинградской области // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 84-89.

10. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л., Наука. 1969. 275 с.

11. Александрова В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л., Наука, 1977. 188 с.

12. Александрова В.Д. О некоторых аспектах флористической классификации растительности // Бот. журн., 1982. Т. 67. № 11. С. 1449-1458.

13. Анвельдт А.Г. Почвы Окуловского района Ленинградской области // Тр. Лен.отд. ВНИИ Удобрений и Агропочвоведения. Л., 1934. Вып. 34.

14. Андриенко T.JI. Сравнение флористической и доминантной классификации болотной растительности Украинского Полесья // Флористические критерии при классификации растительности. Уфа, 1981. С. 38-40.

15. Андриенко T.JL, Шеляг-Сосонко Ю.Р. Флористическая и доминантная классификация болотной растительности Украинского Полесья // Бот. журн. 1983. Т. 68. №3. С. 361-369.

16. Антипин В.К. Структура болотных массивов южной Карелии: Автореф. дис. . канд. биол. паук. Д., 1984. 24 с.

17. Антонова З.Е. О ландшафтном значении южной границы тайги в Приильмеиской низменности // География Новгородской обл. Новгород, 1972. С. 109121.

18. Ануфриев Г.И. Материалы по изучению торфяников Северо-Западной Области Болото «Америка» // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии, М., 1929. С. 121146.

19. Ануфриев Г.И. Материалы по изучению торфяников Северо-Западной области // Очерки по фитоценологии и фитогеографии. Д., 1929. С. 121-146.

20. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М., 1975. 124 с.

21. Атлас Ленинградской области. М., ГУГК, 1967. 82 с.

22. Атлас Калининской области. М., ГУГК, 1964. 34 с.

23. Атлас Новгородской области. М., ГУГК, 1982. 32 с.

24. Атлас Псковской области. М., ГУГК, 1969. 44 с.

25. Балявичене Ю. Синтаксономо-фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс, 1991.220 с.

26. Балявичене Ю., Григайте О. Классификация растительности олиготрофных болот Литвы // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 6775.

27. Белов A.B., Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Картографическое изучение биоты. Иркутск, 2002. 160 с.

28. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М., 1986. 239 с.

29. Берлянт A.M. Геоиконика. М., 1996. 206 с.

30. Бибикова Т.В. Классификация осиновых лесов северо-запада России // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 3. С. 48-57.

31. Бибикова Т.В., Смагин В.А. Заказник "Котельский" // Очерки растительности особо охраняемых природных территорий Ленинградской области. СПб., 1992. С. 108-117.

32. Биоразнообразие Ленинградской области (Водоросли. Грибы. Лишайники. Мохообразные. Беспозвоночные животные. Рыбы и рыбообразные). СПб., 1999. 432 с.

33. Благовещенский Г.А., Марков К.К. Ландшафты северо-запада Европейской части СССР (преимущественно в пределах Ленинградской области) в их эволюции в позднее и послеледниковое время) // Проблемы физической географии. 1938. Вып. 5. С. 113-150.

34. Богдановская-Гиенэф И.Д. Ключевые болота Кингисеппского уезда Ленинградской губернии // Бот. журн. 1926. Т. 11. № 3-4. С. 323-346.

35. Богдановская-Гиенэф И.Д. Естественные районы северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергоф, ест.-научн. ин-та. 1928а. № 5. С. 103-118.

36. Богдановская-Гиенэф И.Д. Растительный покров верховых болот русской Прибалтики // Тр. Петергофского ест.-научн. ин-та. 19286. № 5. С. 265-377.

37. Богдановская-Гиенэф И.Д. О распространении некоторых видов сфагпов на Полистовских болотах // Бот. журн. 1933. Т. 18. № 1-2. С. 60-65.

38. Богдановская-Гиенэф И.Д. Образование и развитие гряд и мочажин на болотах. // Сов. Бот. 1936. № 6. С. 35-52.

39. Богдановская-Гиенэф И.Д. Типы верховых болот СССР // Тр. 2-го Всесоюз. геогр. съезда. М., 1949. Т. 3. С. 144-152.

40. Богдановская-Гиенэф И.Д. Комплексное изучение болот // Справочник путешественника и краеведа. М., 1950. Т. II. С. 137 -149.

41. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатской болотной системы). Л., 1969. 185 с.

42. Боч М.С. К вопросу о строении торфяных залежей болот средней Карелии // Труды Карельск. Фил. АН СССР. 1959. Вып. XV. С. 94-107.

43. Боч М.С. Индикаторная роль растительных сообществ по отношению к строению торфяной залежи // Уч. зап. Тартус. ун-та, 1963. № 145. С. 270-276.

44. Боч М.С. Верховые болота-заказники Ленинградской области как эталоны природных охраняемых территорий // Использование торф, месторождений. Калинин, 1981. С. 3-23.

45. Боч М.С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей северо-запада РСФСР). // Бот. журн. 1986. № 9. Т. 71. С. 1182-1192.

46. Боч М.С. Сообщества из Sphagnum fuscum и Sphagnum magellanicum на болотах Северо-Запада РСФСР: опыт классификации // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1990. Т. 95. Вып. 2. С. 95-108.

47. Боч М.С. Заказник Гонтовое болото // Очерки растительности особо охраняемых природных территорий Ленинградской области. СПб., 1992. С. 88-91.

48. Боч М.С. Предисловие // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 3-8.

49. Боч М.С., Василевич В.И. Болота окрестностей Сегежского озера (южная Карелия) // Бот. журн., 1980а. Т. 65. № 1. С. 27-38.

50. Боч М.С., Василевич В.И. Состав и структура грядово-мочажинного комплекса // Экология. 19806. № 3. С. 22-30.

51. Боч М.С., Василевич В.И. Болота верховьев Печоры и Илыча (Северное Предуралье) // Болота Европейского Севера СССР. Структура, генезис, динамика. Петрозаводск, 1980в. С. 42-75.

52. Боч М.С.,МазингВ.В. Экосистемы болот СССР. Л., 1979. 183 с.

53. Боч М.С., Минаева Т.Ю. Болота Центрально-Лесного заповедника // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Тез. докл. XI Всесоюзн. Полевого семинара-экскурсии. Л., 1991. С. 22-26.

54. Боч М.С. и др. Болото Ламмин-Суо // Очерки растительности особо охраняемых природных территорий Ленинградской области. СПб., 1992. С. 49-53.

55. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. СПб., 1993. 224 с.

56. Боч М.С. Солоневич Н.Г. Болота и заболоченные редколесья // Почвы и растительность восточно-европейской лесотундры. Л., 1972. С. 260-342.

57. Булохов А.Д. Сиитаксономия растительности лесных болот и пойменных ивняков южного Нечерноземья. Деп. ВИНИТИ. № 1105-В91. 1991. 33 с.

58. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата, АН Каз ССР, 1978. 287 с.

59. Василевич В.И. К типологии лишайниковых и брусничных боров // Вести. ЛГУ. Сер. биология. 1961. Вып. 2. № 9. С. 5-15.

60. Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада // Бот. журн. 1983. Т. 68. № 12. С. 1604-1613.

61. Василевич В.И. Классификация сероолынатников северо-запада европейской части РСФСР // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 6. С. 731-741.

62. Василевич В.И. Доминантно-флористический подход к выделению растительных ассоциаций // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 6. С. 28-39.

63. Василевич В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России//Бот. журн. 1996. Т. 81. № 11. С. 1-13.

64. Василевич В.И. Заболоченные березовые леса северо-запада Европейской России//Бот. журн. 1997. Т. 82. № 11. С. 19-29.

65. Василевич В.И. Сероолынатники Европейской России // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 8. С. 28-42.

66. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Широколиственные леса северо-запада европейской России. I. Типы дубовых лесов // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 7. С. 88-101.

67. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Широколиственные леса северо-запада европейской России. II Типы липовых, кленовых, ясеневых и ильмовых лесов // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 2. С. 48-61.

68. Василевич В. И., Кузьмина Е. О. Сопряженности доминирующих видов травяного и мохового ярусов на сфагновых болотах // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 8. С. 100-106.

69. Веселов Н.В., Панов В.В. Реконструкция развития котловинного болота южной тайги // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М., 1999. С. 40-42.

70. Викторов C.B., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Краткое руководство по геоботаническим съемкам. М., 1959. 166 с.

71. Виноградов Б.В. Основные формы аэрофотографического эталонирования растительности и других элементов ландшафта // Вопросы дешифрирования и фотограмметрической обработки аэроснимков. M.-JL, 1963.

72. Виноградов Б.В. Современное состояние теории и практики геоботанического дешифрирования // Теория и практика дешифрирования аэроснимков. M.-JT., 1966. С. 126-137.

73. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М., 1998. 418 с.

74. Власенко В.И. Картографирование динамки растительного покрова Саяно-Шушенского заповедника // Геоботаническое картографирование 1998-2000. СПб., 2000. С. 32-49.

75. Водно-болотные угодья России. Т.З. Водно-болотпые угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции / Под общей ред. В.Г. Кривенко. М., Wetlands International, 2000. 490 с.

76. Волкова И.И. Горные болота заповедника "Кузнецкий Алатау": Автореферат канд. дисс. Томск, 2001. 20 с.

77. Волкова В.Г. Крупномасштабное картографирование стадий восстановления степных фитоцепозов Хакасии // Геоботаническое картографирование 1983. JI., 1983. С.51-60.

78. Волкова Е.А, Галанина О.В., Макарова М.А., Храмцов В.Н. Очерк растительности района Лужской губы Ленинградской области // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 12. С. 21-38.

79. Волкова Е.А., Храмцов В.Н. и др. Комплексное картографирование природной среды побережья Финского залива (район Лужской губы). СПб., 2001. 140 с.

80. Вышивкин Д.Д. Геоботаническое картографирование. М., 1977. 175 с.

81. Галанина О.В. Опыт геоботанических исследований на эталонном участке Карельского перешейка с целью картирования растительного покрова // Тезисы VI молодежной конф. ботаников в СПб., 12-16 мая 1997 г. СПб., 1997. С. 74.

82. Галанина О.В. Редкие виды сфагновых мхов на болотах в окрестностях Лужской губы // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тезисы докладов, предст. II (X) съезду РБО (26-29 мая 1998 г., СПб.). СПб., 1998. Т. 1. С. 234.

83. Галанина O.B. Исследования болотных объектов в северной части Валдайского национального парка // Материалы регион, научн. конф., посвящ. 10-летию Валдайского нац. парка (25-26 апреля 2000 г). Великий Новгород, 2000в. С. 242-246.

84. Галанина О.В. Изучение растительности Полистово-Ловатской болотной системы с использованием аэро- и космических снимков // Тезисы VII Молодежной конф. ботаников в СПб., 15-19 мая 2000 г. СПб., 2000, С. 180-181.

85. Галанина О.В., Андреева E.H., Кузьмина Е.О. Растительный покров охраняемой части Кудровского болота (Ленинградская область) // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 11. С. 109-121.

86. Галанина О.В., Юрковская Т.К. Картографические модели состояния растительного покрова сфагновых мезоолиготрофных болот // Материалы конференции "Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования". М., 1999. С. 46-47.

87. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. научных работ Ботанического института АН СССР (за 1941-1943 гг.). Л., 1946. С. 139156.

88. Галкина Е.А. Болотные ландшафты лесной зоны. Геогр. сб., 1955, вып. 7.

89. Галкина Е.Л. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Труды Карел. Фил. АН СССР , 1959. вып. XV, С. 3-48.

90. Галкина Е.А. Особенности картирования растительного покрова болотных массивов (с применением материалов аэрофотосъемки) // Принципы и методы геоботанического картографирования. M.-JI., 1962. С. 121-130.

91. Галкина Е.А. Черты сходства и отличия между классификацией торфяных месторождений и классификацией болотных урочищ // Уч. зап. Тартуск. унив., 1963, вып. 145 (Тр. по бот., 7).

92. Галкина Е.А. Методы использования аэрофотоснимков для изучения болотных массивов // Теория и практика дешифрирования аэрофотоснимков. М., JL, 1966. С. 109-117.

93. Геоботаническая карта Нечерноземной зоны РСФСР м. 1: 1 500 ООО. М, ГУГК,1976.

94. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. JL, 1989. 64 с.

95. Геоботаническое районирование СССР. M.-JI., 1947. 152 с. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-запада Европейской части СССР. Л., 1969.

96. Герасимов Д.А. Растительность, строение и история развития торфяного болота "Галицкий мох" //Тр. Опытной торфяной станции. М., 1923. вып. I.

97. Герасимов Д.А. Изменения климата и история лесов Тверской губернии в послеледниковую эпоху по данным изучения торфяных болот // Изв. Главн. Бот. Сада СССР. 1926. Т. XXV, вып. 4. С. 319-362.

98. Герасимов Д.А. Материалы по изучению растительного покрова на верховом болоте //Труды н.-и. торф, ин-та, 1928. вып. 1. С. 133-174.

99. Герасимов Д.А. Полистовский болотный район. Торфяное дело, № 1. 1929. Глазкова Е.А., Бубырева В.А. Флора Кургальского полуострова. С.-Пб., 1997.164 с.

100. Горохова В.В. К вопросу классификации растительности болот Ярославской обл. // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 123-130.

101. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. М.-Л., 1972. Т. IV. С. 137-286.

102. Грибова С.Л., Самарина Г.Д. Составление детальной крупномасштабной карты с учетом динамики растительного покрова // Геоботаническое картографирование 1963. М.-Л., 1963. С. 15-25.

103. Денисенков В.П. Болотная растительность юго-восточной части Дарвинского государственного заповедника // Тр. Дарвин. Гос. заповед., 1963, т. IX, С. 43-78.

104. Дмитриева Е.В. Сосновые леса северо-запада Карельского перешейка // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 8. С. 1093-1106.

105. Доктуровский В. О границе сфагновых болот и о болотных районах СССР // Торфяное дело, 1927. № 8.

106. Домбровская A.B., Коренева М.Н., Тюремнов С.Н. Атлас растительных остатков, встречающихся в торфе. М.-Л., 1959. 137 с.

107. Елина Г.А. Типы болот Прибеломорской низменности // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. С. 51-79.

108. Елина Г.А. Корреляция спорово-пыльцевых спектров голоцена Карельской АССР, Ленинградской области и Финляндии // Палинология голоцена. М., 1971. С. 91-104.

109. Елина Г.А. К методике картирования и учета ягодных ресурсов болот Карелии // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 70-89.

110. Елина Г.А. Типы болот Шуйской равнины // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. С. 5-19.

111. Елина Г.А. Многоликие болота. Л., Наука, 1987.

112. Елина Г.А., Кузнецов О.Л., Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л., 1984. 128 с.

113. Елина Г.А. Динамика болотообразования на Северо-Западе России в голоцене // Чтения памяти акад. В.Н. Сукачева. XI: Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М., 1994. С. 61-84.

114. Елина Г.А., Белоусова H.A. О развитии болотных массивов озерной равнины в районе северо-восточного побережья Онежского озера // Очерки по растительному покрову Карельской СССР. Петрозаводск, 1971. С. 112-122.

115. Елина Г.А., Лебедева P.M. Голоцеповая динамика ландшафтных зон северо-запада Европейской части СССР // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцена. М., 1982. С. 148-154.

116. Елина Г.А., Похилько А.А., Бойчук М.А. Болотные экосистемы полуострова Рыбачий (Мурманская область) // Динамика болотных экосистем северной Евразии в голоцене. Мат. симпозиума. Петрозаводск, 2000. С. 38-48.

117. Елина Г.А., Юрковская Т.К. Растительность и стратиграфия болотных массивов в камовом рельефе у Луусальмы (северная Карелия) // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 95-102.

118. Жекулин B.C. Освоенность ландшафтов Северо-Запада в XVIII-нач. XIX веков (на примере Новгородской обл.) // География Новгородской области. Новгород, 1972.

119. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий м 1: 8 000 000 карта. М., 1999.

120. Иванов К.Е. Образование грядово-мочажинного микрорельефа как следствие условий стекания влаги с болота // Вести. ЛГУ. 1956. № 12. Сер. геол. и геогр. Вып. 2. С. 58-72.

121. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Л., 1957. 500 с.

122. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. Т. 1. № 1-2. С. 1-85.

123. Ильина И.С. Отражение пространственно-временных категорий растительности на крупномасштабных геоботанических картах // Геоботаническое картографирование 1991. СПб, 1992. С. 13-21.

124. Ипатов B.C. Типы осиновых лесов северо-запада РСФСР // Вестн. ЛГУ. Сер. биология. 1960. Вып. 1. № 3. С. 23-40.

125. Исаченко А.Г., Дашкевич З.В., Карнаухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. Л., 1965. 248 с.

126. Исаченко Т.И., Юрковская Т.К. Основные типы сочетаний растительности Мещеры и отражение их на карте // Геоботаническое картографирование 1973. Л., 1973. С. 3-6.

127. Какс А.Р. Болота окрестностей оз. Дулова // Материалы по изучению Восточного болотного р-на Псковской губернии, произведенное под руководством В.Н. Сукачева. Псков, 1914. 76 с.

128. Камелин Р.В., Юрцев Б.А. Основные понятия и термины флористики. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь. Изд-во Пермского гос. ун-та, 1991.81 с.

129. Карта растительности бассейна Амура м. 1: 2 500 ООО. М., ГУГК, 1969.

130. Карта растительности степной части Казахского мелкосопочника м. 1: 1 500 000. М., ГУГК, 1975.

131. Карта растительности Монгольской Народной Республики м. 1: 1 500 000. М., ГУГК, 1979.

132. Карта растительности Европейской части СССР м. 1:2 500 000 / Ред. Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. М., 1979.

133. Карта растительности Казахстана и Средней Азии в пределах пустынной области м 1:2 500 000. 1995

134. Карта восстановленной растительности Центральной и Восточной Европы м 1 : 2 500 000. СПб., 1996.

135. Катенин А.Е. Классификация неоднородных территориальных единиц растительного покрова на примере растительности тундровой зоны // Бот. журн. 1988. Т. 73. №2. С. 186-197.

136. Кац Н.Я. Материалы к геоботаническим исследованиям Иваново-Вознесенской губ. В 1919 и 1920 гг.- Изв. Научио-эксперим. торфяного института, 1922. № 3-4.

137. Кац Н.Я. О типах олиготрофных сфагновых болот Европейской России и их широтной и меридиональной зональности // Труды Бот. н.-и. ин-та при физ.-мат. факультете МГУ. 1928. 60 с.

138. Кац Н.Я. Типы болот и их размещение на территории европейской части СССР // Землеведение. 1937. Т. 39. № 4-5. С. 388-456.

139. Кац Н.Я. Болота и торфяники. Учпедгиз, М.1941.

140. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948. 320 с.

141. Кац Н.Я. Болота Земного шара.М., Наука, 1971. 295 с.

142. Кац Н.Я., Кац C.B. Атлас растительных остатков в торфе. М., Сельхозгиз, 1933.72 с.

143. Кац Н.Я., Кац C.B., Скобеева Е.И. Атлас растительных остатков в торфах. М., 1977. 376 с.

144. Кирюшкин В.Н. Болотная система "Вадье" и пути ее развития // Природа болот и методы их исследований. JI., 1967. С. 47-55.

145. Кирюшкин В.Н. Формирование и развитие болотных систем. Л., 1980. 88 с.

146. Козлова Р.П. Растительность и стратиграфия основных типов болот южной Карелии // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С.73-94.

147. Козлова Р.П. Болотные массивы юго-западной Карелии // Болота Европейского Севера СССР: структура, генезис, динамика. Петрозаводск, 1980. С. 75-92.

148. Коломыцев В.А., Шелехов A.M. Современная динамика растительности в некоторых ландшафтах южной Карелии // Теоретические основы ведения лесного хозяйства на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1984. С. 93-101.

149. Комаровский берег комплексный памятник природы / Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. СПб., 2002. 92 с.

150. Конечная Г.Ю., Сергиенко В.Г. Материалы к флоре заповедника "Полистовский" // Природа Псковского края. 1999. № 4. С. 12-26.

151. Конойко М.А. Растительность верховых болот Белоруссии и ее классификация // Бот. журн. 1971. № 10. Т. 56. С. 1407-1420.

152. Короткое К.О. Леса Валдая. М., 1991. 160 с.

153. Корчагин A.A. Растительность северной половины Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповед. 1940. Т. 2. С. 5-412.

154. Корчагин A.A. Видовой (флористический состав) растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. III. С. 39-62.

155. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. 1976. T. V. 320 с.

156. Красная книга природы Ленинградской области. Том 1. Особо охраняемые природные территории / Отв. ред. Г.А. Носков, М.С. Боч. СПб., 1999. 352 с.

157. Красная книга природы Ленинградской области. Том 2. Растения и грибы / Отв. Ред. H.H. Цвелев. СПб., 2000. С. 333-338.

158. Красная книга РСФСР. Растения. М., 1988. 591 с.

159. Крауклис A.A., Медведев Ю.О. Показ растительности в серии крупномасштабных карт в связи с картографированием дииами природной среды // Геоботаническое картографирование 1966. M.-JL, 1966. С 26-35.

160. Кудряшов В.В. Оршинский Мох в Тверской области // Журн. торфяного дела и использования болот. Москва, 1922. № 1-2.

161. Кузнецов O.JI. Эколого-флористическая классификация сфагновых сообществ болот// Методы исследования болотных экосистем таежной зоны. Л., 1991. С. 4-24.

162. Кузнецов О.Л. Классификация болотных сообщества из Sphagnum fuscum, S. magellanicum и S. angustifolium в Карелии // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 54-67.

163. Кузнецов О.Л. Эколого-флористическая классификация растительности болот республики Карелия // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., предст. II (X) съезду РБО. СПб., 1998. Т. 2, С. 271-272.

164. Кузнецов О.Л. Топо-экологическая классификация растительности болот Карелии // Динамика болотных экосистем северной Евразии в голоцене. Мат. симпозиума. Петрозаводск, 2000. С. 28-34.

165. Кузнецов О.Л., Едина Г.А. Болота северо-западной Карелии и история их формирования // Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, 1982. С. 13-29.

166. Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы Северо-запада России и их использование. СПб., 1997. 147 с.

167. Кузьмин Г.Ф. Месторождения торфа Северо-Запада России и их использование: Дисс. докт. гсол-минер. наук. СПб., 1998. 84 с.

168. Курм Х.Х. Из опыта ландшафтного исследования болот Эстонской ССР // Природа болот и методы их исследований. Л., 1967. С. 15-17.

169. Лаврепко Е.М. Евразиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. М.; Л,. 1947. С. 95-110.

170. Лавренко Е.М. О провинциальном расчленении Евразиатской степной области // Бот. жури. 1942. Т. 27. № 6. С. 136-142.

171. Лавренко Е.М. О принципах ботанико-географического расчленения Палеарктики // Бот. журн. 1948. Т. 33. № 1. С. 157.

172. Лавренко Е.М. Основные черты ботаннко-географического разделения СССР с сопредельных стран // Пробл. ботаники. М., Л., 1950. Т. 1. С. 530-548.

173. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.-Л., 1959. Т. I. С. 13-75.

174. Лавренко Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки// Комаровские чтения. М., Л., 1962. Вып. 15. 168 с.

175. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской и Ирано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области // Бот. журн. 1965. Т. 50. № 1.С. 3-15.

176. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 5. С. 609-625.

177. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л., Наука, 1991. 144 с.

178. Лавров В.А. Болотные ландшафты Калининской области: Автореф. дисс. .канд. геогр. наук.Ярославль, 1961.

179. Лапшина Е.Д. Биоценотичеекие исследования в заповеднике "Кузнецкий Алатау". Новосибирск, 1996. С. 78-96.

180. Лапшина Е.И., Намзалов Б.Б., Королюк А.Ю. Фитоэкологическое картографирование // Экологическое картографирование Сибири. Новосибирск, 1996. С. 136-149.

181. Лесненко В.К. О происхождении болот Псковской области // Природа и хозяйственное использование озер северо-запада Русской равнины. Л., 1976.

182. Лопатин В.Д. Основные выводы из геоботанического изучения Тесовского болотного массива// Вести. ЛГУ. 1947. № 2. С. 50-60.

183. Лопатин В.Д. Очерк растительности "Гладкого болота" // Уч. зап. ЛГУ. Сер. геогр. наук. 1949. № 104, вып. 5. С. 152-174.

184. Лопатин В.Д. "Гладкое болото" (торфяная залежь и болотные фации) // Учен, зап. ЛГУ. Сер. геогр. наук. 1954. № 9. С. 95-181.

185. Лопатин В.Д. растительные ассоциации и фации болота "Чистый мох" // Уч. зап. ЛГУ. Сер. геогр. наук. 1956. № 213, вып. 11. С. 240-256.

186. Лопатин В.Д. О микрокомплексности растительного покрова // Сообщения Сахалинского научн-иссл. ин-та АН СССР, Сибирск. отд., 1958. Вып. 6. С. 131-142.

187. Лурье И.К. Геоинформатика. Учебные геоинформационные системы: Учебн.-метод. пособие. М., 1997. 115 с.

188. Мазинг В.В. Принципы и единицы классификации растительности верховых болот// Учен. зап. Тартуск. ун-та. Тр. по ботанике, 1958. Т. 1, вып. 64. С. 63-101.

189. Мазинг В.В. Некоторые вопросы крупномасштабного картирования растительности // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.-Л., 1962. С. 47-53.

190. Мазинг В.В. Об изучении мозаичности и комплексности растительного покрова //Изв. АН Эст. ССР, сер. биол., 1965. Т. 14, № 1.

191. Мазипг В.В. Что такое структура биогеоценоза // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. С. 148-157.

192. Мазипг В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 6-11.

193. Мазинг В.В. Смена парадигм и проблема классификации в геоботанике // Флористические критерии при классификации растительности. Уфа, 1981. С. 6.

194. Маруашвили Л.И. Палеогеографический словарь. М., Мысль, 1985. 367 с.

195. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М., 2000. 264 с.

196. Напреенко М. Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области: Автореферат капд. дисс. Калининград, 2002. 24 с.

197. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М., 1957.404 с.

198. Нейштадт М.И., Хотинский H.A., Девирц А.Л., Добкина Э.И. Шуваловское болото // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. М., 1965.

199. Нешатаев Ю.Н., Ухачева В.Н. Картографирование растительности Казацкой степи в целях мониторинга // Современные проблемы бот. географии, картографии, геоботаники, экологии. Тр. межд. конф. к 100-летию акад. Е.М. Лавренко. СПб., 20006. С. 29-31.

200. Нешатаева В.Ю. Растительность Южно-Камчатского заказника // Флора и растительность Южной Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 137-232.

201. Ниценко A.A. Лиственные леса, мелколесья и кустарники Ленинградской области как сельскохозяйственный фонд// Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1956. Вып. 4. С. 3141.

202. Ниценко A.A. Очерки растительности Ленинградской области. Л., 1959. 142 с.

203. Ниценко A.A. Еловые леса Ленинградской области // Вести. ЛГУ. Сер. биология. 1960а. Вып. 2. № 9. С. 5-16.

204. Ниценко A.A. Сосновые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ. Сер. биология. 19606. Вып. 4. № 21. С. 22-32.

205. Ниценко A.A. Основные понятия болотоведения и их классификация // Бот. журн. 1962. Т. 47, № 7. С. 1692-1696.

206. Ниценко A.A. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. Изд-во ЛГУ. 1964. 128 с.

207. Ниценко A.A. Краткий курс болотоведения. М., 1967. 148 с.

208. Ниценко A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. 1969.Т. 54. № 7. С. 1002-1014.

209. Новаковский Б.А., Прасолова А.И., Прасолов C.B. Цифровая картография: цифровые модели и электронные карты. М., 2000. 116 с.

210. Новиков С.М., Усова Л.И. Новые данные о площади болот и запасах торфа на территории России // Динамика болотных экосистем Северной Евразии в Голоцене. Петрозаводск, 2000. С. 52-55.

211. Огуреева Г.Н. Эколого-флористическая классификация растительности грядово-мочажинных комплексов Салымо-Юганской системы болотных массивов // Флористические критерии при классификации растительности. Уфа, 1981. С. 126-129.

212. Огуреева Г.Н., Логачева H.A., Филатова Г.Д. Региональные особенности болотных экосистем Среднего Приобья в связи с проблемами изучения растительного покрова на фациальном уровне // Современные проблемы биогеографии. М., 1982. С. 104-176.

213. Очерки растительности особо охраняемых территорий Ленинградской области // Ред. Боч М.С., Василевич В.И. СПб., 1992. Тр. БИН РАН, вып. 5. 253 с.

214. Паянская-Гвоздева И.И. Структура растительного покрова северной тайги Кольского полуострова. Л., 1990. 109 с.

215. Пелгоиен Н.М. Флора и растительность болот Нечерноземной зоны. Калинин,

216. Печенюк Е.В. Закономерности развития высшей водной флоры и растительности пойменных озер Хоперского государственного заповедника: Автореф. канд.дисс. Воронеж, 2001. 22 с.

217. Прейс Ю.И. Структура и динамика грядово-мочажинпых болот Енисейского Заполярья (на примере долины реки Хантайки): Автореф. дисс. Томск, 1990. 18 с.

218. Природное районирование Новгородской области. Л., 1978.

219. Прозоров Ю.С. Болота Нижнеамурских низменностей. Новосибирск, Наука, 1974.210 с.

220. Пьявченко Н.И. Условия заболачивания еловых лесов и гарей по наблюдениям в Великолукской и Вологодской областях // Труды ин-та леса АН СССР. 1955. Т. XXVI. С. 17-61.

221. Пьявченко Н.И. К познанию истории лесов Центрально-лесного заповедника // Комплексные биогеоценотические исследования в Центрально-Лесном заповеднике за 50 лет. Тез. докл. научн. копф. М., 1982. С. 8-9.

222. Рачковская Е.И., Сафронова И.Н. Новая карта ботанико-географического районирования Казахстана и Средней Азии в пределах пустынной области // Геоботаническое картографирование 1992. СПб., 1994. С. 33-49.

223. Рачковская Е.И., Темирбеков С.С., Садвокасов P.E. Использование дистанционных методов оценки степени антропогенной трансформации пастбищ // Геоботаническое картографирование 1998-2000. СПб., 2000. С. 16-25.

224. Родэ A.A. Материалы к изучению почвенного покрова Лисинского учебного леспромхоза // Природа и хозяйство уч-оп. Лесотехнической академии. Л., 1931. С. 94-162.

225. Романова Е.А. Геоботапические основы гидрологического изучения верховых болот. Л., 1961.244 с.

226. Романова Е.А. Методика составления типологических карт болот с использованием материалов аэрофотосъемки для гидрологического изучения болотных ландшафтов // Тематическое картографирование в СССР. Л., 1967.

227. Ружичка М. Карта восстановленной растительности Чехословакии // Геоботаническое картографирование 1964. М.-Л., 1964. С. 73-81.

228. Савельева Т.С. О дешифровочпых признаках болот // Вопросы гидрологии болот. Л., 1977. Тр. ГГИ, вып. 236.

229. Савич Л.И. Sphagnum Lindbergii Schpr. в Новгородской губернии. Бот. матер. Ин-та споров. Раст. Гл. Бот. сада РСФСР, т. III, вып. 5, 1925.

230. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л., Наука, 1968. 112 с.

231. Салищев К.А., Мещеряков Ю.А. Карты и съемка // Справочник путешественника и краеведа. М., 1949. Т. I. С. 580-683.

232. Самбук С.Г. Классификация сосновых лесов Северного Приладожья // Бот. журн. 1986а. Т. 71. № 4. С. 441-449.

233. Самбук С.Г. Классификация лишайниковых и зеленомошных сосновых лесов северо-запада европейской части СССР // Бот. журн. 19866. Т. 71. № 11. С. 1468-1479.

234. Самбук С.Г. Олиготрофные сфагновые сосновые леса на Северо-Западе европейской части СССР//Бот. журн., 1987. Т. 72. № И. С. 1523-1532.

235. Сейбутис A.A. Важнейшие черты развития голоцеповой растительности в Прибалтике // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., 1982. С. 162-168.

236. Серова В.Н., Барышева A.A., Жекулип B.C. География Новгородской области. Л., 1988.

237. Синельникова Н.В. Синтаксономия осоковых болот Центральной Чукотки в бассейнах Омолона и Анадыря // Сибирский экологический журнал. Новосибирск, 2000. Т. 7. № 5. С. 627-634.

238. Смагин В.А. Ассоциации болотных сосновых сообществ Северо-Запада РСФСР // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 83-94.

239. Смагин В.А. Растительность мочажин, ерсеев и олиготрофных топей болот европейского Севера России // Бот. журн. 1999а. Т. 84. № 1. С. 104-116.

240. Смагин В.А. Растительность мезотрофных топей, мочажин аапа-болот, ерсеев бугристых болот севера Европейской России // Бот. журн. 19996. Т. 84. № 7. С. 80-96.

241. Смагин В.А. Ассоциации лесных болот класса Vaccinietea uliginosi на севере Европейской России // Бот. журн. 2000а. Т. 85. № 3. С. 83-94.

242. Смагин В.А. О ряде растительных ассоциаций болот северной тайги // Бот. жури. 20006. Т. 85. № 10. С. 61-74.

243. Смагин В.А., Боч М.С. Флора и растительность болот европейского Севера России // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 6. С. 40-55.

244. Смагин В.А., Галанина О.В. Болота Кургальского полуострова // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 5. С. 72-92.

245. Смирнова З.Н. Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области // Тр. Петергоф, естеств.-иауч. ин-та. 1928. № 5. С. 119-263.

246. Соломещ А.И. и др. Предварительный продромус растительности СССР. 1. Прибрежно-водная и синантропная растительность, сообщества засоленных почв, морских побережий и пустынь. М., 1988. 38 с. Деп. в ВИНИТИ 8.09.88, № 6913.

247. Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (па примере системы высших единиц растительности России): Автореф. дисс.докт. биол. наук. М,, 1994. 36 с.

248. Соломещ А.И. Список и краткая характеристика высших единиц (классов и порядков) растительности России // Б.М. Миркин, Н.Г. Наумова, А.И. Соломещ. Современная наука о растительности. М., 2000. С. 158-177.

249. Солонсвич Н.Г. Растительный покров и строение болота "Бор" Ширииской болотной системы // Тр. Ботаи. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1960. Вып. 12. С. 211-228.

250. Солоневич К.И., Солоневич Н.Г. Геоботанический очерк района между станциями Кивач и Кяппесельга Кировской железной дороги (Карелия) // Тр. БИН АН СССР. Сер. III. Геобот. 1936. Вып. 3. С. 395-459.

251. Сочава В.Б. Изучение флоры и растительности // Справочник путешественника и краеведа. М., 1950. Т. II. С. 490-496.

252. Сочава В.Б. Вопросы картографирования в геоботанике // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.-Л., 1962. С. 5-27.

253. Сочава В.Б. Динамические аспекты картографирования динамических объектов // Картографирование динамики географических явлений и составление прогнозных карт. Иркутск, 1968.

254. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979.187 с.

255. Сукачев В.Н. Материалы по изучению болот и торфяников озерной области // Труды пресн. биол. ст. И. Спб. О. Ест., т. II. С.-Петербург, 1906.

256. Сукачев В.Н. Предварительный отчет об исследовании болот Псковской губ. летом 1909 г. Псков, 1910. 21 с.

257. Сукачев В.Н. Экскурсия на торфяное болото. Пгр., Госиздат, 1921. 36 с. Сукачев В.Н. Типы леса Бузулукского бора // Труды Бузулукской экспедиции. Л., 1931. Ч. V. С. 109-243.

258. Табаке Л.В. Материалы к исследованию растительного покрова олиготрофных болот Приморской низменности Латвийской ССР // Растительность Латвийской ССР. Рига, 1955. Т. 1, тр. 3. С. 233-258.

259. Тальтс С.А. Сфагновые мхи Эстонской ССР. // Фаунистические и флористические исследования в Эстонской ССР. 1953. С. 49-57.

260. Танфильев Г.И. О болотах Петербургской губернии. 1889. 18 с. Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. 254 с. Толмачев А.И. Изучение флоры при исследованиях растительности // Полевая геоботаника. М.-Л., 1959. Т. I, С. 369-383.

261. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. М.-Л., 1949. Федотов Ю.П. Флора болот заповедника "Брянский лес" // Бот. журн. 1993. Т. 78. №7. С. 53-63.

262. Федотов Ю.П. Сообщества олиготрофных болот юга лесной зоны (на примере юго-восточной части Брянской области) // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 10. С. 76-84.

263. Федотов Ю.П. Болота заповедника "Брянский лес" и Неруссо-Деснянского полесья (флора и растительность). Брянск, 1999. 106 с.

264. Филатов С.М. Цевельское болото // Мат. по изучению восточного болотного района Псковской губернии. Псков, 1911. 46 с.

265. Филатов С.М. Болота между озерами Полисто и Цевло // Мат. по изучению восточного болотного района Псковской губернии. Псков, 1913.

266. Холод С.С. Крупномасштабное картографирование как метод детального изучения структуры растительного покрова (на примере арктической тундры о-ва Врангеля) // Геоботаническое картографирование 1989. Л., 1989. С. 61-71.

267. Холод С.С. Опыт создания крупномасштабной корреляционной хионо-геоботанической карты ключевого участка арктической тундры // Геоботаническое картографирование 1991. СПб., 1992. С. 33-46.

268. Холод С.С. Структура растительного покрова и карта растительности окрестностей бухты Сомнительной // Арктические тундры острова Врангеля. СПб., БИН, 1994.

269. Хотипский Н.Л. Опыт трансевразиатской корреляции событий голоценовой истории растительности и климата таежной области Евразии // Палинология голоцена (III Междунар. палинол. конференция). Новосибирск. 1971.

270. Хотинский Н.Л. Голоцен Северной Евразии. М., 1977. 198 с.

271. Храмцов В.Н., Рачковская Е.И. Векторная карта растительности Казахстана и Средней Азии // Геоботаническое картографирование 1998-2000. СПб., 2000. С. 77-83.

272. Цинзерлинг Ю.Д. Очерк растительности болот по среднему течению р. Печоры. Изв. Гл. ботан. сада, 28, Л., 1929.

273. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР // Тр. Геоморфол. Ин-та АН СССР. Сер. физико-геогр. М., 1934. Вып. 4. 378 с.

274. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот. В кн. Растительность СССР. Т. 1. М.-Л., Изд. АН СССР. 1938.

275. Цинзерлинг 10. Д. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. Москва, ОГИЗ. 1948. 320 с.

276. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995.990 с.

277. Чернова-Лепилова Г.К. Верховые торфяники Куровицкого плато // Тр. Петергофского естеств.-науч. ин-та. 1928. № 5. С. 378-403.

278. Шайтура C.B. Геоинформационные системы и методы их создания. Калуга, 1998.252 с.

279. Шенпиков Л.П. Принципы геоботанического районирования (Дискуссия при Ботаническом институте АН 27-28 марта 1935 г.) // Тр. Бот. инст. АН СССР, сер. III (Геоботаника), 1940.

280. Шмитхюзен И.Общая география растительности. М., 1966. 310 с.

281. Юнатов A.A. Заложение экологических профилей и пробных площадей // Полевая геоботаника. M.-JI., 1964. Т. III. С. 9-35.

282. Юрковская Т.К. Картографирование растительности болотных систем. Геоботаническое картографирование 1988. JI., 1988. С. 13-28.

283. Юрковская Т.К. Краткий очерк растительности болот средней Карелии // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во Карельской АССР, 1959. С. 108-124.

284. Юрковская Т.К. Типы болот Лоухского района КАССР // Болота и заболоченные земли Карелии. Петрозаводск, 1964. С. 34-71.

285. Юрковская Т.К. О некоторых принципах построения карты растительности болот//Геоботаническое картографирование 1968. Л., 1968. С. 44-51.

286. Юрковская Т.К. Из опыта крупномасштабного картографирования растительности болот северной Карелии // Крупномасштабное картографирование растительности. Новосибирск, 1970. С. 139-146.

287. Юрковская Т.К. Схема болотного районирования северной Карелии // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 177-193.

288. Юрковская Т.К. Типы болотных массивов на обзорной карте растительного покрова лесной зоны европейской части СССР // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 57-62.

289. Юрковская Т.К. Болота // Растительность европейской части СССР. Л., 1980а. С. 300-345.

290. Юрковская Т.К. Растительность и стратиграфия типов верховых и аапа-болот северо-востока европейской части СССР // Болота Европейского Севера. Структура, генезис, динамика. Петрозаводск, 19806. С. 18-42.

291. Юрковская Т.К. Сопряженный анализ болот и прилегающих к ним территорий на примере некоторых лесо-болотных сочетаний Карелии // Антропогенныеизменения растительности болот и прилегающих территорий. Минск, 1981. С. 176181.

292. Юрковская Т.К. Структура и динамика растительного покрова грядово-мочажииных комплексов некоторых типов болот // Структура растительности и ресурсы болот Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 38-51.

293. Юрковская Т.К. Структура, география и картография растительности болот европейской части СССР: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Л., 1986. 40 с.

294. Юрковская Т.К. Картографирование растительности болотных систем // Геоботаническое картографирование 1988. Л., 1988. С. 13-28.

295. Юрковская Т.К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992. 265 с.

296. Юрковская Т.К. Опыт классификации травяных и травяно-гипновых сообществ аапа-болот // Вопросы классификации болотной растительности. СПб., 1993. С. 119123.

297. Юрковская Т.К., Галанина О.В. Сфагновые топяные болота межкамовых котловин как объект для изучения биоразпообразия и мониторинга // Мониторинг биоразиообразия. М., 1997. С. 253-255.

298. Юрковская Т.К., Паянская-Гвоздева И.И. Широтная дифференциация растительности вдоль российско-финской границы // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 12. С. 72-98.

299. Юрьев М.М. Сравнительный очерк болот и торфяников Псковской и Орловской губериий // Труды студенческих кружков физ.-мат. фак-та СПб. ун-та. 1913, вып. 4-5.

300. Юрьев М.М. Болота и леса северной части Великолуцкого уезда // Материалы по изучению растительности Псковской губернии. Псков, 1912. № 2.

301. Юрьев М.М. Шуваловский торфяник «Черная гора» // Изв. Науч.-мелиор. инта, 1925. Вып. 11-12. С. 144-270.

302. Aario, L. Pohjoissatakuntalaisen kermikeidastyypin luonne ja levinneisyys. (Ref.: Die Verbreitung der Kermihochmoore von N-Satakunta und darauf einwirkende Faktoren) // Fennia. 1933. Vol. 59. N 3. P. 1-52.

303. Aario R. Die Fichtenverhauflgung im Lichte von C14 Besstimmungen und die Alterserhältnisse der finnischen Pollenzonen // Bulletin de la Comission géologique de Finlande. Helsinki, 1965. N. 218.

304. Aaviksoo K., Kadarik H., Masing V. Aerial views and close-up pictures of 30 Estonian mires. Tallinn, 1997. 96 p.

305. Acceto M., Dzekov S., Jovanovic B., Jovanovic R. et al. Prirodna potencijalna vegetacija Jugoslavije (komentar karte m. 1: 1 000 000) // Rezime. Ljubljana, 1986. 122 s.

306. Anufriew, G. I. A short account of the stratigraphy and plant associations of sphagnous bogs in the environs of Leningrad // Second Int. Soil. Sei. Congr. Leningrad, 1930. 23 pp.

307. Botch M. S. Aapa-mires near Leningrad at the southern limit of their distribution // Ann. Bot. Fennici. 1990. Vol. 27. P. 281-286.

308. Braun-Blanquet J., Tüxen R. Übersicht der höheren Vegetationseinheiten Mitteleuropas (unter Ausschluss der Hochgebirge). Montpellier, 1943.

309. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. 3rd ed. Wien. 1964. 865 pp.

310. Brundza K. Kamanos. "Jahrb. d. landwirtsch. Akad. in Dotnuva", Kaunas, 1937.

311. Cajander A.K. Studien über die Moore Finnlands. Fennia. 1913. Vol. 35. N 5. S. 1208.

312. Cajander A.K. Was wird mit den Waldtypen bezweckt? Acta For. Fenn. 1923. Vol. 25. N4. 16 s.

313. Dierssen K. Die wichtigsten Pflanzengesellschaften der Moore NW-Europas. Genève, 1982.414 s.

314. Dierssen K. Rote Liste der Pflanzengesellschaften Schleswig-Holsteins. Sehr. Reihe des Landesamtes. Natursch. u. Landschaftspfl. Schl.-Holst. 6. Kiel, 1983. 159 pp.

315. Dierssen K., Dierssen B. Suggestions for a common approach in phytososiology for Scandinavian and Central European mire ecologists // Aquilo. Ser. Bot.1985. T. 21. P. 3344.

316. Donitä N., Roman N. Vegetatia. (Harta la scara 1: 1 000 000) // Atlas Respublica Socialistä România. Bucureçti, 1976, f. VI-2.

317. Donner, J. The zoning of the Post-glacial pollen diagrams in Finland and the main changes in the forest composition // Acta Bot. Fenn. 1963. Vol. 65. P. 1-40.

318. Du Rietz, G. E. Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensociologie. Wien, 1921.

319. Dupieux N. La gestion conservatoire des tourbières de France: premiers éléments scientifigues et techniques // Espaces Naturels de France, programme Life "Tourbières de France". 1998.224 p.

320. Eddy A., Daniels R. E. Handbook of European Sphagna. Huntington, 1985. 262 pp. Eurola S. 1962. Über die regionale Einteilung der südfinnischen Moore // Ann. Bot. Soc. 'Vanamo'. Vol. 33. N 2. P. 1-243.

321. Eurola S., Hicks S., Kaakinen E. Key to Finnish mire types // European mires. London, 1984. P. 11-117.

322. Fiatberg K.I. The Norwegian Sphagna: a field color guide. Trondheim: Univ. Trondheim Vitensk. Mus. Rapp. 1994. Bot. Ser.Vol. 3. 42 pp.

323. Frehner H.-K. Kartierung der Waldgescllschaften des V. aargauischen Forstkreises Zofingen // Vegetations- und bodenkundliche Methoden der forstlichen Standortskartierungs. Veröff. d. geobot. Inst. d. Eidg. Techn. Hochschule, Stiftung, 1967. H. 39.

324. Galanina O. Investigations of the Polisto-Lovat mire system // Millenium Wetland Event, August 6-12, 2000. Abstracts. Quebec, 2000. P. 151-152.

325. Gams H., Ruoff S. Geschichte, Aufbau und Pflanzendecke des Zehlau-bruches. Sehr. Der Phys.-ökon. Ges. zu Königsberg. 1929. B. 66, H. 1. S. 1-193.

326. Gaussen H. L'emploi des couleurs en cartographie // Bull. Serv. carte phytogéogr. 1958. Sér. A, t. 3, f. 1.

327. Gaussen H. La carte du tapis vegetal â 1: 1 000 000 // Huitième Congrès international de batanique. Rapports et communications parvenus avant le congrès aux sections 7 et 8. Paris, 1954.

328. Giacomini V. Le problème du choix des échelles en cartographie de la végétation // Méthodes de la cartographie de la végétation. Rapports. S. 1. (97e Colloque internat. Centre nat. Rech. Sei.). 1960.

329. Godron M., Poissonet J. Quatre thèmes compliméntaires pour la cartographie de la végétation et du milieu // Bull. Soc. Languedocienne de Géographie. 1972, t. 6, fasc. 3.

330. Gross H. Zwei bemerkenswerte Moore in Königsberg Umgebung // Schriften der Phys.-ökon. Gesellschaft zu Königsberg i. Pr., 1914. B. 54. S. 25-75.

331. Grosser K. H. Vegetationkomplexe und Komplexgesellschaften in Mooren und Sumpfen. Feddes Rep., 1965. Beih. 142.

332. Herbich J. Fen vegetation of valleys in young glacial landscape of the Kashubian Lakeland (Northern Poland) // Proceed, of the 9th IPS Congress, Uppsala, Sweden, 22-26 June 1992. 1992. V. 1. P. 294-309.

333. Herbich J. Przestrzenno-dynamiczne zroznicowanie roslinnosci dolin w krajobrazie mlodoglacjalnym na przykladzie Pojezierza Kaszubskiego // Monogr. Bot. 1994. Vol 76. 175 p.

334. Hueck K. Vegetationsstudien auf brandenburgischen Hochmooren // Beitr. z. Naturdenkmalpflege. Berlin, 1925. Bd. 10.

335. Hueck K. Erläuterung zur vegetationskundlichen Karte des memeldeltas (südl. Teil) // Beitr. Z. Naturdenkmalpflege. Berlin, 1934. Bd. 15 (H.4). S. 159-225.

336. Jasnowska J., Jasnowski M. Szata roslinna torfowisk mszanykh na pojezierzu bytowskim // Zeszyty naukowe akademii polniczej w Szczecinc. 1983. N 99. P. 59-66.

337. Jasnowski M., Jasnowska J., Markowski S. Gin^ce torfowiska wysokie I przejsciowe w pasie nadbaltyckim Polski // Ochrona Przyrody. Krakow, 1968. N 33. P. 69-124.

338. Jcglum, J.K. Definition of trophic classes in wooded peatlands by means of vegetation types and plant indicators // Ann. Bot. Fcnnici. 1991. V. 28. P. 175-192.

339. Jonas F. Der Hammrich. Die Vegetationseinheiten eines Flachmoores an der Unterems // Beiträge zur Systematik und Pflanzengeographie 10. Feddes Repert. Beih. 71. 1933. S. 35-99.

340. Karta prirodne potencijalne vegetaeije ser Jugoslavije 1: 1 000 000 // Prirodna potencijalna vegetaeija Jugoslavije: (komentar karte m. 1: 1 000 000). Rezime. Ljubljana, 1986.

341. Kästner M., Flössner W. Die Pflanzengesellschaften der erzgebirgischen Moore. Veröff. Landesver. Sächs. Heimatsch. 4. Dresden. 1933. 206 pp.

342. Kleist C. Recherches phytosociologiques sur les tourbières de la region des dunes de la rive droite de la Vistale aux environs de Varsovie // Bull. Acad. pol. Sei. Letteres, cl. math.-natur. Warszawa, 1929. Ser. B. P. 41-104.

343. Koch W. Die Vegetationseinheiten der Linthebene, Jahrb, St. Gall. Naturwiss. Ges. 1925. St. Gallen, 1926. Vol 61. N. 2. 144 pp.

344. Krisai R. Pflanzegesellschaften aus dem Ibmer Moor. Jahrb. Oberösterr. Musealver. 105. Linz. 1960. P. 155-208.

345. Maimer, N. Studies on Mire Vegetation in the Archaean Area of Southwestern Götaland (South Sweden). I. Vegetation and Habitat Conditions on the Akhult Mire // Opera Bot. 1962. Vol. 7. N 1.322 pp.

346. Map of actual vegetation of Tokyo Metropolis. Tokyo, 1974.

347. Masing V., Kull K., Trass H., Zobel M. Vegetation science in Estonia / ed. K. Aaviksoo. Consortium Masingii. Tartu, 1995. P.144-164.

348. Matuszkiewicz W. Die Karte der potentiellen natürlichen Vegetation von Polen. Braun-Blanquetia. 1984. N. 1. 99 p. + mapa.

349. Matuszkiewicz W., eds. Potencjalna Roslinnosc naturalna Polski. Mapa przegladowa 1:300 000. Warszawa, 1995.

350. Matuszkiewicz W., Matuszkiewicz A. Mapa zbiorowisk roslinnych Karkonoskiego Parku Narodowego // Ochr. przyr. 1975. Roc. 40. C. 45-112.

351. Melin E. Studier över de norrländska myrmarkernas vegetation // Norrländskt hand-bibl. 7. Uppsala, 1917. 426 pp.

352. Mikyska R. a kolektiv. Geobotanickä mapa CSSR. I. Ceské zemé. Akademia, Nakladatelstvi Ceskoslovenské Akademie vëd. Praha, 1972.

353. Miyawaki A., Ohno K. Pflanzensociologische Studien fur Vegetationsgutachten und Grünplanung auf den Wakabadai in Yokohama. Yokohama, 1971.

354. Molinier R., Molinier R. La cartographie écologique au survice de l'amenagement du territoire // Bull. Mus. Hist. Natur. Marseille. 1971. T. 31.

355. Nordhagen R. Versuch einer neuen Einteilung der subalpinen-alpinen Vegetation Norwegens. Ib. 1936. Vol. 7. P. 1-88.

356. Oberdorfer E. Süddeutsche Pflanzengesellschaften // Pflanzensoziologie 10. Jena,1957.

357. Ostrowski M., Herbich J., Adamczyk R., Wozniak M. Supervised spectral classification of vegetation of overgrowing lakes // Proceed, of XXXIII Symposium of IAVS, Warsaw, April 8-12, 1990. Phytocoenosis. 1991.Vol 3 (N.S.). P. 71-78.

358. Osvald H. Die Hochmoortypen Europas // Veröff. Geobot. Inst. Rübel im Zürich, 1925. T. 3.

359. Osvald H. Die Vegetation des Hochmoores Komosse // Sv. Växtsoc. Sällsk, Handl., 1. Uppsala, 1923.436 p.

360. Ozenda P. Commentaires et proposition à partir d'une carte de la végétation de l'Europe occidentale // Folia Geobot. Phytotax. 1980. Vol. 15, N 2. P. 156-160.

361. Paasio I. Zur Kenntnis der Waldhochmoore Mittelfinnlands // Acta Forest. Fenn. 1940. Vol. 49. N2. P. 1-41.

362. Paasio I. Zur végétation der eigentlichen Hochmoore Estlands // Ann. Bot. Soc. "Vanamo". 1939. T. 11. N2. 110 S.

363. Paasio I. Zur pflanzensoziologischen Grundlage der Weissmoortypen // Ibid. 1941. B. 49, № 3. 84 s.

364. Pakalne M. Zäju purvu un krastmalu retäs fitocenozes Baltijas jüras krastä // Disert, biol. doct. Riga, 1994. 34 p.v

365. Pakalne M., Cakare I. Spring végétation in the Gauja national Park // Latvijas Vegetäcija. Riga, 2001. N 4. P. 17-33.

366. Passarge H. Übersicht über mitteleuropäische Gefäßpflanzengesellschaften // Feddes Repertorium, 89. 1978. S. 133-195.

367. Passarge H., Hofmann G. Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes. Jena, 1968. 298 S.

368. Paul H. Ergebnisse der pflanzengeographischen Durchforschung von Bayern, ber. Bayer. Bot. Ges. 12. Nürnberg, 1910. S. 136-228.

369. Pedrotti C., Orsomando E., Pedrotti F., Sanesi G. La vegetazione e i souli del Pain Grande di Castelluccio di Norcia (Appennino centrale) // Atti dell'instituto botanico e laboratorio crittogamico dell'universita di Pavia. 1973. Ser. 6, vol. IX.

370. Pedrotti F. Carta della vegetazione del foglio Trento s. 1: 50 000. Firence, 1978. Pedrotti F. Carta della vegetazione del folgio Mezzolombardo s. 1: 50 000. Roma,

371. Pedrotti F. Vegetation changes in the Laghestel wetland basin (Trentino, Central Alps) from 1976 to 2001 // Proceed. 46th Symposium of the IAVS "Water Resources and Vegetation". Napoli, Italy, 8-14 June 2003. 2003. P. 171+ maps.

372. Racey G.D., Harris A.G., Jeglum J.K. et al. Terrestrial and wetland ecosites of northwestern Ontario. Ontario, 1996. 94 p.

373. Realen vegetation der Präfektur Kanagawa. Yokohama. The board of Education at the Kanagawa Prefektur. 1972.

374. Red Data Book of East Fennoscandia (ed. Heikki Kotiranta and oth.). Helsinki, 1998. P. 140-147.

375. Rey P. L'interprétation des photographies aériennes // Bull. Ser. Carte phytogéogr. 1957. Sér. A. t. 2, f.l.

376. Rey P. La photographie aérienne et le Service de la carte végétation (Centre National de la Recherche scientifique) // Bull. Serv. Carte phytogéogr. 1959. Sér. A. t. 4, f. 1.

377. Rudolf K., Fibras F., Sigmond H. Das Koppenplanmoor im Riesengebrige. Prag. 1928. Lotos 76 (4/5) P. 173-221.

378. Ruuhijarvi R. Über die regionale Einteilung der nordfinnischen Moore // Ann. Bot. Soc. "Vanamo". 1960. V. 31. N 1. 360 s.

379. Ruzicka M. Prehl'ad mapovacich jednotiek pre rekonstrukcné geobotanické mapovanie na Slovensku. Bratislava, 1961.

380. Sader S.A., Hepinstall J.A., Krohn W.B., Randall B.B., Bartlett R.I. Development and testing of a map for Maine. A status report. 1997. (http://wlm 13. umenfa.maine.edu/progs/un. ./layers/veg/Classification-report.html).

381. Sävulescu T. Der biogeographische Raum Rumäniens // An. Fac. agr. Bucarest, 1940. Vol. l.P. 283-330.

382. SegliçS V. Radiocarbon estimation of deposits of the late and after-ice period in Western Latvia // In: Punning M. (ed.) Geochemical investigations of isotopes in the Baltic region and Belorussia. Tallinn, 1988. P. 195-205 (in Russian).

383. Sjörs H. Myrvegetation i Bergslagen // Acta Phytogeographica Suecica. Uppsala, 1948. N21. 299 p.

384. Smagin V.A. Mire vegetation of the Pirn and Trom-Yugan river's watershed / West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: Past and Present / Proceed, of the International Field Symposium (Noyabrsk, August 18-22, 2001). Novosibirsk, 2001. P. 206-208.

385. Tolonen K. Über die Entwicklung der Moore finnischen Nordkarelien. Ann. Bot. Fennici. 1967. Vol. 4. P. 1-416.

386. Tüxen R. Das System der nordwestdeutschen Pflanzengesellschaften // Mitt. Florist.-soz. Arbeitsgemeinschaft. 1955. N.F. 5.

387. Tüxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands // Mitt. Flor.-soz. Arbeitsgem. Niedersachsen 3. Hannover, 1937.

388. Vanden Berghhen C. / In: Lebrun J.A., Noirfalise P., Neinemann P., Vanden Berghen C. Les associations vegetal es de Belgique // Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. Bruxelles, 1949. Vol. 82. P. 105-199.

389. Vasari Y. Studies on the vegetational history of the Kuusamo district (North East Finland) during the Late quaternary period. II. Radiocarbon datigs. Preliminary report.-Arch. Soc. 'Vanamo'.1963. T. 18, N2. P. 121-127.

390. Vegetation mapping / Ed. A.W. Küchler a. I.S. Zonneveld. Dordrecht, 1998. 635 p. Waren H. Untersuchungen über Sphagnumreiche Pflanzengesellschaften der Moore Finnlands // Acta Soc. Fauna et Flora Fenn. 1926. V. 55. N 8. 133 s.

391. Weber G. Über die Vegetation und Entstehung des Hochmoors von Augstumal im Memeldelta. Berlin. 1902. 252 s.

392. Wolejko L. Spring vegetation (Classes Montio-Cardaminetea and Fontinaletea Antipyreticae) in the spring complexes of the north-western Poland // Folia Univ. Agric. Stetin 213 (Agriculture) (85), 2000. P. 203-220.

393. Wolter P.T., Mladenoff D.J., Host G.E., Crow T.R. Improved forest classification in the northern Lake States using multi-temporal Landsat imagery // Photogramm. Eng. Remote Sens. 1995. N 61. P. 1129-1143.

394. Yurkovskaya T. K. Mire System typology for use in vegetation mapping // Trondheim Univers. Gunneria. 1995. Vol. 70. P. 73-82.

Информация о работе

Галанина, Ольга Владимировна
кандидата биологических наук
Санкт-Петербург, 2004
ВАК 03.00.05

Диссертация

Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы