Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Распределение макрофитов псевдолиторального пояса на Южном берегу Крыма

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Распределение макрофитов псевдолиторального пояса на Южном берегу Крыма"

РГО од У)Ц

2 3 ЛЕК ПЛЛ

УКРАИНСКАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НИКИТСКИЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД

На правах рукописи

БЕЛИЧ ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА УДК 581.526.323.3 (4^.75)

?А(Ш>$!2Л2Ш МАКРОШ'ОЗ ПСНДДСиПТСРАЛЬНСГО ПОЯСА НА КЕНОМ БЕРЕГУ КРЫМА 03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ялта - 1993

Работа выполнена в отделе охраны природы Государственного Никитского ботанического сада

Научные руководители - доктор сельскохозяйственных наук

Молчанов Евгений Федорович

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Маслов Иван Игоревич

Официальные оппоненты - доктор биологических наук

В.Д.Работягов

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Г.Г.Миничева

Ведущее учреждение - Одесский университет

Защита диссертации состоится ^Ь^аГ/^ 1993 г.

в часов на заседании специализированного совета

Д 020.76.01 при Государственном Никитской ботаническом саде по адресу:

334267 Крым, г.Ялта, Государственный Никитский ботанический сад

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Никитского ботанического сада.

Автореферат разослан " ^ " 1993 г.

Ученый_секретарь "Специализированного Совета, кандидат биологических наук

_Т.П.Кучерова

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время в связи с увеличиваются эксплуатацией Крыма, как одного из круянейшгх рекреационное районов, особенно Южного берега Крыма, где сосредоточено !/3 всех учреждений для лечения и отдыха, вопросы охраны его существующих и восстановление нарушенных природных ресурсов приоб-ттавт важное значение.

На море, как один из основных природных ресурсов Крыча, ока-швается мощное антропогенное воздействие, приводящее к эвтрофи-юванию водных масс. Состояние донных фитоценозов в Черном море )езко ухудшилось. В пределах водоема сужается ареал олигосапроб-!ых и увеличивается ареал мезо- и полисапробных видов водорос-Евй. Смена многолетних олнгосапробных фитоценозов однолетними и :езояными мезо- и полисапробными приняла повсеместный характер [Калугина-Гутник, 1987).

Постоянно возрастающим антропогенным воздействием, техноген-1ым загрязнением вод Черного моря обусловлена важность изучения юпросов распространения, встречаемости бентооных водорослей, )бщих закономерностей, определяющих гетерогенность водных экоси-¡тем. Кроме того, на современном этапе необходимо выявить факти-[еское распределение макрофнтов вдоль побережья Южного берега Срыма, что позволит уточнить реальные запасы водорослей для ре-гения практических вопросов охраны макрофитобентоса, а также ¡ационального природопользования, включая вопросы рекреации.

Цель и задачи исследования. Целью работы является выявление I изучение закономерностей горизонтального распределения водорос-гей-макрофитов псевдоляторального пояса.

Задачи:

1. Выявить зависимость горизонтального распределения водо-рослей-макрофитов от физических условий среды обитааия.

2. Выявить зависимость горизонтального распределения от антропогенного воздействия.

3. определить видовой и количественный состав водорослей-макрофитов псевдолиторального пояса в различных биотопах.

научная новизна работы. Впервые для флористического района Югного оерега Крыма приводятся три вида водорослей, из них один вид впервые для Флоры Черного моря.

Для акватории ЮБК выявлены фактические количественные хара! теристики фитоценозов псевдолиторального пояса и отдельных видо!

Детально разработано применение в качестве параметра сани-тарно-биологического анализа биомассы водорослей различных сап-робиологических групп.

Выявлена связь структуры фитоценоза от морфологии берега.

Практическая ценность работы. Материалы исследований применены для биомонигоринга в государственном заповеднике "Мыс Мар-тьян", с использованием в качестве объекта макрофитобентоса.

Результаты работы использованы при составлении "Летописи природы" заповедника за 1991, 1992 гг.

Апрооация работы. Материалы диссертации докладывались: на Международной конференции, посвященной актуальным вопросам экологии Азово-Черноморского региона и Средиземноморья (Симферопол! 1993), на конференции молодых ученцх и специалистов "Актуальные проблемы ботаники и экологии (19-21 октября 1993 г., Ялта), на конференции в г.Каневе, посвященной 70-летию Каневского заповед ника, на научно-практической конференции "Экологические основы

оптимизации режима охраны и использования природно-заповедного фонда" (г.Рахов, 1993).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано пять научных работ; две статьи л трое тезисоз.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста (включая 19 таблиц и 8 рисунков), состоит из введения, б глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 242 наименования (из яих 50 на иностранных языках). В приложении к диссертации помещены 81 таблица но количественному и видовому составу водорослей различных акваторий в разные сезоны года; список обнаруженных видов.

С0ДЕР«Ап^ РАБОТЫ

В первой главе дается физико-географическая характеристика района исследования. Приводятся климатические и гидрохииические данные.

Во второй главе "Краткая история и основные напрвления изучения макроскопической донной растительности Черного моря" дан обзор литературы, в которой отражены состав и распределение ыак-рофитобентоса; разнообразное антропогенное воздействие на водоросли-макрофиты; использование водорослей при биологическом анализе загрязнения моря; важность вопросов прогнозирования изменений морских биоценозов; перспективы практического использования водорослей-иакрофитов человеком; необходимость охраны и рационального использования макрофитобентоса.

Глава Ш. Материал и методика исследований

Объект исследования - морские бентосные водоросли-макрофи-гы, относящиеся к трем отделам зеленых (СлХогор!^?. ), красных (ньойор^а ) х бурых (РЬаеорЬуЧа ) водорослей. Исследования

проводились на псевдолиторали, по общепринятой геоботанической методике, видоизмененной применительно к подводным исследовани-,:1: •.:гг, Ь69; Я'алуг:г; л, Г-б'; Громов, 1973).

Количественный учет ыакрофитобентоса проводился методом пробных площадок (учетная рама 0,01 и2). Рамы закладывались на северной, южной, восточной, западной и горизонтальной поверхностях твердого неподвижного субстрата, в трех повторностях, таким образом, на каждом участке отбиралось по 15 количественных проб.

В качестве пунктов сбора проб были выбраны следующие акватории: заповедник "Мыс Маргьлп", акватория которого полностью ис ключена из хозяйственной и рекреационной деятельности человека. В заповеднике было выбрано три геоморфологически различных участка, соответствующих наиболее распространенным типам береговой зоны (Леонтьев, Рычагов, 1988; Панин, 1979), а именно: каменистый участок, участок глыбового навала и участок естественного га лечного пляжа. На всех трех участках заповедника пробы отбиралис: ежемесячно. Ежесезонный отбор проб проводился в акваториях: г. Алушты, галечный пляя; на участке естественного каменистого берега, находящегося в зоне выпуска канализационных вод пгт.ГурзуФ в акваториях: санатория "Черноморский" и г. Ялты, на гидротехнических сооружениях; в урочище Батилиман на участке естественного глыбового навала. Отбор проб проводился в 1991-1992 гг., всего отобрано и обработано 1200 количественных и 2000 качественных проб.

В лаборатории собранный материал разбирали по видам, экземпляры каждого вида взвеиивали отдельно. В случае невозможности разделения иакрофитов (эпифитизм, тесное переплетение и срастание слоевищ) отмечались вес основного вида и присутствие эпифита. Перед взвешиванием поверхность водорослей обсушивали филы-

повальной бумагой. Результаты взвешивания пересчитывали на 1 м^* При математической обработке применяли обдепринятые статистические методы (Рокитский, 1967; Грейг-Смит, !Qíí7; ¿асилевич, 1969; .

Для систематического определения водорослей наряду с основным определителем (Зинова, 1967), была использована и другая справочная литература (Гарибова, дундин, Коптяева, Филин, 1978; Виноградова, 1У79; Виноградова, Голлербах, Зауер, СдоЗникова, 1980; Перестенко, 1980).

Глава 1У. Характеристика донной растительности района исследований

В разделах 1У.1.1.-1У.1.3. приводятся данные о динамике видового и количественного состава водорослевых фитоценозов заповедника "Мыс Мартьян" - каменистого участка, участка глыбового навала и естественного галечного пляяа.

Фитоценозы данных участков характеризуются полидоминантно-;тью, сменой доминирующих видов в течение года. Зимой как доми-{ирующие виды во всех трех фитоценозах отмечены Зз.—tír-'.r'-.o-, л -.cntrrir. и Sctocc.rpuB co:ifcrvo:. icr i на каменистом участке и гчастке глыбового навала еще и г с trio ni г •;o~tcT>i?o'Ur . Кроме •ora, Cordita ciliatra и Diier'uic c.-rcioir доминируют в течете всего года в фитоценозах участков глыбового навала и каме-:истом. В фитоценозе каменистого участка, как доминирующие, тмечены перечисленные вьше пять видов. В фитоценозе участка лыбового навала к числу постоянно доминирующих, вне зависимос-и от сезона, наряду с C.cilictu.- и D.faEcioia относится еще Corailina arenífera . Кроме того, к числу доминирующих на ТОМ участке весной прибавляется Entcronorplia intestinclis , а

летом j'onrlion hei:ninthoi:Vr , и отмечены единичные случаи, когда в качестве доминант выступают еще пять видов:roiy-ipho -

donu-c.ta , Cerr-Hiit.i -ri'ijr'11: tv..; , Cl.v.cr''err rc:-\ccr , aciiÄiuri ir.tiioliun и о. eri'ü-ic, в фитоценозе на участке глыбового навала 13 видов отличабтся как доминирующие: три вида доминируют в зимний период; три постоянно доминирующие вне зависимости от сезона, два вида доминируют в течение двух-трех месяцев и пять видов отмечены как доминирующие в единичных случаях.

В водорослевом фитоценозе на участке галечного пляжа, как указывалось выше, зимой в числе доминирующих выступают два вида 3cytor:ip'ion lor.cntr.rir и "etnc rvun cccucrvoides. Как доминирующие отмечены еще девять видов, три из которых доминируют единично.

Максимальное число видов в фитоценозе 28 отмечено на учас тке глыбового навала, минимальное 9 - на участке галечного пляжа.

Наибольшая биомасса 3120 г/м2 отмечена также на участке глыбового навала, наименьшая - 320,71 г/м2 - на участке галечного пляжа.

Средняя биомасса по месяцам на каменистом участке -1714,76 г/м2; на участке глыбового навала - 2168,63 г/м2, на участке галечного пляжа - 1228,38 г/м2. Как правило, когда речь идет о средней биомассе водорослей псевдолиторального поя са заповедника, приводят данные, характерные для участка глыбового навала, или каменистых участков, не учитывая, что галеч ные пляжи составляют 38% береговой линии. Поэтому, приняв во внимание, что каменистые участки составляют 54J6 протяженности

береговой линии, а участки глыбового навала можно сказать, что средняя биомасса водорослей псевдолиторального пояса заповедника не превышает 1566,24 г/м .

Биомасса олигосапробионтов на каменистом участке и участке глыбового навала в пределах 52-98% общей биомассы, биомасса этой группы на участке галечного пляжа в пределах от 5 до 78% общей биомассы. Максимальная биомасса полисапробионтов составляет: I. на каменистом участке - 2.k% общей биомассы; 2. на участке глыбового навала - Ъ7%; 3. на участке галечногЪ пляжа -

Итак, можно сделать заключение, что структура фитоценозов псевдолиторали зависит от морфологии берега.

На каменистых участках и участках глыбового навала мы имеем дело с устоявшимися фитоценозами, в то время как фитоценоз галечного пляжа нестабилен.

При интерполировании полученных фактических данных биомассы водорослей на весь исследуемый берег, необходимо учитывать морфологию ьереговой линии.

В разделах IJ.2.-IJ.6. приводятся данные о динамике видового и количественного состава водорослевых фитоценозов акваторий г.Ялты, пгт.Гурзуф, г.Алувты, урочища Батилиман, санатория "Черноморский".

Отмечена смена доминирующих, а также других, составляющих фитоценоз видов. Во всех исследованных нами фитоценозах были отмечены сезонно-зимние ВИДЫ Scytoniphon Ic-.entr.riE ,3сto -carpus confervoides , ГогрЬуга leucostictp. , сеЗОННО-ЛвТНИЙ Uemalion heiminthoides не был отмечен на участке галечных пляжей и на каменистом участке акватории Гурзуфа. Весной в ря-

де фитоценозов наблюдается усиленное развитие nntcr-o -."rr-V. :-trrtir.r.iic. в фитоценозах гидротехнических сооружений Ялты, галечного пляжа акватории'г.Алушты .г.v-.t.-cti-:-"'-

доминирует вне зависимости от сезона.

В одни и те же сезоны в фитоценозах различных акваторий доминируют разные виды водорослей.

Максимальное число видов 29 отмечено в фитоценозе гидротехнических сооружений г.Ялты, минимальное - 2, в фитоценозе

галечного пляжа акватории Алушты. Наибольшая биомасса 4132,2

р

т/и зарегистрирована в фитоценозе гидротехнических сооружений

р

санатория "Черноморский", наименьшая 417,70 г/нс на участке галечного пляжа Алуиты.

В заключении делается вывод, что структура фитоценозов псевдолиторального пояса зависит от морфологии берега.

Глава У. Сравнительная характеристика фитоценозов

акваторий, в различной степени подверженных антропогенному влиянию

Для целей выявления изменений в структуре фитоценоза, связанных с антропогенным влиянием, были взяты для сравнения три участка заповедника "Мыс Мартьян", полностью исключенного из хозяйственной и рекреационной деятельности человека, и акватории, подверженные усиленному воздействию человека. Структура водорослевых сообществ псевдолиторального пояса зависит от морфологии берега, поэтому мы сравнивали каменистый участок "Мыса Мартьян" с аналогичным участком каменистого берега в акватории пгт.Гурзуф вблизи зоны выпуска канализационных вод. Фитоценоз участка глыбового навала заповедника сравнивали с фитоценозом гидротехнических сооружений г.Ялты. И, наконец,

фитоценоз участка естественного галечного пляха заповедника "Мыс Мартьян" с фитоценозом аналогичного участка в зоне рекреационного пользования г.Алушты.

У.1. Сравнительная характеристика фитоценозов акваторий заповедника "Мыс Мартьян" и пгт.Гурзуф

В фитоценозе каменистого участка заповедника "Мыс мартьян" доминируют в течение всего года вне зависимости от сезона а willst иа и Diiophuc fpccicOn ; в зимний период добавляется :ctocarpus confervoidee» Sc;.'to?i~'-nn lo--cntarin И retolonif. jootorifolia ; весной Entci>o.-.or;-hr intestinalis . Среди доминирующих видов три относятся к группе олигосапробионтов; два -мезосапробионтов и один - полисапробионт, причем вид полисап-робионт в качестве доминирующего отмечается только весной.

На аналогичном участке в акватории пгт.Гурзуф большее количество видов выступает как доминанты фитоценоза, наиболее часто отмечаются: Cernniivi podiccll.-tu™. , С. с Iii а tun , С. dir-phenun, Clndophora sericoa , С. г.Ibidr, С. ci'.7aschenEis , Entero -

norphn intestinalis . Среди доминирующих видов данной акватории к группе олигосапробионтов относят семь видов, к группе мезосапробионтов - шесть видов, полисапробионтов - четыре вида.

Средняя месячная биомасса водорослей в акватории Гурзуфа превынает аналогичную на Мартьяне, их значения соответственно равны 2046,47 г/м2 и 1714,76 г/и2.

При оценке санитарно-биологического состояния различных акваторий принято учитывать число видов олиго- и полисапробионтов. Сравнивая выбранные нами участки, наблюдается следующее распределение видов, относящихся к различным сапробиологическим группам. Весной в фитоценозе заповедной акватории отмечено де-

вять видов олигосапробов и четыре полисапробы. В фитоценозе акватории Гурзуфа в тот асе период - шесть олигосапробов и тоже четыре вида полисапроба. Различия небольшие, но на девять олигосапробов в фитоценозе заповедника приходится &*% общей биомассы, в то время как на шесть видов в Гурзуфе всего В% биомассы. Число видов полисапробов в сравниваемых фитоценозах одинаково, но в заповеднике на их долю приходится биомассы, а в Гурзуфе - 59.

Интересную картину мы наблюдали весной следующего года. Количество видов, входящих в группу олигосапробов фитоценоза "Мыса Мартьян", равно шести. В фитоценозе акватории, подверженной дополнительной эвтрофикации - десять. На шесть видов в фитоценозе заповедника приходится 75% общей биомассы, тогда как на десять олигосапробов в акватории Гурзуфа только биомассы. Еще более показательно распределение полисапробов. В фитоценозе заповедника мы насчитали их пять видов, в Гурзуфе -только три, но на пять видов приходится только 4$ биомассы, тогда как на три вида в Гурзуфе - ЗС$ биомассы. Аналогичное распределение мы наблюдаем и в остальные сезоны.

Таким образом, в полидоминантных водорослевых сообществах псевдолиторального пояса при увеличении уровня эвтрофикации увеличивается число доминирующих видов, главным образом за счет видов поли- и мезосапробионтов. Подтверждается факт увеличения биомассы водорослевых фитоценозов, акваторий с повышенным уровнем органики.

Различия в количестве видов олиго- и полисапробов в фитоценозах сравниваемых акваторий незначительны. Доля же их учас-—тия в фитоценозах, которую отражает биомасса, различается существеннее. В фитоценозе заповедной акватории биомасса олиго-

салробов всегда превосходит аналогичный показатель в Гурзуфе. И наооборот, биомасса группы полисапробов акватории Гурзуфа всегда превосходит соответствующую на Мартьяне.

У.2. Сравнительная характеристика фитоценозов акватории заповедника "Мыс Мартьян" и г.Ялты

В разные сезоны года доминирующие виды сравниваемых фитоценозов различны. В фитоценозе глыбового навала акватории заповедника три вида: сек-!--. zVA-t-.n , morh".i vrcioin и Corr-iiir.a -rcnifcra (все три вида олигосапробы) являются постоянными доминантами в течение всего года. Зимой наряду с ними выступают в качестве доминирующих. Scytoriphon i- -r-t-jir t Pctocrrpua confcrvoidocj веСНОЙ - Entoronorp'.ir intccti'irlic f а летом - nemlion heininthoidcc . В разные месяцы в числе доминирующих отмечалось еще пять видов.

В фитоценозе акватории г.Ялты количество видов, являющихся доминирующими, превосходит соответствующие на Мартьяне. В качестве доминирующих здесь отмечено 16 видов макрофитов: Ел -

teromorpha intestinalis »2. proliferative ri;jide , Clcdophora scrioec»C.albida ,C. vadorun , Chaetomorphn aerea , Blidin --ia ainina,Ceranium peüicellatun ,C. ruTorun, C. diaphamm ,

Callithannion coryTnbosum » Corallina sranifera »Groteloupia dichotonr.» Gelidiura Crinale , Scytosip'-ion lor.ervtp.ria .

Средние биомассы по месяцам в той и другой акваториях существенно не отличаются: 2168,63 г/м2 на Мартьяне и 2№7,87 г/м2 в Ялте.

Сравнивая выбранные нами фитоценозы, наблюдаем следующее распределение видов, относимых х различным сапробиологическим группам. Так, например, знмой, несмотря на то, что группа оли-

госапробов сравниваемых акваторий включает по девять видов, степень их влияния в фитоценозах различна. В фитоценозе запо ведника на долю олигосапробов приходится 82% биомассы, в то время как в Ялте лишь k5%. Группа же полисапробов фитоценоза Ялтинской акватории в десять раз превыаает аналогичную в зап веднике по величине биомассы, по числу видов полисапробов ра личия данных фитоценозов несущественны.(в Ялте - шесть видов на Мартьяне - пять).

В заключении делается вывод, что биомасса олигосапробов в фитоценозе глыбового навала заповедника всегда превосходит аналогичный показатель в Ялте. И наоборот, биомасса группы полисапробов в Ялте всегда выше, чем на Мартьяне.

У.З. Сравнительная характеристика фитоценозов акватории заповедника "Мыс Мартьян" и г.Алушты'

Фитоценоз водорослей-макрофитов галечного пляжа заповедника мы сравнивали с аналогичным в зоне рекреационного пользе вания г.Алушты. Фитоценозы пляжей характеризуются крайней нез тойчивостью.

В фитоценозе акватории Алушты постоянно доминирующий вед Enteroaorpha intestinalis уроме него в разные сезоны домини РУИГ еще Cladophora cericea, Chnetomorplie. сегсс И В ЗИМНв-ве сенний период scytosiphon lonentaria • в Фитоценозе заповедно территории количество доминирующих видов больше, к ним относя Ся:Snteromorpha intestinalis , Folyciphonia cienurtata , Lopho-oiphonia оЪосиге ,Cladophora oericea , Dilophun fasciola, Ce-raniura eiliatum ^ИМНИЙ период Scytosiphon lonentaria И Ectocarpus confervoides .

Число видов в фитоценозах очень варьирует, в фитоценозе заповедного пляжа оно изменяется от 9 до 22, в сравниваемом от 2 до 18.

В фитоценозах галечных пляжей велико влияние видов-поли-сапробов. Но тем не менее, в фитоценозе заповедной акватории биомасса группы олигосапробов практически всегда превосходит аналогичный показатель фитоценоза Алуитинского пляжа, тогда как биомасса группы полисапробов, наоборот, выше в фитоценозе Алуигы.

В заключении делается вывод, что при проведении санитар-но-биологического анализа число видов, входящих в различные сапробиологические группы, не всегда точно характеризует долю участия этой группы в фитоценозе. Так, например, при сравнении фитоценозов каменистого участка заповедника "Мыс Мартьян" и акватории пгт.Гурзуф в зоне выпуска канализационных вод, различия их по числу видов олигосапробионтов статистически несущественно ^фаяг>=0,II<1:^(^=2,23; табл. Тогда как различие по биомассе олигосапробов статистически достоверно 0;факт = =2,91>-ьтеор =2,23). По биомассам групп полисапробов сравниваемых акваторий различия несущественны, но она несущественны также и при сравнении числа видов составляющих эти группы.

При сравнении фитоценозов глыбового навала заповедника и гидротехнических сооружений г.Ялты установлено статистически достоверное различие по биомассе как олиго-, так и полисапробов. По числу видов полисапробов различие сравниваемых фитоценозов также достоверно, а вот по числу видов олигосапробов различие несущественно (1факт>=0,79<-1; тв0р =2,18).

Статистически достоверным оказалось различие фитоценозов галечных пляжей заповедника и Алушты по биокассе полисапробов

Таблица

Критерий Стьюдента при сравнении числа видов и биомассы водорослей разных сапробиологических групп

т

Сравниваеиые участки

Критерий существенности разности, г факт.

—Г

\

Олигосапробы

Полисапробы

число видов; биомасса ¡число видов; биомасса

Мыс Мартьян (каменистый участок) Гурзуф

0,11

2,91

0,39

1,72

Мыс Мартьян (участок глы-. бового навала) Ялта

0,79

6,04

2,42

2,21

Мыс Мартьян

(галечный пляж)

Алушта

0,69

0,80

0,58

2,69

г 0,5 теор.=2.23 * 0,5 теор.^ 0 =12)

^факт.=2»69 'к'Ьте0р#=2,23), по числу же видов как поли-, так и олигосапробов и по биомассе олигосапробов различие несуществен но.

Итак, при сравнении различных акваторий, наряду с общепри нятым анализом видового состава водорослей-макрофитов различных сапробиологических групп необходимо применять и их количес венный анализ, т.к. в некоторых случаях только при этом анализ

можно говорить о сходстве или различии сравниваемых акваторий, о влиянии загрязнения на донные фитоценоэы.

Глава У1. Эколого-ботаническая характеристика района исследований

За время исследований в поясе псездолиторали нами обнаружено 74 вида водорослей-макрофитов. Два вида Piie.ieJ.lr И-^о -гг.Ие и 'ТоггогхрЬо^с госип:!." отмечены впервые для флористического района Ю&ный берег Крыма. Один вид г^ос— -р1оип отмечен впервые для Черного моря.

Из числа обнаруженных к отделу относят 23 ви-

да, Глпсорлгп;;?. - 15 видов, Лю^.о-д'^г. - 36 видов. В отделе сьгогор'г.Чг. наиболее многочисленны представители рода ^п^его-г.ог^пр - пять видов, С1с.(1орЬогг - шесть видов, Згуор^а - четыре вида. Тремя видами представлен род Ес-Ьосг.грия отдела Рьаеор}^а. Наиболее многочисленны в отделе рлюаоръ.у^ род се-а-Лия, представленный пятью видами, род Ьсигепс^г. - пять видов, Ро1уз1рЬоп1а - три вида.

>

Из числа макрофитов, обнаруженных нами во время исследований, группа многолетних включает семнадцать видов. Ядро многолетней группы образуют НПоаор)гПа " 12 ВИДОВ ИЛИ 71%, РЬаео-рь.у1;г составляют 23% (четыре вида), а смогорЬ^а - 6% (один вид). Группа однолетников представлена наибольшим числом видов - 38, причем 53/2 (20 видов) составляют представители отдела сыогорь^а. Среди бурых водорослей не было отмечено ни одного однолетника. Багрянки представлены в данной группе 18 видами, что составляет 47%. К группе сезонно-летних водорослей относится 9 видов, в основном бурые и красные (по четыре вида) и одии вид зеленых. Группа сезонно-зимних макрофитов является

самой малочисленно!! я включает восемь видов, из них пять видо представители 1 '•-■ ■ "V'.-tr., два вида т-.о-'.ог'- и один - т-чп -

Число видоз зодорослсй-макрофитов, ОТЧСЧСНШЛС . время наблюдений, варьирует от 26 в фитоценозе галечного пляк в акватории г.Алушты до 53 на участке глыбового навала в заповеднике "Мыс Мартьян".

В целом, фитоценозы" всех участков заповедника по числу видов богаче фитоценозов остальных изучаемых акватори". 'Лскл;г-чение составляет водорослевый фитоценоз на "старых" гидротехнических сооружениях г.Ялты, в нем за время наблюдений отмечено 52 вида, что сравнимо с фитоценозом глыбового навала заповедника "Мыс Мартьян".

Распределение водорослей каждого отдела подтверждает изв* стное положение, что зеленые и бурые водоросли наиболее чувствительны к изменениям химического состава воды. По мере возра< тания загрязненности воды наблюдается увеличение количества видов зеленых водорослей. Наибольшее число видов 16 отмечено нами в фитоценозе акватории г.Ялты. Бурые водоросли, наоборот, очень плохо переносят загрязнение, наибольшее и: количество - 13 мы отмечаем в фитоценозе каменистого участка заповедника.

Группа многолетников наиболее многочисленна в фитоценоза: каменистого участка и участка глыбового навала заповедника, именно эти фитоценозы и являются наиболее стабильными.

Для пояса псевдолиторали изучаемого района характерно npt ладание группы широкобореальных видов.

А.А.Калугина-Гутник (1975) разделяет водоросли-макрофиты

!ерного моря по степени встречаемости на ведущие, сопутствуйте и редкие. Это деление относится ко всей флоре водорослей-:акрофитов Черного моря. Псевдолкторальный пояс имеет свои осо-¡енности. Встречаемость макрофитов в поясе псевдолиторали ная, чем во флоре Черного моря в целом, что позволило разде-ить встречающиеся здесь виды водорослей-макрофитов по группам стречаемости для данного пояса.

Нами выделено 19 видов водорослей, которые являются веду-,ими для псевдолиторального пояса ЮБК. Группа редких водорос-ей-макрофитов состоит из 14 видов. Группа сопутствующих самая ногочисленная, она включает 41 вид.

ВЫВОДЫ:

1. За время исследований в поясе псевдолиторали изучаемо-о района было обнаружено 74 вида водорослей-макрофитов, из

ИХ СМогог^п - 23 вида, Итео^Ча - 15 ВИДОВ ,1Еюс1ог>.^я -6 видов.

2. Установлено, что структура фитоценозов псевдолитораль-ого пояса зависит от морфологии берега. В фитоценозах каменис-ых участков, участков глыбового навала, гидротехнических соо-ужений доминирующие виды в одни и те же сезоны разных лет на-людений одинаковы, в то время как в нестабильных фитоценозах пляжей) состав доминирующих видов и их количество меняется.

Отмечено, что в одни и те же сезоны в фитоценозах участков азличной морфологии берега доминирующие виды и их количество азличны.

3. Отмечено, что в полидоминантных водорослевых сообщест-ах псевдолиторального пояса при повышении уровня эвтрофикации величивается число доминирующих видов, главным образом за счет

видов поли- и мезосапробионтов.

4. Показано, что число видов, входящих в различные сапр биологические группы, не всегда точно отражает долю участия этой группы в Фитоценозе и характеристику степени эвтрофикац При сравнении различных акваторий, наряду с общепринятым ана дизом видового состава водорослей различных сапробиологическ групп необходимо применять и их количественный анализ.

5. Для псевдолиторального пояса Южного берега Крыма уст новлено, что группа редких видов включает 14 макрофитов, гру па ведущих - 19, сопутствующих - 41, что уточняет имеющуюся классификацию для флоры Черного моря.

6. При интерполировании полученных фактических данных б, массы водорослей на весь исследуемый берег необходимо учитывать морфологию береговой линии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Белич Т.В. Структура фитоценозов водорослей-макрофитов в разных биотопах Юкного берега Крыма // Актуальные проблем! ботаники и экологии. Тез. докл. конф. молодых ученых и спе циалистов, 19-21 октября 1993. Ялта.-К., 1993.-С.12.

2. Маслов И.И., Малыгина Т.В. (Белич) Макрофитобентос акватории Алуштинского яхт-клуба.: Деп. ОНП НПЭЦ "Верас-Эко" и I АН Беларуси, 28.09.1992, 13-41, »119, Минск, 1992,-15 с.

3. Маслов И.И., Белич Т.В. Водоросли морского участка государ ственного заповедника "Мыс Мартьян" // П1дсумки - 70 р1чнс д1яльност1 Кан1вского запов1дника та перспективы розв1тку запов1дника справа в Укра1н1 (материалы конф., вересень 1993).-Кан1в, 1993 - С.144.

Маслов И.И., Белич Т.В. Макрофитобентос Южного берега Крыма в условиях антропогенного воздействия // Актуальные вопросы экологии Азово-Черноморского региона и Средиземноморья. Сборник трудов научной конф. - Симферополь, 1993. -С.179-181.

Маслов И.И., Белич Т.В. Использование биомассы водорослей, как одного из параметров биомониторинга // Тез. докл. научно-практической конференции "Экологические основы оптимизации режима охраны и использования природно-заповедного фонда", г.Рахов, 1993 г. - (сдано в печать в сентябре 1993).

Подписано к печати 23.II.1993 г. Формат 1/16 Бумага тип № I Объем 1,0 усл.печ. л.

Тираж 100 экз. Заказ № 3013.