Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пути повышения продуктивности дерново-подзолистой почвы при возделывании озимой пшеницы в Московской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хосе Фернандо Родригес Мора

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современное состояние технологий возделывания озимой пшеницы.

1.2. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы

1.3. Роль пожнивно-корневых остатков в восстановлении почвенного плодородия

1.4. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы.

1.5. Влияние севооборотов на засоренность и фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы.

1.6. Влияние предшественников на качественные показатели сельскохозяйственной продукции.

1.7. Влияние приемов основной обработки на плодородие дерново-подзолистых почв.

Глава II Условия, объекты и методика исследований.

2.1. Природно-климатические ресурсы центральных областей Нечерноземной зоны и их влияние на урожай озимой пшеницы.

2.1.1. Биоклиматической потенциал.

2.1.2. Агрометеорологические условия 1997 - 2000 г.г.

2.2. Объекты исследований

2.2.1 Почвенный покров.

2.2.2. Сорта озимой пшеницы

2.3. Технология возделывания озимой пшеницы.

2.4. Цели,задачи и методика исследований.

2.4.1. Цели и задачи исследований.

2.4.2. Методика исследований.

Глава III Влияние предшественников на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность озимой пшеницы.

3.1. Агрофизические свойства почвы.

3.2. Агрохимические свойства почвы

3.3. Влияние предшественников на формирование физиологических параметров продуктивности озимой пшеницы.

3.4. Влияние предшественников на урожайность и технологические качества зерна озимой пшеницы.

Глава IV Влияние уровня азотного питания на продуктивность озимой пшеницы.

4.1. Полевая всхожесть и перезимовка озимой пшеницы.

4.2. Минеральное питание озимой пшеницы при разной обеспеченности азотом.

4.3. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от сорта и фона азотных удобрений.

4.4. Биоэнергетическая оценка технологии создания уровней плодородия почв под планируемую продуктивность озимой пшеницы

Глава V Влияние приемов основной обработки на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы.

5.1. Влияние приемов основной обработки на агрофизические свойства почвы.

5.2. Влияние приемов основной обработки на агрохимические свойства и биологическую активность почвы.

5.3. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы "Московская 39й.

5.4. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы "Московская 39"

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пути повышения продуктивности дерново-подзолистой почвы при возделывании озимой пшеницы в Московской области"

Актуальность исследований. Производство зерна для обеспечения потребности населения в высококачественном хлебе и животноводства в комбикормах является важнейшей проблемой сельского хозяйства Российской Федерации. В структуре питания россиян хлеб и продукты переработки зерна традиционно играют существенно большую роль, нежели в других странах. Среднегодовая потребность Российской Федерации в зерне составляет 130-140 млн. т., однако в последние годы произошло резкое падение его производства. Так, в 1997 году валовой сбор зерна составил 88,6 млн. т., в особо неблагоприятные по погодным условиям 1998 и 1999 годы было собрано всего 47,9 и 54,7 млн. т. соответственно. Наибольшая урожайность зерновых отмечена в 1986-1990 годах, составившая в среднем за 5 лет - 1,59 т/га, что было достигнуто, прежде всего, за счет успехов селекции, разработки новых систем земледелия и технологий возделывания зерновых культур.

Резкие спады и подъемы производства зерна в стране в последние годы свидетельствует о его деинтенсификации, усиливающейся тенденции применения примитивных технологий возделывания зерновых культур. Неизбежным следствием снижения уровня ведения зерновой отрасли является слабое использование преимуществ севооборотов, падение уровня внесения минеральных удобрений, применение неадекватных приемов основной обработки почвы, ухудшение качества зерна основной продовольственной культуры пшеницы. Так, в 1995 - 1998 г.г. в целом по России на 1 га посевов зерновых культур было внесено в среднем по 17 кг питательных элементов (ЫРК), в то время как в 1990 г вносилось более 90 7 кг/га (Алтухов, 2000).

Получение высокой запланированной урожайности и расширенное воспроизводство почвенного плодородия в настоящее время возможно при использовании экологически безопасных ресурсосберегающих технологий с эффективным использованием предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы. В Московской области, характеризующейся нестабильными агрометеорологическими условиями, проблема повышения эффективности использования плодородия почв при возделывании озимой пшеницы до настоящего времени полностью не решена, так как урожайность не соответствует затратам на ее получение, а зерно не всегда характеризуется высокими качественными показателями. В связи с этим изучение влияния предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на повышение эффективности применяемых технологий возделывания озимой пшеницы весьма актуально.

Увеличение фона азотных удобрений с N30 (базовая технология) до N90 (высокоинтенсивная технология) повышало урожайность зерна озимой пшеницы на 5,2 ц/га или на 19,3%, а увеличение до N120 - на 7,5 ц/га или на 27,9%. При этом наибольшая урожайность зерна получена у сорта «Памяти Федина» - 40,9 ц/га в среднем за три года, «Инна» - 40,3 ц/га и «Московская 39» - 37,6 ц/га. Содержание белка в зерне повысилось до 15,8% у сорта «Московская 39», до 14,4% - у сорта «Мироновская 808» и до 14,2% у сорта «Заря», что было выше, чем в контроле соответственно на 1,6; 0,3 и 0,1%.

Самые высокие показатели энергетической эффективности урожая отмечены при возделывании озимой пшеницы по высокоинтенсивной технологии (NgoPóoKóo) у сорта «Инна» - 92,7 Гдж/га, «Памяти Федина» - 90,1 Гдж/га, а наименьший - у «Мироновская-808» - 77,3 Гдж/га.

Варьирование коэффициента энергетической эффективности изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы по фонам азотных удобрений было незначительно и происходило в пределах 3,6-3,9.

Сравнительное изучение приемов основной обработки дерново-подзолистой почвы - отвальной вспашки на 20 и 30 см, чизельной вспашки на 20 см, чередование вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см, поверхностной обработки показало наибольшую экономичность приемов поверхностной обработки на 8 см и чередование отвальной вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см. Однако длительное применение приемов поверхностной основной обработки почвы по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой снижает эффективное плодородие нижней части пахотного слоя. Урожайность озимой пшеницы в вариантах с поверхностной обработкой на 7,1% ниже, а при чередовании вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см - на 3,6% ниже, чем в контроле (вспашка на 20 см). Самая высокая урожайность получена в варианте чизельной вспашки на 20 см - 4,2 т/га.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского Университета дружбы народов по заданию 0.3.0. Земледелие, НТП 0.51.05, номер Государственной регистрации 01.86.0.08365 на 1990-2000 г.г. «Разработка и внедрение прогрессивных технологий возделывания зерновых культур, обеспечивающих получение стабильных гарантированных урожаев в Российской Федерации и других регионах мира» и Научно-технической программы отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ - 01.Р.01.Т.1 - Земледелие, номер Государственной регистрации 01.822044744.

Исследования проводились в 1997-2000 г.г. на кафедре 9 растениеводства и общего земледелия и защиты растений Российского Университета дружбы народов. Полевые исследования проводились на опытных полях отдела земледелия Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НПО «Подмосковье»).

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния предшественников, удобрений и приемов основной обработки на повышение эффективности использования плодородия дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы для получения высокой и устойчивой урожайности озимой пшеницы на основе комплексного изучения биологических особенностей новых сортов, повышения интенсификации производства высококачественного продовольственного зерна с низкими энергетическими затратами.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи: определить влияние многолетних трав и зерновых бобовых культур на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, урожайность и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы; выявить влияние удобрений на плодородие почвы, урожайность и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы; установить влияние приемов основной обработки почвы на ее плодородие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы; обосновать оптимальные агроэнергетические параметры основных элементов технологий возделывания новых интенсивных сортов озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях Московской области изучено

10 комплексное влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки дерново-подзолистой почвы на ее плодородие, урожайность и качество зерна новых интенсивных сортов озимой пшеницы с учетом использования экологически безопасных, ресурсосберегающих технологий возделывания при умеренном применении средств защиты растений.

Установлено, что в почвенно-климатических условиях Московской области при научно-обоснованном рациональном использовании средств интенсификации возделывания озимой пшеницы возможно получение стабильной урожайности не ниже 4,0 т/га высококачественного зерна, отвечающего требованиям сильных и ценных пшениц.

Определены оптимальные агроэнергетические параметры основных приемов интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы, обеспечивающие эффективную продуктивность фотосинтетического аппарата и реализующие потенциальные возможности новых сортов озимой пшеницы.

Выявлено, что наиболее продуктивными сортами озимой пшеницы являются «Памяти Федина», «Инна» и «Московская 39», урожайность которых превышает 4,0 т/га в среднем за три года исследований.

Практическая ценность исследований. По результатам трехлетних исследований (1997-2000 г.г.) определены лучшие предшественники - клевер + тимофеевка второго года пользования, люпин на зеленое удобрение и люпин на семена, способствующие воспроизводству почвенного плодородия и повышению урожайности зерна озимой пшеницы. Наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена в варианте, где предшественником был люпин на зеленое удобрение и внесением ИбсР^К^о (в среднем за три года 4,15 т/га), что соответствовало урожайности базовой технологии с предшественником клевер + тимофеевка второго года пользования с внесением двойной дозы азотных удобрений N120P40K70 (4,19 т/га). Качественные показатели зерна были высокими (белок - 14,2 и 14,3%, клейковина -31,1 и 31,5%).

Энергозатраты на 1 га посевов озимой пшеницы составили по базовой технологии 30,7 тыс. Мдж, а по люпину на зеленое удобрение - 24,3 тыс. Мдж. На 1 ц. зерна по базовой технологии расходовалось 708 Мдж, а по люпину - 560 Мдж; на 1 кг белка - 48,5 и 38,9 Мдж. Коэффициент энергетической эффективности был наиболее высоким по предшественнику люпин на зеленое удобрение.

Увеличение фона азотных удобрений с N30 (базовая технология) до N90 (высокоинтенсивная технология) повышало урожайность зерна озимой пшеницы на 5,2 ц/га или на 19,3%, а увеличение до N120 - на 7,5 ц/га или на 27,9%. При этом наибольшая урожайность зерна получена у сорта «Памяти Федина» - 40,9 ц/га в среднем за три года, «Инна» - 40,3 ц/га и «Московская 39» - 37,6 ц/га. Содержание белка в зерне повысилось до 15,8% у сорта «Московская 39», до 14,4% - у сорта «Мироновская 808» и до 14,2% у сорта «Зоря», что было выше, чем в контроле соответственно на 1,6; 0,3 и 0,1%.

Самые высокие показатели энергетической эффективности урожая отмечены при возделывании озимой пшеницы по высокоинтенсивной технологии (N90P60K60) у сорта «Инна» - 92,7 Гжд/га, «Памяти Федина» - 90,1 Гдж/га, а наименьший - у «Мироновская-808» - 77,3 Гдж/га.

Варьирование коэффициента энергетической эффективности изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы по фонам азотных удобрений было незначительно и происходило в пределах 3,6-3,9.

Сравнительное изучение вспашки, чизелевание, поверхностной

12 обработки и их сочетание при длительном использовании показало наибольшую экономичность приемов поверхностной обработки на 8 см и сочетание вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см при возделывании озимой пшеницы. Однако длительное применение приемов поверхностной обработки почвы по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой снижает эффективное плодородие нижней части пахотного слоя. Урожайность зерна озимой пшеницы при этом снижается на 0,28 т/га или на 7,1% по сравнению с отвальной вспашкой на 20 см (контроль). Наивысшая урожайность получена в варианте с чизельной вспашкой на 20 см - 4,2 т/га, что на 7,1% больше, чем в контроле.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались в 1999-2000 г.г. на научных конференциях молодых ученых и профессорско-преподавательского состава аграрного факультета Российского Университета дружбы народов, на заседаниях кафедры растениеводства и общего земледелия, кафедры защиты растений и отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ. По результатам исследований опубликованы 3 статьи.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Московской области. Полученный экспериментальный материал может быть использован в учебном процессе по растениеводству и земледелию.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 12 фотографий, состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 161 источников, в том числе 20 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Хосе Фернандо Родригес Мора

выводы

1.В нестабильных агроклиматических условиях Московской области интенсивное использование зернотравянопропашных севооборотов с многолетними травами и зернобобовыми культурами на зеленое удобрение или зерно на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах позволяет получать 3,81-4,15 т/га зерна озимой пшеницы при невысоких нормах азотных удобрений (Кбо). Лучшими предшественниками озимой пшеницы являются клевер + тимофеевка второго года пользования и люпин на зеленое удобрение.

2.Поступление в почву пожнивных и корневых остатков многолетних трав и зернобобовых культур, влияние корневых систем клевера, тимофеевки, люпина и озимой пшеницы существенно улучшали строение пахотного слоя. Плотность сложения пахотного слоя на период уборки в

-л посевах озимой пшеницы не превышала 1,24 - 1,28 г/см ; а пористость - 50,252,5% (в среднем за три года).

3. Предшественники оказывали существенное влияние на выживаемость растений и общую и продуктивную кустистость. Число растений озимой пшеницы в вариантах клевер •+ тимофеевка второго года пользования и люпин на зеленое удобрение было выше, чем в вариантах клевер 1-го года пользования и люпин на семена соответственно на 16,1 и 17,3%; 14,7 и 15,9% в среднем по пяти сортам за три года исследований и варьировало в пределах 231,5 - 280,0 шт/м .

4.Наибольшая урожайность озимой пшеницы получена после люпина на зеленое удобрение с внесением МбоР4оК?о (4,15 т/га в среднем за три года), что сравнимо с вариантом клевер + тимофеевка второго года пользования (базовая технология) с внесением двойной дозы азотных удобрений -Ni2oP4oK7o- Содержание белка в зерне составляло 14,4 и 14,6%, а клейковины -32,1 и 32,3%. Среднее содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы составляло 12,8-14,3% и 29,2-31,5% и было наибольшим в варианте базовой технологии (клевер + тимофеевка 2-го года пользования) и люпина на зеленое удобрение соответственно. Содержание крахмала в зерне составляло 62,7-63,7% и существенно не различалось по предшественникам. Лучшими сортами по качеству зерна были "Памяти Федина", "Инна" и "Московская 39". Лучшая хлебопекарная оценка дана зерну озимой пшеницы после предшественника люпин на зеленое удобрение (3,9 балла), в варианте базовой технологии (3,7 балла) и клевер + люцерна второго года пользования (3,6 балла).

5.Энергозатраты на 1 га посевов озимой пшеницы составили по базовой технологии 30,7 тыс. Мдж, а по люпину на зеленое удобрение - 24,3 тыс. Мдж. На 1 ц зерна по базовой технологии расходовалось 708 Мдж, а по люпину на зеленое удобрение - 560 Мдж, на 1 кг белка 48,5 и 38,9 Мдж соответственно. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности был по предшественнику люпин на зеленое удобрение.

6.В зависимости от нормы вносимых азотных удобрений полевая всхожесть озимой пшеницы варьировала в пределах 77,8 - 90,4% (N30P6oK6o), 76,7 - 87,4% (N6oP6oK6o), 77,9 - 90,8% (N90P6oK6o) и 82,5 - 91,8% (N120P6oK60) и была выше варианта экстенсивной технологии (без NPK). Перезимовка озимой пшеницы была наилучшей у сорта «Инна» - 81,3% (в среднем за три года), а наименьшей у сорта «Московская 39» - 59,1% в вариантах без NPK и наилучшей в вариантах с внесением азотных удобрений у сорта «Заря»

85,5%, «Инна» - 85,3%. Среднее количество перезимовавших растений за три года исследований составило 268-286 шт./м и варьировало по сортам в у пределах 232 («Московская 39») - 332 шт./м («Заря»),

7.При переходе от экстенсивной технологии (без NPK) через базовую (ЫзоРбоКбо) к интенсивной (№х}РбоКбо) урожайность зерна озимой пшеницы изменялась в пределах 2,33-3,52 т/га у сорта «Инна», 2,22-3,42 т/га - у «Памяти Федина», 2,10 - 3,17 т/га у «Московской 39», 2,23 - 3,15 т/га у «Заря» и 2,09 - 2,94 т/га у «Мироновской 808». Лучший показатель качества зерна отмечен у сорта «Московская 39», где содержание белка составило 14,7%. Рост урожайности у сорта «Инна» происходил при затратах на 1 т зерна 7,0 Гдж, коэффициенте энергетической эффективности 3,9 и выходе энергии нетто (энергия урожая за вычетом затрат энергии на возделывание) -24,0 Гдж. У других сортов затраты на 1 т зерна были выше и составляли 8,0 Гдж, коэффициент энергетической эффективности варьировал в пределах 3,6-3,7, а выход энергии нетто составлял 17,0-21,0 Гдж.

8.После проведения отвальной вспашки происходило значительное снижение плотности сложения по сравнению с исходным состоянием почвы и поверхностными обработками. Однако рыхлое сложение вспаханного слоя сохранялось непродолжительное время и к периоду весеннего отрастания озимых плотность сложения заметно повышалась и достигала исходного состояния. Постоянная многолетняя поверхностная обработка не приводила к резкому увеличению плотности сложения в слое 0-30 см, которая сохранялась в равновесном состоянии. Чередование вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см способствовало сохранению сложения пахотного слоя почвы в благоприятном состоянии.

9.Глубокие отвальные вспашки повышали биологическую активность почвы, особенно целлюлозоразлагающих микроорганизмов, на длительное время. Поверхностные обработки почвы способствовали повышению биологической активности в верхнем 0-10 см слое, однако в слое 0-30 см она была ниже контроля. Чередование вспашки на 20 см с поверхностной обработкой способствовало наибольшей биологической активности в пахотном слое почвы. Длительное применение приемов поверхностной основной обработки почвы по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой снижает эффективное плодородие нижней части пахотного слоя. Урожайность озимой пшеницы в вариантах с поверхностной обработкой почвы на 8 см ниже, чем при обычной вспашке на 20 см (контроль) на 0,28 т/га или на 7,1% и на 0,56 т/га или на 13,3% ниже, чем в варианте чизельной вспашки на 20 см (наибольшая урожайность 4,20 т/га). Хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы «Московская 39» во всех вариантах были хорошими, однако лучшими были варианты с отвальной и чизельной вспашкой.

10.Анализ энергоемкости процессов возделывания озимой пшеницы, проведенный по типовым технологиям, показал, что основные прямые затраты приходятся на обработку почвы (17,9%) и внесение удобрений и пестицидов (12,5%), а также на доработку зерна (34,5%). В косвенных вложениях энергии на первом месте стоит уборка (12,1%), затем обработка почвы (7,8%). Наибольшие косвенные затраты энергоресурсов приходятся на уборку соломы (55,9%), являющиеся резервом экономии энергоресурсов. Основное количество антропогенной энергии приходится на минеральные удобрения (44,3%>) и топливо (24,6%), которые являются главным резервом экономии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные технологии производства зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Московской области в зависимости от уровня окультуренности предполагают интенсивное использование новых сортов, предшественников и приемов основной обработки почвы при умеренном применении удобрений и средств защиты растений с учетом экологической безопасности и энергосбережения. Научно обоснованное и рациональное использование зернотравянопропашных севооборотов с многолетними травами и зернобобовыми культурами на зерно или зеленое удобрение позволяет получить 3,5-4,4 т/га зерна озимой пшеницы при невысоких нормах внесения азотных удобрений. Возделывание многолетних трав и зернобобовых культур в качестве предшественников обеспечивает в период вегетации и перед уборкой оптимальную для озимой пшеницы плотность л сложения пахотного слоя (1,24-1,28 г/см) и пористость (52,0-53,0%), благоприятный водный режим. Лучшими звеньями по влагообеспеченности пахотного слоя являются предшественники люпин на семена и люпин на зеленое удобрение. Наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы получена после люпина на зеленое удобрение (4,15 т/га), что соответствовало урожайности базовой технологии (4,19 т/га), несмотря на то, что здесь была внесена двойная доза азотных удобрений (N120 вместо N60). В варианте с предшественником люпин на зеленое удобрение был отмечен самый высокий коэффициент энергетической эффективности.

Увеличение фона азотных удобрений с N30 (базовая технология) до N90 (высокоинтенсивная технология) повышало урожайность зерна озимой пшеницы на 5,2 ц/га или на 19,3%, а увеличение до N120 - на 7,5 ц/га или на 21,9%. При этом наибольшая урожайность зерна получена у сорта «Памяти

Федина» - 40,9 ц/га в среднем за три года, «Инна» - 40,3 ц/га и «Московская 39» - 37,6 ц/га. Содержание белка в зерне повысилось до 15,8% у сорта «Московская 39», до 14,4% - у сорта «Мироновская 808» и до 14,2% у сорта «Заря», что было выше, чем в контроле соответственно на 1,6; 0,3 и 0,1%.

Самые высокие показатели энергетической эффективности урожая отмечены при возделывании озимой пшеницы по высокоинтенсивной технологии (N^PóoK^o) у сорта «Инна» - 92,7 Гдж/га, «Памяти Федина» - 90,1 Гдж/га, а наименьший - у «Мироновская-808» - 77,3 Гдж/га.

Варьирование коэффициента энергетической эффективности изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы по фонам азотных удобрений было незначительно и происходило в пределах 3,6-3,9.

Сравнительное изучение приемов основной обработки дерново-подзолистой почвы-отвальной вспашки на 20 и 30 см, чизельной вспашки на 20 см, чередование вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см поверхностной обработки показало наибольшую экономичность приемов поверхностной обработки на 8 см и чередование отвальной вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см. Однако длительное применение приемов поверхностной основной обработки почвы по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой снижает эффективное плодородие нижней части пахотного слоя. Урожайность озимой пшеницы в вариантах с поверхностной обработкой на 7,1% ниже, а при чередовании вспашки на 20 см с поверхностной обработкой на 8 см - на 3,6% ниже, чем в контроле (вспашка на 20 см). Самая высокая урожайность получена в варианте чизельной вспашки на 30 см - 4,2 т/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хосе Фернандо Родригес Мора, Москва

1. Авдонин Н.С. "Повышение плодородия кислых почв." М. Колос, 1969. с. 304.

2. Агеев В.В. "Интенсивное использование пашни". Россельхозиздат. М. 1984. с. 192.

3. Александрович П.К. "Севообороты и засоренность полей". Сельское хозяйство Белоруссии. 1967. с. 15-16.

4. Александрова Л.Н. "Гумусовит. Режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути его регулирования". Научные труды Ленинградского СХИ. Гумус и почвообразование. Л. 1977, т. 329. с. 3-6.

5. Алтухов А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка в Российской Федерации.//Научно-произвоствственный журнал «Аграрная Россия» РАЕН.М., «Фолиум» 2000, N 1, ст.5-12.

6. Андреев A.C., Сорока C.B., Сорока Л.И. "Pcripocгранение и вредоносность сорняков в посевах озимой пшеницы". Труды ВСХА, Горки, 1987, с.30-36.

7. Артуганова З.И. "Биогенность и ферментативная активность почвы в звеньях севооборота". В кн.: Роль почвы в управлении продуктивностью агроценозов. 1987, с. 36-40.

8. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. "Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны". М. Росагропромиздат. 1990, с. 19-24.

9. Баранов В.Д., Усгименко Г.В. Мир культурных растений. М. «Мир», 1994,35/«

10. Бахтин П.У. "Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР". М. Колос. 1969, с. 116-271.

11. Бересгецкий С.А. Биологические основы плодородия почвы". М. Колос. 1984, с. 288.

12. Бородин В.А. "Рациональные полевые севообороты в Полесье Украины". Жур. Земледелие. 1992, с. 38-40.

13. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. "Затраты энергетических ресурсов в агроценозах". В сб.: Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М. Наука. 1979, с. 115-117.

14. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. "Энергетические затраты и резервы их экономии в земледелии". Докл. ВАСХНИЛ, №9, 1981, с. 3-5.

15. Булаткин Г.А. "Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах". Методические рекомендации. Пущино. ОНТИ НЦ БИ. АН СССР, 1983, с. 46.

16. Булаткин Г. А. "Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов" Пущино. ОНТИ НЦ БИ. АН СССР, 1986, с. 209.

17. Булаткин Г. А. "Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агросферы". Пущино. Путинский научный центр, 1991, с. 41.

18. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. "Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки". Пущино. РАСХН, 1992, с. 28.

19. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. "Методы исследования физических свойств почв". М. "Агропромиздат". 1986, с. 413.

20. Васютин М.М. и др. "Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае". Селекция и семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М. 1989, с. 189196.

21. Витер А.Ф., Черенков В.В. "Чередование культур и засоренность посевов". -Защита растений. 1983, 4, с. 23-24.

22. Витязев В.Г., Макаров И.Б. "Общее земледелие". Изд. МГУ. 1991, с. 286.

23. Вострухин Н.П., Антонович A.A., Баталина М.А. и др. "Продуктивность культур полевого севооборота". Минск. Ураджай. 1990, с. 16-21.

24. Волошин О.С. "Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы". Степное земледелие. 1985, Вып. 19, с. 28-32.

25. Войко Г.В. "Минимализация основной обработки почвы в Нечерноземье. Земледелие. 1983, №2, с. 25-26.

26. Войтова Л.Р., Шерснев П.М. "Гельминтоспориозная корневая гниль ячменя и севообороты". Защита растений. 1987, 6, с.44.

27. Войтович Н.В. "Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование". М. Колос. 1997, с.388.

28. Волобуев В.Р. "Агроэнергетшса актуальная научная и практическая проблема". Почвоведение. 1979, №10, с. 5-14.

29. Воробьев С.А., Береснев В.Г, Фуфаев Н.З. "Динамика органического вещества, азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севообороте". Известия ТСХА. Вып.2, 1973.

30. Гайнуллина Р.Г., Подсевалов М.И. "Поражаемость корневой гнилью и урожайность ячменя в севооборотах". Труды Ульяновского СХИ, Ульяновск, 1985, с. 76-80.

31. Ганжара Н.Ф. "Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования". Земледелие. 1986, №10, с. 7-9.

32. Гордиенко В.П., Коваленко В.Ф. "Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожайность озимой пшеницы после гороха". Земледелие. 1989, том 64, с. 30-35.

33. Державин Л.М. "Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений". Вестн. с.-х. науки, 1984, №2, с. 44-48.

34. Дмитриенко B.K. "Засоренность посевов озимой пшеницы после разных предшественников". Труды ОСХИ, Одесса, 1980, с. 42-43.

35. Долгов С.И. "О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы". В кн.: Теоретические вопросы обработки почвы. 1969, вып. №2, с. 54-64.

36. Долгов С.И., Кузнецова И. "Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок". Земледелие. 1975, №6, с 26-28.

37. Доспехов Б.А., Пупонин А.И. "Земледелие с основами почвоведения", -М„ Колос. 1978, с. 134-136.

38. Доспехов Б.А., Пупонин А.И., Бузмаков В.В. "Основные проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне". В сб.: Вопросы обработки почвы. М., Колос. 1979, с. 5-14.

39. Доспехов Б.А. "Методика полевого опыта". М., Агропромиздат. 1985, с. 351.

40. Дубов Ю.Г., Бибиксарова В.И. "Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами". М., Колос, 1986, с. 28-31.

41. Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов H.A. "О совершенствовании технологии возделывания зерновых культур". Вестник РАСХН. 1993, №1, с. 21-24.

42. Дудкин В.М., Тарасов A.B., Дудкина А.Г. "Севооборот и засоренность посевов." Защита растений. 1985, №4, с. 24-25.

43. Духанин A.A. "Корневая система желтого кормового люпина." Сб. научн. трудов ВИУА : Повышение продуктивности песчаных почв. Брянск, 1969, вып. №3, с. 189-209.

44. Дядик Н.М., Гилевич С.И. "Севообороты против засухи." Вопросы почвозащитного земледелия. Труды ВНИИЗХ, Целиноград, 1978, с. 39-42.181

45. Епифанов B.C. "Многолетние травосмеси в полевом севообороте." \\ Земледелие \ 1992, с. 17-19.

46. Ещенко В.Е. "Предшественники и корневые гнили озимых." \\ Защита растений. \ 1982, №8, с. 19-20.

47. Ещенко В.Е. "Характер изменения структуры почвы в севооборотах Нечерноземной зоны." \\ Труды Сибирского НИИСХ. Новосибирск. 1988, вып. 46, с. 16-19.

48. Жученко A.A. "Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве." -Природа., 1982, №12, с. 100-104.

49. Жученко A.A. "Адаптивное растениеводство." Кишинев. Штиинца , 1990. с. 432.

50. Заикин В.П. , Санкина Е.М. , Щербаков В.Ю. "Поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в различных звеньях севооборота." \\ Труды ГСХИС, Горький, 1986, с. 28-31.

51. Захаренко В.А. "Энергетические затраты на минеральные удобрения за рубежом." \\ Химия в с.-х., 1985, №5, с. 68-72.

52. Захарченко И.Г. , Шилина Л.И. "Роль бобовых культур в азотном балансе дерново-подзолистых почв." Агрохимия. 1968, с. 53-59.

53. Зиганшина Г.С. "Засоренность озимой пшеницы в севообороте и бессменной культуре." Сб. науч. трудов: Защита застений и охрана природы в Татарской АССР. 1988, с. 93-94.

54. Зубенко В.Ф. , Одреховский А.Ф., Сирота В.Г., Шабельный П.Н. "Севообороты, удобрения и засоренность посевов." \\ Земледелие 1984, №9, с. 46-47.

55. Иванова Н.И., Василькова М.Г. "Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов сорными растениями." Труды ЛСХИ, 1982, с. 50-59.

56. Каштанов А.Н. , Заславский М.Н. "Почвоохранное земледелие" М., Россельхозиздат. 1984, 462 с.

57. Колосков Л.И. "Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения." Доклады ТСХА , М., 1967, вып. 131, с. 239-245.

58. Костров К.А. "Правильные севообороты в каждое хозяйство," \\ Саранск, Мордовское книжное издательство, 1969, с. 151.

59. Котлярова О.Г., Черенков В.В., Козлов Е.Н. "Концентрация зерновых культур в севооборотах Центрально-черноземной зоны." Земледелие. №7, 1993, с. 17-19.

60. Котоврасов И. П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы. Научные труды ВАСХНИЛ. Вопросы обработки почв. М., Колос, 1979, с.76-84.

61. Краснощекое H.B. "Некоторые проблемы механизации земледелия." Земледелие. 1983, №1,

62. Крюковский Г.А. "Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы." В кн.: Степное земледелие. Украина, 1984, №18, с. 9-10.

63. Кудрин А.И., Коломейцев П.П. "О способах оценки вредоносности сорных растений. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью." \\ Ставрополь. Сб. трудов. 1986, с. 173186.

64. Кузьмин М.С., Голиков Н.М. "Влияние повторного применения безплужных обработок на урожайность пшеницы." 1990, с. 12-24.

65. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Никитина Н.С. , Еремкина О.В. "Влияние севооборотов на биологическую активность почвы и засоренность посевов полевых культур." \\ Труды Горьковского СХИ. 1986, с. 20-24.

66. Лапковский A.A. , Межуев А.Г. , Лапковская М.А. "Пораженность корневыми гнилями и урожай ячменя в зависимости от места размещения его в севообороте." \\ Труды ВНИИ земледелия, Минск. Ураджай. 1986, вып. 17, с. 80-83.

67. Ларин А.Ф. "Агрономическое значение чередования кукурузы и люцерны." \\ Земледелие. 1985. №3, с. 23-25.

68. Левин Ф.И. "Окультуривание подзолистых почв." М., Колос. 1972, 262с.

69. Лошаков В.Г. "Пожнивные культуры в условиях Московской области." \\ В сб.: говорят молодые ученые. М., Московский рабочий. 1966, с. 383389.

70. Лошаков В.Г. "Севообороты в хозяйствах ГДР и ФРГ." М„ ВИНТИСХ, 1967, 83 с.

71. Лошаков В.Г. "Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны." М., Россельхозиздат. 1980, с. 34-100.

72. Лошаков В.Г. "Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв." \\ Автореф. дис. на соиск. учен. степ, докт . с.-х. наук. М., 1982. с. 33.

73. Лошаков В.Г. "Оценка агрометеорологических условий при подборе пожнивных культур в Нечерноземной зоне РСФСР." \\ Доклады ВАСХНИЛ. 1983, №10, с. 10-13.

74. Лошаков В.Г. , Султанов М.М. , Сидоренко О.Д. "Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте." \\ Вестник с.-х. науки, 1984, с. 29-37.

75. Лошаков В.Г. "Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв." \\ Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направления . М., Агропромиздат. 1991, с. 9-15.

76. Лыков A.M. "Органическое вещество как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии." \\ ТСХА 1981, с. 22.

77. Лыков A.M. "Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне." \\ М., Россельхозиздат, 1982, с. 143.

78. Лыков A.M. , Макаров И.П. , Рассадин А.Я. "Методологические основы обработки почвы в интенсивном земледелии." \\ Земледелие. №6, 1982, с. 14-17.

79. Магила А.С. , Шалекайте Ю., Гайлена Я. "Возможности устранения отрицательных явлений, возникающих при бессменном возделывании ячменя." \ Труды ЛНИИ земледелия, Елгава, 1983, №14, с34-39.185

80. Майор А.Г. , Маркевич К.В. "Накопление корневых и пожнивных остатков в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах." \\ Земледелие и растениеводство в БССР. Сб.науч.трудов. Ураджай.1986, вып. 33, с. 18-23.

81. Манько Ю.П. "Влияние системы обработки почвы в севообороте на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур." В кн.: Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. 1987, с.

82. Маткевич В.Г. "Уплотнение посевов силосной кукурузы другими кормовыми культурами." Степное земледелие. К. Урожай. 1989, вып. 23,

83. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. М., 1995, 96с.

84. Методические рекомендации по технологии возделывания новых сортов зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны России. М„ 1995, 63с.

85. Миненко А.К. "Влияние агротехнических приемов на микробиологическую активность и плодородие почв." Научные труды

86. Мишина И.Ю. , Фокин А.Д. "Влияние растительных остатков и гумусовых веществ на эффективное плодородие дерново-подзолистых почв." Известия ТСХА, 1984, №3, с. 83-92.

87. Морару С.А. "Озимая пшеница." Кишинев, Картя Молдовеняске, 1988, с.77.85.с. 60-64.с. 105-118.315.

88. Морозов В.И. , Куприянова З.П., Подсевалов М.И. "Засоренность посевов в специализированных севооборотах." Труды Ульяновского СХИ, Ульяновск, 1983, с. 39-43.

89. Мосолов В. П. Коренное улучшение дерново-подзолистых почв. Сочинения. Казань, Татгосиздат, 1983, т. 4 , 567с.

90. Найдин П.Г. "Удобрение зерновых культур." М., Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. 1963, 263с.

91. Нарциссов В.П. "Научные основы системы земледелия." М., Колос, 1982, с. 137.

92. Нарциссов В.П. "О теоретических основах земледелия в Нечерноземье." Земледелие. 1985, №1, с. 18.

93. Наумов С.А. "Путем совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв." Земледелие. 1977. №9, с. 39-42.

94. Ничипорович A.A. "Физиология фотосинтеза и продуктивность растений." В кн.: Физиология фотосинтеза. М., Наука, 1982, с. 7-33.

95. Ожог К.В. "Накопление растительных остатков сои, возделываемой поукосно." Сб.научн.трудов Кишиневского СХИ им. М.В. Фрунзе. Кишинев, 1989, с. 24-28.

96. Опрышко В.П. , Морозовский С.Е. "Поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в специальных севооборотах." Труды УСХА, Киев, 1981, с. 114-116.

97. Павлюченко А.У. и др. "Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота." Земледелие, 1985, №5, с. 19-21.

98. Панников В.Д. "Основа успеха высокая система земледелия." Защита растений. 1980, №3, с. 22-24.

99. Пекеньо Х.11. Тропическое земледелие. М., 1984, с. 349.187

100. Петербургский A.B. "Практикум по агрономической химии." 6-е изд., доп. и перераб. М., Колос, 1968, 487с.

101. Проколов П.Е., Стихии М.Ф. и др. "Севообороты в Нечерноземной зоне." Л., 1982, с. 93-128.

102. Пупонин А.И. "Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны." М., Колос. 1984, с. 184.

103. Рабочев И.С. "Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении." Научн.тр.почв.инст-та им В.В. Докучаева. М., 1984, с.4.

104. Ревут И.Б. "Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почвы." В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. Л., Гидрометеоиздат., 1969, с. 6-19.

105. Ревут И.Б. Физика почв. - Л., Колос, 1972, 366 с.

106. Романенко Г.А., Тютюнников А.И. "Книга земледельца" М., 1998, 320 с.

107. Сайко В.Ф. "Особенности возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в лесостепи и полесье Украины. \\ Селекция и семеноводство, интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989, с. 196-209.

108. Саранин К.И. "Технология возделывания озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Интенсификация земледелия." Труды НИИСХ ЦРНЗ. М., 1975, вып.36, с. 3-16.

109. Саранин К.И. "Агротехника. Озимая пшеница." М., Россельхозиздат., 1979, с. 66-73.

110. Саранин К.И. "Агротехника. Пшеница в Нечерноземье." Л., Колос, 1983, с. 78-184.188

111. Саранин К.И. .Титов Г.А. "О токсичности почвы при выращивании ржи." Зерновое хозяйство. №7,1984, с. 35-36.

112. Саранин К.И. , Шептухов В.Н. "Методика полевых исследований свойств почвы при глубоком рыхлении." Вестник с.-х. науки. 1985, №4, с. 42-50.

113. Саранин К.И. , Афанасьева В.К. "Севообороты для Центрального Нечерноземья. Земледелие, 1, 1991, с.36-38.

114. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. М., 1994, с. 70.

115. Сафонов А.Ф. , Лапочкин В.М. "Продуктивность различных звеньев севооборотов и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы." Известия ТСХА, 1985, №3, с. 26-33.

116. Сдобников С.С. "Обработка почвы и питание растений." Земледелие . М., Колос, 1980, №8, с. 18-21.

117. Семенова З.М. "Факторы интенсификации производства высококачественного зерна пшеницы." Обзорная информация. М., ВНИИТЭИ Агропром, 1990, с. 27-31.

118. Станков Н.З. "Корневая система полевых культур." М., Колос, 1964, с 116.

119. Терещенко Ю.Ф., Пастух A.M., Коротев A.B., Ищенко Р.Л. "Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в правобережной189лесостепи УССР в зависимости от предшественников и удобрений." Тр. Кубанского с.-х. института, 1985, том 263, с, 41-43.

120. Типовые перспективные технологические карты на производство зерна , кормов и картофеля для Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР." М„ 1978.

121. Тихонов А.В., Уханов В.В., Хожаева З.Н. "Возделывание озимой пшеницы по гороху в плодосменном севообороте." Сб. науч. трудов: Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Одесса. 1988, с. 90-95.

122. Труфанов В.В. "Глубокое чизелевание почвы." М., Агропромиздат, 1989, 140 с.

123. Хабарова А. И. "Накопление в занятом пару азота бобовых и использование его последующими культурами." Научные труды ВИУА. Биологический азот в земледелии НЗ СССР. М., Колос 1970, 200 с.

124. Хомко Л.С. "Пары и засоренность." Земледелие. 1973, 12, с. 11-13.

125. Хомко Л.С. "Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми культурами." Труды СНИИСХ, Ставрополь , 1977, вып.40, с. 45-53.

126. Хомко Л.С. "Влияние севооборота на засоренность полевых культур" Труды СНИИСХ, Ставрополь , 1981, с. 31-37.190

127. Хомко JT.C. "Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности." Труды СНИИСХ, Ставрополь, 1986, с. 6-21.

128. Хруставчук Т.С. "Развитие корневых гнилей озимой пшеницы в зависимости от предшественников и способов обработки почвы." Сборник "защита растений", Киев, Урожай, 1986, с. 18-2.7.

129. Цивенко И.А. , Маслова A.A. , Афанасьева В.К. "Влияние предшественников на развитие корневых гнилей." Земледелие, защита растений. 1979, №10, с. 37.

130. Цивенко H.A., Кудрявцева C.B. "Насыщение севооборотов зерновыми в Центральном Нечерноземье." Земледелие, 1982, №2, с. 7-8.

131. Черенков Н.Д. "Влияние пожнивных культур, как зеленого удобрения при различных способах их возделывания, на плодородие дерново-подзолистых почв." Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд . с.-х. наук., М., 1974, 15 с.

132. Черепанов Г.Г. "Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии: обзорная информация." ВНИИТЭП агропром . М., 1991, с. 52.

133. Черенков В.В., Мухин Н.Г., Федоров В.А. "Специализация севооборотов в Центрально-черноземной зоне." Земледелие, №4, 1993, с. 12-14.

134. Шатилов Й.С. , Шаров А.Ф. , Татусова Л.А. "Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР." Изв. ТСХА , вып.1, 1987, с. 13-15.

135. Шрамко Н.В. "Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью." Науч.-техн.бюлл. Целиноград, 1981, 30, ç. 18-25.191

136. Шугар А.Г. "Накопление корневых остатков в почве различными видами люпина." Сб. науч. статей аспирантов, 1977, ВГШ. 1, с. 20-22.

137. Carter D., Tindlater. Erosion potential phomopsisresistent Lupine stubble's. // West Australian Journal of Agriculture. 1989. V. 30,1. pp. 11-14.

138. Dubelko J., Blecharchuk А. Влияние места в севообороте и вида удобрений на засоренность озимой ржи. //Wplan stanoviska i naworenia na rachwasrerenie ruta orimedo i gleby <Статья из сборника>,1988, N3, c.409.

139. Glorio D., Convertini G., Rizzo V. influenza della fertilita rezida e di dozi crescenti di azoto sulle componentimorfologiche e tisiologiche della produzione e qualita dei frimento duro / Institute speriventale agron. Annali. 1989, 20, s. 49-58.

140. Gras R. Ammendiment agronomigusend matiere organique d un sol maraicher// Agrochimica. 1989, v. 33,1 -2,p. 107-122.

141. Heynt E.E. The difelopment of Weat in Kansas.// The Rise of the Manhatten, Kansaa. 1987.p.41-56.

142. Hintzche R., Cremer I., Die Unkrautpopulation nach legahrigem Durchfrucht und unter dem Einfluss verschiedene Herbicide // Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1980, N 34,H.2, s. 21-24.

143. Kahnt L. Welehen vorvruchtwert haben Korneleguminosen. // DZY. Mitteilungen,1983, s. 138-140.

144. Kreuz E., Zabel S. Empfehlungen zur sieherung standardgerechter Gerbrauchseigenschaften bis Stabil hohen Erstragen von Backweizen und

145. Braugerste durch richtige Einordnung in die Fruchtfolgt I I Getreidevvirtsschaft. 1987. Bd 121.1. N3. S.61-62.

146. Niewidoavari W., Zavislak K. Plonowanie pszenicy ozimej w spexjalistyctyznych I monoculturach w zroznicownych warunkach glebowych. (bsyntezy 20-lentgich doswiadczei polovich). Znaczelia prodemiany w inteusiwnim rolnictwjev'P.77-91.

147. Ocio J.F., Brooks P C. Effectsof staw incorporation on soil microbal biomass characteristics // Institute of Arable crops research. Report. 1988. P. 74-75.

148. Rebole A., Alvira P., Gorales G. Variantions of chemical composition dateof agricultural and forest fibrous by priducts as detemind by two deterhent systems of analyses // Jornal of the science of Food and Agriculture. 1989, v.48, 2, pp. 141-153.

149. Simon J. Vase a struktura cynosu ozime a jarni psenice pri minimalnim zpnacovant lehke pudy v zavlahovych podminkach. R.S.S.CH. 1996, 32, 116 p. 1157-1167.

150. Stabia Т., Radies L., Bikas M. The use of different kinds of agrikultural organic matter in crop production // Ecological Bulletin. Copengagen. 1988, 39, p. 58-59.

151. Steinbrenner K. Schberre bekampfung durch richtige Fruchtfolgegestaltung, 1991, s. 24-26 (статья из сериального издания). Борьба с болезнями полевых культур с помощью правильно разработанного севооборота. ФРГ.

152. Stopkopf N.S. Crop residues. Cereal grange crops Verginia Reston. 1986, p.231-235.193

153. Stunicka-Rodrinikiewier, Kozlovska A., Yochol T. Wplyw Roslin Regenerujacyanych w zwia nova nich zborowych na zachwasrerenie. 1988, s. 399. (Статья из сборника "Влияние предшественников на засоренность посевов зерновых).

154. Tait Е.J. Rationality in pesticide use and the role of Lovecasting. Rational pesticide use, 1987, pp. 225-238.

155. Wager B.G., Stewart J.W.B., Moir J.O. Changes with time in the form and availability of fertiliser phosphorus on chernozemic soils // Canadian Journal of soil science. 1986, v. 66, pp. 105-109.

156. Wright A.T. Yield effects of pulses on subseguent cereal crops in the northern prairies / Canad.Y.Plant Sc. 1990, 70,4:1-23-1032.