Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛОРУССКОЙ ССР)

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛОРУССКОЙ ССР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЛАТВИЙСКОЙ ССР

ЛАТВИПСКНП НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

2/ ^ На правах рукописи

КАЛИКИИСКМП АЛЕКСАНДР АРСЕНЬЕВИЧ

ШШЙ"ЙбШШЁНИЯ

ВШШШШШи^НрйШЙЁ^ЙЙ

^ МЙЙЕРАЛМНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЗЁРЙОВЫЕ КУЛЬТУРЫ Л* (на примере Белорусской ССР) 1

......06.01.04 — агрохимия.. ... . . '..

Автореферат'' диссертации на соискание ученой степени/ доктора сельскохозяйственных наук

Рига 1977

1с. -рь — _ ;

Работа выполнена в проблемной лаборатория питания растений Бело* ' русской сельскохозяйственной академии и ряде хозяйств Белорусской ССР;

Официальные оппоненты — Академик ВАСХНИЛ доктор сельскохозяйственных наух профессор Кулаковекя.я т. Н.,

доктор сельскохозяйственных наук профессор Асяров X. Кч

доктор сельскохозяйственных наук профессор Ефимов-р. Н.

Ведущее предприятие — Всесоюзный институт удобрений- н агропочво-ведення им, академика Д. Н. Прянишникова.

Зашита состоится №7 7- в /О часов на засе-

1 Дании специализированного совета Д 1й2.10. 02 При Латвийском НИИ земледелия и экономики сельского хозяйства ' (2^6039, Латвийская г. Рига, ул. Структору, 14, зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института (г.' Рига, ( ул. Структору, 14, комната.

Автореферат разослав с

/Я» 197 £ г,

'* Ученый секретарь специализированного совета .кандидат сельскохоэяй-, ственных наук А. Я* Бсйнаре. > .г.- и V ^

-г -члур^ -

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ,

■ Актуальность проблемьц Историческими, решениями ХХУ; съезда, КПСС предусматривается путем повышения урожай- -ности сельскохозяйственных культур;и продуктивности животноводства увеличить среднегодовое производство продукции сельского ■ хозяйства" в" годы десятой пятилетки на- 1.4, — 17 %. При этом главное внимание уделяется увелнчетиосборазерн£, который в 19701980 гг. должен составлять ежегодно 216 - 220 мл а.тонн.

В решении задачи повышения урожайности исключительно важная роль принадлежит применению удобрений. В годы текущей пятилетки земледелие получит'467 млн, тонн туков (в условных еди— видах). Это позволит расширить ударяемую лло^аь и увеличить! нормы удобрений под сельскохозяйственные растения. В связи с ■ • постоянно возрастающим объемом применения удобрений предстоит сделать многое в совершенствовании агрохимического обслу-живання" колхозов и совхозов. У-\м-.-

/^ртмОчая! большое' знатеш€е шще^^ыш* ^обрений в прои»-: водстве растениоводческой,продукции, следует' указать, что оплата -■■ их урожаем остается пока*^еще. низкой. Чтобы повысить эффективности упобре1Гий, слеаует свести кмикимуму нх потери, а также» ' . полнее использовать в практической работе достижения агроном»- л ческой химии, к<т>рые она достигла в.последние годы. Наряду . с атим пёрев агрохимией ставится воэ-

. можиостей повышения эффективности удобрений. 4 '

Цель и задачи исследований. Основной целью многолетней научной работц; являлосьизучение путей повышения эффективно- ■ сти минеральных удобрений, применяемых под зерновые культур**, возделываемые В.Белоруссии.' г.1

Программой исследований предусматривалось решение еле-- дуюших хонкретных задач. ....'■ ' • . ; V 1 Определить ненбалееэффектнвкые нормы и дозы миле-ральных удобрений в условиях северо-посточкой части Белорус— . сии под основные зерновые культуры. '■;..>'-.! ^ : ^ 2*' Изучить действие локального внесения основного удобре^. . кия' на поступление питательных веществ и их использование раог" . V тениями,-накопление ими сухого вещества, а также иа згрожаВ-

Г . * . .Ч'»у-,4

яость зерновых и других культур.

■3, Исследовать влияние уровня корневого питания на физиолого-"нохпмйчески© процессы в растениях различных сортов озимой чшеншхи и ячменя.

4^Выяснить<;впияние ип качество зерна норм и способов внесения'удобрений; а также изменение Основных показателей каче-тоа урожай": некоторых сортов озимой пшеницы и ячменя в опре-д ел еиных^почвенно-климатических условиях при различном режиме питания.- ■■ ■■■:.

Э^Дать экономическую оценку изучаемым нормам, позам и пособам внесения удобрений.

1 6; 'На основании'многолетних исследований предложить сельскохозяйственному производству Белоруссии оптимальные нормы удобрений* с< учетом почвенно-климати ческих условий, а также сор-товьк особенностей сельскохозяйственных культур; разработать соответствующие предложения о применении локалм'ого способа внесения основного удобрения.

¡Методику и условия нрЬ^зедс^шя исследований. Изучение норм, доз я ерокгв внесения минеральных удобрений протопилось в полевых опытах по схемам, разработанным ВИУА для географической сети, а фиэиолого-бнохимические исследования - по значительно расширенной нами программе^

* ;. В опытах использовались районированные в годы исследований <1963 - 1б?Р) сорта озимой ржи, озимой пшеницы, ячменя и овса,.. ■ ■

Исследования с локальным внесением,минеральных удобрений проводились преимущественно с зерновыми культурами и преж-це всего ячменем. Помимо этого локальны й способ изучался в опытах со льном, картофелем и другими культурами/ - \ В экспериментальной работе использовался п основном метоп полевого опыта. Результаты, полученные в полевых опытах, в ряде случаев подвергались проверке в производственных условиях. При изучении поступления питательных ьетрста в растения в -ед-влснмостя ст повиционно^х» расположения туков ставились мнкро-полееьйэ.: И; вогетациовн(рсПодевые опыты. В некоторых из них использовались . -. Р и В пизиметрическом опыте изучалось иерёдвйжекяв элементов литания с водой при локальном и раз-бросиом внесении удобрений-

Для внесения удобрений ленточным способом в полевых'и пройди оцсгвённых опытах нсп ол ьэовалис ь финская туке® а я 'йекЬ-кв-ЮКО-250, а также переоборудованные зерновые сеяЛкй ^г культлваторы-растениепнтатели (КРН-2,8, КР1 [-4,2). В микропо-невых опытах ленточное внесенне туков производилось с Ьомошь.о* специальных шаблонов. Разбросное внесение удобрений в полевых имнкроп елевых опытах осуществлялось вручили, а в производственных - центробежным» разбрасывателями (1 УМ-З, 1-Р.МГ-4).

.Сортовая отзывчивость озимой пшеницы и ячменя на уровень корневого питания изучалась путем сравнительной оценки., районированных сортов с другими высокопродуктивными сортакш, "При этом предпочтение отдавалось сортам, различающимся по. месту происхождения и наследственной, основе. Исследования проводились метопами постановки вегетационных и Долевых опытов. При разработке схем полевых опытов имелось в виду созаание' различных уровней питания (условно низкий, средний, повышенный и высокий). В ряде опытов.научались парные комбинации питательных элементов, а также дозы и сроки внесения азотных ■ удобрений на 2-3 фонах фосфорного и калийного питания. В опытах использовали минеральные удобрения преимущественно в форме аммиачнойселитры,гранулнрова1шого суперфосфата (простого и двойного), хлористого калия, а также сульфатной ннтрофос-

. ки- ■ ; . ".■■ ■ 2 •

: Размер учетных делянок в полевых- опытах 50 — 100 м при четырехкратной повторности. ■ Площадь делянок под мнкропопевы— ми опытами составляла I - 3 м^, . повторность четырех-шести* кратная. Для вегетациойно-полевых опытов применяли сосуды без дна плошадью 0,11 м^ и высотой 33 см. Для вегетационных опытов использовали сосуды Вагнера емкостью* 7 кг почвы.I

Все полевые и производственные опыты проводились при строгом выполнении агротехнических требований) предъявляемых к .возделыванию зерновых культур! в соответствующих райццах ВССР. Урожай в опытах учитывался при сплошной уборке деля-, иок с пересчетом на 14%-ную влажность зерна. .••■'. н.'м . .

Опыты сонропожаались наблюдениями за ростом и развитием растений.. Учитывалась полнота всходов и интенсивность нараста-' . ния сухого иешества по фазам .развития .сельскохозяйственных ^

культур. Отобранные образцы растений, а также средние пробы зерна и соломы анализировались на содержание азота, фосфора и калив. Определение этих элементовп рои вводилось по обшепри-. пятой методике. Кроме т01х>, зерно анализировалось на содержание белка и крахмала.'Фракционный состав белка определялся' во Б.П.Плешнову. В'суммарном Велке аминокислоты определялись После гидролиза ь D,Otv HCl, а свободные - после элюиии в 40iv HCl на автоматическом анализаторе "Н-1200 Е". ,Для изучения физических и технологических качиств зерна рсиользовалн методы, описанные в соответствующих ГОСТах.. Почвенные образцы анализировались по методикам/ разработанным, для агрохимических лабораторий нечерноземной зоны. При расчетах корреляционной зависимости урожайности ячменя от метеорологических факторов использовалась ЭВМ "Минск—22*. результаты основных полевых опытов сопровождались ■ экономической оценкой. Полученные в опытах данные об урожайности, а также, результаты некоторых лабораторных исследований подвергались статистической обработке дисперсионным и другими Методам». v ".

М е т е о р о лог и ч е с к и е у слов и я. Для возделывания сельскохозяйственных культур в БССР годы исследований характеризуются вполне удовлетворительными условия. ми теплового режима. Однако для условий йелоруссин большее рначение, чем тепловой рожим,' имеет водообес и о ченн ость растений, которая о вегетационные периоды раэньхх Лет значитольио колебалась. На Дрибинском опытном поло влагообеспочинность зерновых кудьтур в большинстве случаев была ниже, и засушливые пермоды повторялись <iauie, чем на опытном поле в Тушко— , ве.-В целом же на всех' опытных полях влагообеслечешюсть растений в большинстве лет исследований была удовлётворитель-

рой.v::4 '.-..'■'■■ У У\:'У/ ■ -.''"".У

; Почв о н н Ы о у с л 6 в и я. Исследованиикроводи-ЛИСфз на. следующих почвах. 1 :

I. Дерново-подзолистая среднеоподзопенная, (юашпшющая-Cg на легком пылеваЮМ: суглинке, иоцегплаембм на глубине от . ' I до-1,5 м мореннымсуглинком иногда с-прослойкой песка на контакте (опытное поле Тушкопо).

2. Дёрнопо-поазолистая среднеоподзоленная, развивающаяся на легком п ее ча н исто-пылеватом сугоинке,-подстилаемая с глубины 0,7 - 1,0 м легким моренным суглинком (колхоз им.Ломоносова Ляховического района). " > .

: 3. Лерново-подэолистая среднеоподзолекная,' развиваюгааяся на слабозавалуненной рыхлой песчанистой илисвязной супеси, подстилаемой с глубины 0,7 - 1,0 м моренным суглинком (Дри-бинекое опытное поле). ' ■

4. Торфяно-болотная низинная с рейне мощная (Дрнбикское опытное поле).' * . .

По данным агрохимических анализов/ дерново-подзолистые ■ почвы опытных полей в Тушкове и совхозе 'Дрибинскяй* по сте-пеии кислотности в большинстве опытов относятся к Ш и 1У группам, т.е. являются срепне- и слабокислыми. Они чашо ха- . растеризуются сродним и реже лов ¿пленным ■ количеством подвижного фосфора ( Ш и 1У группы) , н сильно различаются Между собой по обеспеченности хапнем.- Почвы & совхозе 'ДрибшекиД* чаше оченьбедны этим элементом. - В колхозе им. Ломсчосова они имеют- реакцию,' близкую л нейтральной* по обеспеченности фосфором относятся к Ш |£*1У группам, капиом - к ГУ, Торфяно-болотная почва обладает нейтральной реакцией,"низкой обеспеченностью фосфором и ст очень низкой до средней (для оер^. ■. новых культур) калием. ''-"у-.'' . .:-

' Характеристика ■ климатических и метеорологических,уело» вий г проведения опытов* а также подробные паиные об егрох^ мйческхх свойствах почв опытных полей приводятся в диссертации. V'-■:':;"■ ■:'.

^аучняя новизна результатов исследований. Изучены ПЭгпг дальнейшего повышения эффектнвностн мннеральных удобрений* применяемых под зерноеыо культурыв условиях" Белорусски. Определены условия эффективного применений азотного удобрения перед посевом озимых культур. Доказана необходимость > учета биологических свойств сорта при установлении норм УДОбрОНИЙ. ' ■ ] / ■:'■■.; ' V* "У; • '

• Иэучешл особенности развитая зерновых культур, «осту«- ^ ления питательных веществ в растения при локальном (ленточ-.' ном) внесении основного удобрения. Впервые дляусловяйВ©-лоруссии установлена зависимость эффективности. локального "

внесения основного удобрения от влагообеспеченности растений, типа и механического состава почв» сортовых особенностей и сроков сева ячменя, а также от норм удобрений н их noaiiuuot*-гВого расположения. ■ „ -

Г Вскрыты некоторые причины различной отзывчивости сортов озимой пшеницы и ячменя иа. уровень питания и показано -влияние удобрений на урожай и качество зерна различных сор-, тов". " ..':■ " ■;*,■■■: ■ .

' Практическая ценность работы, Определены рациональные нормы н дозы минеральных удобрений для высокоурожайных сортов основных зерноьых культур, воз дел ываемых на дерново-под— ,'^шстых* легкосуглйнистыхГа для ячменя - также и на торфяно--болотных почвах северо-восточной, части Белоруссии. Установлен-; вч оптимальные нормы минеральных удобрений для распространенны^ сортов ячменя на яо.паде БССР.

Практически© предложения автора диссертации о применении локального (ленточного) внесен^р удобрений отражены в соответствующих рекомендациях, которые составлены им совместно ро специалистами МСХ БССР.: Они также.одобрены Всесоюз-, йой конференцией по локальному внесению удобрений в январе ¿1975 г, Им. совместно с другими авторами (Булаов, Демидов) • разработан проект агротехнических требований к. машинам для вокального внесения туков. :.::'v'.'* ..■'.. V-; ,\ : '.^

Обоснована необходимость возделывания в каждом хозяйства но менее двух сортов той или иной зерновой культуры с гучртом их тй^боватеяьщхтг к условиям питания, теплой и вла-уолбеспенениости, 'J.^'-i-J-'У

- ' - реализация резу^Ьтато^ исследований,-. Данные, попученньге в полевых опытах географической сети, а также при изучении . , отзывчивости сортов на условии питания используются ВИУА, / Министерством сельского хозяйства БССР и црушмм соотьетстт-. ру^одшмн еельскохозяйстве киы ми учреждениями^ и организация-'■> ми Белорусской СС Р при разработке предложений по: раииональ-, ному. прнмене»п1ю удобрений. Они также частично оформлены вида. рекомендаций: производству и используются агрономами ^олхоэовисовхозов Бблор^ссии при расчете нормой доз. yfloii-,.

. Результаты исследований no локальному внесению основно-•то удобрения широко проверялись и подтвердились в произведет* венных условиях, например, в 1975 и 1070 гг. на плошадя 150 ; ; . и 200 тыс.га соответственно. .., -лУ-'■ -f

; ■ ■ Опубликованный с другими авторами проехт агротехнических требований к машинам;для лохальноговнесекия учитывается прл разработке их конструкций, в частности веялки эернотукл-, ЬойдлявнеСекия одновременно с посевом полной Ооэы минеральных удобрений (разработчик Мянсельхозмаш ) и других соответствующих машин (разработчик ШШИМЭСХ). .

Публикадия результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 30 работлх. . : -- * V

Объем и структура работы. Диссертация изложен/- на 433 страницах. Состоит. иэ ввеаения, шести гпав, вывод6в, пред ложе— ■ янй я списка использованной литературы, включающего BOO ваэ-Г ваний, в том числе 71 зарубежных авторов. В тексте помешено г 96,таблиц, 20рисунков- и в приложении 54таблнды.

>Щv'^содержание; РАЕОТЬ» ч^У;';::^..;

1; ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ^ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ. ДОЗ И СРОКОВ. ВНЕСЕНИЯ

Постоянно лроисхоцяшие пэмснения свойств почв под влия-г «нем удобрений» мелиорации в обработки, ■атакже* выпуск новых • форм ^генеральных удобрений, реалытая возможчость прпмеиять 1«вв6зрастаюпгшсколичестБахи*замеаа^старыхсортл л

продуктивными настоятельно 1 тревук»1 расширения и усиления научных исследований в области определения норм удобрений» в частности более широкого проведения географических опытов; - -

Одним из постоянных участников географической сети опытов 6 удобрениями является Белорусская; сельскохозяйственная акопемия. В течение 12 лет (1063 - 1074) по.схемам геосегн в БСХА Проведено, 118 полевых опытов. В диссертационной работе )\1ссматриваютсп результаты 47опьггов с зерновыми культурами, Большинство опытов проводилось на дерново-подзолистых? net-icocy глинистых почвах. Пре^естаенгакамк для озимых культур были внко-овсяная или!г^р^овб-овсянаа смеси, режелиц^ !;на золеный корм. Яямоньвысевался послеозлмой ржя влн'Скзи-

мой пшеницы. Предшественником овса был ячмень, который размещался в севообороте после картофеля. 7

Данные о влиянии удобрений на урожайность зерновых культур представлены в табл. 1. При этом схемы опытов приведены в сокращенном виде. * • /

Опыты с озимо^ рожыо. Вначале исследования проводилисЬ-с сортами Вятка н Бекякокская, а с 1972 г. - с сортом Харьковская 60, который оказался наиболее отзывчивым на удобрение и . урожайным. Его урожайность при оптимальных условиях питания достигала в среднем за три года 41,2 ц/га.

'* . Высокий урожай озимой ржи, а также и других зерновых ; культур обеспечивался, прежде всего, внесением азотных удобрений. В то же время применение фосфорных нкалнйных уд об ре- ( ний на почвах со средним и повышенным содержанием фосфора и Калияобеспечивало получение небольших прибавок; урожая, но оно было необходимым условием высокого действия азотных удобре-■ ЙКЙ, . '• - 1

Наблюдения за" развитием растений показали, что удобрения не оказывали существенного влияния на полноту всходов ржи. " Внесение"; азота перед посевом в дозах 30 - 60 кг/га при поста— точном уровне фосфорного и калийного питания не снижало устойчивости растегай к неблагоприятным условиям перезимовки. Благодаря предпосевному.'внесению азтного удобрения улучшалось не ТСч1ько азотное питание, но усиливалось поступление фосфора и ка^ лия в растения. Все это в дальнейшем обеспечивало повышение Урожайности озимой ржи. Оптимальной дозой весенней азотной Подкормки для ржи в условиях проведения опытов оказалось 00 к^/гй/азота. При более высокой дозе - 120 кг/га снижалась , устойчивость растений к полеганию, уменьшалась их ныживао- *

мость к уборке.'• Г : ^ ■■ :'■■..■' .."

Наиболее/высокая белковость зерна" ржи отмечена при сочетании предпосевного внесения азота с весенней .юдкормкой (по ♦ 60 кг/га) и составила 8,73%, а при внесении того же холичест-ва {120 кг/га) только в подкормку - 8,17%. . ;; Опыты с озимой пшеницей. Установлено, что сорт- Миронов-екая.808 хорошо отзывается на внесение, орг/лпческих удобро- .■■■, .• ний. Прибавка урожая зерна за счет внесения навоза (20 т/га), составляла.2,7 - 5,5 ц/га. Как и в опытах с озимой рожью,

•¡вл'4; ■* ■' * -V

-■..„■.- -." Табгоша 1

.Влияние минеральных удобрений на урожайность зерновых культур на дерново-л одэолистых легкосугшшнетых почвах

Нормы и дозы : удобрений» кг/га

j Урожайность зерна, ц/га

-основное

в под-1 кормхх вабноЩ fiaofa I

1971: г.

1872 Г.

1973

1974 -Et-

J

Оплата кг д.».

Средний

I

30. 30

Ж

40 40 40 40

40 40 40 40,

Озимая рожь cor/rq Харьковская 60

. 60 60 90

.НОР,

10,5 31,9 24,3 38,6 29,1 . 30,0 30,5 48,0 28.7 48.2

.25,3 38,6 40,4 45,0

МЛ

25,6 33,8 36,4 41,2

4<М

1.в 6,6 6,0 8,2. <Ш.

3.Q ?,3 'У,9

Озимая пшеница соруд Мироновская 80^Х -V. 18,9 16,4 29,0 35,5 24,9 ■ 0,7 50-60 38,5 26,2 45,8 39,4 37,5 6,4 80-90 38,9 30,3 47,2 38,5 38,7 0,1

8&-90 40.0 29.4 40.9 39.8 39.7 - 5.24.8

- 60 60 40-30. СО 60 4о-зо 60: 60 40-30 120 60-90

НСР,

0,95

2,2

1,6 2,2 2,1

6,7

Ячмень сорта Мос^овскир

: - 60 60 - 27,1 13,3 37,в; 26,0 ' 0,8

00 60 60 V- -.'л-: 26,3 23,5 41,8 30,5 3,0

90 60 60 _ _ 29,6 25,8 .46,2 33,9 - 4,2

90 90 90 - - 30,0 38,1 47,3 38,5 5,0 .

120 - 00 90 - - - ' 27.9 ЗВ.6 45.4 37.3 4.1

НСР,

0,95

2.6 2,3 3,9

Овёс сопта Надежны^ :

- 23,9 25,3 35,6 . 35,7 30,1

- 35,4 29,9 42,0 41,3 . 37,1

- • • 42,5 ЗОЛ 4 В,6 42,2 :.Y 41,0

43,1 30,0 52,4 35,3 40,4

41,0 82.5 4U.2 36.5 40.0

" 2.4 2.1 ' 3.0 2.8 —

60 >00 00 120

СО . 60

60 60 .60 60 00 90. 00 00

ЛщЦ 6,8 7,6

5;о

х/ Уисла в tiejpoofl колонке - дозы н опытах 1071-м 1072 гг., V но пторой - ь опытах 1073-1074 ГГ. ; ^

предпосевное и прилосевное удобрение не оказало знатного влияния на полевую всхожесть семян озимой пшеницы. Внесение аз» Та перед посевом, при оптимальном уровне фосфорнотха и калийного литания улучшало условий перезимовки "пшенипИ '

На пегкосуглинистых почвах.со средним и повышенным со- , держанием подвижных форм фосфора и калия проявилось высокое действие' азотных и очень "слабое фосфорных и калийных удобре-" кий. Наиболее устойчивый высокий урожай - 37,5 ц/га получен ; При внесении удобрений в нормам: азота 90, q т.ч. £0 - 60 в.ве-сеинюю подкормку, 70 феефбра и 60 кг/Га кадия. Прибавка урожая от азотного удобр&Нйя составила 12,6 ц/га, а от фосфорных И калийных — ока фактически отсутствовала.

При изучении высоких норм минеральных удобрений — до 240 кг/га азота ( в т.ч. 40 вносилось перед лосевЬм)/, 180 фосфора (PgOg) и 120 кг/га калия (К20). установлено, что в условиях легкосуглинистых почв такое количество питательных веществ не оказывало какого-либо влияния на полноту всходов. Высокие нормы фосфора и калия усиливалl /стойчпнос-ъ пшеницы 1с неблагоприятным условиям знмовтги, : о снижали способность ее к кущению. Выявлено, что с увашчк.шем норм фосфора и калия В растениях несколько снижается сидер/канне калия и азота, что, очевидно, связано с усилением антагонизма между ними ■ . при поступлении. / '■■ ■'■ ' ■ :

' Увеличение дозы азота в весеннюо пицкормку свыше 80 кг/m-не'обеспечивает устойчивого положительного эффекта -растения часто полегают. Оптимальными дозами фосфора и калия В основное удобрение на-почвах слабообеспеченных этими эле- : . ментами оказались P|20Kt20' а Реанеобеспе чей н ых - ^q^qq« • (1ри внесении высоких норм удобрений недоиспользованные пше- : ниией фосфор И калий составили ближайший резерв питания, для| ^ доследующей культуры — ячменя, урожай которое увеличивался за счет последействия удобрений на 3,& - 8,4 н/га. . .'.;•

Уровень минерального питания оказывал отчетливое влиян^§ ра качество зерна. Если при внесении под пшеницу N 40^120^90^ И в подкормку N . .q d зерне белка содержалось 10,80%, то flpja увеличении дозы "азота в подкормку до '200 кг/га белковость по-j! I решалось ло 11,40%, а при повышении дозы фосфора до 180 кг/ра, При таком же уровне азотного питания, количество fiojjKa возрасту

чо' ■■■''

во до 12,70%. гРйнако повышение Нормыкалия втех же условиях по 120 кг/га рыэывало понижение белковости до,11,№ ^¿. Естественно, что с! уменьшением содержания белка в зерне снижалось и количество Клейковины. Между накоплением крахмала и уровнем питания растений строгой зависимости не наблюдалось. Про^ 'явилась лишь тенденция увеличения содержали крахмала с повышением^ норм фосфора и снижением доз азота в подкормку. ь Отсутствие положительного.влияния высоких корм фосфорных и калийных удобрений на урожайность пшеницы связано с биологическими особенностями сорта Мироновская 808, который в данных почвенных и климатических условиях не способен использовать большое количество питательных веществ. Следовательно, изучение высохих корм удобрений должно проводиться с другими сортами и, прежде всего, устойчивыми к полеганию.

Огтыт^ р ячмене^ сорта Московский 121. Наблюдения в опы-' тах позволили выявить существенное влияние удобрений на полноту всходов ячменя^ Согласно шестилетним данным, попевая всхожесть семян ячменя под влиянием удобрений повышалась с ВТ до , 71,4 %. Удобрения усиливали обшее кущение растений, нарастание бухого вещества и поступление питательных веществ. В результате усиленного кушения и интенсивного роста растений под влиянием высокой нормы азота (120 кг/га) ячмень сорта Московский 121 часто полегал и урожай ие увеличивался. Наиболее высокий " урожай ячменя - 38,5 ц/га получен при внесении М^Р^К^ ,, (см. +абл. 1). При этом оказалось и самое высокое содержание белка" в зерне, но в случаях преобладания в составе удобрения 1 фосфора или калия над. азотом белковость снижалась. ' В трехлетних полевых опытах с ячменем сорта Альза на торфяно-болотных почвах* слабо обеспеченных питательными веществами, наиболее эффективными нормами минеральных удобре-^ ний оказались: фосфора - 60 - 90 и калия - 90 лг/га. Средний урожай пр»1 этом составил 37,7 - 38,7 ц/га илннав,в - 7,9 ц выше, чем . без основного удобрения. .- ■ ■ .'■■Мл.

Эффективность пркмененияудобреннй вомногомзависит от метеорологических условий и вегетапнонкого период растений./-Интерес к выявлению связи между удобрением, погодой и урожайностью в последние годы усилился. (Барбелис, . 1971; Пихо^ :!974^; Чулаковская,. 1Й76). В наших. исследованиях изучалась связь меж--

ДУ Урожайностью ячменя и количеством осадков, величиной гид-ротормического коэффициента, коэффициентом увлажнения по Н.Н.Иванову, а также количеством дней в июне с осадками более , Г мм. Математической обработке было подвергнуто 157 данных о величине урожая в полевых опытах, проведенных-в период с 1059 по 1874 гг. кафедрой агрохимии БСХА. Установлено, что tía слабо-и среднеобеспеченных питательными веществами суглинистых почвах метеорологические условия более заметно влияют На урожайность прм внесения небольших корм удобрений ^ ^45^45^48^* воляк,сях Сеэ внесения туков влияние погод-йых условий проявлялось слабее, что, очевидно, связано f, острым недостатком а почве питательных веществ, С другой стороны, jipa внесении более высоких норм минеральных удобрений (по,60 ~ 90 кг/га NPK)-: зависимость урожайности от метеорологических факторов также ослабевала. Корреляционная связь урожайности .с изучаемыми метеорологическими показателями была слабой и средней, значение коэффициента корреляции ( Ъ ) колебалось от-0,300 до +0,602. Наиболее существенное влияние на * урожайность оказывало состояние погоды в июне, т.е. в фазы окончания.кутаения « выхода растений в трубку. Сравнительно более тесная'лрямая корреляционная зависимость .отмечена между Урожаем и количеством дней с осадками в июне, в также с коэффициентом увлажнения н пиротермпческнм коэффициентом. ■ Опыты у овсом сорта Насежный. Как и в опытах с ячменем, удобрения положительно влияли на полноту всходов овса. "Внесение упофений усиливало обшее и продуктивное кугцение ов^-.са^ а также нарастание сухого вещества. Как видно из табл. 1, самый высокий урожай (41,0 д/га) получен при внесении перед посевом ^одРедКэд в сочетании с рядковым-: удобрением /Ирйпосеве.

. л В полевых отытах 1073 м 1974 гг. учитывалось последейст-ьав удобрений. Прибавха урожая ячменя, посеянного после картофеля, 'удобренного 20 т/га навоза в сочетании с азотом (90 ->120 кг/м)| фосфором и калием (по 60- 150 кг/га), составила (соответственн0 4,б - 8,6 ц/га и более.

П. ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ИХ ВНЕСЕНИЯ

. Эффективность минеральных удобрений в 'Значительной стеснен» зависит от способов внесения. Широко применяемое в настояв шее время разбросное или сплошное внесение удобрений имеет серьезные недостатки, следствием которых яввдстся, прежде всего, низкий коэффициент использования растенинмн гитательных" веществ. Дальнейшее совершенствование технологии ¡разбросного внесения туков повысит их э (^фектиил ость, Однако даже при высокой равномерности распределения удобрений по поверхности поля с заделкой юс соответствующими ..-машинами и орудиями нельзя обеспечить в полной мере потребности растений в питании и создать условия.для'лучшего использования ими питат^ьных ве-шеств из удобрений. В*связи с этим научение других, более совершенных способов пносеннн удобрений является первостепенной задачей соответствующих научных учреждений и агрохиыелужбы, О важности изучения способов внесения минеральных удобрений отмечается многими исследователями (Сабинин, 1934; Авдонин, 1Й36; Соколов, Н!47; Прянишников, 1952; Бобко, 1963( Журбицкий, 1903; Синяпш, 1071, 1375; Гилис, 1975).

Среди-.разлвдных способов внесения основного удобрения и ряде стран, например, в США, Англии, Финляндии и Швеции широко применяется локальное или ленточное внесение туков (Вер, Ш47; Коллингс, 1960; Дональди и др., 1965; Кук, 1972),

В пашей стране локальное внесение удобрений впервые иэуча* лось в коние прошлого столетия (Зайкевич, 18&1, 1888; Малюшид-кий, 1013). С 1930 г. изучение способов внесения удобрений вклюЧабтси в программу исследований ВИУА и других учреждений. В послевоенные годы при изучении способов внесения главное внимание уделялось рядковому (припоеевному) удобрению (Найдин, 1063). Начиная с 1955 г. локальное внесение основного удобрения под зерновые культуры изучается в опытах ВИУА(Бу-лаев, 1974) и других научных учреждениях (Артюхов, 1670} Киселев, Юрии и др., 1971; Омельяшок и др., 1871} С моли некая, 1974; Я нише вс кий, Останин, 1974; Гилис, 1675), -

По результатам 57 опытов на дерново-подзолистых суглн-

1а

г«истых почвах прибавка урожая зерна от локализации туков составила 2,7 и 22 опытов на черноземах - 2,2 ц/га (Булаев, 1973),

Локальное внесение удобрений обеспечивает высокие прибавки урожая пропашных культур - картофеля {Булаев, 1074/ Лабиц-*ая,и др., 1974), хлопчатника (Рахматджанов, 1673), кукурузы (Манасян, 1004; Артюхов и др., 1973), сахарной и кормовой свеклы чВильдфлуш, Сиротин, 1968).

; В настоящее время необходимость широкого изучения способов внесения удобрений и, прежде всего, ленточного усиливается рядом обстоятельств. Во-первых, сельское хозяйство Ьолуча-ет все возрастающее количество высококонцентрированных и комплексных удобрений. Во-вторых, при мене тю в сельскохозяйственном машиностроении новых материалов позволяет обеспечить выпуск высокопроизводительных машин для внесения удобрений локальным способом. И, в третьих, с помощью новых методов исследований в области питания растений, в частности, изотопных, можно с большой точностью проследить за поступлением питательных веществ из уюбрений при различных способах их расположения в почве.

С учетом новых условий и требований к способам внесения удобрений в проблемной лаборатории питания расгет1й Белорусской сельскохозяйственной академии локальное внесение изучается с 1963 г. (Кальяо, 1066; Вильдфлуш и др., 1971; Горбылева, 1974; Каллкинский, 1974,1976). Вначале полевые опыты проводились только на легкосутлинистых почвах. Начиная с 1970 г. они проводятся также на супесчаных, а с 1071 г. - и торфяно-болотных почвах. •

Полевые опыты с ячменем на легхосуглинистых почвах. Вначале наши исследования имели цель — изучить эффективность отдельных видов удобрений и определить оптимальные дозы при поильном способе внесения тухов. В трехлетних полевых опытах установлено, что действие локального внесения удобрений на урожайность ячменя в значительной степени зависит от метеорологических условий. Например, в 1968 г., когда в июне наблюдалась кратковременная засуха, ленточное внесение трех основных »лементов литания оказалось менее эффективным, чем разбросное.- Однако внесение таким же способом одного фосфорного удобрение а азотного и калийного под культивацию обеспе'шло эна-

■чительную прибавку урожая. В последующие два года, когда вла— гообеспеченность растений ячменя была удовлетворительной, что является типичным для данного района, более эффективным оказалось ленточное внесение полного минерального удобрения. Урожай в атом случае составил 39,0, а при внесении туков под предпосевную культивацию - 34,8 и/га.

В другой серии полевых опытов с ячменем изучались дозы основного удобрения при ленточном и разбросном внесении. Наблюдениями установлено, что локальное внесение нитрофоски в дозе N QQpQQ^-gQ заметно усиливало полноту всходов по сравнению с применением такого же количества удобрения под культивацию. Но при внесении более высоких доз способы внесения туков не оказали заметного влиятш на этот биопота ческий показатель, не повлияли он ни на кущение ячменя.

Согласно четырехлетним данным, наиболее сильное действие удобрений на урожайность проявилось при локальном внесении нитрофоски в дозе fj Ленточное-.внесение более высо-

ких доз удобрений не всегда обеспечивало повышение урожайности по сравнению с разбросным. Это сбъясняется биологическими особенностями сорта Московский 121, который при высоких дозах удобрений независимо от способов их »несения часто полегал.

При сравнительной оценке данных 29 полевых опытов, про— веденных в течение 1965 - 1975 гг.,, оказалось, что достоверные прибавки урожая от локализации основного удобрения, по сравне-гагю с внесением его под культивацию, получены в 36 из 52 наблюдений (табл. 2). В связи с этим возникла необходимость выяснить условия, влияющие на эффективность ленточного внесения удобрений под ячмень. : -

Прежде всего была проаналнзирО!»ана зависимость урожай-' пост», при различных способах внесения туков, от метеорологических условий i складывающихся в июне, т.е. в период, когда ячмень потребляет наибольшее количество влаги, В результате установлено, что эффективность локального способа внесения удобрений зависит от влагОобёспеченкссти растений (табл. 3). Это связано с тем, что под влиянием локализации туков растения развиваются более интенсивно, у них большая суммарная лн— стоная попсрхность и, следовательно, они больше испаряют вла!4«, ч*зм менее развитые растения прм раэОрос ном внос онии удобрений.

1Г>

р результате этого при недостаточной влагообеспечоиности растений эффективность локального внесения удобрений снижается, а пум стром недостатке влаги урожай при ленточном способе внесения может оказаться ниже, чем при разбросном. При сопоставлении ¡многолетних наблюдений метеостанций Белоруссии установлено, что на большой-части террриторин республики погодные условия вполне обеспечивают высокую эффективность локального способа применения удобрений под зерновые купы уры.

Изменение качества зерна в зависимости от способов внесения туков изучено ещвкедостаточно. Наши исследования, а также Мииича (1869), Внльпфлуша, Солдатенкова (1071), Твсрозо&~ скоб (1971) похазаяи, чго соаержднче бепка и крахмала в зерне под влиянием локального ьнес&ния удобрений изменялось незначительно, ко существенно увеличивалась масса 1000 зерен по сравнению с разбросным внесением*

■ ■ . Таблица 2 ■ ''

Эффективность локального внесения основного удобрения вод ячмень в попеоьщ опытах на дррново-порзолистой . логгосуглинистой почве

Год и проведения опы-тор

Соеднйв ио мьЧудобре-

ний, кг/га

1965-1070 »674-1073 1988-1075

1968-1975 {070-1673

N Р 120 1

М40Р43К88 М90Р87К87

Средний урбг-

жа й зерна,

ц/га йоз_

1в

17

15

■ 4

120 ■ •

52 % 100

10 . 14

10

:. 2 30

4 2 . ,

■. 3

5 '2

н .. 2

20,9 3,8

16,5 24,4 26,4 17,9 28,4 31,4

20,5 33,0 34,9 20,8 29 7 30,8

. х/ ¡По. результатам статпстич^крй обработки длины*.

че-

Таблица 3

Эффективность локального внесения удобрений под ячмень на легкосугпинистш почвах в зависимости от метеорологических условий июня

Годы прове--цения опытов Метеорологические условия тоня (средние)

1 2 3 4 *

Количество наблю-

3 редкие нор-1 кг локалн-мы удобрений] г^ц/га

N

средний

(868 45 6 0,39 0,68 2 40 43 38 -2,2 2.0

1909, 1967, •

1970 58 8 ¡0,59 1,20 7 1.3

1905,. 1660, 1 !

1974, 1976 105 11 !1,06 2,30 7 3,9

1908 45 6 0,39 0,86 1 62 62 62 -1,3 3,0

1970, 1972 50 8 0,57 1,08 5 2,2

1969, 1971,

1073, 1974, 1,34 2,17

1975 101 12 11 _ зд

1970,. 1971,

1872 68 9 0,78 1,38 7 90 87 87 0,7 1.9

1969, 1973,

1974, 1975 102 13 1,38 2,22 . 8 3,0

1970, 1973 70 И 0,77 1,46 2 120 120 120 0,0 1,1 ..

1971, 1972 78 9 0,90 1,53 2 2,2

1 - сумма осадков,. мм; ,

2 ~ количество дней С осад-

ками более 11 мм*

3 - коэффициент увлажнения;

4 ги д рот ерми час кий коэффициент*

В полевых опьггях 9 ячменем ияЧ'УПяАГ1ИЫ* почвах выявлено, что здесь эффективность логгго'П(ого способа внесения удобрений ниже, чем на суглииястьос, что обусловлено недостатком влаги, который на легких почвах наблюдается чаще. В связи с этим на таких почвах особо важное! значение приобретает Глубина расположения лент удобрений. В опытах установлено, *гго оптимальная глубина расположения удобрений на супесях — 18 см. Прв улучши' 17 '

они водного режима растений локальное внесение туков оказалось значительно эффективное разбросного (табл. 4) * Оптимальной нормой вносокия удобрений па супесчаных почвах локальным способом кпляотса примерно 00 - 70 кг/га азота, фосфора и калия.

Значительный интерес представляет опрепалонио степени вымывания ос нови их питательных веществ из почвы, внесенных в виде удоброггчй, разными способами. В связи с этим на супесчаных почвах с помощью лизиметров, расположенных на глубине 30 см» я течение вегетаокк ячменя собирались и анализировались промывньго воды. Оказалось, что потери аммоккйного'азота, кальция к магния за счет вымывания из верхнего горизонта поч^Ы как при разбросном, так и прп локальном внесении минеральных удоброш<й были одиьаковымз. Калия несколько меньше вымывалось при ленточном внесении туков. Вымывакио нитратного азота из почвы неудобренных делянок составило 12,3 мг, при внесении N разбросным способом - 43,3 и локальным - 50,2мг

na I л прокКлшык вод,

У,я тогуЬйио-Сопотнык почтах урожай ячменя сорта Альза в сродном за три года При разбросном внесении (весной под культивацию) PjfjKßQ составил 41,3, а прп ленточном - 44,1 ц/го. При • увеличении дозы до Pn« i^ö сбор зерна ущмш'ился соответственно до <45,3 н 45,0 ц/га.ТГледоватвлъно, локальное пносе-iam меньшей дозы (Pír^riO обеспечило получение почт* такой же пргбавхи урожая, как удвоониоо количество удобрения, внесенного вразброс.

Onsfrtj с овсок^ проводились нл легкое угли кистых поч»ах. При »том задача ставилась - сравнить действие на урожай овса гаггрофоста, сносошюЭ ленточным я разбросным гпособами в два Срока осенью я neciioS» в также выясшгть vniainfo глубины задевал уаобреияй ва их вффектквиость.

Наблхздениямн установлено, что локальное гчюсшгае удобро-кяЯ, кое я в опытах с пчменем, оказывало более сильное влиг?-Kjso ка рзазитмо растения п формирование урожая зерна овса по сравнению с разбросным. £

Нал бол ее высокзй урожай овса бил пояучен при вносешт удсбрекаЯ лентама па глубину 10 см - 31,8 ц/га, или на 4,5 и ■больше, чэЫ в случав Применения одинаковой дозы весной поц * кул ьтлвадаио( табл. S). Сравнивая уф1«октиплость локального вне-

Таблица 4

Урожай ячменя на супесчаной иочеэ б зависимости от способов ; внесения удобрений и влагообеспеченвости растений

VoZ !КоПИ- [Урожая ¡средане дозы U^mhMl^^ ¡Сумма Р^а^Р^

чествоКез оо- и {при распря ло-Ьехт Ьсад-

опыте© Г основного 1 ] 1 гн. мм

. )опытов [ новного !упобреин. JSpocnoMj каль- ¡от л(Нкавза)_ !

1 . |(вабл»^добре-',кг/^а {внес*- [юмвя^кали- {anpe«bf~~^ j '

! пенийrl идя I I кии ¡сении Ьасин ! июнь ! I-

1970 1 11,6 N60peoKeo 21,7 21,5 122 15 38

J 972 1 ; 15,7 27,8 25,1 -2,7 139 не определялась

1973 S 24,5 ^E0P7G^S0 32,2 34,3 2,1 1S3 27 64

1974 . 4;' 2В,4 j^WV 33,1 34,8 165 2i ее

1875 3 12 fi ^73*73*73 21,4 3.1 177 23 60

1976 1 31,3 ^борвокео 37,3 40,0 V 146 30 37

ПрвмвшшЪ: 1. Средни многолетняя сумма оса сков в алралэ - suae J 62 мм.

.2. Запасы продуггивкой влага в фазе асхоаоа определялась в слое О - 20, в фаза гуюешя в сяо« 0 - 40 си.

Та#ита 5

Влияние сроков и способов внесения удобрещш на урожай овса

Варианты опытов Урожай, ц/га

1888г. 1970 г. Средний,; ! ™ ^Р30«.

с!ьшата I кп аор кг

иАЯИ—

Р10 в рядки при посеве(фон) 12,8 24,7 18,7

РБ0Кв0 осевью под йлуг*^60 ^ - 'а

весной под культивацию 20,8 32,1 26,8

РвОКвО освиью лентами на ; ! ГпуВину 10 см, Мво весной

род культивацию 21,7 26,1 ! 25,4 ' 3,У " "" осенью лентами на

20 см, М„п весной под культивацию 20,7 28,5 24,6 3,9

№ЙПР_ПКЙГ1 весной псд куль-ои ои о"тивацию . 22,6 32,2 27,4 6,)

МолР^лКо-. весной лентами .';

на глуйп^г 1 о см 27,8 36,3 31,0 7,8

^50^80 весноЯ лентами на ;

г^еину 10 см,Мей весной " !

под культивацию 22,1 32,3 27,2 3,0

Рд^Коо весной лентами на

гяуонйу 20 см, N б0 под ' , !' г

культивацию $2,4 31,3 26,6 4,6

V НСРае5 д/ге 2,70 2,29 ;

сения удобрений под овео и ячмень, слодуетотмотитЦ что овес 'является Солее отзывчивым на внесение туков лентами.

В опытах на торфяно-болотных почвах (1071-1074 гг.) лохат*-ноо внесение удобрений под овес оказалось менее эффективным,-: чем подячмакь. Сбор: зерна овса при внесении лентами Р^дК^

гсоставил в среднем га 4 года 30,71 а при разбросном - 28,5ц/га. Ленточное.внесение половинной дозы (позволило получить такой же примерно урожай, как разбросное внесение поп-ной, т.е. Рб0К120.

Влияние способов внесения удобрений на урожай озимьф культур, Вначале исследования проводились только на легкосуглинистых почвах. В большинстве опытов ленточный способ оказался эффективнее разбросного. Например, в двухлетних полевых опытах, которые проводились на опытном поле,'урожай пшеницы при внесении удобрений лентами составил 37,6, а при разбросном-31,9 о/га. В «этырех проиэвоцственяых опытах урожай озимых культур при локальном внесении туков был на 3,0 - 7,5 о/га выше, чем при разбросном, а в двух, в которых озимые выращивались на высокоплодородных участках, .эффективность обоих способов была одинаковой. .

В' двухлетних- отытах с озимой рожью на рыхлых супесчаных почвах установлено, что под влиянием ленточногс внесения удобрений повышалась полнота всходов и устойчивость растений к неблагоприятным условиям зимовки. Тем не менее локальное внесение не оказало существенного влияния на урожай зерна. Отсутствие положительного эффекта от локализации удобрений на Супесчаных почвах, как и в опытах с ячменем, объясняется не- ' достатком влага л весенне-летнйе периоды. Микропалевые опыты показали, что на почвах с неустойчивой, влагообеспеченностью ленты удобрений должны располагаться при строгом соблюдении глубины их расположения по отношению к семенам,

. рлияние ленточного внесения минеральна уп"ДрениЙ на . урожайность льна, пропашных дурьтур д .аюпина.-

Локальное внесение основного удобрения изучалось не топь^ ко. в опытах с зерновыми культурами, но также со льном, картофелем, кормовой свеклой, кукурузой, и, кормовЫм люпчном. Установлено, что все эти культуры лучше используют питательные вещества удобрений, внесенных локально, и благодаря этому нх урожайность рачительно выше, чем при разбросном внесении туков. Например, .урожай льна па легкосуггшнистьгх почвах при ленточном внесении удобрений в дозе N 23^80^120 со^та®ил: семян - 6,7, соломки - 49,1 ц/га, а в случае заделки этого ко- .

■" 21.

личества питательных вешаете под культивацию - соответствен— но 7,5 и 45,1 ц/га.

Наиболее эффективным ¿приемом локального внесения удобрений под картофель сишзалось (размещение их в борозду хартофеле-посадонной машиной одновременно с посадкой клубней. При таком способе 'внесения туков урожай клубней на легкосугпинистой почве был на"53 ц/га 1вьше, нем при ¡разбросном внесении удобрений перед посадкой. На супесчаной почве внесение удобрений в посадочную борозду обеспечивало устойчивую прибавку урожая* которая составляла-35 ц/га то сравнению с разбросным способом,

В полевых опытах на легкосуглинистой почве ленточное внесение тгукоь шовышало урожай корней кормовой свеклы в среднем на 36( зеленой массы кукурузы и кормового люпина - на 27 и 10 ,ц/га.соответственно по сравнению с заделкой удобрений под культивацию. Если средние прибавки урожая, полученные во всех опытах на легкоеутлилистых почвах, выразить; для сравнения в зерновых единицах, то оказывается, что наиболее высокий поло- * жительный эффект Получен при локальном внесении удобрений под картофель (13,2 ц/га), значительно- меньший - при внесении поп люпин на зеленый корм и корнеплоды, а затем - под зерновые К лен. " '

ЭйиЬектирно9т% локального способа внесения улобрений в производственных условиях. Результаты полевых опьггов с лохальиым внесением удобрений проверялись и в большинстве случаев подтвердились в производственных опытах, которые проводились в учебно-опытном хозяйстве БСХА, а также в совхозах и колхозах ГЪрецхого и других районов БССР (Калько, 1966; С оодатенков, 1б68; Мииич(1б69; Тверезовская, 1.975; Басалыга, Каликинскнй, Янушкевич, 1975).

В 1675 и 1076 гг. локальный способ внесения удобрений проверялся на многих тысячах гектаров Белоруссии. Несмотря на то, что удобрения вносились переоборудованными зерновыми сеялками р «улммваторамн, а Не слепиальными машинами, в большинстве случаев локализация туков повышала урожай зерновых культур на 1-4 и/га.; ■

Нами были проанализированы результаты применения локаль-йоЬз спосбба внесения удобрений в 1975 г- в 90 хозяйствах Белорусской ССР ва площади примерно 20 тыс.га. Согласно получен-

нЫм данным, ленточное внесение туков'под зерновые культуры увеличивало в среднем урожай ячменя на 2,8 н овса на 4 и/та по' сравнению с разбросным. Внесение удобрений пор картофель в посадочную .борозду обеспечило прибавку урожай клубней на 21 а/га. ■ ■'

Слабее оказалось действие пентрчиого внесения удобрений на песчаных и супесчаных почвах. По обобщенным данным, полученным в 21 хозяйстве Могилевской области, прибавка урожая -зерна на легкюс почвах выразилась в 1878 г. в 1,2 - 2,2 п/га.

. Ш. АГРОГЕХНИЧВСКИЕ УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛОКАЛЬНОГО СПОСОБА ВНВСЕНИЯ ОСНОВНОГО УДОБРЕНИЯ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Действие удофений н! урожай сельскохозяйственных куль^-тур зависит от выполнения всего комплекса агротехнических" условий. Применительно к локальному способу внесения туков' наиболее важными условиями являются: 1/ пространственное июг' Позиционное расположение лент удобрений по отношению к семе-" ' нам; 2/ сроки внесения удобрений и сева культур; а/ бнелогичен екие свойства удобряемых сортов.

ЭФФехтив^ос^ь локального внесения основного удобрения' под рчмень> озимую пшеницу в зависимости вг распоп»-' ■ ^ жения тукбв в почво

: Многими исследованиями установлено, что внесение больших норм удобрений вместе с семенами часто но обеспечива&т, более высокого действия на урожайность сельскохозяйственных , культур по сравненига с разбросным внесением (Лвцонин, 1836; 1852;; Соколов, 1947; Прянишников, 1851; Тюлин, Коваленко и'др., 1855; Синягин, 1*871; Коллингс, 1960; : Дёмопрн, 1В61| Кукс,1б70);-

В настоящее время в связи, с изменением возрастающих норм минеральных удобрений изучение позиционного расположения туков при локально» их внесении является исключительно важной задачей. ■' V" ; ... 1"" .■■■■■.'. '

. а) С а^н_и _е ,5 Л ¿¡'Л Л Л .5

Г^м^е с т с»~с с^ е .м е ^ а^и^. В исследованиях с ячменей - л ~ ~ ~ . 23'

,на легкосуглинистых почвах выявлено, что перенесение: части нитрофоски при локальном внесении из основного удобрения в при— посевное в дозе ^20^20^20 заметно снижало полноту всходов. Уменьшались темпы накопления сухого вещества, а также интенсивность поступления питательных веществ в растения по сравнению с внесением в рядки вместе с семенами гранулированного суперфосфата (л) • Урожай при разбросном внесении нитрофоски в ■ норме РддК^д- в среднем за три года составил 33,1, а при . ленточном — 35,7 ц/га. Перенесение нитрофоски из основного в рядковое удобрение в количестве N. ^ не изменило вели-

чины урожая, а при дозе М^Р^К^- снизило до 33,2 ц /га. Однако перенесение из основного удобрения в рядковое только фосфора (Р. п) увеличило урожай ячменя до 38,6 ц/га, т.е. почти на 3 ц. Таким образом, рядковое внесение-суперфосфата повышает эффективность ленточного способа, а сочетание локального вне- ; сения основного удобрения с рядковым тройным удобреннемявля-ется нецелесообразным.

б) £а £Д£Л о ^^л ^^ _л_е_Ц_Т» _р _§ _н Л

Я _о_т_Ц_о_ц1_ е_ ю_ с_ е. & е Л & Исследованиями в Нашей стране и за рубежом установлено,* что, действие ленточного внесения удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в Значительной степени зависит от расположения лент : удобрений по отношению к семенам. ' ■;

В настоящее время поступление .шп-ателшых веществ в растения широко изучается с помощью N и ^Р (Смирнов, 1973} Сапожников и др., 1973,1974; Кореньков и др., 1973,1075). Этими методами мы ■воспользовались при изучении поступления азота и фосфора в растения ячменя сорта Эльгина при различных способах внесения удобрений^ Исследования проводились в веге-тацнончо-полевом опыте. Использование азоте и фосфора растениями определялось разностт&м й изотопным методами, а калия —1 л-' только разностным. Из данных табл. 6 следует, что при разбросном внесении удобрений поступление азота и фосфора в растение протекало значительно слабее, чем при локальном, особенно в первой половине^вегетационного периода ячменя. Влияние различного расположения лент удобрений на поступление питательных веществ отмечено главным образом в первые фалы рпэв1ггия. При этом азот и фосфор более интенсивно поступали в. растения при

■ Таблица 6

. Поступление азота я фосфора « растения ячменя в зависимости от : способов внесения "удобрений (мг на I растение) :.

МОЛОЧ-| НО-ВОС*^'

ковая

■ ■■-. - . » ■ Споообы расположения: j Всходы!

удобрений,! М60Г " 11

i »

{Выход в, (Колоше-

врубку ; ■ { ние

_*_i_;_!___i

i 1 12

[ 1 | 2 j 1 1 2 | 1 t 2

112

Полная

спелость

1X2

Разбросное .■■■■/. Лекгочное в каждое -' междурядье л

То же через одно ; междурядье „■

под семена поперек рядков

Азот ( N ) : ' ' ■

3,6 0,6 7,8 1,1 I8fi 2,3 18,9 2,7 19,5 1,5 14,1 0,58

■"-- г п .. г-,;

5,3 1,2 16,8 2,5 19,8 2,7! .29,7 2,8 27,7 2¿2 28,7 4,5

5,1 0,8 13,1 1,6 17,9 i,9 : 27,9 ^ 2,9 29,9 2,1 22,2 0,92

5,1 1,1:: 14,3 2,4 20,4 2,2 i 29,1' 3,1 30¿ 2,8 27,5 0,87

5,4. 0,9. 13,7 1,9 18£ 2,1 31,9. 1,7:32,7 1,5 24,2 0,88

НСР

0.95:

0,33 0,30 0,33 0,9 0,30 0,07 0,07.0,26. 0¿3 Ofi* 0,36 0,20

■■:■" . > ' ФОСфОр (Р О ) • ; ""

Разбросное 0,04 0,35 0,79 1,61 1,99 1,81 3,33 2,45 4,49 5.41 3^0

Ленточное в каждое, . ■ ."о.-','

междурядье 0,03 0,49 0,66 2,34 2,19 2,41 4,36 2,61 5,71 3,49 9,13 3,62

— . 0,05 0,38 0.76 2,04 1,70 2,00 4,03 2,70 4,81 2,89 8,80 3,60

под семена 0,02 0,46 0,57 2,63 1,49 2,71 3,96 2¿74 4,60 3,70 9,57 3,15 поперек рядкой 0,05 0.38 0,69 2,41 2.032,47 4,24! 2,96 5,09 3,81 9,8S - 3,36

НСРр,95 . 0,01 0,11 0,07 0^3 0,100,33 0,23 0,10 0^20 0.15 0,20 0,10 .8 ' ' : из запасов,почвы и семян; 2 - из удобрений.'-

внесении удобрений в каждое междурядье и слабее - через междурядье. В дальнейшем, с «ачала выхода растений в трубку, разница в поступлении азота, а несколько позднее и фосфора, исчезает. Аналогичная закономерность наблюдалась и в поступлении в растения калия. Различные темпы поступления питательных ве-«цесгд, естественно, оказали влияние на урожай зерна. Он был няже др* разбросном внесении и примерно одинаковым при различном раапОт!оженил лент удобрений. И лишь при внесении туков и^рез междурядье урожайность оказалась меньшей, чем при расположении, лепт в каждом междурядки. ;

Коэффициенты использования растениями питательных веществ ведетеш¡онко-полевом опыте оказались высокими (табл. 7), Это обусловлено тем, что в условиях вегетационных опытов питательные вещества используются значительно лучше, чем в полевых условиях. Результаты опытов также свидетельствуют о том, что питательные вещества лучше использовались при локальном внесении удобрений. Однако четкой разницы в этом отноше'гни между способами расположения лент удобрений не установлено.

Влияние позиционного расположения удобрений на поступление питательных веществ, накопление сухого вещества в растениях и урожайность ячменя изучалось также в м^крополевых и полевых опытах, В этих опытах, по существу, получены такие же результаты, как и в вегетаиионпо-п ол евом. Однако в полевых условиях на развитии и урожае ячменя сильное прояшшось влияние метеорологических факторов и прежде всего влагообеспечен-кости посевов. Например, при недостатке влаги слабее развирались растения и ниже был урожай в том случае, когда ленты удобрений располагались под семенами. Такое же явление наблюдалось при расположении лент поперек будущих посевных рядков. При внесении удобрений через междурядье в зоне ленты при недостатке влага создавалась избыточная концентрация почвенного раствора с одной стороны рядка растений. Таким образом, п годы, когда в вегетационный период растения недостаточно обеспечивались влагой, урожай ячменя был наиболее высоким при

а -

расположении лент удобрений в каждом междурядьн. Следовательно, такое размещение удобрений обеспечивает получение более устойчивого положительного эффекта, чем другое.

Большое влияние на эффективность локального внесения ту-

: Таблица 7

Коэффициенты использования растениями питательных веществ из удобрений при разных способах внесения

Способы внесения »-

Азот_| Фосфор<Г20д) | Калий(К^О)

туков ! [разно- устный ! !иэо-[топный ! разностный изотопный разностный

Ячмень (вегеташтонно-палевой опьгг!

М60Р60К60 враз6рос 62*5 49,2 12,5 18,1 68,1

*бореокео в кажио° г междурядье 73,6 02,7 20,8 31,9 79,2

То же через междурядь^ 50,5 19,4 29,2 72,2

под семена 66,7 56,0 22,2 34,7 79,2

-"— перпендикулярно

направлешпо посева 69,4 52,0 10,6 - 80,6

Ячмень (полевой опыт)

• 60' 60 60 Н60Р60К60 ле"там»

N р к

120 120 120

53.2

вразброс 32,7 -

5 2,3 21,2 Ю,3 13,1

N 120Р120К120 ЛвНТаМ" 40'2 ~

X1

Ы р К Озимая пшеница (полевой олыт^

20 60 60 вразброс

под плуг 26,0

Ы60Р60К60 лекташ' 37'8

10,3

201,3

28,8 42,4 15,0

28.4

16.5 23,2

х) Ленты удобрений располагались перпендикулярно направлен

нию посева, *

ков оказывает глубина расположения леет удобрений. Опытами

установлено, что оптимальной глубиной расположения лент удобрений под зерновые культуры на суглинистых почвах является

Î0 см.

В мнкрополевых опытах с ячменем на супесчаных почвах наиболее высокое в устойчивое■действие локального способа внесения удобрений проявилось, как и на суглинистых почвах, при ' внесении туков лентами в'чсаадов междурядье. Но оптимальная глубина расположения лент удобрений на супесчанылпочвах-уве-личивается до 15 6м.

. : Существенным фактором, влияющим на эффективность лев-точного внесения удобрений, является расстояние, между лентами туков. .В микрополевых опытах с ячменем на легкосуГлинистых почвах установлено, что оптимальным расстоянием между Лептами лри. внесешь нитрофоски: в норме ; Ц а0РйпКбО является от в до 16 см. '-'V .-Г - '"'" г''... ;'V ■

; v Б двухлетних опытах с озимой пшеницей на суглинистой почве расположение удобрений на глубину 10, 15, 20 см, а также от~ иосительио рядков растений (в каждое междурядье, через между-, рядьв, под семенами и поперек направления посева) оказало примерно одинаковое влияние на урожай. Внесение удобрений под семена* а отличие от ячменя, не оказало отрицательного влияния, .Очевидно 'осенью движение влаги по капиллярам происходит слабее^ чем весной, и подъем растворенных удобрений незначителен.

В опытах На супесчаной почве; установлено, «гго только при расположении лент удобрений в каждом »леждурядии на глубине 20 - 15 ом обеспечивается положительно« дейотвие локального внесения туков на урожай озимой пшенимы.

~ Э'Ыхжтивность ленточного внесения удобрений в Зависимости от споков сева

В микрололовых опытах изучалось влияние сроков сева на эффективность способов: внесения удобрений под ячмень.сорта Эльгииа. Оптимальным сроком сева был первый, а второй и третий - соответственно позднее на одну и дйе недоли.

' Развитие растений и .поступление питательных веществ бс^ лее интенсивно про*екалолри локальном внесении туков, особенно при посеве в первый срок. В этих же. условиях был получен к. Самый высокий урожай зерна;

. • Запаздывание с л осевок ' на две недели снихлло эффектна-^ ность удобрений при обоих способах их внесения на 33 - 41 %.

Влияние сортовых особенностей нд эффективность • : способов внесения удобрений

Известно, что биологические свойства сортов являются одним из главных факторов, влняю1шос на эффективность удобрений. В полевых опытах на легкосутлинистой прчве изучалась отзьга- ' чивость сортов Московский 121 (СССР), Домен (Норвегия), Трумпф (ГДР) и Мами (Франция) на дозы и способы внесения

туков' ' 5 Таблица 8 ■ :

Эффективность способов внесения УДОбрений в зависимости от бяологических свойств сорга.Средннеданкые

■'.''. за 1974-1976 гг. '/':■ .'■/■., ;

Дозы, кг/га

N

I р i

jlLi

к

Способы внесения

Сорте и урожай, н/га

Москоб-:кий 121

х/1

Домен (Трумдф Мама

- г -

О 10 О в рядки(фон) 2Б.0 183

24,0 36,0 37,3 36,6 39,8

22,0

33.0 38*8

36.1 42fÍ

40 40 40 вразброс 35,4 23,8

40 40 40 лентами 39,0 ' 27,7

60 ; 80 80 вразброс : 37,0 20,6

80 80 .80 лентами .40,9 30,5

х/ Данные ай два года. (1074 - 1075), "/■'. / . Í

Иэ табл. 8 следует, .?*то сорта не одинаково реагировали да дозы и способы внесения удобрений. Наиболее отзывчивыми: на; ленточноо внесение оказались сорта, особо требовательные v уровню питания, в адстнооти, сорт Л)ами. Этя данные ^¡одгэвр^ ждают также выводы о том, что часто уменьшение на 80р-$0% нормы. удобрений при ленточном, внесении обеспечнваюг'ролуче^-ние такого же урожая, как и полные нормы, внесенные вразброс По результатам этих опытов были рассчитаны коэффициенты до» додотребления сортов. Оказалось, что ujm локальном раесеврц Í растения расходовали воду на создцнив урожая более чконг-чво, Чем при разбросном. ''

1У. ИЗУЧЕНИЕ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ В СВЯЗИ С ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ СОРТОВ КАК ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УДОБРЕНИЙ

Одним из главных факторов дальнейшей интенсификации сельского хозяйства является внедрение в практику ■ земледелия новых высокоурожайных сортов. Естественно, что новые сорта интенсивного типа поглотают для формирования высокого урожая значительно больше питательных веществ, чем стародавние, с меньшей продуктивностью. Поэтому для полного использования потенциальных возможностей каждого сорта ему должны бьггь созданы и соответствующие условия питания. В связи с этим перед агрохимией стоит весьма важная задача - изучать взаимодействие сортов с удобрениями и на этой основе разрабатывать дифференцированные нормы и дозы удобрений. Кроме того, данные о сортовой отзывчивости на удобрение имеют важное значенне при создании новых сортов.

Изучению отзывчивости сортов сельскохозяйственных культур на удобрение посвящено много исследований (Зайкевич, 1888, Заев, 1838; Мосолов, Панова, 1953; Годунова, 1064, 1066; Клима-шевский, 1966, 1974). В последние годы изучение взаимодействия сортов и удобрений заметно усилилось. К сожалению, многом исследованиям в этом направлении свойственен обший недостаток - они недостаточно раскрывают причины различной реакции Сортов на уровень питания. Работа в этом направлении имеет очень важное теоретическое и практическое значение.

Формирование урожая зерна озимой пшеницы в.зариснмодтТ1 of сОпта и у Роланд. коркового питания

В проблемной лаборатории питания растений БСХА в 1938 -1972 гг. изучалось отношение сортов озимой пшеницы ППГ 186, Мироновская 808, Мироновская юбилейная н Безостая 1 к условиям питания.

Для агрохимии и селекции определенный интерес представляет выяснить какова зависимость реакции сортов на удобрение от катионно-аиионной обменной-емкости корневых систем.

В связи с этим были проведены вегетационные опыты с соритами Мироновская 808 и Безостая I. В фазы кухяения и молочной спелости растений определялись коэффициент продуктивности корней, их катионная и анионная обменная емкость в зависимости от уровней питания. Установлено, что с повышением норм удобрений коэффициент продуктивности корней более заметно возрастал у Мироновской 808. Для обоих сортов характерным является то, что обменная поглотительная способность была более выраженной в фазу кущения. С повышением уровня питания она усиливалась. Ка-' тионная емкость обмена в фазе кущения у Мироновской 808 и Безостой I оказалась одинаковой. В фазе молочной спелости она была бол^е высокой у первого сорта.

Анионная емкость обмена у обоих сортов была значительно выше катиониой, особенно у сорта Мироновская '808. Очевидно, корневая система у пшеницы этого сорта способна более интенсивно поглощать из почвенного раствора фосфор Н нитратный азот, чем Безостая 1.

Наблюдениями d полевых опытах установлено, что полнота всходов бьша выше у ППГ 186, чем у других сортов. Однако К моменту уборки больше сохранялось растений сорта Мироновская 808.

Важно отметить, что в условиях проведения опытов высокие позы азота (60 и 90 кг/га), внесенные перед посевом, при достаточном уровне фосфорного и калийного питания не оказали отрицательного влияния на перезимовку озимой ншекииы.

Отмечено, что при внесении азота перед посевом осенью и весной в листьях пшеницы было несколько больше Сахаров, чем в растениях с делянок без азотного удобрения, особенно у Мироновской 808. В дальнейшем это положительно сказалось на развит ни растений весной, а затем и на урожае.

При определении норм, доз удобрений й сроков их внесения очень важное значение приобретает знание динамики поступления элементов питания в растение. Наиболее существенные различия в поступлении питательных веществ у изучаемых сортов отмечены в первые фазы развития растений.

Весьма заметно различались сорта в использовании элементов питания из почвенных запасов и удобрений. Сорт Безостая Г в течение вегетационного периода сильнее, чем ППГ 186 и Миро-

¡

►невская 808, поглощал азот почвы, а также бОлееннтенсивно, : чем- Мироновская 808 усваивалфосфорвфазах выхода втруб-¿У - полная спелость. Однако сорт. Безостая 1 слабее Миронов-, ской 808 использовал почвенный калий. Иначе складывааягся про-песо поступление азота, фосфора и калия под.влиянием удобре- . ний - наиболее интенсивно погпощались осксвные питательные вешества во всех фазах развития сортом '.Мироновская 808 и . слабев - ППГ 188. Сорт Безостая 1 в местных условиях эани-'мал промежуточной йесто; ; , * . '-''.v^'V ■ . '■■:>■

Наблюдение за соотношением между азотом, фосфором и калием в растениях одного сорта поклзали, чтопри. изменении, норм удобрений, оно остается сравнительно пос^Ояйныл*. Однако ■ 'среди йзучэемых сортов рознила в изменении сротношеаий между питательными вещаствамп более существенна^ особенно в раннем возрасте растений/ / 'W-7 ' . V4, В полевых опытах почвенные и метеорологические условия безусловно оказали сушествевное .слияние на урожайность пшеницы. Однако,при этом выявилось весьма большое значение свойств сортов, уровня и режима питания, что вядно из :следую-сгих данных'1табл,9), ' 77:v.:.j.7'; 7 V' По данным статистической обработки результатов опытов »установлено, что в годы с бопёе благоприятными л1ргодными • )усл0виямй зиачание сортл как фактора повышенна, урожайности • возрастало, а в вегетаоионнычгпериоды с недостатком влаги —■

снижалось. 7 7" 77; 7 ■ 7 .":■ '■ —-7 '

... : В другом полевом опыте изучались дозы и сроки внесения азотных подкормок под сорта Мироновская 808 и . Безостая 1.. Урожайность Безостой оказалась в среднем ка 2 д ниже Миро-'новскоЙ 808.,Здёеьподроб(К» рассматриваются результаты* опыта только' с* сортом .Мироновская 808 ^табл. 10). В опыте четко нрослеживалось влияние фосфорного и калийного питания на эффективность доз азотных подкормок. При внесении: перед посе-^ébMi'PjiKort и при/посеве напболееэффективкой дозой азо-^ та.дШгподкормки скайедось 60 кг/га» lía повышенном уровне фосфора и калия ÍP,v>4ort) Наиболее высокий l эффект получен > Лр» ^внесении азота ЧзЬ кг/raí- Прибавка урожая за счет увеян-чешя- нор^ фосфорных п калийных удобрений составила аДя сор-Та.Мнров0оская808 от 4,9 до 6,6, а сорта Безостая 1- 4,2 -¿¡;8-Зп/га^,ЗшчМель!!Ое увеличение урожая зерна под влиянием

32 л ; '

'-.■-..... Таблица 9

} Урожайность озимой пшеницы а завасимости от уровня питания и бвото-гическкх особенностей сортов, ц/га

Варианты опыта

' Урожай' • - зерна

196Я (Ш1 i {Средой за /|1970{ }072 f969-}1970-

Урожай, v , зерна

ir

^дг72г|1972гг]

1969L ¡971 i ÍPPSñHHfl за - р 070 [ jl 972^969- (1870-

| | | ]197?rrjl 972гг.

Пшенично-толрейтйгибрвд18Е> " • Мироновская - 808

Без удобрений ' 19,9 11,3 22,8 13,0 16,7 15,6 26,3 15,7 34,5 17,8 23,8- 22,7

ПрИ 22,2 12,8 26,2 13,0 18,5 17,3 27,8 17,1 S6,4 20,8 25,4 24,7

24,6 17,4 34,3 18,1 23,6 23,3 35,1 26,9 42,3 25,2 32,4 31,4

■ 26,1 19,9 35,2 20,5 25,4 25,2 37,2 27,2 45,1 32,0 35,4 34,8

26,4 22,1 38,0 21,4 26,5 283 41,8 29,1 48*8 33,6 38,3 37,2

— 29,9 24^3 38,1 22,9 28,3 2Т,8 46,1 29,8 50,7 38,9 41,4 39,8

Мироновская юбилейная 28,1 17,6 37,1 19,3- 25.5 Безостая!

Без удобрений 24,7 - 14,9 28,1 15,4 - 193

1 31,4 193 40,9 20,9 28¿ 27Д 16,8 30,2 15.8 -г 20,9

«ЗОЙ ш {45 : . : 34,2 24,2 47,2 24,7 32,8 32,0 : - 24,2 34,0 21.Й ^ 26,6

feo 37,1 27,8 49,4 2В,1 35,6 35,1 в 25,3 36,9 28,0 - 30,0

Г80 . 42,8 29,4 50,4 29,4 38,0 36,4 28,0 39,9 28,5 <« 32,1

38,6 313 52,8 32,7 38,9 39,0 - 30,0 43,0 31,1 = 34,7

HCP^ge 1969 - 2,1; 1970 ~ 13¡ 1971 - 1,4; 1072 - 2,4 ц Среднее HCFfc85 - 1970 - 1872 гг.- 3,8 ц _■

Прямвчанне. В варвастазс 3 - б прнменяпось припосерное удрбревде (P.Q) весенняяазотная псшсорада (ИддЬ

фосфорных и калийИЪК удбб^бний обусловлено высоким уровнем азотного питания.

В опытах учитывался йьгной гпггательных вещесТв пшеницей в рассчитывались коэффгаиейты использования сортами питательных веществ 03 удобрений1 Íразностным методом). Ок/изалось,что ■при внесении под пиеяйау ^ao^eof'fio наИ®ол®в высокий коэффициент использования азота был уМяроновской 603 и Безостой 1— 43,2 и 41,9 %.соответственно* фосфора - уМирОновской 808 (29,3%), калия - у ППГ 186 (64,8%). При снижении и повышения , норм удобрений коэффщшейты йспользования элементов питанвя уменьшались.' •: ' ■ *■■ '') \ ' •

Повышение качеств зерна и особенно .eró белковости имеегг исключительно важное' значеяне. В опытах с дозами основного удобрения под пшеницу выяснилось, «rro с повышением уровня питания количество белка.заметно увеличивается, .однако существенной разницы в этом отношении между сортами не отмечено.

. Таблица 10

Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу сорта. Мироновская 808 в зависимости от доз и сроков /V ' ■•■■'' их внесения .

Позы и стеки «несения 1 ' Урожайность эеона: ú/ra Ч

перед носатом азота (вес^| ,эт0 г ной в под- I , koomkv*- í • 1971 г.] • 1972г. Средний

Ы i Р 1 К

Ю(фоц) 20,4 26,8 22,7 23,3

30 S0 60 30 25,3 26,4 27,4 27,3

30 SO 60 60 > 29,8 32,2 28,0 30,0

30 50 60 90 . 32,'Б 31,7 28,9 31,0

30 50 60 60+30 " 32,7 314 30,0 31,3

30 60 60 120 . 34;6 30,8 32,2 * 32,5

30 50 60 60*60 ' . 34,0 31,2 . 32,4 32,5

30 80 60 60 37,2 : 34,6 32,9 34,'9

30 80 90 90 38,9 36,2 37,7 37,6

Средаее HC PatÓ5 ; п ' ■ ' v p : :

■ х/ Внесено в подкормку в фазе колошения^ '

34 "■';'■

Аналогичные данные получены и в опыте с дозами и сроками внесения азотных подкормок.

Нашими исследованиями выявлена прямая положительная корреляция между урожайностью пшеницы и белковостью ее зерна ( "0,748 29,09). Очевидно, в условия* Белоруссии, где имеется достаточно влаги, при внесении высоких норм удобрений, особенно азотных,! имеется реальнаявоэможность повышения урожаев зерна без снижении его белковости.

Качество белка в пищевом я кормовом отнесении определяв ется его фракционным и аминокислотным составом. Удобрения оказывали йаметноа влияние на фракционный состав, но у различных сортов око выражалось неодинаково.

Удобрения существенно влияли на содержание глиадинов, которое наиболее высоким бьшо у сорта Безостой 1 при внесении . ЫДальнейшее увеличение норм удобрений снижало содержаний глйадинов у этот сорта. У сорта Мироновской 808, больше чем у Безостой и ППГ 185, содержалось глютенинов, особенно при внесении 20^90^90* Количество альбуминов и глобулинов, наоборот, ■ заметно увеличивалось под влиянием удобрений у сортов Безостая 1 и ППГ 186 и оставалось постоянным у Мироновской 808.

Под влиянием удобрений изменялось содержание клейковины. Доля участия удобрений в увеличении клейковины зерна составила. 36%, а сортов - 14%. Удобрения не оказали заметного воздействия ка качество клейковины".. Однако оно существенно изменялось в зависимости от свойств сортов.

В диссертационной работе рассматриваются данные о влиянии удобрений на аминокислотный состав зерна пшеницы. Белок , зерна Мироновской 808 с неудобренных, делянок был богаче Безостой 1 лизином, аргинином и пролином, но бедное лепя ином, серином н глутаминовой кислотой. Благодаря удобрению в беги- . ке Мироновской 808 увеличилось количество серика, пролина и глутамииовой кислоты, но снизилось пизнпа и метионина. В тех же условиях.'в белке Безостой I несколько уменьшилось со дер* жаииё треонина и повысилось количество велика и лизина.

Удобрения оказали более заметное влияние на содержание в зерне свободных аминокислот, чем связанных. Свободных аминокислот было больше в зерне, собранном с неудобренных деля-

V '" 33 ■

мок. Это обусловлено тем, что при низком уровне питания растение, синтез белка протекает менее интенсивно, чем при достаточной обеспеченности растений питательными веществами. Под влиянием удобрений в зерне снижалось количество таких свободных аминокислот, как лизина, аргинина, фенилаланина й увеличивалось-триптофана, метионина и валика.

При определении в зерне триптофана оказалось, что его содержание возрастало по мере увеличения доз основного удобрения; больше его было у сорта Безостая 1.

■Количество крахмала было выше у сортов ППГ 186 и Мироновская юбилейная - 64,0 % и 64,2% соответственно; Удобрения снижали содержание крахмала, особенно у Мироновской юбилейной. Исследованиями установлено, что под влиянием удобрений усиливается атакуемость нативного крахмала зерна. ;

Урожай ц Kfl^eyrftv дерна яч^еря ^завиг^ости от удобрения и генотипических свойств сорта

Физиологические и биохимические исследования сортов ячменя в связи с различными условиями корневого питания проводятся с 1967 г.

Как н в опытах с озимой пшеницей* на' примере двух сортов ячменя (Винер и Московский 121) в условиях вегетационного опыта прослежено влияние уровня питания há развитие корней, а также на их катионную и анионную обменную способность. Коаф^-фяцяеит продуктивности корней под воздействием удобрений более"-заметно повышался у сорта Московский 121, Обменная емкость корней также была выпте у этого coprra, т.е.' у более продуктивного И отзывчивого на удобрение. Подобная зависимость между урожайностью сортов, отзывчивостью их на • удобрение и емкостью об-I мена корней установлена также в отыте с яровой пшеницей. Таким образом, катионво-акио иная емкость корней, являясь сорто-вым:признаком,-может в раннем.возрасте растений служить пока-.эателем отзывчивости сорта на уровень питания.

, " Поступление питательных веществ в растения ячменя в заЬиси

от норм ^удобрений и сортовых особенностей изучалось в .-дву^ сериях опытов с тремя сортами в каждой. Отмечено, что каждый, сорт отличается от другого количеством и темпами усвое^ -нип пнтатеяышх вешеств. Особенно рельефно проявляется подобная

ав л .■'-■■■■■'■

разница между сортами, резко различными по происхождешоо. Первая серия опытов' проводилась с отечественными сортами -Винер, Московский 121 и Сувенир. При этом установлено, что Винер способен лучше усваивать питательные вещества из почвенных запасов и значительно слабее использует их из удобрений, , чем сорт Московский 121. Сорт Сувенир отличается высокой способностью усваивать питательные вещества как из почвенных запасов, так и из удобрений. Благодаря этому он является наиболее урожайным, «о вместе с тем и менее отзывчивым на удобрения! чем Московский 121.

В другой серии опытов сравнивались сорта Домен (Норвегия), Эльгина (ГДР) и Московский 121 (СССР). При атом установлено, что сорт Эльгина в фазе всходов и кущения слабее других усваивает питательные вещества почвы и удобрений. Для сорта Домен характерным является более равномерное потребление питательных веществ в течение вегетационного периода, ро он предъявляет повышенные требования к калию. Сорт Московские 121 более усиленно, чем два сравниваемые, усваивает азот при внесении его в повышенных нормах (120 кг/га). Это очевидно связано с тем, что Московский 121 является относительно высокорослым сортом.

Влияние условий питания, в частности, удобрений, на развитие растений проявляется, прежде всего, в динамике накопления сухого вещества. У сортов интенсивного типа, в данном случае Домен и Эльгина, в отличие от менее продуктивных максимальный прирост сухого вещества начинался примерно с середины выхода растений в трубку и продолжался до наступления молочной' спелости. Такой ход накопления сухого вещества характерен и для'озимой пшеницы сорта Мироновская 808, по сравнению о ППГ 186, Удобрения, особенно азотные, усиливали процесс накопления сухого вещества (табл. 11),

В связи с применением возрастающих норм азотных удобрений полегание посевов зерновых культур в нечерноземной полосе стало частым явлением. Учитывая, что полегаемость растений зависит не только от свойств сорта, но и от внешних услой«^ в частности, уровня питания, были проведены соответствующие нееледовация. Установлено, что среди сортов Винер, Московский 121 и Сувенир иод влиянием азотного удобрения наиболее сплыю

Таблада 11

Интенсивность нарастания сухого вшаества в растениях различных сортов ячменя в зависимости от доз минеральных удобрения

Дозы удобрений)_ Суточный прирост сухого вегаестг-а. г на 100 растений

, , 1 Ьсходы - кушенне 1 кушени е - выход в ¡выход в трубку -{колошение -

N I Р 1К \ 1 тРуб£У 1 колошение ручная сл^

| | \ 1 1 2 1 8 | 1 I 2 1 3 1 2 1 3 ¡1 | .2 1 5

0 Л0(фой) 0 1,0 -1,0 0,8 3,е 2,7 4,1 4,4 6,0 4,9 4,6 4,7 4,7

50 50 0 1,в 1,5 1,4 5,4 4,3 5,1 4,4 8>0 6,2 6,4 5,5 6,1

60 О 60 1,7 1,7 1,4 5,8 3,9 5,1 5,0 73 6,6 6,4 5,9 6,5

0 50 60 1,1 1,1 1,0 4,2 4,4 4,7 5,7 4,9 5,6 4,В 6,0

80 50 60 1,9 1,8 13 8,7 5,8 5,0 5,7 7,7 63 7,0 7,1 73

90 50 60 2,0 1,8 1,7 7,2 5,2 5,6 5,3 7,8 7,6 6,0 7,5 7,7

120 50 60 2,1 2,1 1,6 8,6 5,6 5,8 4,7 7,5 7,5 5,9 6,3 6,3

120110. 120 2,0 1,7 ДО 5,7 6,6 5,4 7,8 7,2 6,6 6,8 7,2

Обозначение сортов: 1 - МосхозсекЗ 121 - 2 -;Д0МСЙ - >' 3 — Эльгпш*

увеличивается длина междоузлий и уменьшается их толщина у сорта Вииер„ Поэтому: у него сильнее выражена склонность х пол&-Гштю.

Э" Аналогичные исследования проводились с сортами Московский 121, Эльгина и Трумпф. Оказалось, что у сорта Трумпф отно-, шение диаметра междоузлий к их длине было более высоким,' чем у других двух сортов, а главное » этот показатель под влиянием высоких ^орм удобрений у первого сорта почтя не изменялся.. Таким образом, морфологические свойства стебля сорта Трумпф более стабильны, и поэтому он обладает высокой устойчивость» к поле-гелию. ..'■'

; ; Нормы удобрений различно влияли также на анатомическое строение стебля, ТолшивастенохмеждоузлнЯи склеренхимного ; кольца заметнее умеиыиалась у Винера - сорта, менее устойчивого х полеганию, и почти не изменялась у Московского 121 и Сувенира.

При изучении фотоспнтотической деятельности растений вы во* пилось, что повышение уровня питании усиливало чистую продуктивность фотосинтеза в большей степени у сортов более урожайных, например, у Московского 121 и Сувенира.

Опыты показали, что сорта ячменя различно реагируют на воздействие факторов внешней среды, в частности пищевой режим 'почвы. Поэтому оптимальными дозами основного удобрения ка 'почвах слабо- и среднеобеспеченных питательными веществами дли сорта Винер оказались по 60 - 00, Московского 121 - не менее 00, а Сувенира - по 00 - 120 кг/га каждого элемента питания. -'.....'..

Учитывая, что сорт Эльпша районирован в Белоруссии, уместно привести сравнительные данные о действии удобрений на, урожайность этого сорта и Московский 121. Четырехлетними ш*.' левыми опытами (1071 - 1074) установлено, что лра внесении в-качестве основного удофеяня Н^РдЛС-д урожайность сорта Московский составила ЭТА а сорта Эльпша - Э4,0 п/га. Прж дальнейшем увеличении норм удобрений урожай Московского 121 оставался на прежнем Уровне или снижался,'а сорта Эльгина -возрастал до 39,4 и/га.

В:полевых оп ^ах» который^ проводнадсь в эададноЛ частв>:: Белоруссии, получены другие данные. Согласно двухлетним дан«,

яым оптимальной нормой удобрения для указанных сортов ячменя, размещаемого в севообороте после хорошо удобренных пропашных культур, оказалось N gn^RQ^fiO" ^Р°жай зерна при этом составите сорта Московский 121 - 5о,7 и Эльгина - 54,2 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы азота до 120 кг/га из-за полегания растений привело к снижению урожайности на 4,5 и 2 ц/га соответственно.

Повышенный уровень питания положительно влиял на все элементы структуры урожая. Но это влияние в зависимости от сорта проявлялось по-разному - у Московского 121 и Сувенира, прежде всего, усиливалось продуктивное кушенне, а также повышалась масса 10W зерен и озерненность колоса. В опытах с сортами Эльш-ва и Л оме it высокие нормы азота увеличивали кустистость и снижали массу 1000 зерен,

В связи с тем, что ячмень является продовольственной, фуражной и технической культурой качество его зерна оценивается по многом показателям, Среди них одним из важных является белковость, Содержание белка в зерне изучаемых сортов в зависимо-^ рта от погодных условий колебалось в незначительных пределах, сйсбенво у сорта Винер, но заметно изменялось от норм удобрений. Так, в одном из1 опытов с Сортами Домен и. Московский-121 наибольшее количество белка' в зерне (11,7-11,6%) было в варианте с внесением N. 20^60^60" Увеличение фосфора- в калия до' 120 кг/га каждого элемента снижало белковость зерна на 0,4 -0,6%.

В зерне ячменя определялось не только содержание белка, но и его качество, т.е. фракционный и аминокислотный состав. При выращивании ячменя без основного удобрения содержание . альбуминов и глобулинов, а также глютелинов и нерастворимого осадка было меньше у сорта Винер. Но по количеству пролами-аов этот сорт в два ре за превосходил сорта, Московский 121 и Сувенир: Внесение минеральных удобрений оказало слабое влияние на фракционный состав белков изучаемых сортов. Повышение , белковости зерна обусловлено преимущественно увеличением количества спирта- и шелочерастворимых белков.

Влияние удобрений на содержание в белке я«шеня незаменимых аминокислот изучалось в опыте с сортами "Московский 121 иДомев ^Третьяк, 1675). Выявлено, что внесение удобрений в--нормах PgQKgQ п ^е0_120РС(^<е0 снизило биологическую • црн-

>ность белка ячменя, особенно у сорта Маковский 121.

V, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ . НОРМ (ДОЗ) И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ

В опытах с озимой рожью сорта Харьковская 60 наиболее высокий чистый доход /434,9 руб/га) получен при внесении азота в два срока» т.е. перед посевом и весной в подкормку на фоне фосфорных и калийных удобрений в сочетании с рядковым внесением суперфосфата. Внесение такого жо количества аоота {120 кг/га) , только весной оказалось менее выгодным.

По данным четырехлетних* опытов с озимой пшеницей сорта Мироновская 808, самый высокий чистый доход получек пр« внос о— нии перед посевом 40 кг/га азота и по 60 кг/га фосфора и калия в сочетании с припосевным фосфорным удобрением » весенней подкормкой в дозе 80 кг/га азота и составил 393,7 руб/га. • Внесение фосфорных и калийных удобрении под шлекнпу явилось экономически неэффективным^ ко необходимым с агрономической точки зрения — для обеспеченна высокого эффекта от азотных удобрений. ".V-

В полевых опьггах с ячменем каиболее высокий чистый до-, ход был обеспечен внесением 20^80 н состппил 250^1 рубАк

Повышение норм аэота до 120 кг/го л сею ело я снижению доходности, а следовательно, и окупаемости удобрений.

■ В опытах с овсом выгодной нормой удобрений оказалась ^ЯПРЙПК0ГГ котоРая обеспечила получение дохода 272,6 руб/га, , Экономическая оценка локального (ленточного) и разбросного внесения; туков,производилась иа, пример© использования высокопроизводительной комбинироваиной финской сеялки ■■ ч "

'ХАНКМО 420'. ■ ' "у-" '

Из данных табл. 12 следует, что согласно многодетном данным, ленточное внесение удобрений поц ячмень, особенно средних норм, экономически вытекшее раэбржногх^ ссушёствляемог! центробежным разбрасывателем \-PMf-4. '.',';.. У

Изучение сортовой отэычивости озимой пшеницы н ячменя иа удобреиие позволяет считать, что замена менее продуктнъ-_, ,

них сортов высокоурожайными даетвысокИй экономический

... ■ - " -

Таблица 12

г Экономическая эффективность разбросного и локального внесения нитро-V: фоски поа ячмень сорта Московский 121 на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах

К.

чест-во уче- ! тов

нормы} Способы "{удобрений, ! кг/га

■;■ {внесения ¡удобрений

1» г

1 --

I .) ( 1

I-1

Урожай, а/га Стоимость Произвол- ¡Чистый доход 1продукции,, ственкые

-1-1 — ¡продукции,, ственкые

но. { ма ИСТолУ-

с 1

(зернц .един.)}

М1ЛГ1И

атрат

уяоа го } ва >доЙ ™

{ рения |

ченнсгеКНна поЦюсё

1

т.ч. за 1сче1

Окупаемость

на

16 Без удобрений ей- м4Ор4ЗкЗЙ

> 16,5 1,4 разбросной 24,4 2,1 ; локальный 26,4 ,2,3

17 Без удобрений

М62Р62К62 Р*36*30«* 28,4. 2,5

17,9 1,6 28,4. 2,5

локальный 31,4 2,8

17,9 161,1 26,5 238,5 28,7 258,3

.19,5 175,5 30,9 278,1

- 81,1" -77,4 109,9 28,8 07,2 112,4 31,3

- 82,8 -102,6 121,3 38,4

80,0 -

128,6 48,6 1,69 145,9 65,9 2,10

92,6 - -156,8 64,2 1,67

34,2 307,8 132,3 124,9 42,0 182,9 90,3 2,15

-20,5 П'8 33,0 2,9

локальный 34,9 3,1

15 Без удобрений

^90Р87К87 разбросной 33,0 2,9

22,3 200,7 35,9 323,1

-" 85,7 -122,4 139,2 53,5

115,0

183,9 68,9 1,29

38,0 342,0 141,3 142,1 56,4 199,9 84,9 1,50

Примечание, Данные об урожайности приводятся за 1965-1974=гг;

еффект. В; нрших опытах замена сорта пшеницы ППГ 186 Мироновской 808 !побышайа доходность этой культуры на 40 руб/га (Комарова, Í&73). В опытах с ячменем доход от возделывания ячменя Московский 121 составлял 580 руб/га, а сорта Эльгина -640 руб/га (Третьяк, 1975).

Таким образом, применение оптимальных норм и доз туков, à также riрогрессивных способов их внесения с учетом биологических особенностей сорта является одним из решающих условий повышения экономической эффективности удобрений.

ВЫВ О Д Ы

1. В северо-восточной части Белоруссии на дерноао-подзо-ли стых легкосуглинистых почвах, среднеобеспеченных подвижными формами фосфора и калия оптимальной дозой азота в предпосевное удобрение озимой ржи сорта Харьковская 60, высеваемой по вико—овсяному пару, является 30 кг/ra. Дт. весенней подкормки азотом озимой ржи наиболее эффективна доза 90 кг/га.

2. Предпосевное и припосевное внесение удобрений при достаточной влаго- и теплообеспеченности растений существенно не влияет на полевую всхожесть семян озимей пшеницы.

Применение под пшеницу сортов Мироновская 808; Мироновская юбилейная, Безостая 1 я ППГ—180 повышенных доз азота в основном удобрений (60 - 90 кг/га) в сочетании с достаточным фосфорным и калийным питанием нз почвах со слабокислой реакцией и прн строгом выполнении агротребованнй к, посеву не оказывает отрицательного влияния на перезимовку растений.

На эффективность различных доз азота при весенней подкормке большое влияние оказывает степень обеспеченности растений фосфором и калием. При внесенных под пшеюшу Мироновская 808на почвах среднеобеспеченных питательными веществами: в основное удобрение оптимальной опя весенней ' подкормки является доза 60 кг/га, а при увеличении фосфора до 80 и калия 90 - 90 кг/га азота.

3. У ячменя и овса 8 отличие от озимой пшеницы, удобре* ния повышают полевую всхожесть семязя« ;

При выращивании сорта Московский 121 после озимых 1 культур на легкосуглинжтв сдабо-и среднеобеспе^ннь« фосфором и калием почвах наиболее высокий урожай ячменя получает-.

(ся при ьнесеют минеральных удобрений а нормах ;

^60-00^60-120^60-90' сорта Эльгина норму азота целесообразно увели »давать до ьЮ - 120 кг/га. При разрешении указанных сортов после хорошо удобренных .пропашных, норму азота следует уменьшать примерно до 60 кг/га.

На торфяно-болотных средцемошных почвах оптимальными дозами основного удобрения для сорта ячменя А'льза являются ^60-60^00 в сочетанИК с внесением меди и суперфосфата в рядки при посеве.: . :

4. Метеорологические условия вегетационного периода болев заметное влияние оказывают на урожай ячменя при внесении небольших : норм удобрений t H'^gP^gK^gJ. При выращивании ячменя без внесения удобрений или при применении их по 60 -

ВО кг/га каждого элемента питания влияние метеорологических факторов, в частности влагообеспечещости, проявлялось слабее. Наиболее существенное воздействие на урожайность ячменя оказывает состояние погоды в июне, т.е. в фазах окончания кущения и выхода растений в трубку.

5. На легкосуглинистых почвах наиболее ве.юокий у[>ожаЙ овса сорта Надежный {41 ц/га) получек при внесении в основное удобрение Ы ^Р^К^. На торфяио-болотных почвах сорт Надежный часто полегает и не обеспечивает получении высоких урожаев. - .. .'/.-,■.■ -

6. На почвах со средним и повышенным содержанием подвижных форм фосфора и калия применение под озимую пшеницу Мироновская 803 и ячмень Московский 121 только фосфориьгх и калийных удобрений, т.е. без ¿зотнмх .или навоза, оказалось неэффективным. С повышением уровня азотного удобрения действие фосфорных и калийных удобрений резко усиливалось. Однако внесение фосфора 120, калия 90 кг/га и более не обеспечивало дальнейшего повышения урожайности пэ-за биологических свойств сортов, с которыми п f юво днл н с ьнссл едовй i ru и...

, 7. Важным условием повышения э^фективност!'.. мипе[>адъ-иых удобрений и увеличения урожайности зерновых и других культур "является локальное (ленточное) • внесшие основного, удобрения; ■, ■.' ' . ■ :\

При ленточном внесении удобрений в зоне расположения N питательных веществ более усиленно, чем при р»збросjгом при^

•менении туков, развивается активная часть корневой системы удобряемыхкул^тур. В связи с этим складывается более луч-шиЯ пищевой режим растений, что в свою очередь оказывает положительное йлняние на физиологические и биохимические процессы, в частности, на устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания, содержание сухого вещества, поступление питательных веществ в растения и, в конечном счете, на урожай.

-8. Вегетаиионно-полевыми опытами с установлено,

что использование ячменем азота аммонийной селитры при ленточном внесении увеличивалось до 62,7% против 49,2 % при сплошном, В опытах с ] Р локальное внесение суперфосфата повышало коэффициентиспользовакияячменемфосфораиэ уд об ре-гая до 29,2 - 38,1 %, что на 11,1 - 18,0% больше, чем из того • же удобрения, тщательно перемешанного с почвой; При локальном внесении калия, усвоение его растениями возрастало до "2,2 - 80,6%, тогда как при сплошном оно не превышало , 68*1%, В полевых опытах питательные вещества использовались растениями слабее, но й в этих; условиях при ленточном внесении тухов коэффициенты использования были на 10 - 15% выше, -чем при разбросном.

9. Эффективность локального внесения основного удобрения определяют следующие условия: "'■-...:

а) влагообеспеченность растений в течение вегетационного периода, особенно во время максимального потребления влаги -для зерновых культур в фазы окончания кущения и выхода а т трубку; ■'■'.•. л.'.-'

бJ свойства почв - их тип, механический состав и обеслеь- . ченность питательными веществами. На дерново-подзолистых , легкосуглинистых почвах ленточное внесение удобрений по сравнению с разбросным повышает урожайзерновых культур наЗ -4 ц/га и более. На супесчаных почвах при достаточной водообес-печенности локальное внесение удобрений повышает урожай ячмена в среднем на 2 — 3 д/па.' При' недостатке почвенной влаги, сяо-бенно в период максимального потребления ее растениями, эффективность локализации туков под зерновые культуры снижается и не имеет, преимуществ перед сплошным внесением. .--"...■./: V.■■ 1 ■■ На торфяно-болотных среднемощных почвах ленточное вне-,..

oèmte повышает урожай ячменя и овса па 2,- 3 ц/Га;

в) биологические.особенности сельскохозяйственных культур и сортов. Ленточное внесение удобрений наиболее высоко: оплачивается урожаем (в зерновых единицах) картофоля, несколько меньше - люпина на зеленый корм и корнеплодов, затем зерновых культур и льна. Сорта ячменя, отличающиеся повышенной требовательностью к питанию, дают при локальном внесении удобрений и более высокие прибавки урожая.

10. В связи с более высокими коэффициентами использования питательных веществ при локализации удобрений, норк&1 йх внесения могут быть снижены на 30 - 40 % по сравнению с рез- ■ бросным. На дерново-подзолистых почвах, слабо- и среднеобеспеченных питательными веществами, оптимальной нормой удобрений При ленточном внесении под,ячмень является Кдо^вО^бО*

11. Наиболее устойчивый и высокий урожая зерна ячменя получен при расположении лент удобрений в посевные междурядья одновременно с высевом семян. Менее эффективным, но более производительным {шляется сочетание локального внесения с предпосевной культивацией. При этом лепты удобрений располагаются в перпендикулярном или диагональном направлении к, будущим посевным рядкам. Оптимальной глубиной расположения лент 'удобрений для зерновых кулнгур является на суглинистых - 10, па супесчаных почвах - 15 см. Расстояние между лентами целесообразно; устанавливать 15 см. ; . .

Положительное действие ленточного внесения удобрений усиливается совместным применение»! гранулированного суперфосфата в рядки. Однако внесение в рядки вместо: суперфосфата нитрофоски не обеспечивает повышения эффективности ленточного способа применения туков.

Различная отзывчивость сортов на удобрение является .следствием влияния уровня литания на важнейшие физиологиче-стеибиохимичвскиепроцессыврастетях.Более.урожаЙные: сорта озимой пшеницы и ячменя обладают повышенной катиоино-' анионной -обменной емкостйо корней,, сравнительно высокой ело-собностЫй усваивать элементы питания и больше, накапливать , сухо г» вещества в растениях в фазы, выхода в трубку - колоше-

НИО, ■■' " ■ . ...■■ . .■*■. '

ЛЗ.'Среди изучаемых соптов пшеницы более устойчив ,

m '

в ими к неблагоприятным условиям перезимовки оказались Мироновская 808 и МироноЬскоя юбилейная. Они же были и более урожайными по сравнению с Безостой 1 и ПГ1Г 188.

Сорта "ячменя также неодинаково относились к условиям питания. В северо-восточной части Белоруссии сорт Эльгина при " . внесении N g^Pg^K^Q уступает по урожайности Московскому 121, однако при повышении норм азота до ¡30 -120 кг/га, наоборот, обеспечивает более высокий урожай. Более значительная прибавка урожая ячмени сорта Эльгина по сравнению с Московским 121 получена d западной части республики. Здесь средний урожай зерна за два года сорта Эльгина составил 54,2 и Московского 121 -50,7 ц/га. Под ячмень этих сортов, высеваемых после хорошо удобренных пропашных, оптимальной нормой является Nrc^PqJCiq*

14. Среди изучаемых сортов наиболее устойчивы к полеганию пшеница Безостая 1, лчмеиь — Трумпф. Слабая устойчивость к полеганию свойственна; тем сортам, которые интенсивнее поглощают азот в период всходы — выход в трубку. Чаше долетают сорта, у которых под влиянием азота сильнее! увеличивается длина и уменьшается диаметр междоузлий (первого и второго),а также тоньше становятся стенки склеренхимного кольца. ;-"'i

15. Под влиянием * удобрений' качество урожая различных сортов изменяется неодинаково. С увеличением норм азотабелко-вость зерна у Безостой 1 повышалась заметнее, чем у Мироновских сортов. Содержание белка » зерне ячменя в большей степени возрастало у сортов Московский 121 и Сувенир и в меньшей -у Винер, Эльгина и Домен. При внесений высоких доз фосфора и , калия содержание белка о зерне всох сортов снижалось. В целрЦ ■ же с увеличением урожайности белковость зерна повышалась.^ ' *

Псц влиянием возрастающих норм азота, фосфора и калия© зерне сортов Мироновская юбилейная й Г1ПГ 186 несколько увеличивается содержание альбуминов и глобулинов, а у Мироновской L 808 и Безостой 1 -гдиадинов и глютетшов. У сортов ячменя .'• отечественной оелекиий несколько увеличивалось количество цро-í . ламннов и 1'лютолннов. - - : ; '. ..

, Удобрения изменяют аминокислотный состав белков незначительно, по -существенно влияют на содержание свободных аминов-кислот. Минеральные;и органические удобрения несколько скпжа— ют соцержание лизина в белке сорта; Мироновская 80ñ :í повыша—

¿Qf у сорта Безостая 1. Минеральные удобрения увеличивали количество траптофана в зерне, особенно у сорта Безостая 1. Количество в зерне свободных: аминокислот - лизина, ффннлаланина, лейцина, иэолейшгна и треонина при внесении мине;|альных удобрений под Мироновскую 808 снижалось, а содержание велика, триптофана и метиониваповышалось. Безостая 1 в основном, подчиняется тем же закономерностям, за исключением лизина и ¡фенил*—; t-здашща- их количество не изменялось.

Содержание незаменимых аминокислот sj белк^' зерна изучаемых сортов ячменя, особевно лизана, треониНа и валика под влиянием удобрений снижалось. Лишь у сорта Домен заметно увеличивалось ¡количество триптофана. -" - ; :■■ ■ .Í' ■ г,;^--';

- 16. Чистый доход от' внесения удобрений под озимую рожь, S; зависит от доз азотной подкормки. При выращивании озимой ржи сорта Харьковская 60 наибольший чистый доход 1434,9 руб/га) (J\¿;. получен при весенней'подкормке азотом в 'дозе 90 кг/га в соче-: танин с предпосевным ( N qq^q^qq) и припосевным Ч Р» 0) внесением минеральных удобрений. ТЗ опытах с озимой пшеницей . : : наиболее высокий доход (398,7 руб/га) получен при внесении V осенью N^QpgQKrjQ " весной'в подкормку Ñ „q» •

. Под ячмень сорта Московский .121 экономически'выгоднее* оказалось внесение перед посевом М^Р ^КдфЛ При этом доход составил 250,1 руб/га. При возделывании ойса высокая окупаемость удобрений (272,6 руб/га ) отмечена при применении :/ -,

Локальное .{ленточное) внесение туков по сравнению с разбросным увеличивало доходность культуры ячменя на 16 -28 руб/i-a. 7 '

Замена менее урожайных сортов пшеницы и ячменя , более -, продуктивными дает высокий экономический эффект ; Сорт Миро-;. новская 808 увеличивал доход по сравнению с ППГ 186 на ' . *' 39,7 руб/га, а ячмень Эльгина по отношению к Московскому 121 ->. на 50 руб/га. '7,'Л -У,:} ■ "

; . . ПРПДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ t '>

* ; V Г. При уточнении норм удобрений следует учитывать не . только даннЫе полевых опытов. Проведенных в аналогичных " условиях, плодородие почв," у повинность нредштетнепниковн

. 48 : - ■ ■■'-■'■ ■ *.■..'■ ' ■'■■

эелнчнну планируемого урожая, но и биологические свойства сортов, особенно их требования к условиям питания. Особое внимание на дерново-подзолистых почвах необходимо уделять обосно-: ванию норм и доз азотных удобрений.

2- На дерново-подзолистых почвах под озимую рожь н пшеницу, предшественниками которых являются бобово-злаковые смеси на зеленый корм, однолетние травы'и зетовые культуры, кроме фосфорных и калийных туков необходимо перед посевом вносить азотные удобрения. На легкое угли¡гастых почвах Белоруссии для предпосевного внесения азота под озимую рожь сорта Харьковская 60 оптимальной дозой является 30 кг/га, поп озимую " пшеницу Мироновская 808 - 60 кг/га.

Дозы азотного удобрения для весенней подкормкнозимых культур следует.устанавливать с. учетом обеспеченности посевов фосфором и'калием. При средней обеспеченности почвы фосфором и калием для озимой ржи оптимальной является доза азота 90 кг/га, для озимой пшеницы 60 кг/га, а при высоком уровне фосфорного и калийного питания — 90 кг/га.

" На почвах слабо- и среднеобеспеченных питательными веществами под ячмень сорта Эльгина, возделываемый в севообороте после озимых культур целесообразно вносить азот в норме 80 -120, сорта Московский 121 - 60-00 кг/га. При посеве указанных сортов после пропашных, удобренных повышенными нормами удобрений, наиболее эффективными является внесение 60 кг/га ; азота. Нормы фосфорных и калийных удобрений следует рассчитывать по общепринятой методике. Для овса сорта Надежный, высеваемого после N озимых Kyntvryp и ячменя рациональ-

ной нормой азота является 90 кг/га. "' ■

На торфяно-болотных средномошных почвах под ячмень' Дль-;ia необходимо вносить Peo.go^go-iso' ^ ; ; ^ :. ■":

: ; 3; Учитывая,чтолокальноедленточное) внесение основного" удобрения является значительно эффективнее разбросного следует ускорить серийный выпуск специальных машин, их целесообразно выпускать в дву* видах для внесения удобрений одновременно с предпосевной культивацией и при посеве культуры. Я; '¿'.M^i ■

:/4.''Широки применять в колхозах и совхозах Белоруссии) а также в других областях, сходных по- почвенно-климатическим

'. - • 4 0 ■

Условиям, локальлов внесение основного удобрения. С этой целью временно, до выпуска промышленностью специальных мд--ишп, рекомендуется использовать. переоборудованные комбинированные лгроготы (РВК-3), культиваторы-растенлепитатели и зёр* новые дпскооые соялхи. Дли локального внесения удобреиий поа 1 картофель следует максимально использовать существующие кар^-тофелелосадочные машины. \ ■' „.■■ ' г

л ; В целях получения устойчивых урожаев зерна необходимо в хозяйствах, ьоадепьсвпть не менее двух районированных сортов зерновых культур. Прп подборе сортов следует.учитывать разнообразие почв н вероятность отклонения условий влагс- н тепло-обеспеченности, растений от средних многолетних. -

- список

опубликованных работ по тема диссертации .

I, Эффективность гранулированного суперфосфата в рядковом удобрении на суглинистых почвах БССР. "Сов.агрономия", 195ÍV* N» I, с. 43-49 (в соавторстве). ' ■ •

V 2. Урожай и качество ячменя в зависимости от сорт« и доз минеральных-удобрений, Научн,—техн. инфор^ция по сельср. хоэ-ву МСХ БССР, 1969, № 8, с. О-10"(е соавторстве)."

■ ■'... 3. Эффективность локального внесении основного минерального удобрения на дерново-подзолистых легкосуглинистих рочвах Белоруссии. Тезисы докл. на Всесоюзн.конф.участников Геогр.се-ти опытов с удобрениями,' М„" 1970, с. 30-31 (в соевторстве). =;. ■

4. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов, ячменя. Труды БСХА (Белорус, с.-х, акад.):* 1970, т.72, с.89-95 (ь соавторство). . -Ч■

5. Сорт и удобрение, Маучн.-тгкн. информация по сельск. хоэ-ву МСХ БССР, 1971, í-fe 5,' с. &-10 (в соавторство),

6. Урожай и качество зерна озимой пшениды в зависимости от сорта и удобрения. Труды БСХА (Белорус, с.-х. ахад.).г

т. 8Э, с. 3-17 ( в соавторстве)

7. Влиянии уррвня питания на урожай и пивоваренные качества зерна ячменя. Труды БСХА (Белорус, с.-х. акад.). 1971,

т.85, с.26-35 (в соавторстве)'.'..:. - : ' 8. качество зерна "озимой пшениды в зависимости от уровя^ питания и с орта, Научл.-техн.и нформашш по сельск. хоэ-ру МРХ БССР, 1971, № 10, с.12-13 (в соавторстве),

0. Сортовая отзывчивость зерновых и картофеля нд уд обретя. Тозлсы Всесоюзк. совет, участников геосети опытов с удобрениями. М., 1972, ч.1, с. 3&-40. ' • .• . • • 10; Влияние высоких доз минеральных удобрений ла • урожай t /и ■ KaffCTBO зерна ' озимой пшениды Мироновская'808. Трудм БСХА' /(Белорус", с.-х. академия), 1073, т, J15, с,'$7-53 (в ссюдторст&э)* • . U. Эффективность применения минеральных удобрений7 под" различные copra озимой пшеницы: Хруды БСХА (Белорус ,с.-х;', ; Vакад). 1073, т.115, с.3-8 (в соавторстве). ".. ' • ••; Сортовая отзывчивость'ячменя; на дозы минеральных удобрений - Труды БСХА (Белорус, с^-х. ахад;). 1873, т.Цр.'* с. 12-17 (в соавторстве). . : - -

13. Сошник. Авторское свидетельство № 45Г42Г. Заявка № 1875208 от 26.1.1973.^ Бюллетень Госкомитета при Совете Министров СССР по'делам, изобретений и открытий № 44, 30. П.74-(в соавторстве)'. .. ,■' _ V■ , ''■ .[ '

,14. Эффективность локального внесения основного минера ль. ного удобрения на дерновэ-подзолистыхпочвах БССР. Бюл.ВНУА-М., 1974, № 18, с.80-90. . ■ ^

15. Эффепивность локального внесетт минеральных удобрений под зерновые н картофель на дерново-подзолистых почвах ■ Болорусской ССР. В кн.: Плодородие почвы и урожай. Западное отделение ВАСХНИЛ. Вильнюс, .1974, с.324-329. .'.■■

16. Эффективность мннерплыйлх удобрений в зависимости от доз и соотношений питательных вешеств в условиях Северо-восто- ■ ка Белоруссии. Двадцатая конф. преподавателей Л и тов. СХА (тезисы докл.), Каунас, 1974, с.28-30. Г Г

17. Урожай и качество зерна озимой пшеничьг и.ячменя в : ■ : зависимости от доз минеральных удобрений и сорта. В кн.: Наука - с.-х. производству. Минск, 1974, с.73-77 (в соавторстве).

18. Действие минеральных удобрений на урожай зерна раз-; личных сортов озимой пшеницы. Пути повышения урожайности псле-^ вых культур. Меквед. сборник. Минск, 1974, вып.5, с.23-28 (в . соавторстве). •'.-., - .. - Г'"; '.'-- ■" ■

19. Содружество ученых и практиков. В кн.: '40 центнеров-Но преаол. Минск, с.55-72 (в соавторство). \ *

20. Эффективность применения удобрений гв зависимости от*. погсаных условнй* Труды БСХА (Белорус, с.-х..вкаа.)| 1075, т.б, с.33-45 (в соавторегве). ..

; . 21, Влияние доз я сроков внесения минеральных уд<>брегшД ; на урожай и качество зерна разных сортов озимой пшеницы. .;... 'Агрохимия*, 1975, М» 3, с.64-08 (в соавторстве):

V Со-92*'Урожай и качество ячменя в запнснмости от доз минеральных 'удобрений, способов нх внесения и;почвенных условий■■„-Т^УПЬ1 ВСХА (Белорус.с.-х.акпд.). 1975, т. 134, с.54-432. .;

, . 23. Сортовая отзывчивость зерновых культур и картофеля »¿ удобрение. ТрудыВИУА, 1975, пыл.25, с.28-35 (п соапторст-

'ве);»' • " : '.V, - Л;-' '. .■■' V'■■■

24. Удобрения - локально,- 'Ce.niiCK.xo3-по Белоругсим'Дтп,

с.20-27. (в соавторстг^Ь

52" " '■■'.■"-

г 26. Путиувеличения производства зерна в колхозах и и^ь хоэах Могнлевской области. В кн.; Дроблемы интенсификации „растениеводства. ВАСХНИЛ. Западное отделение. Таллин, 197!), с. 205-209 (в соавторстве).

26. Зависимость урожая и качества зерна озимой шиеншш и ячменя от доз минеральных удобрений и сорта. В кн.; Проблемы интенсификации растениеводства. БАСХНИЛЦ, Западное отделе ние. Таллин. 1975, с." 382-383 (в ед>авторстее)^

27. Рекомендация по применению локального способа внесения основного удобрения под сельскохозяйственные культуры н<1 дерново-подзолистых почвах Белоруссии (проект). Горки, изд-во ВСХА, 1075, Ис.

28. Условия эффективности локального внесения основного удобрения на дерново-подзолистых почвах Белоруссии. Труды БСХА (Белорус.-, с.-х.-акад.). 1076, т.1б, с. 7-26.

20. Влияние неравномерности внесения удобрений на уро-1 жай. Труды БСХА ( Белорус.с.-х. акад;). 1976, т.16, с,3-0 (в соавторстве).

30.Зависимость урожая и качества льна-долгунца от норм и способов внеснцкя минеральных удобрений. Труды БСХА (Белорус. с.-х. акад.), 1076, г. 18, с.2в-35 (в соавторстве).

31. Полям -.знак качества. "Зерновое хозяйство", 1076, № 1, с.&-10 (в соавторстве).

32. Внести удобрения преимущественно локальным способом. В кн.г Год борьбы за урожай: Минск, "Ураджай*, 1976, с.46-63 (в соавторстве).

; 33. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу и ячмень в зависимости от' сорта на дерново* подзолистых легкосуглинистых почвах Белоруссии. В кн.: УШ Междунар., конгресс па минер, удобрениям.. Тезисы докл. сов. у«1астннкоо конгресса. М., 1076, с.67-68.

34. Продуктивность фотосинтеза и урожай озимой пшеницы при локальном внесении Минеральных удобрений. В Способы внесения удобрений. Научные труды ВАСХНИЛ. М-, 'Капор■ 1976, с.53-59 (в соавторстве), - *' ' " - г

35. Эффективность локального внесения удобрений под яро« вую пшеницу, В кн.; Способы внесения удобрений. Научный ^руды ВАСХНИЛ. М., "Колос", 1976, с.11^-122 (в соавторстве).

36. Проект основных агротехнических требований к машинам КП^ локального внесения полных доз минеральных удобрений под Дерновые, культуры« В кн.; Способы внесения удобрений. Научные Труды.В^СХНИЛ- М.. 'Кожлс',' 1076, с.21 ^214 (в соавторстве).

ч ' Итоги исследований до.материалам.виссерташюнцой работы: ежегодно, начиная с 1968 г. докладывались на заседаниях научно-.го Совета до проблемам почвоведения и агрохимии при МСХ : ; ВССр (Минск); в 1070 и 1072 гг. - на научно-методических конференциях по географической сети опытов с удобрениями И 1973г.г координационном совещании по »|зучеиию способов внесения удобрений (Москва, ВИУА). Кроме того, по теме диссертации сообшд-пось 'р'докладах на Юбилейной научной сессии « Литовской СХЛ 4' (Каунас, 107^)»: научно-производственных конференциях Западного отделении ВАС ХНИЛ >( Вильнюс» 1073; Таллин, 1074), Врссокю-НоД конференции; по локальному внесению минеральных удобрений' (Горки, 1076), а также на ежеродных научных конференциях, профессорско-преподавательского состава Белорусской сельскохозяйственной 'академии (100В-1977) и научно-практических конференциях* работников сельского хозяйства Могилевской области (1071- ' 1аг7а гг).

Зак^ 109^ Тврая-Х^Э*

Отпечатано на ротапринте ОНГЙ ШЙИ90бХ>

Минск, Казянца» 88»