Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго, использование ими питательных веществ из удобрений на черноземе обыкновенном

Каменев, Роман Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго, использование ими питательных веществ из удобрений на черноземе обыкновенном
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго, использование ими питательных веществ из удобрений на черноземе обыкновенном"

На правах рукописи

Каменев Роман Александрович

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И ЗЕРНОВОГО СОРГО, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЗ УДОБРЕНИЙ . НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ

06.01.04. - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Персиановский______

2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ, Агафонов Евгений Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Защита диссертации состоится 29 декабря 2006 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д.220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский, тел., факс 86360-36150.

Шапошникова Инна Митрофановна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Богачев Анатолий Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ростовский

государственный университет»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан < ноября 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Фепохин И.В

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Совершенствование методов расчётов доз удобрений на запланированную урожайность сельскохозяйственных культур или для её увеличения путём уточнения одного из главных показателей — коэффициентов использования элементов питания из удобрений всегда являлось одним из приоритетных направлений агрохимических исследований. Определение этих коэффициентов при оптимизации сроков и способов внесения минеральных удобрений и учёта усваивающей способности различных сельскохозяйственных культур в условиях острого дефицита удобрений, обусловленного экономическими причинами, становится ещё более актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось определение влияния сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго и коэффициенты использования питательных веществ из удобрений этими культурами.

При выполнении настоящей работы были поставлены следующие задачи:

- изучить пищевой режим почвы под яровым ячменем и зерновым сорго в зависимости от срока и способа внесения минеральных удобрений;

- установить влияние способов внесения и доз удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго, а также качество продукции;

- определить коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений яровым ячменём и зерновым сорго, а также их зависимость от срока, способа внесения дозы удобрений, содержание в почве влаги и элементов питания; ' '

- дать экономическую оценку применения удобрений под яровой ячмень и зерновое сорго при различных способах и сроках внесения.

Научная новизна.

Установлено первостепенное значение азотного питания ярового ячменя и зернового сорго при среднем уровне обеспеченности чернозёма обыкновенного

подвижным фосфором и повышенном обменным калием.

Определено существенное влияние прикорневых азотных подкормок на урожайность и качество продукции зернового сорго дозой N50, ячменя - N25 в сочетании с некорневой обработкой 1 л/га гумата калия.

Впервые в Ростовской области на чернозёме обыкновенном установлена зависимость коэффициента использования №К из минеральных удобрений (КИУ) яровым ячменем и зерновым сорго от условий увлажнения, сроков, доз сочетаний и способов внесения удобрений. Выявлена степень варьирования КИУ каждой культурой.

Предложены коэффициенты использования элементов питания из удобрений ячменём и сорго для расчётов доз, дифференцируемые на основе обеспеченности почвы влагой к началу вегетации и системы применения удобрений.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Определены коэффициенты использования №К яровым ячменём и зерновым сорго из минеральных удобрений при различных способах их внесения в почву и условиях, складывающихся к началу вегетации этих культур. Их использование для расчёта доз удобрений позволяет уменьшить потери элементов питания из удобрений и загрязнение окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту:

- первостепенное значение азотного питания ярового ячменя и зернового сорго при среднем уровне обеспеченности подвижным фосфором и повышенным обменным калием;

- преимущество локального способа внесения минеральных удобрений в повышении продуктивности посевов ярового ячменя и зернового сорго по сравнению с разбросным в засушливые годы;

- целесообразность прикорневой азотной подкормки посевов зернового сорго в фазе 3-4 листьев дозой N50 и ярового ячменя в кущение дозой N25 в сочетании с 1 л/га гумата калия;

- коэффициенты использования элементов питания из удобрений яровым

ячменём и зерновым сорго, дифференцируемые на основе учёта доз удобрений, обеспеченности почвы влагой и элементами питания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на ежегодных научно-практических конференциях Дон-ГАУ (2004-2006 гг.). Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Октябрьского и Мартыновского района Ростовской области в ООО «Родина» и СПК «Новоселовский».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано семь печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, девяти разделов, выводов и предложений производству. Работа изложена на 184 страницах, включает 51 таблицу, 18 рисунков, 46 приложений. Список литературы включает 183 источника, в том числе 15 зарубежных авторов.

2. Методика и условия проведения исследований

Для определения коэффициентов использования питательных веществ из удобрений в зависимости от различных сроков и способов внесения минеральных удобрений в 2004-2006 гг. проведены исследования на опытном поле Дон-ГАУ Октябрьского (с) района Ростовской области. Почва опытного участка -чернозём обыкновенный мицелярно-карбонатный (североприазовский). Содержания гумуса в пахотном слое 3,5-3,6%, валового N - 0,18-0,20; Р205 — 0,16-0,17 и К20 — 2,3-2,4%, рН — 7,1-7,2; сумма поглощенных оснований — 38-40 мг-экв/100 г почвы.

Технология возделывания культур — общепринятая для зоны. Объектами исследований были районированный сорт ярового ячменя Одесский 100 и зернового сорго Хазине 74. В опыте использовали следующие удобрения: аммиачную селитру (И 34,6%), аммофос (Ы 12% д. в; Р205 50% д.в.), хлористый калий (К20 60% д.в.), гумат калия жидкий торфяной (гуминовые кислоты - 80 г/л,

фульвокислоты — 2,0, азот - 0,35, фосфор — 1,5, калий — 1,5 г/л). Минеральные удобрения в дозах N12P50; N50P50; N50P50K50 вносили вразброс под культивацию, локально до посева и одновременно с посевом сеялкой С3-3,6. В фазе кущения ярового ячменя и в фазе 3-4 листьев зернового сорго применяли подкормки -N50; N25; N25 + 1 л/га и 2 л/га гумата калия. Аммиачную селитру вносили С3-3,6, гумат калия - ранцевым опрыскивателем. Коэффициенты использования действующего вещества удобрений рассчитывались разностным методом.

Закладка опытов, проведение наблюдений и учётов в течение вегетации осуществляли согласно методикам опытов с удобрениями (C.B. Щерба, Ф.А. Юдин, 1975; Ф.А. Юдин, 1980). Площадь опытной делянки - 40 м2, учетной -8м2, повторность - 4-х-кратная.

Исследования проводили полевым и лабораторным методом с использованием следующих методик: отбор проб почвы - ГОСТ-28168-89; общие требования к проведению анализов - ГОСТ-29269-91; нитратный азот - ГОСТ-26951-86; подвижные формы фосфора и обменного калия по методу Мачигина — ГОСТ 26205-91; влажность почвы - ГОСТ-28268-89; расчет продуктивной влаги с учетом влажности устойчивого завядания - Е.В. Агафонов (1992); азот в растительных образцах - ГОСТ-134964-84; фосфор и калий в растительных образцах - «Руководство по анализам кормов» ЦИНАО.-М.: Колос, 1982; экономическую эффективность применения удобрений определяли по Баранову H.H., 1966; математическая обработка полученных результатов дисперсионным и корреляционным анализом по Б. А. Доспехову (1979) с использованием ПЭВМ.

3. Результаты исследований

3.1 Динамика продуктивной влаги и элементов питания в почве под яровым ячменем и зерновым сорго

Влагообеспеченность ярового ячменя в годы исследований существенно различалась. В 2004 и 2006 гг. в период посев-кущение продуктивной влаги в метровом слое почвы содержалось 182-185 мм, которая поддерживалась на вы-

■ - ■-• ■■•. 7

соком уровне в течение всей вегетации. В начале вегетации 2005 года запас влаги в почве составил 101мм, к фазе выхода в трубку снизился до 50 мм.

Влагообеспеченность сорго, имеющего более длительный период вегетации, была достаточно высокой только в 2004 году, а в 2006 году лишь до фазы выхода в трубку. В период выметывания-уборка имели место высокие температуры и дефицит влаги в почве. В 2005 году недостаток почвенной влаги в почве наблюдалось в течение всей вегетации.

Запас нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом ячменя в 2004 и 2005 гг. составил 43,4 и 37,1 кг/га, в 2006 году -63,7 кг/га. Применение М^Рга к фазе кущения увеличивало его по сравнению с контролем на 5,5 -10,4 кг/га, в дозе ^оРго - на 29,6—43,0 кг/га. Прикорневая подкормка азотом в дозе 50 кг/га к фазе выхода в трубку повысило содержание нитратного азота на 12,4-20,5 кг/га. До фазы колошения происходило достаточно равномерное его снижение.

Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом сорго более высокое: в 2004 и 2005 гг. 125,9 и 102,0, в 2006 г. 61,7 кг/га. Доза Ы^о повышала содержание его к фазе кущения на 22,1-34,2 кг/га, подкормка азотом в дозе N50 в фазе 3-4 листьев - на 23,7-36,8 кг/га, а в дозе N25 - на 9,7-15,9 кг/га. В течение дальнейшей вегетации содержание N-N03 уменьшалось.

Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом ячменя во все годы соответствовало средней обеспеченности - 19,2— 25,2 мг/кг, под сорго в 2005 году - 23,2 мг/кг, в 2004 и 2006 гг. - лишь 14,5-15 мг/кг почвы. Применение 50 кг фосфора при всех способах внесения удобрений по сравнению с контролем увеличивало содержания подвижного фосфора в почве в 2004 и 2005 гг. до 28,9 мг/кг, в 2006 году — 24,1 мг/кг почвы, к фазе кущения сорго в 2004 и 2006 гг. - до 16,9 мг/кг, в 2005 г. - до 26,1 мг/кг.

Содержание обменного калия в слое почвы 0-20 см перед посевом ячменя повышенное во все годы исследований - 345-390 мг/кг почвы, сорго - 320-370 мг/кг почвы. Применение полной дозы минеральных удобрений повышало содержание обменного калия на 5-14 мг/кг.

3.2 Влияние сроков и способов внесения удобрений на формирование вегетативной массы и содержание 14РК в растениях ярового ячменя

и зернового сорго

Большая вегетативная масса растениями ячменя сформирована в 2004 году: 1 растения достигала 2,4 граммов. В 2005 году она была в 2,4-3 раза меньше. Биометрические показатели растений в 2006 году занимали промежуточное положение по сравнению с двумя предыдущими. К фазе колошения эти различия сохранились. Действие подкормки азотом в дозе 50 кг/га было слабое. Вегетативная масса растений сорго в разные годы различались мало. Несколько большей она была в 2006 году.

Концентрация азота в растениях ячменя в течение вегетации на вариантах с локальным внесением К50Р5о по сравнению с разбросным больше на 0,2-0,7%. У сорго только к вымётыванию проявилась это увеличение и лишь на 0,06%. У ячменя преимущество локальных способов внесения сохранилось и в зерне - на 0,12%. В соломе ячменя, зерне и вегетативной массе сорго различий в способах внесения удобрений не ътмечено.

Разницы во влиянии способа внесения удобрений на содержание фосфора в растениях ярового ячменя сорго как в течение всей вегетации, так в зерне и соломе не прослеживалось.

Азотная подкормка ячменя в дозе N50 повышала содержание азота в растениях на такие же величины, что и N5(^50, внесенные в более ранние сроки. При возделывании сорго её влияние было несколько меньше. Содержание фосфора и калия в растениях ярового ячменя и зернового сорго на вариантах с азотными подкормками оказалось на уровне вариантов с ИР.

3.3 Влияние способов и сроков внесения удобрений на урожайность

ярового ячменя и зернового сорго

Урожайность ярового ячменя в 2004 г. на контроле составила 2,82 т/га, при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе 1Ч,2Р5о - больше на 0,55-0,60,

в дозе ^оРзо- на 0,86-0,98 т/га (табл. 1). Разница в урожайности культуры между разбросным и локальными способами математически недостоверна.

Таблица 1 - Влияние удобрений на урожайность ярового ячменя, т/га

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее за 3 года Прибавка к контролю

т/га %

Контроль 2,82 1,30 2,74 2,29 - -

Внесение удобрений в разброс под культивацию

n12p50 3,42 1,49 2,83 2,58 0,29 12,7

NsoPso 3,80 1,68 3,72 3,07 0,78 34,1

N5OP50K50 3,76 1,71 3,79 3,09 0,80 34,9

Внесение удобрений локально при посеве

N12P5n 3,37 1,51 2,99 2,62 0,33 14,4

NsoPso 3,71 1,85 3,66 3,07 0,78 34,1

N50P50K50 3,72 1,87 3,73 3,10 0,81 35,4

Внесение удобрений локально до посева

nI2p50 3,38 1,61 2,92 2,64 0,35 15,3

N50P50 3,68 1,73 3,69 3,03 0,74 32,3

N50P50K50 3,70 1,81 3,71 3,07 0,78 34,1

НСР095 способа НСР095 дозы НСР oes частных средних 0,18 0,21 0,36 0,11 0,13 0,23 0,14 0,17 0,30

Подкормка

N50 3,32 1,81 3,36 2,83 0,54 23,5

N25 3,15 1,60 3,11 2,62 0,33 14,4

N25 + 1 л/га гу-мата калия 3,24 1,70 3,36 2,77 0,48 21,5

N25+2 л/га гу-мата калия 3,10 1,55 3,07 2,57 0,28 12,2

НСР095 0,35 0,20 0,24 - - -

Из-за острой засухи в 2005 г. урожайность ячменя на контроле была очень низкой - 1,30 т/га. От внесения N^50 она возрастала на 0,19-0,31 т/га, при повышении дозы азота до 50 - ещё на 0,12-0,34 т/га. Наибольшая урожайность получена при локальных способах внесения удобрений, за исключением варианта Ы[2Р50 при посеве.

В 2006 году влияние припосевного способа внесения удобрений в дозе Т^Рзо на урожайность ячменя незначительно (математически недостоверно) превосходило действие допосевных - на 0,07-0,16 т/га. На вариантах с дозой К50Р50 прибавка урожайности к контролю составил 0,92-0,98 т/га — одинаковая при всех способах внесения удобрений.

В среднем за 3 года исследований различий в урожайности ярового ячменя между разными способами внесения удобрений не отмечено. Применение калия на фоне азотно-фосфорного удобрения вызывало лишь слабую тенденцию увеличения урожайности — на 0,02-0,04 т/га. Наибольшая прибавка урожайности ярового ячменя — 0,74-0,78 т/га получена от Ы5оР5о» от подкормки азотом Ы50 - на 0,24 т/га меньше.

Урожайность зернового сорго на контроле в 2004 и 2005 году составила: 3,77-3,80, в 2006 году - лишь 2,85 т/га, что обусловлено засушливыми условиями во второй половине вегетации (табл. 2).

В 2004 году применение М1гР50 подняло урожайность сорго, независимо от способа внесения удобрений, до 4,00-4,10 т/га, от Л^Ря) - ещё на 0,64-0,72 т/га.

Несмотря на постоянный недостаток влаги в течение вегетации 2005 года, урожайность сорго существенно повышалась от удобрений. Максимальное увеличение - на 1,53 т/га - получено от внесения дозы КзоРбо одновременно с посевом, меньше - только 1,10 и 1,01 т/га до посева, локально и вразброс под культивацию. В 2006 году несущественно большей оказалось прибавка урожайности от припосевного применения удобрений К5оР5о - в пределах 0,13-0,27 т/га по сравнению с допосевными.

В среднем за 3 года максимальная урожайность зернового сорго также сформирована при внесении удобрений в дозе N50? 50 локальным припосевным способом — 4,78 т/га, что на 0,18 больше, чем локально до посева, на 0,21 - разбросного, на 1,31 т/га - контроля. Азотная подкормка дозой N50 обеспечила в

среднем за 3 года прибавку урожайности к контролю 1,05 т/га, N25 - в 0,60, добавление к ней 1 л/га гумата калия — ещё 0,26 т/га.

Таблица 2 - Влияние удобрений на урожайность зернового сорго, т/га

Среднее Прибавка к кон-

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г. за 3 года тролю

- т/га %

Контроль 3,77 3, 80 2,85 3,47 - -

Внесение удобрений вразброс до посева

^2Р50 4,00 4,22 3,13 3,78 0,31 8,90

^оРзо 4,74 4,81 4,17 4,57 1,10 31,7

^оРзоКзо 4,80 4,92 4,25 4,66 1,19 34,3

Внесение удобрений локально при посеве

N^50 4,10 4,35 3,41 3,95 0,48 13,8

N5(^50 4,72 5,33 4,30 4,78 1,31 37,8

К50Р50К50 4,74 5,45 4,25 4,81 1,34 38,6

Внесение удобрений локально до посева

N,^50 4,00 4,34 3,17 3,84 0,37 10,7

N5(^50 4,65 4,91 4,23 4,60 1,13 32,6

№оР5<)К5о 4,70 5,10 4,32 4,71 1,24 35,7

НСР095 способа 0,18 0,24 0,17 - - -

НСР095 дозы 0,21 0,27 0,20

НСР 095 ча-

стных сред- 0,36 0,24 0,35

них

Подкормка

N50 4,51 4,81 4,21 4,51 1,04 30,0

N25 4,23 4,23 3,72 4,06 0,59 17,0

N25 +1 л/га 4,42 4,41 4,12 4,32 0,85 24,5

гумата калия

N25 + 2 л/га 4,33 4,25 4,07 4,22 0,75 21,6

гумата калия

НСР095 0,26 .0,35 0,24 - -

Сбор сырого протеина при выращивании ячменя в среднем за 3 года на контроле составил 232 кг/га, при локальных способах внесения ^оРао - больше на 53, при разбросном - лишь 46%.

При проведении подкормок азотом в дозе 50 кг/га сбор сырого протеина увеличивался на 44%, в дозе N25 в сочетании с 1 литром гумата калия - на 38%. Внесение азота в чистом виде как и в сочетании с 2 л/га гумата калия оказалось значительно менее эффективным.

При выращивании зернового сорго применение дозы удобрений К^Рзо повышало сбор сырого протеина с 1 га - на 11-15%, N5(^50 - на 39-42%. Наибольшее увеличение сбора сырого протеина от азотных подкормок по сравнению с контролем получена от дозы N50 - 36%.

3.5 Влияние удобрений на вынос и баланс элементов питания

При выращивании ярового ячменя суммарный вынос №К (зерно + солома) составил на контроле в среднем за 3 года 117,5 кг, в том числе: азота - 49,7 кг, фосфора — 26,2 и калия — 41,6 кг (табл. 3).

Локализация внесения минеральных удобрений способствовала дополнительному выносу азота зерном в дозе N5(^50 по сравнению с разбросным применением на 1,6-2,4, соломой — на 1,5-2,6 кг. В потреблении фосфора и калия растениями ярового ячменя существенных различий в способе внесения удобрений не прослеживалось.

Баланс азота в системе «почва-растение» был отрицательным на всех вариантах опыта с яровым ячменём — 3,1-35,9 кг/га. Доза азота в 50 кг/га уменьшило дефицит на 30 кг/га. Дефицит фосфора имел место только на контроле и вариантах с проведением прикорневых азотных подкормок. Применение 50 кг/га фосфора с удобрениями создавало профицит - 24—30 кг/га. Недостаток калия отмечен на всех вариантах опыта, за исключением вариантов с применением калийных удобрений, где, вне зависимости от способа применения, он был положительным - 10 кг/га.

Таблица 3 - Вынос N. Р2О5, К20 урожаем зерна и соломы ярового ячменя, кг/га

(среднее за 2004-2006 гг.)

Вариант Вынос урожаем зерна Вынос урожаем соломы Суммарный вынос

N PzOs К20 N Р2О5 к2о N Р2О5 к2о

Контроль 35,9 18,3 26,7 13,8 7,9 14,9 49,7 26,2 41,6

Внесение удобрений вразброс до посева

NnPso 39,3 20,4 30,2 15,5 9,3 15,6 54,8 36,0 45,8

NsoPso 53,1 25,0 37,2 16,8 10,2 17,1 69,9 35,2 54,3

NsoPsoKso 53,9 24,7 39,6 17,3 9,8 17,3 71,2 34,5 56,9

Внесение удобрений локально при посеве

N12P50 41,2 21,2 34,2 14,9 10,0 15,5 56,1 31,2 49,7

NsoPso 55,5 25,9 38,0 18,3 9,2 16,4 73,8 35,1 54,4

NsoPsoKso 56,8 25,0 39,2 18,9 10,8 18,4 75,7 35,8 57,6

Внесение удобрений локально до посева

NnPso 40,2 21,2 33,4 15,9 9,5 17,3 56,1 30,7 50,7

NsoPso 54,7 24,5 36,7 19,4 10,0 17,0 74,1 34,5 53,7

NsoPsoKso 55,6 25,9 39,6 18,8 11,0 18,8 74,4 36,9 58,4

Подкормка

N50 51,6 23,4 33,6 19,1 10,1 16,7 70,7 33,5 50,3

N25 43,9 21,2 30,9 17,1 10,0 16,6 61,0 31,2 47,5

N25+ 1 л/га гумата калия 49,3 23,3 34,3 16,7 10,4 17,6 66,0 33,7 51,9

N2s+ 2 л/га гумата калия 44,6 21,0 29,1 14,5 10,0 16,7 59,1 31,0 45,8

Суммарный вынос NPK основной и побочной продукцией зернового сорго на контрольном варианте в среднем за 3 года исследований достиг 274,8 кг, в том числе азота 87,8 кг, фосфора - 35,2 и калия -151,8 кг (табл. 4).

Внесение удобрений в дозе N50P50 одновременно с посевом увеличивало потребление азота по сравнению с контролем, но также с допосевными способами применения на 2,7-21,4 кг/га.

Баланс азота на контроле составил -49,3 кг/га, на варианте с N50P50 — (18,0-20,7). Профицит баланса фосфора при возделывании зернового сорго меньше, чем при выращивании ярового ячменя — в 1,5-1,8 раза. Увеличение дозы азота вызывало значительное уменьшение положительного баланса фосфора. Минимальным он был при локальном припосевном внесении удобрений.

Баланс калия на вариантах с калийными удобрениями был положительным и составил 33 кг/га. Способ внесения удобрений не оказал влияния на баланс калия.

Таблица 4 - Вынос N. Р205, К20 с урожаем зерна и вегетативной массы

зернового сорго, кг/га (среднее за 2004-2006 гг.)

Вариант Вынос урожаем зерна Вынос урожаем вегетативной массы Суммарный вынос

N р2О5 к2о N р2о3 к2о N р2о5 к2о

Контроль 49,3 20,3 13,8 38,5 14,9 138,0 87,8 35,2 151,8

Внесение удобрений вразброс до посева

N,^50 54,6 21,2 14,0 37,4 18,4 139,2 92,0 39,6 153,2

К5оР5О 68,0 26,3 17,3 45,3 20,7 164,3 113,3 47,0 181,6

^с>Р5оК50 69,3 28,0 17,2 43,6 20,1 172,1 112,9 48,1 189,3

Внесение удобрений локально при посеве

N,^50 60,2 22,1 13,9 37,5 18,5 150,1 97,7 40,6 164,0

ИзоРзо 70,7 28,4 17,3 50,0 21,9 169,0 120,7 50,3 186,3

^оР5оК5о 71,6 28,6 17,4 48,8 22,3 170,1 120,4 50,9 187,5

Внесение удобрений локально до посева

^2Р50 55,1 21,5 14,2 38,5 18,4 143,8 93,6 39,9 158,0

N^50 68,5 27,3 17,4 47,1 20,9 168,3 115,6 48,2

Н5ОР5ОК5О 70,0 27,9 17,0 45,8 21,2 175,1 115,8 49,1 192,1

Подкормка

N50 66,7 26,7 17,5 45,1 18,2 163,6 111,8 44,9 181,1

N,5 58,7 22,0 14,7 39,2 14,5 145,9 97,9 36,5 160,6

К25+ 1 л/га гумата калия 62,0 23,0 17,1 43,5 15,6 159,7 105,5 38,6 176,8

Ы25+ 2 л/га гумата калия 61,7 23,2 16,9 40,3 15,4 157,4 102,0 38,6 173,7

3.4 Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на коэффициент их использования -

Диапазон колебаний коэффициента использования азота яровым ячменём из удобрений находился в пределах от 23 до 79% (У=30%), зернового сорго — от 33 до 80% (У=26%), (табл. 5). Влияние на степень использования азота минеральных удобрений яровым ячменем оказывали условия влагообеспеченности в

разные годы исследований, доза азота, срок и способ внесения удобрений в почву, зерновым сорго - доза азота и способ внесения удобрений в почву.

Таблица 5 - Коэффициенты использования азота из минеральных удобрений

яровым ячменем и зерновым сорго, %

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее за 3 года

ячмень | сорго ячмень | сорго ячмень | сорго ячмень | сорго

Внесение удобрений вразброс до посева

N12P50 53 30 38 38 23 33 38 34

N50P50 37 55 29 43 54 59 40 52

N50P50K50 35 55 33 43 59 56 42 51

Среднее 42 47 33 41 45 49 40 46

Внесение удобрений локально при посеве

N12P50 51 49 61 60 30 60 47 56

N50P50 37 62 43 71 60 66 47 66

N50P50K50 38 52 50 74 63 65 50 64

Среднее 42 54 51 68 51 64 48 62

Внесение удобрений локально до посева

N12P50 54 47 57 56 28 37 46 47

-.. N50P50 40 61 39 44 60 65 46 57

TÍ50P50K50 40 57 42 47 64 62 49 55

Среднее 45 55 46 49 51 55 47 53

Среднее по годам 43 52 43 53 49 56 45 54

Подкормка

N50 48 52 38 34 38 60 41 49

67 54 35 44 37 34 46 44

N25 +1 л/га гумата калия 79 80 54 64 64 72 66 72

N25 + 2 л/га гумата калия 58 77 26 34 30 71 38 61

Среднее 63 66 38 44 42 59 48 57

Однако отсутствовали достоверные связи КИАУ ячменем со всеми изученными факторами. Более тесная связь прослеживалась с количеством продуктивной влаги в почве в фазе кущения, г = 0,677+0,278. Фактически отсутст-

вует связь с дозой азота, г = 0,182+0,491, и с количеством нитратного азота в почве, г = 0,243+0,484.

Слабая зависимость проявилась между КИАУ сорго и содержанием нитратного азота в почве в начале вегетации, г = 0,260+0,482 и с дозой азота, г =0,182+0,491. При локальных способах внесения эта связь оценивалась как средняя, коэффициент корреляции находился в пределах 0,642-0,644. Отрицательный коэффициент корреляции отмечен между КИАУ и содержанием продуктивной влаги в почве, г = -0,535+0,319.

В среднем за 3 года коэффициент использования азота яровым ячменём при внесении удобрений вразброс на варианте МцРэо составил 38%. При увеличении дозы азота 50 кг/га он повышался лишь на 2%. При локальных способах применения удобрений доза азота и срок внесения удобрений не имели существенного значения: КИАУ равнялся 47-49%. В среднем по 3 вариантам с удобрениями от внесения их вразброс под культивацию использование азота составило 40%, при локальных способах — 47-48, на варианте с прикорневой азотной подкормкой в дозе 50 кг/га - 41%.

На вариантах с локальным припосевным способом внесения К50Р50 КИАУ сорго достиг 66%, с локальным допосевном - на 9% меньше, с разбросном — на 14%. На вариантах с дозой азота Ы^Рзо имело место такое же ранжирование КИАУ в зависимости от способов и сроков внесения удобрений в почву, но уровень этого показателя на 10-18% ниже. Применение азотной подкормки (N50) в фазе 3-4 листьев обеспечило коэффициент использования азота 49%.

Коэффициент использования фосфора из удобрений ячменём изменялся в пределах от 3 до 24% (У=66%), сорго - от 5 до 39% (У=58%), (табл.6).

Потребление фосфора удобрений ячменём в значительной мере зависело от количества продуктивной влаги в слое почвы, г =0,947+0,120 и дозы азотных удобрений, т — 0,761+ 0,323. Наибольшее влияние на коэффициент использования фосфора оказывало доза азота минеральных удобрений и способ их внесения в почву в засушливый год.

Таблица 6 - Коэффициенты использования фосфора из удобрений яровым

ячменем и зерновым сорго, %

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее за 3 года

ячмень | сорго ячмень | сорго ячмень | сорго ячмень | сорго

Внесение удобрений вразброс до посева

N12PSO 9 11 3 8 4 5 5 8

NsoPso 20 23 9 - 23 22 29 17 25

N50P50K50 19 25 8 21 23 33 17 26

Среднее 16 20 7 17 16 22 13 20

Внесение удобрений локально при посеве

N12Pso 10 19 5 8 8 7 8 И

N50Pso 21 24 11 39 21 32 18 32

N50P50K50 22 22 12 38 23 34 19 31

Среднее 18 22 9 28 17 24 15 25

Внесение удобрений локально до посева

N12P50 11 13 5 10 5 5 7 9

NsoPso 22 23 7 25 21 32 17 27

N50P50K50 24 25 12 26 24 33 20 28

Среднее 19 20 8 20 17 23 15 21

Среднее по годам 18 21 8 22 17 23 14 22

Наиболее низкий КИФУ ячменём от внесения дозы Ni2P50 - 3-11%. Увеличение дозы азота до 50 кг повышало его до 9-24%. Во влажные 2004 и 2006 гг. коэффициент использования фосфора больше от внесения повышенной дозы азота - 19-24% и одинаковый при всех способах внесения. Меньше всего использовался фосфор сорго при внесении дозы N12P50 - 5-19, больше - от N50P50 -23-39%. Более высоким потребление фосфора было в 2005 и 2006 гг. от внесения удобрений локально при посеве. Коэффициент использования составил на этих вариантах 24-39%. Зависимость между содержанием влаги в слое почвы 060 см и КИФУ сорго слабая и отрицательная, г = - 0,032 + 0,249, несколько более высокая, но тоже несущественная - от содержания нитратного азота в почве, г =0,478+0,219. Самое большое влияние на коэффициент использования фосфора удобрений растениями сорго оказало применение азотных удобрений, г = 0,877+0,115.

Для увеличения степени использования растениями ярового ячменя фосфора удобрений в любой по увлажнению год решающим значением является оптимизация азотного питания. Как было отмечено, при достаточной обеспеченности растений азотом (вариант N50P50) КИФУ во влажные годы не зависел от способа внесения удобрений; в засушливый имело место преимущество локальных способов внесения. Однако диапазон колебаний абсолютных значений КИФУ невелик - от 9 до 11%. В связи с этим в годы с запасом продуктивной влаги в слое 0-60 см в начале вегетации более 85 мм можно использовать КИФУ, равный 21, в годы с меньшим запасом влаги — 10%.

Коэффициент использования фосфора зерновым сорго в годы с запасом продуктивной влаги 140 мм в метровом слое перед посевом для припо-

севного внесения NP - 39, для допосевного - 24%. В годы с ¿Ъдьшим запасом влаги — 28% независимо от способа внесения.

Коэффициент использования ячменём калия из удобрений (КИКУ) варьировал в пределах 21-37% (V=25%), сорго - 66-86% (V=15%) (табл.7).

При запасе влаги в'Слое почвы 0-100 см более 150 мм КИКУ ячменём составил 24, при большем - 33%. В засушливый год отмечено незначительное преимущество (4-6%) локальных способов применения удобрений перед разбросным.

Таблица 7 - Коэффициенты использования калия из удобрений яровым

ячменем и зерновым сорго, %

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее за 3 года

ячмень сорго ячмень сорго ячмень сорго ячмень сорго

Внесение удобрений вразброс до посева

N50P50K50 30 66 21 75 34 80 28 74

Внесение удобрений локально при посеве

N50P50K50 31 68 27 86 37 86 32 80

Внесение удобрений локально до посева

NsoPsoKso 33 66 25 78 35 83 31 76

Среднее 31 67 24 80 35 83 30 77

Прослеживалось отрицательная зависимость КИКУ сорго с условиями влагообеспеченности, особенно во второй половине вегетации. Но этот показатель не может быть использован для дифференциации КИК^У, так как расчёт дозы удобрений должен быть сделан перед посевом сорго. Несмотря на значительные колебания, КИКУ сорго можно принять равным 77%.

3.5 Экономическая эффективность применения удобрений при возделывании ярового ячменя и зернового сорго

В среднем за 3 года наиболее высокий уровень рентабельности - 59% и самая низкая себестоимость — 1,38 руб/кг при выращивании ярового ячменя достигнуты на вариантах с припосевным внесением дозы ИзоРзо- Условно чистый доход на этих вариантах составил 2519 руб./га, что выше, чем на вариантах с допосевным способом на 97-177 руб./га. При выращивании зернового сорго от внесения К50Рзо одновременно с посевом условно чистый доход равнялся 4530 руб./га, рентабельность 90%, себестоимость - 1,05 руб/кг. Допосевные способы уступали припосевному соответственно на 421-455 руб./га, по уровню рентабельности на 9-10%.

Высокорентабельным было проведение азотных подкормок в дозе 50 кг/га при выращивании ячменя. Снижение дозы подкормок до N25 менее выгодно, однако в сочетании с 1л/га гумата калия рентабельность составила 59%, себестоимость -1,36 руб/кг.

Наибольший эффект от азотных подкормок при выращивании сорго получен на варианте с внесением дозы N50: условный чистый доход - 4230 руб./га при уровне рентабельности 88%. Применение N25 в сочетании с регулятором роста в дозе 1 л/га менее результативно.

ВЫВОДЫ

1. Запас продуктивной влаги в почве под ячменем поддерживался на высоком уровне в течение всей вегетации в 2004 и 2006 гг., под сорго — в 2004 г., а в 2006 году с фазы вымётывания наблюдался дефицит влаги, 2005 год был засушливым для обеих культур.

2. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом ячменя в разные годы колебалось от 37 до 63 кг/га, сорго — 62-126 кг/га. Применение до посева и при посеве Ы12Р5о увеличивало по сравнению с контролем запасы N-N03 в почве к фазе кущения на 6-10, ^оР5о — на 22-43 кг/га независимо от способа внесения удобрений. Прикорневая подкормка N50 повышала содержание N-N03 в почве к фазе выхода в трубку на 24-37 кг/га.

Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом ярового ячменя изменялось в пределах 19,2-25,2; под сорго - от 14,5 до 23,2 мг/кг почвы. Применение аммофоса С^!2Р5о) увеличивало обеспеченность фосфором на 2,2-4,7 мг/кг почвы.

Обеспеченность обменным калием слоя почвы 0-20 см под ячменем и сорго во все годы исследований на контроле повышенная - 320-390 мг/кг почвы. При внесении калийных удобрений в дозе 50 кг/га на фоне ^0Р5о содержание обменного калия в почве возрастало незначительно - на 5-14 мг/кг.

3. Применение удобрений существенно повышало содержание азота в растениях ячменя, в меньшей степени — в растениях сорго. К фазе выхода в трубку ячменя и к вымётыванию сорго концентрация азота выше на вариантах с локальным внесением удобрений на 0,06-0,12 %, чем с разбросным. Различий между влиянием способов внесения удобрений на содержание фосфора и калия в растениях ячменя и сорго не прослеживалось. Азотная подкормка N50 в кущение ячменя увеличивало содержание азота в растениях в такой же степени, что и более раннее внесение этой дозы. Близкое действие оказывало применение

N25 + 1 л/га гумата калия. На содержание азота в сорго влияние подкормки было слабее.

4. При средней исходной обеспеченности почвы подвижным фосфором решающее значение в повышении урожайности ярового ячменя имело улучшение азотного питания независимо от условий влагообеспеченности. При урожайности на контроле 2,29 т/га увеличение дозы азота с 12 до 50 кг на фоне Р50 повышало урожайность на 17,0-21,4%. Во влажные годы способ внесения удобрений не имел значения, в засушливые - более эффективно припосевное внесение удобрений.

Прибавка урожайности сорго от внесения ^оРзо в среднем за 3 года достигала 1,10-1,31 т/га, что в 3 раза больше, чем от ^2Р5о при урожайности на контроле 3,47 т/га. В условиях достаточного увлажнения разные способы внесения удобрений давали одинаковый эффект, в засушливых условиях - предпочтительнее локальное припосевное внесение. Применение калийных удобрений существенного влияния на урожайность ячменя и сорго не оказало.

5. Азотная подкормка дозой 50 кг/га в фазе кущения ячменя и в фазе 3-4 листьев сорго высокоэффективна во все годы исследований. Урожайность ячменя повышалась в среднем за 3 года на 24,1, сорго - на 30,3%. Действие вдвое меньшей дозы азота на обеих культурах было слабым. Обработка посевов ячменя 1 л/га гумата калия на фоне N25 увеличивала урожайность ячменя на 21,5, сорго - на 24,5%, что несколько меньше, чем от дозы азота 50 кг/га. Повышение дозы гумата калия до 2 л/га оказывало отрицательное действие.

6. Применение удобрений в дозе ^оРбо под яровой ячмень повышало сбор протеина с 1 га на варианте с локальным припосевным внесением на 53%, до-посевным — на 52, разбросным — на 46%; подкормка азотом N50 - на 44, N25 + 1 л/га гумата калия — на 38%. Прирост сбора сырого протеина на посевах сорго был максимальным при внесении N5(^50 - 42%, от азотной подкормки дозой N50 - 36, от подкормки дозой N25 в сочетании с 1 л/га гумата калия - 26%.

22 ' :'•'

7. Внесение N50 под яровой ячмень и зерновое сорго, независимо от способа внесения, уменьшило дефицит азота от 35,9-49,3 на контроле до 3,1-16,7 кг/га. Применение Р50 и К50 с избытком компенсировало отчуждение этих элементов с поля: положительный баланс калия при возделывании ячменя и сорго-22,1-29,6 кг/га.

8. Коэффициент использования азота растениями ячменя и сорго очень сильно варьировал в зависимости от доз удобрений и способов их внесения: на ячмене от 23 до 79%, сорго - от 33 до 80%. КИАУ ячменём при внесении удобрений в дозе N50P50 вразброс равнялся 40%, локально до посева и при посеве — 47-48, в фазе кущения — 41%; сорго - при внесении удобрений одновременно с посевом - 66%, до посева вразброс и локально - 54, в подкормку — 49%.

9. Коэффициент использования фосфора из удобрений ячменём колебался - от 3 до 24%, сорго - от 5 до 39%. При увеличении дозы азота с 12 до 50 кг/га КИФУ ячменём повышался с 5-8% до 17-20%, сорго - с 8-11 до 25-32%. Коэффициент корреляции КИФУ с дозой азота изменялся в пределах 0,761- 0,877. Независимо от способа внесения удобрений в дозе N50P50 под ячмень в годы с запасом продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см перед посевом более 85 мм КИФУ равнялся 21%, при меньшей влагообеспеченности — 10%. В годы с запасом продуктивной влаги в метровом слое почвы более 140 мм КИФУ сорго не зависел от способа внесения удобрений, его можно принять равным 28%. При меньшем запасе влаги предпочтительнее локальное: припосевное внесение удобрений. Оно обеспечивало использование фосфора на 39, допосевное — лишь на 24%.

10. Коэффициент использования калия из удобрений ячменем варьировал в пределах - от 21 до 37%, сорго — от 66 до 86%. Коэффициент использования калия из удобрений ячменем при запасе влаги в слое почвы 0-100 см менее 150 мм составил 24, при большем - 33%. В засушливый год имело место незначительное преимущество локальных способов применения удобрений перед разбросным. Использование калия растениями сорго значительно выше, чем ячме-

нём. Критерии, на основе которых можно дифференцировать КИКУ для зернового сорго, не установлены, средний показатель - 77%.

11. Наиболее высокий экономический эффект при возделывании ячменя и сорго достигнут при внесении Ы50Р50 одновременно с посевом; это обеспечило самую низкую себестоимость и высокую рентабельность. Применение полной дозы минеральных удобрений снижало эффект при всех способах внесения удобрений. Высокорентабельным было проведение азотных подкормок в дозе 50 кг/га на посевах культурах. Уменьшение дозы до 25 кг/га нецелесообразно, однако в сочетании с 1л/га гумата калия экономический результат улучшался.

Предложения производству

На чернозёме обыкновенном в Ростовской области при возделывании ярового ячменя и зернового сорго рекомендуется вносить при посеве N50P50. Если при посеве зернового сорго азотные удобрения не были внесены, целесообразно проводить азотную подкормку в фазу 3-4 листьев в дозе NSo. Подкормку ячменя следует проводить в фазе кущения такой же дозой азота или вдвое меньшей в сочетании с обработкой йосевов 1 л/га гумата калия.

При расчёте доз удобрений под яровой ячмень необходимо применять следующие коэффициенты использования элементов питания из удобрений: при внесении азотных удобрений вразброс под культивацию - 40%, при локальном до посева и при посеве —48, при проведении прикорневых подкормок -41%, КИФУ в годы к началу вегетации с запасом продуктивной влаги в слое 060 см более 85 мм - 21%, а в годы с меньшим запасом влаги - 10%, независимо от способа внесения удобрений. КИКУ в годы с запасом продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см более 150 мм - 33%, с меньшим запасом - 24% при всех способах применения удобрений.

При расчёте доз удобрений под зерновое сорго: при внесении азотных удобрений одновременно с посевом - 66%, до посева вразброс и локально — 54, с прикорневой азотной подкормкой - 49%. КИФУ сорго при запасе продуктивной влаги в метровом слое почвы более 140 мм, независимо от способа внесения удобрений — 28%, при меньшем запасе влаги при припосевном внесении — 39, до посева - 24%. КИКУ при всех способа внесения — 77%.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Каменев. P.A. Влияние способов и сроков внесения удобрений на коэффициент использования действующего вещества удобрений и урожайность ярового ячменя/ P.A. Каменев// Материалы международной научно-практической конференции/ Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса- п. Персиановский,—2005.-С. 16-17.

2. Каменев. P.A. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность зернового сорго на черноземе обыкновенном /P.A. Каме-нев//Материалы третьей всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых/ Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. — п. Персиановский- 2005.-С.32-33.

3. Каменев P.A. Влияние способов и сроков внесения минеральных и органо-минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя на черноземе обыкновенном /Е.В. Агафонов, P.A. Каменев// Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. — Воронеж.—2005.-С.62-66.

4. Каменев P.A. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений зерновым сорго на черноземе обыкновенном /Е.В. Агафонов, P.A. Каменев//Материалы международной научно-практической конференции /Современные тенденции развития агропромышленного комплекса.

- п. Персиановский. - 2006. - С. 19-21.

5. Каменев. P.A. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений зерновым сорго на черноземе обыкновенном Ростовской области / Материалы 40-ой международной научной конференции // Агрохимические приемы и повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова.-2006.-С.151-153.

6. Каменев P.A. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на коэффициент использования азота яровым ячменем и зерновым сорго. / Е.В. Агафонов, P.A. Каменев // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложение-2006.-№10- С.

7. Каменев P.A. Коэффициенты использования азота минеральных удобрений зерновым сорго в зависимости от способа и срока внесения в почву на чернозёме обыкновенном /P.A. Каменев// Энтузиасты аграрной науки/ Труды Кубанского ГАУ.- Краснодар: Изд-во Кубанского ГАУ, 2006.- Вып.5.-С. i/Srt/3.

Каменев Роман Александрович

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ И ЗЕРНОВОГО СОРГО, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЗ УДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 24.11.06. Печать оперативная. Объем 1 усл. печ. л. Тираж 100. Заказ №4868/1

Издательско-полиграфическое предприятие ООО "МП Книга", г.Ростов-на-Дону Таганрогское шоссе, 106

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Каменев, Роман Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологические особенности и удобрение ярового ячменя.

1.1.1 Особенности потребления элементов питания яровым ячменём.

1.1.2 Применение удобрений под яровой ячмень.

1.2 Биологические особенности и удобрение зернового сорго.

1.2.1 Особенности потребления элементов питания зерновым сорго.

1.2.2 Применение удобрений под зерновое сорго.

1.3 Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений.

1.4 Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на коэффициент использования NPK растениями.

1.5 Стимуляторы роста, применяемые в растениеводстве.

2. Задачи, методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Методика исследований.

2.3 Условия проведения исследований.

2.3.1 Почвы.

2.3.2 Климат и погодные условия в годы проведения исследований.

3. Динамика продуктивной влаги и элементов питания в почве под яровым ячменем и зерновым сорго.

3.1 Динамика продуктивной влаги.

3.2 Динамика нитратного азота в почве под яровым ячменем и зерновым сорго.

3.2.1 Динамика нитратного азота в почве под яровым ячменём.

3.2.2 Динамика нитратного азота в почве под зерновым сорго.

3.3 Динамика подвижного фосфора под яровым ячменем и зерновым сорго.

3.3.1 Динамика подвижного фосфора в почве под яровым ячменем.

3.3.2 Динамика подвижного фосфора в почве под зерновым сорго.

3.4 Динамика обменного калия в почве под яровым ячменем и зерновым сорго.

3.4.1 Динамика обменного калия в почве под яровым ячменем.

3.4.2 Динамика обменного калия в почве под зерновым сорго.

4. Влияние сроков и способов внесения удобрений на формирование вегетативной массы и поглощение элементов питания растениями ярового ячменя и зернового сорго.

4.1 Влияние сроков и способов внесения удобрений на формирование вегетативной массы растениями ярового ячменя.

4.2 Влияние сроков и способов внесения удобрений на формирование вегетативной массы растениями зернового сорго.

4.3 Влияние способов внесения минеральных удобрений на содержание NPK в растениях ярового ячменя и зернового сорго.

4.3.1 Влияние способов внесения минеральных удобрений на содержание NPK в растениях ярового ячменя.

4.3.2 Влияние способов внесения минеральных удобрений на содержание NPK в растениях зернового сорго.

5. Влияние способов и сроков внесения удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго.

5.1 Влияние способов и сроков внесения удобрений на урожайность ярового ячменя.

5.2 Влияние способов и сроков внесения удобрений на урожайность зернового сорго.

6. Влияние доз и способов внесения удобрений на качественные показатели ярового ячменя и зернового сорго.

6.1 Влияние удобрений на качественные показатели ярового ячменя.

6.2 Влияние удобрений на качественные показатели зернового сорго.

7. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на вынос и баланс элементов питания при выращивании ярового ячменя

7.1 Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на вынос и баланс элементов питания при выращивании ярового ячменя.

7.2 Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на вынос и баланс элементов питания при выращивании зернового сорго.

8. Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений яровым ячменем и зерновым сорго.

8.1 Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений яровым ячменем.

8.2 Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений зерновым сорго.

9. Экономическая оценка применения удобрений под яровой ячмень и зерновое сорго. и зернового сорго

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго, использование ими питательных веществ из удобрений на черноземе обыкновенном"

Питание растений является важнейшим фактором продуктивности посевов сельскохозяйственных культур. Между интенсивностью применения минеральных удобрений и урожайностью зерновых культур во всём мире прослеживается очень тесная прямая зависимость. Прирост урожайности на 40-50% обусловлен применением удобрений (Б.А. Ягодин, 2002).

Главной экологической проблемой земледелия в Ростовской области и других регионов страны на сегодняшний день является истощение почвы в связи с отсутствием достаточной компенсации элементов питания из почвы, отчуждаемых с урожаем, применением удобрений (Е.В. Агафонов, 2006).

Оптимальные дозы удобрений - важнейшее условие эффективного программирования урожаев с обязательным учётом полного удовлетворения потребности растений в элементах питания, а также способствовать сохранению, повышению плодородия почвы и охране окружающей среды от загрязнения (К.П. Афендулов, 1979; И.С. Шатилов, М.К. Каюмов, 1979; И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский, 1980).

Основу расчётных балансовых методов доз удобрений на планируемую урожайность, как правило, составляют данные по выносу элементов питания единицей урожая, обеспеченности почвы доступными для растений элементами питания и коэффициенты использования их из почвы и удобрений (Н.Н. Михайлов, В.П. Книппер, 1971; М.К. Каюмов, 1977).

Применяемые для программирования урожаев коэффициенты использования из удобрений (КИУ), (И.С. Шатилов, М.К. Каюмов, 1979) представляют собой усредненные значения для больших территорий, без достаточного учёта биологических особенностей различных культур, сроков и способов внесения удобрений.

При выборе приемов внесения удобрений важно знать потребность культуры в отдельных питательных элементах по фазам роста и возможность размещения их в зоне наибольшего соприкосновения с корневой системой. От выбора приема внесения и способа заделки удобрений в значительной мере зависит размещение их в пахотном слое (В .Г. Минеев, 2004).

Высокая вариабельность коэффициентов усвоения NPK из почвы и удобрений, обусловленная выше перечисленными факторами, является причиной существенных ошибок при расчётах. Их вероятность и величина могут быть значительно уменьшены только при максимальной дифференциации показателей для всех сроков применения удобрений, предусмотренных технологией выращивания каждой культуры.

Для изучения влияния сроков и способов внесения минеральных удобрений в почву, сочетаний и доз элементов питания на потребление растениями N, Р2О5, К20 и степень их использования нами были проведены исследования на яровом ячмене и зерновом сорго - культурах контрастных по срокам посева, длительности вегетационного периода, усваивающей способности и другим особенностям.

Актуальность исследований. Совершенствование методов расчётов доз удобрений на запланированную урожайность сельскохозяйственных культур или для её увеличения путём уточнения одного из главных показателей - коэффициентов использования элементов питания из удобрений всегда является одним из приоритетных направлений агрохимических исследований. Определение этих коэффициентов при оптимизации сроков и способов внесения минеральных удобрений и учёта усваивающей способности различных сельскохозяйственных культур в условиях острого дефицита в применении удобрений, обусловленного экономическими причинами, становится ещё более актуальным.

Цель исследований. Целью исследований являлось определение влияния сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго и коэффициенты использования питательных веществ из удобрений этими культурами.

Научная новизна. Установлено первостепенное значение азотного питания ярового ячменя и зернового сорго при среднем уровне обеспеченности чернозёма обыкновенного подвижным фосфором и повышенном обменным калием.

Впервые в Ростовской области на чернозёме обыкновенном установлена зависимость коэффициента использования NPK из минеральных удобрений (КИУ) яровым ячменем и зерновым сорго от условий увлажнения, сроков, доз сочетаний и способов внесения удобрений. Выявлена степень варьирования КИУ каждой культурой.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Определены коэффициенты использования NPK яровым ячменём и зерновым сорго из минеральных удобрений при различных способах их внесения в почву и условиях, складывающихся к началу вегетации этих культур. Их использование в расчётах доз удобрений позволяет оптимизировать питание ячменя и сорго, уменьшить потери элементов питания из удобрений и загрязнение окружающей среды, повысить экономическую эффективность применения удобрений.

Установлена целесообразность прикорневой азотной подкормки зернового сорго в фазу 3-4 листьев и ячменя в фазу кущения дозой N50, а также совместного применения на ячмене N25 в эту же фазу в сочетании с 1 л/га гумата калия, обеспечивающих существенное увеличение урожайности, качества продукции и рентабельности производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

- коэффициенты использования элементов питания из удобрений яровым ячменём и зерновым сорго, дифференцируемые на основе учёта доз удобрений, обеспеченности почвы влагой и элементами питания.

Основные результаты исследований диссертационной работы опубликованы в 7 печатных работах, доложены на научно-практических конференциях ДонГАУ.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Каменев, Роман Александрович

ВЫВОДЫ

1. Запас продуктивной влаги в почве под ячменем поддерживался на высоком уровне в течение всей вегетации в 2004 и 2006 гг., под сорго - в 2004 г., а в 2006 году с фазы вымётывания наблюдался дефицит влаги, 2005 год был засушливым для обеих культур.

2. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед посевом ячменя в разные годы колебалось от 37 до 63 кг/га, сорго - 62-126 кг/га. Применение до посева и при посеве N12P50 увеличивало по сравнению с контролем запасы N-N03 в почве к фазе кущения на 6-10, N50P50 - на 22-43 кг/га независимо от способа внесения удобрений. Прикорневая подкормка N50 повышала содержание N-NO3 в почве к фазе выхода в трубку на 24-37 кг/га.

Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом ярового ячменя изменялось в пределах 19,2-25,2; под сорго - от 14,5 до 23,2 мг/кг почвы. Применение аммофоса (N12P5o) увеличивало обеспеченность фосфором на 2,2-4,7 мг/кг почвы.

Обеспеченность обменным калием слоя почвы 0-20 см под ячменем и сорго во все годы исследований на контроле повышенная - 320-390 мг/кг почвы. При внесении калийных удобрений в дозе 50 кг/га на фоне N50P50 содержание обменного калия в почве возрастало незначительно - на 5-14 мг/кг.

3. Применение удобрений существенно повышало содержание азота в растениях ячменя, в меньшей степени - в растениях сорго. К фазе выхода в трубку ячменя и к вымётыванию сорго концентрация азота выше на вариантах с локальным внесением удобрений на 0,06-0,12 %, чем с разбросным. Различий между влиянием способов внесения удобрений на содержание фосфора и калия в растениях ячменя и сорго не прослеживалось. Азотная подкормка N50 в кущение ячменя увеличивало содержание азота в растениях в такой же степени, что и более раннее внесение этой дозы. Близкое действие оказывало применение N25 + 1 л/га гумата калия. На содержание азота в сорго влияние подкормки было слабее.

Прибавка урожайности сорго от внесения N50P50 в среднем за 3 года достигала 1,10-1,31 т/га, что в 3 раза больше, чем от N^Pso при урожайности на контроле 3,47 т/га. В условиях достаточного увлажнения разные способы внесения удобрений давали одинаковый эффект, в засушливых условиях - предпочтительнее локальное припосевное внесение. Применение калийных удобрений существенного влияния на урожайность ячменя и сорго не оказало.

5. Азотная подкормка дозой 50 кг/га в фазе кущения ячменя и в фазе 3-4 листьев сорго высокоэффективна во все годы исследований. Урожайность ячменя повышалась в среднем за 3 года на 24,1, сорго - на 30,3%. Действие вдвое меньшей дозы азота на обеих культурах было слабым. Обработка посевов ячменя 1 л/га гумата калия на фоне N25 увеличивала урожайность ячменя на 21,5, сорго - на 24,5%), что несколько меньше, чем от дозы азота 50 кг/га. Повышение дозы гумата калия до 2 л/га оказывало отрицательное действие.

6. Применение удобрений в дозе N50P50 под яровой ячмень повышало сбор протеина с 1 га на варианте с локальным припосевным внесением на 53%, до-посевным - на 52, разбросным - на 46%; подкормка азотом N50 - на 44, N25 + 1 л/га гумата калия - на 38%. Прирост сбора сырого протеина на посевах сорго был максимальным при внесении N50P50 - 42%, от азотной подкормки дозой N50 - 36, от подкормки дозой N25 в сочетании с 1 л/га гумата калия - 26%>.

7. Внесение N50 под яровой ячмень и зерновое сорго, независимо от способа внесения, уменьшило дефицит азота от 35,9-49,3 на контроле до 3,1-16,7 кг/га. Применение Р50 и К5о с избытком компенсировало отчуждение этих элементов с поля: положительный баланс калия при возделывании ячменя и сорго-22,1-29,6 кг/га.

8. Коэффициент использования азота растениями ячменя и сорго очень сильно варьировал в зависимости от доз удобрений и способов их внесения: на ячмене от 23 до 79%, сорго - от 33 до 80%. КИАУ ячменём при внесении удобрений в дозе N50P50 вразброс равнялся 40%, локально до посева и при посеве -47-48, в фазе кущения - 41%; сорго - при внесении удобрений одновременно с посевом - 66%, до посева вразброс и локально - 54, в подкормку - 49%.

9. Коэффициент использования фосфора из удобрений ячменём колебался - от 3 до 24%, сорго - от 5 до 39%. При увеличении дозы азота с 12 до 50 кг/га КИФУ ячменём повышался с 5-8% до 17-20%, сорго - с 8-11 до 25-32%. Коэффициент корреляции КИФУ с дозой азота изменялся в пределах 0,761- 0,877. Независимо от способа внесения удобрений в дозе N5oPso под ячмень в годы с запасом продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см перед посевом более 85 мм КИФУ равнялся 21%, при меньшей влагообеспеченности - 10%. В годы с запасом продуктивной влаги в метровом слое почвы более 140 мм КИФУ сорго не зависел от способа внесения удобрений, его можно принять равным 28%. При меньшем запасе влаги предпочтительнее локальное припосевное внесение удобрений. Оно обеспечивало использование фосфора на 39, допосевное -лишь на 24%.

10. Коэффициент использования калия из удобрений ячменем варьировал в пределах - от 21 до 37%, сорго - от 66 до 86%. Коэффициент использования калия из удобрений ячменем при запасе влаги в слое почвы 0-100 см менее 150 мм составил 24, при большем - 33%. В засушливый год имело место незначительное преимущество локальных способов применения удобрений перед разбросным. Использование калия растениями сорго значительно выше, чем ячменём. Критерии, на основе которых можно дифференцировать КИКУ для зернового сорго, не установлены, средний показатель - 77%.

11. Наиболее высокий экономический эффект при возделывании ячменя и сорго достигнут при внесении N50P50 одновременно с посевом; это обеспечило самую низкую себестоимость и высокую рентабельность. Применение полной дозы минеральных удобрений снижало эффект при всех способах внесения удобрений. Высокорентабельным было проведение азотных подкормок в дозе 50 кг/га на посевах культурах. Уменьшение дозы до 25 кг/га нецелесообразно, однако в сочетании с 1л/га гумата калия экономический результат улучшался.

Предложения производству

На чернозёме обыкновенном в Ростовской области при возделывании ярового ячменя и зернового сорго рекомендуется вносить при посеве N50P50. Если при посеве зернового сорго азотные удобрения не были внесены, целесообразно проводить азотную подкормку в фазу 3-4 листьев в дозе N50. Подкормку ячменя следует проводить в фазе кущения такой же дозой азота или вдвое меньшей в сочетании с обработкой посевов 1 л/га гумата калия.

При расчёте доз удобрений под яровой ячмень необходимо применять следующие коэффициенты использования элементов питания из удобрений: при внесении азотных удобрений вразброс под культивацию - 40%, при локальном до посева и при посеве -48, при проведении прикорневых подкормок -41%, КИФУ в годы к началу вегетации с запасом продуктивной влаги в слое 0~ 60 см более 85 мм - 21%, а в годы с меньшим запасом влаги - 10%, независимо от способа внесения удобрений. КИКУ в годы с запасом продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см более 150 мм - 33%, с меньшим запасом - 24% при всех способах применения удобрений.

При расчёте доз удобрений под зерновое сорго: при внесении азотных удобрений одновременно с посевом - 66%, до посева вразброс и локально - 54, с прикорневой азотной подкормкой - 49%. КИФУ сорго при запасе продуктивной влаги в метровом слое почвы более 140 мм, независимо от способа внесения удобрений - 28%, при меньшем запасе влаги при припосевном внесении -39, до посева - 24%. КИКУ при всех способа внесения - 77%.

134

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Каменев, Роман Александрович, п. Персиановский

1. Абилев, С.К. Эль - 1 повышает урожай, улучшает качество продукции. / С.К. Абилев, С.П. Ножнин // Земледелие.-2001.-№4.-С.36.

2. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин, М.: Колос, 1976.-3Ос.

3. Агафонов, Е.В. Применение азотных удобрений под ячмень в зоне недостаточного увлажнения / Е.В. Агафонов // Агрохимия.-1982.-№4.-С. 17-20.

4. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области. /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов, -п. Персиановский, 1999.-87с.

5. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. /Е.В. Агафонов -М.: Изд-во ТСХА.-1992.-160с.

6. Агеев, В.В. Программирование урожая: учеб. пособие. / В.В. Агеев, В.И. Демкин, Ставропольский СХИ, 1991.-120с.

7. Агроклиматический справочник по Ростовской области. -JL: Гидрометео-издат, 1961.-194 с.

8. Алабушев, А.В. Влияние комплексного применение минеральных удобрений и посевные качества семян зернового сорго / А.В. Алабушев // Сб. на-уч.тр. -Зерноград, 1995.-С.27-32.

9. Алабушев, А.В. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на посевные качества семян сорговых культур / А.В. Алабушев, Н.А. Вахрушев // Технология создания сортов, возделывания и использования сорго: сб.науч.тр. /ВНИИ сорго. -Зерноград,-1990.-С.62-67.

10. Алабушев, А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика). / Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский, П.Я Коломиец, П.И. Костылев, П.А. Ман-гуш, О.И. Алабушева, Ростов-на-Дону, ЗАО «Книга».-2003.-368с.

11. Алейников, И.Н. Эффективная технология производства гуматов / И.Н. Алейников, В.П. Кусайло, М.М. Овчаренко // Агрохимический вестник.-2002.-№3.-С.34-35.

12. Алметов, Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в условиях республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Агрохимия.- 1994.-№2.-С.21-24.

13. Аникст, Д.М. О взаимодействии азотных и фосфорных удобрений в полевых опытах географической сети опытов с удобрениями / Д.М. Аникст // Агро-химия.-1975. т.6. с. 3-8.

14. Афендулов, К.П. О методике определения доз удобрений под планируемый урожай / К.П. Афендулов // Земледелие.-1979.-№3.-С.56-57.

15. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай. / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова, -М.: Колос, 1973.-198с.

16. Багинскас, Г. Влияние длительного применения минеральных удобрений на урожай ячменя/ Б. Багинскас, А. Жямайтис, И. Кучинскас // сб.науч. тр. Литовской СХА.-1982.-т.38.-№ 2.-С.З-11.

17. Бардак, Н.И. Эффективность препарата СИЛК / Б.Н. Жук, М.С. Струча-лин // Земледелие.-2001 .-№ 1 .-С.29.

18. Бахтеев, Ф.К. Ячмень. / Ф.К. Бахтеев, -М.: Сельхозгиз, 1959.-188с.

19. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста. / О.С. Безуглова // Ростов н./Д: Феникс, 2000.-320с.

20. Белов, Г.Д. Механизация локального внесения минеральных удобрений./ Г.Д. Белов, В.А. Дьяченко, -Минск, «Ураджай»,1977.-80с.

21. Бельтюков, Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна сортов ярового ячменя на типичном мицелярно-карбонатном приазовском черноземе Северного Кавказа: Автореф. дис. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Зерноград, 1984.-25 с.

22. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. / И.И. Белякова, -М.: Агропромиздат, 1990.-153 с.

23. Богословский, В.Н. Системный анализ применения гуматов / В.Н. Богословский, Б.В. Левинский // Агрохимический вестник.-2005.-№3.-С.20-21.

24. Бодров, И.К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо-Востоке / Ячмень и овес. / И.К. Бодров, М.: Сельхозгиз,1959.-С.42-55.

25. Бондаренко, С.Ф. Эффективность способов внесения гранулированного суперфосфата под яровой ячмень /С.Ф. Бондаренко// сб.науч.тр. Дон.СХИ.-вып. 2. Т.4.-1966.-С.8-13.

26. Борисоник, З.Б. Яровой ячмень. / З.Б. Борисоник,- М.: Колос, 1974.-255с.

27. Буклагин, Д.С. Современная зарубежная техника для внесения удобрений и защиты растений / Д.С. Буклагин, Н.Ф. Соловьева // Техника и оборудование для села.-2000.-№4.-С.24-25.

28. Булаев, В.Е. Агротехника локального внесения удобрений (обзорная информация). /В.Е. Булаев, М.: 1981.-59с.

29. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А Шапо-вал//Агро 21.-1999.-№3.-С.2-4.

30. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Плодородие. -2001.-№2.-С.23-24.

31. Вахрушев, Н.А. Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сорго озимой пшеницы на черноземах юга России // Автореф. дисс. .на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук.-Ставрополь, 2000.-С.54.

32. Ващенко, В.Ф. Сравнительная эффективность технологий возделывания ячменя на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1989.-16с.

33. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве / В.Ф. Верзилов, -М.: Наука, 1971.-142с.

34. Вещезорова, И.И. Эффективность минеральных удобрений в природных зонах БССР: Автореф. дис. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Горки, 1974. -24с.

35. Вчерашний, М.Б. Проблема пивоваренного ячменя в Красноярском крае и пути её решения: Автореф. дис. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -М., 1998. -19с.

36. Гаркуша, В.М. Эффективность доз фосфорных удобрений при возделывании ячменя в условиях Полесья Житомирской области / В.М. Гаркуша, Ю.Г. Деребаня, Киев.-1982.-С.86-92.

37. Голубев, В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. / В.Д. Голубев //Изд. Сар. СХИ. Саратов, 1969.-С.34-37.

38. Горпиченко, Т. Сорго как продовольственная культура / Т. Горпиченко // Хлебопродукты.-1997.-№10.-С. 15-18.

39. Гриценко, А.А. Зависимость урожая и белковости зерна ярового ячменя от доз и сочетаний минеральных удобрений, сроков и способов их внесения / А.А. Гриценко // Селекция и семеноводство зерновых культур: сб. науч. тр. -Зерноград.-1979.-С. 105-109.

40. Даниленко, Ю.Л. Повышение урожайности зернового сорго в орошаемых агроландшафтах Волгоградской области / Ю.Л. Даниленко, А.Г. Болотин // Кукуруза и сорго.-2005.-С.21-23.

41. Державин, Л.М. Применение удобрений на научной основе /Л.М. Державин // Земледелие.-1990 .-№7 .-С .43 -45.

42. Державин, Л.М. Эффективность минеральных удобрений /Л.М. Державин // Химия в сельском хозяйстве.-1977.-№ 11.-С. 35-38.

43. Державин, Л.М. Методы расчета доз удобрений /Л.М. Державин, Ш.И. Литвак, Н.Н. Михайлов, -М.: ВНИИТСИСХ, 1978.-79с.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов, -М.: Колос, 1979.-416с.

45. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения /А.Г. Дояренко, -М.: Сельхозгиз, 1963.-495с.

46. Дрожжин, К.Н. Влияние растений, удобрений, обработки почвы и их сочетаний на плодородие серых лесных почв в южной части Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. .насоиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Рязань, 1996.-25с.

47. Система удобрения / Под. ред. Ефимова В.Н.-М.: Колос С, 2003.-320с.

48. Жирнов, И.В. Эффективность различных приёмов локального применения удобрений под яровой ячмень на южном чернозёме Ростовской области.: Автореф. дис. . .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -п. Персиановский, 1995.-24с.

49. Жуков, Ю.П. Эффективность рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов норм удобрений в севооборотах на окультуренной дерново-подзолистой почве /Ю.П. Жуков, В.Б. Багаев, А.В. Реутов // Известия ТСХА. Вып.4. 1982.-С. 44-45.

50. Жуков, Ю.П. Определение оптимальных доз и соотношений удобрений с учетом использования питательных элементов из удобрений и почвы / Ю.П. Жуков, Н.И. Глухов // Известия ТСХА. Вып.4.1977.-С.68-76.

51. Жукова, П.С. Эффективность применения регуляторов роста в овощеводстве и картофелеводстве / П.С. Жукова, -М:.,1990.-52с.

52. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий, -М.: Изд-во АН СССР, 1963.-294с.

53. Завалин, А.А. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве / А.А. Завалин // Агрохимия.-1985.-№1.-С.17-20.

54. Землянов, А.Н. Использование десикантов в семеноводстве сортовых культур / А.Н. Землянов, Н.Г. Гурский // Кукуруза и сорго.-1997.-№4.-С.11-12.

55. Иванова, Т.Н. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны /Т.Н.Иванова // Агрохи-мия.-1982.-№ 4.-С.26-35.

56. Исаков Я.И. Сорго. / Я.И. Исаков, -М.: Россельхозиздат, 1982.-С.5-31.

57. Кардиналовская, Р.И. Пути уменьшения потерь минеральных удобрений. / Р.И. Кардиналовская, -Киев, УкрНИИНТИ, 1979.-45с.

58. Картамышев, Н.И., Дудкин Т.А. Локальное применение гранулированных органических и органо-минеральных удобрений. / Н.И. Картамышев, Т.А. Дудкин, -Курск, 2004.-187с.

59. Качетавкин, А.В. Влияние разных условий азотного, фосфорного и калийного питания на обмен фосфорных соединений в разных органах ячменя: Автореф. дис. .насоиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -М., 1966.-23с.

60. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов М. .'Россельхозиздат, 1977.-186с.

61. Кирякова, Е.М. Сравнительная продуктивность и отзывчивость ячменя на возрастающие дозы удобрений / Е.М. Кирякова / сб.науч.тр. Уральского НИ-ИСХ, 1982. Т.32.-С.29-35.

62. Ключников, Н.А. Продуктивность зернового сорго в зависимости от минерального питания / Н.А. Ключников, Л.П. Бельтюков, Е.В. Агафонов // Кукуруза и сорго.-2002.-№2 .-С.22-23.

63. Ключников, Н.А. Зерновое сорго Хазине 74 /Н.А. Ключников, А.А. Ры-балкин, А .Я. Исаков // Земледелие.-№2.-С.45.

64. Ковалев, Ф.В. Влияние припосевного внесения гранулированного суперфосфата на посевные и урожайные качества семян ярового ячменя /Ф.В. Ковалев, А.П. Станецкий// Сб.науч.тр. Дон.СХИ, 1972.-т.7.-вып.2.-С.41-46.

65. Коданев, И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя /И.М. Коданев, -Горький, 1958.-328с.

66. Коданев, И.М. Ячмень /И.М. Коданев, -М:. Колос, 1964.-239с.

67. Комков, В.П. Эффективность удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых почвах при рассчитанной балансовым методом системе их применения: Автореф. дис. .насоиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -М., 1981.-16с.

68. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков -М.: Наука, 1976.-224с.

69. Кореньков, Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений /Д.А. Кореньков, -М.: Агроконсалт, 1999.-296с.

70. Кореньков, Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии / Д.А. Кореньков // Агрохимия.-1990.-№11.-С.28.

71. Королева, P.O. Влияние удобрений на урожай и техническое качество зерна ячменя / P.O. Королева // Сб. науч. тр. Ленинград. СХИ, 1971.-т. 165. вып.1.-С.27-34.

72. Красненков, С.В. Эффективность подкормки зернового сорго в течение вегетации разными формами минеральных удобрений / С.В. Красненков. С.М. Крамарев // Зерновые культуры.-1998.-№3-С.21-22.

73. Кретович, В.Л. Биохимия растений / В.Л. Кретович, М.: Высшая школа, 1980.-445с.

74. Кузнецов, В.М. Экологическое живое земледелие / В.М. Кузнецов // Сельские зори.-2002.-№2.-С.36.

75. Кузнецов, В.П. Лучшие сорта Дона (Рекомендации по апробации сельскохозяйственных культур) / В.П. Кузнецов, О.А. Паршина, Л.А. Лютова, Н.Г. Невская // Ростов-на-Дону, 2000.

76. Кук Дж. У. Система удобрений для получения максимальных урожаев. /Кук. Дж. У.,-М.: Колос, 1975.-416с.

77. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская, -М: Агропромиздат, 1990.-219с.

78. Кулаковская, Т.Н. Почвено-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская, -Минск: Урожай, 1978.-272с.

79. Лавров, И.П. Эффективность азотных удобрений в зависимости от срока внесения / И.П. Лавров, В.П. Саенко // Агрохимия.-1986.-№1.-С.З-8.

80. Лебедянцев, А.Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции / А.Н. Лебедянцев // Химизация социалистического земледелия.-1939.-№9.-С.46-53.

81. Лебедянцев, А.Н. Основные организации областной сельскохозяйственной опытной станции / А.Н. Лебедянцев // Сб. науч. тр. Шатиловской с.-х. опытной станции. Орел, 1920.-С.6-19.

82. Леонтьев, О.А. Влияние агрохимических свойств дерново-подзолистых почв, минеральных удобрений и погодных условий на урожай зерна ячменя / О.А. Леонтьев, Н.Б. Скорева //. Сб науч. тр. Северо-Западного НИИСХ, 1975. вып. 31.-С. 180-186.

83. Лепайло, Я.Я. Биологические основы и прктические приемы повышения урожайности и улучшения пивоваренных качеств ячменя: Автореф. дис. .на соиск. уч.степ. докт. с.-х. наук.-Таллин, 1973.-40 с.

84. Лигум, С.Т. Балансовый коэффициент использования растениями питательных веществ из удобрений и почвы и его применение / С.Т. Лигум // Агро-химия.-1977.-№5.-С. 128-133.

85. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова, -М:. Россеьхозиздат, 1984.-205с.

86. Лучник, Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в регионах / Н.А.Лучник // Агрохимический вестник.-2002.-№1.-С.21-22.

87. Лэхтиков, Н.И. Урожай и качество зерна ячменя на разном уровне минерального питания / Н.И. Лэхтиков // Сб. науч. тр. Белорусской СХА, 1982.-вып. 92.-С.80-84.

88. Малиновский, Б.Н. Сорго Северного Кавказа / Б.Н. Малиновский, -Ростов-на-Дону, Изд. РГУ, 1992.-200с.

89. Мальцев, В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелаченном черноземе Северного Зауралья /В.Ф. Мальцев // Агрохимия.-1979.-№6.-С.72-76.

90. Мангуш, П.А. Новые гибриды зернового сорго пищевого направления / П.А. Мангуш // Кукуруза и сорго.-1996.-№3.-С.10.

91. Матцель, В. Характер превращений минеральных азотных удобрений в почве и усвоение их сельскохозяйственными культурами / В. Матцель, И. Апя-тауэр, Н. Борисова, М., 1976.

92. Минеев, В.Г. Агрохимия. / В.Г. Минеев // Изд 2-е, перераб. и доп.-М.: Колос С, 2004.-720с.

93. Михайлов, Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях. / Н.Н. Михайлов,-М.: Колос, 1971.-256с.

94. Мишкевич, И.А. Растениеводство. / И.А. Мишкевич, -М.: Высшая школа, 1968.-480с.

95. Мокриевич, Г.Л. Методика расчёта под яровые культуры в степной зоне земледелия с учётом влагообеспеченности. / Г.Л. Мокриевич, Л.П. Бельтюков, В.Д. Гребцов, А.А. Громаков, -п. Персиановский.-2004.-32с.

96. Муравин, Э.А. Агрохимия. / Э.А. Муравин, -М.: Колос С, 2004.-384с.

97. Муровцев, Г.С. Регуляторы роста растений. / Г.С. Муромцев, -М.: Колос, 1979.-245с.

98. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. / П.Г. Найдин, М.:Сельхозгиз, 1963.-263с.

99. Найдин, П.Г. Удобрение зерновых культур. / П.Г. Найдин, -М.: ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948.-79с.

100. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя. / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, Л.М. Романова, -М.: Колос, 1981.-206с.

101. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. / Э.Д. Неттович, -М.: Московский рабочий, 1987.-192с.

102. Никел. Л.Дж. Регуляторы роста растений. / Л.Дж. Никел, -М.: Ко-лос,1984.-160с.

103. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. / В.И. Никитешен, -М.: Наука, 1984.-214 с.

104. Носко, Б.С. Географические закономерности влияния удобрений на урожай зерновых и технических культур / Б.С. Носко, Н.В. Лесовой // Агрохимия и почвоведение.-1977.-№34.-C.3-11.

105. Огородников, Л.П. Урожайность и физические признаки зерна ячменя в зависимости от погодных условий и уровня питания / Л.П. Огородников,-Великие Луки, 1991 .-С.22-23.

106. Огородников, Л.П. Химические показатели зерна ячменя в зависимости от погодных условий и уровня питания. / Л.П. Огородников, -Великие Луки, 1991.-С.23-24.

107. Олексенко Ю.Ф. Удобрение сорго в Степи Украины. / Ю.Ф. Олек-сенко, С.В. Красненков // Кукуруза и сорго.-1990.-№1.-С.28-30.

108. Осипов, В.Г. Рекомендации по локальному внесению удобрений под основные сельскохозяйственные культуры. / В.Г. Осипов, В.Е. Булаев, И.Н. Чу-маченко, -М.: Колос, 1981.-30с.

109. Осипов, В.Г. Зависимость эффективности удобрений от равномерности внесения / В.Г. Осипов, В.Е. Явтушенко, В.М. Устюгов // Химия в сельском хозяйстве.-! 978.-№1.-С. 13-15.

110. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай. / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1977.-184с.

111. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология растений. -М.: Россель-хозиздат, 1981.-184с.

112. Петер И. Интенсивное производство зерна. / И. Петер // Пер. с чешского З.К. Благовещенской. -М.: Колос, 1985.-428с.

113. Петрова, Л.Н. Методические указания по рациональному применению

114. Петровская, В.А. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от условий азотного питания: Автореф. дис. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Горки, 1975.-20с.

115. Пискунова, Г.М. Послеуборочное доработка и хранение семян полегшего ярового ячменя / Г.М. Пискунова // Селекция и семеноводство. Вып. 49.1981. С.75-79.

116. Подгорный, П.И. Растениеводство. / П.И. Подгорный, -М:. Сельхозиз-дат, 1963.-480с.

117. Полуэктов, Е.В. Методология организации территории на эколого-ландшафтной основе (На примере Ростовской области). / Е.В. Полуэктов, М.И. Абузов, Новочеркасск, 2000.-114с.

118. Пронько, В.В. Влияние видов и доз минеральных удобрений на продуктивность зернового сорго в Поволжье. / В.В. Пронько // Агрохимия.-1989.-№9.-С.27-31.

119. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и имму-нопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопу-хов, В.В. Вакуленко // Агрохимия.-2005.- №11.-С.76-86.

120. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. / Д.Н. Прянишников // -М.: Сельхозгиз, 1963.-735с.

121. Прянишников, Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации. / Д.Н. Прянишников, -М.: Сельхозгиз, 1963.-741с.

122. Раева, С.А. Производство зернового сорго в Ростовской области. / С.А.

123. Раева // Кукуруза и сорго.-2005.-№6.-С. 12-14.

124. Родина, Н.А. Ячмень. / Н.А. Родина, -Киров, 1975,-56с.

125. Рунчев, М.С. Комплексная механизация внесения удобрений. / М.С. Рунчев, Е.А. Губарев, В.И. Вялков, -М.: Россельхозиздат, 1986.-190с.

126. Руссель, С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель // Пер. с польского Г.Н. Мирошниченко, -М.: Колос, 1977.-223с.

127. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений. / Д.А. Сабинин, -М.: Изд-во АН ССР, 1965.-512с.

128. Сафиоллин, Ф.Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами (ЖУСС) / Ф.Н. Сафиоллин, И.А Гайсин, Г.С. Миннулин // Агрохимический вестник.-2001.-№6.-С.31-33.

129. Сдобникова, О.В. Фосфорное удобрение и урожай. / О.В. Сдобникова,-М.: Агропромиздат, 1985.-1 Юс.

130. Серкин, Н.В. Возделывание ярового ячменя / Н.В. Серкин, В.П. Шевцов, Т.Н. Кузнецова // Земля и жизнь.-2005.-№4 -С.8.

131. Селиванов, А.Н. Изменение белковости и содержание лизина в зерне ярового ячменя под действием азотных удобрений / А.Н. Селиванов, В.Н. Гар-машов, П.Ф. Гаркавый // Доклады ВАСХНИЛ, 1982.-№1.-С.48-51.

132. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. / И.И. Синягин, -М.: Россельхозиздат, 1980.-222с.

133. Смаглий, А.Ф. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений / А.Ф. Смаглий, Г.В. Бульботко // Зерновое хозяйство.-1987.-№4.-С. 33-34.

134. Смирнов, П.М. Агрохимия. / Смирнов П.М., Муравин Э.А. -М.: Колос, 1977.-158с.

135. Соколов, А.В. Вопросы теории питания растений и применения удобрений / А.В. Соколов / Вопросы питания растений и применения удобрений, сб.науч.тр. -М, 1957.-С.66-86.

136. Соколов, А.В. Географические закономерности эффективности удобрений. / А.В. Соколов, -М.: Знание, 1968.-46с.

137. Степук, Л.Я. Новые машины для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений / Л.Я. Степук, И.В. Барановский, В.Ю. Томкунас //-1998.-№9.-С.15-16.

138. Сугробов, М.М. Удобрения на почвах Дона. / М.М. Сугробов, -Ростов-на-Дону. 1974.-160с.

139. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений. Изб. Соч. Т. 2. М.: Сельхозгиз, 1948.-424с.

140. Тохтаров, В.П. Сорго: предшественник, удобрение, обработка почвы. /

141. B.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго.-2004.-№5.-С.22-24.

142. Агрономия / Под. ред. Третьякова Н.Н. -М.: ACADEMA, 2004.-473с.

143. Туева, О.Ф. Фосфор в питании растений. / О.Ф.Туева, -М.: Наука, 1966.-296с.

144. Уразалиев, Р.А. Особенности минерального питания ярового ячменя / Р.А. Уразалиев, Ж.И. Умбетов, К.Н. Кожбаев // Главный агроном.-2004.-№5.1. C.51-52.

145. Фигурин, В.А. Влияние доз азотных удобрений и норм высева семян на формирование урожая ячменя и сохранность клевера под его покровом в условиях Московской области: Автореф. дис. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1974.-22с.

146. Фирсов, С.А. Использование органоминеральных гуминовых удобрений в Тверской области / С.А. Фирсов // Агрохимический вестник.-2002.-№1.-С.24.

147. Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. / В.М. Халанский, И.В. Горбачев, -М:. Колос С, 2003.-624с.

148. Хованская, С.Н. Состав и свойства гумата «Плодородие»./ С.Н. Хованская // Агрохимический вестник.-2002.-№1.-С.5.

149. Холзаков, В.М. Формирование урожая ячменя при рекомендованных расчетных дозах удобрений и различных системах обработки почвы. / В.М. Холзаков, А.И. Куклина, -Пермь, 1981.-С. 142-147.

150. Церлинг, В.В. Влияние азотного питания на обмен веществ, развитие репродуктивных органов и урожай яровых злаков. Памяти академика Д.Н. Прянишникова. / В.В. Церлинг, М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950.

151. Черняков, Б.А. Сорго в США / Б.А. Черняков, В.Ф. Лищенко, А.В. Козлов // Кукуруза,-1984.-№1.-С.З 0-31.

152. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур (методические рекомендации). /И.С. Шатилов, М.К. Каюмов, -М.: ВАСХНИЛ, 1979.-88с.

153. Шатилов, И.С. Потребление элементов минерального питания ячменя / И.С. Шатилов, Мелик-Саркисов // Известия ТСХА, 1970. №30.

154. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программированния урожая. / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский, -Л.: Гидрометиоиздат, 1980.-320с.

155. Шатилов, И.С. Плановая урожайность на научной основе / И.С. Шатилов // Современное хозяйство России.-1968-№ 5-С.7-9.

156. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов. -М.: Колос.-1975.-С.7-17.

157. Шатилов, И.С. Экологические, биохимические агротехнические условия получения запланированных урожаев / И.С. Шатилов // Известия ТСХА, 1970.-вып. 4.-41 с.

158. Шаяхметов, И.Т. Технология использования антистрессовых регуляторов роста и биофунгицидов совместно с протравителями семян и гербицидами на зерновых культурах (рекомендации). / И.Т. Шаяхметов, А.А. Сахибгареев А.А., -Уфа: Гилем, 2004.-44с.

159. Шнайдер, В.В. Ячмень в Кокчетавской области / В.В. Шнайдер, A.M. Шнайдер // Зерновые культуры.-1988.-№1.-С.43-46.

160. Щерба, С.В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. / С.В. Щерба, -М.-Л.: Госхимиздат, 1953.-236 с.

161. Щукина, А.И. Влияние калия на засухоустойчивость пшеницы / А.И. Щукина, -М.: Россельхозиздат, 1979.-С.61.

162. Юркин, С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. / С.Н. Юркин, -М:. Россельхозиздат, 1979.-198с.

163. Юркин, С.Н. Эффективные способы внесения удобрений. / С.Н. Юркин, -М, 1981.-50с.

164. Юркин, С.Н. Система удобрения в севооборотах нечерноземной зоны. / С.Н. Юркин, З.К. Благовещенская, К.И. Кузина К.И., -М:.1977.-80с.

165. Агрохимия / Под. ред. Ю.А. Ягодина. -М.: Колос, 2002.-584с.

166. Ягодин, Б.А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, В.А. Демин // Известия ТСХА, 1982.-№3.-С.59-67.

167. Янишевский, Ф.Г. Баланс питательных веществ на дерново-подзолистых почвах различного механического состава / Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР: сб.науч тр. /Пущино, 1981.С.40-44.

168. Baier J. К otarce zavislosti vynosu jarnino jecmene na hladinu zivin vpude -Vstav vedeckotechn, Inform, EZLVH, Rostl, Vyroba, k.l l,e 6, 1965

169. Bole J.B., Pittman U.J. "Spring soil water, pkecipitation and nitrogenfertil-izer" (Can. Sci, 1980,V. 60, NO 3, p. 461-469

170. Boonchoo S., Fukai S., Hetherington S. Barley yield and grain protein concentration as affected by assimilate and nitrogen availability. Australian Journal of Agricultural Research. 1998, 49: 4, p. 695-706.

171. Biscop R.F. and Mac. Elchern. Response of spring wheat and burley to nitrogen, phosphorus and potassium //Canaden Journal of soil science. N T-l. Vol.51.Fedruar, 1, 1971.

172. Hocrett E.A., Wesenberg D.M. "Response of agronomic and barley guality-trains to nitrogen fertilizer" (Canad J., Plant Sci., 1979, V. 59, № 3, p. 831-837E.H.

173. Hektor D., Fukai S., Goyne P. Adapting a barley growth model to model predicts grain protein concentration for different water and nitrogen availability. Australian society of Agronomy Inc.; Toowoomba; Australia 1997.

174. Kapuscinski P. Mistrz jeczmien-ChlopskaDroga, 14, IV, 1971.

175. Luebs R.E., Laag A.E. "Nitrogen effect on leaf area, yield and nitrogen uptake panley under moisture stress". (Argon J., 1967, V. 59, № 3, p.219-222

176. Oscarsson M., Andersson R., Aman P., Olofsson S., Jonsson A., Effects of cultivar, nitrogen fertilization rate and environment on yield and grain quality of barley. Journal of the Science of Food and Agriculture. 1998,78: 3, p. 359-366.

177. Oskanen Entwicklung und Einzatz von Kombinationsgeraten fur Bodenbearbeitung, Dungung und Auasaatin Finland//Agrateohniok. -1974. -Bd. 24. -N 1. S. 30-31.

178. Long E. Fertilisers-Farmers Weekly, 1, 1971.

179. Schildbach R. Uber die umveltbedingte Streunng von Gersteneigenchafen und ihr Einhlu auf Biergnalitat //Z.Acker-Aflauzendau, Bd. 132. H.3.1970.

180. Singh A., Dev C. Responses of barley to nitrogen //Pert. News, 17, 6, 1962.

181. C. Nelson. Effects of, nitragen applications on yield of grain sorghum under irrigation.// Agron Jovr., 1952- v.44-6. P.303-305.

182. C. Painter, R.Leamer. The effects of moisture spacing, fertility, and fhein in-terrelships on grin sorghum production// Agron Jovr., 1953- v.44-6. P.261-264.

Информация о работе

Каменев, Роман Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2006
ВАК 06.01.04

Диссертация

Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и зернового сорго, использование ими питательных веществ из удобрений на черноземе обыкновенном - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы