Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Противоэрозионная обработка почвы под озимую пшеницу после занятого пара в системе контурного земледелия Северной Степи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Противоэрозионная обработка почвы под озимую пшеницу после занятого пара в системе контурного земледелия Северной Степи Украины"

РГб од

Г; Г-'.-1 --------

>' ' »'• - длпгопктровсыми дажшпта ЛГРЛРН11Й УШЬКРСЮтГГ

Но правах руконису

ЛРГЕМЕНКО Серп Я «Ьэдорорич

' ПРОТЙЕРОЗГИНИИ ОБРОБИОК ГРУНТУ ПИ ОЗИМУ ПШБ11Ш1» П1СЛЯ ЗАЙНЯТОГО ПАРУ В СИСТЕМ1-КОНТУРНОГО ЗЕМЛЕРОБСТВА П1ВН1ЧНОГО СТЕПУ УКРА1НИ

06.01.01 - загяльне землеробст°о

АВТОРЕФЕРАТ дасертшШ на здобуття паукового стугганя кандидата си дьськогосподарських наук

Д 1'Р'.Ч|-?тролськ, 1С-&3

Робота виконана в 1нет.иут1 кукурудаи УкраТнсько1 [.■лисиц еграрних наук

Наукооий кер1вник: доктор с1льеьког-ослодарських наук, член-кореспондент УАМ. Лабат 1ван Дндр1йозич

0ф1ц1йн1 опонснти: доктор йльськоголгюдарських г^ук, професор Хршцоа ЛеснХд 1ванович

кандидат с1льс1-ксгос-подарсьиИх наук Шуб1н В'ячеслан Павлович

11ров1дно установа: Гиститут охороки грунт1 в УДАН (к. Лугш ськ)

3 ь;си(уг иГдсудеться " <¡4 " грудин 1993 року о 15°° годик! на зас1дапн! слец1ал1ооаано1 ради Д 12Е.02.01 о аахисту диоер-тацХй на эдобуггя паукового ступеня доктора с!льсь^огосподарсь-кй1г наук при ДнГпропетровському д-ржовноыу аграрному университет! аа адресом: 320600, ы. Дн1п1 эпетровськ, вул. Ворошилова, 25 (ауд.

3 дисертац!е» модна ознайошП'Иаь в 61 бл1 отец! Дн1 пролет-рсвеького державного аграрного ун1вереитету

Автореферат роз!сланий " 23 " листопада 1993 реку

Вчекай секретар

сиец1аЛэоиаяо1 ради,

ДОШ-Н".'

Г1М1 ■4XÍ>!^í:^?.íЖV•'!~f ¡-ОБ01!?

Актугс-г»» ЗаСнят! паря : .:•.?£ д'смиоо структурною

"пс таов груитозахисчях с1всзн1и сгспоьо! ооня УцраХня I покяи-::гл! эгбезпетгуватя, я пергу, висок*'-"} врожай оз«мо1 отениц1.

0 днях 1п-за ве.тяко1 орос1йно1 зразливос?1 I пизького ¡шкористан-ня л1тн1х I зжозих опад1з ефектиан1сть зайслтого пг?ру покн що гл- • якааеться нсдостатиьоо.

Рекоггендовш1 гДлкий I плоскор1сний оброб1гок, як осясша грун?оэахисно1 тсхпологИ, з св1Я час гут в1д1грали песцу пози-тисиу роль у г.окрс'чеии! умов зположения грунту I ннгехення на-г;руг.сност1 Ер^зХ процес1в вл1тку. Яроте при 1х використглн!, порпд 13 зб1яь;ае!шл.ч злс!'1чсиост1 грунту иорснепаростяовши бур'я-нпг.'.и, пробгематичним:! лютлись питания загортангм органХчних I м1неральних добрив, посилепнл переущ!льнення грунту I нагромад-г.ення вологи в гл^ооких шарах взшку при використанн! енсргона-сичено1 Т9хп1кл.

Щ.т! 1 задач! дослТдчень. Метою досл1даень е роэробка б1льа ефегстивних заход1в зняасення непродуктивиих втрат опад1в на ст1к

1 випаровування над вирощувашЕ озимо1 пшениц! на схилах.

В задачу досл!джень входило: вивчення технолог!штх схем обробЕтку грунту з застосуваиням нових чизеяьних знарядь I щЕли-нор1з1в р1зно1 колструкцЕЕ. Визначятн 1х впяив на ефективнЕсть орган!чних та мхнеральних добрив, змЕну водних I ф1зичних влас-тивостей, пр£тиероэ1й1у сгЕйкЕсть та пояснений режим грунту, за-бур'лненГсть посГзГв, врожайнЕсть озимоЕ пшениц1 I еколого-еко-ном1чн1 гюяазники

Наукова нови?иа. Запропонований новий менш енергоемни.1 ппо-с1б лротисроз! йнс.-о вологозберЕгаючого обробЕтку грунту п1д ози-му пшениц» п1сля зайнягого пару, заснованного на вузысосмужному розпуиеннЕ чизелрч з недор1эом екиби через кожн1 40-50 см, опти-мЕзовена гехнологЕя щЕлювання грунту I посЕвЕэ озимоЕ пшеницЕ, яка забезлечуе Си^ш повис затримшня стоку води при застосувая-н1 га контурному з^ллеробствЕ.

Практична и,1нн1сть. Рекомендован! технолог1чн1 схсми поденного регулюяання водного режиму грунту (ст1к I випаровування) в озимому пол! на основ! вуэьиосмуяяого чизельного оброб1тку I рДлювання пос1в!в до полви сход1в позволяв зниэити втрэти грунту в[д водно1 ероэН и 3-4 рми, пГдаииити врожайнЕсть зерна в посута.-ипГ роки из 2,1-в ц/га, зекагчштм .га основному обробЕтку

30-3525 експлуатац1йних витра? koetIb, WQ-bQQ сукупно1 енер-rll I до 7 л/га р1дкого палива.

РеалТаацТя результат!в досл1пд;ень. ИахорХал!: досл1доень e¡¡-користан1 в рекоыевдац!ях "Особливост! ведеь.дЯ зеллеробствс с посушдивих уиовах" (KmIb, 1993) I "Як варощ; эати bíicokI aponal зерноBüx к.ультур в колективних I фернерських господаритвах cic-riOBOI зони Укра1ни" (Дн1нролетровськ, IS93) I на очлгрХпнП; чао широко застосовувться Э ВИробШЦТ£1.

АпробапТя роботи. OchobhI результат») дос1д^ень допов!дались на наукоао -практичнШ конференцП колодих вчрийх I cneulardcrla rio про б л ем I 1нтенсиф1кацП с1льського roer Укра1ни (Ча-

баяи, 1991) I па науково~техн1чн1 й рад1 Дн1прс- тетровського облаг-ропрому (1992), конференцН по cncteul ааходХв борогьби з посу-хою (Дн1пропетровськ, 1993). -

Лубл1кацТя. За результатами досл1даеиь о..убл1ковшго 4 стат-т1 в каукових журналах I збГрниках.

Обсяр I структура роботи. Дисертац1я викладена на 140 сто-рХнках машинописного тексту I ыГсгить 36 табл;.ць, 7 ыалшкХв. Складаеться 1з вступу, 7 розд1л1в, wichobkIb i рекоыецдац1й ви-робництву. Список л1тературн вклочае í£4 найг^нувань, а них 6 эаруб1кних автор!в. Допом1жний матер1ал вшел' дений в 6 таблнцях додатка.

ОЕ'ЕКТИ I МЕТОДИ ДОСЯЩЕНЬ

Експериментальна робота виконана в лаборагорП .".ротнероз! й-ного оброб1тку грунту 1нсгитугу кукурудзи I була складовою части-ною плану науковнх досл1даень (» Д.Р. 01870042453).

Досл1дження проводились в стац1онарних А короткострокових польовик досл1дах, закладених на полях опорного пункту по коптур-но-мел1орйтивн1й систем1 зеадеробства колгоспу 1м. Чкалова П'яти-хатського району Дн1п'ропетровсько1 обларт1.

Досл1да вели в ланц1 грунтозахисно1 cXbosmIhu: зайнятий пар ячм1нно-гороховой суы1шкою на зелепий коры/- озима гспениця на ul-неральноцу -4^0^60^30 * °Рган*чномУ ~ т/га гною фонах, методе?, розчеплеких д1лянок, повторн1сть чотирьохкратне, площа д1лянох: эагально1 240-300, обл1кова - 52 ы^, 1з способ1в основного обро-61 тку грунту п!д гшшицю вивчали: I, 0ранку ча гяяышу 20-22 ем; 2. Шлке роапукуоапип на 1С:-12. см; 3. Чиэельняй обробХток на I0--2IÍ ем; 4. ИлоскорХзне pon и.ушу ванн я на 20-с2 см.

Для оранки i Сезиолицевого розпущупания викорлстовупляи плу-

ги обяад«!*!»! .ург-'м'Л !гэл::;г,I •.'-алч:и\>ш розиу-

пузачами т:гпу "¡¡¿.рлагиу" и котяг*-''. 2!.С\Л-1-.Д х'о иу •>!<>.". роя'«! для подр1бисння бр'.'.д I. «:1р1внввшпш грунту ШР-2,3. Для м1лкого роя-пуисння Енкористопупал!! протиерозШй культнваторн КТО-3,8 I ном--(ЯповпнГ агрегат:? АКП-2,5 та ПцН-2,5. Глкбото 1Тяоскор1зкс розпу-исши здЗйснювшги плоскорГзом К1Г-250 в агрегат! з гольчатоо бороной Б1Г-ЗА. На чпзслювашГ використовували чнзелый культиватора типу "Консергпл" (обладнан1 прямими дисками спереду напЗвгвин-товими норалы»1ии:;г-ппзелган ззац1 нп С-под1бних п1дпру:-иненизг столбах) I вЗтчпсил!й ч!!зсльн1 плуги ПЧ-2,5 я долотопод1бниян 1 стрЗльчатими лапг.ми в сгрегпт1 з приставкой ПСТ-2,5.

ДослЗдзсег и по регулюпанню стоку тало1 поди п пос1зах озиноГ паениц! веля кв землях псрзоГ (схили 0-3°) I друго! (схили 3-7°) еколст,о-технолог1чно1 групп земель. Вивчалл чотири строки пйлю-вшнг на глибину 40-15 см черэг 2-4 м: I. Л1тои сл1дом за осиов-шш оброб1ткоь. грунту; 2. Перед йвбоо озимо! паениц1; 3. Щсля с1пбь до появи сходХв; 4. В пос1вах перед замерзаниям грунту. На щ1люшин1 вик^ристовували пДлинор1зи останиього покол1ння ЩП-3-70 обладьаи1 дчекошши нояами I прикочуючими спареними котками-колесами.

Тнф1льтрац1п опадГв, змив I протиерозГйну ст1йк1:ть грунту вивчали-методом стокових площадок, польового моделюзания I за'Л-ру об'ему в>шп1н; як1сть роботи знарядь по ОСТ-70.4.1-80; ц1ль-н1сть будови грунту - методом р1зучого -к1 льця; тверд1сть - твердой! ром Рев'«<<1на; структурно-агрегатний склад по Савв1нову в мс-диф1кац11 Ай; волог1сть грунту - методом термостатно-вагового висутування; засм1чен1сть пос1в1в I грунту - к1 льйсно-вяговиы методом; вм1ст н1тратного азоту - на спектрофотометр!, рухомий фосфор, обмГгдий калГй - по Ч1.р1кову.

Роэряхунки еколого-економ1чно! I 61оенергегично1 ефективиос-т1 дослГ.джувгчих ..рийом1в проводили у в1дпов!дност1 з методиками ВАСГПЛ, 1нституту кукурудзи I 1нституту охорони грунт1в УААН. Математичну обробку даних - на ЕВМ 1Ш РС ХТ методом дисперсГй-ного анал1эу поБ.А.Дослехову.

грунт досл1дних йлянок - чорнозем звкчайний середньосуглин-ковий малогумусний слабо- I «редньоеродований, Вм1ст гум; су в орнпу шар! в1,цпоз1дно станов«.гь 4,2 I 2,9%. ВологЗсть стГйкого в'яяемкя рослин 10-1255, а дЗа1.л.эон активно1 вологи в I .^-метровому шар! 182-210 1..4.

•РЕЗУЛЬТАТ!! ДОШДЖНЬ

Як1сть робот» протнсропТ Лних„пнатещь. Дося1д;.хшш ис .сзади, a¡o пр: сухому та псреуцХдьншоцу rpyiiíl (?Бсрд1сть 2,6 МП a I ю-логГсть 12,455) наП51льш як1сне крздш.чя скибп досягаеться ара обробГгку плугом типу "Парагшеу". Завдяки 1:ы;:>ол!н! ¡¡пост! рабочих opranln в поперсч;:1й га вертикальны шющш1 eoiw наПхкьв рац1окально д1ють на скибу, р1вном1рло кршучп II по вс1й захвату 1 глибин1 розпуиування. Використания плуг!о "Параилеу" и протилзшДсть 1нюш видам обробНку грунту без обсрганля скиб:: эабезпечуе но£б1лыз високе зборедешя ерерпьоЕНа. penmtlD па по-верхн! поля I ыение 1х зм1шуе о грунтом на глнбил! аагортояня насГннл.

Кришення грунту чизельниж знардвдякн зночно залепить в1д сири.чи рабочих орртйв I Ix и1:.-.сл1дця. При обладнанн1 чнаелчгаро плуга 114-£,5 розпушуючши лапы.и шракоэ 70 ьм I встшов;:гш11 1х з ы1ксл1даям 30 см грудочок гранту роз ¡Яро:,! ь-.снге 5 си в доегЛ-дах було на 3-6% б!льае, uh; nn¡ оброб!тку о м1ксл1дцкц 50 см. Оптимальной, а точки оору створення груптозахпсного фону, пеличина м1жсл1ддя робочих орган! в чизеля з розпушувчими лапами бу-ла 40 см, а з стр1льчатшди шириною 270 ш - 50 сг.:.

Показники якоог1 оброб1 тку грунту однооперац1йниыи ыашншш в yclx випадках покращувались при агрегатуванн! чизеля j пристроен ИСТ-2,5, а гшуг1в I шк-скор1з1в з TIL1-2,3. О стана! особливо ефектившши булн при робот1 на сухому грунт!. Коток цього пристрой о першим рядом ву аысс хлинчатмх дискТв pyfeye велик! бра ли I уиДльнюе грунт розпушеного кару на глибин1 10-15 см.

В досл1дах при тверцост1 грунту до преходження агрегату 2,1 МП а в шар1 5-25 см як1с?ь кршеняя брил, при 1сцуюч1й технологи розпушення плоскор1зом КПГ-250 I подр1бнення голчатими боронами БХГчЗА., була'в 1,5-2 рази г1ршощ, н1ж при застосувшш! комб1нованого агрегату на баз" пристрою ЛВР-2,3. Грудочок рошЛ-ром менше 5 см в первому внпадку заливалось 615», а б1льпе 10 си - 18?!, при аастссуванн1 ПБР-2,3 - в1даог»1дно 86 I 1 ,255.

Щ1льн1сть будогш I структура грунту. В дослГдах щ1льн1сть будови грунту в пару б!лыне затекала а1д глибини I кенае в1д сп< собу обробГтиу. Д1я ц1люзання на розпуаешк гр;'нту в шар! Г0--20 см поширкпаяась и сторону в мет-чх 45 см. Глибшо воно рХзко зменшувалось I вже на глнбкн! 30-10 ш б.у/о мало ло;.з1 тида, В пр: щ1льов!й soííI до 20 см грунт зразу и1сяя лроаедешш цього заход

буи чпето :r.r,»'i;>;o rtn!i;v:!i!:i: f ко nr a и оцгйтодьн! 1?»лячи~ !ГИ TlЛЬГ£П Ир! п:?\тр2!0Г<*!Ш1 з C'AViCnl основного обробХтку грунту i:ou6Ii'oiîr.Horo е»¡M>rs у ¡.Ч\Н-Я,5, ча посТвах o%maï ттаешдаД цТли» иор„'аа !'>ii-.'i"?û э «с.ш <0 îcrj 1 куток вход:;епня йгго з

1-руит 13°.

На ор&нцХ Еалы!1с1Ь грунту за нска.'И оптимальних величин в роки з AocTRiiflf t>вологоГ'Шд була не 01лызе одного и1сяця, в су-•XI - грунт гал'.глгся цухкпи пэ вс1й глубин! до. по cl ву оои»:ях, часто будопа доиго оуло исктоо спгииальних зиачсиь на 0,03-0,05 г/см". Н!лы:1'с"гь пилу (часток ме:гчс 0,25 кч} за рахунок cettapeuîl грунту по гсро>]г.1л» кениоо була на чазеявягда?! (8,7%) 1 псШлывоо п-п.' элсгосуэпни! плоекорТз1з та диско гик бор!н (13,¿¡D.

За пср1од пппацання дсщ!в у вигляд1 злив структура грунту в зерхньо» • шпгт 0-1 см ня гЯдкрнтому фон1 (орачка) руйиувпласъ в 2-3 рази сиг>н1ые, н1я яри мульчугсчому оброб1тку чизелем (табл. I).

г

I. Вплиг мульчуочого оброб1тку грунту на Яого струтурно-агрегатний склад п1сля злит:

с:зром 56 vm

Показники j ! До ! 1 зливи ! П!сля зливи 1 вГдкритий ! мульча

i 1 ! фон ! Т. т/га

BmIct фрлкц'Хй, * :

- брилуватих, по: ад 10 ..¡м 1С; ,4 0,0

- агроком1чно ц (¡них 10 -0,25 ш 74,2 41 ,з' ' 75,4

- пилу, £pI6nlE.j 0,25 Ш 9,4 58,7 21,7

- водост1Р.ких f 'регстГв, 31 21,7 26 ,1

понад 0 ¡.sг

Якцо до элиьи к1льи1сть пчяу в г дунт1 була на р1вн! 9,4!?, то п!сля не! на f ^захиденЦ! по.зерхн! його bmIct зр!с до 58,7%, що на 37,0$ бГльп..'. н!я на фон! мульч!. На 4,4% буи б1льшим bmJct у верхньому шар1 на мульчуочеку фон1 I водост1йккк агрего-т!в.

Ст1к води I амив грунту. Л Иск в пер! од рвруваннк от1к зоди при.штучн1й элы:[ иаро;л с<: мм I пмЛянТй 1лтенсивност1 :з!.д 1.2 ло 3,5 мм/хз на орююД {¡ор'.!упйяся на Ь хвилин скор1ш<5, кТж по чяо«-лйглгсш. on час делу !« г г неявн! сть його п прггул'у эипяя• бул^ MCiiiif погл»Я1е«»п ::''fl>' уьгем в 4 pir^i, ^ в ому ri," ■-.! ь j ,3

а

рази. Зияв грунту на чизелювтш! с клав 4,8, а на оранц1 12,8 т/га. Вс! показж-ки регулювання стону I проткерозШюТ ст1йкоет1 грунту пог!раувалчсь в 1,5-2 рази по иТлкому оброб!т/у (табл. 2).

2. Иоказники стоку води I зшш грунту с звпея-

ност! в!д способу 1 глиЗини йога о^роб1тку

Показникк ! Оретка на | 20-22 см 1 Розпуиен-! ! ни на ! ' Ю-12 м ! Чизедгван-ня на 8-26 см

Чао до початку стоку, хв 11,3 17,9

Трпвал!сть стоку, хв 18,7 21,: 12,1

Ст1к опад1в, 1ш 24,3 31,0 II ,7

Коеф1ц1еят стоку 0,43 0,5 0,21

М у тн1 с ть сто ¡«у, г/л 52,9 76,6 40, Ъ

Зыив грунту, г/га 12,0 23,/ 4,8

2 проведения досл1дах найб1льы зисока ефек:ивн1стп щ1лювш-, ня в зншенн1 стоку тало! води досягалась, коля зд1йонювали його по пос!ву. Повне регулювання стоку при його ыо,г;'л1 15 л-с/га в цьоцу випадку в1дм!чалось, коли щ1лквали грунт по контуру, а с!з-бу озимо! пшениц! проводили впоперек основного гхилу (табл. 3).

3. Ефективн1еть аЦлювання грунту в эш^енн1 стоку води на пос!вах озимо! пшениц!

Напсямок нДлювайня та пос1ву по в1дношен» до схилу и1о-1 каз -¡ни-¡ки 'Г" - ! , , Стсок шХлюваннп

¡перед. |01В- | ¡бою ; по поаъу «0 |ПрЯПИНСННЯ сход!в|Вегетузснпя

(Лвба озимях I щ1люиання грунту по контуру 1Д1лювання грунту по контуру, с!вба оаимих впоперек схилу 1 2 1 2 0,8 14,2 0,8 12,7 6,8 5,2 0,0 0,6 3,4 Ь,5 0,0

Прим!тка: I - вхошнеиня води в щ1линл, випадк1в на 100 м довкичи:

2 - стГк (л-с/га) при подач1 води на

площадку з роэрахунку 15 л-с/га

При так!й технолог!! щ1лювшнл I г!вби на схилах, за рахунок направляют1 д11 рядк1в, надТйно г&рангувалось вхс-дженн? ноди в щ1лини I склацало 5,2-5,5 випад:<1в на 10 м 11 цовкики.

На дутмнкцх, де обидв1 операцЛ (щ1жат>чн ] аеба) проводили вгдовм горизонталей тала вода при стопI входила в «Ляпни лт о пснакеннис гДыух рельефу (улоговичах). 1и! *ичи. пнаглГдок

51 лш кондеитроЗ'ДОГо стоку, тут ига'лдко зачу.1тяпались I ьоглиняя-ня поди р1зко зжгяувплзсь. Ст1к яри цьо'.гу змсчгаупався в 2-5 рази, •яле зсо к гахз сзяг н.ся достатиьо руПн1зи::и, досчтми еоличи-ни.3,4-6,8 я-о/т.

Нагромадження I збереаення пологи в пару. ДослГдяуючи залеж-б1сть :веяячИ!1И випьровувашя вологи з1д Стану позерхн1 грунту йсяя'зяивн паи було встановлено, що втраги води э орного шару (О-ЗО1 ей) на Длянках гйлкого розпуиеиня I поеднання його з гли-бокли (вузьиас»у.танм) чизелкюаниям за пер!од без опад1в трива-лГстю 20 дн!з на 19-00% були менлимя, н!ж на иоктрол! (табл. 4).

4. Змтна в с по г и грунту в орному иар1 0-30 см п1д д! ею р1зних способ1в оброб1тку грунту (1987-1990 рр.)

Показш.ли т- ¡0ранка на ¡20-22 см 1 Плоскор1эне роз-I пупення на ЯО-12 см!20-22 ск "1—— }Чизеню-¡ваиня на ¡10-26 см

ВологГсть грунту, %х

- п1сля зливи (лх1дна) 24,1 23,8 24,7 35,0

- через 20 дн!п 16,5 18,2 17,9 19,7

Втрати вологи, % ' 7,6 5,6 6,8 5,9

мм 24,3 19,5 22,0 19,7

мЫ'/добу 1,21 0,97 1Д4 0,98

Запаси продуктичнЛ пологи

на час с1вби птекиг»!, им1

- м1н1мал1.{1 9,4 19,9 15,8 21,6

- максимальн! 40,1 '16,9 44,7 43,5

В залежност1 в!д <\тибиии оброб1тку грунту б!льп 1стотно зм1нюка-лась волог!сть в .ар! 20-30 см I менте - в 0-10 см. При обробГт-ку на 20-22 см, . ар1вн! э кращим проникненням води в грунт, спо-стер1галось I звеитне явище - б!льп Интенсивного випаровування вологи з оброблеього I пос1вного пзар1в. При розпушенн1 на 10-12 см волога пронин-и л на глибину до 20 см I краще зберХгалась в пос1вному гоар1, В цИх умовах на схилах кращим був оброб!ток чизелем по схем1 (консервуючого) вузькосмузного розпуиування на 10-Ж см. В1н забсопсчував бГлыв ивидке проникнення веди илав1в злили на гмибокорозпуиених смугах I краде зберекення II на мТлко-оброблених.

На чэс с1еба оэамоТ пшениц! чилельний I мХякий оброб1 ток э

посушлнк! роки эберГгали в орному кпр[ рслэги и 2-2,1" рази б!ль-

me, tils, opamta. £ звслоаен! - pisiau1! ъ naitoi^weicil еологи kIe способами ortpoCI тку грунту була нссуттевоэ I ,пя кару-0-30 c!J не перевишувала З-б мм,

Накогмчення аологи в грунт! за рахунок ишових опзд1в було бГльпим по оранц! I найыенаии при ¡Ллкоьгу о^робхтку. Стаб1льний запас вологи в глибоких шарах грунту' в остш ьоыу випадку форму-вався г1льки тод1, коли такий сбробХтон доповнив£ я сДлюзанняы (табл. 5).

5. Вплив щ1лювання грунту I посШв озшо1 пшениц1 на иагромодаення продуктивно! вологи оа рахунок затримання сток" талих I зливоэих вод (198?-1991 pp.,

Строки щ1лювакня- !До.цагкоьо накоп. 1на час ьЧднов-!лент вйгетацП .чено вологи ,_мм !в фазПГолоч1юГ 'стиглост!

jiitom -3+30 -6+21

Перед с1вбов 6 -32 -2+21

¡Целя с1вби до схолДв ¿3 -42 11-26

По пос!ву п1зно восени 9 -3d -3fI0

Без наливания: - фон м1лкого оброб1тку на IO-I2 си (контроль) - оранка на 20-22 си 162 172 60 48

Вставлено, що правильно проведено щСлювання по схегЛ 2 х 140 через 4 м ыоже затримати до 230 ы3/га тало1 I дощово1 води нав1ть тод!, коли грунт иерзлий. При цьому веснян1 запаси продуктивно! вологи в окреы1 роки зб1лыпувались на 350 ы3/га I б1льше.

В. той же час в1дм1чено, що застосування щ1льового оброб1тку може обумовити I ч!тко виракений негативний ефект, Часто при иД-люванн! не вдаеться л1кв1дувати надм1рне розпушення грунту I в1дкрит1сть щ!лин. При в1дсутност1 стону туг МОЯЛИВ1 б1льш! ви-трати вологи на виморожування в холодний пер1од року I в1д вина-ровування л1тоы.

В проведеших нами досл1дах для усунення небажаних стор1н щ!льового оброСитху на водний режим грунту вивчали не т1льки строки, а 1 тнпн знарлдь його здШ:нешя, погодн1 умо и, що склада-лись I ьихГдну кшог!сть грунту. Буяо вегановяено, сштималыЛ параметр« Ылин, нк1 аабезпг-чуять папДйчр (идв1 Йче регулювания волом (.'.у!к ] -»няпр;;и. ;;ин> ?,оочраН-ься коли Д.и ¡¡Дльо-

и

*

2огс оброб[тку застоссаувть 1чДльоу1зи 1ЦП-Э-70, облзднан! аодаШ-ниш! прикочукЛШШ нотками, а сем процес зд1 йенеео'ься при пологое-т1 грунту в 1нтсрвал1 и1д 16 до 22%. В цих умов ах п1оля проходу ц1лииор1зу в грунт1 а эон1 спучуванвд були в1дсутн1 тр1цини (шириной бГльвз 5 ки) I щ1пини не 2влипались в1дкри-гими. Вони засыпались др1бно грудку ватою чветинои верхнього роопуэснего 1 сипучого !.{ульчовеного шару грунту, що пооднуо в соб1 слабку водоп1д1йчпль-ну силу з високои водопроникн1стю.

За практкчними строками проведения !д!люэання в озимому пол! кра'днй час - п1сля с1пби до появи сход1в. При 61 лыз ршшьому п1 ~ лювонн! (п1сяя оснопного оброб1тку або в пср!од парузання грунту) IIIлини бяокувться купьтивац1яма в верхнъому шар1 I в подапьпюиу . слабо ьпливають на покраа;ення волсгозабвзпеченост! грунту за ра-хунок зимовнх опад1в.

При щ1люванн1 пос1в!в сзимо1 пшениц! перед замерзаниям грунту внаслТдогс скр1плення останнього кор1нням росяин I п1двиц;еио1 аологост! щ1лини утаораэться, ян правило, в!дкрптими, а тр1щннн в зо»1 спучуваиня не чаетими але великими. В цих умов ах вода опа-д1в, що винали, хоч I вбираеться щ1 липами повнХсти, продуктивно не иске використовуватись озимою пшеницею внасл1док посияенних витрат II на ф!эичне випаровувания при високих температурах ' вл1тку.

Напяглта I потенц! альна эабут>'янен1сгь. Д1я основного сбро-61 тку грунту I догляд за паром в зниженн1 кас1нево1 забур'яне-ност! сильно поливались по роках I багата в «ому визначались спадами. Способ« безполицевого оброб1тку грунту 61льше зпливалк на проростання нас1ння бур'ян1.в в умовах, коли випадали новеяик1, але част1 дощ1 I, такт* чином, йддь^гкувався виций р!зень зволо-яеност! верхнього шару на 3-5 дн1в допше, н1ж по оранц1 (табл.б),

В посуишивих умовах, коли формувалис^пос1ви з р!зною густотою рослин на полицев^му I безполицевому оброб1тках, забур'яне-н1сть озимих була трохи вицою по оранц1 I при цьому нер1дко спо-стер1галось явище р^версП: менша к1льк1сть бур1 ян! а часто мала б!льиу вегетативну масу I викликала б!лыл сильно пригн1чення рослин озимс1 гпгепйц1, н1я б1льиа !х к1льк!сть з мегсгои масою при безполицевих сброб1тка:<.

Зятасння забу-о'янй-ност! коренепаростковими бур'янами ьизна-чалось »<•«•?!лька г.пособ&ии, як глибино» оброб1тку. По оранп! 1 плос'кор! ••!'.с>;.у оброй! тку ич см знмцоння ос осу розового I

'.•лдвслоХ л:» > я^гааю озимо!.' пшсш-;.й було практич-

но однаковим I склело 56-64%. На м1 л коку <10-12 см) I чивоаьному (10-26 см) сброб!Т'ках ц1 показники буля менгаими I в1дпов1дно дор! в'гаьлм 20 I

6. Вплиь способу I глибини оброб1тку грунту Е оайнятому пару на надземчу .1 потеиц1ильну забур'янен1сть

Юранка | Плоскор1зно роз- !Чизелю-Показники (на 20- .п.ушення на_!вання на

_\гр- см ¡10-12 см120-22 см р0"^ си

Проросло бур*ян1в за верх од пару ваш ¡я, шг./ьг 83 169 140 159

Зтакекня нас1нево1 зябур'я-

исносг1 орного кару, % ■ 12,3 19,1 15,4 18,1 БагаторТчн1 бур'яни перед

збиранним врожаю, % 44 80 46 56

в1д вих1дно1

Застосування поляцево! оранки на еродованих грунтах з малою товщиною гумусового горизонту в боротьб! з багатор1чними бур'я-нами неефективне тому, що при II використанн1 ыожппве зниження родючост1 грунту, пог1ршуеться розвиток рос лик озимо1 пшениц! I, як насл1док, нсдостатня II конкурентоздатн!сть.

БмГст I викос основних поживних речовин. Серед вивчаемих слоооб1в оброб1тку грунту забезпечён1сть озимо! пшениц1 рухомими' фобами азоту, фосфору I кал1ю найб1лыи повна була при чизелэван-н1. Суть покращеиня умов кивлення рослкн заключалась в б!лш р!в-ном1рному розпод1лега! в обробленому гсар1 вяесених добрив I в зб1яьшенн1 концентрэцП рухомйх форм азоту I фосфору в найбГлыя активному иар! 10-20 см (табл. 7).

Якщо при чизельному обробГтку р!зниця у вм1ст1 азоту м!к парами грунту 0-Ю I 10-20 см в роки досл1даень перед пос1вом пшениц1 склзла 5, а фосфору & мг/кг грунту, то по м!лкому обро-61 тку вона була б1лыною - азоту на 13 I фосфору на ¿6 мг/кг.

Спожизакня еяемент1в живлення озимою пшеницею на грунтоаа-хисчих оброб1тках було приблизно однаковим I менае н1ж по оранц! - азоту на 9-10 I фосфору на 3-4 яг/га. Витрзти 1х на форл.увагшя врожаи бХльие визначаяись р1внем вологопабегмсчшкост! ггос!в1в 1 мсншими.в аор[пнкнн1 з контролем (оранка), були вони лтаг при ЧИЗСЛЮВ£НН1.

Урожайн!сть озимо! гшге?-;и;;1 1 показники гкостГ зсута. Най-61 ЛЯП ЧПСТР (три роки 1з чотирьох) ПОПЮГРННЯ стч1ксти1ш01 досто-

7. Б;.;i ст доступннх ферм аз эту, фосфору I качТ» о э"й»(ТТому перу перед cluáon озимоГ г.жочнц! (1SÖ7-19Ö9 pp.)

Иетивн!

речовини

грунту

Оранка на 20-22 с.!.!

!Розпушення на ! 10-12 см

! Чизглювачия на i 10-26 см

Шаря грунту,_с и___

i.

Î 0 -1С ? 10 -30 ? 0 -30 ! 0 -10 ! 10 -30 ! О -301 ü-10 f ID -УОЮ-сО

/АЛ^з 27 ' 28 29 41 23 29 35 30 32

Р2°5 118 107 Ш 158 roe. 123 153 127 13fi

lúfi 104 99 101 106 82 90 129 100 ПО

Споживання елеиент1и кивлення ( IQS9- -19Э0 FP- )

Загальний •винос, кг/га

\ N i Р \ К i И/

К

/V

i

к

167 63 116 158 65 117 157 64 ill

,урожай"кгЛ 30'Б I2'5 ¿1.5 30.5 12,4 22,S ¿B,2 11,519.0

alpHocTl надбавок урожаю о аил о i плени ц1 по пГцкоюенч» до с>ранки по чизелыюму оброб1тку о1дм1чалогь на орган!чному фон!. 3 внесениям м! нералышх добрив I без них - l половкн! внпадк!в аби даа роки 1з чогирьох (табл. 8). Iii о до щЬтьсвого обробХтку, то

3. Вплив способ!в обробН'ку грун-гу та добрив на урожайнГсть озимо! пшениц!, ц/га

-г

fOH добрив

.; ¡Оранна ¡Роки |На 20-¡ ¡22 см

i 11лоскор!эне ¡Чия?-j роз гу дения на i лпапн-

! 10-12cu!20-2?. см'"я

1<>.ред-

\!'С по jфонах

1968 37,3. 36.0 36.8 38,4

1989 £5,6 53,0 55,2 66.') 199 Û 52,0 50,5 54,2 55,4 1991 31,2 2Í ,6 31,7 33,0

Середне 44 ,2 42,4 44,5 45,9

.1983 40.6 36,4 < 40,9 43,7

1983 57,7 54 ,6 57,0 59,9

I'M) 54,8 53,2 55,1 58.2

1991 34,1 30,8 32,tí 3i ,3

Середне 46,0 43.« . 46,5 49.2

1983 25,В 25,3 26,4 27 .¡i

1969 45,2 44,7 45,6 45.7

1990 44,2 43.3 44,6 44 ,d . 1У91 24,7 23,6 25,1 35,3 Серрдсз 3d,0 34,2 35,4 36,0

Серед«« fio обро(Пткях 42,0 40J 42Л 43,7

М!неральннй ^60*60%)

Гн! it, 40 т/га

Без добркв

.37,1

55.3

53.2

31.4 44 ,2

40.4

57 ,3

55.3

33.1

46.5

26.2 45.3 44,2 24.9 35,1

42,0

дс.брдаг!

■рунт

1.4-1 ,0; 1,1-? Л;

2.5-3.2 и/

по дЦ ¡¡а нродуктиийс-гь оз»а<е1 псспиц! но фок! сииа&ш. Ыио* ральиих добрав зона була аналогично» чкзельн1й, а кй гноково::\ - орали!. ?Ллке розпумг.нп.: грунту на фон! внесения як орпап1ч~ ник, luí I «З.нсгмьяях добрив, ппаслТдок незздсвТ.яьного ладного рекииу и1д посевами озинйни , пэверхисшго розм1щечня пойивнлк речоеин I б!яьшопо 1х эшшу 1з стокоа; води забезпечувало продук-тиин1 сть гшениц! на 3,4-5.0 ц/га нижче, н1к чизелюзвлня.

Найб1льш ьисоку продуктаенСсть uccIbId при оивчешй строя!в яЦлюэаыы грунту одерз;ано при його виконанн1 пТсля о!вби oaraol ппепиц! до попви сход1в. В цьому випадку внключалось псакоджения корс«езо1 системи I с&иих росяин, о такок найб1лыя по ti но оптим!-зувалясь 1ка1 удави, що вабазпечували еф«ктивну д1а прийому.

Зб1льиеиня epossa при 1нтервал1 эншень математично! досто-Blpcocrl в1д 1,5 до 2,6 ц/га на д!лачках з пД лкзанням до лояви сходХв досягла 2,7-8,0 ц/га або 15,2-16.2д. Такий запас статис-. тнш!й1 mIíjioctI вказус на лерсш?ктизн1 сть кого застосування d виробництв!. УДлюзання грунту л!том в пару, перед с1нбо» I при-пинйниям всгетоцП по д!1 на врожай писниц! пе було е$ективн1М, а останкШ строк и пологтн! иипадк!в приводив наа1ть до зниження йота на 0,9-1,2 ц/га (табл. 9),

9, Урох:пйн1сть озлмо! ппенлц! з залсжност! в!д

строи!в щ!люледня грунту I пос1в!з. ц/га

С too ян 1ц1л*.вп,ння Р 0 к и

I93B | 1989 j M9Ü 1991 !19Ш- ! 1991

нГтои б пару Ь8 ,£ 56 »4 32,7 46 ,7

Перед с1ьоои 41,3 56,1 59,4 33, V 45,1

Гцсяя с1сби 4Ь,5 !5ё ,3 Ь0,7 34. ,8 50,0

Леред са'лег.зонням гручгу 37,3 ,0 57,0 30 .у 4.5 ,3

Без (цГлгааннл 33 ,5 г;6 ,1 52.7 31 s 44,8

Н1Г05 1 ,5 1,9 2.6 1,7

В/шв способ] й основного о1рсб1тку грунту г." якТгть срозчнч був нео:!ачним. 31хл;1ча.пась лиор тсдениДгг .кЛлыгсие«? п:-*[сту 61 л -ка Г кк«-8коэини по чпзельиому I мХлхому о^ь-'Я";«;. - >т.ц!>;иянч! з оранною, сили борсяша I об'екнеп'о ««ходу хяИа при. шссениТ opnaHl'üWx добрив порДЕнте^'И -¡ .'.¡C:¡wí'v;-¡ rf-

ко*. нозначч'. покрачи»!Ня щ-остГ п^пиг. ■ t"i -iч'1:1 Cí' r.r>'-

!?окого розпушешш грунту на 20-22 е.м проти м1лиого на 10-12 см при бюполпцевому. оброб1тку грунту. Строки ц1лопашш зайнятого пару I пос1в1в оз!!!!о1 ппениц1 на технолог!чних та хл1бопекарськнх якосгях зерно не позначились.

ЕкономГчна та бТоенергетччнп г^ектнпнТсть. При пирсгзувянн1 оз!:мо1 пзснкц! а1сля заШштого пару на еродоэаних грунтах яа за скопан!чикни, так -I енергет1!';н!1'!и поксрннксмл найб1яьз офуктип-ними булп по основному оброб1тку чизельнпй I цХлювшшя пХсля с!к-би ПЭЕНИцХ до ползя сход1в по фону иХлкого розпушсшя протийро-Е1йио1 культиватором (табл. 10).

10. Економ1чна та (Яоенергегична ефективнХсть виробництпа зерна озимо1 шенлц1 в залея-ност1 в1д технологи пГдготозкл заШштого пар/ I щГлювання пос1ву -:---Г

Показ ники

¡Оран-;ка на 20,22 с и i

Чизв-люван-

ня на

}io-а»

I см

;М1лкий оброб1ток на 10-12 см __ i ¡Jéis" ¡ТЖдыГш »-|Ш1лвван-}ням nocluy ня ¡до сход!в

Витрати на оброб!ток I га грунту:

- кспт1в, тис.ирб.

- прац!, люд.-г

- палива, кг

- енергП, МДк

Урожайн1сть sepia, ц/га

Енергом! CTid сть виробництпа I ц зерна, МДк

Енергетичний К1{Д

39,1 25,7 13,6 2о ,5

1,21 0,79 0,42 1,01

20,3 13,2 6,9 18,9

1378 874 427 1105

51,0 53,4 49,1 55,0

979 917 896 . 830

1,68 1,79 1,83 1,98

ЛршЛтка: кошти з ц!нах станом на I листопада 1993 р.

Чизелювання в лор1внянн1 з оранков 'Яльки на основному обро-б1т:."у дае молинш1сть зекономити до 35% екаЬлуатац1йиих витрат коат1в, 500 МДа/га сукушо1 енергИ I до 7 л/га р1дкого полива I в 1,4-1,5 рази прискорити темпи п1дготоаки гргунту. !ц1люва1гня по-с1ву гаеницГ по фону (Лдкого обробГтку, за рахукок б1лыа високого .йрояаю, зшяуе еиергсм!стк1сть виробництян зерна на 66.-I49 МДж I Яого co6Imp7lci'f- на I0-I£'S.

саши впаюБки

I, I; v.;-.г."лу г.-рот«ероз1 Кного сологозберХгь.(чэго обрс-

61 тку грунт.,' п!д озиыу .т.сечяп.ю пХсля зайнятого пару р контурному

зсмларобств! arpoTO»i'Í4H"Jí вимогш якост! наййш.п пэвно в1дпо-в!даэтъ чнэсльн1 кульхнзстори га плуги. При злсм1 горизонталей, нсв1ть 3 КрИТНЧНИМ рад1усом крИБол1н1Глост1 40 и 1х викорастшпш, ' н? пог!риуе крипенпя скнбк грунту I не прлэводять до 61 ль-а их витраг палиоа.

2. К!льк!еть пилу (чосгок розы1ром др!бн1ие 0,25 и»*) с шар! 0-10 см при чизелшанн!, за рахунок сепаруваняя грунту то проф1-ло оброб1тку, в 1,4-1,6 рази ыешие, н!ж при роз пуау ванн! плоско-plзоми та дисковкми боронами.

3. 1Ц1льн1сть грунту в орноцу шар1 по чизелыюму оброй тку зи1ичсалось в 1нтервал1 оптимальнее для osiü.'.ol таеницГ величин в1д 1,07 до 1,14 в борознах I в!д 1,22 до 1,29 г/си3 в гребня:;. На оброб!тку протиероз1йним культиватором I плоскор1зоы цей по-казник в napl 10-20 см часто виходив за 1х мек1 I досягав 1,32 г/си'*.

4. Агрегатний склад грунту в верхньому шар1 (0-10 см) до сЬби озимо! гшениц! б1льш сприятливо складався по оранцГ I мало зм!нивався ка д1лянках з безполицввим оброб1ткоы. В вар! грунту 10-20 см к1льк!сть водост1Йких агрегат1в (фракц1й роз ¡Яром понад 0,25 им) на 30-43^ була б1льшоо при грунтозахисному оброб1тку I склэдала 20 1-22,1% проти 15,4% на д!лянках з оранкоо.

5. Чизелювання по вузькосцумЯй технологи гйдвицувало в 2-3 рази поглинання води в борознах I частково збер1гало мульчу з стерньових рейток на ловерхн1 поля, посиявши цкм ст1йк!сть грунту проти краплинно1 ерозП вл1тку. При спадах иаром 56 мы I зм1ни"й 1нтенсивност1 в1д 1,2 до 3,5 мм/хв на фон! чизельного оброб1тку на cxiul 3-5° в серпн! па глина: эеъ 80-85? води прети 40-58% на.м1лкому оброб1тку I оранц1. Змив грунту при цьому змен-шувався в 3-6 раз I не перевкцував допустимих для чорноэему величин.

6. Застосування грунтозахисно1 о оброб1тку в зайнятому пару на основ! мульчування поверхн! поля стерньовими рештками створюе передумови для б1льшого накопичення вологи в nocí иному та орному raapl до с1вби озимо1 1гчениц1. При вих1дних запасах вологи на р1вн1 70% в1д НВ II евапорац1я в neptul 20 дн1в на 0,1-0,25 мм/за добу менше, н1ж на в1дкритому фон! (орлика).

7. На полях эасм1чених багптор1чними бур'яначи при застосу-вапн! протчерозТйних знарядь агротпхн1чмим пимогам б1льш в1дпов1-дапть бгз!гол'Ицрв!, що забезпечують оугД льне п!др1зувапня скиби. Зништч« Осоту розового I ÍÍOÍfeCISOl tip'A Ix Еастосуоччи!

.^ослгаяо plann ораккм I склададо 54-56/» проти 20 >м м1лкс:«у об-роб1?ку I 44?' по чизеливпшто зп вузькосиуглою технолог!es.

8. Зес?осуоання чнзел1в з п1дпрукиненими рабочими органами нп С-иодТбшх стояках з батареей диск1в спереду ("Консертия") доэволле вир1акти на б1льш як!сн1П основ! загортакнн орган!чних та м1перальних дсбриз. Внееенп1 на поиархню ноля вони при чиге-лаваннГ 61 льде локал1зуеться на глибин! 10-15 са, ц\о ямеицуе Ix втрати на ероз1ю I п1двищуе використоння озимой пвеннцео в по-plвнянн1 з плоскор1эним та н1лхим оброб1тиом ча 6-12?>.

9. ¡{айб1лыл ефективниц стокорагулюючим агротехнГчнга заходом а лос!вах озишЛ плениц1 е ц!люзання грунту. Проведения його по пзс1ву дозволяе nobhlctb зарегулювати ctIk тало1 I дор^ово! води в розрохунку на його модуль до 15 я «с/га.

10. 3 точки зору оптюЛзацП вологозабсзпаченост1 рослин за рахунок зимових опад1в, щ1 люпення мае практична значения т1лькн при зд!Ссиенп1 його зрзэу п1сля с1пби до локон сход1в озимо! rimnntf. При б1льга ранньому його проведена! (п1сля основного об-роб1т»у або з пер1од парування) ц!лини сильно блокуються культи-вац1ями а верхньому шар1 I не впливайм в лодалыгоиу на покрещен -ня вологозабезпечення пос1в1в за рахунок зиыових опад1в.

11. При виключенн1 бур'ян1в, як фактора пиносу елекент1в аив-лення, эасгосування грунтозахменоге оброб!тку эайнятих лер1в на ochobI чизелгзагшя забезяечуе негрсмэдзсснш до посТ ну озимо! пшениц! в орнону napl 0-30 см рухомих фор» азоту та фосфору в!дпо-з1дно на 4 I 25 иг/кг б1льше, н1я оранка,

12. НаЙб!льш ефгктивннм у п1двищенн1 урожпйносг1 оаимо1 пае-ниц1 п!сля зайнятого пару на.фон1 внесения орган!чних та мТне-ральних дойрив е чизельний оброб1ток. який эабезпечуе статистич-но достов1р.чу надбавку зерна 3,1-3,4 ц/га о пор1внлнн! о оранное не менае н1а в 50* вяпадк1в.

13. ИЦг.эапння грунту обумоплюе найб1лы4 високу продуктивно^ hocIbId о о га о I пзенит, коли зд1йснюеться п1сля с!вби до появй сход1в. Надбавка врожаю при Гнтервал! эначень в!д 1,5-2,6 ц/га аут в '7Ъ% випедгДз дасягве 3-8 ц/га. ШГлювання грунту не-офективне, коли проводиться л!тем в пару, перед с1вбою.1 перед замерзаниям грунту. Р с, тому внпадку вочо наи.'ть знадувало врокаП natemil на 0,9-fц/г&.

14. 'Гга-ойЛ'Лчн! см->>л тле-ч-лапания стоку моди я систем! кон-■/ур.к-го чечлл'.созч'нг' пв е'\&ряста:ии чкзвяьних зч-'.рядь I «••Тг.;ч;»р1лТв msoro ..¡ч<ы vi?зпечуе енеррорп-сурсоз!?вг.1гах.чий

реяим Tbxmaoiil вг.ро'цуйшкя osvuol пжешяД nlc;;>, »ьйш:>«"> ш:;», • Ix &астйсупа!£.ч« e роэрахунку на I. га дозволяв ап'..з'-iru дорог. «с> оброС!тку грунту па 30-35?, сукупно1 енергП на 270-500 ЦГд I рЗдкого пализа до 7 кг.

РШ12НШЩ11 ЕИРОШЩГВУ

1. В умов ах недосготнього зсолозг.ення п1еи1чного Степу У крс1-ни для б1льшого нагромадження вокоги I зникепня ероэ1йних проце-о1в в зайнятому пару и систем! контурного эеалсробства необх!днс застосоаувати чизельний обросЯгок з суц1льнип п!др1эуваннш ски-бя при оасм1ченост1 пол« багатор1чними бур*янш.'.и I по cxei.il вузъ-коснухного консервусчого розпушування (на 10-26 си через ксян! 40-45 си) в ImiMx вил&цках.

2. Для регулввання стоку тало1 води в пос1вах озимо1 псени-ц1 необх!дно використовувати щ1кювання по схеи1 2 х 140 си черэз 2-4 kt на глибину 40-45 см. Проводит« його п1сля с1вби озимини до появи сход1в, обов'язково контурно I п1д кутом до пос1ву, застосовуюаи для цього щ1линор1эи останього похол1ння ЩП-3-70.

Список роб1т, опубя1кованих по тем1 дисертац11

1. Узкополосная обработка почвы чизелем под озимую пшеницы на эродированных землях //Запорожский ЩГй, 1989 (в сяГвавтор-ств!).

2. Щелевая обработка почвы //Земледелие, 1990, № 6 (в сп1в-авторств1),

3. "токорегулирующая обработка почвы в озимом поле на скло-кових землях // Тезисы докладов научно-практической конференции. Вклад молодых ученых в интенсификацию с.-х. производство УССР,

- Чабаны, 1991.

4. Приемы повыше шя влагообеспеченности озимой пшеницы в занятом пару на склонових землях // Бюллетень Института кукурузы, 1993, К' 77 (в cnl вавторств1).

Автор ^f^^^y Артеменко С.Ф.

11РОГИЕР031ЙНИЙ 0БР0Б1Т0К ГРУНТУ ЛСД ОЗИЩ ¡даэд ШСЛЯ ЗАйНЯТОГО ilMV В CÜCTH' КПЧЫЧчЧ; ЗЕШЕГОБСТВА ШРНТЧ.ОТ; CT! ¡1/ У:ГРАН'«'