Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Пространственно-временная динамика генотоксической активности воды малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Пространственно-временная динамика генотоксической активности воды малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки"
На правахрукописи
ФОМИЧЕВА
Анна Николаевна
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ГЕНОТОКСИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ВОДЫ МАЛОЙ РЕКИ В УСЛОВИЯХ МНОГОФАКТОРНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ (НА ПРИМЕРЕ Р. КОТОРОСЛЬ)
03.00.16 - экология (биологические науки)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Астрахань - 2004
Работа выполнена в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова на кафедре морфологии
Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Прохорова И.М.
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Квитко К.В.
доктор химических наук, профессор Алыков Н.М.
Ведущая организация: Институт фундаментальных проблем биологии РАН (г. Пущино)
Зашита состоится «19» ноября 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д212.009.02 при Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета по адресу: г. Астрахань, ул. Татищева, 20а
Автореферат разослан « ЯОГ^ЙЛ 2004
года.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования
Малые реки имеют исключительно большое значение в природе и жизни человека, т к они являются начальным звеном формирования водных ресурсов страны и определяют состояние средних и крупных рек, водоемов, ресурсов подземных вод. Малые реки играют важную хозяйственную и рекреационно-оздоровительную роль, на их берегах проживает большая часть населения (Коровин, 1992, Малые реки , 1989, Михеев, 1994)
Вместе с тем практика использования малых рек и их водосборов нерациональна, в результате чего их природное состояние нарушается из-за загрязнения сточными водами сельскохозяйственных и промышленных предприятий, непродуманной организации территорий и методов ведения мелиорации, лесного и сельского хозяйства, зарегулирования и изъятия стока (Бероев, 1992, Дятлов, 1992, Михеев, 1994, Павленко, 1992, Чапек, 1992)
В настоящее время мониторинг малых рек является важнейшим звеном в системе мероприятий по охране и рациональному использованию природной среды (Никаноров, 1985) Малые реки особенно чувствительны к антропогенным воздействиям, осуществляемым посредством прямого и косвенного влияния (Михеев, 1994, Никаноров, 1985, Проблемы малых рек , 1993, Шилькрот, 2002) Из-за небольшой водности таких водоемов негативные последствия антропогенного воздействия здесь проявляются раньше и резче, чем в других экосистемах В результате тесной связи с окружающим ландшафтом процессы, происходящие на малом водосборе, быстро отражаются на состоянии реки (Алексеевский, 2003, Калинин, 1998, Крылов, 1992, Малые реки , 1989, Цимдинь, 1983) Экологическое состояние малых рек нередко является угрожающим
Антропогенное воздействие изменяет природные циклы и закономерности существования водных биоценозов Необходимо знать особенности этих изменений, чтобы прогнозировать их и предотвращать негативные последствия При изучении водоемов важной составляющей является оценка генотоксической ситуации Генотоксиканты -факторы, способные нарушать генетические структуры и процессы Воздействие их на организмы может приводить к серьезным негативным последствиям, вплоть до вырождения и вымирания видов (Дубинин 1994, Тарасов, 1994) В связи с этим общепризнанна необходимость оценки генотоксической активности водоемов для научной разработки природоохранных мероприятий Однако в настоящее время особенности динамики генотоксической ситуации в малых реках, подвергающихся прессу воздействия генотоксикантов, не изучены, и методология оценки генотоксической ситуации таких водоемов не разработана
Примером региона, где водотоки подвергаются высокой антропогенной нагрузке, является Ярославская область Из малых рек области наибольшей многофакторной антропогенной нагрузке подвергается р Которосль, которая берет начало из озера Неро и протекает по трем районам Ярославской области Антропогенное воздействие на Которосль заключается в прямом водозаборе из реки, зарегулированности стока, сбросе сточных вод промышленности, бытовых стоков, влиянии сельского хозяйства и животноводства, использовании территориальных и рекреационных ресурсов самой реки и водосборных территорий большими группами населения Поэтому р Которосль была выбрана в качестве примера в решении научной проблемы - токсикогенетической оценки состояния малой реки Цели и задачи исследования
Целью работы являлась оценка особенностей токсикогенетической ситуации для малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки (на примере р Которосль) В связи с поставленной целью решались следующие задачи
1 характеристика генотоксической ситуации для р Которосли по суммарной мутагенной активности воды и донных отложений,
2 изучение межгодовой и сезонной динамики мутагенной активности воды р Которосль,
3 изучение влияния фактора периодичности отбора проб на токсикогенетическую оценку состояния малой реки,
4 разработка метода оценки митозмодифицирующей активности как показателя генотоксичности воды и изучение пространственной и сезонной динамики митозмодифицирующей активности воды р Которосли Положения, выносимые на защиту
1 Для пространственно-временной динамики генотоксической активности воды р Которосль в условиях многофакторной антропогенной нагрузки характерны выраженная неравномерность пространственного распределения мутагенной активности, частые и резкие колебания уровня мутагенной активности, наличие мутагенного загрязнения уже в истоке реки
2 Для мониторинга генотоксической ситуации малых рек важен правильный выбор периодичности отбора проб, т к имеют место значительные колебания качества воды в зависимости от срока отбора проб Программа отбора проб должна строиться с учетом периода гидрологического цикла реки и характера источников поступления генотоксикантов
3 Широкий спектр нарушений генетических структур и процессов, регистрируемых у экспериментальных тест-объектов, свидетельствует о сезонных и пространственных изменениях уровня и спектра генотоксического загрязнения р Которосль
Научная новизна работы
Впервые проведено исследование пространственного распределения суммарной мутагенной активности воды р Которосль от истока до устья по способности индуцировать видимые мутации у Chlorella vulgaris
Впервые проведено исследование пространственного распределения суммарной мутагенной активности грунтов р Которосль от истока до устья
Впервые проведена модификация интегрального показателя суммарного генотоксического индекса при использовании метода учета видимых мутаций у СЫогеЦа vulgans
Впервые исследована сезонная и межюдовая динамика мутагенной и митотоксической активности воды р Которосль Выявлена зависимость уровня генотоксического загрязнения от периода гидрологического цикла реки
Впервые исследовано генотоксическое загрязнение воды р Которосль в зимний период
Впервые исследовано влияние фактора периодичности отбора проб на оценку генотоксической ситуации малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки Показано, что выбор программы отбора проб имеет важное значение для оценки токсикогенетической ситуации
Впервые использован метод учета митозмодифицирующей активности воды для характеристики генотоксического загрязнения малой реки Автором предложен расчет выраженности митозмодифицирующего эффекта и разработана классификация типов нарушений митоза Показана целесообразность применения метода учета митозмодифицирующей активности для характеристики загрязнения воды малой реки Практическая ценность работы
Полученные данные о генотоксической активности воды р Которосль в сочетании с данными химического анализа могут быть использованы для принятия практических мер локального и регионального характера при решении вопроса о допустимости и масштабах поступления генотоксикантов в водоем, при проектировании промышленных предприятий, водозаборов питьевой воды, мест проживания и отдыха населения
Практические рекомендации по периодичности отбора проб при экотоксикогенетическом мониторинге малых рек могут быть использованы при проведении подобных работ на других водоемах
Метод учета митозмодифицирующей активности в предложенной модификации может быть использован как экспресс-метод в исследованиях генотоксической активности природных сред
Суммарный генотоксический индекс может использоваться как удобная форма представления данных по генотоксическому загрязнению малых рек как для практических работников в сфере охраны окружающей среды, так и для информации населению региона. Суммарный генотоксический индекс может быть использован при экотоксикогенетическом картировании водотоков
Данные по генотоксическому загрязнению р Которосль внедрены в учебный процесс и используются при чтении лекций и в лабораторном практикуме по курсу «Генетическая токсикология» для студентов, обучающихся по специальностям 011600 - «Биология» и 013100-«Экология»
Работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Оздоровление экологической обстановки на реке Волга и её притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна (Возрождение Волги)» и является частью многолетних исследований лаборатории генетики Ярославского государственного университета им ПГ Демидова по изучению генотоксического загрязнения Ярославской Волги и её притоков Апробация работы:
Материалы диссертации были представлены на научно-практических конференциях и совещаниях, посвященным актуальным проблемам экологии Ярославской области (Ярославль, май 2002, июнь 2002, июнь, 2004), на международных, региональных и межвузовских научных конференциях (Москва, 2001, Астрахань, 2003, Ярославль, 1998, 2000, 2003, Иваново, 2003), третьем съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС) (Москва 2004) Публикации:
По материалам диссертации опубликовано 19 работ Структура и объем диссертации:
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, глав исследования и их обсуждения, выводов, списка цитируемой литературы, приложения Основное содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, содержит 62 рисунка и 32 таблицы Библиографический указатель включает 279 наименований, в том числе 124 зарубежных
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В качестве материала в работе использовалась вода р Которосль, отобранная на двенадцати станциях от истока до устья (рис 1) Пробы отбирались в течение трех лег в 1999 г (с апреля по декабрь), в 2000 г (с января по март), в 2002 г (с апреля по ноябрь)
Пробы воды отбирались на расстоянии 1,5м от берега на глубине 50 см После отбора пробы хранились в замороженном состоянии не более 5 суток Вода концентрировалась методом вымораживания согласно «Методическим рекомендациям по экспериментальной оценке суммарной мутагенной активности загрязнений воздуха и воды» (1990) Пробы донных отложений (ДО) отбирались в 2002 году в прибрежном участке реки, на расстоянии 1 м от берега дночерпателем ДАК-100 Производилась воздушная сушка грунтов Для анализа использовалась водная вытяжка ДО (Дубинина, 1996)
Мутагенный потенциал воды и ДО характеризовался по суммарной мутагенной активности проб (СМА) Мутагенная активность изучалась с использованием следующих токсикогенетических тестов метод учета аномальных споруляций (АС) у Chlorella vulgaris, метод учета видимых мутаций (ВМ) у Chlorella vulgans, ана-тглофазный метод учета хромосомных аберраций в меристематической ткани проростков корешков Allium сера Митозмодифицирующая активность воды оценивалась по нарушению митоза (НМ) в меристематических клеткахA llium сера
В работе использовался альгологически и бактериально чистый штамм ЛАРГ-1 одноклеточной зеленой водоросли Chlorella vulgans, полученный из Института общей
генетики им НИ Вавилова РАН Воздействию подвергалась семисуточная культура водоросли После экспозиции в течение 1 часа культура высевалась на чашки Петри на поверхность среды Прага следующего состава на 1л дистиллированной воды - KNO3 — 0,1 Г, К2НРО4 - 0,01r, MgSÜ4-0,01г, FeCb -0,001г, агар-20 г (Малый практикум , 1976) Опыт сопровождался интактным контролем, в котором суспензия хлореллы готовилась на водопроводной воде, предварительно очищенной фильтром «Аквафор» Проращивание хлореллы проводилось в люминостате «Флора -1» при температуре 25° С Учет проводился через 2 суток (метод учета АС) и через 14 суток (метод учета ВМ)
Генетическая активность воды в тесте учета АС оценивалась по способности индуцировать микроколонии с отличным от 2° числом клеток (аномальные споруляции) В тесте учета ВМ регистрировались мутантные колонии Chlorella vulgans, измененные по форме, цвету или размеру Учитывали полные, секторные и крапчатые мутантные колонии (Ваулина, 1975, Шевченко, 1979)
Рис 1 Карта-схема отбора проб (станции отбора проб ст 1 - д Белогостицы, ст 2 - г Гаврилов-Ям, ст 3 - д Введенье, ст 4 - п Красные Ткачи, ст 5 - верхний створ г Ярославля, ст 5а - сток перед Южной водозаборной станцией (ЮВС) г Ярославля, ст 56 - ЮВС г Ярославля, ст 6 - Ярославский завод топливной аппаратуры (ЯЗТА), ст 7 - сточная канава с железнодорожной станции Ярославль Главный, ст 8 - сток завода «Русские краски», ст 9а -комплексный промышленно-поверхностный сток, ст 9 - устье)
Частота индуцированных хромосомных аберраций (ХА) в клетках меристемы проростков корешков АШит сера (ана-телофазный метод) оценивалась на временных давленых препаратах корневых меристем, окрашенных ацетоорсеином. Учитывались клетки на стадии ана-телофазы. Регистрировались такие хромосомные аберрации как мосты и фрагменты, которые образуются в результате делений и транслокаций (Sharma, 1983).
Оценка митозмодифицирующей активности проб воды проводилась на тех же препаратах, что и ана-телофазный анализ. Просматривали 600 клеток. Подсчитывались общее количество делящихся клеток и доля клеток на разных стадиях митоза. Проводился подсчет митотического индекса - процент делящихся клеток от общего количества проанализированных (М1, %). Определялись индексы фаз митоза - процент клеток в данной фазе от общего количества делящихся (ФИ,%). На основании изменения митотического индекса делалось заключение о митозмодифицирующей активности (ММА) воды. Анализ изменения соотношения фазных индексов позволял делать предположение о возможных причинах изменения митотического индекса. Также регистрировали такие нарушения митоза на стадии ана-телофазы как отставания хромосом, трехполюсные и несимметричные митозы {НЕ).
Тесты, использованные при характеристике токсикогенетической ситуации для р. Которослъ, не дублируют друг друга, а регистрируют разные типы нарушений генетических структур - генные и хромосомные мутации (метод учета ВМ и АС у Chlorella vulgaris и ана-телофазный анализ у АШит сера), а также нарушения генетических процессов (метод учета митозмодифицирующей активности).
Всего изучено 258 проб воды и 10 проб грунтов с 12 станций.
Все эксперименты проводились в трех - пятикратных повторностях и сопровождались интактным контролем. Для проверки гипотезы о достоверности разницы между средним арифметическим контрольного и опытного вариантов использовался t-критерий Стьюдента. Отклонение считалось достоверным при p<0,05.Статистическая обработка результатов и корреляционный анализ проводился с использованием пакета программ EXCEL 2000 (Microsoft, USA) и «Statistic for Windows» Release 6.0 (StatSoft Inc., USA).
Таблица 1
Оценка выраженности мутагенного эффекта (МЭ) воды_
Метод показатель Уровни BMA, соответствующие баллам
Отсутствие МЭ (0) Слабый МЭ (2) Средний МЭ (3) Сильный МЭ (4)
Учет АС у Chlorella vulgaris Превышение частоты АС над контролем (кратность) Отсутствие достоверных различий Достоверные различия 2,5-10 раз (ВМЭ 2,5-10 баллов) 10-100 раз (ВМЭ 10100 баллов) Более 100 раз (ВМЭ более 100 баллов)
Учет ВМ у Chlorella vulgaris Превышение частоты ВМ над контролем (кратность) Отсутствие достоверных различий Достоверные различия в 2-5 раз (ВМЭ 2-5 баллов) 5-10 раз (ВМЭ 5-10 баллов) Более 10 раз (ВМЭ более 10 баллов)
УчетХАв ана-телофазе митоза у Allium сера Превышение частоты ХА над контролем (разность) Отсутствие достоверных различий Достоверные различия менее чем на 10% (ВМЭ менее 10 баллов) На 10-25% (ВМЭ 10-25 баллов) Более чем на 25% (ВМЭ более 25 баллов)
Оценка уровня мутагенной активности воды р. Которосль проводилась по такому показателю как «выраженность мутагенной активности» (ВМА), которая определялась по кратности превышения спонтанного уровня мутаций при воздействии концентрированных проб воды («выраженность мутагенного эффекта» (ВМЭ)) (Эколого-гигиенический контроль..., 1989, Прохорова, 2000). Оценка ВМЭ проб речной воды проводилась с учетом «Методических указаний по проверке мутагенных свойств новых лекарственных препаратов» (1981). Оценка ВМА в различных тестах проводилась следующим образом (табл.1).
Таблица2
Оценка частоты регистрируемого мутагенного и митозмодифицирующего эффекта
Категория Доля проб, давших Балл
загрязнения позитивный ответ, %
отсутствует 0 0
Случайное 0-25 1
Периодическое 26-50 2
Хроническое 51-75 3
Стабильное 76-100 4
Для оценки частоты регистрируемого мутагенного и митозмодифицирующего эффекта на данной станции рассчитывалась «продолжительность генотоксического воздействия» (Эколого-гигиенический контроль , 1989, Ковалева М И, 2002) Она определялась как доля проб, давших позитивный мутагенный или митозмодифицирующий ответ от общего числа проб той же станции за весь срок исследования «Продолжительность» выражалась в баллах (табл 2)
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Пространственное распределение мутагенной активности воды и донных отложений
Изучение пространственного распределения мутагенной активности воды р Которосль позволяет отметить, что вода реки на всем протяжении от истока до устья способна индуцировать генные и хромосомные мутации у экспериментальных объектов, т е загрязнена мутагенами Пространственное распределение мутагенного загрязнения воды неравномерно и зависит от точки отбора проб ВМА воды, оцененная по частоте индуцированных ХА в клетках меристемы лука, на всех станциях не превышает уровня «слабого МЭ», а ВМА воды в тесте учета ВМ у Chlorella vulgaris на разных станциях различается «Сильный МЭ» воды в этом тесте зарегистрирован только для 25% станций ст 2 (г Гаврилов-Ям) и ст 4 (п Красные Ткачи) В верхнем течении реки на всех станциях доля проб со средним и слабым мутагенным эффектом примерно одинакова. В пределах г Ярославля наибольшая доля проб воды всех станций обладает «слабым МЭ» (рис 2)
Неравномерность пространственного распределения мутагенной активности воды отмечена и для крупных рек, например, для р Волга (Ковалева М И, 2002) Однако для малой реки, в связи с ее небольшой водностью, характерны более выраженные колебания ВМА на различных станциях Самоочищающая способность р Которосль, как и р Волги, перекрывается поступлением загрязнителей на всем протяжении реки Однако на малой реке это приводит к тому, что участков, где мутагенная активность воды отсутствует, отмечаемых на р Волге, не выявлено Следовательно, наши данные свидетельствуют о том, что в результате небольшой водности малой реки загрязнение здесь значительнее отражается на качестве воды
По характеру мутагенного загрязнения исследованные участки р. Которосль можно разделить на две группы. Для станций в верхнем течении реки характерна небольшая водность, а, следовательно, высокая чувствительность к антропогенным воздействиям. Среднее значение ВМЭ и колебания уровня мутагенного загрязнения на этом участке выше, чем в нижнем течении реки, т.к. даже незначительное поступление загрязнителей здесь резко сказывается на качестве воды (рис.3).
В нижнем течении реки средняя ВМА и амплитуда колебаний уровня мутагенной активности воды р. Которосль ниже, чем на участках, расположенных выше по течению (рис.3). Это происходит как в результате увеличения водности реки в нижнем течении, так за счет воздействия такого фактора как зарегулированность стока. Влияние зарегулированности стока приводит к разбавлению поступающих загрязнителей более чистыми водами водохранилища за счет возникновения обратных течений при изменении сбросных расходов через ГЭС. Кроме того, зоны подпора на малых реках рассматриваются как экотоны и характеризуются более высокой способностью к самоочищению (Крылов А.В., 1993).
Следствием зарегулированности стока, приводящей к разнонаправленным течениям, является также нарушение пространственного распределения уровня мутагенной активности за счет переноса загрязнителей со станций, расположенных ниже по течению, на станции выше по течению Следовательно, зарегулированность стока приводит к нарушению природных закономерностей, характерных для незарегулированных рек
Анализ корреляционной связи межцу 18 показателями гидрохимического анализа воды р Которосль (данные ЦГСЭН г Ярославля) и мутагенной активностью воды показал, что существует достоверная положительная корреляция между мутагенностью воды и концентрацией в ней следующих загрязнителей с известными мутагенными свойствами свинец, медь, кадмий, цинк, фенол, СПАВ (Каталог мутагенов, 1986, Basha, 2003, Liu, 2001)
Изучение пространственного распределения мутагенной активности ДО р Которосль позволяет отметить, что пробы ДО всех станций достоверно повышают частоту видимых мутаций у Chlorella vulgaris Следовательно, грунты р Которосль на всем протяжении от истока до устья обладают мутагенной активностью
Пространственное распределение мутагенности ДО неравномерно (рис 4) В зависимости от точки отбора проб уровень мутагенной активности грунтов колеблется от 2,43 баллов (частота ВМ у хлореллы - 1,41+0,51%) до 10,83 балла (частота ВМ у хлореллы -6,28+0,39%), те от «слабого МЭ» до «сильного МЭ» Наибольший уровень загрязнения зарегистрирован на ст4 - п Красные Ткачи (10,83 балла, «сильный МЭ»), что совпадает с данными других авторов (Березина, 2000, Экологические проблемы , 2001) На 20% станций (ст 5 и ст 9а) мутагенная активность грунтов соответствует «среднему МЭ» На остальных 70% станций она не превышает уровня «слабого МЭ»
12
станция
Рис 4 Выраженность мутагенной активности воды и грунтов р Которосль
Влияние характера грунта на уровень мутагенной активности перекрывается поступлением мутагенов. Участки наибольшего загрязнения грунтов приурочены к источникам поллютантов и нарастания мутагенной активности от истоков к устью реки не происходит.
Сравнение ВМА грунтов с мутагенной активностью воды, отобранной в тот же срок позволяет отметить, что на всех станциях мутагенный эффект ДО выше мутагенного эффекта воды (рис.4). Пространственное распределение мутагенного загрязнения воды и ДО различается, что обусловлено характером оседания и аккумуляции загрязняющих веществ. Данные по мутагенной активности воды и ДО при токсикогенетическом мониторинге водотока должны дополнять друг друга.
Оценка мутагенного загрязнения р. Которосль в 2002 году по интегральному показателю суммарный генотоксический индекс (СГИ)
Фактический материал, полученный в результате изучения пространственного распределения мутагенной активности воды малой реки, очень обширен, исследования проводятся с использованием разных методов, позволяющих регистрировать различные типы мутаций (генные, хромосомные). Вместе с тем, эти данные должны быть представлены в форме, удобной для научного анализа токсикогенетической ситуации и практической разработки природоохранных мероприятий. Понятно, что встает проблема «свернуть» полученную информацию. Это позволяет сделать такой показатель как суммарный генотоксический индекс (СГИ) (Ковалева М.И., 2002).
Рис.5. Суммарный генотоксический индекс воды р. Которосль.
Примечание. СГИ на каждой станции представлен в виде девяти квадратов, каждый из которых соответствует 1 баллу. Количество закрашенных квадратов соответствует количеству баллов.
В работе использована разработанная нами модификация системы определения СГИ при использовании метода учета видимых мутаций у Chlorella vulgaris для оценки качества воды малой реки на примере р. Которосль. Разработана следующая градация качества воды, оцененного по интегральному показателю СГИ (табл.3).
Таблица 3
Оценка класса качества воды по показателю СГИ
значение СГИ класс качества воды
Or 1 до 2 чистая
От 3 до 5 удовлетворительной чистоты
От 6 до 9 загрязненная
Более 9 грязная
Интегральная оценка мутагенного загрязнения воды р Которосль позволяет отметить следующие закономерности (рис 5) В истоке реки вода уже имеет значительное мутагенное загрязнение и характеризуется по СГИ как «загрязненная» (6 баллов) В устье реки вода квалифицируется как «умеренно загрязненная» Наиболее неблагополучным участком является ст 4 - п Красные Ткачи
Межгодовая динамика мутагенной активности воды р. Которосль.
Изучение межгодовой динамики мутагенной активности воды р Которосль в акватории г Ярославля показало, что на всех изученных станциях в 2002 году уровень мутагенной активности воды увеличился по сравнению с 1999 годом (рис 6) Причиной этого может быть повышение загрязнения реки в результате увеличения сброса сточных вод промышленными предприятиями, которое по данным Комитета по охране окружающей среды Ярославской области происходило за счет роста производства и отмены платы за сброс загрязняющих веществ
7,00 6.00 с 5,00 | 4,00 5 3,00 ° 2,00 1,00 0,00
ст.5 ст.6 ст.7 ст.8 ст9 Рис.6. Межгодовая динамика мутагенной активности воды р. Которосль.
Сезонная динамика мутагенной активности воды р. Которосль. Для изучения сезонной динамики мутагенной активности воды р Которосль нами проведено сравнение мутагенности проб, отобранных в четыре периода гидрологического цикла реки
1 весеннее половодье и спад половодья (апрель-июнь),
2 летняя межень (июль-середина сентября),
3 осенние паводки (середина сентября - начато ноября),
4 зимняя межень (середина ноября - март) (Малые реки , 1989)
Наибольший общий уровень и амплитуда колебаний мутагенной активности воды зарегистрированы в период весеннего половодья и спада половодья В этот сезон качество воды резко меняется в зависимости от срока отбора проб (рис 7) В период весеннего паводка отмечается значительное поступление загрязнителей с поверхностным стоком и быстрая смена качества воды при низкой способности к самоочищению (среднесуточный расход воды в период половодья на р Которосль составляет 285 м3/с при среднегодовом расходе 46,50 м3/с) Колебания ВМА воды обусловлены как непериодичностью поступления мутагенов за счет поверхностных стоков, так и изменениями водности реки Поступление загрязнителей с точечными источниками (ст 8 - сток завода «Русские краски», ст 6 - сток ЯЗТА) в период половодья и спада половодья не перекрывает колебаний уровня мутагенной активности происходящих за счет поверхностного стока и изменений водности реки
В период летней и зимней межени мутагенное загрязнение снижается (рис 7) Колебания ВМА воды незначительны и происходят за счет поступления поллютантов из точечных источников загрязнения Причинами снижения уровня загрязнения являются питание реки малозагрязненными подземными водами, отсутствие поступления загрязнителей с поверхностным стоком, а в летний период ещё и высокая способность к самоочищению
В период осеннего паводка уровень и колебания мутагенного загрязнения ниже, чем в период половодья Осенью происходит повышение водности реки за счет уменьшения испарения и дождевых паводков Вместе с тем дожди приводят к увеличению поступления загрязнителей с поверхностным стоком (Водохозяйственный паспорт . 1980, Малые реки , 1989) Биологическое самоочищение в этот период снижено (Гидробиологический режим , 1989, Ривьер, Литвинов, 1996, Цимдинь, 1989) Степень мутагенной активности воды в период летней межени и осенних паводков в различные годы зависит от водности реки в эти периоды
Сравнение сезонной динамики мутагенности воды рек Волги и Которосли позволяет отметить, что сезонные колебания уровня мутагенной активности воды р. Которосль выражены в большей степени, чем для р. Волги (Ковалева М.И., 2002). Кроме того, на малой реке происходят более частые и резкие временные изменения ВМА воды. Это обусловлено небольшой водностью Которосли, что приводит даже при незначительном антропогенном воздействии к колебаниям качества воды.
Характеристика мутагенной активности воды р. Которосль при различной периодичности отбора проб
Для характеристики мутагенного загрязнения реки при различной периодичности отбора проб нами проведено две съемки токсикогенетической ситуации на двух станциях с
различными путями поступления генотоксикантов В качестве примера диффузного источника нами выбрана ст 5 (верхний створ г Ярославля), точечного источника - ст 8 (сток завода «Русские краски»)
При отборе проб 1 раз в десять дней была дана характеристика токсикогенетической ситуации Для сравнительной оценки токсикогенетической ситуации при более редком отборе проб нами проведено сравнение экспериментальных данных и данных прогноза при следующей частоте отбора проб
1 1 раз в 3 месяца (прогноз первого порядка),
2 2 раза в 3 месяца (прогноз второго порядка),
3 1 раз в месяц (прогноз третьего порядка),
4 2 раза в месяц (прогноз четвертого порядка)
Прогноз токсикогенетической ситуации первого - четвертого порядков проводился с помощью стандартного пакета программ EXCEL 2000 (Microsoft, USA) Использовался метод аппроксимации полиномом Поскольку полиномиальная кривая, построенная по стандартной программе на основе более семи опорных точек, описывает процесс неудовлетворительно, то в данном случае для построения модели нами использовался метод сплайна
При диффузном источнике основные пути переноса большинства мутагенных поллюгангов определяются гидрологическими процессами (осадки, испарение, фильтрация, поверхностный сток). Уровень загрязнения и амплитуда его колебаний здесь выше в период осеннего и, особенно, весеннего паводков. Наши данные показывают, что редкий отбор проб в эти периоды приводит к значительной ошибке между данными прогноза генотоксической ситуации и реальным загрязнением реки (рис.8А,Б). Следовательно, для корректной оценки токсикогенетической ситуации в период весеннего паводка периодичность отбора проб должна быть не реже 2 раз в месяц, а в период осеннего паводка - не реже 1 раза в месяц.
В летнюю и зимнюю межень в районе диффузного источника загрязнения в связи со стабильной водностью и небольшим количеством поступающих ливневых стоков колебания
качества воды менее значительные. В эти периоды можно рекомендовать следующую программу отбора проб: в летнюю межень -1 раз в два месяца, в зимнюю межень -1 раз в сезон.
Воздействие точечного источника загрязнения на уровень мутагенной активности воды, если им является предприятие с постоянным технологическим циклом, в период половодья и спада половодья перекрывается поверхностным стоком и колебаниями водности реки (рис.8В,Г). В период осеннего паводка в связи с поступлением ливневых стоков с территории предприятия колебания качества воды более выражены, чем при диффузном источнике загрязнения. Поэтому для точечного источника как в весенний, так и в осенний периоды мы рекомендуем проводить отбор проб воды 2 раза в месяц. В летнюю и зимнюю межень рекомендации по планированию программы отбора проб сходны с таковыми для диффузного источника поступления генотоксикантов, т.е. в летнюю межень - 1 раз в два месяца, а в зимнюю -1 раз в сезон.
При разработке программы мониторинга уже на первом этапе исследования необходимо установить частоту отбора проб, которая должна учитывать сезонные изменения гидрологического режима реки и характер источника поступления мутагенов. Неправильный выбор периодичности отбора проб может дать неверную характеристику мутагенного загрязнения малой реки. Следовательно, неправильным будет и токсикогенетический прогноз для водоема. Если такие данные будут положены в науч!гую основу разработки природоохранных мероприятий они могут оказаться или экологически не эффективными, то есть не улучшат экологической ситуации, или экономически не эффективны, то есть потребуют излишних затрат без соответствующей отдачи.
Митозмодифицирующая активность воды р. Которосль
Изучение митозмодифицирующей активности 223 проб воды р. Которосль позволило отметить различные типы нарушений митоза в меристеме АШит сера. В зависимости от качественного и количественного изменения Ы1, ФИ и НВ нами предложена система оценки выраженности митозмодифицируюшего эффекта (ВММЭ) (табл. 4).
Таблица 4
Оценка выраженности митозмодифицирующего эффекта (ММЭ) концентрированных проб
воды
Метод показатель Выраженность митозмодифицирующей активности (ВММА)
Отсутствие ММЭ Слабый ММЭ Средний ММЭ Сильный ММЭ
Учет НМ по изменению Ml у Allium сера Изменение контрольного уровня митотической активности (разность) Отсутствие достоверных различий Достоверные различия на 0,6-1,5% (ВММЭ 2-5 баллов) На 1,5-3% (ВММЭ 5-10 баллов) Более чем на 3%(ВММЭ более 10 баллов)
Учет НМ по изменению ФИ у Allium сера Изменение относительной длительности фаз митоза (разность) Отсутствие достоверных различий Достоверные различия на 315% (ВММЭ 2-5 баллов) 15-30% (ВММЭ 5-10 баллов) Более, чем на 30% (ВММЭ более 10 баллов)
Учет НВ аяа-телофазе митоза у Allium сера Превышение частоты НВ над контролем (разность) Отсутствие достоверных различий Достоверные различия менее чем на 10% (ВММЭ менее 10 баллов) На 10-25% (ВММЭ 1025 баллов) Более чем на 25% (ВММЭ более 25 баллов)
Анализ зарегистрированных нарушений митотического индекса показывает, что характер митозмодифицирующего эффекта (ММЭ) воды, отобранной в разные сроки и на различных станциях, имеет качественные различия Проведена классификация патологии митоза, основанная на характере изменений митотического и фазных индексов (рис 9) Выделены следующие типы нарушений митотического индекса - митозстимулирующий эффект (МСЭ), митозугнетающий эффект (МУЭ), митотический индекс не изменен при изменении фазных индексов Нарушений фазных индексов выделено два типа - монофазная задержка и бифазная задержка
Пространственное распределение митозмодифицирующей активности воды Изучение пространственного распределения митозмодифицируюшей активности воды р. Которосль показало, что вода на всем протяжении от истока до устья обладает митозмодифицирующей активностью. Митозугнетающая активность воды зарегистрирована на 100% станций хотя бы в один срок отбора проб, причем наибольшая доля проб с митозугнетающей активностью практически всех станций обладает «сильным МУЭ» (рис.11). Митозстимулирующая активность воды в различные сроки отмечается на 77,78% станций (рис.10).
Нарушения индексов фаз митоза, возникающие при воздействии пробами воды на меристему Album сера, позволяют заключить, что спектр митозмодифицирующих факторов различается в зависимости от точки отбора проб (рис 12) Наибольшая частота нарушений индексов фаз зарегистрирована на стЗ (д Введенье) и ст7 (сточная канава с железнодорожной станции Ярославль Главный) На большинстве станций вода индуцирует нарушение прохождения клетками стадий профазы и ана-телофазы митоза. Вода ст7 нарушает прохождение клетками стадии метафазы (рис 12)
Воздействие подпора Горьксовского водохранилища и увеличение водности реки в нижнем течении способствуют снижению митозмодифицирующей активности воды в акватории г Ярославля (рис 13) Таким образом, как и в случае с мутагенной активностью, зарегулированность стока приводит к снижению выраженности митозмодифицирующей активности воды, то есть данные по пространственной динамике митозмодифицирующей активности подтверждают выводы, сделанные при исследовании мутагенности
Выраженность митозмодифицирующей активности воды на данном участке реки в один и тот же период не коррелирует с выраженностью мутагенной активности Следовательно, при изучении митозмодифицирующей активности регистрируются загрязнители с другим характером действия, которые не выявляются использованными нами тестами на мутагенность Поэтому исследование митозмодифицирующей активности дополняет данные по мутагенности, и позволяет дать более достоверную информацию о загрязнении реки Так использование этого метода выявило генотоксическую активность воды на станциях, где зарегистрирован низкий уровень загрязнения по показателю мутагенности, например, в районе стока завода «Русские краски» и г Гаврилов Ям
Сезонная динамика митотоксической активности воды
Изучение сезонной динамики митотоксической активности воды р Которосль в 1999 и 2002 г позволяет отметить следующие закономерности
В период половодья и спада половодья вода обладает высокой митозмодифицирующей активностью, выраженность которой колеблется от «сильного МСЭ» до «сильного МУЭ» Резкая смена качества воды может произойти за короткий промежуток времени -10-15 дней (рис 14) Широкий спектр нарушений индексов фаз митоза свидетельствует о широком спектре митозмодифицирующих факторов в воде, способных нарушать прохождение всех фаз митоза
В период летней межени митозмодифицирующая активность воды ниже, чем в период половодья. Большинство проб воды обладают митозстимулирующим эффектом, обусловленным, вероятно, биогенным загрязнением (рис.14). Спектр нарушений индексов фаз митоза практически не меняется по сравнению с таковым в весенний период, т.е. вода р. Которосль в летнюю межень также содержит митозмодифицирующие факторы с различными типами действия.
В период осенних паводков и зимней межени митозмодифицирующая активность воды меняется от митозстимулирующей до митозугнетающей, причем выраженность в большинстве проб не превышает уровня «среднего ММЭ» (рис.14). Пробы воды практически всех станций в эти периоды индуцируют нарушение прохождения клетками только стадии ана-телофазы.
Таким образом, наибольший уровень митозмодифицирующей активности воды отмечается в период весеннего половодья и спада половодья. Наиболее широкий спектр нарушений митоза зарегистрирован при воздействии воды р. Которосль, отобранной в период половодья и спада половодья и летней межени. Изучение сезонной динамики митозмодифицирующей активности воды р. Которосль, как и пространственной, подтверждает выводы, сделанные при характеристике мутагенной активности. Наличие различных типов нарушений соотношения фазных индексов позволяет сделать вывод, что спектр загрязнителей различен в разные сезоны. Кроме того, использование метода учета митозмодифицирующей активности позволило показать наличие генотоксической активности воды зимний период. Нами выявлена достоверная положительная корреляция между митозмодифицирующей активностью воды и содержанием в ней меди и свинца.
Следовательно, использование показателя митозмодифицирующей активности для мониторинга состояния водотока в условиях повышенной антропогенной нагрузки целесообразно, т.к. этот метод является чувствительным показателем пространственной и сезонной динамики генотоксической активности воды и позволяет делать предположение о характере действия генотоксикантов.
ВЫВОДЫ
1 Вода и донные отложения р Которосль на всех изученных участках от истока до устья (100% станций) обладают мутагенной активностью Пространственное распределение уровня суммарной мутагенной активности воды и грунтов различается, что обусловлено вымыванием и накоплением загрязняющих веществ в донных отложениях
2 Внутри- и межгодовая изменчивость пространственного распределения мутагенной активности воды реки связана с неравномерностью поступления поллютантов из диффузных и точечных источников В зоне действия подпора Горьковского водохранилища мутагенная активность воды зависит также от изменения режима течений при колебаниях сбросных расходов воды через ГЭС Важной причиной снижения уровня мутагенной активности на этом участке является разбавление воды р Которосль более чистой волжской.
3 Наибольший общий уровень и размах колебаний мутагенной активности воды в период половодья и спада половодья связаны с поступлением загрязненных поверхностных стоков Небольшие изменения уровня загрязнения в летнюю межень вызваны поступлением поллютантов из точечных источников
4 Фактор периодичности отбора проб имеет важное значение для корректной оценки токсикогенетической ситуации малой реки Частота отбора проб должна устанавливаться с учетом периода гидрологического цикла реки и характера источника загрязнения
5 Уровень митозмодифицирующей активности природной воды может быть использован как показатель генотоксического загрязнения Классификация нарушений митоза позволяет судить о характере действия митозмодифицирующих факторов
6 Частота и соотношение типов нарушений митоза меняется в зависимости от места отбора пробы и сезона гидрологического цикла реки, что свидетельствует о пространственных и сезонных различиях в уровне и спектре митозмодифицирующего загрязнения реки
7 Для пространственно-временной динамики мутагенной активности воды р Которосль в условиях многофакторной антропогенной нагрузки характерны выраженная неравномерность пространственного распределения мутагенной активности, частые и резкие временные колебания уровня мутагенной активности, наличие мутагенного эффекта уже в истоке реки
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1 Прохорова И М, Ковалева М И, Фомичева А Н Изучение генетического потенциала донных отложений Ярославского участка Верхней Волги // Биотехноэкологические проблемы бассейна Верхней Волги Сб научных трудов под ред В П Семерного Ярославль ЯрГУ, 1998 С 53-60
2 Ковалева М И, Фомичева А Н Митотоксический потенциал воды р Волги (тезисы докладов Всероссийской конф) // Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем Борок, 1999 С 102
3 Ковалева М И, Ковалев А В, Фомичева А Н Значение притоков в генотоксическом загрязнении Волги (на примере р Которосль) (тезисы докладов) // Современные проблемы биологии и химии Ярославль, 1999 С 34
4 Ковалева М И, Фомичева А Н, Абдраманова Ю И Генотоксическое загрязнение донных отложений Волги (тезисы областной научной конф) // Современные проблемы естествознания биология и химия Ярославль, 1999 С 34
5 Фомичева А Н, Прохорова И М, Абдраманова Ю И Митотоксическая активность воды р Которосль (тезисы докладов) // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге 21 века Биология, Химия Ярославль ЯрГУ, 2000 С 72-73
6 Фомичева А Н, Прохорова И М, Лукьяненко В И, Тихонова В В Временная динамика генотоксичности воды р Которосль (тезисы докладов) // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге 21 века Биология, Химия Ярославль ЯрГУ, 2000 С 70-71
7 Фомичева А Н, Прохорова И М, Ковалева М И, Лебедев К Н Митотоксическое загрязнение воды Которосль в акватории г Ярославля // Актуальные проблемы экологии Ярославской области Материалы второй научно-практической конференции Ярославль изд-во ВВ0РЭА,2002 Т2 С 199-204
8 Лебедев К Н, Фомичева А Н, Прохорова И М, Ковалева М И Мутагенное загрязнение воды р Которосль // Актуальные проблемы экологии Ярославской области Материалы второй научно-практической конференции Ярославль изд-во ВВО РЭА, 2002 Т2 С 22-27
9 Лукьяненко В И, Прохорова И М, Ковалева М И, Фомичева А Н Межсезонная изменчивость уровня митотоксичности воды реки Волги на территории Ярославской области // Научные аспекты экологических проблем России Труды Всероссийской конференции Москва. Наука, 2002 С 246-255
10 Фомичева АН К методочогии оценки мутагенного потенциала воды малых рек// Экологические проблемы водоемов бассейна Каспийского моря Материалы международной конференции Астрахань АГПУ, 2003 С 259-262
11 Фомичева А Н, Прохорова И М, Кудряшова М А, Пузырева И А Мутагенное загрязнение воды р Которосль в поздне-осенний период // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им ПГ Демидова Биология, экология, химия, безопасность жизнедеятельности Ярославль ЯрГУ, 2003 С 80-84
12 Прохорова И М, Фомичева А Н, Ковалева М И Проблемы экотоксикогенетики// Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им П Г Демидова Ярославль ЯрГУ, 2003 С 66-71
13 Фомичева А Н, Прохорова И М Пространственная и временная динамика мутагенной активности воды р Которосль //Депонировано в ВИНИТИ 23 07 03 №14444-В2003 23с
14 Фомичева А Н, Прохорова И М, Ковалева М И, Фуфина Т Ю Динамика митотоксической ситуации в проточном водоеме в условиях антропогенного
воздействия (на примере р Которосль) // Современные проблемы биологии, экологии, химии Региональный сборник научных трудов молодых ученых под ред ВН Казина. Ярославль ЯрГУ,2003 С 45-51
15 Фомичева А Н, Прохорова И М, Ковалева М И Динамика генотоксического потенциала воды малых рек в условиях антропогенного загрязнения (тезисы) // Научно-исследовательская деятельность в классическом университете Материалы научной конференции Иваново изд-во ИВГУ, 2003 С 93-94
16 Фомичева А Н, Прохорова И М, Ковалева М И, Юрова Ю Е Некоторые проблемы оценки мутагенной активности синтетических регуляторов роста растений // Физиология растений и экология на рубеже веков Материалы научно-практической конференции Ярославль ЯрГУ,2003 С 216-218
17 Фомичева А Н, Прохорова И М Ковалева МИ Пролиферативная активность меристемы в оценке генотоксикантов // Генетика в XXI веке современное состояние и перспективы развития Материалы III съезда ВОГиС Москва, 2004 С 478
18 Прохорова И М, Ковалева М И, Фомичева А Н Методологические проблемы экотоксикогенетики // Генетика в XXI веке современное состояние и перспективы развития Материалы III съезда ВОГиС Москва, 2004 С 467
19 Фомичева А Н.Прохорова ИМ Патология митоза как показатель генотоксического загрязнения водоема // Вестник Костромского государственного университета им НА Некрасова 2004 №1 С 67-72
1220 0 6/
РНБ Русский фонд
2005-4 18304
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Фомичева, Анна Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика р. Которосль
1.2. Антропогенное воздействие на р. Которосль
1.3. Генотоксическое загрязнение окружающей среды и его негативные последствия
1.4. Проблемы токсикогенетического мониторинга природных водоемов
1.4.1. Выбор показателя генотоксического загрязнения
1.4.2. Периодичность отбора проб проточного водоема при токсикогенетическом исследовании
1.4.3. Подготовка проб воды к токсикогенетическому тестированию
1.4.4. Выбор тестов для оценки генотоксического загрязнения природных вод
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал исследования
2.2. Методы исследования 38 2.2.1 .Метод учета аномальных споруляций у хлореллы
2.2.2. Метод учета видимых мутаций у хлореллы
2.2.3. Ана-телофазный метод учета хромосомных аберраций в меристематических клетках Allium сера
2.2.4.Метод учета митозмодифицирующей активности воды
2.2.5. Статистическая обработка результатов
2.3. Представление данных
2.4.Список использованных сокращений
ГЛАВА 3. МУТАГЕННАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДЫ Р. КОТОРОСЛЬ
3.1. Пространственное распределение мутагенной активности воды 46 3.1.1. Пространственное распределение мутагенной активности воды и донных отложений в 2002 году
3.1.2. Оценка мутагенного загрязнения воды р. Которосль в 2002 году по интегральному показателю суммарный генотоксический индекс (СГИ) 65 3.1.3. Пространственное распределение мутагенной активности воды в акватории г. Ярославля в 1999 году
3.2. Межгодовая динамика мутагенной активности воды
3.3. Сезонная динамика мутагенной активности воды
ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ТОКСИКОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ Р. КОТОРОСЛЬ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ПЕРИОДИЧНОСТИ ОТБОРА ПРОБ
ГЛАВА 5. МИТОЗМОДИФИЦИРУЮЩАЯ АКТИВНОСТЬ ВОДЫ Р. КОТОРОСЛЬ
5.1. Классификация нарушений митоза, индуцированных водой р. Которосль
5.2. Пространственное распределение митозмодифицирующей активности воды
5.3. Сезонная динамика митозмодифицирующей активности воды
ВЫВОДЫ
Введение Диссертация по биологии, на тему "Пространственно-временная динамика генотоксической активности воды малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки"
Актуальность исследования
Малые реки имеют исключительно большое значение в природе и жизни человека, т.к. они являются начальным звеном формирования водных ресурсов страны и определяют состояние средних и крупных рек, водоемов, ресурсов подземных вод. Малые реки играют важную хозяйственную и рекреационно-оздоровительную роль, на их берегах проживает большая часть населения (Коровин, 1992; Малые реки., 1989; Михеев, 1994).
Вместе с тем практика использования малых рек и их водосборов нерациональна, в результате чего их природное состояние нарушается из-за загрязнения сточными водами сельскохозяйственных и промышленных предприятий, непродуманной организации территорий и методов ведения мелиорации, лесного и сельского хозяйства, зарегулирования и изъятия стока (Бероев, 1992; Дятлов, 1992; Михеев, 1994; Павленко, 1992; Чапек, 1992).
В настоящее время мониторинг малых рек является важнейшим звеном в системе мероприятий по охране и рациональному использованию природной среды (Никаноров, 1985). Малые реки особенно чувствительны к антропогенным воздействиям, осуществляемым посредством прямого и косвенного влияния (Михеев, 1994; Никаноров, 1985; Проблемы малых рек., 1993; Шилькрот, 2002). Из-за небольшой водности таких водоемов негативные последствия антропогенного воздействия здесь проявляются раньше и резче, чем в других экосистемах. В результате тесной связи с окружающим ландшафтом процессы, происходящие на малом водосборе, быстро отражаются на состоянии реки (Алексеевский, 2003; Калинин, 1998; Крылов, 1992; Малые реки., 1989; Цимдинь, 1983). Экологическое состояние малых рек нередко является угрожающим.
Антропогенное воздействие изменяет природные циклы и закономерности существования водных биоценозов. Необходимо знать особенности этих изменений, чтобы прогнозировать их и предотвращать негативные последствия. При изучении водоемов важной составляющей является оценка генотоксической ситуации. Генотоксиканты - факторы, способные нарушать генетические структуры и процессы. Воздействие их на организмы может приводить к серьезным негативным последствиям, вплоть до вырождения и вымирания видов (Дубинин 1994; Тарасов, 1994). В связи с этим общепризнанна необходимость оценки генотоксической активности водоемов для научной разработки природоохранных мероприятий. Однако в настоящее время особенности динамики генотоксической ситуации в малых реках, подвергающихся прессу воздействия генотоксикантов, не изучены, и методология оценки генотоксической ситуации таких водоемов не разработана.
Примером региона, где водотоки подвергаются высокой антропогенной нагрузке, является Ярославская область. Из малых рек области наибольшей многофакторной антропогенной нагрузке подвергается р. Которосль, которая берет начало из озера Неро и протекает по трем районам Ярославской области. Антропогенное воздействие на Которосль заключается в прямом водозаборе из реки, зарегулированное™ стока, сбросе сточных вод промышленности, бытовых стоков, влиянии сельского хозяйства, использовании территориальных и рекреационных ресурсов самой реки и водосборных территорий большими группами населения. Поэтому р. Которосль была выбрана в качестве примера в решении научной проблемы -токсикогенетической оценки состояния малой реки.
Дель и задачи исследования
Целью работы являлась оценка особенностей токсикогенетической ситуации для малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки (на примере р. Которосль).
В связи с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Характеристика генотоксической ситуации для р. Которосли по суммарной мутагенной активности воды и донных отложений;
2. Изучение межгодовой и сезонной динамики мутагенной активности воды р. Которосль;
3. Изучение влияния фактора периодичности отбора проб на токсикогенетическую оценку состояния малой реки;
4. Разработка метода оценки митозмодифицирующей активности как показателя генотоксичности воды и изучение пространственной и сезонной динамики митозмодифицирующей активности воды р. Которосли.
Положения, выносимые на защиту
1. Для пространственно-временной динамики генотоксической активности воды р. Которосль в условиях многофакторной антропогенной нагрузки характерны выраженная неравномерность пространственного распределения мутагенной активности, частые и резкие колебания уровня мутагенной активности, наличие мутагенного загрязнения уже в истоке реки.
2. Для мониторинга генотоксической ситуации малых рек важен правильный выбор периодичности отбора проб, т.к. имеют место значительные колебания качества воды в зависимости от срока отбора проб. Программа отбора проб должна строиться с учетом периода гидрологического цикла реки и характера источников поступления генотоксикантов.
3. Широкий спектр нарушений генетических структур и процессов, регистрируемых у экспериментальных тест-объектов, свидетельствует о сезонных и пространственных изменениях уровня и спектра генотоксического загрязнения р. Которосль.
Научная новизна работы
Впервые проведено исследование пространственного распределения суммарной мутагенной активности воды р. Которосль от истока до устья по способности индуцировать видимые мутации у хлореллы (CWorella vulgaris).
Впервые проведено исследование пространственного распределения суммарной мутагенной активности грунтов р. Которосль от истока до устья.
Впервые проведена модификация интегрального показателя суммарного генотоксического индекса при использовании метода учета видимых мутаций у Chlorella vulgaris.
Впервые исследована сезонная и межгодовая динамика мутагенной и митозмодифицирующей активности воды р. Которосль. Выявлена зависимость уровня генотоксического загрязнения от периода гидрологического цикла реки.
Впервые исследовано генотоксическое загрязнение воды р. Которосль в зимний период.
Впервые исследовано влияние фактора периодичности отбора проб на оценку генотоксической ситуации малой реки в условиях многофакторной антропогенной нагрузки. Показано, что выбор программы отбора проб имеет важное значение для оценки токсикогенетической ситуации
Впервые использован метод учета митозмодифицирующей активности воды для характеристики генотоксического загрязнения малой реки. Автором предложен расчет выраженности митозмодифицирующего эффекта и разработана классификация типов нарушений митоза. Показана целесообразность применения метода учета митозмодифицирующей активности для характеристики загрязнения воды малой реки.
Практическая ценность работы
Полученные данные о генотоксической активности воды р. Которосль в сочетании с данными химического анализа могут быть использованы для принятия практических мер локального и регионального характера при решении вопроса о допустимости и масштабах поступления генотоксикантов в водоем, при проектировании промышленных предприятий, водозаборов питьевой воды, мест проживания и отдыха населения.
Практические рекомендации по периодичности отбора проб при экотоксикогенетическом мониторинге малых рек могут быть использованы при проведении подобных работ на других водоемах.
Метод учета митозмодифицирующей активности в предложенной модификации может быть использован как экспресс-метод в исследованиях генотоксической активности природных сред.
Суммарный генотоксический индекс может использоваться как удобная форма представления данных по генотоксическому загрязнению малых рек для практических работников в сфере охраны окружающей среды и для информации населению региона. Суммарный генотоксический индекс может быть использован при экотоксикогенетическом картировании водотоков.
Данные по генотоксическому загрязнению р. Которосль внедрены в учебный процесс и используются при чтении лекций и в лабораторном практикуме по курсу «Генетическая токсикология» для студентов, обучающихся по специальностям 011600 - «Биология» и 013100 -«Экология».
Работа выполнена в соответствии с Федеральной целевой программой «Оздоровление экологической обстановки на реке Волга и её притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна (Возрождение Волги)» и является частью многолетних исследований лаборатории генетики Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по изучению генотоксического загрязнения Ярославской Волги и её притоков.
Апробация работы
Материалы диссертации были представлены на научно-практических конференциях и совещаниях, посвященным актуальным проблемам экологии Ярославской области (Ярославль, май 2002, июнь 2002, июнь, 2004), на международных, региональных и межвузовских научных конференциях (Москва, 2001; Астрахань, 2003; Ярославль, 1998, 2000, 2003; Иваново, 2003), третьем съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС) (Москва, 2004).
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, глав исследования и их обсуждения, выводов, списка цитируемой литературы, приложения. Основное содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, содержит 62 рисунка и 32 таблицы. Библиографический указатель включает 279 наименований, в том числе 124 зарубежных.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Фомичева, Анна Николаевна
1. Вода и донные отложения р. Которосль на всех изученных участках от истока до устья (100% станций) обладают мутагенной активностью.Пространственное распределение уровня суммарной мутагенной активности воды и грунтов различается, что обусловлено вымыванием и накоплением загрязняющих веществ в донных отложениях.2. Внутри- и межгодовая изменчивость пространственного распределения мутагенной активности воды реки связана с неравномерностью поступления поллютантов из диффузных и точечных источников. В зоне действия подпора Горьковского водохранилища мутагенная активность воды зависит также от изменения режима течений при колебаниях сбросных расходов воды через ГЭС. Важной причиной снижения уровня мутагенной активности на этом участке является разбавление воды р. Которосль более чистой волжской.3. Наибольший общий уровень и размах колебаний мутагенной активности воды в период половодья и спада половодья связаны с поступлением загрязненных поверхностных стоков. Небольшие изменения уровня загрязнения в летнюю межень вызваны поступлением поллютантов из точечных источников.4. Фактор периодичности отбора проб имеет важное значение для корректной оценки токсикогенетической ситуации малой реки. Частота отбора проб должна устанавливаться с учетом периода гидрологического цикла реки и характера источника загрязнения.5. Уровень митозмодифицирующей активности природной воды может быть использован как показатель генотоксического загрязнения.Классификация нарушений митоза позволяет судить о характере действия митозмодифицирующих факторов.6. Частота и соотношение типов нарушений митоза меняется в зависимости от места отбора пробы и сезона гидрологического цикла реки, что свидетельствует о пространственных и сезонных различиях в уровне и спектре митозмодифицирующего загрязнения реки.7, Для пространственно-временной динамики мутагенной активности воды р. Которосль в условиях многофакторной антропогенной нагрузки характерны выраженная неравномерность пространственного распределения мутагенной активности, частые и резкие временные колебания уровня мутагенной активности, наличие мутагенного эффекта уже в истоке реки.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Фомичева, Анна Николаевна, Астрахань
1. Авакян А.Б., Кочарян А.Г. Майоровский Ф.Г. Современное состояние ипроблемы охраны качества вод в бассейне Волги // Водные ресурсы. 1994. >fe5. 1. 144-148
2. Алекин О.А. Гидрохимия рек СССР // Труды государственногогидрологического института. 1948. вып. 10/64. 34-184
3. Александров Ю.К., Пампутис Н., Таламова СВ. Экологозависимыеболезни - следствие дисбаланса микроэлементов в природной среде: зоб //
4. Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль, 1998. вып.1. 125-130
5. Алексеевский Н.И., Гриневский CO., Ефремов П.В., Заславская М.Б.,
6. Григорьева И.Л. Малые реки и экологическое состояние территории // Водныересурсы. 2003. Т. 30. №5. 586-595
7. Алов И.А. Цитофизиология и патология митоза. М.: Медицина, 1972. 264с.
8. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза. М.: Мир, 1978. 365с.
9. Бабаназарова О.В. Структура фитопланктона и динамика содержаниябиогенных элементов в озере Неро // Биология внутренних вод. 2003. № 1. 3139
10. Балодис В.А. Некоторые закономерности распределения митозов в кончикекорня // Цитология. 1974. №11. С1371-1383
11. Березина Н.А. Оценка качества вод р. Которосли и её притоков по составузообентоса // Водные ресурсы. 2000. Т.27. №6. 718-727
12. Бероев Б.М. Эколого-географическая характеристика малых рек Северной
13. Осетии // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек.1. Краснодар, 1992.С.156-158
14. Бикбулатов Э.С, Бикбулатова Е.М., Литвинов А.С, Поддубный СА.
15. Гидрология и гидрохимия озера Неро. Рыбинск: изд-во ОАО «Рыбинский домпечати», 2003. 192с.
16. Богачев Д.А. Содержание токсичных элементов в биологической цепи вусловиях техногенного загрязнения: Автореф. дисс. ... канд.биол.наук. М., 2001. 25с.
17. Ботяжева О.А., Стогова Н. Изучение влияния природных вод р.
18. Которосль на морфофункциональные показатели зеленой протококковойводоросли Scenedesmus qadricauda // Современные проблемы естествознания.
19. Биология. Химия: Тез. докл. Ярославль, 1997. 69-71
20. Бочков Н.П., Катосова Л.Д. Группы повышенного генетического рискасреди населения в условиях загрязнения окружающей среды // Мутагены и канцерогены окружаюш;ей среды. Мат. междунар. науч. конф. М., 1994. Часть 2. 1. 234-267
21. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кирпичникова Н.В,, Кочарян А.Г., Федотова
22. Л.П. Особенности накопления тяжелых металлов в донных отложениях и высшейводной растительности заливов Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. 2001а. Т. 28. №4. С,441-447
23. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кочарян А.Г. Тяжелые металлы в донныхотложениях Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. 20016. Т. 28. №3. 1. 310-319
24. Брызгало В.А., Коршун A.M., Ииканоров A.M., Соколова Л.П. Реки
25. Дальнего Востока в условиях современного антропогенного воздействия //
26. Водные ресурсы. 2000. Т. 27. №2. 245-253
27. Будников Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водныхсистем // Соросовский образовательный журнал. 1998. №5.С.23-29
28. Бутаев A.M., Костров Б.П., Исуев А.Р., Монахов К., Адаева П.А., Гуруев
29. М.А., Кабыш Н.Ф. Токсико-генетическое состояние природных вод Дагестана //
30. Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2002. №12. 13-23
31. Быков М.И. Об учете комбинированного действия веществ в сточных водах// Токсикологический вестник. 1996. >fe2. 23-24
32. Васильева Т.В. Токсикогенетическая оценка качества водной среды сиспользование альготестов (на хлорелле): Автореф. дисс. .., канд.биол.наук. М., 1988. 17с.
33. Ваулина Э.Н. Определение времени клеточного цикла у хлореллы //
34. Генетика. 1966. №10. 108-110
35. Ваулина Э.Н., Аникеева И.Д., Коган И.Г. Одноклеточная зеленая водоросльхлорелла - удобный объект для исследования мутагенности факторов окружающей среды. М.: Наука, 1975. 54-57
36. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.:
37. Гидрометеоиздат, 1990. 360с.
38. Водохозяйственный паспорт бассейна р. Которосль. Ярославль: ЯГПУ,1980. 160с.
39. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенноговоздействия. Рига: Зинанте, 1981. 166с.
40. Гинтер Е.К. Проблемы оценки генетического груза в популяциях человека всвязи с загрязнением окружающей среды. // Мутагены и канцерогены окружающей среды и наследственность человека. Мат. междунар. науч. конф. М., 1994. 215-233
41. Голубова Н.В. Тяжелые металлы в воде Цимлянского водохранилища //
42. Водные ресурсы. 1994. Т. 21. №2. 176-181
43. Горюнова В.Б., Соколова А., Старцева А.И., Сторожук Н.Г.
44. Токсикологические показатели речной воды на Нижней Волге // Водные ресурсы.2000. Т. 27. №5. 618-622
45. Гусева Т.М. Экологическая оценка загрязнения ландщафтов тяжелымиметаллами (на примере модельного ландшафта левобережья Окского бассейна):
46. Автореф. дисс.... канд.биол.наук. Москва, 2000. 18с.
47. Данилов В.В. Семерной В.П. Биоценологическая характеристика донныхсообществ реки Которосли // Биоценология рек и озер Волжского бассейна.
48. Ярославль: ЯрГУ, 1985. 3-23
49. Данилов-Данилян В.И., Линд А. К читателям // Экое. 1997. №1-2. 5
50. Денисова А.Н., Нахмина Е.П., Новиков Б.Н,, Рябов А.К. Донные отложенияводохранилищ и их влияние на качество воды. Киев: Наукова Думка, 1987, 163с.
51. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярославской области за1999-2002 г.г. Ярославль: Госкомэкологии Ярославской области, 2000-2003
52. Дубинин Н.П. Некоторые проблемы современной генетики. М.: Наука,1994. 224 с.
53. Дубинин Н.П. Общая генетика. М: Наука, 1986. 559с.
54. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагенез и окружающая среда. М.: Наука,1978. 127с.
55. Дубинина Л.Г. Курашова З.И., Волкова И.В. Малые дозы и индуцибельныесистемы защиты // Современные проблемы генетических последствий загрязнения окружающей среды и охрана генофонда. Материалы секции «Человек и биосфера». Алма-Ата, 1989. 64-81
56. Дубинина Л.Г. Мутагенная активность природных отложений иискусственных водоемов Астраханской области // Генетика. 1996. Том 32. №4. 1. 584-589
57. Дятлов СЕ. Экосистемы малых рек западного Причерноморья и проблемыих охраны // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек.
58. Краснодар: КГУ, 1992. Часть 2. 194-196
59. Жмур Н.С. Токсикологический мониторинг источников загрязнения водныхобъектов//Токсикологический вестник. 1999. №3. 7-13
60. Жукинский В.Н. Экологический риск и экологический ущерб качествуповерхностных вод: актуальность, терминология, количественная оценка //
61. Водные ресурсы. 2003. Т. 30. №2. 213-221
62. Журба М.Г., Приемышев Ю.Р., Говорова Ж.М., Лебедева Е.А. Очисткаприродных вод, содержащих антропогенные примеси. Вологда: ВГТУ, 1998. 104с.
63. Журков B.C. Методология интегральной оценки мутагенных загрязненийводных объектов // Мутагены и канцерогены в окружающей среде. С-Пб., 1998. 126-130
64. Журков B.C., Катосова А.Д., Платонова В.И., Ревазова Ю.А., Ревич Б.А.
65. Анализ хромосомных аберраций в лимфоцитах крови женщин, контактируюпщх сдиоксинами // Токсикологический вестник. 2000. №2. 2-6
66. Законов В.В. Пространственно-временная неоднородность распределения инакопления донных отложений верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 1995. Том22. №3. 362-371
67. Зарубин Л. Семерной В.П. Биоиндикация качества воды и грунтовнижнего течения реки Которосль // Вопросы физиологии и водной токсикологии: межвузовский сборник научных трудов. Ярославль: ЯрГУ, 2003. 66-75
68. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука, 1971. 223 с.
69. Иванов В.Б., Быстрова Е.И., Дубровский И.Г. Проростки огурца как тестобъект для обнаружения эффективных цитостатиков // Физиология растений. 1986. №1. 195-199
70. Калабушкин Б.А. Курбатова О.Л. Влияние антропогенного загрязнения начастоты врожденных пороков развития (ВПР) у новорожденных // Материалы второго съезда Вавилонского общества генетиков и селекционеров. С-П.: НИИ химии СПбГУ, 2000. 194-195
71. Калинин В.М., Ларин СИ., Романова И.М. Малые реки в условияхантропогенного воздействия (на примере восточного Зауралья). Тюмень: изд-во
72. Тюменского госуниверситета, 1998. 220с.
73. Кантор Л.И., Шемагонова Е.В. Анализ временных рядов загрязнениябенз(а)пиреном воды в реке Уфе // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. №6. 743-746
74. Каталог мутагенов. Методические рекомендации. Свердловск: УНЦ АН1. СССР, 1986. 130с.
75. Квитко К.В., Хропова В.И. Индуцированные ультрафиолетом и спонтанныемутации СЫогеИа vulgaris // Вестник ЛГУ. Биология. 1963. Ks9. 150
76. Киреев Г.В., Татарский В.Г., Задолинная Д., Резанова Е.В. Зависимостьонкологической заболеваемости от загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. 1997. >fe2. С, 3-5
77. Киселева Г.А. Особенности структурной организации биоценозов малыхрек Крыма при антропогенной нагрузке // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек. Краснодар: КГУ, 1992. Часть 2. 192-194
78. Ковалева М.И. Пространственная и временная динамика генотоксическойактивности воды и донных отложений Верхней Волги на территории Ярославской области: Дисс. ... канд.биол.наук.Ярославль, 2002. 139с.
79. Ковалева М.И., Фомичева А.Н., Абдраманова Ю.И. Генотоксическоезагрязнение донных отложений Волги // Современные проблемы естествознания: биология и химия. Тез. докл. региональной конф. Ярославль, 1999. 34
80. Козловская В.И., Герман А.В. Полихлорированные бифенилы иполиароматические углеводороды в экосистеме Рыбинского водохранилища //
81. Водные ресурсы. 1997. Т.27. Хо5.С. 563-569
82. Коровин В.В. Роль малых рек в экономике Черноморского побережья
83. Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малыхрек. Краснодар: ЮГУ, 1992. Часть 2. 154-156
84. Косиченко Л.П. Долгосрочный мутагенный эффект в разных типахсоматических клеток обезьян, подвергаюпщхся воздействию малых доз проникающей радиации // Цитология и генетика. 1989. Том 23. №3. 14-15
85. Косов В.И., Иванов Г.Н., Левицкий В.В., Ежов Е.В. Концентрация тяжелыхметаллов в донных отложениях Верхней Волги // Водные ресурсы. 2001. Т. 28. №4. 448-453
86. Криницин Н.В., Кудрявцева Л.И., Тарасова Н.А. Патология периодановорожденности в городе-спутнике крупного химического производства //
87. Медицина труда и промышленная экология. 1997. №6. 41-45
88. Крылов А.В. Зоопланктон и качество вод малой реки в условияхвоздействия промышленных стоков // Зооценозы водоемов бассейна Верхней
89. Волги в условиях антропогенного воздействия: Труды ИБВВ РАН. -П.:
90. Гидрометеоиздат, 1993. Вьш.62(72). 6-9
91. Крылов А.В. Зоопланктон и качество вод нижнего течения малых рекпритоков Рыбинского водохранилища // Информационный бюллетень ИБВВ 1. РАН. 1992 №95 15-21
92. Крылов А.В. Зоопланктон малых рек в условиях различной антропогеннойнагрузки: Дисс. ... канд.биол.наук. Борок, 1996. 167с.
93. Крюков В.Н. Генетический мониторинг антропогенного загрязненияокружающей среды: Автореф. дисс.... д-ра.биол.наук. Тула, 1999.47с.
94. Кузин В.Н. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы.1. М.: Наука, 1991. 116с.
95. Курашова З.И. Дубинина Л.Г. Волкова И.В. Изучение мутагеннойактивности воды и илистых отложений в разных районах Астраханской области //
96. Генетика. 1992. Т. 28. Коб. 62-67
97. Куринный А.И. О тактике генетического контроля за применениемпестицидов //Цитология и генетика. 1986. Т. 20. 463-467
98. Куринный А.И. Пилинская М.А. Исследование пестицидов как мутагеноввнешней среды. Киев: Наукова Думка, 1976. 113с.
99. Курляндский Б.А., Хамидулина Х.Х. О роли критериев опасности приорганизации Госсанэпиднадзора за химическими веществами //
100. Токсикологический вестник. 1999. №1. 6-10
101. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 290с.
102. Лебедева Л.И., Трунова А., Омельянчук Л.В .Генетический контрольмитоза: адаптивные модификации проявления мутации vl58 // Генетика. 2000 Т. 30.№10.С.1348-1354
103. Лебедева Л.И., Трунова А., Федорова А., Омельянчук Л.В.
104. Генетический контроль митоза. Особенности расхождения сестринских наборовхроматид в ана-фазе мутантной линии ааг^ '^ ^ Drosophila melanogaster // Генетика. 2003а. Т. 39. №9. 1212-1220
105. Лебедева Л.И., Федорова А., Омельянчук Л.В. Генетический контрольмитоза. Преждевременное начало телофазной реорганизации хроматина в клетках мутантной линии ff3 Drosophila melanogaster // Генетика. 20036. Т, 93. №7. 939946
106. Лебедева О.Е., Пономаренко О.И. Влияние комплексообразования намиграционную способность меди в природных и сточных водах // Водные ресурсы. 1995. Т. 22. №6. 706-708
107. Лекявичус Р.К. Специфичность химического мутагенеза при региональноммониторинге загрязнения окружающей среды: Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. 1. М., 1984. 26с.
108. Лекявичус Р.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды.
109. Вильнюс: Мокалас, 1983. 223 с.
110. Лепнева Г. Биологические исследования р. Которосли в районе г.
111. Ярославля // Труды Ярославского естественно-исторического общества. 1922. Т.З,вып. 123. 5-28
112. Линник П.Н., Набиваец Б.И. Формы миграции тяжелых металлов в пресныхповерхностных водах. Киев: Наукова думка, 1986. 269с.
113. Литвинов А.С. Особенности гидродинамики вод в нижнем и верхнембьефах Угличской и Рыбинской ГЭС // Актуальные проблемы экологии
114. Ярославской области. Ярославль: изд-во ВВО РЭА, 1998. 33-37
115. Лукьяненко В.И. Актуальные проблемы экологии Ярославской области.
116. Верхневолжское отделение экологической академии - важнейший инструментповышения и оптимизации использования научного потенциала // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль: изд-во ВВО РЭА, 1998. 725
117. Лукьяненко В.И. Экология и здоровье // Экологозависимые заболевания:материалы научно-практической конференции. Ярославль: изд-во ВВО РЭА. 1996. 3-15
118. Лунга И.Н., Гаврилюк Ю.И., Николаева И.В., Тихопой М.В.
119. Методологические аспекты генетического мониторинга популяций человека всвязи с загрязнением внешней среды мутагенами // Состояние и перспективы гигиены окружающей среды. М., 1985. 151-152
120. Малые реки Ярославского Нечерноземья и пути их рациональногоиспользования (рекомендации по изучению и обследованию малых рек).
121. Ярославль: изд-во ЯЛТУ, 1989. 36с.
122. Малый практику по низшим растениям. М.: Высшая школа, 1976. 10
123. Мелюк А., Лукьяненко В.И. Современное экологическое состояние
124. Ярославской области и здоровье населения // Актуальные проблемы экологии
125. Ярославской области. Мат. Ярославль: издание ВВО РЭА, 2002. Т.1. 29-37
126. Методические рекомендации по комплексной оценке генетического рискаприменения фиторегуляторов в растениеводстве. М.: изд-во МСХА, 1992. 28с.
127. Методические рекомендации по проверке мутагенных свойств новыхветеринарных препаратов. М.: МЗ СССР, 1981. 56с.
128. Методические указания по экспериментальной оценке суммарноймутагенной активности загрязнений воздуха и воды / Сост. В.В. Соколовский,
129. B.C. Журков, Ю.А. Рахманин. М., 1990. 25 с.
130. Методическое руководство по биотестированию воды. РФ-118-02-09.
131. Москва: Госкомприроды СССР, 1991. 46с.
132. Методические указания по изучению мутагенной активности химическихвеществ при обосновании их ПДК в воде / составитель Симаков Ю.Г. М.: МЗ 1. СССР, 1986. 23с.
133. МикряковТ.Ф. Тяжелые металлы в макрофитах Рыбинского водохранилища// Водные ресурсы. 1996, Том 23. №2. 234-240
134. Михайлов А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценкиматематические модели: аналитический обзор. Барнаул: День, 2000. 130с.
135. Михеев Н.И. Состояние малых рек и России и решение их проблем // Малыереки России. Москва, 1994. 5-10
136. Моржухина СВ. Геохимическая оценка загрязнения малых рек (на примерер. Сестра Московской области): Дисс.... канд.биол.наук. Дубна, 2000. 100с.
137. Никаноров A.M., Куцева П.П. Гидрохимические аспекты организациимониторинга на малых реках СССР // Экологические модели малых рек и водоемов: труды советско-датского симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 4349
138. Никаноров A.M., Стародомская А.Г. Нефтепродукты в донных отложенияхпресноводных объектов // Водные ресурсы. 2003. №1. 106-110
139. Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Токсикологические аспектызарегулрфования водоемов // Токсикологический вестник. 1994. №5. 23-25
140. Определение цитогенетического эффекта пестицидов путем учетаиндуцированньЕХ хромосомных перестроек в меристеме корешков ячменя / Сост.
141. Г.А.Кириллова, И.А.Тихонович, Т.М. Петрова. Ленинград: ЛГУ, 1981.30с.
142. Орлов К.Ю. Биотестирование как интегральная оценка токсичностиприродных и сточных вод, загрязненных тяжелыми металлами: Автореф. дисс... канд.биол.наук. М., 2002. 18с.
143. Павленко СВ. Современное состояние малых рек 1*усского Причерноморья// Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек. Краснодар: КГУ, 1992. Часть 2. 148-149
144. Пашин Ю.В. Практическая применимость современных тест-систем дляоценки мутагенности факторов окружающей среды // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Мысль, 1977. Вып. 2. 85-88
145. Природа Ярославской области и её охрана. Сб. статей. Ярославль: Верх.
146. Волж. кн. изд-во, 1990. 176с.
147. Проблемы малых рек России // Водные ресурсы. 1993.Т. 20. №1. 138-141
148. Прохорова И.М. Некоторые проблемы токико-генетического контроля заводной средой // Оценка суммарной генетической активности природных и сточных вод. Деп. в ВИНИТИ 24.03.86. №3297-в86. 9-12
149. Прохорова И.М. Оценка генотоксичности регуляторов роста растений //
150. Экологические аспекты регуляции роста и продуктивности растений. Ярославль,1991.С.325-337
151. Прохорова И.М., Белавина М.И. Загрязнение окружающей среды инаследственная заболеваемость // Экологозависимые заболевания: материалы научно-практической конференции. Ярославль: изд-во ВВО РЭА, 1996. 15-19
152. Прохорова И.М., Тючкалов А.И., Потапова Н.И., Хватов В.В. К вопросу отоксикогенетическом анализе воды. // Физиологические аспекты токсикологии гидробионтов. Ярославль: ЯрГУ, 1989. 4-11
153. Ревазова Ю.А. Современные подходы к оценке загрязнения окружающейсреды генотоксикантами и генетического здоровья населения // Материалы второго съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. С-П.: НИИ химии СПбГУ, 2000.С. 204
154. Ревич Б.А. К определению перечня приоритетных загрязняющих веществ вокружающей среде городов России // Токсикологический вестник. 2002. №5. 612
155. Ревич Б.А., Аксель Е.М., Ушакова Т.Н. Диоксины в окружающей среде г.
156. Чапаевска и их влияние на здоровье населения. Злокачественные образования инарушения репродуктивного здоровья // Гигиена и санитария. 2002. №1. 8-13
157. Ривьер И.К. Физико-географическая и краткая лимническая характеристикат// Современное состояние экосистемы оз. Неро: труды ИБВВ РАН. Рыбинск, 1991. Вып. 65(68). 176 с.
158. Ривьер И.К., Литвинов А.С. Экологический подход к районированиюводохранилищ Верхней Волги в зонах поступления сточных вод // Водные ресурсы. 1996. Т.23. №1. 91-106
159. Рохмистров в . л . Водные ресурсы Ярославского Поволжья ихиспользование и охрана // Проблемы геоморфологии и гидрологии северной половины Русской Равнины: сборник научных трудов. Ярославль 1976. Вып. 149. 1. 23-28
160. Рохмистров в.л. Геолого-геоморфологические аспекты формированиядолин малых рек Ярославского Поволжья // Природные условия и ресурсы севера
161. Европейской части СССР. Вологда, 1979. 3-8
162. Рохмистров В.л. Гидробиологическая характеристика р. Солоницы в зонеподпора // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень ИБВВ РАН. 1974. №23. 54-59
163. Рохмистров В. л . Некоторые морфологические характеристики рек
164. Ярославского Поволжья // Ученые записки Государственного Педагогического
165. Института. Ярославль: ЯШИ, 1969. Вып. 69. 15-25
166. Руководство по контролю качества питьевой воды. М.: Медицина, 1994. Т.1.1. 36-150
167. Рябухина Е.В., Зарубин Л. Биоиндикация качества воды нижнего теченияр. Которосль с помощью фильтрационной активности моллюсков // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук на пороге 21 века: Биология, химия.
168. Тез. конф. Ярославль: ЯрГУ, 2000. 64-65
169. Сабуров Г.Е., Ботяжева О.А., Стогова Н. Качество поверхностных водбассейна р. Которосль по результатам биотестирования // Биологические исследования в Ярославском госуниверситете. Тез. конф. Ярославль: ЯрГУ, 1997, 1. 61-63
170. Скорняков в.А., Масленникова В.В. Загрязнение и качество воды рек
171. Московской области // Малые реки России. Москва, 1994. 175-185
172. Смалько П.Я., Тарасова О.Г. Оценка потенциальной опасности мутагеннойактивности загрязняющих веществ в воде Дуная на бактериальных тест-системах // Водные ресурсы. 1999. Т. 23; №4. 496-499
173. Соколовский В.В. Журков B.C. Оценка суммарной мутагенной активности вгигиене окружающей среды // Оценка суммарной генетической активности природных и сточных вод: материалы научной конференции. Ярославль, 1985.
174. Деп в ВИНИТИ №3297-866 160-190
175. Тарасов В. А. Принципы качественной и количественной оценкигенетической опасности химических веществ// Мутагены и канцерогены окружающей сред и наследственность человека: доклады международного симпозиума. М., 1994. 3-66
176. Тарасов В.А. Принципы количественной оценки генетической опасностихимических загрязнителей биосферы // Мутагены и канцерогены в окружающей среде: новые подходы к оценке риска для здоровья. С-П., 1998. 92-117
177. Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985.350с.
178. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: Современное состояние иэкологические проблемы // Серия «Экология». Новосибирск, 2002. Вып. 64. 120с.
179. Фадеева Л.А., Ботяжева О.А. Оценка качества поверхностных вод рек Волгаи Которосль методом биотестирования с использованием цериодафний //
180. Современные проблемы биологии и химии: региональный сборник научныхтрудов молодых ученых. Ярославль, 2000. 111-115
181. Федоров П.А., Хабаров М.В., Лукьяненко В.И. О парадоксальной реакции
182. Ceriodaphnia affeinis Lilljeborg в опытах по биотестированию природных источных вод // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Мат.
183. Ярославль: издание ВВО РЭА, 2002. Т.2. 189-199
184. Флеров Б.А. Королева Э.К. Комплексная оценка качества вод // Водныересурсы. 1996. Т. 23. №5. 598-602
185. Фомичева А.Н. К методологии оценки мутагенного потенциала воды малыхрек // Экологические проблемы бассейна Каспийского моря. Астрахань: изд-во
186. Астраханского гос. ун-та, 2003. 259-262
187. Худолей В.В. Канцерогены: характеристики, закономерности, механизмыдействия // Исследования по генетике. С-Пб., 1999. Вып. 12. 67-85
188. Худолей В.В. Профили генетической активности и реализации эффекта«грязной дюжины» СОЗ // Материалы второго съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. С-П.: НИИ химии СПбГУ, 2000. 213-214
189. Цимдинь П.А. Малые реки Латвии. Рига: Зинанте, 1989. 230с.
190. Цитленок СИ. Козлова А.А., Пулькина СВ. Использование митотическойактивности как показателя антропогенной нагрузки в природных и агропопуляциях растений: Мат. междунар. конф. Томск, 2002. 25-30
191. Цой P.M., Пак И.В. Эффективность различных тест-систем в оценкемутагенной активности загрязненных вод // Экология. 1996. №3. С194-197
192. Чапек В.Н., Асеева Е.Н., Зинченко Е.В. и др. Актуальные проблемыэкологии и охраны природы экосистем мальпс рек Ростовской области //
193. Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем малых рек. Краснодар: КГУ,1992. Часть 2. 205-207
194. Черная Н.Л., Меркулова Л.К., Мелехова Г.В., Старунова Л.Н., Шухардина
195. Т.А., Мозжухина Л.И., Шумова Т.Г. Своеобразие структуры заболеваний у детей,проживающих в различных по экологической ситуации районах города Ярославля // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. Ярославль: ВВОРЭА, 1998. Вып.1. С 125-130
196. Черногаева Г.М., Горелова Л.П., Шемыкина Н.К. О Качестве воды малыхрек Московской области // Малые реки России. Москва, 1994. 5-10
197. Шварцман П.Я. Количественные закономерности химического мутагенеза //
198. Современные проблемы генетических последствий загрязнения окружающейсреды и охрана генофонда. Материалы секции «Генетические аспекты проблемы «Человек и биосфера»». Алма-Ата, 1989. 28-38
199. Шевченко В.А. Радиационная генетика одноклеточных водорослей. М.:1. Наука, 1979. 3-25
200. Шилькрот Г.С., Ясинский СВ. Пространственно-временная изменчивостьпотока биогенных элементов и качества воды малой реки // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. №3. 343-349
201. Шишин М.М., Лукьяненко В.И., Иванова И.А., Биотестирование природнойводы р. Которое ль на территории г. Ярославля в зимний период с помощью одноклеточной протококковой водоросли Scenedesmus quadncauda //
202. Современные проблемы биологии и химии: Региональный сборник научныхтрудов молодых ученых. Ярославль: ЯРГУ, 2000. 106-110
203. Штабский Б.М. О ПДК свинца и проблеме малых доз в токсикологииксенобиотиков // Токсикологический вестник. 1998. №2. 23-31
204. Экологическая безопасность России. Материалы межведомственнойкомиссии по экологической безопасности. М.: Юридическая литература, 1996. 1. Вып2.С.178-191
205. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ЯГТУ, 2001. 427с.
206. Экология бассейна р. Вилюй: промышленное загрязнение. Якутск: ЯНЦСО1. РАН, 1992. 120с.
207. Эколого-гигиенический контроль за применением пестицидов - мутагенов(методические рекомендации). Киев: ВНИИИГИЫТОКС, 1989. 25с.
208. Эльпинер Л.И. О влиянии водного фактора на состояние здоровьянаселения России // Водные ресурсы. 1995. Т.22. №4. 418-425
209. Abe А., Urano К. Influence of chemicals commonly found in a waterenvironment on the Salmonella mutagenicity test // Science of the total environment. 1994. V. 153. №1-2. P. 169-175
210. Abramsson-Zetterberg L.The dose-response relationship at very low doses ofacrylamide is linear in the flow cytometer-based mouse micronucleus assay // Mutation
211. Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2003. V. 535. № 2-3. P.215-222
212. Adam Z.M., Rashad Th. Cytological effects of water extracts of medicinal plants.
213. Influence of Ammi majus extract on root tip of Vicia faba // Cytologia. 1984. V.49. P.265-271
214. Alzuet P. R., Gaspes E., Ronco A. E. Mutagenicity of environmental samplesfrom an industrialized area of the Rio de la Plata Estuary using the
215. Salmonella/microsomal assay // Environmental Toxicology and Water Quality, 1996. V.11. №3. p. 231-236
216. Amer S.M., Ali E.M. Cytological effects of pesticides IV. Mitotic effects of somephenols // Cytologia. 1969, V. 34, №4. P. 533-540
217. Avishai N., Rabinowitz C, Moiseeva E., Rinkevich B, Genotoxicity of the
218. Kishon River, Israel: the application of an in vitro cellular assay // Mutation Research.2002.V, 518.№6.P.21-37
219. Badr E.A., Mourad A.N,, Naguib F.a. Effect of nitrous acid on the cell cycle andthe mitotic apparatus in Vicia faba // Egipt J. Genetic cytologia, 1972. V,l. №2, V.231246
220. Basha M.D., Wei W., Zawia N.H. The Influence of Lead and Mercury on Beta
221. Amyloid Aggregation and Cytotoxicity // Non-linear dose-response relationships inbiology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of 1. Massachusetts, 2003
222. Bielecki E. Further studies in influence of phenyl mercury acetate on mitosis in
223. Allium сера // Acta biologica cracoviensia. Series: Botanies. 1977. V. 20, p. 68-79
224. Boue J,, Boue A., Lazar P, The epidemiology of human spontaneous abortionswith chromosomal anomalies // Biol. Pathol, Aging gametes. Basel. 1974. P. 330-348
225. Brulfert A., Clain E., Tirmarche D. Cytotoxity of aurintricarboxylic acid:inhibition of cell proliferation and of protein synthesis in Allium sativum L. root meristems // CR Seances Acad Science D, 1975. V. 280, №11. P. 1377-1380
226. Cema M,, Pastorkova A., Smid J,, Bavorova H., Ocadlikova D., Rossner P.,
227. Zavadil J. Genotoxicity of industrial effluents, river waters, and their fractions using the
228. Ames test and in vitro cytogenetic assay // Toxicology letters, 1996, V. 88. №1-3, P,191-197
229. Cemgy N., Hgyjek V., Stejskalovgy E., Dobigys L., Zudovgy Z. Environmentalgenotoxicity monitoring using Salmonella typhimurium strains as indicator system //
230. Science of the total environment. 1991. V. 101. №1-2. P. 139-147
231. Cheng TJ., Choua P.Y., Huanga M.L., Due C.L, Wonga R.H., Chena P.C.1.creased lymphocyte sister chromatid exchange frequency in workers with exposure to low level of ethylene dichloride // Mutation Research. Genetic Toxicology and
232. Environmental Mutagenesis. 2002. V. 517. № 1-2. P. 87-99
233. Chetia M., Matanta J., Sharma S.K. Toxic effect of tender and fermented ripebetel nuts on root growth and root tip cells of Allium сера // Journal of environmental biology. 1996. V.17. №3. P.251-256
234. Chiapella C, Moreno J.A., Radovan R.D. Activation of arylamines to mutagenicproduct(s) by two in vitro plant systems // Mutation Research. Genetic Toxicology and
235. Environmental Mutagenesis. 1997. V. 394, № 1-3. P. 45-51
236. Cifrec v., Pavlica M., Pape R.D. Cytogenic damage in Shallot (Allium сера) rootmeristems by oil industry high-density brines // Archives of environmental contamination and toxicology. 2002. V. 43. №3. P. 284-291
237. De Marini D. M., Plewa M. J., Brockman H. E, Use of four short-term tests toevaluate the mutagenicity of municipal water // Journal of toxicology and environmental health. 1982. V.9. №1. P.127-140
238. De Raat W. K., Hanstveit A. O., de Kreuk J. F. The role of mutagenicity testingin the ecotoxicological evaluation of industrial discharges into the aquatic environment // Food and chemical toxicology. 1985. V.23. №1. P. 33-41
239. Dille J.E., King E.N. Changes in mitotic indices in roots of secale exposed todimethyl sulfoxide (DMSO) // Cytologia. 1983. V. 48. №3. P. 559-662
240. Dinga W.X., Shena H.-M., Zhub H.J., Leea B.J., Onga C.-N. Genotoxity ofmicrocystic cyanobacteria of water source in China // Mutation Research. Genetic
241. Toxicology and Environmental Mutagenesis. 1999. V. 442. № 2. P. 69-77
242. Durusoy M., Kambur S. The application of Umu Test system for screening ofmutagenisity of surface water // Turkish journal of biochemistry. 2003. V. 28. №1. P. 37
243. Dutka В. J., Mclnnis R., Jurkovic A., Liu D., Castillo G. Water and sedimentecotoxicity studies in Temuco and Rapel River Basin, Chile // Environmental
244. Toxicology and Water Quality. 1996. V. 11. № 3. P. 237-247
245. Filipic M. Mutagenicity and toxicity of water extracts from the Sora river area //
246. Mutation research. Fundamental and molecular mechanisms of mutagenesis. 1995. V.342. №1-2. P. 1-8
247. Gemgy N., Ngyjek V., Stejskalovgy E., Dobigus L., Zudogy Z. Environmentalgenjtoxicity monitoring using Salmonella thyphymurium strains as indicator system //
248. Science of the total environment. 1991. V.lOl. №1-2. P. 139-147
249. Gilli G., Carraro E., Ferrara A. Production of mutagenic compounds during thewater purification treatment of surface water // Annali dell'Istituto superiore di sanita. 1991. V.27. №4. P. 657-664
250. Gomurgen A. N. Cytological effect of herbicide 2,4-D isooctylester 48% on rootmitosis of Allium сера // Cytologia. 2000. V.65. №4. P. 383-388
251. Gonzalez A. E,, Rodriguez, M. Т., Sanchez, J. C. J., Espinosa, A. J. F., De La
252. Rosa, F. J. B. Assessment of Metals in Sediments in a Tributary of Guadalquivir River(Spain). Heavy Metal Partitioning and Relation between the Water and Sediment
253. System// Water, air and soil pollution. 2000. V.121. №1/4. P.l 1-29
254. Grant W. F. Higher Plant Assays for the Detection of Genotoxicity in Air
255. Polluted Environments // Ecosystem Health. 1998. V.4. №4. P. 210-218
256. Guimaraes J. R. D., Ikingura J., Akagi H, Methyl Mercury Production and
257. Distribution in River Water-Sediment Systems Investigated Through Radiochemical
258. Techniques // Water, air and soil pollution. 2000. V.124. №1/2. P.113-124
259. Hartwell L., Culotti J., Pringle J.R., Reid B.J. Genetic control of the cell divisioncycle of yeast // Science. 1974. V.183. P. 46-51
260. Hartwell L., Weinert T. Checkpoints: controls, that ensure the order of cell cycleevents // Science. 1989. V.246. P. 629-634
261. Helleberg Н., Xu Н., Ehrenberg L., Hemminki K., Rannug U., Tomqvist M.
262. Studies of dose distribution, premutagenic events and mutation frequencies forbenzoa.pyrene aiming at low dose cancer risk estimation // Mutagenesis. 2001. V.16. №4. P. 333-337
263. Hendersona L., Albertinib S., Aardemac M. Thresholds in genotoxicity responses// Mutation Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2000. 1. V.464.№1. Pages 123-128
264. Hermann R. S., Bettina G.-K., Bursch W. Dose-response and threshold effects incytotoxicity and apoptosis // Mutation Research. Genetic Toxicology and
265. Environmental Mutagenesis. 2000. V. 464. №1. P. 13-18
266. HilUardC.A., Michael J. Armstrong, С I. Bradt, R. B. Hill, S. K. Greenwood, S.
267. Relationships in the Definition of Occupational Exposure Limits Institute of
268. Occupational Health // Non-linear dose-response relationships in biology, toxicologyand medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003
269. Jaakkola J. J. K., Vartiainen Т., Koivusalo M. T. Drinking Water mutagenicity in
270. Past Exposure Assessment of the Studies on Drinking Water and Cancer: Applicationand Evaluation in Finland // Environmental research. 1994. V.64. №1. P.90
271. Jaeger I., Gartiser S,, Willmund R. Testing Effluents of the Textile Refining1.dustry with Biological Methods // Acta hydrochemica et hydrobiologica. 1996. V.24. №l.P.22-30
272. Ju Y.H., Plewa M. J. Plant-activation of the bicyclic aromatic amines benzidineand 4-aminobiphenyl // Environmental and Molecular Mutagenesis. 1997. V.29. №1. 1. P.81-90
273. Kevin T.V. Characterization of potentially genotoxic compounds in sedimentscollected from United Kingdom estuaries // Chemosphere. 2002. V.49. №3. P.247-258
274. Knasmurella S., Gottmannl E., Stainkellnera H., Fominb A., Picklb С at al
275. Detection of genotoxic effects of heavy metal contaminated soil with plant bioassays //
276. Mutation Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 1998. V. 420,№ 1-3. P. 37-48
277. Komulainen H., Kosma V.-M., Vaittinen S.-L., Vartiainen Т., Kaliste-Korhonen
278. E., Loetjoenen S., Tuominen R. K., Tuomisto J. Carcinogenicity of the Drinking Water
279. Mutagen 3-Chloro-4-(dichloromethyl)-5-hydroxy-2(5H)-fiu-anone in the Rat // Journalof the national cancer instimte. 1997. V.89. №12. P. 848-856
280. Kong Z. M., Zang Y., Wu Q. L. Monitoring the genotoxicity of Lake Taihu,using two kinds of micronucleus tests // Environmental pollution. Series B. Chemical and physical. 1998. V.99. №2. P.279-284
281. Kurokawa Y., Maekawa A., Takahashi M., Hayashi Y. Toxicity andcarcinogenicity of potassium bromate - a new renal carcinogen // Environment health
283. Dominiak S., Janiak M.K. Effect of Low Dose of Cadmium on Transformation of
284. Environmental Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P. 87-95
285. W.Q., Chen X.N., Yue F., Jenter C, Gminski R., Li X.Y., Xie H., Mersch
286. Ma Т., Anderson V.A., Harris M.M., Neas R.E., Lee T-S. Mutagenicity ofdrinking water detected by the Tradescantia micronucleus test // Genome. 1985. V.27. №2.P.143-150
287. Ma Z., Wang S. Mutagenic activity of organic pollutants extracted from waters in
288. Guanting Reservoir and Yongding River // Wei Sheng Yan Jiu. 2001. V.30. №6. P.355357
289. Madle S., Hude W., Broschinski L., Janig G-R. Threshold effects in genetictoxicity: perspective of chemicals regulation in Germany // Mutation Research. Genetic
290. Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P. 117-121
291. Majer B.J., Tscherko D., Paschke A., Wennrich R., Kimdi M., Kandeler E.,
292. Knasmiiller S. Effects of heavy metal contamination of soils on micronucleus inductionin Tradescantia and on microbial enzyme activities: a comparative investigation //
293. Mutation Research. 2002. V.515. №3. P.l 11-124
294. Malarczyk E., Kochmanska-Rdest J., Curie M. Effect of Low and Very Low
295. Doses of Simple Phenolics on Plant Peroxidase Activity Sklodowska University // Nonlinear dose-response relationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003
296. Mikucki J., Kozera W., Bakuniak E. Rapid methods in studies on genetic changesinduced by chemicals // Journal of environmental science and health. Part B. Pesticides, food contaminant and agricultural waters. 1983. V.18. №4-5. P. 529-551
297. Minissi S., Caccese D., Passafiume P., Grella A., Ciccotti E., Rizzoni M.
298. Mutagenicity (micronucleus test in Vicia faba root tips), polycyclic aromatichydrocarbons and heavy metal content of sediments collected in Tiber river and its tributaries within the urban area of Rome // Mutation Research. Genetic Toxicology and
299. Environmental Mutagenesis. 1998. V.420. №1-3. P.77-84
300. Monarca S., Zanardini A., Feretti D., Dalmiglio A., Falistocco E., Manica P.,
301. Nardi G. Mutagenicity of extracts of lake drinking water treated with differentdisinfectants in bacterial and plant tests // Water research. 1998. V.32. №9. P.2689-2695
302. Moraes L. D., Jordao B.Q. Evaluation of the genotoxic potential of municipalwaste water discharged into the Paraguay River during periods of flood and drought //
303. Environmental Toxicology. 2001. V.16. №2. P.113-116
304. Morgan W. F., Corcoran J., Hartmann A., ICaplan M.L, Limoli C.L. DNA doublestrand breaks, chromosome rearrangements, and genomic instability // Mutation research. 1998. V. 404. №1-2. P. 125-128
305. MuUer P., Stock Т., Bauer S., Wolff L Genotoxicological characterisation ofcomplex mixtures. Genotoxic effects of a complex mixture of perhalogenated hydrocarbons // Mutation research. 2002. V.515. №3. P.99-109
306. Myron J., Coplan P.E. Health Risks from Fluoridated Water // Non-linear doseresponse relationships in biology, toxicology and medicine. An intemational conference. USA: University of Massachusetts, 2003
307. Nancy E., Bell P., Bell S. Effects of hycanthone on root of Vicia faba //
309. Nielsen M.N., Rank J. Screening of toxicity and genotoxicity in wastwater by useof the Allium test // Hereditas. 1994. V.12L №3. P.249-254
310. Nukaya H., Yamashita J., Terao Y., Ohe Т., Sawanishi H., Katsuhara Т.,
311. Kiyokawa K., Tezuka M., Oguri A. Isolation and Chemical-Structural Determination ofa Novel Aromatic Amine Mutagen in Water from the Nishitakase River in Kyoto //
312. Chemical research in toxicology. 1997. V.IO. №10. P.I061-1066
313. Oesch F., Arand M.Detoxication Strategy of Epoxide Hydrolase - The Basis for a
314. Novel Threshold for Definable Genotoxic Carcinogens // Non-linear dose-responserelationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA:
316. Ohe Т., White P. A., DeMarini D. M. Mutagenic characteristics of river watersflowing through large metropolitan areas in North America // Mutation Research.
317. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2003. V.534. №1-2. P. 133-144
318. OlguinH. F., SalibianA., Puig A. Comparative sensitivity of Scenedesmus acutusand Chlorella pyrenoidosa as sentinel organisms for aquatic ecotoxicity assessment:
319. Studies on a highly polluted urban river // Environmental Toxicology. 2000. V.15. №1.1. P.14-22
320. Osiecka R. The effect of some fungicides on the course of mitosis and inductionof chromosomal aberrations in Vicia faba cells // Bulletin of the Polish academy of sciences. Biological sciences. 1987. V. 35. P. 10-12
321. Osiecka R., Gemard D., Hubner H. The effect of Herbiside "Chwastox plinny 30"on the cell cycle parametrs in root meristem of Vicia faba L. subsp. Minor // Folia histochemica et cytobiologica. 1991. V.29. №4. P.135-140
322. Panda K.K., Patra J., Panda B.B. Induction of sister chromatid exchanges byheavy metal salts in root meristem cells of Allium сера. // Biologia planarium. 1996. 1. V.38. №4. P.555-561
323. Paola v., Antonella В., Giancarlo N., Gino L. A. Detection of Mutagenic
324. Pollutants of Inland and Coastal Waters by Means of the Salmonella/ Microsome Assay// Environmental technology. 1993. V.14. Х2б. P.543-545
325. Park J. H., Kang K. S., Lee Y. S. Mutagenicity of water samples from five citiesin Korea // Journal of veterinary medical science. 2001. V.63. №7. P.767-771
326. Parry J. M., Jenkins G. J. S., Haddad F., Boumer R., Parry E. M. In vitro and invivo extrapolations of genotoxin exposures: consideration of factors which influence dose-response thresholds // Mutation Research. Genetic Toxicology and Environmental
327. Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P. 53-63
328. Phalen R. F.The Particulate Air Pollution Controversy // Non-linear doseresponse relationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003
329. Phillips D. H.,. Martin F.L, Williams J. A., Wheat L. M.C., Nolan L., Cole K. J.,
330. Grover P. L. Mutagens in human breast lipid and milk: the search for environmentalagents that initiate breast cancer // Environmental and Molecular Mutagenesis. 2002. 1. V.39.№2-3.P.143-149
331. Plewa M.J., Кш-galioglu Y., VankerkD., Minear R.A., Wagner E. D. Mammaliancell cytotoxicity and genotoxicity analysis of drinking water disinfection by-products //
332. Environmental and Molecular Mutagenesis. 2002. V.40. №2. P. 134-142
333. Position paper on the limits of genotoxic impurities. Committee for proprietarymedicinal products. European agency for the evaluation of medicinal products. London,
334. December 2002. PMP/SWP/5199/02/draft2
335. Potency of chemical carcinogens. Royal society of chemistry. Environmental,health and society committee. Ver. 2a 8/2/86
336. Priya E. J.S., Vivekanandan, O.S., Gowrishankar, B. Genotoxic effect of anorganophosphorous pesticide on root meristems in vivo // Indian journal of experimental biology. 1996. V.34. №4. P.320-324
337. Radecki J., Banaszkiewicz Т., Юasa A. The effect of different tin compauds onthe mitotic activity of maize root tip cells // Acta physiologiae plantarum. 1989. V.ll. №4. P.359-363
338. Rajaguru P., Vidya L., Baskarasethupathi В., Kumar P., Palanivel M., ICalaiselvi
339. K. Genotoxicity evaluation of polluted ground water in human peripheral bloodlymphocytes using the comet assay // Mutation research. 2002. V.517. №5. P.29-37
340. Ralph S., Petras M. Genotoxicity monitoring of small bodies of water using twospecies of tadpoles and the alkaline single cell gel (comet) assay // Environmental and
341. Molecular Mutagenesis. 1997. V.29. №4. P.418-430
342. Ranc J., Nielsen M.N. Evaluation of ana-telofase test to genotoxicity screening ofindustrial waste water // Mutation research. Fundamental and molecular mechanisms of
343. Щ mutagenesis. 1994. V.312. №1. P.17-22
344. Rao B.V., Rao B.G.S., Sharma C.B.S.R. Cytological effects of herbicides andinsecticides on AUiun сера root meristems // Cytologia. 1988. V.53. P.255-261
345. Rassel W.L. Lack of linearity between mutation rate and dose of X-ray inducedmutation in mice // Genetics. 1956. V.41. №5. P.658-659
346. Relationship between mutagenic effects of drinking water and incidence of livercancer in Fusui County - a prevalent area // Zhonchua Yufang-Yixue Zazhi. 1994. V.28. №2. P.78-80
347. Repetto G., Jos A., Hasen M.I. at al. A test-battary for ecotoxicologicalevaluation of pentachlorophenol // Toxicology in vitro. 2001. V.15. P.503-509
348. Sarkar D., Sharma A., Talukder G. Plant Extracts as Modulators of Genotoxic
349. Effects // Botanical review. 1996. V.62. №4. P.275-300
350. Schenck K. M., Wymer L. J., Lykins B. W., Clark R. M. Application of a Finnishmutagenicity model to drinking waters in the USA // Chemosphere. 1998. V.37. №3. 1. P.451-464
351. Scott B. R., Walker L. D. M., Lovelace Respiratory Research V. Walker, L Low
352. Dose Radiation and Genotoxic Chemicals Protect Against Stochastic Biological Effects// Non-linear dose-response relationships in biology, toxicology and medicine. An intemational conference. USA: University of Massachusetts, 2003
353. Sharma C.B. Plant meristems as monitors of genetic toxity of environmentalchemicals // Current science. 1983. V.52. №21. P. 1000-1002
354. Shaughnessy D. Т., Ohe T. Landi S.. Warren S. H Richard A. M., Munter Т.,
355. Shigemissu Т., Hikoyuki Y, Effect of several nitroso compounds on the inductionof somatic mutation in Tradescantia with special regard to the dose-response and threshold dose // Mutation research. 1985. V.148. №1-2. P. 59-64
356. Shiozawaa Т., Suyamaa k., Nakanoa K., Nukayab H. at al. Mutagenic activity of2-phenilbenzotriasole derivates related to a mutagen, PBTA-1, in river water // Mutation
357. Research. Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 1999. V. 442, № 2. P.105-111
358. Soflinia Т., Hayashia M., Nohmia Т., Matsuokaa A., Yamadaa M., Kamatab E.
359. Semi-quantitative evaluation of genotoxic activity of chemical substances and evidencefor a biological threshold of genotoxic activity // Mutation Research. Genetic
360. Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2000. V.464. №1. P.97-104
361. Sora S. Mutagenic activity of lake water samples used as drinking waterresources in Northern Italy // Water research. 1998. V.32. №6. РЛ733-1742
362. Stara J. F., Kello D., Durkin P. Human health hazards associated with chemicalcontamination of aquatic environment // Environmental health perspectives. 1980. V.34. 1. P.145-158
363. Steinkellner H., Mun-Sik K., Helma C, Ecker S., Ma T. Horak O., Kundi M.,
364. Knasmuller S. Genotoxic effects of heavy metals: Comparative investigation with plantbioassays// Environmental and Molecular Mutagenesis. 1998. V.31. №2. РЛ83-191
365. Vargas V.M.F., Motta V.E.P., Henriques J.A. Mutagenic activity detected by the
366. Ames test in river water under the influence of petrochemical industries // Mutationresearch: Fundamental and molecular mechanisms of mutagenesis. 1993. V.319. №1. 1. P.31-45
367. Vartianinen Т., Lampelo S. Effects of human plasentar S9 and induced rat liver
368. S9 on the mutagenicity of drinking water processed from human rich surface waters //
369. Molecular and environmental aspects of mutagenesis. 1990. V.15. №4. P.198-204
370. Vigano L., Camoirano A., Izzotti A., De Agostini F., Polesello S., Francisci C,
371. De Flora S. Mutagenicity of sediments along the Po Iliver and genotoxicity biomarkersin fish trom polluted areas // Mutation research. 2002. V.515. №3. P. 125-134
372. Waddell W. J. Chemical Carcinogenesis is a Threshold Event // Non-linear doseresponse relationships in biology, toxicology and medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003
373. Wangberg S., Bergston В., Blanck H., Svanberg O. The relative sensitivity andsensitivity patterns of short-term toxicity applied to industrial waste water //
374. Environmental toxicology and water quality. 1995. V.IO. P.81-90
375. Watanabe Т., Takahashi Y,, Takahashi Т., Nukaya H., Terao Y., Hirayama Т.,
376. Wakabayashi K. MeSHSeasonal fluctuation of the mutagenicity of river water in Fukui,
377. Japan, and the contribution of 2-phenylbenzotriazole-type mutagens // Mutationresearch. 2002a. V.519. №8. P.187-197
378. Watanabe Т., Akanuma M, Shimoi K, Kinae N, Ohta T, Watanabe-Akanuma M.,
379. Wen X., Allen H. E. Mobilization of heavy metals fi^om Le An River sediment //
380. Science of the total environment. 1999. V.227. №2-3. P.101-108
381. Wierzbicka M. Resumption of mitotic activity in Allium сера L. root tips duringtrietment with lead salts // Environmental and experimental botany. 1994. V.34- №2. 1. P. 173
382. Wierzbicka M. The effect of lead on the cell cycle in root meristem of Alliumcepa//Protoplasma. 1999. V.207. №40. P. 186-194
383. Wijngaarden E. Epidemiological Evaluation of the Threshold Model for
384. Hexavalent Chromium // Non-linear dose-response relationships in biology, toxicologyand medicine. An international conference. USA: University of Massachusetts, 2003
385. Wiltse J.A., Dellarco V.L. Environmental Protection Agency's revised guidelinesfor carcinogen risk assessment: evaluating a postulated mode of carcinogenic action in guiding dose-response extrapolation // Mutation Research- Genetic Toxicology and
386. Environmental Mutagenesis. 2000. V. 464. № 1. P. 105-115
-
Фомичева, Анна Николаевна
-
кандидата биологических наук
-
Астрахань, 2004
-
ВАК 03.00.16
- Пространственная и временная динамика генотоксической активности воды и донных отложений малых рек Блява и Кураганка Оренбургской области
- Эколого-генотоксический мониторинг состояния водных экосистем на территории Оренбургской области
- Пространственная и временная динамика генотоксической активности воды и донных отложений Верхней Волги на территории Ярославской области
- Пространственно-временная оценка генотоксического воздействия загрязнения вод природных и искусственных водоёмов Нижней Волги
- Генотоксический потенциал сточных вод и осадков как составная часть их токсикологической характеристики
