Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Генотоксический потенциал сточных вод и осадков как составная часть их токсикологической характеристики

ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Круглова, Зульфия Фенуновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Проблема оценки генетического риска и стратегия исследований генотоксичности отдельных компонентов и комплексных систем.

1.2. Бактериальные тест-системы и их применение для изучения суммарного мутагенного загрязнения воды.

1.3. Основные виды сточных вод, поступающих в водоемы.

1.4. Переработка и обеззараживание жидких отходов.

1.4.1. Хлорирование воды.

1.4.2. Озонирование воды.

1.4.3. Обеззараживание воды бактерицидными лучами.

1.5. Классификация осадков сточных вод.

1.6. Генотоксическая оценка осадков сточных вод.

1.7. Пути и проблемы утилизации осадков сточных вод.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Образцы проб и способы их приготовления.

2.2. Аналитические методы.

2.2.1. Химический анализ состава исследуемых образцов.

2.2.2. Определение свободного гистидина в образцах.

2.3. Санитарно-бактериологический анализ проб.

2.3.1. Определение коли-титра исследуемых проб.

2.3.2.Определение перфрингенс-титра.

2.4. Токсикологический анализ образцов.

2.4.1. Методика определения токсичности с использованием тестерных организмов гидробионтов.

2.4.2. Определение токсичности исследуемых образцов на микроорганизмах.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Генотоксический потенциал сточных вод и осадков как составная часть их токсикологической характеристики"

Актуальность темы. Одной из важнейших задач гигиены окружающей среды в условиях быстрого загрязнения биосферы антропогенными факторами различной природы является предотвращение его генетических последствий, т.е. ущерба для здоровья настоящего и будущих поколений людей, обусловленного влиянием факторов окружающей среды на наследственность [Соколовский, Жуков, 1982].

Проблема загрязнения окружающей среды соединениями, представляющими опасность для здоровья человека, является наиболее актуальной. Известно, что опасность для здоровья представляют соединения, обладающие способностью вызывать отдаленные эффекты: мутагены, канцерогены. В большинстве случаев на мутагенность исследуются отдельные химические соединения [Ames, 1971]. Однако, в природе на живой организм чаще действуют не индивидуальные соединения, а целый комплекс. В природных объектах, таких как вода, почва, воздух, отдельные химические соединения, относящиеся к различных классам, влияя друг на друга, иногда усиливают мутагенный потенциал [Saffiotti, 1983].

В настоящее время известно много физических и биологических факторов, тысячи химических веществ, обладающих свойством индуцировать мутации. В последнее десятилетие вопросы, связанные с механизмом и специфичностью действия мутагенов, приобрели еще один очень важный аспект. Возникла проблема, связанная с загрязнением окружающей среды мутагенами, распространенными в результате хозяйственной деятельности человека, а также влиянием их на наследственность как человека, так и всего живого на Земле. Исследования в этой области продиктованы опасением ученых за здоровье настоящего и будущих поколений, за судьбы существующих генофондов. Как показало изучение мутагенности соединений разных классов, каждый химический мутаген, обладая какими-то общими для его класса особенностями 6 действия на наследственные структуры клетки, имеет в то же время и свойственные только ему черты. А так как количество известных в настоящее время химических мутагенов очень велико, и каждый год синтезируется тысячи новых веществ, особую важность приобретает поиск методов быстрого, экономически рентабельного тестирования веществ на мутагенность при изучении их действия на модельных системах. Кроме того, остро встает вопрос о возможности экстраполяции данных тестирования.

Несомненно, важна и проблема инвентаризации мутагенов окружающей среды. Знание их доз, концентраций и распространения в сопоставлении с уровнем генетической изменчивости растений, животных и человека в конкретных регионах поможет прогнозировать нежелательные генетические последствия и разработать меры по их предотвращению и защите генетической информации. Инвентаризация мутагенов, распространенных в отдельных регионах, должна явиться основой для работы пока еще только проектируемых служб генетического мониторинга.

Важное место в определении генетического груза окружающей среды занимает совместное действие нескольких мутагенных факторов и оценка суммарной мутагенной активности загрязненной среды. Проведение исследований в этой области для нескольких мутагенов, совместно существующих в природном комплексе и оказывающих влияние на организм человека, представляется особенно перспективным при прогнозе и оценке общей генотоксичности среды, а также выявлении реального мутагенного и канцерогенного потенциала сточных вод [Павленко с соавт., 1984]. Загрязнение окружающей среды не допускает сброс неочищенных сточных вод в природные водоемы. Поэтому во всех городах построены и функционируют системы канализации и очистки сточных вод. В процессе обеззараживания последних образуются отходы - осадки сточных вод, проблема утилизации которых до сих пор практически не решена. В то время количество уже накопленных и ежегодно образующихся осадков огромно. Поскольку осадки образуются в 7 процессе очистки сточных вод, их состав определяется качеством сточных вод, а оно, в свою очередь, структурой промышленных предприятий города. Осадки сточных вод характеризуется высоким содержанием органического вещества, что ставит их в один ряд с некоторыми природными удобрениями. Однако, наряду с хорошими агрохимическими свойствами, осадки могут содержать опасные соединения, такие, как тяжелые металлы, бенз(а)пирен, гексахлорциклогексан, фенолы, полихлорированные бифенилы и др. [Sommers, 1977; Castadi, Ford, 1996]. После дезинфекции сточных вод и осадков сточных вод могут образовываться токсические вещества, которые, взаимодействуя с природной водой, могут приводить к накоплению этих веществ в донных отложениях даже в том случае, если содержание их в жидкой фазе незначительно [Орлов, Садовникова, 1996].

Вышесказанное определило цель настоящего исследования : . выявление генотоксического потенциала сточных вод и их осадков и установление возможных корреляционных закономерностей между показателями содержания определенных химических веществ, токсического и геном - повреждающего действия этих комплексных образцов. В задачи работы входило следующее:

1. Охарактеризовать муниципальные сточные воды г. Казани на входе и на выходе из очистных сооружений по содержанию химических веществ, токсическому и генотоксическому действию.

2. Определить содержание тяжелых металлов и наиболее опасных органических соединений в образцах осадков сточных вод с иловых площадок и насосной станции очистных сооружений г. Казани; установить возможную связь аналитических показателей с экспериментально установленной токсичностью и генотоксичностью осадков сточных вод.

3. Установить характеристические параметры (аналитические показатели, токсичность, генотоксичность) донных отложений и вод непосредственно в месте сброса муниципальных сточных вод, а также выше и ниже по течению 8 р. Волга для обнаружения закономерностей распределения мутагенного потенциала сточных вод в природных условиях.

4. Экспериментально обосновать генетическую опасность хлорирования сточных вод как процедуры, приводящей, помимо обеззараживания, к росту мутагенного потенциала воды.

5. На основании расчета корреляционных зависимостей между экспериментальными данными химического анализа и биотестирования на токсичность и мутагенность подтвердить необходимость введения показателя генотоксикологического контроля в систему мониторинга качества воды.

Научная новизна. В настоящей работе впервые получены экспериментальные данные, отражающие генотоксический потенциал сточных вод и их осадков с муниципальных очистных сооружений г. Казани. Участие различных химических веществ в генотоксическом воздействии на объекты окружающей среды не вызывает сомнений. Однако, выявление наиболее оптимального метода обнаружения суммарной генотоксичности, применение его в значительном масштабе для диагностики качества вод до сих пор не используется. Автором составлена и апробирована методическая схема выявления генотоксичности вод и осадков. Показано, что достаточно полно характеризует мутагенный эффект образцов тест Эймса с использованием метаболической активации и без нее, проводимый для водных проб и экстрактов в эфире/ДМСО. Установлено, что сточная вода, прошедшая многоступенчатую обработку и хлорирование, может не только сохранять, но и даже усиливать мутагенный потенциал. В осадках сточных вод, которые планируются к использованию в качестве удобрений в сельском хозяйстве, также обнаружена генотоксичность, что может вызвать последующее накопление мутагенного потенциала в растениях. Выявлено, что вещества, аккумулирующиеся в донных отложениях, сохраняют генотоксический потенциал. При этом экспериментальные данные, полученные в работе, 9 исключают возможность уменьшения мутагенности донных отложений при удалении от места сброса сточных вод.

Экспериментально подтверждено, что корреляция между химическими показателями, характеризующими образцы вод и их осадков, и показателями биотестирования, такими, как токсичность и генотоксичность, отсутствует.

На основании полученных данных можно рекомендовать введение генотоксического показателя в разряд обязательных норм качества воды во избежание опасных генетических последствий.

Практическая значимость. Тестирование сточных вод и других сложных объектов позволяет охарактеризовать исследуемые образцы по комплексу токсических и генотоксических показателей; такие данные могут быть полезными для разработки рекомендаций по оптимизации норм сброса (ПДС) для промстоков различных водопотребляющих предприятий и более полной характеристики биологического действия стоков при обосновании генетических безопасных предельно допустимых концентраций (ПДК) содержащихся в них веществ. Полученные результаты дают возможность создания примерной картины распространения генетической опасности, вносимой в окружающую среду сточными водами. Оценка значимости дополнительной нагрузки генотоксикантов на природные объекты, обладающие собственным фоновым уровнем генотоксичности, невозможна без учета генотоксических свойств муниципальных стоков, проведенного в настоящей работе. Более того, использованная в работе схема тестирования водных образцов и органических экстрактов сточных вод и осадков готова к масштабному практическому применению.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Итоговых конференциях КГУ (Казань, 2000-2002); IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2001); 39-ой международной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2001); Международном симпозиуме

10

Новые микробиотесты для стандартного токсикологического скрининга и биомониторинга» (Brno, Czech Rehublic, 1998); Научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан, (Казань, 1998); II Республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов (Казань, 1996).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 4 статьи и 5 тезисов на конференциях различного уровня. Разработка методик анализа отчасти отражена в научно-методическом пособии.

Место выполнения работы. Работа проведена в 1997-2002 гг. на кафедре микробиологии биолого-почвенного факультета Казанского государственного униерситета в соответствии с темой «Устойчивые токсические химические загрязнения в объектах окружающей среды: механизмы обеззараживания и вовлечения в природные биогеохимические циклы» (№ гос.регистрации 01 200 106145). Аналитические показатели сточных вод и осадков сточных вод определены в лаборатории аналитического контроля Министерства Экологии Республики Татарстан совместно с к.б.н. A.M. Петровым, заведующего лабораторией,и Н.Ю. Степановой.

Автор искренне благодарит названных сотрудников и коллективы, способствующие выполнению данной работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов экспериментов, их обсуждения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 110 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 9 рисунков. Библиографический указатель включает 152 наименования, из них 58 работ зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Микробиология", Круглова, Зульфия Фенуновна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что муниципальные стоки КП «Водоканал» г. Казани в 19972002гг. превышали нормы допустимого сброса по ряду аналитических показателей, в частности, по нефтепродуктам; обладали острой токсичностью на гидробионтах и проявляли слабую ДНК-повреждающую и мутагенную активность на выходе из очистных сооружений. На входе в очистные сооружения мутагенной активности не обнаружено.

2. Осадки сточных вод с иловых площадок и насосной станции очистных сооружений г. Казани в 1997-2000гг. обнаружили превышение экпериментальных экологических нормативов по содержанию никеля, нефтепродуктов и в некоторых случаях бенз(а)пирена, свидетельствующее об аккумуляции генотоксикантов в осадках. При этом органические экстракты осадков незначительно подавляли рост микроорганизмов, но обладали мутагенностью. Водные экстракты осадков не проявляли генотоксичности.

3. Анализ донных отложений и воды р. Волга выше и ниже места сброса муниципальных сточных вод в 2001 г. подтвердил возможность проявления генотоксических эффектов воды и эфирных экстрактов донных отложений независимо от места взятия проб, что ставит под сомнение результативность теоретизирования географического распределения генотоксикантов.

4. Сточная вода, прошедшая многоступенчатую обработку и хлорирование, не только сохраняет, но и усиливает мутагенный потенциал, свидетельствующий о несовершенстве существующей сегодня технологии очистки сточных вод от генотоксикантов.

96

5. Апробирована методика тестирования сточных вод и экстрактов осадков на токсичность и генотоксичность с использованием ауксотрофных бактерий; при этом экспериментально показано отсутствие корреляции между аналитическими показателями, характеризующими химический состав сточных вод и осадков, и показателями биотестирования.

97

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном разделе мы сочли возможным не только обобщить полученные нами экспериментальные результаты, сопоставив их с известными данными литературы, но и провести корреляционный анализ зависимостей исследованных нами показателей генотоксичности с токсикологическими и химическими характеристиками.

Одной из наших задач было выяснение влияния современной системы очистки СВ, системы обеззараживания и утилизации ОСВ на устранение генотоксичных компонентов и, как следствие, на возможное их распространение и аккумуляцию в окружающей среде.

Генотоксическое состояние СВ

Изучение генотоксического состояния СВ показало, что генотоксические эффекты СВ - динамический показатель, меняющийся в зависимости от времени взятия образцов. Так, образцы на выходе из очистного сооружения были отобраны с интервалом две недели в летний сезон. В частности, образец Вых1 взятый на выходе из очистного сооружения КП «Водоканал» обладал генотоксическим эффектом»; Вых2 - таковой эффект отсутствовал; ВыхЗ -генотоксичность обнаруживали вновь в тесте Эймса. Эти же образцы имеют и слабое ДНК-повреждающее действие, причем для исправления наносимых повреждений необходимо участие репарирующих ферментов, кодируемых генами гес А (постреплекативная репарация) и uvr А (эксцизионная репарация). Важно отметить, что эти образцы имели превышение ПДС по азоту аммонийному, азоту нитратов, кобальту, нефтепродуктам - Вых1; азоту аммонийному, азоту нитратов, кобальту, нефтепродуктам, формальдегиду -Вых2; азоту аммонийному, азоту нитратов, кобальту, нефтепродуктам, формальдегиду - ВыхЗ. Токсичность обнаруживалась для образцов Вых2 (кратность разведения (Кр=2) и ВыхЗ (Кр=3)(табл. 7, 8; табл.13, 16, 17).

87

Образцы воды (Bxl; Вх2; ВхЗ), взятые на входе в очистное сооружение, не обладали мутагенной активностью, хотя имели превышение ПДС по всем химическим показателям и обладали острой токсичностью (табл. 7, 8; табл. 17, 18).

Учитывая, что образцы были отобраны практически на протяжении месяца, следует рекомендовать для скрининга и установления закономерности по возможности частое тестирование, не менее трех раз в месяц.

Водные образцы (Орг), отобранные на выходе с очистного сооружения «Оргсинтез», обладали слабым генотоксическим эффектом, химические показатели превышали ПДС по алюминию, нефтепродуктам, и не обладали острой токсичностью (табл. 8). Методический прием концентрирования СВ упариванием приводил к повышению величины мутагенного эффекта с 2,10 до 16,6 (табл. 16). В то же время экстракция проб СС14 и последующие тестирование экстракта не выявило мутагенного эффекта, что делает данный метод неприемлемым в скрининге.

Также важным оказалось установление того факта, что после очистки воды хлорированием мутагенность не снижалась, а возрастала - например, образец Вых4(СГ) не проявил мутагенности, а Вых4 (С1+) уже превышал спонтанный фон в 3,5 раза (табл. 17). Эти образцы вод имели превышение по химическим показателям: азот аммонийный, никель, нефтепродукты, железо. Вых4(СГ) не обладал острой токсичностью, а после хлорирования Вых4(С1+) - обладал, для устранения токсичности было необходимо разбавление в 1,4 раза (табл. 8, 13). Это лишний раз подчеркивает потенциальную опасность, связанную с очисткой воды хлорированием. Необходимо отметить, что все исследованные образцы СВ не содержали свободного гистидина, либо содержали его минимальное количество (менее 7 мкг/мл). Это позволяет считать результаты теста Эймса вполне достоверными.

Последствия попадания таких СВ в водоем может вызвать различные изменения биологического состава, аккумуляцию генотоксических

88 компонентов во флоре и фауне и, как следствие, нарушение генетического постоянства среды.

Генотоксическое состояние ОСВ

Утилизация ОСВ является актуальной проблемой, но в нашей стране практически нет узаконенных нормативов утилизации осадков (Аграноник, 1995).

Проведенный нами анализ генотоксического состояния ОСВ, взятых с очистных сооружений КП «Водоканал», показал, что образцы ОСВ с иловых карт как водные (Ос2в, ОсЗв), так и эфирные (Ос1э, Ос2э, ОсЗэ), обладали мутагенным эффектом (табл. 18). Вероятно, временное складирование и высушивание осадка уменьшает мутагенность, но не устраняет ее. Метаболическая активация эфирных (органическая составляющая), но не водных (неорганическая составляющая) экстрактов образцов вызывает увеличение мутагенности (табл. 19), что отражает потенциальную опасность осадка для окружающей среды. Образцы ОСВ с насосной станции (Ос4в, Ос4э) содержали вещества, являющиеся мутагенами средней силы, превышение спонтанного фона составило 30,2 и 10,2 раза - это подтверждает, что СВ содержат мутагенные вещества, часть которых аккумулируется и в ОСВ. Среди органических вытяжек наибольшим мутагенным эффектом обладал образец (Ос4э), полученный экстракцией эфир/ДМСО. Методический прием экстракции С2Н2С1 и СС14 (Ос4х, Ос4ч) не является оптимальным для выделения органических компонентов, обладающих мутагенной активностью; превышение спонтанного фона составило 2,75 и 0,75 соответственно (табл. 18). При этом все образцы ОСВ не являлись токсичными (табл. 14).

Нами охарактеризованы ОСВ в соответствии с положением (Положение (регламент)., 1986) по коли-титру и перфрингенс-титру как сильно и слабозагрязненные, соответственно, результаты химического анализа показали присутствие в ОСВ ТМ, нефтепродуктов, ДДТ, бензопирена, ГХЦГ, фенолов (табл. 9, 10).

89

Последствия применение подобных осадков в качестве сельскохозяйственных удобрений могут быть чрезвычайно опасными. Рекомендуется захоронение проанализированных ОСВ, поскольку по химическим показателям и показателям биотестирования ОСВ представляют потенциальную опасность для всех компонентов окружающей среды. При внесении в почву они могут вызывать накопление в ней загрязняющих веществ и их транслокацию в сельскохозяйственные и дикие растения. Наличие мутагенной активности чревато долгосрочными неблагоприятными последствиями. Хотя потеря мутагенного эффекта в динамике естественного хранения вполне возможна вследствие фильтрационных и метаболических процессов, возможен и обратный эффект - усиление генотоксичности из-за образования более опасных интермедиатов метаболизма. Следовательно, комплексное исследование ОСВ с применением анализов генотоксического действия образцов необходимо для сохранения природных экосистем и здоровья человека.

Генотоксическое состояние ДО

Характеристика генотоксичности ДО свидетельствует о широком мутагенном загрязнении грунтов исследованного участка Куйбышевского водохранилища.

Анализ пространственного распределения генотоксичности показал, что наиболее высокие уровни генотоксичной активности ДО относятся к участкам, подверженным значительному антропогенному загрязнению. Это, в первую очередь, район выше водозабора (ДОЗэ) и район 800 м выше выпуска СВ (Д02э): превышение спонтанного фона составило 20,5 и 13,9 раз, что говорит о сильной мутагенной активности. Также в районе 4,7 км ниже выпуска (Д05э) превышение спонтанного фона составило 6,3 раза, а в районе выпуска СВ (Д01в) превышение спонтанного фона составило 2,0 раза, что говорит о слабой мутагенной активности. Результаты по выявлению генотоксичности не случайны, так как вблизи мест отбора образцов находятся промышленные и

90 муниципальные предприятия, например, Казанский речной порт - возле точки Д02; управление эксплуатационной инженерной защиты города - у ДОЗ; г. Зеленодольск и завод «Оргсинтез» - вблизи Д05. Образцы, полученные экстракцией эфир/ДМСО, обнаружили больший мутагенный эффект, чем водные образцы (табл. 20). Вероятно, генотоксические компоненты в основном имели органическое происхождение. Образцы донных отложений не обладали острой токсичностью, но содержали ТМ, например, ДОЗ содержал цинк в количестве 20,7 мг/кг (табл. 11). Для более полной характеристики были отобраны в тех же точках и водные образцы, которые не обладали острой токсичностью, кроме образца В5 (Кр=2,8), но по химическим показателям имели превышение ПДС: В1 - нитраты, хлориды, марганец, фенолы; В2 -хлориды, марганец; В4 - нитриты, хлориды, марганец; В5 - нитриты, хлориды, марганец (табл.12).

Такая ситуация связана со способностью донных отложений накапливать генотоксические поллюанты (Minissi, 1998). Очевидно, что существует потенциальная опасность вторичного заражения волжской воды генотоксикантами. При этом полученные результаты исключают возможность снижения мутагенного потенциала ДО при удалении от конкретного места сброса СВ. Нами зарегистрировано наличие мутагенности ДО, не связанной впрямую с официально известной локализацией сброса СВ Казанских городских очистных сооружений.

Изучение корреляционной зависимости между химическими, токсикологическими и генотоксическими показателями

Корреляционный анализ химического (X), токсикологического (Т), генотоксического (Г) (без метаболической активации) показателей и расчет коэффициента корреляции представлен на рис. 7 для СВ; на рис. 8 для ОСВ; на рис. 9 для ДО.

Хим(Нефтепродукт) га®~-Токсичность(Кр) Генотоксичность(раз) Содержание нефтепродуктов измерено в мг/дм"; токсичность- в % угнетения роста бактерий; генотоксичность-в превышении числа колоний ревертантов над спонтанным фоном мутирования.

Рис.7. Корреляционный анализ химического, токсикологического и генотоксического показателей для СВ. Коэффециэнт корреляции (К) расчета, соответственно, для химических (X), токсикологических (Т), и генотоксических (Г) показателей.

К(Х/Т) = 0,46768696 К (Т/Г) = - 0,32464855 К(Г/Х) = - 0,20494924

-♦-Хим(Нефтепродукт) -®-Токсичность(Кр) -*-Генотоксичность(раз) о Содержание нефтепродуктов измерено в мг/дм ; токсичность - в % угнетения роста бактерий; генотоксичность-в превышении числа колоний ревертантов над спонтанным фоном мутирования.

Рис.8. Корреляционный анализ химического, токсикологического и генотоксического показателей для ОСВ. Коэффециэнт корреляции (К) расчета, соответственно, для химических (X), токсикологических (Т), и генотоксических (Г) показателей.

К(Х/Т) = 0,84493140 К(Т/Г) = 0,03733142 К(Г/Х) = -0,30492897

93

-XnM(Zn) °*-Токсичность(Кр) -*-Генотоксичность(раз) Содержание нефтепродуктов измерено в мт/дм ; токсичность- в % угнетения роста бактерий; генотоксичность-в превышении числа колоний ревертантов над спонтанным фоном мутирования.

Рис.9. Корреляционный анализ химического, токсикологического и генотоксического показателей для ДО. Коэффециэнт корреляции (К) расчета, соответственно, для химических (X), токсикологических (Т), и генотоксических (Г) показателей.

К(Х/Т) = 0,0 К(Т/Г) - 0,0 К(Г7Х) = 0,51166706

Для расчета корреляции мы из большого спектра химических веществ выбрали для представления зависимостей показатель содержения нефтепродуктов, так как последние относятся к трудноокисляемым органическим соединениям, которые являются одним из самых распространенных поллюантов (Ковалева, 2002). Кроме того, для исследуемых образцов СВ превышение содержания нефтепродуктов по сравнению с ПДС было наиболее значимым (табл.7). Для прочих химических показателей

95

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Круглова, Зульфия Фенуновна, Казань

1. Абилев С.К. Метаболическая активация мутагенов // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Общая генетика, 1986. - Т.9. - С.5-96.

2. Абилев С.К., Порошенко Г.Г. Ускоренные методы прогнозирования мутагенных и бластогенных свойств химических соединений // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Токсикология, -1986. -Т. 14. -С. 174.

3. Аграноник Р.Я. Проблемы обработки и утилизации осадков сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника, 1995. -№1. -С. 2-3.

4. Алексеев Ю.В., Рабинович Г.Б., Аллилуева Т.И. Осадки городских сточных вод в качестве удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1989.-№ 12. С. 27-30.

5. Андронова JI.A., Болынева Т.Н., Аммосова Я.М. Эколого-агрохимические аспекты применения отходов целлюлозно-бумажного комбината в качестве удобрения // Химия в сельском хозяйстве, 1995. -№ 6. -С. 45-49.

6. Баранова J1.H. Влияние термически обработанного осадка сточных вод и компоста на его основе на содержание бенз(а)пирена и N -нитрозосоединений в почве и картофеле // Химия в сельском хозяйстве, 1984. -Т. 12. №11. - С. 53-56.

7. Бочков Н.П. Генетика человека. Наследственность и патология. М., 1978.-360с.

8. Виницкая А.А. Обработка и удаление осадков сточных вод. 2 т. М., Стройиздат, 1985,- 248с.

9. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. Принципы и методы оценки токсичности химических веществ, ч.1 Женева: ВОЗ, 1981. 312с.

10. Голубовская Э. К. Биологические основы очистки вод. М., 1978. С. 154-158.

11. Гумен С.Г. Обработка и утилизация осадков городских сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника, 1995.-№ 4.- С. 6-8.

12. Дубинин Н.П. Генетические последствия загрязнения окружающей среды.981. М„ Знание, 1977,-290 с.

13. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. Мутагены окружающей среды. М., Знание, 1977.-316 с.

14. Дубинин Н.П. Новое в современной генетике. М., Знание, 1989.- С. 12-15.

15. Дубинин Н.П. Основы генетики. М., Знание, 1986. С. 318-339.

16. Дудова М.Я. Современное состояние методов оценки общей загрязненности природных и сточных вод органическим веществом // Водные ресурсы 1977. -№ 5. С. 134-141.

17. Дополнительный перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов (№ 12-04-11 от 27.12.91).

18. Евилевич А.З. Утилизация осадков сточных вод. М.,Стройиздат., 1979. -320 с.

19. Евилевич А.З., Евилевич М. А. Утилизация осадков сточных вод. JL, Стройиздат, 1988. 248с.

20. Евилевич А.З, Евилевич М.А. О классификации и терминологии для осадков сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника, 1980.- №3. С. 10.

21. Евилевич А.З., Евилевич М. А. Очистные станции как безотходные самоокупаемые предприятиях // Водоснабжение и санитарная техника, 1988. №2. - С. 22-23.

22. Захарова Н.Г., Сайманова Р. А. Методические указания к выполнению лабораторных работ по теме: «Санитарно-микробиологиеский анализ почвы». Казань: изд-во КГУ, 1982. -18с.

23. Захаров И.А. Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М„ Мир, 1977, С.55-68.

24. Захарченко И.П., Гонарчук Б.И., Кошелев Н.Ф., Сидоренко Т.П. Современные проблемы экогигиены. Киев, Ч. 1-2, 1993.- 210 с.

25. Захарченко И.П., Гонарчук Б.И., Яковлева JI.E., Гайдамака В.В., Ромашов П.Г., Бородин B.C. Гигиеническая экспресс-диагностика токсичности дезинфикантов питьевой воды с помощью биотестирования // Гигиена и санитария, 1994, № 9, - С. 3-7.

26. Захидов С.Т., Урываева И.В., Маршак Т.Д., Делоне Т.В., Стародубов С.М., Голиченко В.П. Цитотокенческий мониторинг Южного Приаралья. Оценка генотоксической активности воды // Изв. АН Сер. биол., 1993. -№1,- С.95.

27. Зырин Н.Г., Каплунова Е.В., Сердюкова А.В. // Агрохимия в сельском хозяйстве, 1985. № 6. - С. 45-48.

28. Иванов И.А., Иванова В.Ф. О возможности использования осадков городских сточных вод в качестве органического удобрения //Агрохимия, 1996. -№3. -С. 85-91.

29. Иванченко О.Б., Ильинская О.Н., Карамова Н.С., Костюкевич И.И. Мутагенный потенциал как комплексный показатель загрязненности почв нефтепродуктами // Почвоведение, 1996. -№ 11. -С. 1394-1398.

30. Ильинская О.Е, Иванченко О.Б., Карамова Н.С. Определение генотоксичности веществ в краткосрочных тест-системах. Казань: изд. КГУ, 1995.-22 с.

31. Калимуллина С.Н., Колесник А.А. Экологическия оценка результатов размещения на почве ОСВ / Меж. симпозиум « Чистая вода России-2001», Екатеренбуг, 17-1 апр. 2001, 2001,- С.170-171.

32. Кабиров P.P., Сагитова А.Р., Суханова Н.В. Разработка и использование многокомпонентной тест- системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология, 1997.- № 6. С.408-411.

33. Касатиков В.А. Технологические свойства термофильносброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота // Агрохимия, 1990. -№2. С. 92-97.

34. Касатиков В.А. Влияние осадков сточных вод на почву // Химизация сельского хозяйства, 1991. №1. - С. 58-61.

35. Касатиков В.А., Касатикова С.М. Влияние осадков сточных вод на почву // Химизация сельского хозяйства, 1991. № 6. - С.89-91.

36. Касатников B.C., Баринова К.Е., Курганова Е. В. // Химия в сельском хозяйстве, 1987. №1. - С. 32-34.

37. Кирхнер Ю. Тонкослойная хромотография. М.,Мир, 1981.-Т. 1.-С. 482.

38. Козаренко Т.Д., Зуев С.Н., Муляр Н.Ф. Ионнообменная хромотография аминокислот. Новосибирск, Наука, 1981. - С.92.

39. Ковалева Н.Г., Ковалев В.Г., Биохимическая очистка сточных вод предприятий химической промышленности. М., Химия, 1987.- 156с.

40. Ковалева М.И. Пространственная и временная динамика генотоксической активности вод и донных отложений верхней Волги на территории Ярославской области // Автореф. канд. биол. наук. Ярославль, 2002. -21 с.

41. Коноплев А.В., Первушина Р.И., Самсонов Д.П., Моршина Г.Н., Вертинская Г.Н. Идентификация зарание неизвестного загрязняющего вещества, вызывающего неблагоприятные экологические последствия в окружающей среде // Экология, 1994,- № 5-6.- С. 101-105.

42. Крайнюкова А.Н., Бродинский А.П., Болдырева Н.М., Методы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. С. 37-104.

43. Красновский Г.Н., Егорова Н.А. Ведущие оценочные показатели в систему контроля качества воды // В сб. НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н. Сысина АМН СССР. Москва, 1990, С.27-29.

44. Латыпова В.З., Евтюгин Г.А. Искандеров P.P. Биотестирование природных и сточных вод // Казанский мед. журн., 1992.- Т.68, №4. С.310-313.

45. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю. Некоторые аспекты нормирования качества и утилизации ОСВ // Экологич. химия, 1999.- №2. С.121-132.

46. Латыпова В.З., Селивановская С. Ю., Янг-Тсе Ханг, Семанов Д.А, Габайдуллин А.Г. Оценка экологической токсичности ОСВ // Токсикол. Вести., 1999. -№3. С.13-17.

47. Лекявичус Р.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды. Вильнюс: Мокслас, 1983. 223с.

48. Ленинджер А. Основы биохимии. М., Мир, 1985. ТЗ. С.23.

49. Лещинская И.Б., Куриненко Б. М., Вершинина В.И., Багаева Т.В., Знаменская Л.В., Филимонова М.Н., Наумова Р.П. Микробнаябиотехнология. Казань,Унипресс, 2000, 255 с.

50. Лидин Р.А. Справочник по общей и неорганической химии,- М: Просвещение: Учебн. лит., 1997. -256 с.

51. Макаревич Е.В. Методические аспекты микробиологических анализов и определения биогенных веществ в донных отложениях Кольского залива. М., 2000. С.5.

52. Николадзе Г.И. Технология очистки природных вод. М., Высшая школа, 1987,- 479 с.

53. Павленко В.В., Зимина Т.А., Трубачеева Л.Я. Техническа документация по применению способа оценки сточных вод и химических соединений по токсикогенетическим показателям. Иркутск, 1984.-С.4.102

54. Патин С.А. Биотестирование как метод изучения и предотвращения загрязнения сточных вод. «Культивирование коллекционных штаммов водорослей». JL, Наука, 1983, С. 3-27.

55. Пожаров А.В., Шелемотов С.А., Использование экспресс-биотестирования для оценки антропоэкологической ситуации // Экология, 1992. №2. - С.94-95.

56. Пожаров А.В., Попячителев Е.П. Возможности биотестирования при контроле промышленных загрязнений // Экологич. Химия.-1996.- Т.5, №3-С.217-222.

57. Покровская С.Ф., Касатников В.Н. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М, ВНИИТЭИ Агропром, 1987. 60с.

58. Положение (регламент) об осадках городских сточных вод, применяемых в качестве удобрения. Министерство жил.-ком. хоз-ва РСФСР, Академия коммунального хоз-ва. М., 1986. - 4с.

59. Порошенко Г.Г., Абилев С.К. Антропогенные мутагены и природные антимутагены // Итоги науки и техники ВИНИТИ, общая генетика, 1988. -Т. 12. -315 с.

60. Пристер Б.С., Карабань Р.Т., Дятлов С.Е., Панченко Е.И. Биотестирование почв в зоне промышленного предприятия // В сб. биологического контроля загрязнений окружающей среды. М., Гидрометеоиздат, - 1988. - С.98-102

61. Прохорова И.М. Некоторые проблемы токсикогенетического контроля заводной средой // В сб. Яросл. ун-та. Ярославль,- 1986,- С.9-12.

62. Прохорова М.И., Ковалева М.И., Фомичева А.Н. Изучение митотического потенциала воды р. Волга // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования. Ярославль, 2001.-№3. С.29-34.

63. Прохорова И.М. Ковалева М.И. Токсигенная оценка воды и грунтов Верхневолжских водохранилищ на территории Ярославсвой области // Актуальные проблемы экологии Ярославской области, 1998.-№1. С. 119103124.

64. Прохорова И.М., Ковалева М.И., Фомичева А.Н. Изучение генетического потенциала донных отложений ярославского участка Верхней Волги // Биотехнологические проблемы бассейна Верхней Волги, 1998.- С.53-60.

65. Реуце Н., Кырутя Р. Борьба с загрязнением почвы. М., Агропромиздат, 1986. -С. 125.

66. Русаков Е.В., Мерзлая Г.Е. Эколого-гигиенические условия использования осадков сточных вод в земледелиях // Гигиена и санитария, 1995. -N4. -С. 610.

67. Рыбальский Н.Г., Жакетов O.JL, Ульянова А.Е., Шепелев Н.П. Экологические аспекты экспертизы удобрений. М., 1989,- 448 с.

68. Саржевская B.JI. // Наука и техника в гор. хоз-ве, 1988.,- № 68.- С. 63-66.

69. Селивановская С.Ю., Маслов А.П., Наумова Р.П. Токсикологическое тестирование сточных вод, подлежащих биологической очистке, с помощью ресничных инфузорий Euplotes patella и Paramecium caudatum // Химия и технология воды, 1993,- Т.15,- С.687-689.

70. Соленовский В.В., Журков B.C. Оценка суммарной мутагенной активности факторов окружающей среды // В сб. НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н.Сысина АМН СССР, М„- 1982,- С.7-11.

71. Туровский И.О. Обработка осадков сточных вод. М., Стройиздат, 1982.-301с.

72. Умаров М.М. Свободные аминокислоты некоторых почв СССР // Почвоведение, 1971. -№10. С. 108-111.

73. Фонштейн Л.М., Абилев С.К., Бобринев Е.В. Методы первичного выявления генетической активности загрязнителей среды с помощью бактериальных тест-систем. Методические указания. М., 1985. 34 с.

74. Фонштейн JI.M., Колинина JI.M., Полухин Г.Н. Тест-система оценки мутагенной активности загрязнителей среды на Salmonella.- М., 1977.-52 с.

75. Фридман А .Я., Шемякина Е.В., Курочкин В.К., Поленов B.C., Семин М.М.,104

76. Кенов B.C., Климов В. А., Терещенко Г.Ф., Поленов И .Я., Жманов Г.Н. Органоминеральные композиции на основе осадка сточных вод канализационно очистных сооружений. М., 2000. - 139с.

77. Худолей В.В. Возможность мутагенных тестов // Вопросы онкологии, 1983.-С.5-8.

78. Худолей В.В. Канцерогены: характеристики, законоиерности, механизмы действия. СПб.: НИИ Химии СПбГУ., 1999.- 419 с.

79. Черкес Ф.К. Микробиология, М., Медицина, 1982.- 456 с.

80. Чулджиян X., Карвета С., Фацек 3. Тяжелые металлы в почве // Экологическая кооперация, 1988.- Вып. 1.-С. 5-24.

81. Циприян В.И., Корисун М.М., Дацюк Д.Е. Экотоксикологическая оценка качества почв // Гигиена и санитария, 1983. -№1.- С. 25-28.

82. Шемякина Е.В., Фридман А.Я. Бактерицидно-консервирующие реагенты для обработки сточных вод и осадков // Водоснабжение и санитарная техника, 1995. -№9, С. 9-11.

83. Щербаков А.П., Джувяликян К.А. Плодородие почв // Агрохимия, 1989. -№ 6. С.85-89.

84. Эльнер В.П., Прибальская В.М., Лавров Т.Ф. Проблемы использования и охраны вод. Минск, Наука и техника, 1978. 201с.

85. Яковлев С.В. Первый в России завод по сжиганию осадков сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника, 1997. -№ 12.-С. 6-7.

86. Яковлев С.В., Скирдов И.В., Бондарев А.А., Андрианов Ю.И. Биологическая очистка производственных и сточных вод: процессы, аппараты и сооружения. М., Стройиздат, 1985. 208 с.

87. Alberts В., Bray D., Lewis J., Raff M. et al. (Eds) Molecular biology of the ell. 2nd ed., Garland Publishing, Inc., 1989. -1218p.

88. Ames B.N. The detection of chemical mutagens with enteric bacteria // Chemical mutagens: principles and methods for their detection, 1971.-V.1.-P.207-270.

89. Ames B.N., Lee F.D., Durston W.E. An improved bacterial test system for detection and classification of mutagens and carcinogens // Prod. Nac. Akad. Sci. USA, 1973. -V. 70. -№3. -P. 782.

90. Ashby J., Paton D. The influence of chemical structure on the extent and sites of carcinogenesis for 522 rodent carcinogens and 55 different human carcinogen exposures // Mut. Res., 1993. -V.286. -P. 3-74

91. Bitton G. Wastewater. Microbiology.NY: Willey Liss, 1994. - 478 p.

92. Blevins R. Dean., Brennan Laura A. Fate of mutagenic activity duringconventional treatment of municipal waste water sludge // Arch. Environ Contam. and Toxicol., 1990.-№ 5. -V. 57. 664 p.

93. Braun R., Gebhardt J., Brusdylins S., Piechocki R. Untersuchungcn zum gehalttoxischur and mutagener Verbindungen im Wasser in Ames-Mutagenitats test//Biol., 1994,- P. 305-316.

94. Castaldi F.J., Fort D.L., Slurry bioremediation of petrochemical waste sludges // Wat. Sci. Tech., 1992. V.25. - № 3. p. 207-212.

95. Chumbley C.G. Permissible levels of toxic metals in agricultural land. A.D.A.S. Advisory Paper, 1971. № 10.

96. Codina J.C., Perez-Torrente C., Perez-Garcia A., Gazorla F. M. de Vicente A. Comparison of microbial tests for the detection of heavy metal genotoxlcity106

97. Arch. Envirom. Contam. Toxicol., 1995. №8 . - P. 260.

98. Coinbrao C.A., Valent G.U., Sato U.J., Sanchez P.S., Targa H.J. Mutagenicity evaluation of industrial effibents by Ames assey // Environ. Mol. Mutagen.,1992. -V. 3. -P.ll.

99. Dertinger S.D., Torous D.K., Tometssko A.M. In vitro system for detecting nongenotoxic carcinogens // Environ. Mol. Mutagen., 1993. V.21.- P.332-338.

100. Dier. Klarscheamme in der Landwirtschaff // Umwelt, 1986.- №8. P.510-512.

101. Filipic M. Mutagenicity and toxicity of water extracts from the Sora rever area // Mutat. Res. Genet. Toxicol. Nest., 1995. -№ 1-2, P. 1-8.

102. Garcia C., Hernandes T. Effect of bromacil and sewage sludge addition on soil ensimatic activity // Soil. Sci. Plant Nutr, 1996. -V42. № 3. - P. 191-195.

103. Godet F.,Vasseur P., Babut M. Essais de genotoxicite in vitro et in vivo appliablesa 1 encironntment hydrique // Rev. sei. cau, 1993.- № 3. P.285-314.

104. Gold L.S., Slone Т. H., Stern B.R., Bernstein L. Comparison of target organs of carcinogenicity for mutagenic and non-mutagenic chemicals // Mutat. Res.,1993.-V.286. -P.75-100.

105. Guzzella L., Galassi S., Sora S. Potenziali mutageno dei micronquinfnti organiciin acque superficali e potabili dell Stalia settentrionale // Acquaaria, 1989. -№ 2. P.169-175.

106. Норке P. K., Plewa M., Staptelon P. Reduction of mutagenicity of municipal wastewaters by land treatment // Sci. Total Environ, 1987. № 9. - P. 193-202

107. Hue N. V. Sewage sludge. Jn: Soil Amendm. Environ. Qual. Jack E. Rechcige (Ed.)-Lewis Publ., Boca Raton, FL., 1995.- Chapt. 6, -P. 199-247.

108. Houk V.S. The genotoxicity of industrial wastes and effluents: Areview of theliterature // Environ. Mol. Mutagen., 1994. № 4 - P.23.107

109. Jixia M.A., Wei W.A.N.G. Toxicity of the oil-products from waste waters for mice of F1 and F2 genevations. // Acta Sci. Natur Univ. Pekinensis., 1991.-№ 27. P. 238-242.

110. Jllis P. // Korrespond Abwasser., 1985 № 10. S.867-870.

111. Ananiev E. V., Gvozdev V.A.,Tchurikov N.A.,Jlyin Y.B., Ryskov A.P. Reiterated genes with varying location in intercalary heterochromatin regions of Drosophila melanogaster polytene chromosomes / Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol., 1978.-Dec.21.

112. Kelly A.G., Campbell L.A. Resistent organochlorine contaminants in the Firth of Clyde // Marine Environ. Res., 1996. -V. 41, №1,- P. 99-132.

113. Klaassen C. D. Cassarett and Dowll's Toxicology.-Me-Graw-Hill., 5th ed., 1996, 1 lip.

114. Klekovski E., Levin D. Mutagens in a river heavy polluted // Environ. Mutagen., 1979,-№ l.-P. 567

115. Klok A. Landwirtschaftliche Forschung // Kongressband 1982. S-H.39.S.303-308.

116. Klok A. Richtwerte 80: Orientierungsdaten fur tolerierbare Gesamtgehalte einiger Elemente in Kulturbooden // Mitteilungen VDLUFA, 1980.H.1-3.S9.

117. Klok A. Vorschlag fur «Drei Bereiche - System» zur Bewertung von Schadstoffbelastung im Boden. In: Rosenkrantz, Einsele, Harres: Bodenschutz, Erlich Schmigt Verlag. 1989.- S. 65.

118. Knasmuller S., Gottman E., Steinkeller H. , Fomin A., Pickl C., Paschke A., God R., Kundi M. Detection of genotoxic effects of heavy metal contaminated soils with plant bioassays // Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, 1998.- №12,- P.67

119. Lopez L., Moretton J. Genotjxicity resulting from a complex mixture of env.108origin. // Rev. Agent. Microbiol., 1996, -№1. P. 56

120. Magara Y., Kurosawa Y., Hisamatu Y. Evaluation of a water parification system referring to mutagenicitg // Aqua -1994, 1994.-№ 5,- P.252-261.

121. Mao J.F., Chen M.J., Lan C.F., Chang Y.P., Chang S.C. Mutagenicity determination of the waste water emitted from petrochemical industry in Taiwan // Water, Air and Soil Pollut, 1994.- V.3.- P. 459-466.

122. Maron D.M., Ames B.N. Revised me tods for the Salmonella mutagenicity test. //Mutat. Res., 1983,-P. 174-210.

123. McGrath S. P. Effect of heavy metals from sewage sludge on soil microbes in agricultural problems. In: Toxic metals in soil plant systems. -John Wisley&Sons, 1994. - 273p.

124. Nelle Т., Oberg C. Genetisch, chemisch und ekotoxisch Aspekte der Desinfektion des Abwassers nach der biochemische Bearbeitung mit der Hilfe von Ozonierung und UV-Strahlung // Zentralbe Hyg. und Umweltmed, 1996.-S. 226-240.

125. Nielsen M. H., Ranc J. Screening of toxicity and genotoxicity in wastewater by the use of the Alii urn test // Hereditas, 1994,- № 4. -P.121.

126. Nylund L., Einisto P. Mutagenicy testing of proteinco ntained and biological samples using the Ames/Salmonella plate incorporation test and the fluctuation test // Mutat. Res., 1993. V. 272. - P. 205-214.

127. Ottaviani M., Crebelli R., Fuselli S., La Rocca C., Baldassarri L. T. Chemical and mutagenic evaluation of sludge from a large wastewater treatment, plant// Ecotoxicol Environ. Saf, 1993. -№8. P. 18-32.

128. Patterson K.S., Ireland J., Garner L. Mutagnicity of drinking water samples prepared using UV-Ti02 technology // Environ. Mol. Mutagen., 1994. -№ 6-P.53.

129. Patterson K., Lukins В., Mutagenicity of drinking water samples treated withalternative disinfectans // Environ. Mol. Mutagen., 1995.-№ 9.- P.56.

130. Roseann L, Stemmer Paul M. Genotoxicology and risk assessment in the human109genom project // S. Toxicol Clin. Toxicol., 1996.- № 5. P. 521-523.

131. Prival M.J., Dunkel V.C. Reevaluation of the mutagenicity and carcinogenicity of chemicals previously identified as «false positives» in the Salmonella typhimurium mutagenicity assay // Environ. Mol. Mutagen., 1989.-V. 13.- P.l24.

132. Quillardet P., Hofnung M., The SOS- chromotest, a colorimetric bacterial assay for genotoxins: procedures // Mutat. Res., 1985. -V.147. P.65-78.

133. Saffiotti V. Evolution of mixed exposure to carcinogens and correlation of in vivo and in vitro systems // Environ. Health. Perspect., 1983. -V.47. P.319-324.

134. Savino A., Lollini M.N., PasquiniR., Coti K. Riduzione del richio infettivo e mutageno delle acque d: Scarico: azione del cloro e dell ozono. // Ann. ig. Med. prev. commuita, 1990. -№ 1-2.- P. 21-33.

135. Selivanovskaja S., Latypova V., Naumova R.P. On the possibility of involvment of microelements of sewage sludge into biogeochemical circulatiorv // Environ. Radioecology and Appl. Ecology, 1997. № 1. - P. 13-19.

136. Smith J.E. Biotechnology. Cambridge University Press, 1996. 236 p.

137. Smith-Sonneborn J., Palizzi R.A., Herr C. et al. Mutagenicity of fly ash particles in Paramecium. // Science, 1981.- V.211. P.180-182.

138. Sommers L.E. Chemical composition of sewage sludge and analysis of their potential use as fertilizers // Environ. Quality, 1997. -V. 6, № 2. P. 225-232.

139. Steinkeller H., Munsik K., Helm C., Ecker S„ Ma Т.Н., Horac D„ Kundi M. Knasmuller S. Genotoxic effects of heavy metals: comparative investigation with plant bioassays // Environ. Mol. Mutagen., 1998. №2. -P. 183-191.

140. Tennant R.W., Margolin B.H., Shelby M.D. Prediction of chemical carcinogenicity in rodents from in vitro genetic toxicity assays // Science., 1987.-V. 236. -P. 933-941.

141. Van Den Berg J.J. Effect of sewage sludge disposal // Land Degradation and Rehabilitation, 1993. № 4. - P.407-413.

142. Van Voorneburg R.G., Van Veek H.Y. The treatment and dropping of the slads110from city sewage disposal structures in The Netherlands. // Inst. Water and Environ. Manag., 1993. №2. - P. 116-120.

143. Waters L.C., Schenley R.L., Owen B.A., Walsh P.J., Hsie A.W., Jolley R.L., Buchanan R.V., Condie L.W. Biotesting of wastewater: a comparative study using the Salmonella and CHO assay systems // Environ. Mol. Mutagen., 1989.-P. 498.

144. Wastewater Biology: The Microlife: A special publication prepared by Forum on Wastewater Biology. Alexandria: Water Environment Federation, 1995. -19p.