Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы

Федотова, Елена Антоновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы
ВАК РФ 03.02.06, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы"

004607780

На правах рукописи

ФЕДОТОВА ЕЛЕНА АНТОНОВНА

ПРОМЫСЛОВО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЛТИЙСКОЙ СЕЛЬДИ (CLUPEA HARENGUSMEMBRAS L.) В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ ЛИТВЫ

03.02.06 - Ихтиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Калининград - 2010

- 2 СЕН 2010

004607780

Работа выполнена в Лаборатории рыбохозяйственных исследований Литовского государственного центра по рыбоводству и рыболовству (ЛГЦРР ЛРИ).

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Тылик Константин Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Архипов Александр Геральдович

кандидат биологических наук Федоров Леонид Станиславович

Ведущая организация Северное отделение Полярного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии

Защита состоится 24.09.2010 г. в 15.00 ч на заседании диссертационного совета Д 307.007.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Калининградский государственный технический университет», по адресу: 236022 г. Калининград, Советский проспект. 1, ауд. 255.

Факс: 8(4012) 91-68-46

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет».

Автореферат разослан

У СЛ&ЛЛ

2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор

Н.Л. Великанов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Вторая половина XX века и начало XXI века характеризуется все более возрастающим воздействием человека на природу морей и океанов, принявшим глобальный масштаб. Балтийское море - одно из самых загрязненных морей в мире. Промышленные, коммунальные и сельскохозяйственные стоки, содержащие тяжелые металлы, нефтепродукты, детергенты, биогенные вещества и другие химические агенты, меняют облик моря, его флору и фауну. Глобальные изменения климата, происходящие в последние десятилетия, являются причиной многих кардинальных изменений среды обитания рыб. Все более актуальной становится проблема восстановления уровня воспроизводства биологических ресурсов, особенно в прибрежной зоне Балтийского моря, наиболее загрязняемой в результате производственной деятельности человека (HELCOM, 2006).

Рыболовство в Литве, как и в других прибалтийских странах, имеет давние традиции и занимает значительное место в ее экономике. Одной из основных промысловых рыб для литовской рыбной помышленности является балтийская сельдь или салака (Clupea harengus membras L.), уловы которой с 1991 г. до настоящего времени колебались в диапазоне 0,7 - 6,5 тыс. т. в год (ICES, 1996-2008; Максимов, Статкус, Федотова, 2001; Maksimov, Statkus, Fedotova, Balciunas, 2002).

Начиная с 1984 г. общий улов и общий запас сельди в Балтийском море постоянно сокращаются. По мнению Международного совета по исследованию моря (ICES), основными причинами снижения запаса сельди в Балтике являются глобальные изменения гидрологического режима в целом в регионе Северо-Восточной Атлантики и связанные с этим глубокие изменения в структуре экосистемы Балтийского моря (ICES, 2008). Постоянно снижающийся запас сельди заставил уделить более серьезное внимание исследованию этого промыслового вида в зоне Литвы на всех этапах жизненного цикла сельди, поскольку в зоне Литвы происходит не только нагул молоди и взрослых рыб, но и воспроизводство части общего запаса.

Цель и задачи исследования. Цель работы - оценить состояние запасов и условия воспроизводства балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литовской республики. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучить популяционную структуру балтийской сельди в зоне Литвы в открытом море и на местах нереста;

2) Проанализировать рост сельди в многолетнем аспекте;

3) Оценить современное состояние нерестилищ сельди и условий ее нереста;

4) Дать характеристику современного промысла сельди в зоне Литвы;

5) Оценить запас балтийской сельди в зоне Литвы и разработать предложения по ее хозяйственному использованию.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Проведен анализ результатов многолетних исследований по биологии сельди, обитающей в литовской части Юго-Восточной Балтики. Впервые показано существование в зоне Литвы двух популяций весенне-нерестующей сельди (прибрежная и морская) не только в открытой часта моря, но и непосредственно на местах нереста. Изучены основные биологические характеристики, возрастная структура и темп роста балтийской сельди в современных условиях. Выявлены и оценены изменения биологических показателей сельди литовской зоны, произошедшие за последние 20 лет.

Практическая значимость работы. Данные по размерно-возрастному составу и численности балтийской сельди, полученные при проведении гидроакустических съемок, регулярно используются Рабочей группой ICES по оценке запасов основных промысловых рыб Балтийского моря, а также при распределении национальных квот по вылову сельди на ежегодных сессиях Международной комиссии по рыболовству. Материалы по биологии сельди, обитающей в зоне Литвы, имеют общебиологическое значение, углубляют знания об экосистеме Балтийского моря и могут служить для разработки практических мер по управлению запасами сельди и регулированию национального промысла. Полученные результаты по размерно-возрастному составу и динамике численности балтийской сельди могут быть использованы при чтении курсов по общей и прикладной ихтиологии в ВУЗах.

Защищаемые положения:

1. Изменение популяционной структуры балтийской сельди у берегов Литвы в последние десятилетия обусловлены активизацией миграций морской сельди в южном направлении в связи с низкой кормовой обеспеченностью в местах постоянного обитания, а также снижением численности местной прибрежной сельди.

2. Различия в характере роста балтийской сельди за последние десятилетия обусловлены тремя периодами состояния экосистемы Балтийского моря связанными с климатическими и гидрологическими изменениями, а также сменой в составе пищевого рациона сельди основного компонента питания Pseudocalanus acuspes мелкими тепловодными зоопланктонными организмами.

3. Увеличение в последние десятилетия общего количества икры сельди у берегов Литвы и плотности заселения ею нерестового субстрата связано с увеличением общей биомассы водоросли фурцеллярии.

4. Численность и биомасса сельди в зоне Литвы составляют в среднем 4% от общей численности и 7,6% от общей биомассы сельди в Балтийском море.

Апробация работы. Результаты научных исследований и отдельные положения работы, составляющие основу диссертации, докладывались на VIII (Светлогорск, 2001), IX (Тольятти, 2006) и X (Владивосток, 2009) съездах Гидробиологического общества РАН, на ХП1 и XIV Международных конференциях по промысловой океанологии (Светлогорск, 2005, 2008), на Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов Мирового океана» (Москва, 2005), на Международных научных конференциях «Инновации в науке и образовании - 2005-2008» (Калининград, 2005-2008), на Международной конференции студентов и молодых ученых «Развитие научно-технической поддержки воспроизводства рыбных запасов в трансграничных водоемах» (Вильнюс, 2007), на Международном симпозиуме «Эстуарные экосистемы: структура, функции и управление» (Светлогорск, 2007), на Международной научно-практической конференции «Исследование моря и побережья» (Паланга, Литва, 2008), на Международной конференции «Комплексное управление, индикаторы развития, пространственное планирование и мониторинг прибрежных регионов Юго-Восточной Балтики» (Калининград, 2008).

Декларация личного участия. С 1996 г. автор принимал непосредственное участие в сборе и обработке биологических материалов в международных научно-исследовательских и гидроакустических рейсах. Автор лично участвовал в сборе и обработке материалов из промысловых и экспериментальных траловых уловов в 19962008 гг. Сбор гонад сельди и определение плодовитости также проведены лично автором. Обработку биологических материалов и просмотр возрастных проб проводил непосредственно автор (с 1995 г. автор является членом рабочей группы ICES по определению возраста балтийской сельди). Также им были обобщены многолетние (с 1978 г.) фондовые материалы БалтНИИРХ. Автором самостоятельно разработаны идеи, поставлены задачи исследований, сделаны выводы и даны практические рекомендации.

Публикации. Основные научные результаты диссертации опубликованы в 3 научных журналах и сборниках, в материалах Международных научных конференций и Съездов Гидробиологического общества РАН (17 публикаций), в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 печатных страницах, состоит из введения, 6 разделов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержит 60 рисунков и 39 таблиц. Список литературы включает 227 источников, в том числе 125 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Представляемая работа выполнена на основе многолетних материалов, включающих: биологический анализ и массовые промеры сельди из промысловых, экспериментальных траловых и сетных уловов за период 1996-2005 гг.; материалы по плодовитости сельди за 2005 гг.; индексы численности и биомассы по тралово-акусгическим съемкам 1996-2008 гг. Массовые промеры проведены для 55494 экз. Общее количество рыб, подвергнутых биологическому анализу, составило 41271 экз., в том числе нерестовой сельди 15123 экз. Стадии зрелости гонад определены у 29823 экз. рыб. Пробы для изучения абсолютной индивидуальной и относительной плодовитости отбирали в нерестовый период от самок с гонадами на IV стадии зрелости в количестве 276 экз. Для возрастного и популяционного анализа использовано 40557 экз., в том числе нерестовой сельди 10164 экз.

Биологический анализ и определение возраста выполняли согласно «Руководству для наблюдателей и морских биологов» (2001). При проведении полного биологического анализа измеряли общую длину тела рыбы, массу всей рыбы, массу тела без внутренностей, массу гонад, стадию их зрелости (Правдин, 1966). Пол и стадию зрелости половых желез определяли по схеме, описанной Ф.Е.Алексеевым и Е.А.Алексеевой (1996). Плодовитость сельди определяли по методике Л.Е.Анохиной (1969). Возраст сельди определен по отолитам. Популяционную принадлежность устанавливали на основе анализа различных типов отолитов по А. Комповскому (Kompowski А., 1971), Э. А. Ояверу (1988) и М. Фетгер (Fetter М. et а/., 1990). Для описания линейного роста и роста массы сельди использовали уравнение Берталанфи (Hohendorf, 1966). Определение размерно-возрастаой структуры уловов проводилось по данным биологических анализов и массовых промеров. Для оценки численности сельди были выполнены гидроакустические съёмки. Результаты съемок обрабатывали согласно «Руководству по проведению акустических съемок» (ICES, 2001). Для исследования биологических параметров сельди в нерестовый период брали пробы из ставных сетей с шагом ячеи 16 мм в 4-х мониторинговых точках: Смильтине, Карклининкай, Паланга и Швянтойи и из уловов ставного невода в районе Мельнраге вблизи Клайпеды. Пробы объемом не менее 100 экз. брали не реже одного раза в 5 дней. Обследование нерестилищ проводилось с помощью подводных наблюдений по методу трансект (разрезов). Всего за нерестовые сезоны 2005-2006 гг. были проведены исследования на 40 станциях в диапазоне глубин 010 м в 4-х районах. На каждой станции измеряли соленость воды, а также температуру в поверхностном и придонном слоях.

При подготовке настоящей работы также использованы материалы Департамента Рыбного хозяйства Литвы, научных архивов БалтНИИРХ, Рабочих групп ICES по оценке запасов и проведению акустических съемок рыб, а также другие литературные данные.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ, КАК СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

СЕЛЬДИ

В данной главе дается обзор опубликованных научных данных, а также собственных материалов по физико-географическим особенностям Балтийского моря, его гидрологическому и гидрохимическому режиму, гидробиологическому состоянию (Zolubas, Maksimov, Fedotova, 1999; Федотова, Максимов, 2007; Maksimov, Toliusis, Fedotova, 2007). На основании комплексного анализа делается вывод о том, что условия среды в зоне Литвы, как в ее прибрежной части, так и в открытом море обеспечивают существование балтийской сельди на всех этапах ее жизненного цикла, от развивающейся икры на нерестилищах до взрослых особей всех промысловых возрастов.

3 БИОЛОГИЯ БАЛТИЙСКОЙ СЕЛЬДИ

В данной главе дается обзор опубликованных научных данных по сельдям Балтийского моря. Рассматривается эколого-морфологическое разнообразие балтийских сельдей, приведены сведения по истории изучения (с конца Х\ТП века) этого вида (Сушкина, 1954; Николаев, 1956, 1960, 1961; Раннак, 1966; Оявеер, Калейс 1974; Костричкина, Стародуб, 1980; Linnaeus С., 1758; Hessle, 1925; Popiel, 1959, 1964, 1984; Kompowski, 1969; Popiel and Strzyzewska, 1971; Kostrichkina, Ojaveer, 1982; Grygiel, 1987, Aro, 2000 и др.). Изложены существующие представления о популяционной структуре балтийской сельди, и роль морфологических признаков отолитов в популяционных исследованиях. Дана характеристика питания сельди и рассмотрены его особенности в последний 20 летний период в связи со структурными изменениями в экосистеме Балтики. Изложены сведения о местах, сроках и условиях нереста в разных районах моря, в том числе у берегов Литвы. Представлены схемы нерестовых и нагульных миграций прибрежных и морских сельдей в Южной и Юго-Восточной Балтике. Показана динамика общего запаса сельди в подрайонах ICES 25-29, 32, частью которого является и сельдь экономической зоны Литвы.

4 ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬДИ В ЗОНЕ ЛИТВЫ

4.1 Возрастной и популяционный состав промысловых уловов. С 1996 по 2005 гг. в траловых уловах встречались рыбы в возрасте от 0 до 14 лет, основу уловов составляли особи от 2 до 6 лет с доминированием 4 годовиков (16,7%). Основу нерестового стада сельди составляли рыбы от 2 до 6 лет, доминировали 3 и 4-годовики (21,6% и 21,7% соответственно).

В течение исследуемого периода были отмечены сезонные колебания популяционного состава сельди, как в траловых, так и в уловах стационарными орудиями лова. В траловых уловах прибрежная сельдь преобладает в первую половину года (январь-июль) с максимумом в марте-апреле (около 58%), в августе и сентябре ее доля снижается до 43%, а затем вновь увеличивается до 58% в декабре. В уловах на нерестилищах в начале (3 декада марта - 1 декада мая) преобладают прибрежные сельди (56,0-71,6%), со второй декады мая и до конца нереста (1 декада июня) доминирует морская сельдь (58,0-71,2%), основная масса которой нерестится после нереста прибрежной сельди (Федотова, Максимов, Толюшис, 2005).

Осенью в траловых уловах отмечается увеличение доли морской сельди, в период ее активной миграции на места нагула в Юго-Восточную Балтику, в том числе и в зону Литвы. В период с 1996 г. до конца 1998 г. морская сельдь составляла в траловых уловах от 5 до 40%.

Начиная с февраля 1999 г. вплоть до декабря 2005 г. отмечено резкое увеличение количества морской сельди, которая в траловых уловах составляла от 30 до 80% (рисунок 1).

100 80 60 40 20 0

100

80 %

Fi»« ■ ■ ■ .................... 111111.... 1.1

Месяцы

I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X

1996

1997

1998

1999

2000

.................

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.....1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 !■ 1 1 1 • 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1.1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I

Месяцы

I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X I IV VII X 2001 2002 2003 2004 2005

Рисунок 1 - Относительное количество (%) морской сельди в траловых уловах в 1996-2005 гг. в зоне Литвы

Основной причиной увеличения количества морской сельди в уловах по нашему мнению явилась низкая кормовая обеспеченность сельди в местах ее постоянного обитания и высокая численность шпрота, основного пищевого конкурента, что и послужило основным фактором активизации ее миграций в этом направлении. А теплый

режим зимы и низкий запас прибрежной сельди позволил части этих мигрантов оставаться на нерест у берегов Литвы.

Увеличение относительного количества морской сельди в уловах стационарными орудиями лова в нерестовый сезон нами было отмечено в апреле 1999 года. Эти рыбы участвовали в нересте вместе с прибрежной сельдью, тем самым в определенной степени компенсируя снижение ее запаса. Количество морской сельди в нерестовых уловах составляло 25-57% в период 1999-2005, в отличие от предыдущих лет, когда ее доля не превышала 22 % (рисунок 2).

1996 1997 1998 1999 2000

Рисунок 2 - Относительное количество (%) морской сельди в уловах стационарными орудиями лова в 1996-2005 гг. в зоне Литвы

В течение исследуемого периода в траловых уловах в возрастном составе морской сельди преобладали рыбы 4-7 лет, составляя около 67 % уловов этой популяции. В возрастном составе прибрежной сельди преобладали 1-5 годовики, составляя около 85 %.

В уловах стационарными орудиями лова у прибрежной нерестовой сельди преобладали рыбы в возрасте 2-5 лет (около 85 %), а у морской сельди 75 % составляли рыбы в возрасте 4-8 лет (Федотова, 2009).

У прибрежной сельди некоторые относительно урожайные поколения сохраняют свое высокое значение в нерестовых уловах в течение нескольких последующих лет. Так, например, доли поколений 1995, 1997 и 1999 гг. значительно превышали среднемноголетние значения для соответствующих возрастных групп в возрасте 2, 3 и 4 года, составляя от 21 до 47 % улова прибрежной сельди в соответствущем году. По нашему мнению, это свидетельствует о том, что на нерестилищах литовского побережья

происходит постоянное воспроизводство сельди, сохраняющей свою привязанность к местам нереста в течение жизни или, условно говоря, «местной» сельди. Подобное поведение, подтвержденное результатами мечения, отмечено (Sjobolm, 1961; Otterlind, 1962; Parmanne and Sjobolm, 1982) также для сельди, обитающей у берегов Швеции. О том, что балтийским сельдям присуще явление «хоминга» отмечалось и в Ежегодном отчете Комитета по управлению рыболовством в Балтийском море (ICES, 1998).

4.2 Рост. На основании наших данных оценена зависимость между длиной и массой тела морской и прибрежной сельди в зоне Литвы. Рост сельди близок к изометрическому, что выражается уравнениями степенной функции (уравнения (1-3). Ошибка уравнений регрессии составляет в целом не более 5%, что позволяет определять массу сельди по данным массового промера.

без разделения: ff=0,0037¿3'1808 г=0,98; n=27801, (1)

для весенне-нерестующей Ж = 0,0038i31656 r=0,98; п=14950, (2)

прибрежнои:

для весенне-нерестующей морской: Ж = 0,0039¿3 leas г=0,97; п=12851, (3) где W - масса тела, г; L - общая длина тела, см.

Сравнение наших данных по темпу линейного и весового роста сельди литовской зоны с предшествующими периодами показало, что с 1982 г по настоящее время можно выделить

два периода с различным темпом роста сельди (рисунок 3).

2 3 4 5 6 -*-2004- 2 3 4 5 6 -»—2004-

Возраст,лет 2005 Возрастает 2005

Рисунок 3 - Многолетняя динамика средней длины (а) и массы (б) двух-, трех-, четырех-, пяти- и шестигодовиков групп сельди в траловых уловах (1982-1991 гг. - данные

БалтНИИРХ; 1995-1997,1998-2000,2001-2003,2004-2005 - наши данные) Период с 1982 по 1991 гг. можно назвать периодом с высоким темпом роста, а период 1995-2005 гг. можно считать периодом низкого темпа роста сельди.

Например, средняя длина рыб в возрасте 5 лет в период высокого темпа роста колебалась от 21,1 см до 22,6 см, а в период низкого темпа роста - от 19,0 см до 19,3 см, снижение в среднем составило 15%. За это же время средняя масса рыб снизилась в среднем на 45%.

Такое резкое снижение длины и массы тела сельди наблюдалось практически во всех районах Балтийского моря и оказало негативное влияние на ее промысел во многих странах Балтийского региона. Эта серьезная проблема повлекла за собой ряд научных исследований, посвященных поиску причин такого явления.

Результаты комплексной экосистемной оценки Балтийского моря, проведенной ICES (ICES, 2008), показали, что в состоянии экосистемы Балтийского моря, главным образом его центральной части, можно выделить три периода.

Первый период стабильного состояния экосистемы (1974-1987 гг.) характеризуется сравнительно высокой нерестовой запаса и пополнением сельди и трески, а также высокой численностью основного объекта питания сельди Pseudocalanus acuspes.

Второй - промежуточный период (1988-1993 гг.) характеризуется как период больших климатических и гидрологических изменений и отсутствием больших втоков североморских вод, результатом чего явилось уменьшение солености и повышение температуры в Балтийском море, а также изменения в составе пищевого рациона сельди из-за крайне низкой численности основного компонента питания Pseudocalanus acuspes и заменой его тепловодиыми мелкими зоопланктонными организмами Acartia spp., Temora longicornis и др.).

Третий период стабильного состояния экосистемы (1994-2006 гг.) характеризуется высокой численностью шпрота, низким запасом сельди и трески, а также преобладанием в зоопланктоне таких кормовых организмов как Acartia spp. и Temora longicornis. Изменения в характере питания сельди по сравнению с первым периодом (1974-1987) повлекли за собой значительное снижение ее темпа роста.

Выделенные по нашим наблюдениям периоды лет, различающиеся темпом роста сельди, вполне соответствуют приведенной выше периодизации.

Для анализа изменений в темпе роста сельди в зоне Литвы мы применили уравнение Берталанфи (4), (5) и использовали параметры этого уравнения для сравнения периодов: 1978-1983 гг., 1986-1991гг. и 1996-2005гг., каждый из которых входит в соответствующий период экосистемы Балтики (Федотова, Тылик, 2009).

Для линейного роста: L, = L„( 1 - е ~к(мо)), (4)

для весового роста: Wt=W„(l-е_к(ио))ь, (5)

где - L, - длина рыбы в возрасте t, см; L„ - предельная длина рыбы, см; к -коэффициент замедления скорости роста; t0 - теоретический возраст, при котором длина (масса) рыбы равно нулю; W, - масса рыбы в возрасте t, г; Wm - предельная масса рыбы, г В целом с 1978 по 2005 год асимптотическая длина сельди уменьшилась на 3,8 см или 14%, а асимптотическая масса тела на 38,4 г или 31% что хорошо согласуется с вышеприведенными результатами нашего сравнения (таблица 2, рисунок 4).

Таблица 2 - Параметры уравнения Берталанфи для морской сельди в различные периоды

Период Параметры

Константа роста К Асимптотическая длина L«>, см Асимптотическая масса Wa>,r

Периодизация ICES Наши данные

Первый (1974-1987) 1978-1983 0,6 27,3±0,9 I23,I±0,8

Промежуточный (1988-1994) 1986-1991 0,3 24,9±0,7 101,7±0,7

Третий (1995-2006) 1995-2005 0,2 23,5±0,4 84,6±0,6

Анализ параметров уравнения Берталанфи показал, что период 1978-1983 гг. можно считать периодом высокого темпа роста сельди, о чем свидетельствует высокие значения константы роста К=0,6. Значение асимптотических длины Ьт (27,3 см) и массы (123 г) были самыми высокими за весь рассматриваемый период (рисунок 4). Эти годы соответствуют первому периоду стабильного состояния экосистемы Балтики (1974-1987 гг.), когда запасы сельди и трески находились на высоком уровне и обеспеченность пищей для сельди была очень хорошей за счет высокой численности псевдокалянуса.

Возрастает Возрастает -1978-1983-»-1986-1991 -0-1995-2005 -1978-1983 -«-1986-1991 -О-1995-2005

Рисунок 4 - Кривые линейного (а) и весового (б) роста морской сельди из траловых уловов в зоне Литвы в различные периоды лет.

В последующие периоды происходило уменьшение асимптотических значений длины и массы, а также параметра К. В промежуточный период состояния экосистемы (1988-1994 гг.) темп роста сельди снизился в два раза по сравнению с предыдущим периодом, главным образом за счет изменений в ее рационе, то есть постепенной замены псевдокалянуса на темору. Рост сельди в этот период характеризуется асимптотической длиной 24,9 см, асимптотической массой 101,7 г и константой К=0,3.

Параметры роста сельди во второй период стабильного состояния экосистемы (1995-2006) свидетельствуют о крайне неблагоприятных условиях для ее роста. Асимптотические длина и масса, также как и параметр К в этот период имеют самые низкие значения: асимптотическая длина Ьот=23,5 см, асимптотическая масса \\г„=84,6 г и константа К=0,2. Для состояния экосистемы в эти годы характерны низкая соленость и высокая температура воды в Балтике, практически полная замена псевдокалянуса на темору и акарцию (теплолюбивые виды) и высокая биомасса шпрота, который является конкурентом сельди в питании мелкими формами зоопланктона.

Асимптотические длина и масса сельди на нерестилищах уменьшились еще значительнее, чем для морской сельди из траловых уловов, длина - на 28,5%, а масса - на 64% (рисунок 5).

Возрастает Возрастает -1978-1983 -о-1995-2005 -1978-1983 -о-1995-2005

Рисунок 5 - Кривые линейного (а) и весового (б) роста сельди из уловов сельди на нерестилищах в зоне Литвы в различные периоды лет

Константа роста К в последний, то есть неблагоприятный период, была выше в два раза, чем в благоприятный для роста период (1978-1983) (таблица 3).

Это означает, что достижение асимптотической длины (и массы) в последнее десятилетие происходит за первые 3-4 года жизни, в то время как в благоприятный для роста период (1978-1983 гг.) оно происходило в возрасте 7-9 лет. Следовательно, кормовая база сельди в современный период не обеспечивает высокий линейный и весовой рост рыб старших возрастных групп.

Таблица 3 - Параметры уравнения Берталанфи для сельди из уловов стационарными орудиями лова в различные периоды лет

Период Параметры

Константа роста К Асимптотическая длина Ьсо, см Асимптотическая масса \¥со,г

Периодизация ICES Наши данные

Первый (1974-1987) 1978-1983 0,4 29,4±0,4 165±0,8

Промежуточный (1988-1994) 1986-1991 Нет данных

Третий (1995-2006) 1995-2005 0,8 21,0±0,2 59,8±0,7

Для каждого периода различного состояния экосистемы Балтийского моря, наблюдается специфический характер роста сельди. Параметры роста из уравнения Берталанфи дают представление об адаптационной возможности сельди в Юго-Восточной Балтике в меняющихся условиях среды. В разные периоды предельная, физиологически обусловленная, длина сельди из Юго-Восточной Балтики (в частности зоны Литвы) может колебаться в пределах от 21 до 29 см, а ее масса от 60 до 165 г.

4.3 Плодовитость. Для значений абсолютной индивидуальной плодовитости (АИП) балтийской сельди исследуемого района характерны значительные колебания. Минимальное нами зафиксированное значение АИП составило 4,7 тыс. шт. (при длине 14,2 см, массе 16,1 г в возрасте 3 года), максимальное - 61,1 тыс. шт. (при длине 23,4 см, массе 87,3 г в 10-годовалом возрасте). Средняя величина АИП составила 18,4 тыс. шт. (Федотова, 2008).

Плодовитость сельди тесно связана с длиной, массой и возрастом производителей. Нами установлены зависимости АИП от массы, длины и возраста, в целом (без разделения на популяции) и для прибреяшой и морской сельди отдельно, которые описываются

уравнениями (6) - (14).

Абсолютная индивидуальная плодовитость - масса: АИП = 497,75х - 5308, (без разделения), (г=0,8), п=276; (6)

АИП = 497,13* -5144,3, (для прибрежной), (г=0,8), п=166; (7)

АИП = 496,85л: - 5466, (для морской), (г=0,9), п=110. (8)

Абсолютная индивидуальная плодовитость - длина: АИП = 0,1563Х3"86, (без разделения), (г=0,9), п=276; (9)

АИП = 0,0735£4 "2', (для прибрежной), (г=0,9), п=166; (10)

АИП = 0,2661"™, (для морской), (г=0,9), п=110. (11)

Абсолютная индивидуальная плодовитость - возраст: АИП= 320§4.1+23443, (без разделения), (г=0,8), п=276; (12)

ЛИП = 3795,7x + 2929, (для прибрежной), (г=0,8), п=166; ЛИП = 496,9х-5466 , (ДЛЯ МОрсКОЙ), (г=0,7), П=110.

(13)

(14)

По своей плодовитости сельдь описываемого района ближе всего стоит к сельди Вислинского залива (Shapiro, 1969,1975,1978,1980; Krasovskaya, 1986).

Относительная индивидуальная плодовитость (ОИП) сельди у побережья Литвы в среднем составила 196 икринок (при длине 16,2 см, массе 29,2 г в возрасте 5 лет), максимальная - 1051 икринок (при длине 20,6 см, массе 60,2 г в возрасте 7 лет). Связь ОИП с длиной сельди, которая лучше всего описывается линейными уравнениями (15)-

Полученные уравнения регрессии могут быть использованы при оценке воспроизводства популяции.

4.4 Состояние естественных нерестилищ у побережья Литвы. Из всех природных богатств исследуемой прибрежной зоны моря наибольшую ценность представляют нерестилища сельди, располагающиеся вдоль побережья к северу от порта Клайпеда до самой границы с Латвией на глубинах от 5 до 15 м. Основным субстратом для кладки икры в прибрежной зоне Литвы является бурая водоросль фурцеллярия -Furcellaria lumbricalis (Hudson) J. V. Lamouroux (Федотова, Максимов, 2005). В 70-х годах прошлого столетия сотрудниками БалтНИИРХ были проведены исследования и получены характеристики двух основных нерестилищ - Палангского и Каршшнинкайского. Для выяснения современного состояния нерестилищ сельди у берегов Литвы и их площадей, начиная с 1993 г., учеными Клайпедского Университета, а в 2005-2006 гг. при нашем участии были проведены исследования с применением подводной техники. Нами было установлено, что по-прежнему, основным нерестовым субстратом является фурцеллярия, а наиболее плотные кладки отложенной икры обнаружены на глубинах 7-10 м. Согласно проведенным исследованиям было выяснено, что в сравнении с концом 70-х годов, уменьшилась площадь, занимаемая нерестилищами сельди, но увеличилась плотность заселения фурцеллярией и выросла ее биомасса (таблица 4).

(17):

ОИП = 30,48* + 300,8, (без разделения), (г=0,9), п=276; ОИП = 29,881+289,9, (для прибрежной), (г=0,9), п=166; ОИП = 29,73* + 293,4, (для морской), (г=0,8), n=l 10.

(15)

(16) (17)

Таблица 4 - Характеристика нерестилищ Паланга и Карклининкай в 1976 г. и 2005-2006 гг.

Название нерестилища Площадь, км Средняя биомасса водорослей, кг/м Общая биомасса водорослей, кг/м Средняя плотность кладок икры, шт/м Всего икры на нерестилище, шт.

1976 г.

Паланга 3,76 0,144 541440 38235 1,44*10"

Карклининкай 0,72 0,064 46080 38235 0,28*10"

2005-2006 г.

Паланга 2,4 0,400 960000 323340 7,76* 10п

Карклининкай 0,8 0,200 160000 323340 2,59* 10м

Средняя плотность кладок икры (шт/м2) была выше в 8,5 раз, чем в 1976 г. Общее количество икры на обоих нерестилищах составило — 1,03*1012 шт. икринок. На нерестилищах сельди наблюдались оптимальные значения температуры и солености воды для успешного эмбрионального развития отложенной икры (5-10°С и 4-6%о). Мы предполагаем, что при таком сохранении водорослевого покрова воспроизводство сельди останется на хорошем уровне, и будет по-прежнему играть немаловажную роль в воспроизводстве запаса сельди в зоне Литвы.

5 ПРОМЫСЕЛ СЕЛЬДИ В ЗОНЕ ЛИТВЫ

Промысел сельди в водах Литвы, динамично развивался, и имел свои особенности, которые возникали в соответствии с потребностями страны, уровня развития техники и конъюнктуры рынка. В довоенной Литве вылов балтийской сельди колебался от 5,93 т до 60,01 т в год (Б^йвйков ЫиЫетв, 1939).

До начала 50-х годов промысел сельди носил местный прибрежный характер. Лов производился преимущественно в период нереста различными стационарными орудиями лова - ловушками, ставными сетями, а также тягловыми неводами. В начале 50-х годов на побережье Литвы начал стремительно развиваться лов ставными неводами. Этот промысел оказался очень успешным, в эти годы от Клайпеды до пос. Гируляй выставлялось до 15 неводов, а уловы были наивысшими и достигали 800 т за сезон (рисунок 6).

Однако к концу 50-х уловы резко сократились и до начала 70-х годов лов сельди стационарными орудиями лова находился в состоянии депрессии по причине резкого сокращения численности сельди на местах нереста, где обычно выставляются ставные невода. После некоторого оживления промысла в период 1974-1987 гг. последовал очередной спад уловов, который продолжается и сейчас.

1952 1957 1962 1967 1972 1977 1982 1987 1995 2000 2005 1996 1998 2000 2002 2004 2006

Годы Годы

Рисунок 6 - Динамика уловов ставными неводами (а) и сетями (б) в Литве

В настоящее время у Клайпеды выставляется 1 ставной невод за сезон, на смену неводному промыслу пришел промысел сетями, так как лов ставными неводами стал нерентабельным по ряду социально-экономических причин (Федотова, Максимов, Фетгер, 2006).

Современный траловый промысел сельди в Литве ведется круглый год и существенно зависит от конъюнктуры рынка (Федотова, Милерене, 2007; Маквтоу, Птакаэ, Ре<1о(:оуа, 2008). Тралами вылавливается около 95 % сельди. Квота на сельдь, выделяемая Литве в период 1996-2005 гг. выполнялась не более чем на 67% (таблица 5).

Таблица 5 - Квота Литвы и ее реализация траловом лове сельди в 1996-2005 гг.

Годы 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Квота Литвы, тыс.т 14,5 12,0 12,0 10,2 8,7 6,4 4,3 3,1 3,1 3,4

Вылов тралами, тыс.т 4,2 3,3 2,4 1,3 1,1 1,6 1,5 2,1 1,8 0,7

Реализация квоты, % 29,0 27,5 20,0 12,7 12,6 25,0 43,9 67,7 58,1 20,6

Эффективность тралового лова (улов на час траления) по сравнению с 80-ми годами прошлого столетия снизилась почти в 3 раза. Основными причинами снижения эффективности тралового лова в настоящий период является снижение общих запасов сельди в Балтийском море и современная экономическая ситуация в Литве.

Сезонное распределение тралового промысла. По нашим наблюдениям наибольшие уловы (более 500 кг за час траления) отмечаются в осенние месяцы, в период формирования сельдью плотных зимовальных концентраций. Максимальные уловы в это время наблюдаются над глубинами более 60 м в центральной части зоны. С января по март образуются плотные скопления сельди в центральной части зоны над

глубинами более 50 м (Fedotova, Tarvydiené, 2008). Уловы в это время составляют 300400 кг на час траления. В это же время ведется активный промысел шпрота. Несмотря на то, что в настоящее не ведется учет прилова молоди сельди в уловах шпрота, однако, есть данные о том, что в смешанных уловах в отдельные годы до 30% уловов шпрота в зимний период может составлять молодь сельди (0-2 года).

Весной промысел сельди базируется на облове преднерестовых скоплений в прибрежной части на глубинах до 35 м. Эффективность лова в весенний период несколько ниже, чем осенью. Летний промысел, облавливающий нагульную сельдь, в настоящее время практически не развит и полностью зависит от потребностей рынка. (Федотова, Максимов, 2006).

6 СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ СЕЛЬДИ В ЗОНЕ ЛИТВЫ

Оценка запасов сельди гидроакустическим методом в зоне Литвы проводилась ежегодно в октябре с 1996 по 2008 гг. на площади 2025 кв. миль. Весь комплекс работ, включая гидроакустическую съемку, контрольные траления, обработку первичных данных и проведение расчетов численности и биомассы сельди, проводился в 2 этапа:

1 этап. Работы в море - проведение тралово-акустической съемки с использованием акустического комплекса EY-500 - 38 кГц или ЕК-60. - 70 кГц.

2 этап. Работы в лаборатории - расчет численности и биомассы рыб в квадрате ICES, определение возраста сельди по отолитам, расчет возрастного состава уловов.

По данным акустической системы, результатам тралений и данным биологических анализов для каждого вида рассчитывались следующие параметры:

/-5Х/5Х. с»)

где /, средняя доля ¡'-того вида рыб по размерным классам и возрастным группам, к -номер трала;

= (19)

где (ст)- среднее акустическое поперечное сечение рассеяния рыб в квадрате ICES, м2, crt - среднее акустическое поперечное сечение рассеяния одной рыбы в ¿-том трале;

P = Sa/{a), (20)

- где р , плотность рыб, шт/миля2, Sa - коэффициент обратного поверхностного рассеяния звука скоплением рыб в исследуемом слое, то есть цифровое значение отражения плотности рыбы (м2/миля2);

N, = f¡ ■ Sa /(о-} - А = f, ■ р ■ А, (21)

где jV( - численность рыб í-того вида, шт., А - площадь квадрата ICES над глубинами более 10 м (миль2);

В, = N, ■ w,, (22)

где .8, - биомасса рыб z-того вида, м> - средняя масса рыбы данного вида, г.

За весь период исследований, с 1996 по 2008 гг. численность и биомасса сельди в зоне Литвы колебались в диапазонах 300-1350 млн. шт. и 11,5-125 тыс. т, составляя в среднем 4% от общей численности и 7,6% от общей биомассы сельди в Балтийском море (подрайоны 25-29, 32). Наименьшая биомасса сельди в зоне Литвы была отмечена в 2005 г., а максимальная - в 2003 г. (рисунок 7). В последние годы (2005-2008) запас сельди находится на очень низком уровне, примерно на уровне 2000 г. (Fedotova, Tarvydiené, 2008)

Результаты съёмки, проведенной в октябре 2008 г. показали, что общая численность сельди в зоне Литвы составила всего 853,6 млн. шт., а биомасса - 35 тыс.т, или 24,4 и 28% соответственно от максимального уровня 2003 г. Кроме того, по данным съёмки были выявлены заметные различия в структуре запаса сельди в западной части зоны (квадрат ICES 4009) и восточной (квадрат ICES 40Н0.). В прибрежном квадрате 40Н0 молодь сельди в возрасте 0 и 1 год составляла 40 % от всего запаса в этом квадрате, в то время как в мористом квадрате 40G9 на долю рыб этих возрастных групп приходилось всего 11%, а основную массу составляли рыбы старших возрастных групп. В то же время в кв. 40G9 среди рыб старших возрастов (5 лет и старше) преобладали особи 5 и 6 лет, относящиеся к урожайным поколениям 2002 и 2003 гг.

тыс.т. млн. шт.

140 ^^^^ ^ [ЙГГИ jÜi ^50С

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Годы

Биомасса —С— Численность

Ригунок 7 - Динамика численности и биомассы сельди в экономической зоне Литвы с 1996 по 2008 гг. (по данным гидроакустических съемок)

Сельдь литовской зоны не является отдельной единицей запаса, поэтому сделать прогноз ее вылова на следующие годы методически не представляется возможным.

Рабочая Группа ICES (WGBFAS), начиная с 1974 года, несколько раз меняла количество и границы единиц запасов сельди. Это вызвано серьезными противоречиями

между биологами в интерпретации данных по видовой структурое сельди в Балтийском море и практическими аспектами оценки запасов. В последние годы Рабочая Группа ICES оценивает запас сельди в Балтийском море по четырём единицам запаса:

1) сельдь в подрайонах ICES 25-29 и 32, или собственно Балтика, включая Финский залив;

2) сельдь Рижского залива (подрайон ICES 28,1);

3) сельдь в подрайоне ICES 30 (Ботническое море);

4) сельдь в подрайоне ICES 31 (Ботнический залив).

Сельдь экономической зоны Литвы является частью единицы запаса подрайонов 25-29,32, то есть собственно Балтики. Оценка запаса и разработка прогнозов вылова сельди для этой единицы запаса осуществляется Рабочей группой на основе материалов, представленных всеми странами, ведущими промысел в Балтийском море. Данные по вылову в тоннах и штуках, а также средняя масса рыб по возрастным группам объединяются в один массив данных, который далее используется в расчетах по методу виртуально-популяционного анализа (VPA). Данные по численности возрастных групп, полученные в результате гидроакустических съемок, используют для определения уровня общей смертности, относительной урожайности поколений и величины пополнения. Следует подчеркнуть, что, если одна из стран не выполнит съёмку, то качество объединенных данных резко ухудшается и, соответственно, снижается точность оценки запаса рыб и точность прогноза. Таким образом, отдельную оценку запаса сельди в зоне Литвы и прогноз ее вылова сделать нельзя, но можно сделать некоторые предположения о тенденци в изменении ее запаса. На формирование урожайности поколений сельди, воспроизводящихся в зоне Литвы, влияет комплекс факторов, в том числе и вылов ее молоди в качестве прилова в промысле шпрота. Как было уже сказано выше, в зоне Литвы не проводится учет прилова молоди сельди в промысле шпрота, но известно, что ее доля в отдельные годы составляла до 30% уловов шпрота в зимние месяцы. Вылов шпрота в зоне Литвы в последние годы увеличился в 23 раза и в 2007 году составил около 11 тыс. тонн. Естественно предположить, что его влияние на формирование урожайности поколений сельди в зоне Литвы также возросло. Оценить это влияние в настоящее время трудно, но, очевидно, что при росте интенсивности промысла шпрота будет увеличиваться и его влияние на пополнение запаса сельди в зоне Литвы.

Однако, располагая данными по численности возрастных групп, полученными в результате гидроакустических съемок, мы можем сделать предположения о тенденции изменений в общем запасе сельди (подрайоны 25-29, 32) и урожайности поколений последних лет. Так, поколение 2008 г. по нашим данным можно оценить как урожайное, а поколение 2007 г. как среднее за последние 5 лет. Учитывая, что сельдь зоны Литвы

имеет многовозрастную структуру, не следует ожидать, что в 2010-2011 гг. эти поколения в возрасте 2-3 и 3-4 лет существенно увеличат промысловый запас. Вероятнее всего, в ближайшие 3-4 года запас сельди в зоне Литвы стабилизируется на низком уровне последних лет и не следует ожидать существенного увеличения квоты вылова.

ВЫВОДЫ

1.Условия прибрежной части Балтийского моря в зоне Литвы с ее высокой биологической продуктивностью, достаточным развитием кормовой базы, наличием необходимого нерестового субстрата, являются в настоящее время благоприятными для естественного воспроизводства, нагула, роста и достижения высокой численности балтийской сельди.

2. В последнее десятилетие изменилась популяционная структура сельди у берегов Литвы. В траловых уловах доля морской сельди возросла до 60-80%, в то время как в предыдущий период она не превышала 5-40%. В стационарных орудиях лова доля морской сельди увеличилась до 25-57 %. Это обусловлено миграцией морской сельди к берегу в связи с низкой кормовой обеспеченностью в местах постоянного обитания на фоне снижения запаса местной прибрежной сельди.

3. Динамика линейного и весового роста сельди литовской зоны за последние тридцать лет свидетельствует о наличии трех периодов с различным темпом роста рыб. Период с 1978 по 1983 гг. характеризовался высоким темпом роста сельди, 1986-1991 гг.- промежуточным, 1995-2005 гг. - низким темпом роста. Эти периоды обусловлены климатическими и гидрологическими изменениями, происходящими в Балтийском море, а также колебаниями численности основных объектов питания балтийской сельди -копепод (Pseudocalanus acuspes, Acartia spp., Temora longicornis).

4. В последние десятилетия на фоне уменьшения площади нерестилищ сельди у побережья Литвы по сравнению с 1976 г. произошло увеличение общей биомассы основного нерестового субстрата сельди - водоросли фурцеллярии. Это привело к увеличению плотности заселения субстрата икрой и общего количества икры сельди на нерестилищах. Условия для воспроизводства сельди у берегов Литвы могут быть оценены как хорошие. Общее количество отложенной икры составило 10,4* 1012 икринок.

5. Численность и биомасса сельди в зоне Литвы в период 1996-2008 гг., оцененная гидроакустическим методом, колебались в диапазонах 300-1350 млн. шт. и 11,5-125 тыс. т, составляя в среднем 4% от общей численности и 7,6% от общей биомассы сельди в Балтийском море (подрайоны 25-29, 32). Оценка урожайности поколений 2007 и 2008 гг. позволяет предполагать, что в ближайшие 3-4 года запас сельди в зоне Литвы стабилизируется на низком уровне последних лет.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для мониторинга состояния балтийской сельди, нерестящейся у побережья Литвы и являющейся частью единого запаса сельди Юго-Восточной Балтики необходимо в период нереста не менее одного раза в 10 дней в районе Мельнраге устанавливать контрольный ставной невод, а также с той же периодичностью проводить отлов производителей с помощью сетей в зоне нерестилищ в районе Каркдининхай и Паланга.

2. Ежегодно проводить подводное обследование нерестилищ сельди в районе Карклининкай и Паланга для определения их площади и состояния нерестового субстрата. В период нереста проводить регулярный сбор проб икры сельди для количественной оценки и учета пополнения сельди и ее нерестового запаса.

3. Проводить не реже одного раза в месяц тралово-учетные съемки для получения предварительной оценки биологического состояния сельди зоне Литвы.

4. Организовать учет величины прилова молоди сельди в промысле шпрота в зоне Литвы для оценки его влияния на формирование численности пополнения запаса сельди, в связи с чем в период массового прилова молоди сельди в смешанных уловах (январь -март) не реже одного раза в месяц направлять наблюдателей на промысел.

5. Регулярно проводить гидроакустические съемки пелагических рыб в зоне Литвы, так как они необходимы для оценки запасов сельди и шпрота и являются частью единого мониторинга, проводимыми всеми странами в рамках ICES и Евросоюза. Съемки необходимо проводить два раза в год: весной - для оценки годовиков поколения предыдущего года, осенью - для оценки сеголеток поколения текущего года.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В издании, рекомендованном ВАК:

1. Федотова ЕА., Тылик К.В. Изменение темпа роста балтийской сельди в экономической зоне Литвы Балтийского моря - М., Рыбное хозяйство, 2009, № 2. С.62-64.

В других изданиях:

2. Максимов Ю.М., Федотова Е.А. Влияние гидротехнических сооружений в море на прибрежное рыболовство Литвы //Материалы XIV Международной конференции по промысловой океанологии - АтлантНИРО, Калининград, 2008. С. 100-102

3. Федотова Е.А. Динамика нереста балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в прибрежной зоне Балтийского моря Литвы на фоне антропогенного воздействия / Е.А. Федотова, Ю.М. Максимов // Материалы Х1П Международной конференции по промысловой океанологии. - Калининград: АтлантНИРО, 2005. С. 280-283.

4. Федотова Е.А. Плодовитость сельди (Clupea harengus membras L.) Литовской экономической зоны Балтийского моря // Материалы VI Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2008», Труды научной конференции, чЛ. - КГТУ, Калининград, 2008. С.46-48.

5. Федотова Е.А. Изменения в составе нерестовых популяций сельди (Clupea harengus membras L.) в период 1996-2008 гг. в прибрежной части Литвы Балтийского моря: // Тезисы докладов IX съезда Гидробиологического общества РАН.- Владивосток, ИЭВБ РАН, 2009. С.417.

6. Федотова Е. Состояние и использование рыбных ресурсов трески, сельди, шпрота и камбаловых рыб в экономической зоне Литвы Балтийского моря / Максимов Ю., Статкус Р., Федотова Е. // Тезисы докладов VIII съезда Гидробиологического общества РАН,т.1. -АтлантНИРО, Калининград, 2001. С.54-55.

7. Федотова Е.А. Состояние промыслового запаса балтийской сельди и ее популяционная структура в экономической зоне Литвы в период 1999-2004 гг. / Федотова Е.А., Максимов Ю.М., Толюшис Ш. // Материалы Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2005», Труды научной конференции, ч.1. - КГТУ, Калининград, 2005. С. 65-66.

8. Федотова Е. Качественная структура и сезонное распределение промыслового запаса балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в экономической зоне Литвы Балтийского моря / Е. Федотова, Ю. Максимов // Тез. докл. IX съезда Гидробиологаческого общества РАН. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. - Т.2. С. 211.

9. Федотова Е. Особенности нереста сельди и динамика ее улова в прибрежных водах Литвы / Е. Федотова, Ю. Максимов, М. Фетгер // Материалы IV Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2006». - Калининград: КГТУ, 2006,- 4.1. С. 66-68.

10. Федотова Е., Максимов Ю. Взаимообмен ихтиофаун Куршского залива и Балтийского моря и его особенности в историческом аспекте // Проект ИНТЕРРЕГ-ТАСИС 2006/289 Тезисы докладов Международной конференции студентов и молодых ученых «Развитие научно-технической поддержки воспроизводства рыбных запасов в трансграничных водоемах», Вильнюс, 2007. Р. 27-29.

11. Федотова Е. Некоторые аспекты промысла сельди в Литве / Е. Федотова, Э. Милерене // Материалы V Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2007». - Калининград: КГТУ, 2007. - Ч. 1. С.47-79.

12. Fedotova J., Pagrmdinhi versliniij zuvij istekliij büklé ir panaudojimo Baltijos juros Lietuvos ekonominéje zonoje analizó / J. Maksimovas, R. Statkus, J. Fedotova, J. Balciunas.// ¿uvininkysté Lietuvoje. - Vilnius, 2002. P. 29-42.

13. Fedotova Jelena Versliniii zuvi{ istekliij bükle ir panaudojimas Baltijos jüros Lietuvos ekonomineje zonoje / Jurij Maksimov, Valdas Piscikas, Jelena Fedotova // Baltijos jüra ir jos problemos.- Utena: „Utenos Indra", 2008. P.122-134.

14. Fedotova L. Changes in ichtiocenosis structure in (he Lithuanian coastal zone / Zclubas T., Maksimov J., Fedotova L.// 16-th Baltic Marine Biologists Symposium, Klaipeda University, Coastal Research and Planning institute, Klaipeda, Lithuania, June 21-26, 1999. -Klaipeda, 1999. P.40.

15.Fedotova J. Strimeles ir bretlingio pagrindinhj biologiniij Charakteristik)} bükle ir kaita Lietuvos ekonomineje zonoje / Fedotova J., Tarvydiene D. //Moksline-praktine konferencija „Jüros ir krantu tyrimai - 2008",- Palanga, 2008, balandiio 09-11. P.29-32.

16. J. Maksimov, S. Toliusis, E. Fedotova. Singularities in exchanges of ichthyofauna between Curonian Lagoon and Baltic Sea // International Symposium ESCA 42 Estuarine Ecosystems: Structure, Function and Management, Kaliningrad. - Svetlogorsk, 16-22 September 2007. P.75-76;

17. Maksimov J., Toliusis §., Fedotova E. Monitoring on the state of fish fauna in the dumping area near the coastline of Lithuania // Materials of International conference "Integrated management, sustainable development indicators, spatial planning and monitoring of the South-EasternBaltic coastal regions". - Kaliningrad, 26-30 March, 2008. P.I53-155.

Отпечатано Издательство ФГОУ ВПО «КГГУ», Калининград, Советский пр-кт, 1. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Федотова, Елена Антоновна

ВВЕДЕНИЕ

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2. ХАРАКТЕРИСТИКА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ, КАК СРЕДЫ

ОБИТАНИЯ СЕЛЬДИ

2.1 Физико-географические особенности Балтийского моря

2.2 Гидрологический режим

2.3 Характеристика важнейших планктонных ракообразных -Юго-Восгочной Балтики

2.4 Характеристика литовской части прибрежной зоны Балтийского моря

3. БИОЛОГИЯ БАЛТИЙСКОЙ СЕЛЬДИ

3.1 Эколого-морфологическое разнообразие

3.2 Использование морфологических признаков отолитов в популяционных исследованиях

3.3 Закономерности роста и питания

3.4 Нересг

3.5 Распределение и миграции

3.6 Состояние запасов сельди в Балтийском море

4. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬДИ

В ЗОНЕ ЛИТВЫ

4.1 Возрастной и популяционный состав промысловых уловов

4.2 Рост

4.3 Плодовитость

4.4 Состояние естественных нерестилищ у побережья Литвы

5. ПРОМЫСЕЛ СЕЛЬДИ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ ЛИТВЫ 86 5.1 Промысел сельди в Литве

5.1.1 Сетной промысел

5.1.2 Траловый промысел

5.1.3 Сезонное распределение тралового промысла сельди в экономической зоне Литвы

6. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ СЕЛЬДИ В ЗОНЕ ЛИТВЫ 107 ВЫВОДЫ 131 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 133 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы"

Актуальность работы. Вторая половина XX и начало XXI веков характеризуются все более возрастающим воздействием человеческого общества на состояние морей и океанов. Это воздействие принимает глобальные масштабы. Нет такого района Мирового океана, который не испытывал бы прямого или косвенного влияния антропогенных факторов (Гершанович; Карпевич, 1986). Бассейн Балтийского моря уже в течение многих десятилетий подвергается интенсивному антропогенному воздействию (HELCOM; 2006). Балтийском море наиболее чувствительно к загрязнению, так как в него поступают воды 250 рек с водосбором на территории промышленных густонаселенных стран. Концентрированию химических загрязняющих веществ, способствует длительный период обновления вод (по разным оценкам. 30-50 лет) и небольшой объем моря. В последние десятилетия в Балтийское море по разным каналам непрерывно поступают загрязняющие вещества, обладающие токсическими и мутагенными свойствами, развивается эвтрофикация. При этом гидрохимические и экологические параметры в бассейнах Балтийского моря подвержены долгопериодной изменчивости, которая связана с затоками вод Северного моря. Наиболее существенными негативными последствиями антропогенного воздействий на морскую биоту являются изменение видовой структуры и снижение видового разнообразия, распространение индикаторных видов загрязнения и эвтрофирования, в том числе индикаторных микроорганизмов и патобиологических форм зоопланктона. Также в Балтийском море одной из главных проблем является загрязнение его такими опасными веществами, как диоксины, полихлорбифенил, тетрабутилтитанат и тяжелые металлы. Попав в морскую среду, эти вещества могут находиться в ней долгое время и аккумулируются в морскую цепь питания. Подобные вещества оказывают отрицательное воздействие на экосистемы, включая здоровье и репродуктивные способности животных. Некоторые вещества могут быть опасными из-за их воздействия на гормональную и иммунную системы. Концентрация ряда вредных веществ в некоторых видах рыб. выловленных в Балтийском море, особенно сельдевых и лососевых, превышает уровень, разрешенный Евросоюзом для пищевых продуктов. Это обусловлено, прежде всего, тем, что оно является внутренним морем Европы, в бассейне которого располагаются экономически развитые страны (Hansson, 1999). Стоки промышленных предприятий и транспорта, несущие тяжелые металлы, нефтепродукты, детергенты, биогенный поток (соединения азота и фосфора) с полей и животноводческих ферм - вот далеко не полный список химических агентов, 3 изменяющих облик моря, его флору и фауну, в том числе - рыбное население. К этому следует добавить внесение в экосистему значительного количества дополнительной энергии в виде тепловых сбросов промышленности.

Рыболовство в Литве, как и в других прибалтийских странах, занимает значительное место и имеет давние и устойчивые традиции (LIETUVA Kompiuterine enciklopedija, 2005). Одной из основных промысловых рыб для литовской рыбной промышленности является балтийская сельдь или салака (Clnpea harengus mem bras L.), уловы которой с 1991 г. до настоящего времени колебались в диапазоне 0,7 - 6-5 тыс. т в год. Однако, начиная с 1984 г. уловы и общий запас сельди в Балтийском море постоянно сокращаются. По мнению экспертов ICES, основными причинами снижения запаса сельди являются глобальные изменения гидрологического режима в целом в регионе Северо-Восточной Атлантики и связанные с этим глубокие изменения в структуре экосистемы Балтийского моря (ICES, 2008). В создавшихся условиях всё большее внимание уделяется рациональному ведению промысла, а постоянно снижающийся запас сельди заставил уделить более серьезное внимание исследованию этого промыслового вида в зоне Литвы на всех этапах жизненного цикла сельди.

Цель настоящего исследования заключается в оценке состояние запасов и условий воспроизводства балтийской сельди (clupea harengus membras 1.) в исключительной экономической зоне Литовской республики. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить популяционную структуру балтийской сельди в зоне Литвы в открытом море и на местах нереста.

2. Проанализировать изменения темпа роста сельди в многолетнем аспекте.

3. Оценить современное состояние нерестилищ сельди и условий ее нереста.

4. Дать характеристику современного промысла сельди в зоне Литвы.

5. Оценить запас балтийской сельди в зоне Литвы и разработать предложения по ее хозяйственному использованию.

Научная новизна. Проведен анализ результатов многолетних исследований по биологии сельди, обитающей в литовской части Юго-Восточной Балтики. Впервые показано существование в зоне Литвы двух популяций весеине-нерестующей сельди (прибрежная и морская) не только в открытой части моря, но и непосредственно на местах нереста. Изучены основные биологические характеристики, возрастная структура и темп роста в современных условиях. Выявлены и оценены изменения биологических показателей сельди литовской зоны, произошедшие за последние 20 лет.

Положения выносимые на защиту:

2. Различия в характере роста балтийской сельди за последние десятилетия обусловлены тремя периодами состояния экосистемы Балтийского моря связанными с климатическими и гидрологическими изменениями, а также сменой в составе пищевого рациона сельди основного компонента питания Psendocalanus acuspes мелкими тепловоднымп зоопланктонными организмами.

4. Численность и биомасса сельди в зоне Литвы составляет в среднем 4% от общей численности и 7,6% от общей биомассы сельди в Балтийском море.

Теоретическое и практическое значение. Данные по размерно-возрастному составу и численности балтийской сельди, полученные при проведении гидроакустических съемок, регулярно используются Рабочей группой ICES по оценке запасов основных промысловых рыб Балтийского моря, а также при распределении национальных квот по вылову сельди на ежегодных сессиях Международной комиссии, по рыболовству. Материалы по биологии сельди, обитающей в зоне Литвы, имеют общебиологическое значение, углубляют знания об экосистеме Балтийского моря и могуг служить для разработки практических мер по управлению запасами сельди и регулированию национального промысла. Полученные результаты по размерно-возрастному составу и динамике численности балтийской сельди могут быть использованы при чтении курсов по общей и прикладной ихтиологии в ВУЗах.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены на VIII (Светлогорск, 2001), IX (Тольятти, 2006) и X (Владивосток, 2009) съездах Гидробиологического общества РАН, на XIII и XIV Международных конференциях по промысловой океанологии (Светлогорск, 2005, 2008), на Международной научно-практической конференции "Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов Мирового океана" (Москва, 2005), на Международных научных конференциях "Инновации в науке и образовании — 2005-2008" (Калининград, 2005-2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 152 печатных страницах, включает введение, 6 глав, выводы. Проиллюстрирована 39 таблицами, 60 рисунками. Библиографический список включает 227 источника, в том числе 125 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Федотова, Елена Антоновна

выводы

1. Условия прибрежной части Балтийского моря в зоне Литвы с ее высокой биологической продуктивностью, достаточным развитием кормовой базы, наличием необходимого нерестового субстрата, являются в настоящее время благоприятными для естественного воспроизводства, нагула, роста и достижения высокой численности балтийской сельди.

2. В последнее десятилетие изменилась популяциопная структура сельди у берегов Литвы. В траловых уловах доля морской сельди возросла до 60-80%, в то время как в предыдущий период она не превышала 5-40%. В стационарных орудиях лова доля морской сельди увеличилась до 25-57 %. Это обусловлено миграций1 морской сельди к берегу в связи с низкой кормовой обеспеченностью в местах постоянного обитания на фоне снижения запаса местной прибрежной сельди.

3. Динамика линейного и весового роста сельди литовской зоны за последние тридцать лет свидетельствует о наличии трех периодов с различным темпом роста рыб. Период с 1982 по 1987 гг. характеризовался высоким темпом роста сельди, 1988-1993 гг.- промежуточным. 1995-2005 гг. - низким темпом роста. Эти периоды обусловлены климатическими, и гидрологическими изменениями, происходящими в Балтийском море, а также колебаниями численности основных объектов питания балтийской сельди - копепод (Psendocalaniis acuspes, Acartia spp., Temora longicornis).

Это привело к увеличению плотности заселения субстрата икрой и общего количества икры сельди на нерестилищах. Условия для воспроизводства сельди у берегов Литвы могут быть оценены как хорошие. Общее количество

1 ^ отложенной икры составило 10,4*10 "икринок.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

4. Организовать учет величины прилова молоди сельди в промысле шпрота в зоне Литвы для оценки его влияния на формирование численности пополнения запаса сельди, в связи с чем в период массового прилова молоди сельди в смешанных уловах (январь-март) не реже одного раза в месяц направлять наблюдателей на промысел.

5. Регулярно проводить гидроакустические съемки пелагических рыб в зоне Литвы, так как они необходимы для оценки запасов сельди и шпрота и являются частью единого мониторинга, проводимыми всеми странами в рамках ICES и Евросоюза. Съемки необходимо проводить два раза в год: весной — для оценки годовиков поколения предыдущего года, осенью - для оценки сеголеток поколения текущего года.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Федотова, Елена Антоновна, Калининград

1. Адров М.М. К вопросу о взаимосвязи между распределением температуры, кислорода и скоплений рыб в некоторых промысловых районах Баренцева и Норвежского морей / М.М. Адров // Сб. науч. тр. / ПИНРО. 1964. - Вып. 16. - С. 7984.

2. Алексеев Ф.Е. Определение стадий зрелости гонад и изучение половых циклов, плодовитости, продукции икры и темпа полового созревания у морских промысловых рыб: метод, пособие / Ф.Е. Алексеев, Е.И. Алексеева; АлантНИРО. -Калининград, 1996.-73с.

3. Алтухов К.А. Материалы по биологии салаки Литовского побережья Балтийского моря / К.А. Алтухов // Сб. науч. тр. / Академия Наук Литовской ССР. -1959. Сер. Б. -Т.2, вып. 18. - С. 197-223.

4. Апс Р.А. Возраст и рост балтийского шпрота / Р.А. Апс. Рига: Авотс, 1986. - 56 с.

5. Айбулатов Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии / Н.А. Айбулатов М.: Наука, 2005. - 364 с.

6. Антонов А.Е. Гидрологические условия в Южной Балтике в 1959-начале 1960 г. и прогноз нерестовых подходов салаки и трески / А.Е. Антонов // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. 1961. - Вып. 7. - С.66-69.

7. Анохина Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весенне- и осенненерестующей салаки / Л.Е. Анохина. М.: Наука, 1969. - 292 с.

8. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства / Ф.И. Баранов // Известия отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований. — 1918. — Т.1, №1. С.84-128.

9. Батальянц К.Я. О происхождении внутривидовой дифференциации балтийской салаки Clupea harengus membras L. / К.Я. Батальянц // Вопросы ихтиологии. 1965. - Т. 5, вып. 1 (34). - С.46-81.

10. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л.С. Берг. М,-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - Т.1. - 466 с.

11. Биолого-экономическая оценка продуктивности прибрежной зоны Балтийского моря в пределах рыбопромыслового участка рыболовецкого колхоза "Балтия" Литовской ССР. Рига: БалтНИИРХ, 1989. - 77 с.

12. Бирюков Н.П. Материалы к изучению распределения салаки и кильки в Балтийском море / Н.П. Бирюков // Сб. науч. тр. / Балтийский филиал ВНИРО. 1955. -Вып. 1.-С. 5-39.

13. Бирюков Н.П. Распределение скоплений промысловых рыб в южной части Балтийского моря зимой и весной 1956 года / Н.П. Бирюков // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. -1956.-Вып. 2.-С. 3-33.

14. Бирюков Н.П. Сельди Балтийского моря / Н.П. Бирюков Калининград: АтлантНИРО, 1970. - 208 с.

15. Блинова Е.И. Многолетняя динамика выбросов фурцеллярии на побережье Балтийского моря / Е.И. Блинова, И.А. Кунютис // Рыбное хозяйство. 1973. - № 9. -С.20.

16. Блинова Е. И. Запасы промысловой агароносной водоросли Furcellaria fastigiata (Huds.) Lam our у берегов Литвы / Е.И. Блинова, Н.Е. Толстикова // Растительные ресурсы. 1972. - Т.8, вып. 3. - С.380-388

17. Боднек В.М. Зоопланктон средней и южной части Балтийского моря и Рижского залива / В.М. Боднек // Биология и промысел основных промысловых рыб Балтийского моря: сб. науч тр. / ВНИРО. 1954. - Т. 26. - С. 188-209.

18. Быков Н. Е. Акклиматизация балтийской салаки (Clupea harengus membras L.) в Аральском море / Н.Е. Быков. М.: Наука, 1968. - 87 с.

19. Гаевская А.В. Паразитологический метод в популяционных исследованиях рыб Атлантического океана и его морей / А.В. Гаевская, А.А. Ковалева // Биологические ресурсы Атлантического океана. — М.: Наука, 1986. — С. 329-338.

20. Гаевская А.В. К вопросу о локальности салаки Clupea harengus membras L. Вислинского залива Балтийского моря / А.В. Гаевская, Л.С. Шапиро // Состояние запасов и основы рационального рыболовства в Атлантическом океане. — Калининград, 1981.-С.11-19.

21. Гершанович Д.Е. К проблеме антропогенных воздействий на морские экосистемы / Д.Е. Гершанович, А.Ф. Карпевич // Антропогенные воздействия па прибрежно-морские экосистемы: сб. науч. трудов / ВНИРО. — М., 1986. С.5-12.

22. Грабда Я. Личинки Anisakis simplex как показатель популяционнон принадлежности и миграций сельди в Южной Балтике в период с 1976 по 1980 г. / Я. Грабда // Экосистемы Балтики. Гдыня, 1980. - С. 272-279.

23. Давидюк А.П. Питание балтийской сельди / А.П. Давидюк // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря: сб. науч. тр. — Рига. Зинатне, 1983.-С. 31-37.

24. Добровольский А.Д. Моря СССР / А. Д. Добровольский, Б. С. Залогин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 192 с.

25. Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб / А.В. Засосов. -М.: Пищ. пром-сть, 1976. 291 с.

26. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР / Л.А. Зенкевич. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-340 с.

27. Зенкин B.C. Генетико-биохимическая дифференциация популяций балтийской сельди / B.C. Зенкин // Состояние запасов и основы рационального рыболовства в Атлантическом океане. — Калининград, 1981. — С. 3-11.

28. Киреева М.С. Распределение и биомасса водорослей Балтийского моря / М.С. Киреева // Рыбохозяйственные исследования в Балтийском море: сб. науч. тр. / ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1955. - Т. 42. - С.195-205.

29. Киреева М.С. Количественный учет выбросов водорослей в Балтийском море / М.С. Киреева // Рыбохозяйственные исследования в Балтийском море: сб. науч. тр. / ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1960. - Т. 42. - С. 206-200.

30. Кожевников Г.П. Сроки подходов салаки в береговую зону в районе Койвисто / Г.П. Кожевников // Известия ВНИОРХ. 1949. - Т. 29. - С. 165-171.

31. Королев А.П. Особенности поиска и обследования нерестилищ сельди в Балтийском море / А.П. Королев // Подводные методы исследований в рыбном хозяйстве: сб. науч. трудов / ПИНРО. Мурманск, 1991. - С. 149-160.

32. Костричкина Е.М. К вопросу о нагуле сельди и шпрота в восточной части Балтики / Е.М. Костричкина. M.J1. Стародуб // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря: сб. науч. тр. — Рига, Зинатне, 1980. Вып. 15. - С. 130-137.

33. Костричкина Е.М. Динамика численности и биомасса зоопланктона Юго-Восточной, Восточной Балтики / Е.М. Костричкина // Очерки по биологической продуктивности Балтийского моря. М., 1984. - Т.2. - С. 204-240.

34. Красовская Н.В. Особенности динамики численности салаки в Вислинском заливе / Н.В. Красовская // Экологические рыбохозяйственные исследования в Вислинском заливе и бассейне Балтийского моря: сб. науч. тр. / АтлантНИРО. — Калининград, 1992.-С. 121-151.

35. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

36. Левасту Г. Промысловая океанография / Г. Левасту, И. Хела. — Л.: Советская наука, 1974.-С. 151-159.

37. Лисивненко Л.Н. Этапы развития салаки и ее пищеварительных органов / Л.Н. Лисивненко // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. 1958. - Т.42. - С. 262-287.

38. Лисивненко Л.Н. Характеристика нереста и условий размножения весеннее-нерестующей салаки в Рижском заливе / Л.Н. Лисивненко // Сб. науч. тр. / Латв. отделение ВНИРО. 1957. - Вып. 2. - С. 19-27.

39. Лисивненко Л.Н. Влияние факторов среды на выживание личинок салаки / Л.Н. Лисивненко // Рыбохозяйственные исследования в Балтийском море: сб. науч. тр. / ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1960. - Т. 42. - С. 152-166.

40. Лисивненко Л.Н. Планктон и питание личинок салаки в Рижском заливе / Л.Н. Лисивненко // Сб. науч. тр. / НИИРХ СНХ Латв. ССР. 1961. - Вып. 3. - С. 105138.

41. Лисивненко Л.Н. Методика изучения воспроизводства салаки в Рижском заливе / Л.Н. Лисивненко // Материалы сессии Ученого Совета ПИНРО по результатам исследований в 1964 г.-Мурманск, 1961. Вып. 6. - С. 205-209.

42. Лисивненко Л.Н. Значение прибрежной зоны Рижского залива для воспроизводства салаки / Л.Н. Лисивненко // Сб. науч. тр. / БалтНИИРХ. 1970. - Вып. 4.-С. 145-160.

43. Лншев М.Н. Состояние запасов салаки в Рижском заливе и перспективы ее использования на 1965-1967 годы/ Лишев М.Н. // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря: сб. науч. тр. Рига: Зинатне, 1966. - Вып. 1. — С. 14-48.

44. Лишев М.Н. Исследования темпа роста салаки / М.Н. Лишев, С.К. Кикуте, С.О. Фреймане // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря: сб. науч. тр. Рига: Зшгатис, 1967. — Вып. 3. — С. 15-48.

45. Лишев М.Н. О корреляциях численности трески, салаки и кильки в Восточной Балтике и их значение для прогнозов уловов / М.Н. Лишев, Д.В. Узарс // Тез. докл. на совещании по методике оценки сырьевой базы, прогнозирования уловов. -Керчь, 1967.-С. 35-37.

46. Макоедов А.Н. Основы рыбохозяйственной политики России / А.Н. Макоедов. О.Н. Кожемяко. М.: ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", 2007.-480 с.

47. Маркова Л.Н. Влияние различий солености и температуры на газообмен леща, салаки и угря / Л.Н. Маркова // Известия Всесоюзн. паучно-исслед. ин-та озерн. и речи, хоз-ва. 1949. - Т. 29. - С.171-185.

48. Мина М.В. Рост животных / М.В. Мина, Г.А. Клевезаль. М.: Наука, 1986. -291 с.

49. Муравский В.И. Мониторинг фурцеллярии в Юго-Восточной Балтике / В.И. Муравский, В.В. Бадулин, А.П. Королев // Подводные рыбохозяйственные исследования: сб.науч.трудов / ПИНРО. — Мурманск, 1986. С. 98-104.

50. Муравский В.И. Состояние запаса фурцеллярии в Балтийском море и возможности ее восстановления / В.И. Муравский, А.П. Королев, Т.А. Кузнецова // Рыбное хозяйство. 1988. - № 3. - С.36-38.

51. Королев А.П. Гидрография нерестилищ салаки Юго-восточной Балтики и Рижского залива / А.П. Королев, В.И. Муравский, Е.И. Прытков // Биологические ресурсы Балтийского моря и охрана морской среды. Рига: Зинатне, 1986. - С. 95-102.

52. Назаров Н.А. Состояние запасов сельди Балтийского моря / Н.А. Назаров, В.В. Константинов // Промыслово-биологические исследования АтлантНИРО в

53. Балтийском море в 1996-1997 годах: сб. науч. тр / АтлантНИРО. — Калининград, 1998. -С. 20-25.

54. Николаев И.И. О причинах колебаний солености Балтийского моря / И.И.Николаев // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. 1956. - Вып.2. - С. 96-106.

55. Николаев И.И. О дрейфовых перемещениях больших скоплений пелагических рыб / И.И.Николаев // Вопросы ихтиологии. 1955. - Вып. 3. — С. 62-65.

56. Николаев И.И. Условия питания и рост салаки / И.И.Николаев // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. 1956. - Вып. 2. - С. 34-45.

57. Николаев И.И. Некоторые факторы, определяющие колебания чилениости салаки и атланическо-скандинавской сельди / И.И.Николаев // Динамика морских популяций: сб. науч. тр. / ВНИРО. 1958. - Т. 34. - С. 154-177.

58. Николаев И.И. Суточные вертикальны миграции некоторых ракообразных Балтийского моря / И.И.Николаев // Рыбохозяйственные исследования в Балтийском море: сб. науч. тр. / ВНИРО. М.: Пшцепромиздат, 1960. - Т. 32. - С. 61-74.

59. Николаев И.И. Влияние планктона па распределение салаки и балтийской кильки / И.И.Николаев // Сб. науч. тр. / Научно-исслед. ин-т рыбного хоз-ва. — Рига: Изд-во АН Латв. ССР. 1961. - Т. 3. - С. 201-224.

60. Николаев И.И. Количественная характеристика планктона Центральной Балтики и Рижского залива в 1957 году / И.И.Николаев. Х.К. Криевс // Сб. науч. тр. / Научно-исслед. ин-т рыбного хоз-ва. Рига: Изд-во АН Латв. ССР. — 1961. — Т. 3. - С. 225-272.

61. Никольский Г.В. Экология рыб / Г.В. Никольский. — М.: Высшая школа, 1974.-367 с.

62. Новик И.Б. О моделировании сложных систем / И.Б. Новик. М.: Мысль, 1965. - 336с.

63. Орлов Я.О. О возможностях промышленного использования штормовых выбросов балтийской фурцеллярии / Я.О. Орлов // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря: сб. науч. тр. — Рига: Звайгзне,1965. Вып.7. — С. 130-137.

64. Оявеер Э.А. О различении сезонных рас салаки северо-восточной части Балтийского моря по отолитам / Э.А. Оявеер // Известия АН Эст. ССР. Серия Биологическая. 1962. - Т. 11, № 3. - С. 193-207.

65. Оявеер Э.А. О некоторых океанологических предпосылках, определяющих количество и распределение пелагических рыб в Балтийском море / Э.А. Оявеер, М.В. Калейс // Океанология. 1974. - Т. 14. - С. 76-80.

66. Оявеер Э.А. Биология и промысел балтийских сельдей: автореф. дисс. д-ра биол. наук / Э.А. Оявеер. М., 1984. - 44 с.

67. Оявеер Э.А. Балтийские сельди (биология и промысел) / Э.А. Оявеер. М.: Агропромиздат, 1988. — 205с.

68. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдип. М.: Пищевая промышленность, 1966. — 376 с.

69. Раннак JT.A. Нерестовые ареалы, нерест и оценка мощности поколений салаки в водах Эстонской ССР / JI.A. Раннак // Биология и промысел основных промысловых рыб Балтийского моря: сб. науч. тр. / ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1954.-Т. 26.-С. 24-48.

70. Раннак Л.А. О питании молоди салаки в связи с ее развитием / Л.А. Раннак, Т.А. Якобсон // Гидробиологические исследования Ин-та зоол. и ботаники АН СССР. -М„ 1962.-Т.з:-С. 239-245.

71. Раннак Л.И. О вертикальном распределении салаки в весенне-зимний период в Балтийском море / Л.А. Раннак // Сб. науч. тр. / ВНИРО. 1966. - Т. 60. - С. 229-296.

72. Раннак Л.И. Салака Clupea harengus membras L. (Биологические группировки, их изменчивость, микроэволюция и динамика численности): автореф. дисс. д-ра биол. наук / Л.А. Раннак. Тарту, 1970. - 77с.

73. РИА Новости. Экологи оцепят уровень загрязнения на востоке Балтийского моря. 15.09.2008, 16:27. - http:// www.rian.ru/nature/20080915/151281146.html.

74. Римш Е.Я. Современное состояние и перспективы рыболовства в Балтийском море / Е.Я. Римш // Биологические ресурсы Балтийского моря и охрана морской среды: тез. докл. Рига: Зинагне, 1986. - С.4-6.

75. Световидов А.Н. Сельдевые (Clupeidae) / А.Н. Световидов // Рыбы. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952. - (Труды Зоол. Ин-та АН СССР; т.2, вып. 1). - 331с.

76. Селецкая А.В. Годовые изменения нерестовых популяций весенней салаки Гданьского и Вислипского заливов, как одна из причин колебания ее уловов, / А.В. Селецкая // Сб. науч. тр. / Балтийский филиал ВНИРО. Калининград, 1955. — Вып. 1. -С. 40-59.

77. Селецкая А.В. О причинах колебаний уловов салаки в Вислинском заливе / А.В. Селецкая // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. Калининград, 1956. - Вып. 2. - С. 46-57.

78. Селецкая А.В. Некоторые вопросы биологии весенней салаки южной Балтики / А.В. Селецкая // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. Калининград, 1958. - Вып. 4. -С. 251-261.

79. Селецкая А.В. Нерестовые ареалы, нерест и оценка поколений весенней салаки в Южной Балтике / А.В. Селецкая // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. — Калининград. 1961. Вып. 7. - С.112-124.

80. Селецкая А.В. Состояние численности салаки и кильки в южной части Балтийского моря / А.В. Селецкая // Сб. науч. тр. / БалтНИРО. Калининград, 1962. -Вып. 8.-С.111-117.

81. Сидревиц JI.A. Некоторые закономерности вертикального распределения зоопланктона в Центральной Балтике / JI.A. Сидревиц // Рыбохозяйственные исследования в Балтийском море: сб. науч. тр. — Рига: Зинатне, 1979. С. 11-19.

82. Скворцова Т.А. Хромосомные комплексы беломорской сельди Clupea harengus pallasi п. maris-alb: Berg и салаки Clupea harengus harengus п. membras L. / Т.А. Скворцова // Исследование фауны морей. JI., 1975. - С . 104-108.

83. Спасский Н.Н. Некоторые результаты работ по изучению биологии и распределения морской салаки в Южной Балтике // Н.Н. Спасский, Л.А. Риттих / Сб. науч. тр. / Балтийский филиал ВНИРО. Калининград, 1955. - Вып. 1. — С. 60-84.

84. Сушкина А.П. Питание салаки Балтийского моря и Рижского залива / А.П. Сушкина // Биология и промысел основных промысловых рыб Балтийского моря: сб. науч. тр. / ВНИРО. М.: Пищепромиздат, 1954. - Т. 26. - С. 118-136.

85. Федотова Е. Некоторые аспекты промысла сельди в Литве / Е. Федотова, Э. Милерене // Материалы V Международной научной конференции «Инновации в науке и образовании 2007». - Калининград: КГТУ, 2007. - 4.1. - С.47-79.

86. Федотова Е.А. Изменение темпа роста балтийской сельди в экономической зоне Литвы Балтийского моря/ Федотова Е.А., Тылик К.В. М., Рыбное хозяйство, 2009, № 2, с.62-64.

87. Феттер М. Е. Сезонное распределение сельдей Южной Балтики и факторы среды / М.Е. Феттер, А.П. Давидюк // Fisherei Forshung. Росток, 1976. - Т. 24, вып. 2. -С. 16-19.

88. Шибаев С.В. Промысловая ихтиология / С.В. Шибаев. — Санкт-Петербург: ООО «Проспект Науки», 2007. 399 с.

89. Ackefors Н. Seasonal and vertikal distribution of plankton in the Asco area (Northen Baltic Proper) in relation to hydrographical conditions / H. Ackefors // Oikos. -1969. No. 20. - P. 480-492.

90. Aneer G. In sutu observations of Baltic herring (Clupea harengus membras) Spawning behavior in the Asko-Zandsort area, Northern Baltic pioper / G. Aneer, G. Florrel, U. Kautsky // Marine Biology. 1983. - No. 74. - P. 105-110.

91. Aneer G. Herring {Clupea harengus L.) spawning and spawning ground characteristics in the Baltic Sea / G. Aneer 11 Fish. Res. 1989. - No. 8. - P.169-195.

92. Andersson K.A. The herrings groups in the Skagerak, the Kattegat and the Baltic / K.A. Andersson // Rapp. et. Process. verbaux Conseil perman. internat. explorat. mer. -1936. - Vol. 100, No. 2. p. 386-400.

93. Anwand K. Das Wachstum der Fruhjahrs und Herbstheringe aus dein Gewassern um Riigen / K. Anwand // Zeitschr. fiir Fischerei. - 1963. - Bd. 11, NF, H. 3/4. -S. 201-209.

94. Advisory Committee on Fishery Management, 1996. ICES Cooperative Research Report No. 221. 1997. - Part 2. - 324 pp.

95. Arrhenius F. Food consumption of larval, young and adult herring and sprat in the Baltic Sea / F. Arrhenius, S. Hansson // Marine Ecology Progress Series. 1993. - No. 96. - P. 125-137.

96. Aro E. Changes in the growt rate Baltic herring: why some specimens are starved in die nothern Baltic / E. Aro, P. Kotilainen, J. Flinkman // Comm. Meet, int Coun. Explor.Sea. ICES С. M. 1992 / J:4. P.l-22.

97. Benecke B. Fishe, Fisherei und Fishezucht in Ost un West Preussen / B. Benecke. Konigsberg, 1881. - S. 268.

98. Beyer J. The effect of size-selective mortality on size-at age of Baltic herring / J. Beyer, H. Lassen // Dana. 1994. - No. 10. - P. 203-234.

99. Beverton R.J.H. On the dynamics of exploited fish populations / R.J.H. Beverton, S.J.Holt // U.K. Min. Agric. Fish., Fish. Invest. 1957. - Ser 2, No. 19. - 533 p.

100. Beverton R.J.H. Long-term dynamics of exploited North Sea fish populations / R.J.H. Beverton // The exploitation of the natural animal populations. Oxford, 1962. - p. 242-259.

101. Biester E. Der Frtihjahrsherring Riigens Seine Rolle in der Fisherei der Ostsee und in den Ubergangsgebieten zur Nordsee / E. Biester. - Rostock, 1979. - 231 S.

102. Cardinale M. Decreasing weight-at-age of Atlantic herring (iClupea harengus) from the Baltic Sea between 1986 and 1996: a statistical analysis / M. Cardinale, F. Arrhenius // ICES Journal of Marine Science. 2000. - No. 57. - P. 882-893.

103. Cardinale M. The influence of biotic and abiotic factors on the growth of sprat (Sprattus sprattus) in the Baltic Sea / M. Cardinale, M. Casini, F. Arrhenius // Aquatic Living Resources. 2002. - No. 15. - P. 273-281.

104. Ciszewski P. Effects of climatic conditions on the occurrence of micro-zooplankton in the southern Baltic / P. Ciszewski // ICES, C.M. 1968 / L:8. P. 20-23.

105. Chojanscky J. Ocena tendencji skupiskowych zooplanktonu na podatawie liczebnosci, suchnej masy I wartosti energe tycznei / J. Chojanscky // Zess. Nauk. AR, Szczecin, Ser. Ryb. 1976. - No. 60. - P. 13-20.

106. Cloern J.E. A von Bertalanffi growth model with a seasonally varying coefficient / J.E. Cloern, F.H. Nichols // J. Fish. Res. Board Can. 1978. - Vol. 35. - P. 14791482.

107. Grygel W. Southtern Baltic herring: Some remarks on morphological structure of its otoliths / W. Grygel // ICES C.M. 1987. / J:4. -16 pp.

108. Grygiel W. Manual for sampling of the Baltic Sea commercial fisheries / W. Grygiel, E. Aro, H. Degel, P. Ernst, H. Miiller et al. // EU project 98/024. 2001. - 26 pp.

109. Davidyuk A. Feeding and growth of Baltic herring (Clipea parengus m. membras L.) / A. Davidyuk, M. Fetter, S. Hoziosky // Inter. Coiuncil for the Ezplor. of the sea. C.M 1992/ / J:27. — 8 pp.

110. Didrikas T. Strimeliu ir bretlingiu gausumo ir biomases nustatymas Baltijos juros Lietuvos ekonomineje zonoje (LEZ) hidroakustiniu metodu / T. Didrikas // Lietuvos Hidrobiologu draugija LVZZTC Metine ataskaita. Vilnius, 2005. - 32 pp.

111. Einarsson H. Racial analysis of Icelandic herring by means of the otoliths / H. Einarsson // Rapp. P. v. Reum. Cons. Int. Explor. Mer. - 1951. - Vol. 128, No. 1. - P. 5574.

112. Fedotova Jelena Versliniu zuvu istekliu bukle ir panaudojimas Baltijos juros Lietuvos ekonomineje zonoje / Jurij Maksimov, Valdas Piscikas, Jelena Fedotova // Baltijos jura ir jos problemos.- Utena: „Utenos India'', 2008, p.122-134.

113. Fetter M. Herring feeding and growth in the Eastern Baltic Sea during 19771990 / M. Fetter, A. Davidyuk // Inter. Council for Explor. Of the Sea. CM, J:27. 8 pp.

114. Fetter M. Guide for the use of Baltic sprat and Herring otoliths in fisheries studies / M. Fetter, B. Groth, D. Kestner, M. Wyshinski // Fischerei Forschung, Index-Nr.31720.-1990.-42 pp.

115. Hansson S. Human effects on the Baltic Sea ecosystem fishing and eutrophicaiion / S. Hansson // Ecosystem approaches for fisheries management. - University of Alaska Sea Grant, Fairbanks, 1999. - P. 405-406.

116. Heincke F. Naturgeschichte des Herings / F. Heincke // Dtsch. Seefisch. Ver. -1898. Bd.2, H.l, I-CXXXVI. - S. 1-128.

117. HELCOM. 2006. Helcom Indicator Fact Sheets for 2006 http:// wwvv.helcom.fi/environment2/ifs/ifs2006/enGB/cover/

118. Heinpel G. The experimental modification of meristic characters in herring (Clupea /ш/'engus L.) / G. Hempel, J.H.S. Blaxter // J. Cons. Int. Explor. Mer. 1961. - Vol. 27, No. 3. - P.336-346.

119. Hempel G., Nellen W. Fische der Ostsee / G. Hempel, W. Nellen I I Meerskunde der Ostsee / eds. L. Magaard, G. Rheinheimer. Berlin: Springer, 1974. - P. 215-232.

120. Hessle Chr. The herrings along the Baltic coast of Sweeden / Chr. Hessle // Publ. Circ. Cons. int. Expor.Mer. 1925. - P.l-55.

121. Hjerne O. Fisheries management in an ecological context-example from the Baltic Sea. Ph.D. theses / O. Hjerne. — Department of Systems ecology, Stocholm university, 2004.-P. 1-25.

122. Hohendorf K. Eine Diskussion der Bertalanffy-Funktionen und ihre Anwenung zur Charakterisierung des Wachstums von Fishen / K. Hohendorf // Kieler Meeresforschungen. 1966. - В. XXII, H. 1. - S. 70-98.

123. Holt S.J. The application of comparative population studies of fisheries biology / S.J. Holt // The exploitation of the natural animal populations. Oxford, 1962. - p. 51-71.

124. Horbowy, J. Growth of the Baltic herring as a function of stock density and food resources / J. Horbowy // Acta Ichthyologica et Piscatoria. 1997. - No. 27. - P. 27-38.

125. ICES 1986. Report of workshop on herring age reading and stock differentiation, 12-16 May, 1986, Sopot. ICES CM 1986 / J: 25. - 9 pp.

126. ICES 1987a. Report of the working group on assessment of pelagic stocks in the Baltic. ICES CM 1987 /Assess: 20, Part I. - 163 pp.

127. ICES 1997a. Report of the Working Group on the Assessment of Pelagic Stocks in the Baltic. ICES CM 1997 / Assess: 12. - 502 pp.

128. ICES 1997b. Advisory Committee on Fishery Management, ICES Cooperative Research Report. 1996. - No. 221, Part 2. - 324 pp.

129. ICES 1998. Extract of the report of the Advisory Committee on fishery management to the International Baltic Sea Fishery Commission. 1998. — No. 6.

130. ICES 2003. Report of Study group on Herring Assessment Units in the Baltic Sea, 10-14 March, 2003. Gdynia, Poland. ICES CM 2003 / H:02. - 57 pp.

131. ICES 2008. Report of the ICES Advisory Committee on Fishery Management and Advisory Committee on Ecosystems. Book 8. Baltic Sea. ICES Advice, 2008. — 12 pp.

132. Kahru M. Plankton distributions and processes across a front in the open Baltic Sea / M. Kahru, J. Elken, I. Kotta, M. Simm, K. Vilbaste // Marine Ecology Progress Series. -1984.-No. 20.-P. 101-111.

133. Kangas P. A general model of the decline of Fucus vesiculosus at Tvarminne, south coast of Finland in 1977-81 / P. Kangas, H. Autio, G. Hallfors, H. Luther, A. Niemi, H. Salemaa // Acta Boanica Fennica. 1982. - No. 118. - P. 1-27.

134. Kautsky N. Decreased depth penetration of Fucus vesiculosus L. since the 1940s indicates eutrophication of the Baltic Sea / N. Kautsky, H. Kautsky, U. Kautsky, M. Waern // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1986. - No. 28. - P. 1-8.

135. Korolev A. The mapping of biocenoses in the coastal zone of Latvia / A. Korolev, M. Fetter // ICES CM 2000 / T. 2003. —11 pp.

136. Koster F.W. Trophodynamic control by clupeid predators on recruitment success in Baltic cod / F.W. Koster, C. Mollmann // ICES Journal of Marine Science. 2000. - No. 57.-P. 310-323.

137. Kompowski A. Types of otoliths of southern Baltic herring / A. Kompowski // ICES CM 1969 / H:12. P. 17.

138. Kompowski А. Туру otolitow sledzi poludniowego Baltyku / A. Kompowski // Prace MIR, Sena A. 1971. - No. 16. - P.109-141.

139. Kornilovs G. Baltijas renges narsta vietu un embrionalas attistibas raksturojums Rigas juras lici: disertacijas kopsavilkums biologijas doktora zinatniska grada iegusanai: specialitate zoologija / G. Kornilovs. - Riga, 1994. - 40 pp.

140. Kostrichkina E.M. Long-term changes in Zooplankton and growth rate of herring in the Gulf of Riga / E.M. Kostrichkina, E. Ojaveer // J. Hydrobiol. 1982. - No. 18. - P. 37-43.

141. Kostrichkina E.M. Feeding and forage reserve use by herring and sprat / E.M. Kostrichkina, M.L. Starodub // ICES C.M. 1976 / H:4. 13 pp.

142. Krasovskaya N.V. The spawning of Baltic herring in Vistula Bay in 1984 / N.V. Krasovskaya // Annales Biologiques. Information for the 1984. 1986. - Vol. 41. - P. 123124.

143. Krasovskaya N.V. The spawning of Baltic herring in Vistula Bay in 1983 / N.V. Krasovskaya // Annales Biologiques. Information for the 1983. 1986. — Vol. 40. - P. 134135.

144. Kruk-Dowgiallo L. Long-term changes in the structure of underwater meadows of the Puck Lagoon / L. Kruk-Dowgiallo // Acta Ichthyologica et Piscatoria. 1991. - No. 21. - P. 77-84.

145. Lietuvos zuvininkystc. Dokumentai, faktai, skaiciai 1918-2005 metai. Vilnius: Lietuvos Respublikos zemes ukio ministerija, 2007. - 190 p.

146. Linnaeus C. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species cum characteribus, differentiis, synonimus, locis / C. Linnaeus. — Editio decima, reformata. Laurentii Salvi, Holimae, 1758. - Tom 1. - 824 pp.

147. Labanauskas V. Communities of marine macrophytobenthos along the Lithuanian coastline of the Baltic Sea / V. Labanauskas // Botanica Lithuanica. 2000. - Vol. 6, No. 4. - P. 403-413. (In Lithuanian).

148. Lundbeck J. Vom Stromling / J. Lundbeck // Mitteilungen des Duetsche Seefischerei Vereins. 1930. - Bd. 46, Nr. 7. - p.310-335.

149. MacKenzie B.R. Fish stock development in the central Baltic Sea (1974-1999) in relation to variability in the environment / B.R. MacKenzie, G. Kraus, D. Sclmack // ICES Mar. Sci. Symp. 2003. - No. 219. - P. 294-306.

150. MacKenzie B.R. Anthropogenic impacts on the Baltic Sea: problems and solutions / B.R. MacKenzie // Report at International Conference on Biodiversity Science and Governance, Jan. 24-28, 2005, Paris, France. Paris, 2005. - P. 9.

151. Margonski P. Zooplankton indicators of eutrophication and productivity for the Baltic Sea / P. Margonski, B. Muller-Karalis, A. Pollumae, S. Strake, G. Kornilovs // ICES CM 2007 / C:03. P. 8.

152. Mollmann C. Population dynamics of calanoid copepods and the implications of their predation by clupeid fish in the Central Baltic Sea / C. Mollmann, F.W. Koster // Journal of Plankton Research. 2002. - No. 24. - P. 959-977.

153. Mollmann С. Interannual variability in population dynamics of calanoid copepods in the Central Baltic Sea / C. Mollmann, F.W. Koster, G. Kornilovs, L. Sidrevics // ICES Marine Science Symposia. 2003. - No. 219. - P. 220-230.

154. Mollmann C. Climate, zooplankton and pelagic fish growth in the Central Baltic Sea / C. Mollmann, G. Kornilovs, M. Fetter, F.W. Koster // ICES Journal of Marine Science. 2005. - No. 62. - P. 1270-1280.

155. Ojaveer E. Marine pelagic fishes / E. Ojaveer // The Baltic Sea. Elsevier Oceanography Series No. 30 / Ed. By A. Voipio. — Amsterdam-Oxford-New York: Elsvier Scientific Publishing Company, 1981. P. 276-292.

156. Ojaveer E., Evtyukhova В., Rechlin O., Strzyzewska K. Results of investigation of population structure and otoliths of Baltic spring herring / E. Ojaveer, B. Evtyukhova, O. Rechlin, K. Strzyzewska // Fischerei-Forschung, 1981. Nr.20. - p. 27-36.

157. Ojaveer E. Highlights of zooplankton dynamics in Estonian waters (Baltic Sea) / E. Ojaveer, A. Lumberg, H. Ojaveer // ICES Journal of Marine Science. 1998. - No. 55. -P. 748-755.

158. Otterlind G. Swedish herrung fishery / G. Otterlind // Rapp. P. v. Reun. Cons. Int. Explor. Mer. - 1974. - Vol. 166. - P. 126-132.

159. Otterlind G. Fish stocks and fish migration in the Baltic Sea / G. Otterlind // Ambio Special Report. 1976. - P. 89-101.

160. Otterlind G. Sillens/strommingens vandringsvanor vid svenska sydoch ostkusten / G. Otterlind // Ostkusten, 1962. Vol. 34, No. 1. - P. 15-21.

161. Otterlind G. The Riigen herring in Swedish waters with remarks on herring population problems / G. Otterlind // Medd. Havsfiskelab. Lysekil. 1985. - No. 309. - 12 pp.

162. Parmanne R. Abundance, mortality and production of spring-spawning Baltic herring larvae in the seas around Finland in 1979 / R. Parmanne, V. Sjoblom // Finnish Fish. Res. 1982. - No. 4. - P. 20-26.

163. Patokina F.A. Ecology of Baltic cod feeding and its place in the trophic system of the Baltic Sea / F.A. Patokina, N. A. Kalinina // ICES CM 1997 / GG:6 -6p.

164. Paulik G.J. Allometric growth and the Beverton and Holt yield equation / G.J. Paulik, L.E. Gales // Transact. Americ. Fish Soc. 1964. - Vol.93. - p.302-315.

165. Pauly D. Fishing down marine food webs / D. Pauly, V. Christensen, J. Dalsgaard, R. Froese, F. Torres // Science. 1998. - No. 279. - P. 860-863.

166. Pcttcr M. Guide for the use of Baltic herring otoliths in fisheries studies / M. Petter, B. Groth, D. Kestner, M. Wyshinski // Fisherei-Forschung. Verlag & Druck GmbH, 1992.-43 pp.

167. Popiel J. Differenciacion of the biological groups of herring in the Southtern Baltic / J. Popiel // Rapp. et. proces verbaux Conseil perman. internat. explorat. mer. - 1958. -Vol. 143, No. 2.-p. 114-121.

168. Popiel J. The growth-rate of the Southern Baltic herring / J. Popiel // Internat. Council explorat. Sea. C.VM. Herring Com., doc. N. 63. 1959. - 8 pp.

169. Popiel. J. Some remarks on the Baltic herring / J. Popiel // ICES CM, Herring Commettec, 1964. 6 pp.

170. Popiel J. Zmiani stanu zasobow sledzi poludnewego Baltiki w latah 1957-1967 / J. Popiel, K. Strzyzewska // Pr. Morsk. Inst. Ryb. Gdyni, A. 1971. - No. 16. - P. 85-108.

171. Popiel J. On the biology of the Baltic herring / J. Popiel // Reports of the Sea Fisheries Institute Gdynia. 1984. - No. 19. - P. 1-7.

172. Raid T. Recent changes in the growth and feeding of Baltic herring and sprat in the northeastern Baltic Sea / T. Raid, A. Lankov // Proc Est Acad Sci Ecol. 1995. - No. 5. -P. 38-55.

173. Rajasilta M. Spawning of herring (Clupea harengus membras L.) in the Archipelago Sea / M. Rajasilta, J. Eklund, J. Hanninen, M. Kurkilahti, J. Kaaria, P. Rannikko, M. Soikkeli // ICES J. mar. Sci. 1993. - No. 50. - P. 233-246.

174. Rajasilta M. Alustavia tuloksia silakan matitiheydesta, matin, esintymissvyydesta ja kehityksesta pohjoisella Airistolla / M. Rajasilta, K. Ranta-aho // Suomen Kalastuslehti, Helsinki. 1981. - No. 8. - P. 232-243.

175. Repecka R. Versliniu zuvij populiacijq. strukturos ir gausumo monitoringas Baltijos juros Lietuvos priekranteje / R. Repecka, S. Stankus, L. Lozys, A. Bubinas, D.1501.vickiene // Zuvininkyste Lietuvoje. 1998. - Vol. 3, No 1. - P. 93-113.

176. Rauck G. 1965. The structure of the otoliths from the Baltic herring a helpful means for separation of biological groups / G. Rauck// ICES C.M., Herr. Commettee. 1965. - No. 39. - 10 pp.

177. Rahikainen M. Consequences of growth variation in northern Baltic herring for assessment and management / M. Rahikainen, R. L.Stephenson // ICES Journal of Marine Science. 2004. - No. 61. - P. 338-350.

178. Ricker, W.E. Handbook of computations for biological statistics of fish populations / W.E. Ricker // Bull. Fish. Res. Board Can. 1958. - No. 119. - 300 pp.

179. Rechlin O. Causes of decline in Southern Baltic herring / O. Rechlin, H. Borrmann // Rapp. P. v. Reun. Cons. int. Explor. Mer. - 1980. - Vol. 177. - P. 154-158.

180. Ronnberg C. Effects and Consequences of Eutrophication in the Baltic Sea. Specific Patterns in Different Regions. Ph.D. thesis / C. Ronnberg. — Abo Akademi University, 2001. 131 pp.

181. Ronkknnen S. Long-term changes in Baltic herring (Clupea harengus membras) growth in the Gulf of Finland / S. Ronkknnen, E. Ojaveer, T. Raid, M. Viitasalo // Canadian Journal of Fisheries Aquatic Sciences. 2004. - No. 61. - P. 219-229.

182. Rusakevicius A. Pratarme / A. Rusakevicius // Zuvininkyste Lietuvoje (dabartine situacija): токзНпщ gamybiniu konferenciju medziaga. Vilnius-Klaipeda, 1994. - P. 9-11.

183. Sjoblom V. Wanderungen des Stromlings (Clupea harengus L.) in einigen Scharen und Hochseegebietender Nordlichen Ostsee / Sjoblom V. - Helsinki, 1961. - P. 1193.

184. Shapiro L.S. Peculiarities of spawning schools and the Baltic herring spawning in Vistula Bay in 1969 / L.S. Shapiro // Annales Biologiques. 1969 (1970). - Vol. 26. - P. 237-239.

185. Shapiro L.S. Spawning and strength of Baltic herring from Vistula Bay in 1972 and 1973 / L.S. Shapiro // Annales Biologiques. 1973 (1975). - Vol. 30. - P. 154-156.

186. L.S. Shapiro. The spawning of Baltic herring in Vistula Bay in 1977 and 1978 / L.S. Shapixo // Annales Biologiques. 1978 (1980). - Vol. 35. - P. 189-191.

187. Sparholt H. The effect of cod predation on the weight-at-age of herring in the Baltic / H. Sparholt, I.B. Jensen // ICES Marine Science Symposium. 1992. - No. 195. - P. 448-491.

188. Sparholt H. Fish species interactions in the Baltic Sea / H. Sparholt I I Dana. -1994. No. 10. - P. 131-162.

189. Statistikos biuletenis. Kaunas, 1939. - No. 1 (183). - 50 pp.151

190. Steele J.H. Ecosystem structure before fishing / J.H. Steele, M. Schumacher // Fisheries Research. 2000. - No. 44. - P. 201-205.

191. Strake S. Eastern Gotland Basin (Central Baltic) / S. Strake, G. Kornnilovs // ICES Zooplankton Status Report. 2006/2007. - ICES Cooperative Research Report No. 292. - P. 95-99.

192. Strzyzewska K. Characteristic of herring by Anisakis larvae caught in the Gulf of Gdansk / K. Strzyzewska, J. Popicl // ICES C.M. 1974 / H:15. P. 1-4.

193. Toliusis S. Marine fisheries resources of Lithuanian exclusive-economic zone proposals for integrated management of the system. Ph. D. thesis / Toliusis S. — Gdynia: Sea Fisheries Institute, 2001. 24 pp.

194. Torn K. Present and past depth distribution of bladderwrack (Fucus vesiculosus) in the Baltic Sea / K. Torn, D. Krause-Jensen, G. Martin // Aquatic Botany. 2006. - No. 84. - P. 53-62.

195. Tshervontsev V., Fetter M., Vismanis K., The Eastern Baltic herring invaded by Anisakis simplex (Rudolphi, 1989) larvae / V. Tshervontsev, M. Fetter, K. Vismanis I I Ref.H. Baltic Fish Committee. C.M. 1994/ J: 11. 5 pp.

196. Urnikis D. Baltijos jiiros Lietuvos priekrantes zonos mezozooplanktono tyrimai 1995-1996 mm / D. Urnikis // Baltijos juros aplinkos bukle. Klaipeda: Juri£ tyrimij. centras, 1998. - P. 139-144.

197. Uusitalo, L. Environmental factors and uncertainty in fisheries management in the northern Baltic Sea. Academic dissertation / L. Uusitalo. Helsinki, 2007. - 65 pp.

198. Vaitiekunas S. Lietuvos geografija (Geography of Lithuania) / S. Vaitiekunas, E. Valanciene. Vilnius: Alma littera, 2004. - 168 pp.

199. Zvejyba Lietuvoje. LIETUVA, Kompiuterine enciklopedija, 2005-http://mkp.emokykla.lt/enciklopedija/lt/straipsniai/zeme/zvejyba/zvejybalietuvoje

200. Zar J.H. Biostatisticial Analisys / Zar J.H. 4-th edition. - Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1999. - 929 pp.

201. Zezera A. S. Rccent variations of hydrological regime in the South Eastern Baltic Sea and their impact upon cod spawning conditions / A.S. Zezera, E.S. Zezera // ICES, C.M. 1997 / U. - 13 pp.

Информация о работе

Федотова, Елена Антоновна
кандидата биологических наук
Калининград, 2010
ВАК 03.02.06

Диссертация

Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Промыслово-экологическая характеристика балтийской сельди (Clupea harengus membras L.) в исключительной экономической зоне Литвы - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы