Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье

Кузьмичева, Наталия Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье"

32>1дЗ

На правах рукописи

КУЗЬМИЧЕВА Наталия Владимировна

ПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Специальность 06.02.04 — Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выпопнена на кафедре пчеловодства Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный руководитель доктор се шскохозяйственных наук, профессор Ю.А. Черевко.

Официальные оппоненты, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.И. Макаров, кандидат сельскохозяйственных наук Д.И. Цои.

Ведущая организация — Московская академия ветеринарной медицины и биотехнологии им К И Скрябина

Защита диссертации состоится « » (.¿>С~(< с'к 2003 г в // часов на заседании диссертационного совета Д 220 043 07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Адрес 127550, Москва, И-550, уп Тимирязевская, 49 Ученый совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан « - » 2003 г

Ученый секретарь диссертационного совета доцент

К.Н. Калинина

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 .Актуальность исследований.

В пчеловодстве нашей страны за годы реформ произошли некоторые изменения. Первое, что отмечается почти повсеместно на территории бывшего СССР - снижение численности пчелиных семей. По данным на 1993 год во всех категориях хозяйств число пчелиных семей составляло 4,7 млн. К 1998 году оно уменьшилось до 3,5 млн. В Поволжье число пчелиных семей уменьшилось с 598,2 тыс. в 1991 году до 376,4 тыс. в1998 году. Производство товарного мёда в Поволжье по данным на 1991 год составляло 8303 т, в 1998 году - 6546 т. Наряду с уменьшением численности пчелиных семей отмечается увеличение производства товарного меда в среднем на одну пчелиную семью. Так в Поволжье в 1991 году получали по 13,9 кг мёда в среднем, а в 1998 году уже по 17, 4 кг с каждой семьи пчёл. Сокращение численности пчелиных семей в большинстве регионов страны объясняется ликвидацией пасек в государственном секторе, в том числе и крупных разведенческих хозяйств. В настоящее время наибольшее число пчелиных семей - 83% зарегистрировано у пчеловодов-любителей в личных хозяйствах (Госкомстат, 2001). Поэтому увеличивается' спрос на пакеты пчёл. По имеющимся данным для удовлетворения потребностей в пчелиных семьях их необходимо производить не менее 2,5 млн. в год (Кривцов Н.И., Бурмистрова А.Н., Бородачёв A.B. и др., 2000)

Всего в Российской Федерации во всех категориях хозяйств имелось на начало 2000 года 3457,5 тыс. пчелиных семей. Было собрано 51 тыс. т. мёда. Тогда как весь мёдовый запас Российской Федерации оценивается не менее чем в 3-4 млн. т. товарного мёда, что позволило бы содержать 9-10 млн. пчелиных семей. Для более полного использования медоносной базы в нашей стране необходимо развивать пакетное пчеловодство.- Однако, несмотря на существующую потребность, массовое производство пакетов пчёл в ранние сроки не налажено. Основная масса пакетных семей поступают заказчикам в конце мая, июне месяце, что' негативно сказывается на их продуктивности и снижает эффективность использования пакетных семей (Черевко Ю. А., Кузьмичёва Н.В., 2003)

Поэтому в наших исследованиях была поставлена цель: выяснить возможность организации и использования товарных отводков для формирования пакетов пчёл в условиях Среднего Поволжья.

1.2. Задачи исследований.

Исходя из вышеуказанной цели, были поставлены следующие задачи:

ЦНБ МСХА

1 Изучить рост и развитие товарных отводков, организованных в различные сроки разных кондиций

2 Изучить динамику выращивания расплода и яйценоскость пчелиных маток основных семей

3 Выяснить влияние организации товарных отводков на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей, особенности работы пчёл на медосборе

4 Получить данные о зимовке товарных отводков в условиях Саратовской области и их весеннем развитии

5 Определить эффективность производства и использования товарных отводков

1 Ч Научная новизна исстедованнй

Разработана технология производства товарных отводков в \стовиях Среднего Поволжья Выявлена высокая экономическая эффективность их испочьзования для формирования пакетов пчет в ранние сроки

1 4 Практическое значение результатов

Определены рекомендуемые кондиции и сроки формирования товарных отводков для условий Саратовской области Установлено влияние отбора расплода и пчёл на развитие и продуктивность основных семей Показана возможность увеличения рентабельности пчеловодства за счёт реализации пакетных семей через товарные отводки

1 * Апробация работы

Материалы работы доложены на научной конференции молодых учёных МСХА 2002 г, на научно-трактической конференции «Новое в науке и практике пчеловодства», Москва 2003 г

1 6.Пуб"икации. По материалам диссертации опубликовано 2 печатные работы

1 7 Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух экспериментальных глав, выводов, списка литературы и приложений Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц и 20 рисунков Список литературы включает в себя 147 источников, из которых 50 иностранных

2.МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ

Экспериментальная часть работы выполнена на пасеках, расположенных в Балашовском районе Саратовской обпасти в 2000-2002 гг Лабораторные исследования проведены на кафедре пчечоводства ТСХА При организации работ использовали 'Основные требования к постановке экспериментов в пчеловодстве'(2000)

Опытные и контрольные группы формировались по принципу семей-аналогов, на основании данных первичного учета состояния пчелиных семей на пасеке. При этом учитывались следующие показатели:

- сила пчелиных семей - подсчётом числа полных улочек, занятых пчёлами, из расчёта 300 г пчёл на улочку;

- количество печатного расплода - по числу ячеек, занятых печатным расплодом с помощью рамки-сетки с квадратами 5*5 см;

- количество корма - на сотах с расплодом определяли по занимаемой площади, считая, что сот, полностью занятый мёдом вмещает 3,6 кг (многокорпусного улья - 2,5 кг).

Валовую продуктивность определяли по количеству мёда, отбираемого из улья и оставшегося в гнёздах на зиму. Восковую продуктивность определяли по количеству сотов, отстроенных семьями на вощине за сезон.

Рис. 1. Схема опыта

В опытной группе пчелиных семей проводились работы по отбору расплода и пчел в товарные отводки (рис 1)

Товарные отводки формировались в отдельные ульи или специальные ящики

Для организации товарных отводков использовали зрелый маточник или плодную матку

Особенности роста и развития пчелиных семей учитывали регугярно, через каждые 12 дней подсчётом количеством печатного расплода в гнёздах рамкой - сеткой На основании этих же данных характеризовали среднесуточную яйценоскость пчелиных маток

При проведении работ учитывали особенности медоносной базы, а также показания контрольного улья для опредечения времени начала и конца главного медосбора

Результат зимовки устанавливали по основным показателям

- расход корма - по данным осенней и весенней ревизии пчелиных семей,

- отход пчел во время зимовки (ослабление семей) - по количеству годмора на дне улья,

- наличие следов поноса и сырости в гнездах

Работу пчел на медосборе опредетяли, подсчитывая количество прилетевших пчет и наличие у них обножки в течение 3-х mhhvt в 9 и 17 часов на протяжении трёх дней в гериод главного медосбора

7 июня 2000 года было сформировано 10 товарных отводков кондицией 1,2 кг пчёт и 80 сотен ячеек печатного расплода на печатный маточник При организации товарных отводков предпринимались меры, предупреждающие пчелиное воровство и блуждание пчет

Таблица 1

__Формирование товарных отводков. 201)1 год_

Дата формирования Кондиция гри I Номера групп товарных |

__формировании__I__отводков

10 июня I_0,3 кг_____1_

|___0.6 кг____2

__0,9 кг~__|___3___

22 июня _0,3 кг_I__4

_0,6 кг___5

__J_0.9 кг____6_

4 июля i___0 3 кг_|___7__

____0 6 кг____8

0 9 кг 9

В период сезона 2001 года были проведены работы по организации товарных отводков кондицией 0,3; 0,6; 0,9 кг пчёл. Отводки формировались на плодных маток в три срока. Первые три группы организовали 10 июня, затем работы проводились 22 июня и 4 июля, всего было сформировано 9 групп по 10 отводков в каждой (табл. 1).

При проведении работ по формированию товарных отводков изучалась также возможность получения расплода и пчёл от семей опытной группы, называемых далее "основными". Так, в период сезона 2000 года проводились исследования, в ходе которых изучалось влияние отбора 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода на яйценоскость пчелиных маток и динамику выращивания расплода основными семьями.

В период 2001 года работы по отбору пчёл проводили дважды. Формировали две группы основных семей, по 10 пчелиных семей каждая. От семей первой группы пчёл отбирали 10 июня в количестве 1,2 кг. От семей второй группы пчёл отбирали дважды. Первый раз 28 мая в количестве 0,6 кг, второй 10 июня в количестве 1,2 кг пчёл.

Зимовалые товарные отводки использовали для получения сотовых 4-х рамочных пакетов в начале мая.

При проведении опытов учитывали фактические затраты и полученную продукцию. На основании этих данных сделан расчёт экономической эффективности в условных медовых единицах, в соответствии с переводными коэффициентами :

1 кг мёда- 1 усл. мед. ед.

1 лист отстроенной вощины-0,5 усл. мед. ед.

1 плодная матка- 2 усл. мед. ед.

1 кг пчёл- 5 усл. мед. ед.

I товарный отводок - 5 усл. мед. ед. (без учёта кормовых запасов)

Полученные результаты были обработаны биометрически с помощью программного обеспечения Microsoft Excel 2000 согласно общепринятым методикам (Плохинский Н.А., 1980).

3. ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРНЫХ отводков

3.1. Рост и развитие товарных отводков

Как показали наши исследования, формирование товарных отводков в начале июня кондицией 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода на зрелый маточник даёт возможность в условиях Саратовской области получить к осени семьи силой 9,5-12 улочек. Сила товарных отводков на протяжении всех периодов учёта постоянно возрастала, поскольку молодые плодные матки

быстро увеличивали яйцекладку Площадь печатного расплода в гнёздах составляла 165,7+5,40 сотен ячеек (табл 2)

Таблица 2

1 я 1 Даты Сила, кг ..... ....* ■— ■ | Печатный расплод, 100 ячеек 1

1 учета 1нп Мгт Су, % 1пп Мхт 1 СУ, % 1

! 13июля 1,5-1,3 1,6+0,04 6.7 . 39-115 86,9x7,57 26,2 |

25июля | 1,4-2,0 1,6-0.06 12,5 91-176 130,4x8,91 ' 20,5 |

, 6 августа 1,2-2,7 2,1±0,16 23,6 135-190 165,7x5.40 9.8 1

| 18август 2,0-3,6 3,0+0,16 16,2 94-144 115.0+5,22 13,7 |

■ ЗОавгуст 2,4-4,5 3,5x0,17 14,5 19-104 1 64,2x8,68 40,6 |

| 11 сент 2.9-3,6 "5,2+0,10 9,6 2-31 12,4x3,31 80,1 1

Товарные отводки, организованные 10 июня и 22 июня 2001 года достоверно по силе к осени не отличались (рис 2, 2)

-Группа 1

-Группа 2

-Группа 3

Дата

Рис. 2. Развитие товарных отводков,

организованных (0 июня, 2001

В среднем количество пчел в них составляло на 3 сентября бочее кг Однако, развитие товарных отводков, имевших при формировании разимо кондицию во многом различно

I . -♦—Групп» А ■ * ■ Группа 5 Ш Группа в

а " 1 г ° 1.5 1

0 1

? 1 У •с- Двтщ /

Рис. 3. Развитие товарных отводков, организованных 22 июня 2001г.

Так, группы отводков, имевшие при формировании кондицию 0,9 кг пчёл, смогли вырастить в период главного медосбора по 4 юг пчёл. В дальнейшем их сила не увеличивалась. Товарные отводки в группах, сформированные с меньшим количеством пчёл росли на протяжении всего учетного периода, лишь к осени достигнув показателей, достаточных для благополучной зимовки. Таким образом, можно сделать вывод, что сила товарных отводков в группах, организованных в июне кондицией 0,3; 0,6; 0,9 кг пчел к осени уравнивается.

Рис. 4. Развитие товарных отводков, организованных 4 июля 2001 г.

Между группами товарных отводков, организованных 4 июля по данным последнего учёта наблюдались достоверные различия по силе (рис 4) Товарные отводки, имевшие при формировании кондицию 0,3 кг и 0,6 кг пчёл, хоть и выросли за сезон, но имели наименьшие показатели Они не смогли в достаточной мере развиться, и их сила к осени составляла 4-5 улочек пчел Отводки, сформированные кондицией 0,9 кг пчёл, развивались на протяжении всего учётного периода и по данным на 3 сентября достоверно не отличались от групп, организованных в более ранние сроки

3.2. Динамика выращивания расплода и яйценоскость пчелиных маток основных семей

Особенности выращивания распчода пчелиными семьями в определённых климатических и медосборных условиях изучаются в связи с необходимостью получения как можно большего количества пчёл от основных семей для формирования отводков или пакетов, что позвоаяет получить максимальный доход в разведенческих хозяйствах

При отборе 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода от основных семей в отводки на протяжении сезоны 2000 года были выявлены достоверные различия в группах опытных и контрольных семей (рис 5)

После проведения работ по формированию отводков 7 июня наблюдается уменьшение силы пчелиных семей в опытной группе Наименьшие показа1ели набтюдапись с 19 июня по 1 иютя иерез 36 дней после отбора пчеч и расплода

в отводки сила пчелиных семей опытной группы восстанавливается, а к началу августа достигает показателей контрольных семей

Дата

Рис. 6. Выращивание расплода пчелиными семьями

Такие результаты закономерны, ест сопоставить их с данными о выращивании расплода в группах (рис 6) Площадь печатного расплода в основных семьях достоверно меньше, чем в контрольных на протяжении 12 дней - одного учета, восстанавливаясь уже через 24 днч

На основании данных о динамики развития пчелиных семей можно слетать вывод, что отбор 1,2 кг пчел и 80 сотен ячеек печатного расплода вчичет на яйценоскость пчелиных маток в основных семьях

3.3. Влияние организации товарных отводков на меловую и восковую продуктивность пчелиных семей

Товарные отводки имели наименьшую продуктивность по меду и по воску В их группе было собрано в среднем по 23,8+1,06 кг меда и отстроено по 6 6+0,43 листов искусственной вощины за сезон Однако такого количества меда достаточно для зимовки

Опытные и контрольные семьи достоверно по продуктивности не различались, но наибольшее коплчество меда собрали пчелиные семьи контрольной группы (табл "!)

Таблица 3

Медовая и восковая продуктивность

Группы семей Медовая продуктивность, кг Отстроено искусственной вощины, листов.

Ит М+т СУ, % Нт М+т Су, %

Контроль 26-42 34,0+1,79 14,9 8-14 11+0,72 19,6

Основные 26-38 31,2+1,33 12,8 8-14 11,2+0,56 15,0

Отводки 20-28 23,8+1,06 13,4 4-8 6,6+0,43 20,4

На продуктивность товарных отводков влияет срок их организации и кондиция при формировании (табл. 4). В 3 группе товарных отводков организованных 10 июня кондицией 0,9 кг были зарегистрированы наибольшие показатели по продуктивности как медовой, так и восковой. Отводки этой группы имели больше возможности для использования главного медосбора, поскольку смогли вырастить большее количество пчёл к этому периоду. Меньше всего мёда собрали товарные отводки 7-ой и 8-ой групп: 7,3+0,26 и 7,6+0,59 кг соответственно, что недостаточно для зимовки.

Таблица 4

Продуктивность товарных отводков, 2001 г. (п=10)_

Группы отводков Собрано мёда, кг Отстроено вощины, листов

1 19,2+0,32 3,4+0,17

2 25,6+0,34 4,8+0,31

3 26,7+0,93 6,5+0,50

4 18,7+1,22 3,1 ±0,29

5 24,1+0,44 4+0,42

6 25,3+0,57 6,6+0,36

7 7,3+0,26 0,8+0,12

8 7,6+0,59 1,2+0,22

9 14,2+0,47 2,9+0,25

Такой результат закономерен, если сравнить данные по продуктивности с развитием отводков на период основного медосбора. Между количеством пчёл, выращенных во время основного медосбора, и продуктивностью отмечается

тесная положительная корреляция (г=+0,7) Таким образом, большее количество пчёл в отводках позволяет эффективнее использовать имеющийся в природе запас нектара Об '»том свидетечьствуют также данные Кривцова Н И (1984), Лебедева В И (2000) и др

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЙ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ

Производство товарных отводков подразумевает их реализацию и использование на медосборе в последующем сезоне Получение дохода в этом случае возможно лишь при устовии их благополучной зимовки Результат зимовки товарных отводков исследовали Гайдар В А (1974), Оганесян ПМ (1978) в Ташкентской области, Сазонов ГТ (1972) в условиях Черноморского побережья и др В средней полосе, где период зимнего покоя пчёл длится с ноября по апрель, как зимнее содержание, так и усиление товарных отводков имеет свои особенности

Данные о зимовке товарных отводков и основных пчелиных семей были потучеиы при проведении осенней-11 октября 2000 г и весенней-3 апреля 2001 г ревизии пчелиных семей на пасеке (табл 5)

Таблица 5

Результаты зимовки товарных отводков _и основных семей, 2000-2001 гг. (п=10)___

1 Показатели I Основные семьи Товарные отводки '

Сила семей осенью, кг 2,44). 15 2,7-0,10

1 Сила семей весной, кг 1 1,9+0.18 2.4+0.15 1

Отход пчёл (подмор) на 0,5-0,04 0,4-0,05 .

1 семью, кг ' 1

на улочку, кг 0,07-0,008 0 04-0.008

| Количество корма , 22,2-0,71 23,94,07

осенью кг

| Количество корма | 7,9+0,39 8,1+1,11 ,

весной, юг 1

| Расход корма за зиму на | 13,1—1,46 15,8+0,32 1

семью, кг

| на улочку, кг 1 1,82-0 07 1,77±0,06 ,

Товарные отводки не уступают по качеству зимовки основным пчечиным семьям Наибольшее количество пчел как весной, так и осенью наблюдалось в группе отводков, хотя разница недостоверна Отход пче i за зиму, а также расход корма из расчета на уточку пчел был меньше в отводках

По ГОСТ 20728-75 4-х рамочный пакет формируют из 1,2 кг пчел, 1,5 рамки расплода, 3 кг мёда в качестве корма и молодой плодной матки. При этом следует учитывать, что заселять пакет следует только молодыми пчёлами.

В условиях Саратовской области первый весенний облёт наблюдается в конце марта, начале апреля. Ещё месяц требуется для смены старых зимовалых пчёл молодыми. Поэтому товарные отводки возможно использовать для формирования 4-х рамочных пакетов пчёл полностью соответствующих требованиям ГОСТ в первых числах мая (табл. 6).

Таблица 6

Развитие товарных отводков, 5 мая 2002 г. (п=10)_

Группы отводков Показатели

Сила, кг П. распл., 100 яч.

1 1,5+0,07 107,1+4,89

2 1,5+0,08 106,6+9,69

3 1,5+0,09 107,8+6,91

4 1,5+0,09 100,6+6,19

5 1,5+0,08 110,5+5,75

6 1,5+0,07 110,3+8,91

9 1,4+0,06 102,3+6,92

Всего 5 мая 2002года было сформировано семьдесят 4-х рамочных пакетов. При этом изымался весь печатный расплод, все пчёлы товарного отводка по возможности заселялись в пакет. При недостаточном количестве корма в отводках необходимое количество кормовых рамок доставлялось со склада. Товарные отводки 7-ой и 8-ой групп были расформированы осенью предыдущего года, поскольку не смогли собрать корм, необходимый для зимовки и нарастить пчёл к осени.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ

Сформированные пакеты были реализованы в начале мая по цене 800 руб. каждый. При стоимости 1 кг мёда 50 руб. стоимость одного пакета составляла 16 усл. мед. ед. Всего с каждой группы было получено 10 пакетов на сумму 8000 руб. Товарные отводки 7-ой и 8-ой групп, были расформированы осенью 2001 г. Всего продукции было получено после реализации 70 пакетов пчёл на сумму 56000 руб. или 1120 усл. мед. ед.

Затраты при организации составляли в группах, сформированных кондицией 0,3 кг - 300 руб. или 6 усл. мед. ед.(0,1 кг пчёл -100 руб. или 0,2 усл. мед. ед.); 0,6 кг - 600 руб. или 12 усл. мед. ед.; 0,9 кг - 900 руб. или 18 усл. мед.

ед Сумма затрат на организацию всех 9 групп товарных отводков составляла 5400 руб или 108 в уел мед ед

Прибыль составила в группах товарных отводков, организованных кондицией 0,3 кг пчел - 154 уст мед ед или 7700 руб В группах товарных отводков, кондиция которых при формировании составляла 0,6 кг пчел- 14Х уел мед ед или 7400 руб Товарные отводки, организованные наибольшей кондицией - 0,9 кг пчёл принесли наименьшую прибыль - 142 уел мед ед или 7100 руб Всего было получено прибыли на сумму 1012 уст мед ед или 50600 pv6

Таблица 7

Экономическая эффективность использования

товарных отводков, 2002 г. _

' Группы Затраты при Получено Í Прибыль

1 отводков формировании продукции

уст мед i руб уел руб 1 уел мед руб

t ед мед ед ед

1 I 6 300 160 1 8000 154 7700

1 2 12 600 160 8000 148 7400

3 18 1 900 160 8000 142 7100

4 6 300 160 1 8000 i 154 7"00

i 5 12 600 160 8000 1 148 7400

6 18 ! 900 160 i 8000 142 7100

/ 6 : 300 1 - i -

8 12 600 - - ¡ _

' 9 18 1 900 160 8000 142 7100

Всего 108 5400 1120 1 56 ООО (012 50600

Таким образом, можно сделать вывод, что товарные отводки, организованные в июне месяце меньшей кондицией - 0,3 кг пчёл наибопее выгодны, т к позвотают попучать большее количество пакетов пчёт в следующем сезоне Так при отборе 1,8 кг пчел от одной пчелиной семьи в товарные отводки, кондицией 0,3 кг можно сформировать 6 пакетов пчёл в следующем сезоне При организации токарных отводков кондицией 0,6 кг и 0,9 кг пчел возможно получение трёх и двух пакетов При этом следует учитывать, что в июле товарные отводки в условиях Саратовской области езедует организовывать кондицией не менее 0,9 кг пчел, хотя это без со- ненич скажется на продуктивности основных пчелиных семей, что свою очереть летает организацию товарных отводков л это время нецелесообразным

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Природно-климатические условия Среднего Поволжья не позволяют получать пакетные семьи в нужные для пчеловодов сроки в связи с чем организация товарных отводков с последующей их реализацией даёт возможность устранить этот пробел.

2. Формирование товарных отводков кондицией 0,3; 0,6 ;0,9 кг в июне позволяет получить увеличение количества пчёл к осени. Однако, товарные отводки, организованные в июле той же кондиции такой возможности не имеют. Кроме того, сила товарных отводков, организованных Юиюня и 22 июня кондицией 0,3; 0,6; 0,9 кг и 4 июля кондицией 0,9 кг по данным учётов на 3 сентября достоверно не отличалась, составляя по средним показателям 10-12 улочек пчёл.

3. Отбор 1,2 кг пчёл и" 80 сотен ячеек печатного расплода от основных семей влияет на яйценоскость в них пчелиных маток. Поэтому в первый после отбора период наблюдаются достоверные различия в яйценоскости пчелиных маток контрольной и опытной групп. В дальнейшем откладка яиц матками опытной группы постепенно возрастая, продлевает период роста основных семей. В последствие количество отложенных яиц за сезон в семьях контрольной и опытной групп достоверно не отличается.

4. Товарные отводки, организованные 7 июня кондицией 1,2 кг и 80 сотен ячеек печатного расплода могут в условиях Саратовской области обеспечить себя кормом, в количестве достаточном для зимовки. Отбор 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода в начале мая не снижает медовой и восковой продуктивности основных семей.

5. На продуктивность товарных отводков влияет срок их организации и кондиция при формировании. Товарные отводки, организованные 10 июня и 22 июня кондицией 0,3; 0,6; 0,9 кг пчёл смогли обеспечить себя кормом на зимний период. Товарные отводки, организованные 4 июля кондицией 0,3 и 0,6 кг собрали корма недостаточно. Отбор дополнительно 0,6 кг пчёл, проведённый 28 мая, за 12 дней перед отбором 1,2 кг пчёл 10 июня от основных семей не снижает медовой продуктивности основных семей и не сказывается на отстройке искусственной вощины.

6. Товарные отводки в период основного медосбора интенсивно развиваются. Количество пчёл работающих на медосборе в их группе было ниже как в целом, так и на единицу живой массы. Достоверных различий по количеству участвующих в медосборе пчёл в группах основных и контрольных семей не наблюдается.

7 В период главного медосбора пчёлы отводков активнее собирают пыльцу Примерно половина из обшего количества прилетевших пчёл имею обножку Меньше пыльцы собирают основные и контрольные семьи Ниже показатечи по пыльцесобирательной деятельности оказались в группе контрольных семей

8 Товарные отводки, организованные в июне на маточники, кондицией 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода, не уступают по качеству зимовки основным семьям Напротив, идут в зиму более сильными, меньше расходуют корма, и как следствие, лучше сохраняются к весне

9 По интенсивности весеннего развития товарные отводки не уступают основным семьям, имея к началу мая более полутора кг молодых пчел и больше сотни ячеек печатного расплода, что даёт возможность использовать их длч формирования 4-х рамочных пакетов в первой декаде мая

10 В данной работе экономическая эффективность организации товарных отводков определялась стоимостью их реализации как пакетных семей в первой половине мая и составляла 800 руб Однако, на основании полученных данных можно заключить, что экономическая эффективность формирования товарных отводков значительно возрастает при организации товарных отводков кондицией 0Л-0.6 кг пчёч в первой декаде июня

Предложения производству

1 Организация товарных отводков должна проводиться в более ранние сроки, которые определяются возможностью их формирования на зрегые маточники

2 Организацию товарных отводков целесообразно проводить индивидуально от пчелиных, семей, тк развитие отводков в течение летнего периода идет удовлетворительно даже при формировании отводков с 300 г пчел

3 Учитывая затраты по содержанию товарных отводков их формирование должно проводиться в определённый период и одной кондиции, а уход за ними должен носить групповой характер

4 На пасеках со слабой кормовой базой формирование товарных отводков может стать основным направлением в повышении рентабельности и жономической эффективности использования пчёл

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1 Кузьмичева Н В Депонированная рукопись Производство товарных отводков медоносных пчёл в средней полосе России", объемом 5 стр под V"

80/21 ВС-2002. Труды научной конференции молодых учёных и специалистов ТСХА, 2002г.

2. Черевко Ю.А., Кузьмичёва Н.В. Товарные отводки в Среднем Поволжье. - Пчеловодство, 2003, №2, стр. 12-13.

Обьем 1 0 ri i

1м 256

Гир 100 экз

\НО «Издательство МСХА» 127^0 Москва, \л Тимиряз^чская 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузьмичева, Наталия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

I.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические и хозяйственные особенности формирования отводков.

1.2. Цели и способы организации и использования отводков.

1.3. Пакетное пчеловодство.

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ.

2.1. Природно-климатические, медосборные и сельскохозяйственные условия Саратовской области.

2.2. Методика проведения работы.

2.3. Породная характеристика пчёл.

III. ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ.

3.1. Рост и развитие товарных отводков.

3.2. Динамика выращивания расплода и яйценоскость пчелиных маток основных семей.

3.3. Влияние организаций товарных отводков на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей.

3.4. Особенности работы пчёл на медосборе при организации товарных отводков.

IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ.

V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье"

Актуальность исследований.

В пчеловодстве нашей страны за годы реформ произошли некоторые изменения. Первое, что отмечается почти повсеместно на территории бывшего СССР - снижение численности пчелиных семей. По данным на 1993 год во всех категориях хозяйств число пчелиных семей составляло 4,7 млн. К 1998 году оно уменьшилось до 3,5 млн. В Поволжье число пчелиных семей уменьшилось с 598,2 тыс. в 1991 году до 376,4 тыс. в1998 году. Производство товарного мёда в Поволжье по данным на 1991 год составляло 8303 т, в 1998 году - 6546 т. Наряду с уменьшением численности пчелиных семей отмечается увеличение производства товарного мёда в среднем на одну пчелиную семью. Так в Поволжье в 1991 году получали по 13,9 кг мёда в среднем, а в 1998 году уже по 17, 4 кг с каждой семьи пчёл. Сокращение численности пчелиных семей в большинстве регионов страны объясняется ликвидацией пасек в государственном секторе, в том числе и крупных разведенческих хозяйств. В настоящее время наибольшее число пчелиных семей - 83% зарегистрировано у пчеловодов-любителей в личных хозяйствах (Госкомстат, 2001). Поэтому увеличивается спрос на пакеты пчёл. По имеющимся данным для удовлетворения потребностей в пчелиных семьях их необходимо производить не менее 2,5 млн. в год (Кривцов Н.И., Бурмистрова А.Н., Бородачёв А.В. и др., 2000)

Всего в Российской Федерации во всех категориях хозяйств имелось на начало 2000 года 3457,5 тыс. пчелиных семей. Было собрано 51 тыс. т. мёда. Тогда как весь медовый запас Российской Федерации оценивается не менее чем в 3-4 млн. т. товарного мёда, что позволило бы содержать 9-10 млн. пчелиных семей. Для более полного использования медоносной базы в нашей стране необходимо развивать пакетное пчеловодство. Однако, несмотря на существующую потребность, массовое производство пакетов пчёл в ранние сроки не налажено. Основная масса пакетных семей поступают заказчикам в конце мая, июне месяце, что негативно сказывается на их продуктивности и снижает эффективность использования пакетных семей (Черевко Ю. А., Кузьмичёва Н.В., 2003)

Цель обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить рост и развитие товарных отводков, организованных в различные сроки разных кондиций.

2. Изучить динамику выращивания расплода и яйценоскость пчелиных маток основных семей.

3. Выяснить влияние организации товарных отводков на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей, особенности работы пчёл на медосборе.

4. Получить данные о зимовке товарных отводков в условиях Саратовской области и их весеннем развитии.

5. Определить эффективность производства и использования товарных отводков.

Научная новизна исследований.

Разработана технология производства товарных отводков в условиях Среднего Поволжья. Выявлена высокая экономическая эффективность их использования для формирования пакетов пчёл в ранние сроки.

Практическое значение результатов.

Определены рекомендуемые кондиции и сроки формирования товарных отводков для условий Саратовской области. Установлено влияние отбора расплода и пчёл на развитие и продуктивность основных семей. 5

Показана возможность увеличения рентабельности пчеловодства за счёт реализации пакетных семей через товарные отводки.

Апробация работы

Материалы работы доложены на научной конференции молодых учёных МСХА 2002 г.; на научно-практической конференции «Новое в науке и практике пчеловодства», Москва 2003 г. и опубликованы в статьях:

1. Кузьмичева Н.В. Депонированная рукопись. "Производство товарных отводков медоносных пчёл в средней полосе России", объемом 5 стр. под № 80/21 ВС-2002. Труды научной конференции молодых учёных и специалистов ТСХА, 2002г.

2. Черевко Ю.А., Кузьмичева Н.В. Товарные отводки в Среднем Поволжье. - Пчеловодство, 2003, №2, стр. 12-13.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Кузьмичева, Наталия Владимировна

выводы

3. Отбор 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода от основных семей влияет на яйценоскость в них пчелиных маток. Поэтому в первый после отбора период наблюдаются достоверные различия в яйценоскости пчелиных маток контрольной и опытной групп. В дальнейшем откладка яиц матками опытной группы постепенно возрастая, продлевает период роста основных семей. В последствие количество отложенных яиц за сезон в семьях контрольной и опытной групп достоверно не отличается.

0,6 кг собрали корма недостаточно. Отбор дополнительно 0,6 кг пчёл, проведённый 28 мая, за 12 дней перед отбором 1,2 кг пчёл 10 июня от основных семей не снижает медовой продуктивности основных семей и не сказывается на отстройке искусственной вощины.

7. В период главного медосбора пчёлы отводков активнее собирают пыльцу. Примерно половина из общего количества прилетевших пчёл имело обножку. Меньше пыльцы собирают основные и контрольные семьи. Ниже показатели по пыльцесобирательной деятельности оказались в группе контрольных семей.

8. Товарные отводки, организованные в июне на маточники, кондицией 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода, не уступают по качеству зимовки основным семьям. Напротив, идут в зиму более сильными, меньше расходуют корма, и как следствие, лучше сохраняются к весне.

9. По интенсивности весеннего развития товарные отводки не уступают основным семьям, имея к началу мая более полутора кг молодых пчёл и больше сотни ячеек печатного расплода, что даёт возможность использовать их для формирования 4-х рамочных пакетов в первой декаде мая.

10. В данной работе экономическая эффективность организации товарных отводков определялась стоимостью их реализации как пакетных семей в первой половине мая и составляла 800 руб. Однако, на основании полученных данных можно заключить, что экономическая эффективность формирования товарных отводков значительно возрастает при организации товарных отводков кондицией 0,3-0,6 кг пчёл в первой декаде июня.

105

Предложения производству:

1. Организация товарных отводков должна проводиться в более ранние сроки, которые определяются возможностью их формирования на зрелые маточники.

2. Организацию товарных отводков целесообразно проводить индивидуально от пчелиных семей, т.к. развитие отводков в течение летнего периода идёт удовлетворительно даже при формировании отводков с 300 г пчёл.

3. Учитывая затраты по содержанию товарных отводков их формирование должно проводиться в определённый период и одной кондиции, а уход за ними должен носить групповой характер.

4. На пасеках со слабой кормовой базой формирование товарных отводков может стать основным направлением в повышении рентабельности и экономической эффективности использования пчёл.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузьмичева, Наталия Владимировна, Москва

1. Абрикосов Х.Н. Техника американского пчеловодства М.: Сельхозиздат, 1946, стр.36.

2. Аветисян Г. А. Всемерноразвивать пакетное и матковыводное дело,-Пчеловодство,- М.: Колос, 1962, №9, стр. 2-3

3. Аветисян Г. А. Пчеловодство.- М.: Колос, 1965, стр. 159.

4. Аветисян Г. А. О развитии пакетного пчеловодства на юге и освоение целины Севера и Сибири. Докл. ТСХА.-М.: ТСХА, 1964, стр. 345.

5. Аветисян Г.А., Черевко Ю.А., Гайдар В.А. Опыт производства, транспортировки и использования бессотовых пакетных семей карпатских пчёл. В сб. Технология производства продуктов пчеловодства. -М.: 1980, стр.50-59.

6. Азимов Т.Н. Изучение роста пчелиной семьи и наращивание пчёл для формирования пакетов в условиях Ташкентской области. -Ташкент: автореф.дис. на соиск.уч.ст. канд.биол.наук, 1971.

7. Аллее П.Т., Губин А.Ф. Влияние перерыва в яйцекладке маток на медосбор. Пчеловодство М.: Колос, 1956, №11, стр. 2-3.

8. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве. -М.: Моск. об-во исп. природы, 1948.

9. Арефьев Е.В. Техника производства и пересылки пчёл в пакетах. -Пчеловодство, М.: Колос, 1936, № 5, стр.10-12.

10. Арефьев Е.В. Нужно ли соединять семьи перед медосбором. -Пчеловодство, М.: Колос, 1936, № 8, стр. 26.

11. Арриви Дж., Гейгер Д. Вес пакетных пчёл и медосбор. -Пчеловодство, -М.: Колос, 1966, № 8, стр. 14.

12. Банкер Р. Способ использования двух маток на промышленных пасеках. Бухарест: Апимондия, 1968, 2, стр. 230.

13. Белоус В.П. Эффективность использования пакетных пчёл. М.: Россельхозиздат, 1967.

14. Берлепш А. Пчела, её воспитание в ульях с подвижными сотами. С.Петербург, 1877.

15. Бузоверхов М.Н. Система содержания пчёл в Среднем Поволжье (Ульяновская область). -Пчеловодство, М.: Колос, 2001, № 1, стр.24.

16. Билаш Г.Д. О пчеловодстве США.- Пчеловодство, М.: Колос, 1969, №4, стр.26-28.

17. Буренин H.JL, Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству -М.: Агропромиздат, 1985, стр. 126.

18. Буртов В.Я. Разработка эффективных способов получения ранних лётных пчёл и пересылка их на дальнее расстояние. Отчёт о работе Майкопского опорного пункта пчеловодства,- Рыбное, 1966.

19. Бутлеров A.M. Пчела, её жизнь и главные правила толкового пчеловодства. С. -Петербург, 1888, стр.74.

20. Буткевич А.С. Искусственное отраивание, или размножение пасеки. -Опытная пасека, 1926, №7, стр. 23.

21. Варламов В.Ф. Омоложение и увеличение пасеки. -Пчеловодство, М.: Колос, 2 ООО, № 5, стр.34.

22. Виноградов М.Н. Специализация в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1970, стр.125.

23. Гайдар В.А. Разработка технологии производства и использования бессотовых пакетов отселекционированных линий карпатских пчёл. -М.: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1974.

24. Ганиев Т.К. Использование метода зимних перевозок пчёл для сохранения и размножения пчелиных семей. М.: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1989.

25. Гарифулина А.Х. Блуждание пчёл. Казань: автореф. на соиск. уч ст. канд. биолог, наук, 1963.

26. Гробов О.Ф. Клещи: паразиты пчёл и вредители их продукции. М.: Росагропромиздат, 1991, стр.52.

27. Джулай И.Я. О производстве пакетных пчёл. Пчеловодство, - М.: Колос, 1969, №6, стр.15.

28. Джулай И.Я. Изыскание эффективных методов наращивания пчёл для пакетов на юге страны и их пересылка на дальнее расстояние. Рыбное: автореф. на соиск. уч. ст. кандид. с.-х. наук, 1972.

29. Жданов С.В. Периоды в годовом цикле жизни пчелиной семьи. -18 Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест.: Апимондия, 1967, стр.36.

30. Жеребкин М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносных пчёл. Московский рабочий, 1965, № 11, стр. 12

31. Жилин В.В. Комплексное использование ранних весенних отводков в условиях варроатозной инвазии. Уфа: автореф. на соиск. уч. ст. кандид. сельхоз. наук, 2000.

32. Емельянов В.А. За высокие медосборы. -М.: Сельхозгиз, 1955, стр. 87.

33. Зарецкий И.И. Приусадебная пасека. М.: Нивы России, 1992, стр. 34.

34. Иванова Тотка Образоване на отводки. -Пчеларство, 1988, № 6, стр. 1718.

35. Каверзнев А. Размножение пчёл. Труды вольного экономического общества. - С.-Петербург, 1774, стр. 35.

36. Кашковский В.Г. Кемеровская система. -Пчеловодство, М.: Колос, 2000, №4, стр.10.

37. Кейн К.А. Использование отводков для повышения продуктивности пчелиных семей. 26 Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1977, стр. 196-198.

38. Ковалёв A.M. Отводки, естественное роение и медосбор. Пчеловодство, М.: Колос, 1946, № 1, стр. 22-27.

39. Ковалёв A.M. Основные пути подготовки пчелиных семей к взятку в зависимости от медосборных условий. Пчеловодство, - М.: Колос, 1955, №4, стр. 4.

40. Кожевников Г.А. Биология пчелиной семьи. М.: 1934, стр. 34.

41. Комаров П.М. Что дают ранние отводки. -Пчеловодство, М.: Колос, 1965, №3, стр.15

42. Комаров А.А. Пчеловодство. Тула: Филин, 1993, стр. 102.

43. Коптев B.C. Разведение и содержание пчел в Сибири. Новосибирск.: Западно - Сибирское книжное издательство, 1979, стр. 66.

44. Коптев B.C., Харченко Г.И. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. М.: Росагропромиздат, 1989, стр. 8.

45. Кривцов Н.И. Корреляция хозяйственно-полезных признаков пчел межпородных помесей. В сб.: Технология содержания пчел в условиях крупно товарного производства. -Рыбное, 1984, стр.48-53.

46. Кривцов Н.И., Бурмистрова А.Н., Бородачёв А.В. и др. Состояние и перспективы развития пчеловодства России. Сб. трудов НИИП,-Рыбное, 2000, стр. 3.

47. Козин Р.Б. Использование пакетных пчёл для медосбора и опыления сельскохозяйственных растений в условиях Ярославской области. М.: автореф. на соиск. ун. ст. кандид. с.-х. наук, 1963.

48. Котова Г.И. Состояние и задачи развития пакетного пчеловодства. В сб. : Технология производства продуктов пчеловодства, 1980, стр.44-49.

49. Лебедев В.И. Биологическое обоснование приёмов выравнивания силы семей медоносных пчёл, применяемых в промышленной технологии пчеловодства медово- товарного направления. Рыбное: автореф. на соиск. уч. ст. кандид. с.-х. наук, 1978.

50. Лебедев В.И. Противороевые методы и их оценка. Труды НИИП,-Рыбное: 1993, стр. 36.

51. Лебедев В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года. -Труды НИИП.- Рыбное: 1995, стр. 30.

52. Лебедев В.И. Научно- практические аспекты использования отводков в пчеловодстве. Труды НИИП. - Рыбное: 2000, стр. 84.

53. Маурицио А. Кормление пыльцой и жизненные процессы у медоносной пчелы. В сб. статей: Новое в пчеловодстве. -М.: 1959, стр. 372-444.

54. Мастицкий Д.С. Поздние отводки. -Пчеловодство, М.: Колос, 1962, № 7, стр.32.

55. Методические указания по производству и использованию пакетных пчёл. Министерство сельского хозяйства, 1977.

56. Методические указания по постановке экспериментов в пчеловодстве. -Рыбное, 2000.

57. Михайлов А.С. Сезонная изменчивость пчелы. Опытная пасека, 1927, №6, стр. 180-183.

58. Михайлов А.А., Шведова А.С. Временные отводки на плодных маток. -Пчеловодство, М.: Колос, 1966, № 5, стр. 17-19.

59. Нестерводский В.А. Науково-доследна работа по бжильництву в Украинской сельскогосподарськой академ. Бжильництво, 1967, № 3, стр.17.

60. Нолан В.Я. О развитии силы пакетных семей. -Пчеловодство, М.: Колос, 1933, № 1, стр.22.

61. Оганесян П.М. Производство ранних плодных маток и пакетных семей в Узбекской ССР,- Ташкент: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1978.

62. Петкова О. Поддержане на високопродуктивни линии местни пчели. -Пчеларство, 1989, № 4, стр. 3-4.

63. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников,- М.: Колос, 1980.

64. Розенталь К. Обобщающий доклад об эффективности мероприятий, предупреждающих роение. Бухарест: Апимондия, 1975, стр. 545-547.

65. Райковский B.C. Промышленное пчеловодство. С.-Петербург: 1922, стр.54.

66. Розов B.C. О возрасте зимующих пчёл. Опытная пасека, 1927, № 7, стр.12.

67. Рут А. И. Энциклопедия пчеловода. М.: Колос, 1964, стр.83.

68. Сазонов Г.Т. Производство пакетных пчелиных семей на юге, их транспортировка и использование для медосбора в Сибири.- М.: автореф. на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук, 1971.

69. Сафронов Е. Ф. Технология производства пакетных пчёл и вывода ранних маток в условиях Туркменской ССР. Рыбное: автореф. на соиск. уч ст. канд. с.-х. наук, 1979.

70. Скот П.Н. Нуклеусы, отводки, микронуклеусы. Пчеловодство, - М.: Колос, 2000, № 3, стр. 40.

71. Таранов Г.Ф. Закономерности выращивания расплода в семьях медоносных пчёл. Зоологический журнал, 1946, № 3, стр.24.

72. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Россельхозиздат, 1961, стр. 171.

73. Таранов Г.Ф. О рентабельности пакетного пчеловодства.- Пчеловодство, 1964, №10, стр. 4-8.

74. Таранов Г.Ф. Исследования в СССР по вопросам наращивания пчёл к медосбору. Апиакта, 1971, № 1, стр. 20-21.

75. Таранов Г.Ф. Формирование отводков. Пчеловодство, - М.: Колос, 1978, № 5, стр.40-42.

76. Титов И.А. Краткие очерки по истории пчеловодства. -Пчеловодство, -М.: Колос, 1966, № 8, стр. 20.

77. Тюнин Ф.А. Развитие силы семей. Опытная пасека, 1926, № 3, стр. 5.

78. Тюнин Ф.А. Разработка методов пчеловодства применительно к характерным условиям медосбора с липы средней полосы СССР. -Отчёт о научно- исследовательской работе НИИП,- Рыбное: 1947, т. 87, стр. 32-141.

79. Тюнин Ф.А. Использование ранних отводков для увеличения медосбора. -Пчеловодство, М.: Колос, 1959, № 5, стр. 31-37.

80. Тюнин Ф.А., Перепелова Л.И. Работа на пасеке. М.: Колос, 1966, стр. 69.

81. Уивер Р.С. значение замены маток в семьях пчёл в зонах с тёплым климатом. Апиакта, 1979, № 1, стр. 26-28.

82. Ульяничев Е.М., Кривцов Н.И. Проблемы отрасли. Пчеловодство, - М.: Колос, 2001, № 1, стр. 1.

83. Фаррар К.Л. Влияние количества пчёл в семье на её продуктивность. -Пчеловодство, М.: Колос, 1927, № 12, стр. 54.

84. Фаррар К.Л. Основные правила содержания пчелиных семей. Апиакта, 1966, №2, стр. 21-25.

85. Хмурович В.П. Разведение и содержание пчёл в Сибири. -Библиография. Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1985.

86. Цветкова К.П. Комплекс приёмов для получения высоких медосборов с липы. -Пчеловодство, М.: Колос, 1947, №4, стр. 20.

87. Цибульский П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семей медоносных пчёл. Рыбное: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1971.

88. Чаплыгин В.П. Породная, возрастная и сезонная изменчивость активности инвертазы рабочих пчёл. В сб.: Вопросы разведения и селекции пчёл. -Рыбное: 1982, стр. 82.

89. Черевко Ю.А. Эффективность использования пакетных пчёл в Якутии. -В сб.: Технология производства продуктов пчеловодства. -М.: 1980, стр. 64-70.

90. Чередников А.В. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчёл. В сб. научно- исследовательских работ по пчеловодству. -М.: 1966, стр. 64-70.

91. Шекеров Йордан Образуване на отводки. Пчеларство, 1983, № 6, стр.17-18.

92. Шеметков М.Ф. Советы пчеловоду. Минск: Ураджай, 1991, стр. 158.

93. Штро А.В. Рекомендуем многоматочное содержание. -Пчеловодство, -М.: Колос, 2000, № 8, стр. 20.

94. Яковлев А.С. Использование ранних плодных маток. Пчеловодство, -М.: Колос, 1972, № 8, стр. 12-14.

95. Bichtler Е. Ableger-Freund das heist Metode. - Garten Kleintirzucht, 1966, Ig. 5,№ll,s.l6.

96. Blawat P., Finger B. Indoor wintering costs for a 500 colony operations.- Am Bee J., 1984; T. 124, № 9, p. 645-647.

97. Buchler R., Hoffmann S. Varroatransfer zwischen Volkern-Ausmass, Faktoren und Konsequenzen. Deut. linker J., 1991, № 2, s.376-381.

98. Cermak K. Zalietavaanie vciel. Vcelar,1987, T. 61, №8, s.174-176.

99. Cermak K. Kontrola uzitkovosti vselstiev individualny a hromadny vyber v chove vciel. Vcelar, 1988, T. -62, № 5, s. 112-113.

100. Cook V. A. Cirkular placemint of nuchleus colonies formid from one parent colonu. Bee World, 1983, №3, p.-64.

101. Delaplane K.S. Harbo I.K. Effect of gentleness on worker survival honey gain and defense behavior in honeybees. I. apic. Res, 1987, T. 26 № 1, p.37-42.

102. Desculescu E. О sarcina prioritara imultiria intensiv a fomililor de Albine. -Apic. in Romania, 1986, T. 61 № 3, p. 1-2.

103. Droege G. Die Honigbiene. Berlin: Landwirtschaftsverlag, 1993, s. 7.

104. Fluri P. Wie entstehen Wienterbienen. Die Bedeutung der Tageslange. -Schweiz. Bienen-Ztg., 1986, T. 109, № Ц, s. 123-125.

105. Free I. В., Ferguson A.W., Simpkirs I. R. Influence of virgin queen honeybees (Apis mellifera) on queen reaming and foraging. Physiol. Entomol, 1985, T. 10 №3, p. 271-274.

106. Freier P. Reservehaltung von Koniginnen in Kleinstvolkern. Die Biene, 1996, 109, № 11, s.502-507.

107. Fritsch G. Probleme der Zucht varroaresistenten Bienen. Die Biene, 1991, № 8, s. 29.

108. Gistea Gh. Metode efeciente pentru combaterea roiri naturale. Apicultura,. 1971, №6, p.22-23.

109. Gross U. Yeine Betribsweise fur Betragsvolkern mit Schwarmverhinderung. -Garten undKleintirzucht, 1966, № 12, s. 4.

110. Hanser G. Rembold H. Uber den Weiselzellenfuttersaft dr Honigbiene. Jareszeitliche Veranderungen im Biopteringehalt des Arbeiterinnenfuttersaftes. Physiol. Chem., 1960, s.319.

111. Hanser G. Quantitatiye Untersuchungen uber das Vjrkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, A. Mellifera. Naturforsch., 1971, s.26.

112. Harbo J.R., Harris J. W. Selekting honey bees for surpression of the reproduction of Varroa jacobsoni. Am. Bee J., 1998, T.138, № 4, p.295-296.

113. Heckemann A.V. Monatsbetrachtungen. Juni. Die Biene, 1993, № 6, s. 328.

114. Hogg J. A. The three-for-two splitsystem for comb honey production. Am. Bee J., 1990, T. 130, №4, p. 252-256.

115. Indorf A., Kilchermann V. Entwicklung von Kunstchwarmen und Muttervolkern. Schweiz. Bienen- Ztg. 1987, T. 110, № 5 s. 189-202.

116. Kunnert M. Nutze im Jimi Brut und Bienen. Leipz. Bienen-Ztg, 1959, Ig. 73, H.6, s. 188-191.

117. Konopacka Z. Kbopotu z warroa Cz. Pszezelarstwo, 1986, T. №7, №12, s. 8-10.

118. Laidlaw H.H., Eckert I.E. Queen Rearing Univ. Of California Press Berkeley, 1972.

119. Ledwa W. Organismusgerechte Vermehrung and Volksbildung -selbstkritisch betrachten. Bienenwelt, 1986, T. 28, №11, s. 264-266.

120. Libig G. Schussbetrachtung.-Deut. Bienen J., 1993, № 11, s.14.

121. Macicka M. Posilnovanie vcelstiev paketami. -Vcelar, 1987, T. 61, № 6, s. 128-129.

122. Maquelin E. Jngvolkbildung, wie sie in der Westschweiz betreiben wird. -Schweiz. Bienen-Ztg., 1988, № 1, s. 9-11.

123. Martih P. Neues uber das Schwarmen. Dt. Bienenwirtsch. 1963, Igl4, №12, s.303-305.

124. Martin S. Ontogenesis of the mite Varroa jacobsoni Oud. In drone brood of the honeybee Apis mellifera L. Unter natural conditions. Exp. Appl. Acarol., 1995,19, p.199-210.

125. Maul V., Klepsch A., Assmarm Wethmuller U. Das Bannwabenverfahren als element imkerlicher betriebsweise bei starkem befall mit varroa Jacobsoni. -Apidologie, 1988, T.19, № 2, p.159-164.

126. Maul V., Klepsch A., Assmann Wethmuller U. Varroa: Les methodes bio-techniguls. -Ouest Apic., 1989, T. 104,p.-5.

127. Maul V., Schneider H. Ablegerbildung im Herbst aus wienterfertigen Volkern zur Usberwinterung von reservekoniginnen. Die Biene, 1990, T. 126, №12, s. 632-637.

128. Mirsa E., Radu M. Observati privind titmul dezvoltare al famililor de albine in zona de stera. Apicultura, 1966, T.19, № 7, p. 7-10.

129. Nicolaide N. Interetinerea diferentiata a familielor de albine pe zone caracteristice. Romania apicole, 1990, T. 65, № 5, p. 13.

130. Omholt S. W. A model for intracolonial population dynamics of the honeybee in temperate zones. -1, apic. Res, 1986, T.25, №1, p.9-21.

131. Pauer L. Oplodnovanie matiek. Vcelar, 1985, T. 59, №7, s.152-153.

132. Peng Y. S.; Marston I. M.; Kaftanoglu O. Effect of supplemental feeding of honeybee (Hunomenoptera Apidae) populations and economic value of supplemental feeding for production of package bees. -I. econ. Entomol., 1984, T. 77, №3, p. 632-636.

133. Punnett E. N., Winston M. G. A companion of phage and nucleus production from honey bee (Apis mellifera L) colonies. -Apidologie, 1989, T.20, №6, p. 465-472.

134. Roberts C.W., Stanger W. Survey of the Package Bee and Queen Industry. -Am. Bee J., 1969, № 1, p. 8-11.

135. Rosch G.A. Untersuchungen uber die Arbeitsteilung im Bienenstaate. Z. verl. Physiol., 1925, № 2, s. 571-631.

136. Ruttner F. Koniginnenzucht. -Bukarest: Apimondia Verlag, 1980, s. 231.

137. Schrader M., Reid M. Control of honey bee diseases and pests in New Zealand.- Am Bee J., 1986, 126, 11, p. 742-745.

138. Schraer E. Der Ableger als Bestand einen zeitgemasser Betriebsweise fur Fruhtracht- und Waaldtrachtimker. Sweiz Bienen -Ztg, 1974, Ig. 97, № 5, s.195-198.

139. Schreder F. Koniginnenzucht. Schweiz. Bienen- Ztg., 1986, T. 109, №5, s.209-213.

140. Scott C.D.,Winston M. G. Honey bee colony characteristics and profitability of pollination manage'ment systems. -I. Res, 1985. T. 24, №1, P. 43-48.

141. Sulamanovic D. Uloga vanoze u pojavi Irenju i razvoju lostalih bobesti pcela. Pzela, 1988, T. 107, № 1, s. 608.

142. Svamberk V. Zdroje pylove pastvy. Vcelarstvi, 1986, T. 39, №5, s. 102-103.

143. Taber S. Bee population dynamics. Am. Bee J., 1986, T. 126, №7, p.503-505.

144. Wienands A. The varroa mite has spread over most of the word. Am. Bee I, 1988, T. 128, №5, p.358.

145. Winston M. Nerends in Canadian beekeeping. Am. Bee J., 1983; T. 123, №12, p. 837-840. '

146. Winston M. L. Can package bees and nuclei be produced commercially in British Columbia Canada. Am Bee J., 1986; T. 126 № 1, p. 36-38.

147. Woyke I. Correlations and interactions between popylation, legth of worker life and honey production by honeybees in a temperate region. I. apic. Res., 1984, T. 23, №3, p.148-156.

148. Развитие товарных отводков, 7 июня, 2000 г.

149. Начало яйцекладки 13 июля 25 июля 6 августа

150. Среднее арифметическое 1,635 86,9 1,635 130,4 2,07 165,7

151. Сумма D в квадрате 0,11025 4650,9 0,38025 6438,4 2,151 2370,1

152. Сигма (б) 0,110679718 22,73250243 0,205548048 26,74654703 0,488876262 16,22789094

153. CV, коэф. Вариации 6,769401719 26,15938139 12,57174605 20,51115569 23,61721075 9,793537081

154. Ошибка средней, m 0,036893239 7,57750081 0,068516016 8,915515675 0,162958754 5,4092969811.m 1,5-1,8 39-115 1,35-1,95 91 176 1,2-2,7 135-190

155. Развитие товарных отводков, 7 июня, 2000 г. 18 августа 30 августа 11 сентября1. Начало яйцекладки

156. Среднее арифметическое 3,045 115 3,51 64,2 3,24 12,4

157. Сумма D в квадрате 2,20725 2212 2,349 6115,6 0,864 888,4

158. Сигма (5) 0,495227 15,6773014 0,510882 26,06743392 0,309839 9,935346552

159. CV, коэф. Вариации 16,26362 13,632436 14,55503 40,60347962 9,562922 80,12376252

160. Ошибка средней, m 0,165076 5,22576712 0,170294 8,68914464 0,10328 3,3117821841.m 1,95-3,6 94-144 2,4-4,5 19-104 2,85 3,6 2-31

161. Развитие товарных отводков, 10 июня 2001, 0,3 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября„ „ Распл, 100 Распл, 100 „ Распл, 100 ^ Распл, 100 » Распл, 100

162. Среднее арифметическое 0,855 92,6 1,455 125,6 2,35 125 2,72 .108,6 3,045 64,6

163. Сумма D в квадрате 0,40725 1886,4 0,67725 8590,4 0,855 5410 1,611 2122,4 0,85725 5330,4

164. Сигма (5) 0,212720474 14,47756886 0,27431733 30,89480359 0,308221 24,5175674 0,423084 15,35650423 0,308626 24,33652947

165. CV, козф. Вариации 24,87958759 15,6345236 18,8534251 24,59777356 13,11577 19,61405392 15,55456 14,14042747 10,1355 37,67264624

166. Ошибка средней, m Lim 0,070906825 0,6-1,35 4,825856286 74-116 0,09143911 1,05-1,95 10,29826786 92-166 0,10274 1,952,85 8,172522466 87-164 0,141028 2 3,45 5,118834744 85-131 0,102875 2,7-3,6 8,11217649 27-102

167. Развитие товарных отводков, 10 июня 2001, 0,6 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября„ Распл, 100 „ Распл, 100 ~ Распл, 100 „ Распл, 100 Распл, 100

168. Среднее арифметическое 2,025 139,6 2,7 143,6 3,54 114 3,54 97,6 3,3 67,6

169. Сумма D в квадрате 2,80125 24938,4 3,6 10222,4 5,769 9846 6,759 3546,4 4,275 5640,4

170. Сигма (5) 0,55789784 52,63965552 0,63245553 33,7019617 0,800625 33,07567082 0,866603 19,85055275 0,689202 25,03419883

171. CV, коэф. Вариации 27,55051062 37,70748963 23,424279 23,46933266 22,61652 29,01374633 24,4803 20,3386811 20,88492 37,03283851

172. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim

173. Развитие товарных отводков, 22 июня 2001, 0,3 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября

174. Распл,100 „ Распл,100 „ „ Распл, 100 Распл, 100 ~ Распл, 100

175. Среднее арифметическое 0,72 67 1,41 106 2,07 136,7 2,775 87,6 3 62,3

176. Сумма D в квадрате 0,126 4958 0,999 6642 0,801 5898,1 2,12625 8682,4 2,61 5214,1

177. Сигма (S) 0,118321596 23,47102232 0,33316662 27,16615541 0,298329 25,59969618 0,486056 31,05979895 0,538516 24,06957508

178. CV, коэф. Вариации 16,43355495 35,0313766 23,6288387 25,6284485 14,41201 18,72691747 17,51552 35,4563915 17,95055 38,63495197

179. Ошибка средней, m Lim 0,039440532 0,6-0,9 7,823674108 28-95 0,11105554 0,9 1,8 9,055385138 65-142 0,099443 1,652,55 8,53323206 95-184 0,162019 2,1 -3,45 10,35326632 44-145 0,179505 2,253,6 8,023191693 21 -1021. Сила, кг16 июля1. Распл, 100

180. Среднее арифметическое 1,5 107,6 2,19 148,4 2,985 140,6 3,66 107 3,57 50,3

181. Сумма D в квадрате 0,72 5206,4 1,404 3798,4 2,36025 4730,4 2,259 7444 1,341 3562,1

182. Сигма (8) 0,282842712 24,05179596 0,39496835 20,54372032 0,512104 22,92596781 0,500999 28,75953948 0,386005 19,89444367

183. CV, коэф. Вариации 18,85618083 22,35297022 18,0350846 13,8434773 17,1559 16,30580925 13,6885 26,87807428 10,81247 39,55157787

184. Ошибка средней, m Lim 0,094280904 1,05 1,95 8,01726532 68-150 0,13165612 1,5-2,7 6,847906772 114-180 0,170701 2,253,6 7,64198927 112-170 0,167 2,7-4,5 9,58651316 68-145 0,128668 3 - 4,05 6,631481223 20-80

185. Развитие товарных отводков, 22 июня 2001, 0,9 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентябряп.™ „г Распл, 100 „ г Распл, 100 „ г Распл, 100 Распл, 100 „ Распл, 100

186. Сумма D в квадрате 1,035 9398,1 2,25 4496,4 3,249 4276,1 3,15 6406,4 0,58725 6094

187. Сигма (8) 0,339116499 32,31459938 0,5 22,35173371 0,600833 21,79729851 0,591608 26,67999667 0,255441 26,02135875

188. CV, коэф. Вариации 17,3905897 24,80015302 17,5438596 15,14345103 17,72368 17,25835195 15,77621 27,61904417 7,501932 41,96993347

189. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim1. Сила, кг16 июля1. Распл, 100

190. Среднее арифметическое 0,705 37,3 0,975 53,6 1,26 65,3 1,47 62,3 1,695 39,3

191. Сумма D в квадрате 0,40725 4332,1 0,82125 4020,4 1,269 5388,1 3,006 3466,1 2,43225 3874,1

192. Сигма (б) 0,212720474 21,93956345 0,30207615 21,13554142 0,3755 24,46789279 0,577927 19,62453113 0,519856 20,74742287

193. CV, коэф. Вариации 30,17311686 58,81920496 30,9821692 39,43198026 29,80156 37,46997365 39,31478 31,50004997 30,66996 52,79242459

194. Ошибка средней, m Lim 0,070906825 0,3-0,9 7,313187817 12-75 0,10069205 0,45-1,35 7,045180473 25-94 0,125167 0,6-1,8 8,155964265 35-105 0,192642 0,752,55 6,541510378 40 95 0,173285 0,9-2,4 6,915807622 12-751. Ч. Оо

195. Развитие товарных отводков, 4 июля, 2001, 0,9 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября

196. Распл, 100 ~ Распл, 100 „ Распл, 100 ' Распл, 100 „ Распл, 100

197. Среднее арифметическое 1,2 86,3 1,65 110 2,13 123,5 2,835 78,3 2,985 39

198. Сумма D в квадрате 0,54 4216,1 0,81 6760 1,026 3560,5 2,67525 5814,1 1,95525 5812

199. Сигма (8) 0,244948974 21,64383412 0,3 27,40640639 0,337639 19,88997514 0,545206 25,41674863 0,466101 25,41215807

200. CV, коэф. Вариации 20,41241452 25,07976144 18,1818182 24,9149149 15,85159 16,10524303 19,23127 32,46072622 15,61477 65,15937967

201. Ошибка средней, m 0,081649658 7,214611374 0,1 9,135468796 0,112546 6,629991714 0,181735 2,1 -4,05 8,472249545 0,155367 8,4707193571.m 0,9-1,8 55-134 1,35-2,4 74-165 1,8-3 90 166 34-120 2,1 - 3,6 12-90

202. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2000г.6 июня 19 июня 1 июля 13 июля

203. Среднее арифметическое 3,27 155,2 3,855 161,2 4,38 152,2 4,59 142,9

204. Сумма D в квадрате 4,986 11049,6 6,84225 12001,6 9,396 20973,6 9,369 15012,9

205. Сигма (6) 0,744311763 35,03902586 0,871923162 36,51727141 1,021763182 48,27421672 1,020294075 40,84237995

206. CV, коэф. Вариации 22,7618276 22,57669192 22,61798085 22,65339417 23,32792653 31,7176194 22,22862909 28,58109164

207. Ошибка средней, m 0,248103921 11,67967529 0,290641054 12,1724238 0,340587727 16,09140557 0,340098025 13,614126651.m 2,4-4,5 102-201 2,7-5,1 109-209 3-6 95 234 3,3-6 86 - 225

208. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2000г.25 июля 6 августа 18 августа 30 августа 11 сентября

209. Распл, 100 „ Распл, 100 ~ Распл, 100 „ Л Распл, 100 „ „ Распл,

210. Среднее арифметическое 4,44 127,2 4,095 91,7 3,555 61,7 3,21 39,5 2,955 10,4

211. Сумма D в квадрате 13,284 10835,6 8,82225 10436,1 6,30225 7754,1 3,834 4136,5 2,29725 626,4

212. Сигма (5) 1,214907 34,6980627 0,990076 34,05241059 0,836809 29,35245589 0,652687 21,43854265 0,505223 8,342661

213. CV, коэф. Вариации 27,36278 27,2783512 24,17767 37,13458079 23,53894 47,57286206 20,33292 54,27479153 17,09722 80,2179

214. Ошибка средней, m Lim 0,404969 3-6,6 11,5660209 61 182 0,330025 2,7-6 11,35080353 20-135 0,278936 2,1 -5,1 9,784151963 17 - 102 0,217562 1,954,5 7,146180885 8-72 0,168408 1,8 - 3,6 2,780887 1 -25

215. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2000г. 6 июня 19 июня 1 июля 13 июля

216. Среднее арифметическое 3,195 150,6 2,475 110,4 2,805 133,5 3,165 151,8

217. Сумма D в квадрате 3,96225 9574,4 2,26125 8508,4 2,83725 3534,5 4,38525 3603,6

218. Сигма (5) 0,663513376 32,61628768 0,501248441 30,74699624 0,561471282 19,81722035 0,698032951 20,0099975

219. CV, коэф. Вариации 20,76724181 21,65756154 20,25246228 27,85054007 20,01680148 14,84435981 22,05475357 13,18181654

220. Ошибка средней, m 0,221171125 10,87209589 0,167082814 10,24899875 0,187157094 6,605740115 0,23267765 6,6699991671.m 2,4-4,2 101 -206 1,8-3,3 68-180 1,95-3,9 105-162 2,1 -4,65 126-1801. Продолжение приложения 12

221. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2000г.25 июля 6 августа 18 августа 30 августа 11 сентября

222. Распл, 100 Распл, 100 • Распл, 100 ~ Распл, 100 ~ „ Распл, 100

223. Сила, кг ' Сила, кг ' Сила, кг ' Сила, кг ' Сила, кг

224. Среднее арифметическое 3,795 131 4,05 95 3,645 70,8 3,105 42 2,865 11,2

225. Сумма D в квадрате 3,87225 6032 1,8 6618 3,87225 4171,6 4,41225 6608 • 4,02525 821,6

226. Сигма (5) 0,655934 25,8886505 0,447214 27,11703032 0,655934 21,52930819 0,700179 27,09653524 0,668768 9,554522

227. CV, коэф. Вариации 17,28418 19,7623286 11,04231 28,54424244 17,99546 30,40862739 22,55003 64,5155601 23,34267 85,30823

228. Ошибка средней, m Lim 0,218645 2,855,1 8,62955015 98-170 0,149071 3,6-4,8 9,039010106 60-138 0,218645 3-4,8 7,176436063 48-106 0,233393 2,254,5 9,032178415 10-91 0,222923 2,1 -4,2 3,184841 2-30

229. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2001г. 28 мая 10 июня 22 июня 4 июля

230. Среднее арифметическое 2,925 164,5 3,585 169,2 2,97 121,1 3,225 143,1

231. Сумма D в квадрате 3,83625 19126,5 4,70025 12521,6 4,806 10400,9 5,63625 9770,9

232. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2001г.16 июля 28 июля 10 августа

233. Среднее арифметическое 3,525 164,7 4,14 127,3 4,17 99,7

234. Сумма D в квадрате 7,16625 2422,1 5,724 2818,1 2,601 3988,1

235. Сигма (S) 0,892328 16,4049451 0,797496 17,69525988 0,537587 21,05046846

236. CV, коэф. Вариации 25,31428 9,96050094 19,26319 13,90043981 12,89178 21,11380989

237. Ошибка средней, m 0,297443 5,46831502 0,265832 5,89841996 0,179196 7,0168228191.m 2,7-5,1 140-192 3,15-5,7 100-151 3,6-5,4 66-1341. Продолжение приложения 13

238. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2001г.22 августа 3 сентября 15сентября

239. Среднее арифметическое 3,735 58,6 3,285 28,9 2,97 10,2

240. Сумма D в квадрате 1,23525 7462,4 0,60525 5644,9 0,756 953,6

241. Сигма (6) 0,370473 28,79506 0,259326 25,04418 0,289828 10,29347

242. CV, коэф. Вариации 9,918947 49,13833 7,894248 86,65807 9,758503 100,9164

243. Ошибка средней, m 0,123491 9,598354 0,086442 8,348061 0,096609 3,4311571.m 3,15-4,5 25-105 2,85-3,6 1 89 2,4-3,3 2-36

244. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2001г.28 мая 10 июня 22 июня 4 июля

245. Среднее арифметическое 2,97 168,9 3,465 161,6 2,85 128,8 3,12 148,6

246. Сумма D в квадрате 3,591 22438,9 5,19525 15596,4 5,085 12687,6 6,966 4462,4

247. Сигма (б) 0,631664468 49,93206496 0,759769702 41,62851587 0,751664819 37,54641572 0,879772698 22,26706586

248. CV, коэф. Вариации 21,2681639 29,56309352 21,92697553 25,76022022 26,37420417 29,15094388 28,19784288 14,98456653

249. Ошибка средней, m 0,210554823 16,64402165 0,253256567 13,87617196 0,25055494 12,51547191 0,293257566 7,4223552881.m 1,95-3,6 104-246 2,25-4,2 110-224 1,8-4,05 62- 182 1,8-4,2 122-1881. Продолжение приложения 14

250. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2001г. 16 июля 28 июля 10 августа

251. Среднее арифметическое 3,57 161,2 4,08 130 4,23 96,9

252. Сумма D в квадрате 8,496 7887,6 7,686 9290 3,546 4888,9

253. Сигма (6) 0,971597 29,6040538 0,924121 32,12821536 0,627694 23,30688978

254. CV, коэф. Вариации 27,21559 18,3647976 22,65003 24,71401182 14,83911 24,05251783

255. Ошибка средней, m 0,323866 9,86801793 0,30804 10,70940512 0,209231 7,7689632591.m 1,95-4,8 126-224 2,55-5,55 84-180 3,3-5,4 56-1301. Продолжение приложения 14

256. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2001г. 22 авгкста 3 сентября 15сентября

257. Среднее арифметическое 3,795 58,8 3,33 28,9 3 10,5

258. Сумма D в квадрате 3,55725 5901,6 2,421 3262,9 1,98 712,5

259. Сигма (5) 0,628689 25,60729 0,518652 19,0406 0,469042 8,897565

260. CV, коэф. Вариации 16,56625 43,54981 15,57514 65,88443 15,63472 84,73872

261. Ошибка средней, m 0,209563 8,535764 0,172884 6,346867 0,156347 2,9658551.m 2,85 4,8 22-109 2,4 - 4,2 3-58 2,1 - 3,6 1 -28

262. Медовая и восковая продуктивность контрольных, опытных семей и отводков 2000г.

263. Всего мёда,кг Отстроено сотов

264. Контроль. Опыт Отводки Контроль. Опыт Отводки26 29 24 8 12 834 30 28 12 10 834 34 22 12 12. 630 37 28 8 12 830 30 24 10 12 642 28 20 14 10 632 32 22 10 10 642 38 20 14 14 436 28 22 12 12 834 26 28 10 8 6

265. Среднее арифметическое 34 31,2 23,8 11 11,2 6,6

266. Сумма D в квадрате 232 143,6 91,6 42 25,6 16,4

267. Сигма (5) 5,077182071 3,994440581 3,190262964 2,160246899 1,686548085 1,349897115

268. CV, коэф. Вариации 14,93288844 12,80269417 13,40446623 19,63860818 15,05846505 20,4529866

269. Ошибка средней, m 1,692394024 1,331480194 1,063420988 0,7200823 0,562182695 0,4499657051.m 26-42 26-38 20-28 8-14 8-14 4-8

270. Среднее арифметическое 19,15 25,55 26,7 18,7 24,1

271. Сумма D в квадрате 8,525 9,725 70,1 120,1 15,4

272. Сигма (8) 0,973253421 1,039497742 2,790858092 3,653004851 1,308094458

273. CV, коэф. Вариации 5,082263297 4,068484313 10,45265203 19,5347853 5,427777834

274. Ошибка средней, m 0,324417807 0,346499247 0,930286031 1,217668284 0,4360314861.m 17-20 24-27 22-30 15-25 22-26

275. Среднее арифметическое Сумма D в квадрате Сигма (5)

276. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim

277. Восковая продуктивность товарных отводков 2001г. (отстроено листов вощины)1.я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа 5-я группа4 4 6 3 54 5 7 4 63 4 7 2 53 4 4 2 54 4 8 4 43 6 8 2 33 6 6 3 34 5 4 4 23 6 7 4 33 4 8 3 4

278. Среднее арифметическое 3,4 4,8 6,5 3,1 4

279. Сумма D в квадрате 2,4 7,6 20,5 6,9 14

280. Сигма (8) 0,516397779 0,918936583 1,509230856 0,875595036 1,247219129

281. СV, коэф. Вариации 15,18816999 19,14451216 23,21893625 28,24500115 31,18047822

282. Ошибка средней, m 0,172132593 0,306312194 0,503076952 0,291865012 0,415739711.m 3-4 4-6 4 8 2-4 2-6

283. Среднее арифметическое Сумма D в квадрате Сигма (5)

284. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim

285. Восковая продуктивность товарных отводков 2001г. (отстроено листов вощины)6.я группа 7-я группа 8-я группа5 -1 8 2 76 6 7 57 28 2 7 16,6 10,4 1,0749677 16,28738939 0,358322567 5-80,8 1,20,365148372 45,64354646 0,121716124 1 -2

286. Продолжение приложения 17 9-я группа1 2 3 11 1 2 11,2 40,666667 55,55556 0,222222 1-343 3 3 33 2 2 242,9 4,90,73786479 25,4436134 0,24595493 2-4

287. Медовая и восковая продуктивность контрольных и опытных семей, 2001г.

288. Всего мёда,кг Отстроено сотов

289. Контроль. Опыт Контроль. Опыт28 25 8 831 31 12 14• 32 35 8 . 1237 32 10 628 34 8 1037 35 14 1432 34 8 1035 28 14 830 40 12 1432 34 10 10

290. Среднее арифметическое 32,2 32,8 10,4 10,6

291. Сумма D в квадрате 95,6 153,6 54,4 72,4

292. Сигма (5) 3,259175083 4,131182236 2,458545189 2,836272985

293. CV, коэф. Вариации 10,12166175 12,59506779 23,63985758 26,75729231

294. Ошибка средней, m 1,086391694 1,377060745 0,819515063 0,9454243281.m 28-37 25-40 8-14 6-14

295. Работа пчёл на медосборе, группа контрольных семей, 2000 г.13 июля 14 июля

296. Среднее арифметическое 634,5 111,7 746,3 37,2 701,2 110,9 726,3 41,1

297. Сумма D в квадрате 701722,5 31872,1 553072,1 3831,6 610949,6 29352,9 587302,1 6158,9

298. Сигма (S) 279,2295949 59,5091963 247,896058 20,63330641 260,5442168 57,10896018 255,4521264 26,15955317

299. CV, коэф. Вариации 44,00781637 53,27591433 33,21667667 55,46587744 37,15690484 51,49590639 35,17170954 63,64854787

300. Ошибка средней, m 93,07653163 19,83639877 82,63201932 6,877768803 86,84807225 19,03632006 85,1507088 8,7198510581.m 250- 1020 21 240 420- 1150 10-69 350- 1105 36-185 415-1200 10-95

301. Среднее арифметическое 709,2 123,3 691,9 52,9

302. Сумма D в квадрате 787907,6 28380,1 591334,9 4572,9

303. Сигма (8) 295,8805 56,1546476 256,3277 22,54107362

304. CV, козф. Вариации 41,72032 45,5431043 37,04693 42,61072518

305. Ошибка средней, m 98,62684 18,7182159 85,44256 7,5136912071.m 350- 1240 50 205 290- 1080 24-94

306. Среднее арифметическое 360,5 106,8 384,9 20,1 328,2 84,8 410 15,7

307. Сумма D в квадрате 187544,5 8813,6 253992,9 722,9 125603,6 3665,6 201038 732,1

308. Сигма (5) 144,3546943 31,29359182 167,9923609 8,962266578 118,1353273 20,18139958 149,4575376 9,019115502

309. CV, коэф. Вариации 40,04291105 29,30111593 43,64571601 44,58839094 35,99491996 23,79882026 36,45305796 57,44659556

310. Ошибка средней, m 48,11823145 10,43119727 55,99745365 2,987422193 39,37844243 6,727133192 49,81917921 3,0063718341.m 120-685 69-180 105-660 9-35 106-520 59-120 212-650 5-30

311. Среднее арифметическое 418,7 77,3 370,5 12,7

312. Сумма D в квадрате 206300,1 3070,1 252648,5 462,1

313. Сигма (5) 151,4009 18,4694944 167,5472 7,165503782

314. CV, коэф. Вариации 36,15976 23,8932657 45,22191 56,42128962

315. Ошибка средней, m 50,46697 6,15649812 55,84906 2,3885012611.m 209 730 50-104 105-670 4-26

316. Работа пчёл на медосборе, группа отводков, 2000г. 13 июля 14 июля

317. Среднее арифметическое 127,7 59,2 138,9 9,5 100,6 42,7 • 132 7,7

318. Сумма D в квадрате 5510,1 6521,6 16528,9 326,5 4004,4 2104,1 2772 152,1

319. Сигма (5) 24,74334927 26,91880796 42,85492322 6,023103667 21,0934429 15,2901566 17,54992877 4,110960958

320. CV, коэф. Вариации 19,37615448 45,4709594 30,85307647 63,40109123 20,96763708 35,80832928 13,29540059 53,38910335

321. Ошибка средней, m 8,247783092 8,972935988 14,28497441 2,007701222 7,031147633 5,096718867 5,849976258 1,3703203191.m 96-175 17-95 96 206 2-19 64-125 25-69 110-160 2-14

322. Среднее арифметическое 130,1 49,4 142,4 11,2

323. Сумма D в квадрате 11524,9 6958,4 12310,4 389,6

324. Сигма (8) 35,7847 27,8056749 36,98408 6,579429222

325. CV, коэф. Вариации 27,50553 56,2867913 25,97197 58,74490377

326. Ошибка средней, m 11,92823 9,26855829 12,32803 2,1931430741.m 84-185 12-89 94 205 2-20

327. Результаты зимовки товарных отводков, 2000-2001 гг.

328. Осенняя ревизия-11 октября1. Сила, кг1. Корм, кг

329. Весенняя ревизия-6 апреля Сила, кг Корм, кг

330. Отход пчёл,кг Всего На улочку

331. Среднее арифметическое 2,7 23,9 2,355 8,07 0,345 0,0405 15,79 1,767

332. Сумма D в квадрате 0,9 92,9 1,98225 100,941 0,27225 0,00591 8,649 0,34661

333. Сигма (5) 0,316227766 3,212821536 0,469308001 3,348979944 0,173925271 0,025625508 0,980306075 0,196245311

334. CV, коэф. Вариации 11,71213948 13,44276793 19,92815292 41,4991319 50,41312212 63,27285957 6,208398193 11,10612967

335. Ошибка средней, m 0,105409255 1,070940512 0,156436 1,116326648 0,05797509 0,008541836 0,326768692 0,0654151041.m 2,1 3 20-28 1,5-2,85 3-12,5 0,15 - 0,75 0,015-0,1 14-17 1,55-2,2

336. Результаты зимовки основных семей, 2000-2001 гг.

337. Осенняя ревизия-11 октября1. Сила, кг1. Корм, кг

338. Весенняя ревизия-6 апреля Сила, кг Корм, кг

339. Отход пчёл, кг Всего На улочку

340. Среднее арифметическое 2,4 22,2 1,86 7,9 0,54 0,0713 13,085 1,82

341. Сумма D в квадрате 1,98 41,6 2,844 12,9 0,144 0,0057061 173,40025 0,5014

342. Сигма (S) 0,469041576 2,1499354 0,562138773 1,197219 0,126491106 0,025179577 4,38938429 0,236032013

343. CV, коэф. Вариации 19,543399 9,684393692 30,22251467 15,15467088 23,42427896 35,31497512 33,54516079 12,96879192

344. Ошибка средней, m 0,156347192 0,716645133 0,187379591 0,399073 0,042163702 0,008393192 1,463128097 0,0786773381.m 1,8-3 20-25 1,2-2,7 6,5-9,5 0,3-0,6 0,03-0,1 1,35 16 1,6-2,25

345. Весеннее развитие товарных отводков, 2001г. 6 апреля 12 апреля 24 апреля 6 мая

346. Среднее арифметическое 2,355 25 2,125 48,3 1,785 97,8 .1,65 126,2

347. Сумма D в квадрате 1,98225 1044 1,31625 2006,1 1,55025 6127,6 1,035 10201,6

348. Сигма (8) 0,469308001 10,77032961 0,382426464 14,9298359 0,415030119 26,09299608 0,339116499 33,66765675

349. CV, коэф. Вариации 19,92815292 43,08131846 17,99653946 30,91063333 23,25098708 26,67995509 20,5525151 26,67801644

350. Ошибка средней, m 0,156436 3,590109871 0,127475488 4,976611967 0,138343373 8,69766536 0,113038833 11,222552251.m 1,5-2,85 12-48 1,2-2,55 24-74 1,05-2,25 50-132 1,05-2,1 70-170

351. Весеннее развитие основных семей, 2001г. 6 апреля 12 апреля 24 апреля 6 мая

352. Среднее арифметическое 1,86 21 1,605 53,9 1,425 79,1 1,495 93,7

353. Сумма D в квадрате 2,844 1038 2,56725 5034,9 1,67625 10562,9 2,37225 11002,1

354. Сигма (5) 0,562138773 10,7393358 0,534088008 23,65234308 0,431566913 34,25865665 0,513403675 34,9636319

355. CV, коэф. Вариации 30,22251467 51,13969427 33,27651138 43,88189811 30,28539737 43,31056467 34,34138293 37,31444173

356. Ошибка средней, ш 0,187379591 3,579778599 0,178029336 7,884114361 0,143855638 11,41955222 0,171134558 11,654543971.m 1,2-2,7 10-40 0,9-2,4 22-92 0,9-2,1 37-136 0,9 2,25 57-150

357. Весеннее развитие товарных отводков, 5 мая, 2002г. 1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа

358. Среднее арифметическое 1,5 107,1 1.5 106,6 1,5 107,8 1,5 100,6

359. Сумма D в квадрате 0,495 1938,9 0,54 7606,4 0,765 3873,6 0,765 3112,4

360. Сигма (5) 0,234520788 14,6776474 0,244948974 29,07155922 0,291547595 20,74608397 0,291547595 18,59629593

361. CV, коэф. Вариации 15,6347192 13,70461943 16,32993162 27,27163154 19,43650632 19,24497585 19,43650632 18,48538363

362. Ошибка средней, m 0,078173596 4,892549135 0,081649658 9,69051974 0,097182532 6,915361323 0,097182532 6,1987653091.m 1,2-1,8 85-136 1,2-1,95 60-160 1,2-1,95 80 144 1,2-1,95 70-132

363. Весеннее развитие товарных отводков, 5 мая, 2002г.5.я группа 6-я группа 9-я группа

364. Среднее арифметическое 1,5 110,5 1,5 110,3 1,395 102,3

365. Сумма D в квадрате 0,54 2680,5 0,495 6444,1 0,31725 3882,1

366. Сигма (5) 0,244949 17,2578485 0,234521 26,75838394 0,18775 20,76883349

367. CV, коэф. Вариации 16,32993 15,6179624 15,63472 24,25964093 13,45877 20,30189002

368. Ошибка средней, m 0,08165 5,75261615 0,078174 8,919461314 0,062583 6,9229444961.m 1,2-1,8 85-140 1,2-1,8 70-160 1,2-1,8 74-145

Информация о работе

Кузьмичева, Наталия Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2003
ВАК 06.02.04

Диссертация

Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы