Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Производство экологически безопасной продукции в зерно-свекловичном севообороте

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Производство экологически безопасной продукции в зерно-свекловичном севообороте"

На правах рукописи

Сорокина Инна Николаевна

ПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ПРОДУКЦИИ В ЗЕРНО-СВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ

I

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. НИИСХ-2004

Работа выполнена в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и Белгородском институте переподготовки и повышения квалификации кадров агробизнеса.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Гогмачадзе Гулади Джемалович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Миненко Анатолий Климентьевич, кандидат биологических наук Чечеткина Людмила Васильевна

Ведущая организация: Белгородская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится 2004 года в "^^чгсов на

заседании диссертационного совета Д. 220, 016. 01. при Всероссийском научно-исследовательском институте информатизации, агрономии и экологии (ВНИИ «Агроэкоинформ») по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, П.НИИСХ, ул. Агрохимиков, дом б.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ «Агроэкоинформ». / л

Автореферат разослан /3 200¿/года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных

А Л Т____ ,,

-Ï6960

см 2

3

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследований. Экологический подход к сельскохозяйственному производству предопределяет сохранение и повышение плодородия почв, создание условий для их осуществления и получения растениеводческой продукции, отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям при существенном сокращении материальных, энергетических и иных затрат.

Особую актуальность решение этой проблемы приобретает в ЦентральноЧерноземной зоне, являющейся одним из основных регионов страны по производству зерна, пивоваренного ячменя, сахарной свеклы, кормовых культур, с развитым общественным животноводством.

В условиях затяжного экономического кризиса при ограниченных производственных ресурсах повышение урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов, получение высококачественной конкурентоспособной продукции возможно при разработке адаптивных технологий, которые сводили бы к минимуму непроизводительные затраты минеральных удобрений, органично вписывались в эколого-ландшафтную систему земледелия с учетом почвенно-климатических услойий и оптимального режима минерального питания растений. На важность решения данной проблемы указывали в своих работах В.Г. Минеев (2000), В.И. Кирюшин (2001) и др.

Анализ литературных источников свидетельствует, что качество сельскохозяйственной продукции во многом определяется дозами и сроками внесения минеральных удобрений. В большинстве своем экспериментальные данные получены авторами во временных опытах при статистической обработке на уровне определения наименьшей существенной разности. Объективность полученной информации значительно возрастает при проведении исследований в стационарных опытах в специализированных севооборотах, прошедших две-три ротации культур. Богомазовым Н.П. (1994), Лукиным C.B. (1999),

удобрений на урожайность и качество продукции сельскохозяи'ст'венл ьт^ ' ¿{уль'гу'р * Я

I F>!l!x']i30 ГЕКА

I лС.Петср<Ч'рг

ювлены закономерности влияния возрастающих доз минеральных

ф<

без вычленения роли каждого из элементов минерального питания растений. Факториальная схема наших исследований позволяет выявить влияние каждого из элементов системы удобрения в нескольких градациях, установить их оптимальные дозы и соотношения, обеспечивающие высокие урожаи сельскохозяйственных культур с качеством растениеводческой продукции, соответствующим санитарно-гигиеническим нормам.

Установленные математические зависимости между изучаемыми факторами позволяют моделировать процесс получения экологически безопасной сельскохозяйственной продукции, осуществлять заблаговременный прогноз получения необходимого количества продукции заданного качества.

При дефиците удобрений и ввиду их высокой стоимости данный вопрос приобретает особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований состояла в разработке оптимальной системы минеральных удобрений в зерно-свекловичном севообороте для получения высоких, урожаев экологически безопасной продукции.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить действие различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы и кукурузы на силос, и последействие их на ячмене и горохе.

2. Выяснить действие и последействие удобрений на санитарно-гигиенические показатели растениеводческой продукции.

3. Разработать математическую модель прогнозирования эффективности внесения минеральных удобрений, в том числе в зависимости от складывающихся погодных условий предыдущего года и вегетационного периода.

4. Рассчитать экономическую эффективность применения различных доз и сочетаний минеральных удобрений в зерно-свекловичном севообороте в зависимости от погодных условий.

Научная новизна. Установлена математическая зависимость между дозами минеральных удобрений, урожайностью и качеством урожая сахарной

свеклы, ячменя, кукурузы и гороха. Использование расчетных моделей позволяет находить оптимальные дозы минеральных удобрений для получения высоких урожаев биологически полноценной и экологически безопасной продукции растениеводства при минимальных материальных затратах. Определен характер действия и последействия основных видов удобрений и их взаимодействие в звеньях севооборота: сахарная свекла - ячмень, кукуруза на силос - горох. Впервые в условиях Белгородской области установлено, что эффективность азотных удобрений при основном внесении на сахарной свекле зависит от осадков в ноябре месяце предыдущего года (11-0,97). По количеству выпавших осадков в ноябре можно заблаговременно (за 9 месяцев до уборки) прогнозировать эффективность азотных удобрений и продуктивность сахарной свеклы, что имеет большое экономическое значение.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Разработанная система внесения .минеральных удобрений на основе математических моделей, прогнозирующих их эффективность, обеспечивает высокую продуктивность сельскохозяйственных культур (сахарной свеклы, ячменя, гороха и кукурузы), получение экологически безопасной продукции растениеводства, воспроизводство почвенного плодородия и экологическую безопасность применения минеральных удобрений на выщелоченных черноземах Юго-Запада ЦЧЗ.

Показано, что применение эффективных доз удобрений, рассчитанных с помощью уравнений регрессии, позволяет получать дополнительно 99-189 ц/га сахарной свеклы; 5,2-20,4 ц/га ячменя; 60-131 ц/га кукурузы на силос и 0,4-9,0 ц/га гороха. При этом содержание тяжелых металлов и- нитратов в товарной части урожая соответствовало санитарно-гигиеническим требованиям. Рекомендуемые дозы минеральных удобрений, как правило, не оказывали негативного воздействия на содержание тяжелых металлов в почве и нитратов в продукции растениеводства.

Результаты исследований внедрены в 27 интегрированных хозяйствах компании "Эфко" Белгородской области.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийском координационном совещании учреждений Географической сети опытов с удобрениями (Москва, 1998 г.), на II и III международных научно-производственных конференциях Белгородской сельскохозяйственной академии (Белгород, 1998, 1999гг.), на Международной научно-практической конференции Белгородского государственного университета (Белгород, 1998 г.), на Докладах Докучаевских молодежных чтений, посвященных 275-летию СПбГУ (Санкт-Петербург, 1999 г.) и на Международном симпозиуме во ВНИПТИХИМ (Немчиновка, 2003 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовало 9 печатных работ, в которых изложены основные положения диссертации. С участием автора получено 4 патента на изобретения по способам прогнозирования урожайности ряда сельскохозяйственных культур.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, семи разделов экспериментальной части, выводов и предложений производству. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 51 таблицу, 10 рисунков, 20 приложений. Список литературы включает 216 наименований отечественных и зарубежных авторов.

Весь объем проведенных исследований выполнен при непосредственном участии автора. Особоую благодарности за помощь, оказанную в проведении исследований, автор выражает доктору сельскохозяйственных наук, профессору Акулову П.Г., доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сдобниковой О.В., кандидату сельскохозяйственных наук Понедельченко М.Н.

Условия и методика проведения исследований

Основные исследования проводили в полевом стационаре Белгородского НИИСХ (бывший Центрально-Черноземный филиал ВИУА) и Белгородском институте переподготовки и повышения квалификации кадров агробизнеса. Полевые исследования выполнены на выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса - 5,24% (по Тюрину), валового фосфора - 0,23%, подвижного фосфора - 6,7 мг, подвижного калия - 13 мг/100 г почвы (по Чирикову), pH (Kci) -

5,5, гидролитическая кислотность (по Каппену) - 2,24 мг-экв/100 г, сумма поглощенных оснований - 36,4 мг-экв/100 г почвы.

Опыты закладывали в двух звеньях севооборота: сахарная свекла - ячмень, кукуруза на силос - горох. Аммиачную селитру, двойной суперфосфат и хлористый калий под сахарную свеклу и кукурузу вносили с осени. Ячмень и горох не удобряли, изучали последействие минеральных удобрений, внесенных под предшествующие культуры. Схема представляла собой выборку одной четвертой части из многофакторного опыта (4x4x4), состояла из 16 вариантов (ООО, 002, 020, 022, 200, 202, 220, 222, 111, ИЗ, 131, 133, 311, 313, 331, 333). Одинарные дозы азота, фосфора и калия под сахарную свеклу соответствовали N90P50K90, под кукурузу - NeoPsoKso. Каждый вариант закладывали в двух повторностях. Расположение делянок блочное, рендомезированное. Размер делянок - 132 кв. м, учетная площадь 72 кв. м. Агротехника общепринятая для зоны.

Закладку опытов, сопутствующие исследования, отбор почвенных и растительных образцов, их подготовку к анализу и анализы выполняли в соответствии с методическими указаниями по географической сети опытов с удобрениями. Математическая обработка результатов исследований проведена корреляционно-регрессионным методом. в редакции В.Н. Перегудова. Определение числовых значений коэффициентов уравнений регрессии проводилось методом наименьших квадратов с последовательной оценкой недостоверных членов регрессии на основе критерия Стьюдента при Р=95% на персональных компьютерах.

Результаты исследований

1. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы

Наблюдавшиеся в опытах зависимости урожайности сахарной свеклы от минеральных удобрений в разные периоды ведения севооборота описаны уравнениями регрессии (У - в ц/га, NPK - в кодированных единицах) (табл.1).

Таблица 1

Зависимость урожайности сахарной свеклы от действия

минеральных удобрений

Год Уравнение регрессии И

Первая ротация

1981 У= 250+37,1Ри,5+24,6(МС)и,:> 0,95

1982 У=289+73,9Ыи,:>+14,6Р 0,95

1983 У=325+90,0Ы",:'+18,ЗР+15,8Ки':'-2,64(МР)1'':' 0,98

Вторая ротация

1986 У= 224+39, б^'^.ОР^иК^-ЗО^К)"'5 0,92

1987 У= 191+142,0Ы'Л--32,6К+30,7Р'Л:> 0,99

1988 У=322+92,2Ни,5+78,4Ки,5-36,1(Ж)и':' 0,94

Третья ротация

1991 У=202+32,8№':>+42,4Ро,5+16,ЗНРи':'+21,1 (Ж)"'3 0,95

1991 У=346+82,9Ми,:,+36,4Ри,:> 0,88

1993 У= 150+31,2№,5+43,0 01Р)°'3 0,87

Результаты опытов показывают, что главную роль в повышении урожайности сахарной свеклы играли азотные удобрения. Применение азотных удобрений в дозах 90-270 кг/га повышало урожайность корнеплодов сахарной свеклы по годам на 31-160 ц/га по сравнению с контролем (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность сахарной свеклы в зависимости от доз минеральных

удобрений, ц/га

Год Осад ки в нояб-ре,мм Урож айнос ть на контроле, ц/га Прибавки урожайности от внесения, кг/га

азота фосфора калия

90 180 270 50 100 150 90 180 270

Первая ротация

1981 99 250 0 0 0 37 53 64 0 0 0

1982 44 289 74 105 128 15 29 44 0 0 0

1983 16 325 90 127 155 18 33 55 16 23 28

Вторая ротация

1986 68 224 40 56 64 71 100 123 41 58 72

1987 10 191 109 135 148 31 44 54 0 0 0

1988 23 322 92 130 160 0 0 0 78 111 136

Третья ротация

1991 64 202 33 46 57 42 59 73 0 0 0

1992 44 346 83 117 143 36 51 62 0 0 0

1993 77 150 31 44 54 0 0 0 0 0 0

За 9 лет 10-99 150346 31109 44135 54160 15-71 29100 44123 16-78 23111 28136

Между отзывчивостью сахарной свеклы на азот и осадками в ноябре предыдущего года существует обратная зависимость (11-0,97). Фосфорные удобрения в делом действовали слабее, чем азотные. Действие калийных удобрений на сахарной свекле наблюдалось в годы с ГТК второй половины вегетации ниже единицы. Эффективность каждого из трех внесенных элементов питания в различной степени зависела от дозы внесения двух других. Поэтому эффективность полного минерального удобрения определялась как суммой эффектов отдельных элементов питания, так и их взаимодействием.

Наиболее значительное увеличение урожайности сахарной свеклы наблюдалось в диапазоне от 0 до И^оРноК^- Урожайность сахарной свеклы при этом увеличивалась по годам на 99-189 ц/га.

, Действие минеральных удобрений на содержание сахара в корнеплодах характеризуют производственные функции, где У- содержание сахара в %, 1"Т,Р и К- меняющиеся дозы удобрений в условных единицах ( табл. 3).

Таблица 3

Уравнения регрессии, отражающие закономерности действия удобрений на

содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы

Год ГТК Уравнение регрессии а

УП-1Х

Первая ротация

1981 0,45 0,50 У=17,29+1,44Ри'5-1 ^(М»)"'5 0,88

1982 1,32 1,50 У=17,40-0,38Ы 0,57

1983 1,28 0,50 У=21,80-0,4Ы 0,59

Вторая ротация

1986 1,81 0,70 У=20,0-1,20М",:>-0,52К+1,51 Ки'5-1,01К+0,520Ж)°'5+0,25(РК)°'5 0,98

1987 0,68 1,70 У=19,9+0,90Р'Л:,-0,97Н 0,89

1988 1,47 0,98 У=18,3+0,89Ри':,-0,89СМР)о':' 0,71

Л петьп ротация

1991 1,55 0,90 У=19,8-0,82№0,38Ки'5 0,75

1992 0,89 1,40 У=19,2+1,9Ми,:>-1,55Ы-0,3 6(МК)и'1 0,75

1993 1,24 1,60 У=17,8+1,36Ри,:>-0,69(МР)и':> 0,81

Влияние азотных удобрений на содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы было отрицательным. Падение сахаристости от азотных удобрений в

разные годы при тройной дозе (N270) достигало 1-3 %. Фосфорные удобрения в дозах 50-150 кг/га повышали содержание сахара на 0,9-2,5 % в годы засушливые и влажные во второй половине вегетации. Напротив, калийные удобрения увеличивали содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы на 0,4-2,6 % в годы, когда первая половина вегетации была теплая и влажная, а вторая-умеренно засушливая.

Внесение полного минерального удобрения во все годы опытов снижало содержание сахара в корнеплодах в связи с преобладающим отрицательным влиянием азотных удобрений. При внесении №80Р150К90 содержание сахара в свекле снижалось по сравнению с контролем на 0,5-0,9 %. Несмотря на то, что высокие дозы полного минерального удобрения снижают содержание сахара, общий сбор сахара с 1 га увеличивается от 44,4-54,9 до 74,5-82,0 ц/га за счет повышения урожайности.

В условиях опыта проявилось неустойчивое взаимодействие по годам видов удобрений. Наиболее значительным было отрицательное влияние азотных и

Таблица 4

Сахаристость сахарной свеклы в зависимости от доз минеральных

удобрений,%

Год ГТК* Саха рист ость на конт роле % Прибавки сахаристости от внесения, кг/га

азота фосфора калия

90 180 270 50 100 150 90 180 270

V-VII VIII -IX

Первая ротация

198) 0,7 0,6 17,3 0 0 0 1,4 2,0 2,5 0 0 0

1982 1,3 1,5 17,4 -0,4 -0,8 -1,2 0 0 0 0 0 0

1983 1,3 0,5 21,8 -0,6 -1,3 -1,9 0 0 0 0 0 0

Вторая ротация

1986 1,4 0,7 20,0 -0,7 -2,7 -3,6 0 0 0 1,5 2,1 2,6

1987 0,9 2,1 19,9 -1,0 -1,9 -2,9 0,9 1,3 1,5 0 0 0

1988 1,1 1,5 18,3 0 0 0 0,9 1,3 1,5 0 0 0

Третья ротация

1991 1,7 0,9 19,8 -0,8 -1,6 -2,5 0 0 0 0,4 0,5 0,7

1992 19,2 0,3 -0,4 -1,6 0 0 0 0 0 0

¡993 1,1 2,4 17,8 0 0 0 1,4 1,9 2,4 0 0 0

! 982, 1983, 1986, 1991,1992 ГТК V-VI, VII-IX

фосфорных удобрений. Причем оно имело место, когда содержание сахара в корнеплодах не изменялось от азотных и повышалось от фосфорных удобрений. Так, с увеличением доз азотно-фосфорных удобрений от М90Р50 до Ш70Р150 содержание сахара в свекле по годам снижалось от 0,7-1,3 до 2,0-3,8 % (табл. 4).

2. Последействие минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя Последействие удобрений на урожайность ячменя характеризуют уравнения регрессии, представленные в табл. 5.

Таблица 5

Уравнения регрессии, описывающие закономерности последействия удобрений на урожайность ячменя

Годы ГТК Уравнение регрессии К

У-УП VII

Первая ротация

1982 1,6 1,9 У = 25,3 + 2,47Ы + 3,59Ки,:> + 2,92(ЫР)и'5 -2,58(МК)0,5 0,97

1983 1,1 0,8 У = 31,6 + 1,93Ы + 1,79(№)0'5 0,92

1984 1,3 1,8 У = 12,5 + 1,20М + 2,40Р - 4,34К0'5+2,70К 0,97

Вторая ротация

1987 0,9 0,4 У = 22,2 + 4,39№'5+ 2,48(МР)0,5 0,97

1988 ю, 0,4 У = 20,2 + 4,17№'5 + 2.46Р0,5 0,83

1989 1,3 1,0 У = 32,4 + 2,59Ы 0,97

Третья ротация

1992 1,1 0,4 У = 33,9 + 2,87Ы + 1,75(№)0,5 0,91

1993 1,0 1,8 У = 17,3 - 9,90Ыи'3 + 12,8Ы + г^Р"'5 + 9)5Ки':> -5,1К 0,95

1994 1,2 0,6 У = 20,4 + 8,60И 0,94

Во всех ротациях севооборота стабильное последействие на урожайность ячменя оказывали азотные удобрения. Фосфорные и калийные удобрения, а также азотные с фосфорными и калийными оказывали неустойчивое последействие по

годам. Эффективность последействия азотных удобрений на ячмене зависела от уровня предшествующей удобренности почвы. С ростом окультуренности почвы, по мере увеличения длительности опыта, прибавки урожайности ячменя в зависимости от доз азота увеличивались в 1,7 - 7,2 раза (табл. 6).

Урожайность ячменя от последействия полного минерального удобрения в дозе N180P|5oK9o увеличивалась по годам на 5,2 -20,4 ц/га.

Последействие минеральных удобрений сильно изменяет качество зерна ячменя. Азотные удобрения во все годы, калийные - в засушливые при наливе зерна повышали, а фосфорные и азотно-калийные во влажные - снижали содержание сырого белка в зерне. Последействие азотных удобрений увеличивало содержание сырого белка в зерне ячменя на 0,4 - 3,9%, фосфорных снижало на 1,0 -3,0%.

Оптимальной дозой минеральных удобрений под сахарную свеклу с учетом последействия на ячмене является N130P150K90, позволившей получить дополнительно 99 - 189 ц/га корнеплодов или 30,1 ц/га сахара и 5,2 - 20,4 ц/га зерна.

Таблица 6

Урожайность ячменя в зависимости

от последействия азотных удобрений, ц/га

Год Урожайность на контроле, ц/га Прибавка урожайности от азота в дозе, кг/га

90 1 180 270

Первая ротация

1983 25,3 2,5 5,0 7,5

1984 31,6 1,9 3,9 5,8

1985 12,5 1,2 2,4 3,6 _

Вторая ротация

1988 22,2 4,4 6,2 7,6

1988 20,2 4,2 5,9 7,2

1990 32,4 2,6 5,2 7,8

Третья нотация

1993 33,9 2,9 5,8 8,6

1994 17,3 3,8 11,7 21,3

1995 20,4 8,6 17,2 25,8

3. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество кукурузы на силос

Максимальное влияние на урожайность кукурузы, убираемой в молочно-восковой спелости зерна, оказывали азотные удобрения. Применение азотных удобрений в дозах 60, 120 и 180 кг/га соответственно увеличивало урожайность кукурузы по сравнению с контролем в первой ротации севооборота на 22 -57,44 -80 и 66 - 98 ц/ra, во второй - на 42 - 108, 74 - 131 и 20 - 161 ц/га, в третьей - на 43 - 96, 61 - 108 и 75 - 141 ц/га (табл. 7). Эффективность фосфорно-калийных удобрений на кукурузе незначительна.

Таблица 7

Урожайность кукурузы на силос в зависимости

от доз азотных удобрений/, ц/га

Годы Урожайность на контроле, ц/га Прибавка урожайности от азота в дозе, кг/га

60 120 | 180

Первая ротация

1983 327 44 62 76

1984 349 57 80 98

1985 333 22 44 66

Вторая ротация

1988 403 108 74 20

1988 354 42 876 126

1990 315 93 131 161

Третья ротация

1993 205 43 61 75

1994 151 96 108 106

1995 272 47 94 141

Минеральные удобрения увеличивали содержание "сырого протеина" в зеленой массе кукурузы более чем на 1,0% и уменьшали на 0,9% содержание сырой клетчатки.

Оптимальной дозой азотных удобрений под кукурузу на силос следует признать 120 кг/га, а с учетом поддержания почвенного плодородия следует ВНОСИТЬ дополнительно- Р;оКг,о.

4. Последействие минеральных удобрений на урожайность и качество гороха

Урожайность гороха без удобрений в разные годы изменялась от 10Д до 35,4 ц/га, что связано с погодными условиями в период активной вегетации растений. Наибольшая урожайность гороха 32,2 — 35,4 и/га на контроле получена в годы с избыточным увлажнением вегетационного периода (ГТК > 1,0), а наименьшая 10,1 - 20,0 ц/га при недостаточном или неустойчивом увлажнении (табл. 8). В этих условиях последействие полного минерального удобрения на горохе не наблюдалось.

В отдельные годы последействие одних азотных, фосфорных и калийных удобрений увеличивало урожайность гороха на 2,4 -8,9; 1,4-4,1 и 2,7 - 4,6 ц/га соответственно.

Азотно-фосфорные удобрения в последействии, в зависимости от погодных условий, либо снижали урожайность гороха, либо повышали его.

Главную роль в формировании урожайности гороха играли не минеральные удобрения, а условия увлажнения - чем благоприятнее складывались они, тем выше была урожайность.

Таблица 8

Уравнения регрессии, характеризующие последействие удобрений на

урожайность гороха

Годы ГТК Уравнение регрессии Я

Апрель Май Июнь

Вторая ротация

1984 0,51 0,21 0,53 У = 20,0 + 2,42^':> 0,76

1985 0,40 0,28 2,07 У = 16,4 + 2,95Ы + 1,35Р 0,89

1986 3,40 2,10 0,79 У = 10,1 -г^Р"'^ 1,69Р 0,72

Третья ротация

1989 1,40 1,53 1,37 У=32,2-2,3(МР)и,:>+2,1 (РК)и,:> 0,76

1990 2,90 1,92 2,10 У = 35,4 + 1,3(МР)и'5 0,75

1991 0,40 2,60 ' 0,80 У= 15,9 + 2,7Ки,:1 0,78

Последействие двойных доз фосфора (100 кг/га) и калия (120 кг/га) увеличивали содержание «сырого» белка на 1,2 и 2,4 % . Одни азотные удобрения в дозе 120 кг/га в последействии либо не влияли, либо даже несколько снижали содержание белка в зерне гороха, что связано, по-видимому, со снижением азотфиксирующей способности гороха, которая и определяет величину накопления белка в зерне гороха (табл. 9)

Таблица 9

Содержание «сырого» белка в зерне гороха на контроле и его прибавки от последействия минеральных удобрений, %

Дозы Н-Р -К, кг/га Годы

1989 1990 В среднем

0-0-0 20,1 21,9 21,0

0-0-120 -0,1 2,5 1,2

0-100-0 1,2 3,7 2,4

120-0-0 -0,9 0 -0,5

120-100-120 0,2 2,5 1,4

Последействие полного минерального удобрения в дозе Ы^оРкюКпо повышало содержание белка в зерне гороха на 1,4 %.

Следовательно, с учетом количества и качества урожая кукурузы на силос и зерна гороха оптимальной дозой под эти культуры является разовое внесение ИпоРзоКбо

5. Влияние минеральных удобрений и погодных условий на накопление нитратов в продукции растениеводства

Содержание нитратов в изучаемых в наших опытах сельскохозяйственных культурах заметно изменялось в зависимости от их биологических особенностей, применяемых удобрений и погодных условий года проведения опытов.

Максимальным накоплением нитратов характеризовалась ботва сахарной свеклы, минимальны?,!—зерно ячменя (Табл. 10).

Обнаруженный уровень содержания нитратов у изучаемых культур на вариантах без удобрений сравнительно невысокий во все годы наблюдений, в том числе в кукурузе не более 0,10-0,35, в зерне ячменя 0,14-0,33 , в его соломе 0,200,33 , в ботве сахарной свеклы 0,19-0,92 ПДК. Под влиянием удобрений этот показатель возрастал во всех видах продукции растениеводства, кроме зерна ячменя.

Кратность увеличения концентрации нитратов под влиянием удобрений различалась по культурам и годам эксперимента и составляла 1,6-1,9 по кукурузе, 2,1-2,8 по соломе ячменя. 2,0-3,1 по ботве и 1,9-4,5 по корнеплодам сахарной свеклы.

Однако во все годы наблюдений при внесении удобрений в рекомендуемых дозах превышений ПДК нитратов ни в кукурузе, ни в соломе, ни в зерне ячменя не обнаружено. В ботве сахарной свеклы на вариантах с удобрениями в первые два года опытов содержание нитратов превышало ПДК в 2,0 и 2,8 раза. Следовательно, в свежем виде ботва сахарной свеклы не пригодна для скармливания животным. Ее лучше использовать на силос.

Максимальное накопление нитратов в сахарной свекле обнаружено в годы, когда в течение сентября перед уборкой выпадало небольшое количество осадков (40 мм), а минимальное, соответственно, при обилии осадков (112 мм).

Таблица 10

Влияние удобрений на содержание нитратов в продукции

растениеводства (в числителе - в мг/кг, в знаменателе - в долях ПДК)

Дозы КРК в кодированных единицах

Культура Годы гадроко М2р2К2 адко м2р2к2

корнеплоды ботва (ПДК=500)

Сахарная свекла 1988 1989 1990 74 84 63 144 376 119 395 /0,79 458 /0,92 94 /0,19 977/ 1,95 140/2,8 188 / 0,38

зерно (ПДК=300) солома (ПДК=1000)

Ячмень 1989 42/0,14 40/0,13 334/0,33 917/0,92

1991 98/0,33 92/0,31 195/0,20 405 / 0,40

Кукуруза на силос 1988 1989 1990 106/0,21 173/0,35 55/0,11 203 / 041 292/0,58 87/0,17

6. Влияние минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в почве и растениеводческой продукции

По завершении 2- ой ротации севооборота, где вносили по 75 кг азота и калия и 63 кг фосфора на 1 га севооборотной площади, то есть по М^оРиоК«) гюд сахарную свеклу + М^оРмоКш под кукурузу, содержание валовых форм тяжелых металлов в пахотном горизонте почвы не изменялось по сравнению с исходными показателями, о чем свидетельствуют данные табл. 11.

Таблица 11

Содержание в пахотном горизонте выщелоченного чернозема валовых форм тяжелых металлов, мг/кг сухой массы

Тяжелые металлы В начале ротации После 2-ой ротации севооборота

РЬ 91 90

Си 43 48

Ъа. 75 72

№ 62 63

Бг 139 135

В наших опытах концентрация тяжелых металлов в сахарной свекле, ячмене и кукурузе на силос также не зависела от применения удобрений. Следует отметить, что этот показатель в побочной продукции в целом выше, чем в основной. Так содержание Сё, РЬ, Си, Хп, №, Бг в ботве выше, чем в корнеплодах сахарной свеклы в 3,1 - 2,8; 2,7 - 3,4; 1,6 - 1,7; 1,7 - 1,7; 2,0 - 2,0; 21,4 - 21,2 раза соответственно (табл.12).

Таблица 12

Влияние минеральных удобрений на содержание тяжелых металлов в

продукции растениеводства, мг/кг сухого вещества

Культура Вид продукции Тяжелые металлы

са РЬ Си Ъха № Бг

Сахарная свекла корнеплоды 0,032 0,039 0.78 0,69 4.43 4,40 13,99 15,12 1.75 1,77 0.80 0,83

ботва 0.10 0,11 2.14 2,31 7.20 7,29 24,30 25,37 3.49 3,45 17,10 17,59

Ячмень зерно 0,024 0,025 0/32 0,27 4.35 4.36 27,91 27,85 2,54 2,51 0.63 0,60

солома 0,036 0,034 0.77 0,70 3.83 • 3,81 14,00 14,89 2.33 2,35 3.38 3,33

Кукуруза на силос 0,037 0,041 0.34 0,36 0.19 0,18 21,02 22,33 2.23 2,11 6.80 6,82

Примечание: в числителе ЫоРоКо; в знаменателе ЫгРгКг

Содержание Сё и РЬ в соломе ячменя также выше, чем в зерне. Однако содержание 7л в зерне ячменя больше, чем в соломе в 2,0 раза и составляет 27,9

мг/кг или 0,5 ПДК, а содержание Си и № одинаково в основной и побочной продукции.

Таким образом, применение удобрений в научно-обоснованных дозах в наших исследованиях не приводит к загрязнению выщелоченного чернозема и растений тяжелыми металлами.

7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений

в звеньях севооборота

Расчеты показали, что применение минеральных удобрений в оптимальных дозах под наиболее отзывчивые к ним культуры зерно-свекловичного севооборота прием экономически выгодный.

Так, чистый доход от внесения ИмоРноКго под сахарную свеклу - ячмень и ^¡гоРзоКбо под кукурузу на силос и горох в среднем составил 16990 и 1600 руб. с гектара соответственно. В первом и втором звене севооборота окупаемость затрат чистым доходом соответственно составила 14,7 и 1,1 руб. на каждый вложенный рубль.

Выводы

1. Оптимальными дозами минеральных удобрений на выщелоченном черноземе являются для звена севооборота: сахарная свекла (прямое действие)-ячмень (последействие) Ы|80Р150К.9о,а для звена кукуруза на силос (прямое действие)-горох (последействие) N120 или М12оР5оКбо.

2. Установлена тесная отрицательная корреляционная зависимость (II-0,97) эффективности азотных удобрений, внесенных осенью, от количества осадков, выпавших в ноябре предыдущего года, что позволяет с достаточной степенью надежности прогнозировать продуктивность сахарной свеклы за 9 месяцев до уборки.

3. Последействие азотных удобрений увеличивало содержание сырого белка в зерне ячменя на 0,4-4,0%, а калийных удобрений на 0,4-1,2%. Фосфор снижал этот показатель на 1,0-3,0%. В наших условиях зерно пивоваренного ячменя возможно получать при последействии удобрений, применяемых в дозах

N180 Р150К9а. Для получения высокобелкового фуражного зерна дозу фосфора в составе удобрений целесообразно уменьшить до Р100.

4. Минеральные удобрения в дозе М^оР^о^зо снижают сахаристость корнеплодов по сравнению с контролем на 0,5-0,9 %, но за счет повышения урожайности повышают сбор сахара с гектара на 24,4-30,1 ц/га.

5. В товарной части урожая ячменя и сахарной свеклы содержание нитратов значительно ниже, чем в побочной. Кратность этих различий составляла

1.5-22 раза.

6. Удобрения в рекомендуемых дозах повышали накопление нитратов в кукурузе, сахарной свекле и соломе ячменя в 1,5-4,5 раза, оставаясь при этом в пределах ПДКпо кукурузе и ячменю и превышали в ботве сахарной свеклы. При сухой погоде перед уборкой накопление нитратов в растениях было больше, чем при прохладной и дождливой.

7. Сахарная свекла и ячмень характеризовались минимальным содержанием Сё (0,024-0,1 мг на кг) и максимальным 2п (14,0-27,9 мг на кг). В порядке увеличения концентрации в этих культурах ТМ располагались в следующей последовательности Сё<РЬ<8гЗ№<Си<2п. Аналогичный ряд для кукурузы отличался от ячменя и сахарной свеклы меньшими накоплениями Си: Сс1<Си<РЬ<№<8г<2п.

8. В корнеплодах сахарной свеклы накапливалось меньше ТМ, чем в ботве. Кратность уменьшения составила соответственно 2,7-3,1 раза по РЬ и Сё,

1.6-2,0 раза по Си, Аналогичное соотношение между содержанием Сс1 и РЬ обнаружено в зерне и соломе ячменя. Однако концентрация Ъп в зерне была в 2 раза выше, чем в соломе, а Си и № практически одинаковой в товарной и побочной частях урожая не зависимо от уровня удобренности.

9. Внесение высоких доз минеральных удобрений в двух ротациях зерно-свекловичного севооборота практически не повлияло на содержание тяжелых металлов ни в почве, ни в основной и побочной частях урожая сахарной свеклы, ячменя и кукурузы.

10. Чистый доход от применения под сахарную свеклу-ячмень N1S0P 150^90 и под кукурузу на силос-горох Ni20P90K60 составил 16990 и 1600 рублей с гектара соответственно.

Предложения производству

С агроэкологической и экономической точек зрения в зерно-свекловичном севообороте с целью получения высокой прибыли на выщелоченных черноземах ЦЧП среднеобеспеченных фосфором и повышенным содержанием калия рекомендуем применять повышенные дозы минеральных удобрений: под сахарную свеклу - ячмень NI80Pj50K<j0, под кукурузу на силос - горох N)2o или N,20P50K№.

Предлагаемая система удобрений позволяет получать 410 - 500 ц/га сахарной свеклы, 40 - 50 ц/га ячменя, 400 - 480 ц/га кукурузы на силос, 20-37 ц/ra гороха.

Список опубликованных работ

1. Сокорева И.Н., Григорьев Г.Н. Экологическая оценка метеорологических характеристик для конкретных сельскохозяйственных целей //Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Материалы Международной научно-практической конференции БГУ. - Белгород, 1998. -с. 185- 186.

2. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н. Влияние погодных условий и минеральных удобрений на урожайность кукурузы на силос // Проблеммы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы докладов II Международной научно-практической конференции БГСХА-Белгород, 1998.-с. 109-110.

3. Асыка Ю.А., Сокорев Н.С., Сокорева И.Н. Влияние погодных условий на продуктивность сахарной свеклы и эффективность минеральных удобрений в Белгородской области // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при выращивании зерновых и других культур: Материалы докладов Всероссийского координационного совещания учреждений

Географической сети длительных опытов с удобрениями— М.: Агроконсолт, 1998- с.63 - 64.

4. Сокорев Н.С., Понедельченко Н.М., Сокорева И.Н. Погодные условия и продуктивность сельскохозяйственных культур // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы докладов Ш Международной научно-производственной конференции БГСХА- Белгород, 1999.-с. 23 - 24.

5. Сокорева И.Н. Влияние погодных условий и удобрений на содержание минерального азота в почвах Центрального Черноземья. // Почва. Экология. Общество: Материалы докл. Докучаевских молодежных чтений. - СПб, НИИхимии, СПбГУ, 1999.- с. 80.

6. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н. Способ прогнозирования урожайности ячменя. Патент РФ на изобретение №2158500 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам - М., 2000 - № 31.- с. 235-236.

7. Акулов П.Г., Сокорева И.Н. Способ прогнозирования урожайности сахарной свеклы. Патент РФ на изобретение №2158497 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам - М., 2000 - № 31.-с. 235-236.

8. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н. Способ прогнозирования сахаристости сахарной свеклы. Патент РФ на изобретение №2158499 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам - М., 2000- №31- с. 235-236.

9. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н. Способ прогнозирования урожайности кукурузы на силос. Патент РФ на изобретение №2158501 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам-М., 2000.-№ 31-с. 235-236.

Отпечатано: ООО «ГИК», Св-во 000337500 от 17.01.2003г. Тираж 100 экз., 12.02.2004г.

РНБ Русский фонд

2007-4

2 5 № 200^

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сорокина, Инна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР обзор литературы).

1.1. Урожайность и биологические качества.

1.2. Санитарно-гигиенические показатели.

1.2.1 .Нитраты.241.2.2. Тяжелые металлы.3 %

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Методик*. проведения опытов и лаборлюрных исследовании.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность и биологические качества продукции растениеводства.

3.1.1. Сахарная свекла.

3.1.2. Ячмень.

3.1.3. Кукуруза на силос.

3.1.4. Горох.

3.2. Влияние минеральных удобрений на показатели экологической безопасности сахарной свеклы, ячменя, кукурузы на силос и гороха.

3.2.1. Нитраты

3.2.2. Тяжелые металлы.

3.7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Производство экологически безопасной продукции в зерно-свекловичном севообороте"

Экологический подход к сельскохозяйственному производству предопределяет сохранение и повышение плодородия почв, создание условий для их осуществления и получения растениеводческой продукции, отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям при существенном сокращении материальных, энергетических и иных затрат.

Особую актуальность решение этой проблемы приобретает в Центрально-Черноземной зоне, являющейся одним из основных регионов страны по производству зерна, пивоваренного ячменя, сахарной свеклы, кормовых культур, с развитым общественным животноводством.

В условиях затяжного экономического кризиса при ограниченных производственных ресурсах повышение урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов, получение высококачественной конкурентоспособной продукции возможно при разработке адаптивных технологий, которые сводили бы к минимуму непроизводительные затраты минеральных удобрений, органично вписывались в эколого-ландшафтную систему земледелия с учетом почвенно-климатических условий и оптимального режима минерального питания растений. На важность решения данной проблемы указывали в своих работах В.Г. Минеев (2000), В.И. Кирюшин (2001) и др.

Анализ литературных источников свидетельствует, что качество сельскохозяйственной продукции во многом определяется дозами и сроками внесения минеральных удобрений. В большинстве своем экспериментальные данные получены авторами во временных опытах при статистической обработке на уровне определения наименьшей существенной разности. Объективность полученной информации значительно возрастает при проведении исследований в стационарных опытах в специализированных севооборотах, прошедших две-три ротации чередования культур. Богомазовым Н.П. (1994), Лукиным C.B. (1999), Пендюриным Е.А. (2000) в длительных полевых опытах в условиях Белгородской области установлены закономерности влияния возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур без вычленения роли каждого из элементов минерального питания растений. Факториальная схема наших исследований позволяет выявить влияние каждого из элементов системы удобрения в нескольких градациях, установить их оптимальные дозы и соотношения, обеспечивающие высокие урожаи сельскохозяйственных культур с качеством растениеводческой продукции, соответствующим санитарно-гигиеническим нормам.

Установленные математические зависимости между изучаемыми факторами позволяют моделировать процесс получения экологически безопасной сельскохозяйственной продукции, вести заблаговременный прогноз получения необходимого количества продукции заданного ксч^ства.

При дефиците удобрений и ввиду их высокой стоимости данный вопрос приобретает особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований состояла в разработке оптимальной системы минеральных удобрений в зерново-свекловичном севообороте для получения высоких урожаев экологически безопасной продукции.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить действие различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы и кукурузы на силос и последействие их на ячмене и горохе.

2. Выяснить действие и последействие удобрений на санитарно-гигиенические показатели растениеводческой продукции.

3. Разработать математическую модель прогнозирования эффективности внесения минеральных удобрений в том числе в зависимости от складывающихся погодных условий предыдущего года и вегетационного периода.

4. Рассчитать экономическую эффективность применения различных доз и сочетаний минеральных удобрений в зерносвекловичном севообороте в зависимости от погодных условий.

Научная новизна. Установлена математическая зависимость между дозами минеральных удобрений, урожайностью и качеством урожая сахарной свеклы, ячменя, кукурузы и гороха. Использование расчетных моделей позволяет находить оптимальные дозы минеральных удобрений для получения высоких урожаев биологически полноценной и экологически безопасной продукции растениеводства при минимальных материальных затратах. Определен характер действия и последействия основных видов удобрений и их взаимодействие в звеньях севооборота сахарная свекла -ячмень, кукуруза на силос - горох. Впервые в условиях Белгородской области установлено, что эффективность азотных удобрений при основном внесении на сахарной свекле зависит от осадков в ноябре месяце предыдущего года (11-0,97). По количеству выпавших осадков в ноябре можно заблаговременно (за 9 месяцев до уборки) прогнозировать эффективность азотных удобрений и продуктивность сахарной свеклы, что имеет большое экономическое значение.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Разработанная система внесения минеральных удобрений на основе математических моделей, прогнозирующих их эффективность, обеспечивает высокую продуктивность сельскохозяйственных культур (сахарной свеклы, ячменя, гороха и кукурузы), получение экологически безопасной продукции растениеводства, воспроизводство почвенного плодородия и экологическую безопасность применения минеральных удобрений на выщелоченных черноземах Юго-Запада ЦЧЗ.

Показано, что применение эффективных доз удобрений, рассчитанных с помощью уравнений регрессии позволяет получать дополнительно 99-189 ц/га сахарной свеклы; 5,2-20,4 ц/га ячменя; 60-131 ц/га кукурузы на силос и 0,4-9,0 ц/га гороха. При этом содержание тяжелых металлов и нитратов в товарной части урожая соответствовало санитарно-гигиеническим требованиям. Рекомендуемые дозы минеральных удобрений, как правило, не Ф оказывали негативного воздействия на содержание тяжелых металлов в почве и нитратов в продукции растениеводства.

Результаты исследований внедрены в 27 интегрированных хозяйствах компании "Эфко" Белгородской области.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийском координационном совещании учреждений Географической сети опытов с удобрениями (Москва, 1998 г.), на II и III международных научно-производственных конференциях Белгородской • сельскохозяйственной академии (Белгород, 1998, 1999гг.), на

Международной научно-практической конференции Белгородского государственною университета (Белгород, 1998 г.), на Докладах Докучаевских молодежных чтениях, посвященных 275-летию СПбГУ (Санкт-Петербург, 1999 г.) и на Международном симпозиуме во ВНИПТИХИМ (Немчиновка, 2003 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 печатных работ, в которых изложены основные положения диссертации. С участием ф автора получено 4 патента на изобретения по способам прогнозирования урожайности ряда сельскохозяйственных культур.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сорокина, Инна Николаевна

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность и биологическое качество продукции растениеводства 3.1.1.Сахарная свекла

Сахарная свекла — ведущая техническая культура ЦЧЗ, где она занимает ежегодно около 5 % пашни. Культура требовательная к почвенным условиям и уровню минерального питания. Для образования урожая корнеплодов 300 ц требуется 150-180 кг N, 50-60 кг Р205 и около 200 кг К20. Для своего роста и развития сахарная свекла нуждается в обилии света и тепла. Потребность сахарной свеклы в воде в период вегетации неодинакова. Ко времени прорастания требуется достаточное количество воды. Начинающиеся вслед за этим операции по уходу облегчаются, если в этот период выпадает мало дождей. С июня до августа, во время наибольшего прироста массы, потребность в воде большая. Наконец для вызревания свеклы благоприятно отсутствие слишком сильных дождей в сентябре. Длительные засушливые периоды, так же как и затяжные дожди, сопровождающиеся холодной погодой, уменьшают урожайность.

Формирование корнеплода, зависит также и от температуры почвы и воздуха. Наибольший прирост корнеплодов отмечается, когда в июле и августе высокая температура почвы сочетается с обилием влаги в почве.

Зависимость урожайности сахарной свеклы от доз удобрений в разные периоды ведения севооборота выражалась уравнениями, приведенными в таблице 2.

Опыты показали, что главную роль в повышении урожайности сахарной свеклы играли азотные удобрения.

Азотные удобрения, за исключением 1981г., когда отмечалось взаимодействие азотных удобрений с калийными, обеспечивали самые высокие прибавки урожайности при раздельном внесении.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Сорокина, Инна Николаевна, Белгород

1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. -JL: Гидрометеоиздат, 1972. 104 с.

2. Агафонов Е.А., Юрьева JI.H. Системы удобрения в монокультуре // Кукуруза и сорго. 1994. - №1. - С. 2-3.

3. Агротехнические приемы снижения содержания нитратов в овощной продукции на пойменных почвах Нечерноземной зоны. М.: Госагропром,щ НИИОХ.- 1987.-44 с.

4. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Р.Ф.: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М., 1995, 59 с.

5. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. — 223 с.

6. Алексеева E.H. Влияние разных сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Труды Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (ВНИИСС).

7. Воронеж, 1960. т.1. - С. 96-100.

8. Алексеева E.H. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота // Сахарная свекла а РСФСР. Воронеж, 1969. - С.77-87.

9. Алексеева E.H. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1973. — С.119-122.

10. Ю.Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. М.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.

11. П.Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: МГУ, 2000. 523 с.

12. Ахтырцев В.П., Соловиченко В.Д. Почвенный покров Белгородской ^ области; структура, районирование и рациональное использование.1. Воронеж, 1984.-265 с.

13. П.Барсуков С.С. Содержание нитратов в почве и растениях в зависимости от действия ингибиторов нитрофикации // Агрохимия. -# 1986.-№12. -С. 3-6.

14. Н.Барсуков С.С. Содержание нитратов в растениях кукурузы // Кукуруза и сорго. 1989. - №4. - С. 24-26.

15. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1994, -45 с.

16. Булавин Л.А. От чего зависит содержание нитратов в кукурузе // Кормовые культуры. 1990. - №7. - С. 36.

17. Ф 17.Булаткин Г.А. Зависимость между содержанием подвижного фосфорав выщелоченном черноземе и действием фосфорного удобрения на урожайность сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. :969. -№3.-С. 67-69.

18. Вадковский А.М. Влияние условий питания на формирование урожая сахарной свеклы // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1973. - С. 8587.

19. Вакуленко П.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений ^ на урожай сахарной свеклы в условиях выщелоченного чернозема

20. Курской области // Тез. докл. Всесоюзного науч.-мет. совещания. "Итоги работы Географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и Северном Кавказе." — Белгород, 1977. с. 188.

21. Волошин Е.И. Кадмий в почвах Средней Сибири // Агрохимия. -2003.-№5.-с. 81-89.

22. Войтенко С.И., Иванова В.И., Козак JI.M. Эффективность зерново-свекловичного севооборота // Зерновое хозяйство 1975.-№5 - С. 81-89.

23. Войтенко С.И., Иванова В.И., Прокопенко B.C. Факторы влияющие на эффективность удобрений в зависимости от погодных условий // Бюллетень ВИУА. 1985. -№74. - С. 29-34.

24. Войтенко С.И., Прокопенко B.C. Окупаемость удобрений // Зерновое хозяйство. — 1986. №2. - С. 31-32.

25. Галиулин Р.В., Галиулина P.A. Фитоэкстракция тяжелых металлов из загрязненных почв. // Агрохимия. 2003. - №3. — с. 77-85.

26. Гетманец А.Я., Водянов В.А., Давыдов A.C. Удобрения и урожай // Кукуруза и сорго. -1987 №4. - С. 19-23.

27. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020 94 (дополнение 1 к перечню ПДК и ОДК 6229-91).

28. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.У.2.1.7.730 99 - М.: Федеральный центр ГСЭН МЗ России. - 1999. -38 с.

29. Гнетиева JI.H., Барышникова JI.M. Особенности азотного питания зернобобовых культур // Научно-технический бюллетень. ВНИЗБИК. -№33.-Орел. 1985.-С. 87-91.

30. ЗКГнетиева JI.H., Шевелева JI.K., Барышникова Л. М. Эффективность удобрений на зернобобовых культурах в зависимости от погодных условий // бюллетень ВИУА. 1985. - №72. - С. 54-58.

31. Говорина В.В., Андреева И.В., Сидоренкова Н.К. Накопление никеля некоторыми сельскохозяйственными культурами при разных уровнях содержания в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2003. - №7. - с. 60-69.

32. Годунов И.Б. Влияние элементов питания на урожай и качество продукции при длительном применении удобрений // Научные труды НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1978. - т. 15. - вып. 2. - с. 21-27.

33. Голопятов М.Т., Емельянов В.А., Летуновскнй В.И. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур // Сборник научных трудов ВНИИЗБИК. Орел, 1983. - С. 26-35.

34. Голопятов М. Т. Влияние различных доз минерального питания и различных норм высева на урожай гороха // Научно-технический бюллетень ВНИИЗБИК, №33, - Орел, 1985. - С.87-91.

35. Голопятов М.Т. Влияние плодородия почвы и условий минерального питания на качество урожая сортов гороха и использование фосфора и калия из почвы и удобрений // Сборн. научн. Трудов ВНИИЗБИК. Орел, 1985.-С. 109-115.

36. Горбунова Л.И., Никифорова Е.М. Роль химизации и сельскохозяйственного использования в загрязнении тяжелыми металлами почвенного покрова и меры его предупреждения // Тезисы и доклады Всероссийской конференции. М.; 1988. -т.2. — С. 125-126.

37. Городный Н.М, Устименко A.M., Желтонога А. Д. Азот и урожайность бобовых // Проблемы азота и удобрений на Полесье. Киев: Колос, 1967, - С.64-75.

38. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почва. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

39. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: Автореф. дис. докт. биолог, наук. М., 1974. - 36 с.

40. Дементьев И.К. Повышенные дозы минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1978. -№12. - С.27-28.

41. Доросинский Л.М. Клубеньковые растения и нитраты. Л.:Колос, 1970.-250 с.

42. Доспехов Д.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

43. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. -280 с.

44. Дубич A.B. Влияние удобрений и других агротехнических приемов на повышение качества свекловичного сырья // Тез. докладов

45. Всесоюзного науч.-метсовещ. "Итоги работы Географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности примененияудобрений в ЦЧЗ, Поволжье и Северном Кавквзе." Белгород, 1977. — С. 188.

46. Дубич A.B. Эффективность удобрений в зерно-свекловичном севообороте // Сахарная свекла. 1979. - №8. - С. 33-34.

47. Дубич A.B., Роскошанский А.Д. Высокие урожаи свеклы — ежегодно // Сахарная свекла. -1981. №1. -С. 17-19.

48. Дубич A.B. Эффективность прямого действия и последействия удобрений // Кукуруза. -1981, -№2. С. 17-18.

49. Дудкина А.Г. Урожай односемянной сахарной свеклы и его качество в зависимости от режима корневого питания // Наука-производству. -Воронеж, 1967.-С. 106-109.

50. Дудкина А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1980. - №2. - С. 26-27.

51. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. — Л.: Колос, 1972.-С. 456.

52. Ефименко Л.П. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы при разной густоте насыщения // Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1980. - С. 5661.

53. Иванова Т.Н. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. -234 с.

54. Ивойлов A.B. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на щ выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. доктор, дис.- М.: 1997.

55. Иевлев Д.М., Колесников JI.M. Эффективность возрастающих доз удобрений // Сахарная свекла. 1979. - №7. - с.35-36.

56. Иевлев Д.М., Колесников J1.M. Окупаемость высоких доз // Сахарная свекла. 1981. - № 1. - с.26-27.

57. Ильницкий А.П., Власенко H.JL, Юрченко В.А. О канцерогенной опасности, связанной с химизацией сельского хозяйства. Обзорная информация. Сер.Онкология. — М. 1980. - №3. - с. 48-60.

58. Кабата-Пендиас С.А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. -439 с.

59. Карпова Е.А., Потатуева Ю.А. Влияние длительного применения жидких комплексных и твердых сложных удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах и растениях овса и вики //Агрохимия. 2003. - №2. - с. 46-49.

60. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Балыкин А.Г. Удобрения и урожай // Кукуруза и сорго. 1989. - №5. - с. 34-40.fr 71.Карцев Ю.Г. Эффективность возрастающих доз // Сахарная свекла. 1983. — № 1. с.20-22.

61. Каштанова З.Н. Сахаристость свеклы в зависимости от удобрений г. различных способов размещения // — Тр. ВНИИСС. т.1. - в.1. - Воронеж, 1960.-с.101-107.

62. Кильчевский A.JL, Дудкин A.A. Вынос питательных веществ сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при повышенных дозах минеральных удобрений // Почвы ЦЧЗ и пути повышения их плодородия: Научн. тр. ВСХИ. т.78. - Воронеж, 1975. - с.73-76.

63. Кильчевский A.JL, Суворова К.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Белгородской области // Агрохимия. 1976. - №3. - с.79-80.

64. Кирпиченко В.В. Удобрение сахарной свеклы на типичных мощных черноземах // Химия в сельском хозяйстве. — 1972. №2. - с.28-29.

65. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

66. Кирюшин В.И. Экологическая устойчивость агроландшафтов // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М., Почвенный институт, 2001, с. 6-8.

67. Ковда В.А. Геохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - с.207.

68. Котоврасов И.П., Кузьменко A.C., Прилюк И.Д. Обработка почвы и удобрения //Зерновое хозяйство. 1983. -№3. - с.21-22.

69. Котоврасов И.П., Кузьменко A.C., Прилюк И.Д. Ячменю -интенсивную технологию // Зерновое хозяйство. 1987. - №4. — с.28-30.

70. Круссер И.Ф., Кузьмина А.Н., Гончар Е.М. Действие основных видов удобрений, их сочетаний и доз на урожай зерна и зеленой массы кукурузы в Центрально-Черноземных областях РСФСР // Кукуруза. -1976.-№12.-с.17-20

71. Ксенз Л.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Липецкой области // Удобрение сахарной свеклы. — Киев: ВНИС, 1975. -с.99-108.

72. Ксенз Л.И. Действие минеральных удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема и продуктивность сахарной свеклы // Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев: ВНИС, 1977. — с.58-60.

73. Кудзин Ю.К., Стулин А.Ф. Минеральные удобрения при основном внесении // Кукуруза. 1976. - №9. - с.8-9.

74. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова Ю.А. Бачкарев А.Н. Экологические проблемы применения удобрений. — М.: Наука, 1984.213 с.

75. Кузина К.И., Фокина В.Д., Покровская С.Ф. Химизация, окружающая среда и качество продукции. Обзор инф. М.: ВНИИТЭИСХ, 1982. - с. 21-28.

76. Кузнецов A.B. Контроль техногенного загрязнения почв и растений // Агрохимический вестник. 1997. - №5. - с. 6-10.

77. Кураков В.И. Рациональное использование удобрений в ЦЧЗ // Химия в сельском хозяйстве. — 1976. №3. - с. 129-134.

78. Кураков В.И. Эффективно считать органические и минеральные удобрения // Сахарная свекла. — 1983. №4. - с.24-26.

79. Кураков В.И., Минакова O.A., Ситникова В.В., Александрова A.B. ф Получение экологически чистой продукции в условиях длительногоприменения удобрений // Материалы Всероссийской научн — практической конференции. Белгород, 2001. - с. 112-114.

80. Лебедь Е.М., Придворов Н.И., Сувориков A.M., Загорелько Ю.П. Влияние на продуктивность // Кукуруза и сорго. 1989. - №5. - с. 19-20.

81. Лукин C.B. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧЗ России: Автореф. докт дисс., М., 1999. — 46 с.

82. Лухт А.Я. Нитраты в кормах и их влияние на здоровье животных // Сборник научных трудов эстонской СХА. Тарту, 1974. — вып. 90. — с.108.119.

83. Любинецкий H.H., Бакун А.И., Безнощенко В.П. В зависимости от удобрений, обработки почвы и гербицидов // Кукуруза и сорго. 1992.t №3. с.25-28.

84. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свеклы // Удобрение сахарной свеклы. Воронеж: Центр-Чернозем, кн. изд., 1965. - с. 3-30.

85. Мазепин К.Г. Эффективность удобрений на посевах сахарной свеклы при разной обеспеченности черноземов питательными веществами // Химия в сельском хозяйстве. — 1972. №2. - с. 11-13.

86. Мазепин К.Г., Красных A.A. Влияние удобрений на пищевой режим выщелоченного чернозема и продуктивность сахарной свеклыt // Агрохимия. 1975. - №2. - с.64-69.

87. Мазепин К.Г., Красных A.A. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы // Агрохимия. 1977. - №6. - с.71-75.

88. Мазепин К.Г., Никитаева H.H. Вынос питательных веществ сахарной свеклой и коэффициент использования их из удобрений в длительном опыте // Агрохимия. 1979. -№3. — с.51-55.

89. Мазепин К.Г. Механизированная технология возделывания свеклы ф в ЦЧЗ // Сахарная свекла. 1980. - №7. - с. 17-19.

90. Макаров И.С. О дозах минеральных удобрений под сахарную свеклу на серых лесных почвах // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972.-с. 134-137.

91. Мальцев В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя //Зерновые культуры. -1991. -№3. -с.36-38.

92. Мальцев В.Ф. Улучшение качества зерна // Кормовые культуры. — 1991-№6.-с. 29-30.

93. Мерхалев Е.С. Влияние новых форм удобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы на выщелоченном черноземе // Наука — производству. Воронеж. 1976. - с. 119-123.

94. Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. М.: Колос. 1965. - вып. II. - 143 с.

95. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М., 1975. - ч.1. - 168 с.

96. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М., 1975. - ч.2. - 104 с.

97. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. — М., Колос, 1979. — 31 с.

98. Методические указания по диагностике, профилактике и лечению отравлений животных нитратами и нитритами. М.: Колос, 1979. - 29 с.

99. Методические рекомендации в помощь соискателю: Композиционное построение и оформление диссертации и автореферата. -М., 1982.-36 с.

100. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. - 247 с.

101. Минеев В.Г., Грачев Н.И., Трищина Т.А. Токсилогические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. 1986, -№5. -С.119-129.

102. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.-283 с.

103. Минеев В.Г. Проблемы тяжелых металлов в земледелии // Тяжелые металлы и радионуклиды а агросистемах: Материалы научно-практической конференции. М., 1994. - с.5-11.

104. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Накопление тяжелых металлов в почве и поступление их в растения в длительном агрохимическом опыте. Докл. РАСХН. 1993. - №6. - с. 20-22.

105. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос. - 1993. - 415 с.

106. Мозговой А.И. Эффективные дозы и соотношения удобрений под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.,1983,-20 с.

107. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1966. - 239 с.

108. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на накопление микроэлементов в черноземе типичном // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: материалы научно-практической конференции.-М., 1994.-С. 187-193.

109. Науменко Н.И., Мацнев A.B. Погода и продуктивность // Кукурузаи сорго. 1989. -№>3. - С. 14-16.

110. Наумкин В.П., Малявко Г.П., Наумкина JI.A. Эффективность основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. 1993. — №6. -С. 5-7.

111. Найдин М.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. - 263 с.

112. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в ЦЧЗ. Воронеж, Центр.-Черноз. кн. изд., 1976.- 56 с.

113. Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Белгород, 1983. - 165 с.

114. Непобедимая Л.П. Применение фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе при разном содержании в почве подвижных форм фосфора // Сб. научн. техн. информации Воронеж, 1969. - С. 4546.

115. Нетребенко H.H. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах // Кукуруза и сорго — 1995 №5. - С.4-5.

116. Никитин В.В. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Инф. лист ЦНТИ. Белгород, 1981.-№37.-2 с.

117. Никитин В.В. Оптимизация минерального питания культур зерно-свекловичного севооборота на черноземах типичных юго-запада ЦЧЗ: Автореф. док. дис. М.: 1998 40 с.

118. Обухов А.И., Попова А.Л. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерново-подзолистых почв и проблемы мониторинга // Вестник МГУ, сер. 17. Почвоведение. 1992. - №3. - с. 31-39.

119. Обуховская Л.В. Влияние различных норм азотных удобрений и ингибиторов нитрификации на накопление N03 в овощных культурах: Автореф. канд. дис. М.: ТСХА, 1981. 17 с.

120. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва растения -удобрения // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - №4. - С. 8-16.

121. Огородников Л.П. Влияние погоды и удобрений на урожайность и свойства ячменя // Зерновые культуры 1991. - №6. - С. 26.д 139. Опополь Н.И., Добрянская Е.В. Нитраты. Кишинев: Штиинца. 1986.-116 с.

122. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Г. Н. 2.1.7.020 94. — М.: Госкомсанэпиднадзор России.— 1995. - С. 6.

123. Панников В.Д. Генезис лесостепных почв и применение удобрений. М.: "Агроконсалт", 2000.-455 с.

124. Пендюрин Е.А. Агроэкологические основы выращивания сельскохозяйственных культур на загрязненных тяжелыми металлами черноземах: Автореф. канд. дисс., Курск, 2000. 18 с.

125. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос,1. Ь 1978.-183 с.

126. Перелет H.A., Тимошенко Г.Л. О методе прогноза средней областной урожайностей и валового сбора сахарной свеклы // Тр. укр. НИИ Госкомгидромета. М., 1985 - вып. 213.-е. 51-56.

127. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1981. -302 с.

128. Петр И. Погода и урожай. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

129. Поддубный В.П., Плаксиев М.Я., Суворова К.И. Действие f минеральных удобрений при основном внесении на урожай и качествосахарной свеклы в Белгородской области // Химия в сельском хозяйстве. -1978.-№5.-С. 66-68.

130. Понедельченко Н.М. Эффективность калийных удобрений при оптимальной обеспеченности азотом и фосфором в зерно-свекловичном севообороте на выщелоченном черноземе Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1996.-23 с.

131. Попова A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. — 1991. №3. - с 62-68.

132. Постников A.B., Чумаченко И.Н., Кривопуст Н.Л. Влияние различных форм фосфорных удобрений на плодородие и накопление тяжелых металлов и радионуклидов в агроэкосистемах // Материалы научно-практической конференции. М., 1994. - С. 54-65.

133. Потатуева Ю.А. и др. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелыхметаллов // Агрохимия. 1994. - №11. - с. 98-113.

134. Посыпанов Г.С. О роли симбиотического и минерального азотного питания бобовых культур // Некоторые вопросы в интенсификации земледелия СССР и ЧССР. M.; ТСХА, 1977. - С. 98-107.

135. Посыпанов Г.С. Антагонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. - С.82-90.

136. Приступ С.А. Влияние длительного применения удобрений на • агрохимические свойства почв, урожай и качество растениеводческойпродукции // Труды УСХА. Киев, 1978. - С. 78-83.

137. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.

138. Ракитов Н.Г. Поступление и накопление нитратов в растениях. Итоги науки и техники. Сер. почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ АН СССР, - 1979.-т.З.-с. 85-143.

139. Рекомендации применения удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. — М.: Агропромиздат, 1986. — С.22-24.

140. Рогов И.Е. Густота посевов и удобрения // Зерновые культуры. — 1991.-№5.-36.

141. Рындыч Л.П., Архипцева В.И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений // Сб. научн.-техн. инф. Воронеж: ВНИИСС, 1969. - вып. I. - С. 50-52.

142. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. -109 с.

143. Сдобникова О.В., Попова М.В., Сокорев Н.С. Особенности применения фосфорных удобрений // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж. ЦЧ книжн. изд., 1987.

144. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник. JL: Гидрометеоиздат, 1937. - С. 5-27.

145. Сивак A.A., Марченко М.Г. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Агрохимия. 1972. - №2. - С. 78-82.

146. Сивенко В.П. Урожай и качество кукурузы на силос // Кормопроизводство. 1986. -№10. - С. 36-37.

147. Смаглий А.Ф., Бульботенко Т.В. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений // Зерновое хозяйств. 1987. - №4. - С. -33-34.

148. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. докт. дисс., М., 1970. - 43 с.

149. Смирнов П.М. Накопление нитратов некоторыми овощными и кормовыми культурами при разных уровнях азотного питания // В сборнике Качество овощных и бахчевых культур. М.: Колос, 1981.-е. 128-132.

150. Соколов O.A. , Бубнова Т.В. Атлас распределения нитратов в растениях. Пущино, АН СССР, 1989,68 с.

151. Справочник свекловода России.-М.: Россельхозиздат, 1986.-239 с.

152. Стрюк Н.В. Зависимость урожая и его качества от дозы азотных удобрений и сроков сева // Кукуруза. 1997. - №4.- С. 13-14.

153. Стулин А.Ф. Удобрение и продуктивность // Кукуруза и сорго. -1996. №5.-С. 12-13.

154. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.:

155. Агропромиздат, 1987. —190 с.

156. Тонкаль Е.А., Миненко И.Я. Удобрения и урожай // Сахарная свекла. 1978. - №12. - С.26-27.

157. Тонкаль Е.А., Жолоб В.Д., Сакунов A.A. Влияние соотношений калия и азота на продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1980. — №1. - С.27-29.

158. Тюрюканов А.Н., Андреева А.Е. Антибиосферная акция ^ человечества // Химия в сельском хозяйстве, 1993, № 1 -2, с. 9-10.

159. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение // Под ред. М.М. Овчаренко. - М.: Пролетарский светоч, 1997. - 290 с.

160. Убугунов JT.A., Меркушева М.Г. и др. Влияние возрастающих доз азотных удобрений на продуктивность, качество, сохранность картофеля и динамику нитратного и аммонийного азота в орошаемых каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия. 2003. - №7. — с.32-44.

161. Фадеев В.М. Накопление нитратов различными видами многолетних злаковых трав при высоком уровне азотного питания // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №7. - с. 26-28.

162. Филатов И.Д. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе Тульскойф области // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972. - С. 137-143.

163. Франсуа Мати. Накопление нитратов в сельскохозяйственных растениях в зависимости от уровня азотного питания и применения ингибитора нитрификации. Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. М., ТСХА, 1984, 22 с.

164. Хабаров A.B., Яскин A.A. и др. Рекомендации по учету показателей загрязнения участков тяжелыми металлами по оценке их качества в целях сертификации. — M., 1997.

165. Ф 187. Хвощева Б.Г. Накопление нитратов в продукции растениеводстваи водоисточниках. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - с. 4-33.

166. Хохола Я. Влияние азотного удобрения на урожай и качество сахарной свеклы // Тр. ВИУА. Влияние удобрений на качество урожая основных сельскохозяйственных культур-М., 1984. С. 15-30.

167. Хохола Я. Влияние фосфорных и калийных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы // Тр. ВИУА Влияние удобрений на качество урожая основных сельскохозяйственных культур М., 1984. - С. 31-48.

168. Хлопятников А.Н., Наумкина JT.A., Наумкин Н.В., Аристархова Г.Г. Производство экологически безопасных кормов из кукурузы // Кукуруза и сорго. 1996. -№4. - С. 8-10.

169. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая // Агрохимия. 1979. - № 1. - С. 147-154.

170. Цыганок С.И. Влияние длительного применения фосфарных и известковых удобрений на накопление тяжелых металлов в почве и растительной продукции: Автореф. дис. канд. биологических наук. М.: ВИУА, 1994.-24 с.

171. Черных H.A., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксическиеаспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсапт, 1999. -176 с.

172. Швыркин B.C. Эффективность повышенных доз туков // Сахарная свекла. 1979. - №7. - С. 36-37.

173. Щ 195. Шульгин В.И. Влияние минеральных удобрений на урожай икачество сахарной свеклы // Наука производству. Воронеж, 1973. -С.38-40.

174. Юркин С.Н. Особенности применения удобрений по ЦентральноЧерноземной зоне // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. — М.: Россельхозиздат, 1979. — С. 142—146.

175. Явтушенко В.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и сахаристость сахарнорй свеклы в ЦЧЗ РСФСР по данным опытов

176. Ф агрохимической службы // Химия в сельском хозяйстве. — 1972. -№11.1. С. 10-15.

177. Ягодин D.A. и др. Вариабельность микроэлементного состава зерна основных злаковых культур и факторы, их определяющие // Агрохимия. 1989. - №5. - с. 125-135.

178. Ягодин Б.А., Ермолаев A.A. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№2.-с. 24-26.ф 200. Ярван М.Э. Содержание нитратов в продукции овощеводства //

179. Химия в сельском хозяйстве, 1980, № 10, с. 27.

180. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1972.-232 с.

181. Яценко В.Г. Влияние агротехнических приемов на технологические качества сахарной свеклы в условиях РСФСР // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. -Киев, 1979. -С.21-27.

182. Adams S.N. The response of sugar beet to fertilizer and the effect of farmyard manure. J. Agrie. Sei. Camb. 1962, 58.

183. Barber S.A., Humbert R.P. Jn: Me Vickar M.H. et al (Eds), Fertilizer technology and usage, SSSA, Moolison, Wis, 1963, pp. 231-268.

184. Boyd D.A., Carrier H.V. and Haines W.B. The fertilizer requirements of sugar beet. J. Agric. Sei. Camb. 1957,464-476.if 206. Winner C. Düngung, Uberdiingung und Qualität der Zuckerrübe,

185. Potass, Sump, 1966, 89-106.

186. Gericke S. Phosphate fertilizing and quality of the sugar beet crop, Zuker, 1966, 24, 663-7.

187. Durost D.D. Crop production per acre and corn yield trends. Agr. Outlook Conf., Washington O.C. 1970. 16-19.

188. Eich D. et al. Phanometrische Unterauchungen an Zuckerrüben und Ergebnisse ans Felderriiben and Ergebnisse ans Felldderegnungsver Sucher.

189. DAL. Tagungsbericht, 1966,101.

190. Fritz P.D. Einfluss anbautechnischer massnahmen anf die Qualität Nahrunsphlanzen.- Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch, 1977, Bd, 55, • Hl, s. 78-87.

191. Könnecke H., Ochme H. Jn: Seiffert M., Landwirtshaftlicher Pflanzenbeu, Dtsch. Landwirt schaftsu ere, Berein, 1965

192. Müntz K. Die Kulturpflanze. Berlin, 1972, 20, 277-326.

193. Nehzing K. Yuddecke F. Ackerftitterpflanzen. 1971, 244-249.

194. Wulstake G, Biston R. Factores effecting nitrate content in field grown vegetables.- Qualitat plantarum, 1978, v. 28, N 1, p. 71-87.