Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в питомнике

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бокован, Иван Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы).•••••••

1.1. Значение вегетативно размножаемых подвоев.

1.2. Хозяйственшы5иологичеекая оценка клоновых подвоев яблони.

1.3. Обоснование, задача и цель работы.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и,условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика исследований.

2.3.1. Изучение подвоев на маточнике.• ••••.

3.2.2. Изучение подвоев в школке саженцев.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. 3.1. Изучение подвоев на маточнике.

3.1.1. Рост и качество отводков.

3.1.2. Изучение корнеобразования на отводках.^^

3.1.3. Побегообразовательная способность маточных ^ кустов и выход отводков. ^

3.2. Изучение подвоев в школке саженцев.

3.2.1. Приживаемость, рост и окулировка подвойннх растений на первом поле питомника.

3.2.2. Рост и развитие" саженцев яблони на разных подвоях.

3.2.3. Корневая система саженцев яблони на разных подвоях.

3.2.4. Влияние подвоев на листовой аппарат, активность фотосинтеза и содержание углеводов в саженцах яблони.

3.2.5. Влияние подвоев на выход-саженцев яблони из 1' ттп питомника.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДВОЕВ.¿

4.1. Экономическая эффективность клоновых подвоев на маточнике.

4.2. Экономическая эффективность' выращивания саженцев ТР с яблони на клоновых подвоях.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в питомнике"

Забота Советского государства и Коммунистической партии о благосостоянии трудящихся нашей страны отражены в исторических решениях ХХУ1 съезда КПСС, в которых повышение жизненного уровня и обеспечение людей продуктами питания считается главной и первоочередной задачей. В настоящее время разрешение проблемы снабжения населения продовольствием имеет не только огромное хозяйственное, но и социально-политическое значение; Поэтому всестороннее развитие сельского хозяйства считается важной функцией государства и главной целью политики, тактики и стратегии Коммунистической партии Советского Союза. В развитии сельского хозяйства нашей страны на современном этапе взят курс на ускорение научно-технического прогресса в каждой его отрасли, на крупномасштабную кооперацию, научно-производственную интеграцию, концентрацию и специализацию производства. В этом направлении внимание ученых должно быть сосредоточено на комплексировании научных исследований и на разработку цельных технологий.

В решениях ХУ съезда КП Молдавии намечены основные пути структурного переустройства и индустриализации сельского хозяйства республики. Осуществление мероприятий по специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхо зяйственной кооперации и агропромыпленной интеграции, а также внедрение новых прогрессивных технологий уже сейчас положительно сказываются на развитие сельского хозяйства Молдавской ССР. и, особенно, на отрасли садоводства. Благодаря этому, производство и заготовка плодов в Молдавии в сравнении с 1970 годом увеличены в 2,2 раза, выпуск консервов на 49$, поставка свежих плодов в общесоюзный фонд - в 2,2 раза*. Однако достигнутый объем производства не полностью удовлетворяет спрос населения и плодоперерабатывающей промышленности, поэтому плодоводам нашей республики предстоит неуклонно увеличить объем производства плодовой цродукции. Мм предстоит в 1985 году довести объем производства плодов до 1,8 млн.тонн, а к 1990 - до 3 млн.тонн. Решение поставленных задач требует выполнения мероприятий, повышающих продуктивность существующих насаждений, а также ускоренного увеличения площадей под садами нового типа; Главное направление в развитии садоводства в настоящее время и на перспективу определено основополагающими постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 ноября 1979 г. и ЦК КПМ и Совета Министров МССР от II января 1980 г. Согласно этих директивных документов в Молдавии намечена конкретная программа создания промышленного садоводства на базе межхозяйственной кооперации. Плановым заданием предусмотрено за I98I-I985 г.г. в реопублике посадить 65 тыс.га интенсивных садов, чтобы к 1985 году довести общую площадь до 180 тыс.га.

Ускоренные темпы расширения площадей под садами интенсивного типа требуют огромное количество посадочного материала высокого качества. В связи с этим,- питомниководам республики предстоит вырастить в I98I-I985 г.г. 72 млн.плодовых саженцев, из которых 53,3 млн.штук - яблони, так как в составе пород будущих садов за ней сохраняется ведущее место. Чтобы вырастить такое количество саженцев, необходимо иметь II5-I25 млн. подбойных растений.

В последние годы в мире широкое распространение получила культура слаборослых плодовых деревьев. Сады на карликовых подвоях высоко рентабельны и быстро окупаются. Однако, несмотря на это, из-за недостатка клоповых подвоев в настоящее время большое количество саженцев выращивается на семенных подвоях. В основном эти нодвои получаются из семян неизвестного происхождения, случайной заготовки, завозимых из других районов плодоводства, большей частью из горних районов Северного Кавказа. Следует отметить, что это явление - временно, так как в перспективном плане развития плодоводства республики предусмотрен перевод производства саженцев яблони на клоновые подвои. В этом направлении ведутся работы и принимаются действенные меры для создания маточников. Их уже сейчас в республике имеется более 400 га.

Клоновые подвои значительно различаются между собой по подвойным качествам и морфологическим признакам. В различных почвенно-климатических условиях они по-разному проявляют свои биологические особенности. В этой связи перед внедрением какого-либо подвоя в производство необходимо многостороннее его изучение. По этому вопросу И.В.Мичурин (1948) отмечал, что всестороннее изучение подвоев, как фундамента культурного плодового дерева, является неотложной задачей, а применение не изученных подвоев в практике плодоводства является пагубным. Следовательно, подбор, изучение и выделение лучших подвоев для конкретных условий местности имеет огромное практическое значение.

Известно, что окончательная оценка подвоям может быть дана по результатам изучения их в саду. Однако, показатели способности подвоев к вегетативному размножению, а также их влияние на выход и качество посадочного материала из питомника имеет огромное практическое значение. В связи с этим, перед нами была поставлена задача - изучить часть из числа новых клоновых подвоев для яблони по признакам их способности к вегетативному размножению и влиянию на качество и выход саженцев из питомника.

Предлагаемая диссертационная работа содержит результаты многолетних исследований биологических особенностей и хозяйственной ценности некоторых клоновнх подвоев для яблони в условиях питомника, а также результаты изучения условий, влияющих на корнеобразовательную способность отводков,

В этой связи на защиту выносятся вопросы, характеризующие изучаемые подвои по :

- побегообразовательной способности, укоренению и выходу отводков ;

- росту и развитию надземной части и корневой системы саженцев ;

- влиянию на листовой аппарат, активности фотосинтеза саженцев яблони и содержанию в них углеводов ;

- выходу и качеству саженцев и экономической эффективности их выращивания.

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Бокован, Иван Павлович

5. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 5.1. Вывода

1. Из числа изучаемых объектов по положительным признакам выделились подвои ММ 106 и А2. Их продуктивность на маточнике достигает 235-300 тыс. стандартных отеодков с гектара. КачестЕО прйЕитых саженцев на них лучше, чем на контрольных

М 4 и М 9, а выход больше на 10-12$.

2. В условиях проведенных исследований рост побегов на маточных кустах и прйЕитых растений на втором поле питомника продолжается непрерывно в течение всей вегетации, а период наиболее интенсивного их роста отмечен с конца мая до начала августа. В это время прирост побегов за 10 суток достигает 20 и более см.

3. Рост отводков изучаемых подвоев на маточнике и привитых саженцев на втором поле питомника происходит очень интенсивно и имеет одинаковый характер до середины Еегетации. Это объясняется тем, что при отъеме отводков от маточных кустов и при срезке подвоев на привитой глазок в сильной степени нарушается корреляция между корневой системой и надземной частью растений. До середины вегетации, при интенсивном росте побегов, достигается определенное соответствие между частями растений. После этого на их рост начинают проявлять свое влияние биологические особенности форм подвоев и привоев.

4. Рост у привитых саженцев яблони проявляется в соответствии с силой роста прививаемых компонентов и только в отдельных случаях рост саженцев не соответствует росту отеодков на маточных кустах.

5. У привитых саженцев яблони сохраняется прямая завиоимость между их еысотой и массой корнеЕой системы - на мощной корневой системе высота саженцев больше, а у высокорослых саженцев масса корней больше.

6. Корнеобразование у отводков зависит от биологических особенностей форм подвоев и условий среды. У всех изучаемых подвоев корнеобразоЕательная способность высокая, кроме подвоя Б-290. Основными факторами отимулирующима корнеобразование были температура (18-24°С), влажность (70-80% от ППВ) и аэрация почвы в холмиках.

7. Начало образования корней на отеодкэх наступает в конце июня - через 25/50 дней после их окучивания, поэтому окучивать кусты необходимо начинать в конце мая, когда основная масса побегов достигает высоты 25-30 см. Для увеличения зоны корнеобразования у отводков высота окучивания должна быть не менее 20 см от основания растущих побегов.

8. У однолетних саженцев яблони на подбоях ММ 106 и корневая система более мощная, чем на подбоях М 9 и М 4 и проникает в почву глубже на 10-20 см. Основная масса их корней размещается в объеме почвы с радиусом в 40 см и глубиной до 50-60 см.

9. У саженцев яблони увеличение листовой поверхности продолжается до конца их роста. Подвои оказали влияние на размер и количество листовых пластинок, а через них и на общую величину лйстоеого аппарата растений.

10. Интенсивность фотосинтеза листьев в первой половине вегетационного периода возрастает, а со второй - постепенно снижается. Изучаемые подвои по разному оказались на продуктивность листоеой поверхности саженцев. Подвои А2, М 4 и ММ 106 увеличили ее на 17-27%, а Даг.507 - уменьшил на 15%. Так, целенаправленным подбором прививаемых компонентов, про

- 134 дуктйЕНость лйстооеой поверхности растений можно изменить в пределах 40-42%.

11. Среди изучаемых иодЕоев несовместимых форм с сортами привоев не обнаружено. Биохимическими исследованиями установлено, что у приштых саженцев яблони моно- и дисахара содержатся в одинаковых количествах, как в привойной, так и в подбойной частях. Крахмал накапливается больше в подЕое. Такая локализация углеводов показывает на хорошую совместимость прививаемых компонентов.

12. Выход и качество привитых саженцев определяются биологическими особенностями подвоев, состоянием подбойных^растений и приЕойных черенкоБ, а качественный еыход посадочного материала с единицы площади является основным показателем эффективности и рентабельности питомниководства, Среди изучаемых поДЕоев лучшими являются ММ 106 и Ag. От их внедрения в производство можно получить дополнительно прибыли до 5-6 тысяч рублей с гектара при уровне рентабельности производства от

115 до 269%.

5.2. Предложения для произЕОдетва.

1. Окучивание маточных кустов следует начинать в конце мая по достижений прироста основной массы побегов 25-30 см. Высота окучивания должна быть не менее 20 см от основания расту щих побегов.

2. Подвои Ар и М 4 применять для слаборослых и спуровых сортов. ММ 106 пригоден для всех районированных в Молдавии сортов яблони, а на М 9 лучше прививать средне- и сильнорослые сорта.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бокован, Иван Павлович, Кишинев

1. Материалы Ш1 съезда КПСС. М., Изд-во политической литературы, 1981, 223 стр.

2. Материалы ХУ съезда КП Молдавии. Сов.Молдавия, 1981, 29января.

3. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР £ 1013 от 14ноября 1979 г. "О мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок фруктоЕ б Молдавской ССР", Сов. Молдавия, 1979, 6 декабря.

4. Постановление ЦК КПМ и Совета Министров МССР № 12 от II января 1980 г. "О мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок фруктов в Молдавской ССР", йз-ео ЦК КПМ, Кишинев, 1980, 17 с.

5. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР, Кишинев,

6. Картя Молдовеняска1969, 199 с.

7. Андронов И.Г., Матагонов Б.Г. Выращивание яблони и груши наклоновых подеоях в Казахстане. В кн.: Клоповые подбои в интенсивном садоводстЕе. М.,1973, с.70-76.

8. Андрющенко Д.П. Карликовые плодовые деревья в Молдавии. Сади огород, 1955, с.56-59.

9. Андрющенко Д.П. Культура карликовых плодовых деревьев. Кишинев: "Картя Молд.", 1961. 37 с.

10. Сэдоводстео, виноградарство и виноделие Молдавии, 1968. № 8, с.44-46.

11. Андрющенко Д.П. Некоторые итоги изучения клоноеых подвоеЕяблони. Труды Молд.НИИСВиВ, 1970,с.17,с.238-247.

12. Андрющенко Д.П. К изучению подвоев яблони в Молдавии. Вкн.: Пути интенсификации садоводства и виноградарства. Кишинев, 1972(а), с.17-27.

13. Андрющенко Д.П. Рост и продуктивность яблони под влияниемподЕоев. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1972(6), гё 7, с.14-16.

14. Андрющенко Д.П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССР. В кн.: КлоноЕые подеой б интенсивном са-доЕодстве. М., 1973, с.54-59.

15. Андрющенко Д.П., Бокован И.П., Василаке Г.И. Сравнительнаяоценка вегетативно-размножаемых подЕоев яблони,- Садоводство, виноградарство и Еиноделие Молдавии, 1976, 6, с.28-30.

16. Андрющенко Д.П., Боковая И.П., Василаке Г.И. Экономическаяэффективность выращивания саженцев яблони в зависимости от подвоя. Садоводство, шноградарстЕО и виноделие Молдавии, 1977, гё 8, с.48-50.

17. Апоян Л.А. К характеристике подвоев яблони в питомнике вусловиях Приаракинской низменности Армянской ССР: Автореферат дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. Ереван, 1954, 22 с.

18. Арутюнов Р.Р. Размножение слаборослых подЕоев яблони и выращивание на них саженцев в условиях орошаемых сероземов: Автореферат дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук.-Ташкент, 1968. 20 с.

19. Бабук В.И. Рост маточных кустов, выход и качество отводков- 137 дусена тип.ЗУ под влиянием органо-минеральных удобрений,- Труды Кишинев.с.-х.ин-та им.М.В.Фрунзе, 1968,т.50, 0.36-43.

20. Бабушкин JI.H. Полевой микроприбор для измерения фотосинтеза и дыхания. Труды Молд.НИИ орошаемого земледелия и овощеводства,I960, т.2,с.21-216.

21. Басенько A.A., Горячева Е.С. Условия освещения и фотосинтеза.-Садоводство, 1964, № 6,с.24-27.

22. Бережной И.П. Результаты испытания клоноеых подЕоев яблони в

23. Ростовской области. Труды Донского зон,НИИ сель.хоз-ва, 1973(a), т.6,с.122-125.

24. Бережной И.П. Вегетативно-размножаемые подвои яблони в садах Ростовской области, В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. Ы., 1973(6),с.84-92.

25. Бивол Т.Ф. Изучение вируса ямчатости древесины на сортах иподвоях яблони в Молдавской ССР.- В кн.: Пути повышения урожайности плодовых культур и винограда. Кишинев,1972, с.51-54.

26. Билык A.M. Влияние подвоев на выход саженцев яблони. Садоводстео, виноградарство и виноделие Молдавии.-1970, il 6, с. 27-30.

27. Бите А.Э. Опыт применения слаборослых подвоев в Латвии. Вкн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.,1973, с.191-194.

28. Богатова Л.Г. К выяснению роли корневых систем древесныхпород в почвообразовании. Вестник МГУ, Сер.биол., 1957, JS 4,с.105-П4.

29. Бойко Г.Н. Некоторые вопросы производственно-экономическойэффективности яблони на карликовых подеоях. Труды Плодоовощной ин-т им.Мичурина,1965,т.17,с.Ю1-Ю5.- 138 1.. » . ,

30. Бокован И.П. Влияние подЕоев на корневую систему саженцевяблони. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1372(а), й 11,с.34-36.

31. Бокован И.П. Особенности окоренения отводков на маточникеклоновых подЕоев яблони. В кн.: Пути повышения урокай- ности плодовых культур и винограда. Ч.2,Кишинев, 1972(6), с.49-56.

32. Бокован И.П. Рост и корнеобразование отводков клоноеых подвоев яблони.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1974, .£ 12,с.36-38.

33. БокоЕан И.П. Побегообразовательная способность и качествоотводков вегетативных подЕоев яблони. Сэдоеодство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975, 1% 2,с.31-33.

34. Боровикова А.М. Интенсивность фотосинтеза деревьев разныхклассоЕ роста в одновозрастной сосновой культуре. Физиология ра сте ний,издат.,1971,т.18,вып.2,с.427-429.

35. Будаговский В.И. Урожайность и качество плодов яблони б зависимости от типа карликового подбоя. Сад и огород, 1950, й 2,с.7-12.

36. Будаговский В.И. Карликовые подвои яблони. М.:Сельхозиздат,1959, 351 с.

37. Будаговский В.И. Выведение зимостойких слаборослых подЕоевяблони для центральных областей Советского Союза. В кн.: докл.соЕетских ученых к ХУ1 межд.Конгрессу по садоводству. М.,1962,с.171-180.

38. Будаговский В.И. Промышленная культура карликовых плодовыхдеревьев. М.,Сельхозиздат, с.1968, - 381 с.

39. Будаговский В.И. Шире внедрять слаборослые плодовые деревья.-Садоводство, 1964, Л 2,с.2-4.

40. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев б

41. СССР. В кн.: Клоновые подбои б интенсивном садоводстве. М., 1973, с.13-23.

42. Быков Е.И. О минеральных соединениях азота в пасоке. Изв,

43. Биологический ин-т при Приморском гос.ун-те,1929, т.6, вып.6, с.277-290.

44. Васильев И.М. Влияние засухи на превращение углеводов впшеницах. Труды по прикл.бот.,ген. и сел., 1931, т.27, вып.5, с.47.

45. Васкан, Г.К. Содержание почеы в садах. СадоБодство, 1962, № 8,с.41.

46. Васкан Г.К. Удобрение плодового сада. Кишинев,Партиздат,1964,13 с.

47. Васкан Г.К. Системы содержания почеы в садах. Кишинев, Издео ЦК КП Молдавии, 1970, 362 с.

48. ВелкоЕ В. Использование слаборослых деревьев для интенсификации плодоводства в Болгарии. В кн.: Сады на карликовых подвоях.М., 1966,с.237-242.

49. ВербОЕЫй К.О. Культура карликовых деревьев на Украине.

50. Киев, Сельхозгиз УССР, 1957.- 104 с.

51. Гаврилов H.H., Седнин A.C. Результаты изучения новых слаборослых подвоев яблони в маточнике и питомнике. Труды Волгоградской опытной станции ВИР, вып.7, с.165-168.

52. Гарнага К.С., Лесник Ф.Л. Влияние подвоев на рост и обмен

53. ЕещестЕ у яблони и груши. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1963, Л II,с.42-44.

54. Гарднер В.Р., Бредфорд Ф.Ч., Гукер Г.Л. Основы плодоводства. М.:Сельхозгиз,1934, 404 с.

55. Гарнер В. Руководство по прививке плодоеых культур. М.,

56. Сельхозиздат, 1962. 217 с.

57. Гартман Х.Т., Кестер Д.Е. Размножение садовых растений.Пер.с англ. М., Сельхозиздат, 1963, - 271 с.

58. Германова В.Ф. Влияние корней на формирование фотосинтетического аппарата растений. В кн. : Проблемы фотосинтеза. М., 1959, с.191-197.

59. Гладышев Н.П. Площадь листьев яблони на карликовых и сильнорослых подвоях при различной обрезке и нагрузке урожаем. В кн.: Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. Воронеж, 1972,с.73-77.

60. Гоше Н. Руководство к плодоводству для практиков. С-пб.;

61. Изд-во А.Девриена, 1899, 794 с.

62. Гребинский С.С. Рост растений. Львов, 1961. - 296 с.

63. Дарвин Ч. Изменение животных и растении в домашнем состоянии. М.-Л.: Сельхозгиз, 1941.- 619 с.

64. Долгов В.Ф. Опыт выращивания саженцев карликовой яблони.

65. Сад и огород, 1957, В 12, с.39-42.

66. Долгов В.Ф., Чехов М.А. Рост и развитие однолеток яблонипри выращивании на разных подбоях. Труды (Плодоовощной ин-т им.И.В.Мичурина, 1967, т.16,с.72-84.

67. Дорохов Б.Л. Жизнь сельскохозяйственных растений. Кишинев, Штинца, 1962, 278 с.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 2-п изд. - М.,1. Колос, 1968, 335 с.

69. Драгавцев А.П., Трусевич Г.В. Южное плодоводство. М.: Колос, 1970. 493 с.

70. Дубровицкая Н.И. Дегенерация и возрастная изменчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 227 с.

71. Душутина К.К. Ускорение плодоношения гибридных сеянцевгруши. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1968, № 8,с.17-19.

72. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений.1. М.:Колос, 1972. 455 с.

73. Жданова Л.П. К вопросу о синтетической деятельности корнееых систем. Д АН СССР, 1957, т.94,2,с.337-340.

74. ЗКурбицкий Э.И. Конференция по проблеме : "Корневое питаниев обмене веществ и продуктивности растений".Изв.АН СССР. Сер.биол.,1961,5, с.821-823.

75. Здоровцев Н.М. Зимостойкость клоноеых подвоев яблони в естественных условиях Белоруссии. В кн.: Плодово-ягодные культуры .Минск, 1967,с.110-115.

76. Здоровцев Н.М. Изучение клоновых подвоев яблони в условиях

77. Белоруссии: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х. наук. Кодино,1969. - 25 с.

78. Ильина А.Г. О подвоях для яблони в Крыму. В кн.: Экспериментальные исследования в плодовых садах Крыма. Киев, 1960,с.49-64.

79. Индреаш В., Попов Б. Некоторые Еопросы организации и развития карликового плодоовощеводства. Межд.с*-х.журнал, 1971,с.62-66,6.

80. Инденко И.Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов в горной зоне Черноморского Побережья Кавказа. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.М., 1973, с.175-180.

81. Касьяненко А.И. Культура карликовых плодовых деревьев на

82. Юге Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз,1956,-357 с.

83. Касьяненко А.И. Плодоводство на карликовых подбоях. Киев:

84. Наукова думка, 1963. 244 с.

85. Кахновнч Л.В., Климович А.С. Фотосинтетический аппарат взависимости от интенсивности сиета . Физиология растений, 1971, т.18,вып.5,с.893-897.

86. Квиклис А. КлоноЕые подбои яблони и их размножение в Ли• > » I • <товской ССР:Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд;с.-х. наук. Мичуринск, 1970. - 23 с.

87. Кобляков В.В. Влияние удобрений на рост и плодоношение яблони на ЕМ1Х в пальметном саду Прикубанской зоны пло-доЕОДСтва: Автореферат дне.на соиск.учен.степ.канд.с.-х. наук. Краснодар, 1970.- 24 с.

88. Ковалев Н.В., Глущенко К.С. Рост побегоЕ плодового деревакак показатель влияния питательного режима. Докл.АН Узб.ССР, 1956, 6,с.41-46.

89. Колесников В.А. Методика изучения архитектоники и периодов роста корневой системы плодовых растений. Труды Крымский с.-х. ин-т, 1952, т.3,с.181-206.

90. Колесников В.А. Рост основных и всасывающих корней плодовыхи ягодных растений в годовом цикле их жизнедеятельности. -Изв.ТСХА, 1959, вып.1(26),0.127-147.

91. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных культури методы ее изучения. М.,Сельхозиздат,1962.-191 с.

92. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. - 509 с.

93. Колтунов В., Попов Ф. Шпалерно-карликовые сады. Садоводство, 1964, Ге 2, с. 14-15.

94. Колтунов В.В. Биологические особенности плодоношения карликовых яблонь. В кн.: Достижения биологии в с.-х. производстве. М., 1965, с.43-46.

95. Комиссаров Д.А. Биологические осноеы размножения ;древесных растений черенками: Автореф.дис.на соиск.учен. степ.д-ра биол.наук,Л.,1958.- 46 с.

96. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесныхрастений черенками. М.: Лесная пром-сть, 1964. - 292 с.

97. Кренке Н.П. Регенерация растений. М.: Изд-во АН СССР,1950.-676 с.

98. Кренке Н.П. Трансплантация растений.- М.:Наука,1966.-335 с.

99. Кретович В.Л. Об азотистых веществах пасоки тыкеы. -Физиология растений, 1959, т.6, вып.I,с.13-20.

100. Кудасов Ю.А. Влияние возраста побегов и условий внешнейсреды на ускорение отводков. Труды (Плодоовощной ин-т им.И.В.Мичурина), 1967, т.21,с.46-52.

101. Курсанов А.Л. Физиология растений и ее роль в развитиирастениеводства: Стенограмма публичной лекции.- М.'.Знание, 1954. 32 с.

102. Курсанов А.Л. О физиологической роли воздушных корней уфикуса. Физиология растений, 1955, т.2, вып.3,с.271-275.

103. Кушниренко М.Д. Водный обмен яблони. Кишинев: РИО АН МССР,1970.- 172 с.

104. ЛагоЕа Э.В. Облиственность и регулярность плодоношениясортов яблони. Сб,научн.работ НИИ садоводства им.И.В. Мичурина, 1964, выи.10, с.59-86.

105. Локонова В.И. Деятельность камбия у яблони.- Докл.ВАСХНИЛ,1967, 7,с.24-25.

106. Лотоеэ Л.И. Анатомические исследования процессов корнеобразования при вегетативном размножении карликовых под-Еоев яблони.- ДАН СССР, 1956, т.ИЗ,6,с.1369-71.

107. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высшихрастений. Казань: Кн.изд-во, 1967.- 180 с.

108. Макаров С.Н. О методах обработки материалов опытоб повиноградарству. Труды Молдавский НИИСВиВ,1971, т.18, с.246-264.

109. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1958. - 559 с.

110. ЮО.Марголин А.Ф. Подвои для карликовой яблони и груши. Сим-фирополь: Кн.изд-во, 1959.- 124 с.

111. Марголин А.Ф. Интродуцированные клоновые подбои б Крыму.

112. Садоводство, 1965, № 1,с,22.

113. Марголин А.Ф. Изучение вегетативно-размножаемых подЕоев в Крыму. Симфирополь; Крымиздат, 1967, с.5-63.

114. Марголин А.Ф. Изучение вегетативно-размножаемых подвоев яблони в Крыму. В кн.: КлоноЕые подвой в интенсивном садоЕодотве. M., 1973, с.146-150.

115. Ю4.Меденец В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев с.-х.культур. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.,1963,с.132-137.

116. Межреспубликанские технические услобия на подбойный материал семечковых и косточковых пород, корнеобразования и привитые саженцы семечковых и косточковых культур. -М.,Колос, 1969. 23 с.

117. Мережко И.М. Биологические особенности и произЕОДСТЕенная оценка ноеых клоновых подвоев яблони (б условиях Южного Полесья УССР): Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук, Киев, 1970. - 20 с.

118. Ю7.Мечетный Н.С. Связь между корневой системой, площадьюлистоеой поверхности и продуктивностью растений. Труды Луганский с.-х. ин-т, 1968, т.18,с.27-30.

119. Кишинев: Штиинца, 1972. 47 с. ПО. Мичурин И.В.Сочинения.Т.I. - М.:Сельхозгиз,1948, 715 с.

120. Мокроносов А.Т., Иванова Л.В., ЗольникоЕа В.П. Синтезаминокислот в корнях картофеля в разные часы суток при разных фотопериодах. Физиология растений,1959,т.6,вып. 2, с.158-164.

121. Мохно B.C. Рост и урожайность яблони на слаборослых подвоях. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. M.,I973,c.I5I-I55.

122. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовыхрастении. М.-.Колос, 1969. - 247 с.

123. Нестеров Ч.С. Биологическая совместимость подЕоев и привоев в связи с периодом покоя. В кн.: Клоновые подеои в интенсивном садоводстве. М.,'1973,с.93-100.

124. Николаенко М.С. Интенсификация садоводстЕа б колхозе "Красный сэдоеод". В кн.: Сады на карликовых подбоях. М., 1966,с.31-36.

125. НичипороЕйч A.A. Фотосинтез и урожай.-М.:Знание,1966,-48 с.

126. Ничапорович A.A. К 200-летию открытия фотосинтеза. Физиология растений,1971, т.18,вып.6,с.1077-1087.

127. Новиков В.А. Физиология растений. М.-Л., Сельхозиздат,1961. 415 с.

128. Павлинова O.A. Превращения Сахаров в проводящих пучкахсахарной свеклы. Физиология растений,1955,т.2,вып.4, с.378-386.

129. Павлов Г.Д. Экономическая эффективность интенсивных сэдоев Крыму. Консервная и овощесушильная промышленность.1975, й 2, с.13-15.

130. Панежек С. А. Тенденция развития мирового плодоводотеэ.

131. Садоводство, 1974, 1974, 4,0.57-60.

132. Перегудов В.Н. Статистическая обработка результатов полееого опыта. В кн.: Методика полевого опыта.М.,1959,с. 125-154.

133. Петербургский А.Н. Корнеьое питание растений. М.:Сельхозгиз, 1957. 117 с.

134. Плешков В.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.:1. Колос, 1965.- 447 с.

135. Полянский В.Г. Культура карликов и долукарликоЕых в совхозе

136. Красное".- В кн.: Сады на клоновых подвоях. М.,1966, с.123-133.

137. Поплавская Т.К. Динамика Сахаров в годичном цикле развитиясаженпев яблони, выращенных из разнокачественных почек.-- Труды ЦГЛ им.И.В.Мичурина,1967,т.9,с.187-194.

138. Попов А.Ф. Влияние слаборослых подЕоев яблони на ьеличинулистобой поверхности привитых сортов. Hayчн.докл.высш. школы. Биол.науки, 1962, JS 2,с. 174-177.

139. Попое Б.А. Новые формы карликовых подЕоев. СадоЕодство,1961, № 7,с.14-15.

140. Попов Б.А. Ускоренное размножение новых клоноеых подаоев.

141. Сад0Е0ДСТв0, 1968, И, с.21-23.

142. Программно-методические указания по агротехническим опытамg плодовыми и ягодными культурами. Под ред.Н.Д.Спиваков-ского. Мичуринск, 1956.- 184 с.

143. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. Учебн.пособиедля госуниверсйтетов. М.,Высшая школа,1960,206 с.

144. Проценко Д.Ф. Анатомо-морфологическая характеристика карликовых подвоев . Труды (Саратовский с.-х. ин-т, 1940,1. V ' • Iт.5(10), 0.75-83.

145. Раевский М.П. Плодовая школка и плодовый сад. Руководствои культура плодовых деревьев в южной половине России. -С.П.Б. Изд-во А.Девриена, 1914. 375 с.

146. Раздорский Б.В. Анатомия растений. ГЛ.: Сов.наука, 1949.254 с.

147. Ратнер Б.И., Доброхватова И.Н. О возможной роли витаминовпродуцируемых почвенными микроорганизмами в корневом питании растений. Физиология растений,1956, т.З, вып.2, с.101-109.

148. Рахтиенко И.Н. О сезонном цикле поглощения и выделенияминеральных питательных веществ корнями древесных пород.- Физиология растений, 1958, т.5,вып. с.447-455.

149. Ромашко Д.Н., Тихвинская В.Д. Фотосинтез и дыхание у яблони.

150. Киев : Наукова душа, 1964.- 176 с.

151. Ромашко Д.Н., Канивец В.й. Интенсивность фотосинтеза уяблони при воздействии кинетином, мочевиной и марганцем. В кн.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. 1967, вып.2,с.168-175.

152. Рубин Б.А., Германова В.Ф. О роли корневой жизнедеятельности растений. Успехи современной биологии,1958,т.15, вып.3,с.366-383.

153. Рябов И.Н. Биологические и хозяйственные особенности яблони и груши на слабо-рослых подвоях и использование их е условиях Крыма. В кн.: О развитии карликового плодоводства в Крыму. Симферополь, 1963, ' с.40-53.

154. Сенин В.И. Сады на карликовых подеоях. -Днепропетровск :1. Праминь, 1972. 214 с.

155. Степанов С.Н.Плодовый питомник.-М.:Сельхозиздат,1963.-507 с.

156. Субботина Н.В. Влияние завядашщ на окислительно • восстановительный режим и обмен веществ растений: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.биол.наук.M.,1955.- 16 с.

157. Сырбу И.Г. Некоторые биологические особенности косточковыхплодоеых пород в связи с размножением прививкой: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.биол.наук. Кишинев,1968,- 26 с.

158. Сырбу И.Г. Подвой для персика. Сэдоеодстео, виноградарство и виноделие Молдавии, 1975, 3,с.36-39.

159. Тайдеман Х.М. Селекция подвоев плодовых деревьев. М.:1. Колос, 1966. 64 с.

160. Танасьев В.К. Площадь листовой поверхности и степеньоблиственности отводков слаборослого подбоя яблони ЕМ 1У.- Труды (Кишиневский СХИ), 1968,с.50,с.81-84.

161. Тарасенко М.П. К EonpoGy о срастаний прививок культурныхсортов яблони с китайкой. Сб.научн.трудов (Укр.НИИ плодоводства),1959,вып.34,с.269-293.

162. Тарасенко М.П. Испытание яблони и груши на слаборослыхподбоях в Укр.ССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев. В кн.:Сады на карликовых подбоях.М.,1966,с.37-49.

163. Татаринов А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму.

164. В кн.: КлоноЕые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1373, с.77-83.

165. Трусевич В.Г. Итоги изучения подЕоев плодовых пород в

166. Краснодарском крае. В кн.: Итоги научно-исследовательских работ. (Северокавказский НИИСиВ), Краснодар, 1959,с. 73-144.

167. Трусевич Г.В. Плодовый питомник.- Краснодар-.Краевое кн.издво,1960.- 155 с.153,154155156157158159160161162163164

168. Трусевич Г.В. Сильнорослые и карликоЕые подбои для яблони на Северном Кавказе. В кн.: Докл.сов.ученых к 16 конгрессу по садоводству. М.,1962,с.190-199.

169. Трусебич Г.В. Подбои плодовых культур.-М.:Колос,1964,-494 с.

170. Трусевич Г.В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений. В кн.: Клоновые подвои в интенсивном сад0Е0ДстЕе. М., 1973, с.24-40.

171. Трусевич Г.В. Плодовый питомник. М.:Россельхозиздат, 1974.- 192 с.

172. Туманов И.И. Физиология осеннего вызревания плодоеых деревьев. Изв. АН СССР.Сер.биол.наук, 1945,J35,с.546-566.

173. Туманов И.И., Красавцев O.A. Морозостойкость древесных растений. Физиология растений,1955,т.2,вып.4,с.320-333.

174. Турецкая Р.X.Рост растений и их способность к регенерации. В кн.: Памяти акад.H.A.Максимова.М., 1957,с.173-185.

175. Ушлаков Б.М. Некоторые особенности роста и плодоношения яблони на клоноеых подбоях в степном Крыму. Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.с.-х.наук. - М.,1969.-30 с.

176. Федосенко Т.С. Уход за плодовым деревом. Киев:Госсель-хозиздат,УССР, 1959. - 48 с.

177. Филипьев И.Д. Особенности суточного прироста растений в высоту в связи с местным внесением суперфосфата. Физиология растений. - 1961, т.8,вып.4,с.501-505.

178. Фишер М., Фольфрам Б. Селекция подЕоев плодовых культур в ГДР. СадоЕодство, виноградаретео и виноделие Молдавии, 1975, ß 6,с.55-57.

179. ФролоЕ В.А. Некоторые вопросы сравнительной эффективности слаборослых и сильнорослых плодовых деревьев. В кн.: Научн.; конф. Плодоовощного ин-та им.И.В.Мичурина¡Тезисы докл.Мичуринск,1966,с.44-46.

180. Фролов Б.А. -Качество плодов слаборослых подвоев. В кн.:

181. Научные достижения плодоводству. Мичуринск,1967,с.79-83.

182. Фролов Б.А., Стрельников В.В. Об эффективности капитальных вложении. Садоводство, 1967, 2,с.14-15.

183. Фулга И.Г.,Сырбу И.Г. Определение площади листьеЕ у подвоевплодовых культур. Садоводство, Еиноградарство и виноделие Молдавии, 1964, гё 8,с.61-62.

184. Хреновсков Э.И. Анатомо-гистологические и физиолого-биохимические особенности совместимости прививаемых компонентов виноградной лозы: АЕТореф.дис.на соиск.учен.степ.канд. биол.наук. Одесса, 1971. - 24 с.

185. Чендлер У.X.Плодовый сад. М.:Сельхозиздат,1960.- 621 с.

186. Чернашвили Н.П. Сезонные изменения фотосинтеза и дыханияу вечнозеленых растений. Труды (Тбилисский ботан.ин-т АНГССР), 1962, т.22,с.259-260.

187. Чернобривенко С.И. Биохимическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешенных посевах. -М.: Сов.наука, 1957,с.175-184.

188. Шатковский Т.Л., Дорохов Б.Л., Шишкану Г.В. ДнеЕная и сезонная динамика интенсивности фотосинтеза у яблони с кроной типа пальметты. Изв.АН МССР.Сер.биол. и хим.наук, 1971,0.29-36,2.

189. Шитт П.Г.»Метлицкий З.А. Плодоводстео.-М.»Сельхозгиз,1940,659 с.

190. Шишкану Г.В.Фотосинтез яблони.-Кишинев:Штиинца,1973,- 291 с.

191. Шишкану Г.В., Титова Н.В. Фотосинтез яблони на слаборослыхподвоях.-СадоЕодстЕО, виноградаретео и виноделие Молдавии, 1970, 9,с.52-53.

192. Щурихт Р.Нормы на уборке плодов.-Садоводство,1965,8,с.37.

193. Эпильранд-Васильев В.Л., Дусен Бг лучший подвой в Северной степной зоне. Сэдоеодстео, виноградарство и виноделие Молдавии, 1965, гё 7,с. 16-18.

194. Гарнага К.С.,Кондратюк О.К.1нтенс1вность фотос1нтезул1сти1в яблун1 в межах одного пагона.Згкр.ботан.журн., 1962, т.19,5, с.26-30.

195. Белков В. Створения 1интенс1вних сад1в.Пер.с болг.КИв,1. Урожай, 1969. 183 с.

196. АтанасоЕ А. Особенности в растежа на някои яблокови сортовепри различии вегетативни подложки в разсадника. Научн. тр.(Высш.сельскостоп.ин-т им.В.Каралова) ,1966,15,2,с. 223-232.

197. Белков В. Обрезка длодоеых деревьев. София,Сельхозгиз,159.- 223 с.

198. Белков Велко. Оъедане на интенсивни овощни градини. Пловдив, Изд-во Хр.Г.Данов, 1967.- 188 с.

199. Георгинова Ц. Результата от контроле тестиране за заразеност на ябълкове сортоЕе и клоноеи подложки с вируси. -Растит.защита, 1972, 20,6, 32/34.

200. Трифонов Д.Вьрху заразеностка с латентни вируси на разпространените у нас ЕМ-клонови подложки. -Градин, и ло-зарока наука, 1966,3, 1,23-29.

201. Трифонов Д.Вирусните болести одна от основните причиниза лошото състоние на крушата у нас. 0вощарстЕО,1967, год.14,Бр,3,с.20-23.

202. Alderman D.C. Apple rootstocks trendes in North America.

203. Fruit Variete and Hortic. Digesr, 1966, 20, N 2, 24-28.

204. Beinhart George. Effects of temperature & light intensityon COg uptake respiration & growth of white colver. -Plant Physiol., 1962, 37, 6, 709-715.

205. Blasse W. Leistungen verschiedener Apfelsorten auf EM '

206. Malus bascata prunifolia und Malus communis - Unterlagen im Hauptertragsstadium. - Archiv für Gartenbau, 1965, Bd. 13, Hf. 3, 91-94. >

207. Brossier I., Michelesi I. Le porte-greffes du pommier.

208. Fruit beige, 1967, 35, N 305, 3-7.

209. Campbell A.I., Coles I.S. The growth of heat-treated appletrees ons several rootstocks. "Long. Ashton Agroc. and Hortic. Res. Stat Annual Rept., 1965". Bristol I.W. Arrowsmith Ltd., 1966, II7-I22.

210. Carlson R.P. Growth response of several rootstocks to soilwater. Hortic. Science, 1967, 2, 3, I08-II0.

211. Carlson R.P. Yu Kyung Starch content in cherry stems nearloci of graft bangung. Hort. Science, 1969, 4, 3, 246-248.

212. Chiristensen 0., Vittrip I. Grundstammer til aebletracer.

213. Tidsshr. planteavl, 1965, 69, 3, 367-373.

214. Hatton R.G. Stocks for stone fruits. "J.Pomol.", 1921,2, 1-37.

215. Hatton R.G. Apple rootstock studies. J. of pomol. and

216. Hortic. Sei., 1935, 13, 4, 293-350.

217. Hatton R.G. Plum rootstock studies. J.Pomol., 1936, 14,97.136.

218. Hatton R.G. Rootstock wark at East Mailing. Sei. Hort.,1939, 7, 7-16.

219. Hauges Lars. Grunnstammerofsok med gravenstein, Ingrid

220. Maria og lames Grieve: Nakre vanleg brukte stammer isamanlikning med fire MM stammer. Parskn og forsok landbr., 1967, 18, N 4, 153-163.

221. Hladik Fr. K tehnologii intenzivhich vysadeb jabloni.

222. Zahradniche listy, 1967, I, 11-13.

223. Ionita C., Tudosescu 0. Comportarea tupurilor de portaltoivegetativi pentru mar in marcotiera si scoala de altoit. Lucrari stiintifice, Inst, agronomic N. Balcescu, • Bucuresti, 1966, vol.9, p.I39-l60.

224. Liocu A., Mitu M., Rosu P. Comportarea in livada a speciilor de pomi altoite pe diferiti portaltoi. Lucrari stiint, / Inst, agron. "I.Ionescu de la Brad." (Iasi), 1970, I, 343-350.

225. Longley R.P. Growth and yield of trees during the firstfive years of three varieties of apples on Maling -Merton rootstocks 104, 106, 109 and III. Proc. Amer. Soc. Hortic. Sei., 1963, vol. 83, 74-76.

226. Manughevici E., Catavela S., Tudosescu 0. Comportarea inpepiniera a diferitelor tipuri de portaltoi vegetativi pentru unile soiuri de mar. Lucrari Stiint. / Inst, cercetari hortivitic., 1963-1964, (1966), 7, 351-368.

227. Manughevici E. Ciupitul si plivitul, masuri agrotehniceeficace pentru marirea productiei de marcóte la mar. -Revista de Horticultura si viticultura, 1967, 4, 60-63.

228. Maurer K.I. Die Unterlage EM IX und ihre Verwendung in derobstbaulichen Praxis. Mitt. Klosterneuburg, 1967, 17, 3, 234-241.

229. Michelesi I. Etat actuel de nos connaissances sur le compotement de nouveaux port-greffes de pomier en France. -Pomol. Prance, 1967, 9, 9, 257-260.

230. Michelesi I.C., Brossier I., Flik I.D. Croissance et production conferees par une serie de porte-greffes a quelques variétés de pommier. Pomol. Prance, 1973, 15, 9, 187-201.

231. Modric Ivo. Utjecaj uzgojnog oblika sort i podloge na visinu pripoda u 4-godisnjem pokusnom split-split-platnasadu jabuka Borinci i Vincoviei. - Agron. glasnik, 1966, 16, I, 37-48.

232. Uelson S.H., Tukey H.B. Effects of controllend root temperatures on the growth of East Mailing rootstocks inwater culture. J. Hort. Sci., 1956, 3, I, 55-63.

233. Parnia P. si al. Comportarea unor soiuri de mar de tipspur" in pepiniera si livada. Productia Vegetala. -Horticultura, 1974, 12, 7-13.212. pienigzek S.A. Nadszedl czas na cady intensywne. Owoce,

234. Warzywa, Kbiat, 1963, I, 3-4.

235. Pienigzek S.A., Czynczyk A. Vie dae moze sad intensywny.

236. Owoce, Warzywa, Kwiaty, 1963, 9, 4-5«

237. Posnitte A.P., Cropley R. Apple mosaic viruses. Host reactions and strains interferences. J. Hortic. Sci., 1956, 31, 2, II9-I33.

238. Preda A., Constantineseu Th. Comportarea in pepiniera adiferitelor tipuri de portaltoi vegetativi. Rev. horticultura si viticultura, 1967, I6, 7, 44-49.

239. Preston A.P. Some new apple rootstocks. In: Report of thethirteenth International Horticultural Congres 1952. The royal Horticultural Society, London, 1952.- 573 p.

240. Preston A.P. Apple rootstock studies: thirty-five yearsresults with Cox's Orange Pippin on clonal rootstocks. -J. Hort. Sei., I95S (a), 33, 3, 194-201.

241. Preston A.P. Apple rootstocks studies: thirty-five yearsresults with Lane's Prince Albert on clonal rootstocks. J. Hort. Sei., 1958 (b), 33, I, 29-38.

242. Preston A.P. Apple rootstock studies: fifteenyears resultswith Mailing- Merton clones. J. ^ort. Sei., 1966, 41, 4, 349-360.

243. Rovira A.D., Harris I.R. Plant root exerations in relationto the rhizosphere effect. V. The exudation of B-group vitamins. Plant and soil., 1961, 14, 3, 199- 214.

244. Schmadlak I. Untersuchungen über vegetativ vermehrbare

245. Unterlagen (5) Archiv Gartenbau, 1965, 13, 6, 485-496.

246. Schmadlak I. Über die Intensität der Infloreszenzbildungan einjährigen Okulanten verschiedener Edelsorten Unterlagen - Kombinationen des Apfels in der Baumschule. -Arch. Gartenbau, 1967 (a), 15, 4, 211-234.

247. Schmadlak I. Einfluss von Apfelunterlagen auf Blütenproduktion und Fruchtansatz. Arch. Gartenbau, 1967(b), 15, 1-2, 34-46.

248. Schmadlak I. Wuchs und Ertrag von Apfelsorten auf Malus bascata / prunifolia Unterlagen (Dab-Klone) im Zeitraum des ansteigenden Ertrages. - Arch.Gartenbau, 1967(c), 15, 4, 235-251.

249. Smillie Robert M. Photosynthetic & respiratory activitiesof groveng pea leaves. Plant Phisiol., 1962, 37, 6, 98.

250. Soucek I. e kol. Podnoze ovocnych stromu. Nakladatelstvi

251. Ceskoslovenske akademie ved. Praha, 1965. - 360 s.

252. Stanciu Gh., Vagner St. Producerea pomilor pe portaltoivegetativi si organizarea marcotierelor. Gradina, via si livada, 1964, 13, 2, 53-58.

253. Strauss E., Novak R. Leistungsprüfungen der wichtigsten

254. MM-Unterlagen und einiger EM' Typen in Kombination mit verschiedenen Edelsorten am Standort. Mitt. Klosterneuburg, 1966, 16, 6, 478-486.

255. Tudosescu 0. Infientarea si intretinerea scolii de marcóte.

256. Gradina, via si livada, 1954, 3, 33-36.

257. Tukey H.B. Dwarfed fruit trees. New York, 1964, 562.

258. Vagner St. Noi tipuri de portaltoi vegetativi pentru mar.

259. Gradina, via si livada, 1962, II, 5, 78-82.

260. Vagner St. Stabilirea unei metode de selectie timpurie invederea determinarii capacitatii de irada cinare a port-altoilor vegetativi la mar. Revista de horticultura si viticultura, 1972, 7, 38-49.

261. Vittrip I. Grundstammer tilacbletraecr. Tidsskr planteavl,1965, 69, 3, 367-373.

262. V/irth A., Bryner W., Merli T. Bericht über einen 7jährigen

263. Unterlagen-Versuch.-Schweiz. Z. Obst- und Weinbau, 1967, 103, 24, 697-704.

264. Zalivski St. Znazenie podkladek Wegetativnych. Przegladogorodniczy, 1952, 12, 13-15.

265. Zaliwski St. Znacenie podkladek Wegetatiwnych w naszymsadownictwe. Przeglad ogorodniczy, 1959, 12, 9-12.

266. Ziy H. Valution of new cultivara and rootstocks. Decid.

267. Fruit Grower, 1973, 23, 2, 43-45.

268. Итого: 459 100,0 269 18 1721. Наименование подЕоев