Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Производительность и санитарное состояние культур дуба черешчатого в северо-восточной части Приволжской возвышенности

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Производительность и санитарное состояние культур дуба черешчатого в северо-восточной части Приволжской возвышенности"

На правах рукописи

КРАСНОВ Виталий Геннадьевич

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ КУЛЬТУР ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Специальности: 06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство 06.01.11 - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар - Ола 2004

Диссертация выполнена на кафедре лесных культур и механизации лесохозяйственных работ Марийского государственного технического университета

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Яковлев Александр Степанович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алексеев Иван Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Чураков Борис Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Глебов Владимир Петрович

Ведущая организация: Агентство лесного хозяйства по Чувашской

Республике

Защита состоится "23"декабря 2004 года в 1330 часов на заседании специализированного совета Д 212.115.03 в Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 3, факс (8362) 410872.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан " " ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор Демаков Ю.П.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Дубовые насаждения естественного происхождения в северо-восточной части Приволжской возвышенности находятся настоящее время в состоянии депрессии, заменяются липняками и другими производными насаждениями. Неустойчивыми оказались и созданные чистые дубовые культуры. Плохое санитарное состояние дубрав вызвано целым комплексом неблагоприятных факторов, не до конца еще познанных и раскрытых, поэтому поиск путей создания и выращивания устойчивых и высокопроизводительных искусственных насаждений дуба является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в оценке эффективности выращивания лесных культур дуба разными технологиями и разработке мероприятий по созданию наиболее производительных и устойчивых насаждений.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1) оценить текущее состояние естественных и искусственных насаждений дуба с использованием унифицированной методики проф. И.А. Алексеева (1981);

2) оценить влияние сопутствующих древесных пород на состояние и производительность насаждений дуба;

3) изучить распространение и степень вредоносности фаутов дуба;

4) разработать рекомендации по созданию и выращиванию культур дуба черешчатого, устойчивых к воздействию неблагоприятных факторов среды, наиболее часто проявляющихся в условиях северо-восточной части Приволжской возвышенности.

Научная новизна работы. Выявлены доминирующие факторы, определяющие производительность, влияющие на санитарное состояние культур дуба черешчатого, обоснована необходимость и предложен способ создания смешанных хвойно-широколиственных насаждений на вырубках в условиях северо-восточной части Приволжской возвышенности.

Научные положения, составляющие предмет зашиты:

1) критерии оценки фаутности и санитарного состояния культур дуба;

2) зависимость санитарного состояния культур дуба от технологии их создания и типов смешения;

3) обоснование типов культур дуба, устойчивых к неблагоприятным факторам среды в условиях северо-восточной части Приволжской возвышенности.

Практическая ценность результатов исследования заключается в обосновании способов создания и выращивания культур дуба черешчатого в северо-восточной части Приволжскс^^Щ^И^ШШ^^^-ойчи-вых к воздействию неблагоприятных факторов 0 фыда~

I ¡Г9Ш

"25?7

че патента на изобретение № 98/204 от 02.07.2004), и создании опытно-производственных культур на площади 8,5 га.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены на научно-практических конференциях по итогам исследовательских работ профессорско-преподавательского состава, аспирантов, сотрудников МарГТУ (Йошкар-Ола, 2002; 2003); научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора И.А. Алексеева «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2004); Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004), второй международной научно-технической конференции «Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов» (Вологда, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе две депонированы в ВИНИТИ, получено положительное решение на выдачу патента на изобретение.

Обоснованность выводов и достоверность практических рекомендаций обеспечивается значительным объемом собранных экспериментальных данных, соблюдением доверительных сроков исследования, использованием при обработке цифрового материала современных методов математической статистики.

Личное участие автора состоит в разработке программы исследования, сборе и обработке экспериментального материала, его анализе, формировании научных положений и выводов, разработке практических рекомендаций и создании опытно-производственных объектов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 179 страниц машинописного текста, в том числе 42 таблицы и 20 рисунков. Список литературы включает 182 наименования, в том числе 8 на иностранном языке.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Деградация и массовое усыхание дубрав в большей или меньшей степени отмечены во многих европейских странах, Азии и Америки. Причины этого явления исследователями объясняются по-разному. Преобладающая гипотеза - это синергетическое действие вредных абиотических и биотических факторов: 1) глобальные изменения климатических условий; 2) загрязнение окружающей среды; 3) вредные насекомые и заболевания (Науменко, 1930; Вакин, 1932; Anonymous, 1987, 1990, 1992; Leonnjvscet, 1987; Oleksun, Przybyt, 1987; Siwecki R, Liese W., 1991; Ruetze W„ Liese W. 1980).

В России qepBfrie охшщше факты усыхания дубрав отмечались уже в середине ХВСАЖмит», адяаио, они не носили массового и повсеместного { AMTWiUlM ( • НИИ» РЛ } ; я» т «с #

характера. За последние 100 лет на территории нашей страны они повторялись примерно 7 раз с периодичностью в 25-30 лет (Воронцов, 1972). Всего в лесоводственной литературе были зарегитстрированы 4 волны массового усыхания дубрав. Этот процесс исследовали и описали в своих работах С.А. Самофал (1929); К.Б. Лосицкий (1949); A.B. Тюрин (1949); Н.В. Напалков (1953); И.А. Алексеев (1959); А.К. Денисов (1965); В.Г. Гурьев (1970); П.А. Положенцев (1974); А.И. Мурзов (1984); A.B. Фадеев, Р.Н., Золотев (1985); Н.М. Николаев (1988); П.Т. Тихонов (1995); В.П. Глебов (1998); A.C. Яковлев, И.А. Яковлев (1999). Изучению качественного состояния дубрав в северо-восточной части Приволжской возвышенности, поврежденных неблагоприятными факторами, посвящены работы ряда авторов (Шеф, 1925; Юницкий, 1927; Григорьев, 1930; Вакин, 1932; Данилов, 1932; Яковлев, 1949; Михайлов, 1962, 1963; Чураков, 2000). Исследователи подчеркивают различное влияние тех или иных грибов на потерю деловой древесины в древостоях, их возрастание с ухудшением лесорастительных условий и возрастом леса. Недостаточно изучено состояние культур дуба в зависимости от возраста и породного состава. Кроме этого, большинство ученых определяли только пороки древесины, которые не дают полной картины состояния древостоя. Поэтому встает вопрос о выявлении причин неустойчивости культур дуба черешча-того по интегрированному показателю фаутности, что свидетельствует о целесообразности изучения этого вопроса.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Климат района исследований умеренно-континентальный с суровой зимой и жарким летом. Среднегодовая температура воздуха на большей части территории северо-восточной части Приволжской возвышенности равна +2,9...+3,1 °С. Продолжительность теплого периода со среднесуточной температурой выше 0 °С составляет 200-210 дней, а холодного с температурой ниже 0°С - 155-165 дней. Среднегодовое количество осадков 450-550 мм. Количества тепла и влаги в районе исследования достаточно для нормального роста и развития основных лесообразую-щих пород, в том числе и дуба, но периодически наблюдаются сильные морозы, которые способствуют размножению грибных болезней.

В районе исследования преобладают дерново-подзолистые суглинистые почвы, серые лесные суглинистые и глинистые почвы. На незначительных площадях встречаются подзолистые песчаные, глинистые и суглинистые черноземные почвы (Андреев, 1971, Захаров, 1995). В этих условиях формируются следующие типы леса: дубняк кленово-липово-снытьевый, который относится к свежей дубраве (Дг); дубняк злаково-мелкотравный (Д.злмт), Д1 и другие типы леса

Накопление запаса в дубовых высокоствольных насаждениях продол-

жается только до IV класса возраста, достигая при этом до 200 м3, а затем древостой начинает разрушаться. В этих же условиях древостой липы, сосны и лиственницы продолжают накапливать запас до VI-VII кл. Таким образом, в условиях Дз дуб имеет меньшую продуктивность и уступает свои позиции другим породам.

3. МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

При выполнении программы исследований было изучено состояние дубовых насаждений в лесхозах Чувашской Республики, заложены опьпно-производственные объекты с соблюдением требований ГОСТ 16128-70 и ОСТ 56-69-83. Таксационные исследования проведены по методикам А.Г. Мошкалева (1982, 1990), П.М. Верхунова (1984, 1985, 1990), И.А. Алексеева (1981) и A.C. Яковлева (1990). Кроме известных методик лесопатологических обследований (Технические указания по лесозащите, 1958 и др.), использовался метод, разработанный И.И. Журавлевым (1962). Дня общего исследования культур использовалась также методика Г.К. Незабудкина (1971), В.В. Огиевского и A.A. Хиро-ва (1964), A.B. Побединского (1966).

На пробных площадях на основе визуального осмотра и инструментального определения дополнительно отмечали рост деревьев по Краф-ту, их высоту, категорию санитарного состояния (Санитарные правила в лесах РФ, 1994), балл кривизны по О. И. Полубояринову (1981), длину бессучковой зоны, высоту сучкового узла, средний диаметр и число сучков на 1 м в деловой зоне ствола, высоту до кроны дерева, суховер-шинность в процентах от высоты дерева, форму и густоту кроны, фауты древесины по группам ГОСТ 2140-81. Живой напочвенный покров (ЖНП) учитывали с применением методов, принятых в геоботанике (Ярошенко, 1961).

Пробные площади по изучению лесопатологического состояния культур дуба заложены в лесхозах Чувашской Республики в период 19992003 гг. Для уточнения некоторых вопросов проведены обследования и исследования участков дубовых насаждений в Учебно-Опытном лесхозе Республики Марий Эл. Общее число заложенных пробных площадей составило: по анализу лесопатологического состояния культур 25 шт. (из них 5 постоянных), по изучения роста и формирования насаждений из культур дуба - 10. На пробных площадях были исследованы 2524 дерева с подробным описанием всех фаутов и дополнительно у 1168 деревьев измерены показатели роста. Замерены биометрические показатели и определена масса сухого органического вещества стволиков и корней у 375 шт. сеянцев. Заложено ручным и механизированным способами 4 участка опытно-производственных культур на общей площади 8,5 га.

В процессе камеральной обработки материалов использованы мето-

дические положения, принятые в таксационных, биологических и фито-патологических исследованиях, с дополнениями автора (Плохинский, 1970; Дворецкий, 1971; А нучин, 1982; Доспехов, 1985), а также унифицированный метод (Алексеев, 1999).

Математико-статистическая обработка данных проведена с помощью пакета прикладных программ Windows Excel, Statistica 5.

4. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ДУБРАВ ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Проведенные исследования показали, что дубравы естественного и искусственного происхождения имеют низкую производительность (табл. 1). Средний прирост по запасу составляет 1,1-2,6 м^га, что значительно ниже нормативного (по Куликовой, 1981) - 4,6 м3/га. С увеличением доли в составе дубовых древостоев липы и хвойных пород отмечается более или менее выраженная тенденция к увеличению производительности насаждений.

Причиной низкой производительности дубрав является их неудовлетворительное санитарное состояние, которое, начиная уже с 1Г класса возраста, значительно ухудшается (табл. 2). Значительная часть дубовых насаждений представлена культурами. Величина среднего балла состояния дубрав зависит также от принятых типов культур и количества примеси в насаждениях сопутствующих пород.

Нагляднее всего состояние дубовых насаждений показывают коэффициент жизнеспособности (Q) и индекс ухудшения состояния (S), по И.А. Алексееву (1981). Для определения Q включаются все здоровые и половина условно здоровых деревьев. При нахождении S в расчет берутся все категории состояния деревьев, кроме старого сухостоя. По этим показателям в насаждениях естественного и искусственного происхождения также наблюдается ухудшение состояния с возрастом: отличное - в I классе возраста (S=l,15) и неудовлетворительное состояние в старших классах возраста (S=5,49 - 8,2). Из сопутствующих пород лучшим состоянием отличаются хвойные породы и липа мелколистная (у сосны и ели S =0-2,5, т.е. хорошее; у липы S=0,91-3,23).

Зависимость индекса ухудшения состояния от количества единиц дуба в составе приведена на рис. 1

Санитарное состояние дерева, согласно действующим «Санитарным правилам в лесах РФ», определяет комплекс факторов, основным среди которых является внешний вид кроны: степень ее ажурности и окраски. В качестве дополнительных факторов отмечается наличие суховершинно-сти, сухих ветвей, повреждений стволовыми насекомыми. Деревья с различной степенью ажурности кроны встречаются на всех пробных площадях, независимо от происхождения и способа создания лесных культур.

Таблица 1. Производительность культур дуб« и естественных насаждений

№ пп Состав Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Число растущих деревьев, шт/га Сумма площадей сечения, м2/га Полнота ТЛУ, класс бонитета Запас, м^га* Средний прирост, г^/га*

всего растущего леса наличного отпада

Лесные культуры дуба на вырубках. Расстояние между рядами 3 м

и 65Д17Вз12КлбБ 87 21,9 30,8 167 15,47 0,3 ДьП 127 104 §2 64 45 40 145 1,19

Лесные культуры с расстоянием между рядами $ м

10 14Д74Б4Кл8Лп 77 22Д 30,7 161 19,46 0,6 ДьП 199 45 172 25 27 20 2^8 0,58

16 90Д8Кл2Вз+Б 80 19,4 29.0 213 15,93 0,48 Дг, И 150 149 121 120 29 29 ш 1,86

Лесные культуры на вырубках, созданные площадками

12 34Д39Яс4Вз21 Ос2Лп 57 173 34,5 198 14,56 0,45 ДьИ 106 58 М 32 26 26 Ш 1,00

17 61 Дв 17Дн7Вз6Кл9Лп 72 18,3 25,9 216 10,92 0,3 79 40 12 И 22 29 ш 0,55

Лесные культуры на землях вышедших из-под с.-х. пользования. Расстояние между рядами 4 м

9 82Д5Вз9Кл4Рб 77 22 35,2 115 10,44 0,3 Дг.П 97 88 & 75 14 13 125 1,14

22 юд 72 18,9 28,8 209 15,09 0,52 Дь П 140 126 14 1,94

Насаждения естественного происхождения

15 44Д55Лп1Кл 97 21,5 34,6 416 27,5 0,85 Дг, П 298 155 222 127 28 28 3.07 1,59

5 62Лп18Д18Вз2Кл 52 14,2 25,3 409 13.47 0,64 Л.П 130 31 112 15 18 16 2,5 0,60

25 49Д11 Лп11Б10Е8С6 ОсЗВз2Кл 100 21,4 42,25 290 41,13 1,2 С2, Ш 422 242 420 241 2 1 4.22 2,42

Примечание: * в числителе указан запас и средний прирост насаждений, в знаменателе в т.ч. дуба.

Таблица 2. Санитарная структура древостоев дуб» искусственного происхождения

№ пп

Состав насаждений

Возраст, лет

Встречаемость деревьев дуба разных категорий санитарного состояния, (%)

НЕ

Средний

балл состояния

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках

8 78Д21Ч1ВЗ 72 5 22 34 15 и 13 3,4

11 65Д17Вз12Кп6Б 87 13 20 24 9 7 27 3,6

Лесные культуры дуба. созданные на вырубках рядами по схеме 4 х 0,75 м

191 28Д9Лп60ВзЗБ 19 | 48 | 41 | 11, | 0 | 0 | 0 | 1,6

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках рядами по схеме 5 х 0,75 м

161 90Д8Кл2Вз+Б | 80 | 8 | 34 | 14 | 21 | 0 | 23 | 3,4

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках площадками

4 26Д46Лп11ЯсЗВзЗКл1 Юс 47 24 29 36 1 1 9 2,5

12 34 Д39Яс4Вз21 Ос2 Лп 57 22 20 31 5 3 19 3,0

17 б 1 Дв 17 Дн7Вз6Кл9Лп 72 14 30 26 0 4 26 3,3

7 42Д17С30Кл9Б2Вз 157 10 39 45 1 1 4 2,6

Лесные культуры дуба, созданные на землях, вышедших из-под сельхоз пользования

Лесные культуры дуба, созданные по схеме 4 х 0,75 и

9 82Д5Вз9Кл4Рб 77 6 35 49 2 8 0 2,7

22 ЮД 72 0 44 43 9 0 4 2,8

Лесные культуры дуба, созданные по схеме 5 х 0,75 м

21 юд 87 15 51 31 3 0 0 2Д

20 юд 97 3 49 45 3 0 0 2,5

Сухие ветви на нижней части ствола, которые являются «воротами» для распространения гнилей, можно встретить на всех пробных площадях. Это связано с естественным процессом очищения от сучьев, независимо от способа их создания.

Доля деревьев дуба в составе древостоя

Рис. 1. Связь индекса состояния древостоя с долей участия дуба в его составе

Деревья с сухими вершинами чаще всего встречаются в культурах, созданных на землях, вышедших из-под сельхозпользования (6,6-27,4%), из которых к настоящему времени сформировались чистые насаждения дуба. На спутниках дуба признаков ослабленного состояния намного меньше.

Проведенные исследования показали, что этот набор факторов не обеспечивает полной и объективной оценки состояния деревьев. Нами дополнительно выделен ряд признаков жизнеспособности и хозяйственной ценности деревьев, степень распространения и вредоносность которых рассмотрены ниже.

Многоверишнность чаще встречается на деревьях в культурах, созданных на землях вышедших из-под сельхозпользования по схеме 4x0,75 м, что объясняется частым повреждением животными и вредителями.

Водяные побеги преобладают на лесокультурных участках, созданных рядовым способом с размещением 3x0,75 м (20-57,3%) и 5x0,75 м (25,0-53,3%), и в насаждениях естественного происхождения (6,6-44,0%).

Встречаемость трещин в дубравах связана с высокой подверженностью деревьев к морозам и наличием сухобокостей, возникающих при обдирах коры и затесках. Отдельно выделяли трещины усушки сухостоя. Морозные трещины в смешанных насаждениях встречались чаще, чем в чистых. Это объясняется тем, что в чистых насаждениях поврежденные деревья быстрее усыхают и рубками ухода изымаются из состава. Деревья, поврежденные молнией, больше встречаются в чистых насаждениях, что обусловлено их меньшей защищенностью.

Кривизна ствола. Этот показатель, кроме снижения качества и выхода деловой древесины, косвенно свидетельствует о степени устойчивости деревьев к бурелому и снеголому. Во всех древостоях дуба встречаются деревья с различной степенью искривленности стволов (от 1 до 10 баллов). Средний балл кривизны стволов варьирует от 3,5 до 4,4 (табл. 3).

Закомелистость и сбемсистость деревьев больше всего встречаются в смешанных насаждениях. Овальная форма закомелистости часто является признаком скрытой комлевой гнили от Fistulina hepatica Fr. и Daedalea quercina Fr.

Пораженность другими фаутами составляет: пасынок - 6,0-40,0%, открытая прорость - 0-3,1%, смещенная сердцевина - 2,2-46,3%, двойная сердцевина -4,4-35,7%, наклон волокон - 8,8-32,0%, сухобо-кость - 9,0-60,8% и тяговая древесина - 0-10,0%.

Категория санитарного состояния деревьев непосредственно зависит от фитопатологических и энтомологических повреждений. Грибные болезни начинают поражать культуры дуба с момента их создания. В самом молодом возрасте, начиная с первого года, культуры дуба подвержены заболеванию мучнистой росой (Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl.), которое зависит от появления в нем вторых и третьих побегов Пораженность однолетних культур мучнистой росой составила в 2001 г.-18%, в 2002 г.-25%.

Таблица 3. Встречаемость фаутов формы ствола и особенности строения древесины в дубравах

№ пп

Состав

Средний балл кривизны

закомели-стость

сбежи-

пасынок

стость

Степень распространения фаутов, %

прорость открытая

двойная сердцевина

наклон волокон

сухобо-кость

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках

8 78Д21Ч1ВЗ 3,6 26,3 27,4 39,5 31,8 14,2 13,1 32,9

11 65Д17Вз12Кл6Б 3,5 20,0 24,2 8,8 33,3 4,4 8,8 40,0

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках рядами по схеме 5 х 0,75 м

10 14Д74Б4Кл8Лп 3,5 26,0 13,0 13,0 30,9 4,3 4,3 60,8

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках в площадки

14 52Д8Кл8Вз 4,2 25,0 45,0 25,0 40,0 10,0 30,0 35,0

32Лп 3,5 27 2 18,1 0 18,1 18,1 27,2 9,0

13 57Д34Лп8Вз1Кл 4,0 20,0 40,0 40,0 32,0 12,0 16,0 28,0

17 61Дв17Дн7Вз6Кл 9Лп 4,4 8,0 44,0 28,0 32,0 28,0 32,0 36,0

Лесные культуры дуба, созданные на землях, вышедших из-под сельхозпользования

Лесные культуры дуба, созданные по схеме 4 х 0,75 м

9 82Д5Вз9Кл4Рб 4,4 8,5 38,2 31,2 53,1 15,6 21,8 25

22 ЮД 4,0 43,7 34,3 38,2 40,4 27,6 25,5 21,2

Лесные культуры дуба, созданные по схеме 5 х 0,75 м

20 юд 4,2 18,6 38,2 27,4 45,0 22,5 17,0 9,8

21 ЮД 4,1 29,4 34,3 25,2 47,3 35,7 13,6 18,9

Насажнеиия естественного происхождения

15 44Д1Кл 3,4 0 33,3 27,7 22,2 11,1 11,1

55Лп 3,7 36,3 30,3 6,0 0 12,1 27,2 9,0

23 59Д20Лп 12Б5С4Е 5,42 0 0 7,14 17,8 0 3,57 17,8

Бурая пятнистость листьев дуба (Gloeosporium guercinum West, и Septoria quercina Desmoz.) часто встречается в молодых культурах дуба. Возбудитель бурой пятнистости переходит на желуди, вызывая их мумификацию. На рис. 2 и 3 приводится связь между поражением мучни-

Высота дерева, м

Рис. 2. Зависимость степени поражения листьев дуба мучнистой росой от высоты дерева

Высота дерева, м

Рис. 3. Зависимость степени поражения листьев дуба бурой пятнистостью от высоты дерева

Дубовый трутовик (Inonotus diyophilus (Berk) Murr.) встречается от 2,21% до 10,9 %. Четкой зависимости изменения встречаемости от состава и возраста насаждений не наблюдается (табл. 4). Дубовый ложный труто-

вик (Phellinus robustus (Karst.) Bourd. et Galz.) встречается в насаждениях от 2,1 до 37,5%, в среднем - 10,13%. Серно-желтый трутовик (Laetiporus sul-phureus (Fr.) Bond, et Sing.) является дуплообразователем, и данный фаут встречается на 0-4,2% деревьев (в среднем 1%). Это объясняется тем, что исследованные нами участки имели средний возраст до 100 лет. В целом, этим грибом поражено от 0 до 15,6% деревьев. Четкой зависимости от возраста, состава и типов культур не наблюдается.

Дубовая губка (Daedalea quercina (L.) Pers.) поражает до 20,0% (в среднем 9,44%) деревьев дуба. Очень распространенным грибом в дубравах данного района является желтый стереум (Stereum hirsutum (Willd.) Pers.) Он вызывает суховершинность деревьев и блокаду поросли дуба на пнях. Данным грибом поражены до 37,2% деревьев дуба (в среднем - 22,87%).

Поражение грибом стереум фрустулозум (Stereum frustulosum (Fr.)) связано с воздействием мороза 1978/79 гг. На отдельных участках пестрая, крупно-ямчатая гниль стволов доходит до 100 % (Алексеев, 1996), но при внешнем осмотре не обнаруживается. От настоящего трутовика (Fomes fomentarais (Fr.) Kickx.) поражено до 15,0% деревьев дуба (в среднем 2.2-1 %). Большой вред культурам на нелесных площадях приносит гриб Vuilleminia comedens Maire., который вызывает некроз ветвей и ствола. Встречаемость составила от 0 до 12,5% (в среднем - 1,46%). После проходных рубок в культурах большую опасность для хвойной примеси дуба вызывает опенок осенний (Armillariella mellea (Vahl.) Karst).

У дуба довольно часто встречается поперечный раковый наплыв, который связан с пестрой дубовой тлей (Lachnus roboris L.), и вызывается бактерией Pseudomonus quercus (E.Smith) (Гречкин, 1951). Полушароввдные или кольцевые раковые наплывы на стволе и ветвях дуба развиваются в большом количестве на одном и том же стволе. Встречаемость этого порока составляет от 0 до 13,6% (в среднем - 4,74%). Больше всего они наблюдаются в чистых культурах (до 50-60%).

Наиболее часто встречающимся фаутом биотического происхождения является червоточина. Древесину растущих и выпадающих деревьев повреждают различные насекомые: жуки - усачи, златки, короеды, долгоносики. Данные биологические повреждения в культурах встречаются равномерно и не зависят от состава. Дубовый заболонник повреждает от 0 до 32,9%, большой и малый дубовые усачи - от 0 до 44,4% стволов усыхающих и сухостойных деревьев. В отдельные годы существенное влияние на состояние культур дуба оказывают повреждения листьев скелетированием и объеданием разными вредителями.

Таблица 4. Распространенность гнилей деревьев в древостоя* дуба, %

№ пп Состав Виды п эибов

1ПОПОШ5 <1гуорЫ1и5 РИеШгшБ гоЬизПв ЬаеПрогш зЫрИигеш йае<1а1еа циегста 51егеиш ЫгеиШт Ротев {отеп-1агш5 Уш1-1егтта сотлею Агт1(-1апе11а те11еа Рзеи(1о-топш диегсш СуЬкрога иНеппеШа

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках рядами по схеме 3 х 0,75 м

8 78Д21Ч1ВЗ 10,9 2,1 2,1 10,9 27,4 6,5 0 12,0 10,9 0

11 65Д17Вз12Кл6Б 2,2 11,1 2,2 13,3 48,8 0 0 35,5 8,8 0

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках рядами по схеме 5 х 0,75 м

10 14Д74Б4Кл8Лп 4,3 13,0 4,3 17,3 26,0 0 0 30,4 4,3 0

Лесные культуры дуба, созданные на вырубках в площадки

13 57Д34Лп8Вз1Кл 4,0 28,0 8,0 12,0 8,0 0 4,0 16,0 4,0 0

14 52Д8Кл8Вз32Лп 0 25,0 5,0 20,0 35,0 0 0 20,0 0 0

17 61Дв17Дн7Вз6 Кл9Лп 0 4,0 0 4,0 32,0 0 0 28,0 0 0

Лесные культуры дуба, созданные на землях, вышедших из-под сельхозпольэоваиия

Созданные по схеме 4 х 0,75 м

9 82Д5Вз9Кл4Рб 3,1 3,1 15,6 0 18,7 9,3 0 6,2 0 0

22 10Д 0 4,2 0 10,6 6,3 0 0 2,1 4,2 0

Созданные по схеме 5 х 0,75 м

20 10Д 2,9 6,8 6,8 0 7,8 0 2,9 0 8,8 1,9

21 10Д 2,1 7,3 2,1 1,0 6,3 0 2,1 1,0 13,6 2,1

Насаждения естественного происхождения

15 44Д1Кл55Лп 0 11,1 0 5,5 27,7 0 0 0 5,5 0

Приведенные данные показывают, что на категорию состояния деревьев влияет множество различных признаков и повреждений. Для определения общей картины состояния культур дуба по унифицированной методике проф. И.А. Алексеева был произведен перерасчет всех встре-чающиехся фаутов в условную фаутность (в переводе на полное разрушение ствола). Сюда входит и биотическая фаутность, которая характеризует разрушение запаса древесины из-за биотических факторов (болезни, насекомые и т.д.).

Фаутность дубовых насаждений зависит от состава и возраста (рис. 4). Чем выше возраст, тем выше биотическая фаутность (в 19 лет общая фаутность -123 дм /м3, в 37 лет -193 дм3/м3, в 87 лет - 214 дм3/м3).

Спутники дуба менее фаутны, по сравнению с главной породой (в 97-летних культурах общая фаутность дуба 294 дм3 /м\ липы -78 дм^м3). Высокая фаутность дуба наблюдается в насаждениях с черемухой (271дм3/м3) и ясенем (331 дм3/м3). Из сопутствующих пород большая биотическая фаутность наблюдается у ясеня, осины, клена и вяза, в связи с чем они не всегда могут выполнять функцию подгона и защищать деревья дуба.

Рис. 4. Увеличение общей фаутности насаждений в зависимости от возраста

Немаловажное значение при характеристике состояния насаждений имеет величина отпада деревьев в насаждениях. Отпад на корню по происхождению делится на наличный, свежий и годичный. Наличный отпад характеризует образование отпада дуба в течение последних 10 и более лет и включает кроме свежего отпада и старый сухостой. Он по происхождению делится на естественный, патологический (от болезни) и случайный (от различных механических повреждений). Свежий отпад включает в себя деревья, усохшие за последние 3 года. Распространение свежего отпада более полно характеризует санитарное состояние проб-

120

Возраст, лет

ной площади в момент обследования.

Величина патологического отпада также увеличивается с возрастом. В дубовых насаждениях, где в составе встречаются деревья хвойных пород, величина патологического отпада меньше (на пл. 7 - 4,8 м3/га, на пп. 23 - 27,0 м3/га, на пп. 24 и 25 - 0 м3/га).

Из сопутствующих пород высокий свежий патологический отпад наблюдается у ясеня обыкновенного (2,9 м3/га), клена остролистного (0,8 -1,8 м3/га), вяза гладкого (0,7 м3/га). Липа мелколистная и сосна обыкновенная имеют лучшие показатели (у липы 0 - 0,04 м3/га, у сосны отпад не наблюдался).

Таким образом, путем перевода всех повреждений и признаков ослабленного состояния, встречающихся на деревьях, в условную фаут-ность, которая дает более четкую картину, чем категория санитарного состояния насаждений, доказана целесообразность введения в культуры дуба примеси лиственных и хвойных пород.

5. ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ДУБА В ФАЗАХ ПРИЖИВАНИЯ И ИНДИВИДУАЛЬНОГО РОСТА

Для выбора технологий создания лесных культур дуба, обеспечивающих повышение их продуктивности и устойчивости к неблагопрят-ным факторам среды, были проведены исследования опытных и производственных культур в фазе приживания и индивидуального роста. Исследования показали, что в 8-летних культурах, созданных посадкой, сохранность более высокая, нежели в культурах, созданных посевом (92% и 73%), что объясняется их меньшей повреждаемостью вредителями и болезнями. Высота культур от метода создания не отличается. В первые четыре года высота культур, созданных посадкой, была несколько выше, но в 5 лет произошло их выравнивание по данным показателей роста. Диаметр и прирост в высоту за 2004 г. в культурах, созданных посадкой, существенно выше, чем в культурах, созданных посевом (по I критерию Стьюдента по диаметрам =5,4, 1^1.=1,96; по приросту за 2004 г. 1фаи=3,68, ^„=1,96).

Наилучшими показателями по приживаемости и росту обладают культуры, созданные путем посадки крупных и средних сеянцев (табл. 5), что объясняется большей долей у них физиологически активных корней.

По приросту достоверны различия между средними и мелкими сеянцами 0^=5,50,1^^=1,96), а также средними и мелкими по отношению к контрольным сеянцам (1фвЯ£ГГ 1= 2,93,1^2=2,21, ^„=1,96). В последующие годы эти культуры растут одинаково, кроме растений из мелких сеянцев, которые значительно отстают по высоте и непригодны для посадки.

Таблица 5. Показатели приживаемости и роста однолетних культур дуба

Группа сеянцев Количество, шт. Приживаемость, % Высота стволика, см Прирост, см

Крупные (более 15,1 см) 213 94 24,7± 0,61 12,4±0,58

Средние (10,1-15 см) 149 86 22,2±18,35 15,1+0,79

Мелкие (менее 10 см) 65 89 15,3±0,70 8,2±0,63

Контроль(без сортировки) 68 80 20,5± 1,06 11,2±0,98

При совместном произрастании растений дуба и лиственницы в фазе приживания (2 года) существенных различий по приживаемости и росту не наблюдается (1табл факг) (табл. 6). Это объясняется прохождением растениями послепосадочной депрессии. Лиственница в год посадки отстает от дуба по высоте и приросту, что объясняется меньшей долей у нее физиологически активных корней.

Исследования показали, что в дубравных условиях 7-летние культуры лиственницы сибирской достигают в высоту 3,1 м, ели европейской -1,5м, дуба черешчатого - 1,9 м (табл. 7).

Таблица 6. Показа! ели изменчивости высоты растений дуба и лиственницы

при их совместном произрастании

Показатели Среднее арифметическое Ошибка среднего Квадратиче-ское отклонение Коэффициент вариации, % Погрешность опыта, %

Дуб черешчатый

Диаметр у корневой шейки, мм 8,7 0,29 2,82 32,3 3,4

Высога, см 46,8 2,01 19,16 40,5 43

Прирост за 2003 г., см 22,7 1,7 16,12 71,0 7,5

Лиственница сибирская

Диаметр у корневой шейки, мм 6,4 0,35 2,08 32,1 5,5

Высота, см 46,9 1,96 11,45 24,4 4,1

Прирост за 2003 г., см 17,8 1,67 9,45 53 9,3

Разница по высоте у растений дуба и лиственницы, дуба и ели существенная (^„бл ^ факт), также существенна разница по приросту за 2004 год между дубом и лиственницей.

Полученные данные показывают, что в условиях Д, лиственница сибирская до 7-летнего возраста растет значительно быстрее, чем дуб, а рост ели по высоте и приросту существенно не отличается от роста дуба.

Таблица 7. Показатели размера деревьев разных пород при их совместном __произрастании в 7-летних культурах___

Порода Высота, см Диаметр, мм Прирост за 2004 г, см Сохранность, %

Лиственница сибирская 312±7,2 53,4±3,2 67,2±2,7 98,0

Ель европейская 151±6,5 27,3±1,6 50,3±2,8 94,3

Дуб черешчатый 191*5,3 25,5±1,4 49,9±3,4 96,1

Высота дуба в культурах к 25 годам достигает 6,4 м, а лиственница сибирская -1,1 м. Средний диаметр дуба 7,9 см, лиственницы сибирской - 12,3 см (табл. 8). Лиственница в дубравных условиях по сравнению с дубом имеет лучшие показатели по прямизне ствола (4,61) и состоянию (2,38).

Таблица 8 Сравнение роста дуба и лиственницы в 25-летних культурах

Порода Высота, м Диаметр, см Балл кривизны Балл состояние

Дуб 6,4±0,38 7,9±0,65 4,6±0,30 2,38

Лиственница 7,7±0,41 12,3±0,85 3,8±0,44 1,73

Ход роста дуба черешчатого в условиях Дг до 25-летнего возраста описывается уравнением у = -6,7132+29,0129х-0,1129х2, Я2=0,99; а лиственницы сибирской - у = -47,0612+57,7975-0,9930 х2, Я2=0,99.

В целом, состояние и рост культур дуба с хвойными породами хорошее. Лиственница сибирская и сосна обыкновенная в дубравных условиях превосходят по высоте дуб. Деревья ели европейской и дуба в данных условиях растут одинаково, и поэтому есть возможность создания смешанных культур из этих пород. Сосну обыкновенную, которая является ингибитором роста для дуба и растет более интенсивно, необходимо смешивать широкими биогругагами. Лиственница сибирская в молодые годы растет быстрее дуба, а к 25-30 годам их высоты отличаются не существенно, что доказывает возможность совместного произрастания этих пород.

Изучение естественного возобновления на вырубках показало, что по породному составу в дубравных условиях преобладают клен, вяз, лещина и в незначительном количестве встречается подрост дуба. Рябина, калина и осина встречаются редко. Семенное возобновление липы мелколистной не всегда удовлетворительное (табл. 9). По высоте эти породы превышают деревья дуба.

Таблица 9. Обилие и размеры де ревьев разных пород в молодняках на вырубках

Порода пп. 30 пп. 34 пп. 35

Высота, м Количество на 1 га, шт. Высота, м Количество на 1 га, шт. Высота, м Количество на 1 га, шт

Дуб 1,8 200 - - 1,8 1700

Клен 2,3 1400 2,7 2000 1,8 1000

Вяз 3,2 200 2,9 1000 2,1 600

Осина 2,3 600 - - - -

Лещина 2,2 2400 2, 1000 2,2 1600

Калина 2,6 200 - - - -

Ива - - 3,6 625 - -

Исследования показали, что частичные культуры по высоте существенно отличаются от сплошных (по данным 9-летних культур ^ =1,96, ^„о =9.55, ^ тприр 2ош=5Д 1ф „опр^жи =4,28) (табл. 10).

Эта разница объясняется положительным влиянием сопутствующих пород на рост деревьев дуба. При наличии на лесокультурном участке доста-

точного количества естественного возобновления дуба доказывается целесообразность создания частичных культур.

Виды культур Возраст, лет Высота, м Диаметр, мм Прирост за 2003г, см Прирост за 2004г, см Густота дуба на 1 га, тыс. шт Число измерений, шт.

Частичные 7 1,4±6,0 19±0,9 15,9±1,0 43,1±1,9 1333 100

Частичные 7 1,9±5,3 25±1,4 18,6±1,8 49,9±3,4 2667 100

Сплошные 9 1,3±5,8 23±1,0 18,5±0,9 35,7±2,0 5714 90

Частичные 9 2,2±7,1 22±0,8 28,9±1,6 49,7±2,4 2667 113

6. ОБОСНОВАНИЕ ТИПОВ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ДУБА, УСТОЙЧИВЫХ К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ

Исследования показали, что при создании лесных культур главным принципом является обязательное обеспечение смешанного состава будущего насаждения с определенным участием дуба при использовании в качестве основной сопутствующей породы липы мелколистной, ели европейской и лиственницы сибирской. Клен остролистный и ильмовые в условиях района недостаточно устойчивы. Наши опытные работы показали, что при участии хвойных пород в составе насаждений общее состояние дубрав улучшается, они меньше повреждаются морозом, не имеют общих болезней с дубом, повышают производительность. С этой целью предлагается вводить в состав дубовых насаждений лиственницу сибирскую или ель европейскую. В общем составе они должны занимать не более 2 единиц, что достигается введением их небольшими звеньями в определенном ряду. На этот способ получено положительное решение о выдаче патента на изобретение №98/204 от 02.07.2004. На основе полученных результатов исследования предлагается следующий тип смешения (при смешении в ряду звеньями): 4 ряда - 4 Д4Лп4Д4Лп4Д4Лп4Д4Лп4Д 1 ряд - 3 Л п2ЛцЗ Лп 10ДЗ Лп2Л цЗ Лп 1 ОД

При наличии подроста липы, равномерно размещенного по площади участка, в количестве более 2 тыс. шт. на 1 га семенных экземпляров или кустов поросли рекомендуется создание частичных культур с введением в них дуба с лиственницей сибирской звеньевым способом с шириной междурядий (кулис липы) 10-12 м.

При наличии на лесокультурном участке достаточного количества спутников дуба и недостаточного количества липы (менее 1 тыс. шт/га) рекомендуется создание смешанных культур дуба с введением в них липы с шириной междурядий 5-6 м. При этом также используется звеньевое смешение в ряду с участием хвойных пород. Такие сложные с виду смешения, но доступные механизации позволят защитил, культуры дуба от мучнистой росы в фазе формирования древостоя, улучшат почвенные условия, обеспечат устойчивость от морозов.

При реконструкции малоценных и низкополногных насаждений необходимо создавать частично-сплошные культуры дуба и лиственницы. При посадке культур в одну лесокультурную полосу высаживают ряды лиственницы с липой, а в другую - дуб.

При создании 1 га частичных лесных культур (5 х 0,75 м) дуба в условиях свежей дубравы разница технологической себестоимости (по данным 2004г.), по сравнению с базовой, составила 647,53 р. на 1 га. Таким образом, создание частичных культур дуба с более полным использованием спутников дуба дает возможность снизить затраты на создание и выращивание лесных культур луба в условиях свежих дубрав северо-восточной части Приволжской возвышенности. Отсюда и вытекает экономическая целесообразность использования данной технологии в промышленных масштабах лесокультур-ного производства.

ОСНОВЫНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Насаждения дуба естественного и искусственного происхождения на территории северо-восточной части Приволжской возвышенности находятся в неудовлетворительном состоянии.

2. Производительность ранее созданных культур дуба из-за повышенного отпада низкая. Средний прирост по запасу составляет лишь 1,1 - 2,6 м3/га. Общее состояние дубрав ухудшается по мере увеличения возраста насаждений и количества единиц дуба в составе. Оно описывается уравнением у=1,82+0,101 х;Я2=0,86.

3. Спутники дуба имеют более высокую жизнеспособность и меньший индекс ухудшения состояния. Дуб выпадает из насаждений больше других пород.

4. Насаждения дуба с примесью хвойных пород обладают более высокой производительностью и меньшей фаутностью, по сравнению с чистыми.

5. В дубовых культурах наибольшее распространение имеют следующие фаугы: сучки, трещины древесины, формы ствола и строения древесины.

6. Доминирующими факторами, определяющими производительность и санитарное состояние культур, являются фауты биотического происхождения в виде грибных поражений. К ним относятся заболонные гнили от Аг-тШалеИа те11еа (0-2,1%), УиШепшиа сотес1еп8 (0-2,9%), дубовой губки Баес1а1еа циегста (0-20,0%), от настоящего трутовика Ротев £этеп1агш5 (0-9,3%); и ядровые гнили: от ложного дубового трутовика РЬеНиив гоЬш-йв (2,1-11,1%), от дубового трутовика ЬтопоШв (ЬуорЬШю (0-10,9%), от сер-но-желтого трутовика Ьаейропв зифЬигеш (0-15,6%) и др.

7. Наилучшими показателями по приживаемости и росту обладают культуры, созданные путем посадки крупных и средних сеянцев. Культуры

из мелких сеянцев (менее 10 см) непригодны для создания культур дуба.

8. Лиственница сибирская в молодые годы растет быстрее дуба, а к 25-30 годам их высоты отличаются не существенно, что доказывает возможность совместного произрастания этих пород.

9. Наиболее оптимальным способом создания культур дуба является введение лиственницы или ели небольшими звеньями в определенном ряду с использованием естественного возобновления сопутствующих пород.

Практические рекомендации:

1. Для повышения производительности и устойчивости дубовых культур от патологических факторов предлагается вводить лиственницу, ель, липу, рябину и другие лиственные породы звеньевым способом.

2. При выборе способов смешения необходимо учитывать и рельеф местности. В пониженных местах необходимо включать в состав насаждений больше единиц ели, на северных склонах - сосны обыкновенной или лиственницы сибирской, на южных - больше единиц дуба черешчатого.

3. Создание частичных культур дуба с более полным использованием спутников дуба дает возможность снизить затраты на создание и выращивание лесных культур дуба в условиях свежих дубрав Приволжской возвышенности.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Краснов, В.Г. Оценка состояния бывших корабельных дубрав в Янти-ковском лесхозе Чувашской Республики / В.Г. Краснов // Мат. 52-й межвуз. студ. науч.-тех. конф.-Йошкар-Ола, 2000. - С. 168-170.

2. Краснов, В.Г. Искусственное восстановление дубрав в Янтиковском лесхозе Чувашской Республики / В.Г. Краснов /МарГТУ-Йошкар-Ола, 2000. -Деп. в ВИНИТИ, № 3093-В00.

3. Краснов, В.Г. Рост и формирование насаждений из культур дуба в приволжских дубравах Чувашской Республики /В.Г. Краснов, A.C. Яковлев//Мат. науч.-прак. конф - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002,- С.150-152.

4. Краснов, В.Г. Влияние размера сеянцев дуба черешчатого на приживаемость и прирост культур в Опытном лесхозе Чувашской Республики / В.Г. Краснов, A.C. Яковлев// Мат. науч.-прак. конф.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.-С. 148-150.

5 Краснов, В.Г. К вопросу выращивания дубовых насаждений /В.Г. Краснов, И.А. Алексеев, A.C. Яковлев//Шестые Вавиловские чтения. Ч. 2: Мат. всерос. междун. науч. конф,- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002,- С. 140-141.

6. Краснов, В.Г. Состояние культур дуба разного состава в Чувашской Республике/ В.Г. Краснов; Марийск. гос. техн. ун-т. - Йошкар-Ола, 2003,18 с.-Библиогр.: 8 назв.- Рус. - Деп. в ВИНИТИ 16.07.03, № 1396 - В 2003.

7. Краснов, В.Г. Искусственное восстановление дубрав в Комсомольском лесхозе Чувашской Республики / В.Г. Краснов, Ю.С. Архипов //

Сборник статей по итогам научн.-прак. конф.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003.- С. 97-99.

8. Краснов, В.Г. Новое в выращивании культур дуба черешчатого в Чувашской Республике / В.Г. Краснов, A.A. Афанасьев // Сборник статей по итогам научн.-прак. конф.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003.- С. 99-102.

9. Краснов, В.Г. Состояние дубовых насаждений искусственного происхождения и рекомендация по созданию смешанных лесных культур в Чувашской Республике / В.Г. Краснов //Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов: Мат. второй междунар. науч.-техн. конф - Вологда: ВоГТУ, 2003.-С. 32-37.

10. Краснов, В.Г. Фаутность чистых и смешанных древостоев дуба / В.Г. Краснов, И.А. Алексеев, В.Ф. Краснова // Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье: Мат. науч.-практ. конф. поев. 75-летию со дня рожд. д-ра. с.-х. наук, проф. И.А.Алексеева.-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003.-С. 80-84.

11. Краснов, В.Г. Создание смешанных лесных культур дуба в Чувашской Республике /В.Г. Краснов //Сборник тезисов докладов студентов, аспирантов, докторантов по итогам научн.-техн. конф. МарГТУ.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004.-С. 46-47.

12. Краснов, В.Г. Создание смешанных культур дуба в Янтиковском лесхозе Чувашской Республики / В.Г. Краснов, О.В. Новиков, A.C. Яковлев // Сборник тезисов докладов студентов, аспирантов, докторантов по итогам научн.-техн. конф. МарГТУ,- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004,- С. 41-42.

13. Решение о выдаче патента на изобретение № 98/204 от 02.07.2004. Заявка 2004103448/12(003572), МПК 7 А 01 G 23/00, 23/02/ Способ создания дубово-лиственничных культур на вырубках: Заявл. 05.02.2004. Совместно с И.А. Алексеевым, A.C. Яковлевым.

14. Краснов, В.Г. Санитарное состояние лесных культур дуба, созданных по разным технологиям (на примере Чувашской Республики) /В.Г.Краснов //Сборник материалов Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия».-Йошкар-Ола: Map. гос.ун-т, 2004.-С.154-155.

Подписано в печать 17.11.2004. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 2819

Отпечатано в редакционно-издательском центре МарГТУ 424006 Йошкар - Ола, ул. Панфилова, 17

PH Б Русский фонд

2006-4 2587 Hi- - 993

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Краснов, Виталий Геннадьевич

Введение

1. Состояние вопроса 7 1.1. Морфологические особенности дуба черешчатого 1.2. Симптомы усыхания дубрав в зарубежных странах

1.3. Деградация дубрав в России и северо-восточной части 15 Приволжской возвышенности

1.4.Санитарное состояние в дубравах северо-восточной части 18 Приволжской возвышенности

1.5. Анализ приемов технологии производства лесных культур

1.6. История создания смешанных культур дуба

2. Природно-климатические условия района исследований.

2.1. Природно-климатические условия

2.2. Краткая характеристика дубовых насаждений

2.3. Лесной фонд Чувашской Республики

3. Методика, объекты и объем выполненных работ

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований и объем выполненных работ

3.3. Характеристика объектов исследований

4. Производительность и санитарное состояние дубрав 93 искусственного происхождения

4.1. Общее состояние и производительность дубрав

4.2. Фауты дубовых насаждений

4.3. Встречаемость опасных грибов и биологических повреждений

4.4. Вредоносность встречающихся фаутов, опасных грибов и 129 биологических повреждений

5. Оценка элементов технологии создания лесных культур 151 дуба в фазах приживания и индивидуального роста

5.1. Влияние методов создания на рост культур дуба

5.2. Влияние размеров посадочного материала на рост культур дуба

5.3. Рост культур дуба с хвойными породами

5.4. Рост частичных культур дуба 164 6. Обоснование типов лесных культур дуба, устойчивых к неблагоприятным факторам среды

6.1. Обоснование технологий создания смешанных культур дуба

6.2.Расчет экономической эффективности выращивания 171 смешанных культур дуба

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Производительность и санитарное состояние культур дуба черешчатого в северо-восточной части Приволжской возвышенности"

Актуальность темы. Дубовые насаждения естественного происхождения в северо-восточной части Приволжской возвышенности находятся в настоящее время в состоянии депрессии, заменяются липняками и другими производными насаждениями. Неустойчивыми оказались и созданные чистые дубовые культуры. Плохое санитарное состояние дубрав вызвано целым комплексом неблагоприятных факторов, не до конца еще познанных и раскрытых, поэтому поиск путей создания и выращивания устойчивых и высокопроизводительных искусственных насаждений дуба является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в оценке эффективности выращивания лесных культур дуба разными технологиями и разработке мероприятий по созданию наиболее производительных и устойчивых насаждений.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1) оценить текущее состояние естественных и искусственных насаждений дуба с использованием унифицированной методики проф. И.А. Алексеева (1981);

2) оценить влияние сопутствующих древесных пород на состояние и производительность насаждений дуба;

3) изучить распространение и степень вредоносности фаутов дуба;

4) разработать рекомендации по созданию и выращиванию культур дуба черешчатого, устойчивых к воздействию неблагоприятных факторов среды, наиболее часто проявляющихся в условиях северо-восточной части Приволжской возвышенности.

Научная новизна работы. Выявлены доминирующие факторы, определяющие производительность, влияющие на санитарное состояние культур дуба черешчатого; обоснована необходимость и предложен способ создания смешанных хвойно-широколиственных насаждений на вырубках в условиях северо-восточной части Приволжской возвышенности.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1) критерии оценки фаутности и санитарного состояния культур дуба;

2) зависимость санитарного состояния культур дуба от технологии их создания и типов смешения;

3) обоснование типов культур дуба, устойчивых к неблагоприятным факторам среды в условиях северо-восточной части Приволжской возвышенности.

Практическая ценность результатов исследования заключается в обосновании способов создания и выращивания культур дуба черешчатого в северо-восточной части Приволжской возвышенности, устойчивых к воздействию неблагоприятных факторов среды (решение о выдаче патента на изобретение № 98/204 от 02.07.2004), и создании опытно-производственных культур на площади 8,5 га.

Апробация. Основные положения и результаты исследований доложены на научно-практических конференциях по итогам исследовательских работ профессорско-преподавательского состава, аспирантов, сотрудников МарГТУ (Йошкар-Ола, 2002; 2003); научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора И. А. Алексеева «Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2004); Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004), второй международной научно-технической конференции «Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов» (Вологда, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе две депонированы в ВИНИТИ, получено положительное решение на выдачу патента на изобретение.

Обоснованность выводов и достоверность практических рекомендаций обеспечиваются значительным объемом собранных экспериментальных данных, соблюдением доверительных сроков исследования, использованием при обработке цифрового материала современных методов математической статистики.

Личное участие автора состоит в разработке программы исследования, сборе и обработке экспериментального материала, его анализе, формировании научных положений и выводов, разработке практических рекомендаций и создании опытно-производственных объектов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 175 страниц машинописного текста, в том числе 42 таблицы и 20 рисунков. Список литературы включает 182 наименования, в том числе 8 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Краснов, Виталий Геннадьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Насаждения дуба естественного и искусственного происхождения на территории северо-восточной части Приволжской возвышенности находятся в неудовлетворительном состоянии.

2. Производительность ранее созданных культур дуба из-за повышенного отпада низкая. Средний прирост по запасу составляет лишь 1,1 — 2,6 м /га. Общее состояние дубрав ухудшается по мере увеличения возраста насаждений и количества единиц дуба в составе.

3. Спутники дуба имеют более высокую жизнеспособность и меньший индекс ухудшения состояния. Дуб выпадает из насаждений больше других пород.

4. Насаждения дуба с примесью хвойных пород обладают более высокой производительностью и меньшей фаутностью, по сравнению с чистыми.

5. В дубовых культурах наибольшее распространение имеют следующие фауты: сучки, трещины древесины, формы ствола и строения древесины.

6. Доминирующими факторами, определяющими производительность и санитарное состояние культур, являются фауты биотического происхождения в виде грибных поражений. К ним относятся заболонные гнили от Armillaria mellea (0-2,1%), Vuilleminia comedens (0-2,9%), дубовой 1убки Daedalea quercina (0-20,0%), от настоящего трутовика Fomes fomentarius (0-9,3%); и ядровые гнили: отложного дубового трутовика Phellinus robustus (2,1-11,1%), от дубового трутовика Inonotus dryophilus (0-10,9%), от серно-желтого трутовика Laetiporus sulphureus (0-15,6%) и др.

7. Наилучшими показателями по приживаемости и росту обладают культуры, созданные путем посадки крупных и средних сеянцев. Культуры из мелких сеянцев (менее 10 см) ограниченно пригодны для создания культур дуба.

8. Лиственница сибирская в молодые годы растет быстрее дуба, а к 2530 годам их высоты отличаются не существенно, что доказывает возможность совместного произрастания этих пород.

9. Наиболее оптимальным способом создания культур дуба является введение лиственницы или ели небольшими звеньями в определенном ряду с использованием естественного возобновления сопутствующих пород.

Практические рекомендации

1. Для повышения производительности и устойчивости дубовых культур от патологических факторов предлагается вводить лиственницу, ель, липу, рябину и другие лиственные породы звеньевым способом.

2. При выборе способов смешения необходимо учитывать и рельеф местности. В пониженных местах необходимо включать в состав насаждений больше единиц ели, на северных склонах - сосны обыкновенной или лиственницы сибирской, на южных - больше единиц дуба черешчатого.

4. При реконструкции малоценных насаждений необходимо создавать частичные и частично-сплошные культуры дуба с хвойными породами с использованием естественного возобновления сопутствующих культур.

3. Создание частичных культур дуба с более полным использованием спутников дуба дает возможность снизить затраты на создание и выращивание лесных культур дуба в условиях свежих дубрав Приволжской возвышенности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Краснов, Виталий Геннадьевич, Йошкар-Ола

1. Алексеев, И.А. Фаутность старовозрастных насаждений Теллермановского леса, влияние ее на долговечность деревьев и товарные качества лесоматериалов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ И.А. Алексеев.-Воронеж, 1959.-23 с.

2. Алексеев, И.А. Из истории создания дубовой рощи под Таганрогом // И.А. Алексеев // Лесн. хоз-во.-1964.-№ 10.-С. 40.

3. Алексеев, И.А. Качественная оценка лесов /И.А. Алексеев // Сборник по обмену производственным и научным опытом Йошкар-Ола.: Марийск. кн. из-во, 1980. - Вып. 9.-С. 7-12.

4. Алексеев, И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах Полесья и Лесостепи УССР: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / И.А. Алексеев.- Л., 1974. 35 с.

5. Алексеев, И.А. Определение нормальных отпадов основных древесных пород / И.А. Алексеев, В.А. Бочкарев, Н.Б. Муравьева. Йошкар-Ола, 1981.-б с. — (Информ. листок / Марийск. ЦНТИ; № 86-81).-7 с.

6. Алексеев, И.А. Новый способ оценки качества выращиваемого леса по условной фаутности /И.А. Алексеев, Н.Б. Муравьева. Йошкар-Ола, 1985.-4с. - (Информ. Листок / Марийск. ЦНТИ; № 90-85).-6 с.

7. Алексеев, И.А. Оценка качества продукции лесной промышленности: Учеб. пособие /И.А. Алексеев, О.И. Полубояринов. Йошкар-Ола: МарГУ, 1986.- 108 с.

8. Алексеев, И.А. Защита растений: болезни газонных трав /И.А. Алексеев.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.-334 с.

9. Алентьев, П.Н. Принципы размещения полосных культур дуба в связи с задачей формирования смешанных насаждений /П.Н. Алентьев //Сб. ^ трудов, по лесному хозяйству.- Воронеж, 1958. Вып 1. К 50-летию опытного дела в Шиповском лесу. -С. 167-202.

10. Алентьев, П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав/ П.Н.Алентьев.- Майкоп: Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва, 1990. 256 с.

11. Алисов, Б.П. Климатические области и районы СССР /Б.П. Алисов. -М.: ОГИЗ, 1947. 127 с.

12. Андреев, С.И. Почвы Чувашской АССР /С.И. Андреев. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971. 358 с.

13. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учеб. для вузов / Н.П. Анучин-5-е изд., перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 552 с.

14. Белоус, В.И. Использование фенологических форм дуба черешчатого при создании клоновых семенных плантаций /В.И. Белоус //Лесоводство и агролесомелиорация. 1974. - Вып. 38. —С. 109-115.

15. Берг, Л.С. Географические зоны Советского Союза: Учеб. пособие для вузов /Л.С. Берг.- М.: Географиздат, 1952. 511 с.

16. Богашова, Л.Г. Влияние лиственницы сибирской на почву/ Л.Г. Богашова //Тр. / Ворон, гос. заповед. 1959.-Вып. VIII.- С. 233.

17. Богашова, Л.Г. О воздействии чистых и смешанных насаждений на лесорастительные свойства почв /Л.Г. Богашова //Тр./ Ворон, гос. заповед. — 1959. Вып. VIII. - С. 243-244.

18. Бредихина, Л.Н. Рост и состояние групповых культур дуба в лесостепных районах Центрально-черноземной зоны / Л.Н. Бредихина //Культуры дуба: опыты и исследования.-М.:Сельхозизд,1954.-С. 37-59.

19. Бугаев, В.А. Реконструкция малоценных лесов /В.А. Бугаев, Н.В.Гладышева.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-128 с.

20. Вагин, А.В. О закономерностях в расположении пороков древесины на стволах ели /А.В. Вагин // Сб. работ/МЛТИ.- М.: МЛТИ, 1959.-Вып. 9.-С.21-36.

21. Вакин, А.Т. Грибные болезни и другие пороки дубрав по исследованиям в Чувашской АССР/А.Т. Вакин.- М.: Гослестехиздат, 1932.- 127 с.

22. Вакин, А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллерманского леса /А.Т. Вакин. —Труды института леса. Т. XVI. — М.: Изд. акад. наук СССР, 1954.-С.3-136.

23. Вакин, А.Т. Пороки древесины /А.Т. Вакин, О.И. Полубояринов, В.А.Соловьев.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.-112 с.

24. Ведерников, Н.М. Санитарное состояние лесов и современные мерыиw борьбы с вредными насекомыми и болезнями леса /Н.М. Ведерников,

25. И.Н. Зарипов // Современное состояние лесов Татарской АССР и задачи по улучшению их качества и природоохранных функций: Тез. докл. респ. науч.-техн. конф., 15-16 июня 1984 г.-Казань, 1984.- С.33-37.

26. Верхунов, П.М. Количественная и качественная оценка древостоев /П.М. Верхунов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1990. - 60 с.

27. Верхунов, П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждения и их определение /П.М. Верхунов-3-е изд., перераб. и доп. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 1985.- 110 с.

28. Верхунов, П.М. Морфология лесных насаждений/П.М. Верхунов-Йошкар-Ола: МарГТУ, 1984. 107 с.

29. Верхунов, П.М. Сортообразующие пороки и товарная структура дубовых лесов Среднего Поволжья /П.М. Верхунов, И.П. Курненкова// Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997.- С. 72-78.

30. Власова, А.А. Мучнистая роса дуба и борьба с ней/ А.А. Власова.- М: Гослесбумиздат, 1949.

31. Воробьев, Д.В. Типы леса европейской части СССР /Д.В. Воробьев. -Киев, 1953.- 450 с.

32. Воронцов, А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине /А.И. Воронцов I/O мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части СССР: Тез. докл. науч.-практ. совещ., авг. 1973 г. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1972.-С. 9-13.

33. Газизуллин, А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья: Учебное пособие /А.Х. Газизуллин.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1995.-93с.

34. Геоботаническое районирование СССР. — М. Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 149 с. — (Тр. комиссии по ест. - историч. районированию СССР. Т. 2).

35. Глебов, В.П. Формирование кленово-липовых дубрав на стадии молодняка в условиях смены типов леса /В.П. Глебов //Рубки ивосстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр./ М.: ВНИИЛМ, 1984.-С.

36. Глебов, В.П. Дубравы Чувашии /В.П. Глебов, П.М. Верхунов, Г.Н.Урмаков. — Чебоксары: Чувашия, 1998. 199 е.: ил. fa. Голосов, Н.А. Перестойные древостой Тульских засек /Н.А. Голосов.1. М., 1937.-Вып. 2.

37. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М.: Изд-во стандартов, 1970. — 23 с.

38. Григорьев, А.Ф. Зараженность лиственных лесов грибными вредителями /А.Ф. Григорьев. Казань: Татиздат, 1930.-31 с.

39. Гузовский, Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии /Б.И. Гузовский.-Козьмодемьянск, 1909.-50 с.

40. Гурьев, В.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР /В.Г. Гурьев.-Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1970.- 187 с. % Гурьев, В.Г. Формовое разнообразие дуба черешчатого в лесах

41. Чувашской АССР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/В.Г. Гурьев. Йошкар-Ола, 1972.-20 с.

42. Данилов, М.Д. Успешность искусственного возобновления дуба в нагорных дубравах ЧАССР// Труды Чув.НИИ.- 1934.- Вып. 4. С. 96-127.

43. Данилов, М.Д. К вопросу о значении и развитии водяных побегов в культурах дуба /М.Д. Данилов //Тр./ ЧувашНИИ. 1934. - Вып. 4. - С. 96-127. Данилов, М.Д. Леса Марийской АССР /М.Д. Данилов // Леса СССР. -* М., 1966.-Т. 1.-С. 378-426.

44. Данилов, М.Д. Некоторые особенности структуры популяции дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала /М.Д. Данилов, Д.Г. Гурьев, П.Н. Федоров // Тр./ Ин-т экологии растений и животных,- 1975. -Вып. 91.-С.13-15.

45. Данилов, М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного дела /М.Д. Данилов. Йошкар-Ола, 1969. - 122 с.

46. Данилов, М.Д. Старые культуры дуба в Чувашской АССР / М.Д. Данилов, М.Я. Яковлев // Лесн. хоз-во.-1949.-№ 8.-С. 4-11.

47. Дворецкий, М.Л. Пособие по вариационной статистике /М.Л. Дворецкий.- 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.

48. Демаков, Ю.П. Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений: Учебное пособие //Ю.П. Демаков.- Йошкар Ола: МарГТУ, 2002.-76 с.

49. Денисов, А.К. Дубовые леса Севера и основы рационального хозяйства в них /А.К. Денисов //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах.-Воронеж, 1991 .-С.75-76.

50. Денисов, А.К. Дубовые леса Севера: Авореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Красноярск, 1966. 48 с.

51. Денисов, А.К. Поражаемость древостоев морозобойными трещинами в связи с типами леса/А.К. Денисов /Лесоведение. — 1968. № 4. - С. 56-61.

52. Денисов, А.К. Явление морозобоя дуба в связи с воспитанием дубрав /А.К. Денисов //Лесн. хоз-во. 1953. - № 1. - С. 37-40.

53. Денисов, А.К. Сохраним и рационально используем дубовые леса Марийской АССР /А.К. Денисов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965.- 59 с.

54. Денисов, С.А. Лесоведение. Естественное возобновление леса: Учебное пособие //С.А. Денисов, В.М. Егоров.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004.- 68 с.

55. Дерябин, Д.И. Опыт восстановительных мероприятий в дубравах Чувашской АССР /Д.И. Дерябин. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1956.-96 с.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. — 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

57. Единая тарифная сетка для оплаты труда работников бюджетной сферы.

58. Евстратов, Н.П. Лесокультурное значение формового разнообразия дуба черешчатого в Брянском округе зоны широколиственных лесов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /Н.П. Евстратов. Брянск, 1985. - 26 с.

59. Енькова, Е.И. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого и наследование его признаков и свойств потомством /Е.И. Енькова // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции,: Тез докл. совещ., 13-15 августа 1974 г.-Рига, 1974.-С. 53-56.

60. Енькова, Е.И. Климатические экотипы дуба /Е.И. Енькова //Науч. зап. ВЛХИ.- 1946.- Т. IX. С. 65-74.

61. Енькова, Е.И. Улучшение ведения лесного хозяйства в дубравах центрально-черноземной зоны /Е.И. Енькова // Дубравы и повышение их продуктивности.- М.: ВАСХНИЛ, 1980.- С. 95 110.

62. Енькова, Е.И. Теллермановский лес и его восстановление /Е.И. Енькова.-Воронеж, 1976.- 214 с.

63. Ефимов, Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /Ю.П. Ефимов. Воронеж, 1967. -22 с.

64. Жуков, А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления /А.Б. Жуков // Дубравы СССР.-М: Гослесбумиздат, 1949.- Т. I. -С. 352.

65. Журавлев, И.И. Диагностика болезней леса /И.И. Журавлев. — М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1962. 192 с.

66. Захаров, К.К. Почвы нагорных дубрав Чувашской АССР, пути их улучшения и повышения продуктивности произрастающих на них лесов: Автореф. дис. канд. биолог, наук/ К.К. Захаров-Казань: КГУ, 1974. 18 с.

67. Захаров, К.К. Лесорастительная оценка почв северной лесостепи Приволжской возвышенности /К.К. Захаров, А.С. Яковлев //Лесоведение.-1995.-№ 4. — С. 22-33.

68. Захаров, К.К. Выбор целевых пород при организации ведения хозяйства в дубравах Чувашской Республики /К.К. Захаров //Эколог, вестн. Чувашии. Чебоксары, 1996.- Вып. 13.- С. 65-69.

69. Каппер, В.Г. Водяные побеги дуба /В.Г. Каппер //Лесное хозяйство и лесоэксплуатация.-1935.-№11.-С. 41-43.

70. Карасева, М.А. Лиственница сибирская в Среднем Поволжье: Научное издание // М.А. Карасева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 376 с.

71. Кирюков, Ю.Л. Реконструкция малоценных лесов центральночерноземных областей /Ю.Л. Кирюков // Повышение продуктивности лесных площадей центрально-черноземных областей.- Воронеж, 1956.- С. 16-21.

72. Кожевников, П.П. Лесорастительные районы водоохранной зоны / П.П.Кожевников, М.А.Ефимов//Тр./ВНИИЛ.-Пушкино, 1939-Вып. 6.- С.75.

73. Колобов, Н.В. Климат Среднего Поволжья /Н.В. Колобов. — Казань: КазГУ, 1968. 252 с.

74. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации.-М., 1998.-15 с.

75. Корнаковский, Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще /Г.А. Корнаковский //Лесопромышленный вестник (С. Петербург).-1904.- Вып. 43, 44, 46.- С. 649 707.

76. Крюкова, Е.А. Особенности защиты агролесомелиоративных насаждений от вредителей и болезней /Е.А. Крюкова // Лесн. хоз-во.- 1985.-^ № 10.-С. 57-61.

77. Куликова Т.А. Оценка продуктивности лесов /Т.А. Куликова.-М.: Лесн. пром., 1981.-152 с.

78. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР /С.Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973.-202 с.

79. Курненкова, И.П. Закономерности товарной структуры антропогенных дубрав Чувашской республики: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ И.П.Курненкова. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. - 19 с.

80. Лесной кодекс Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.-65 с.

81. Лосицкий, К.Б. Восстановление дубрав /К.Б. Лосицкий.- М: Сельхозгиз, 1963.-358 с.

82. Лосицкий, К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов /К.Б. Лосицкий //Дубравы СССР.- М.: Гослесбумиздат, 1949,- Т.2.-С. 164

83. Лосицкий, К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР /К.Б. Лосицкий // Дубравы и повышение их продуктивности / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 13-36.

84. Лосицкий, К.Б. Дуб / К.Б. Лосицкий.- М.: Лесн. пром-сть, 1981. 103 с.

85. Лукьянец, В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи /В.Б. Лукьянец Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 216 с.

86. Маяцкий, И.Н. Роль кустарников в создании продуктивных и устойчивых дубовых культур в дубравах /И.Н. Маяцкий //Тез. докладов.-Харьков, 1964.- С. 199 202.

87. Методические указания по организации труда и техническому нормированию в лесозаготовительной промышленности и лесном хозяйстве. -Йошкар-Ола, 1984.

88. Мильков, Ф.Н. Среднее Поволжье /Ф.Н. Мильков. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-262 с.

89. Михайлов, М.М. Зараженность взрослых приволжских дубрав Чувашской АССР дереворазрушающими грибами /М.М. Михайлов //Сб. работ по обмену опытом по лесн. хоз-ву.- Йошкар-Ола: Марийск. ОблНТОлеспром, 1963.- С. 95-103.

90. Михайлов, М.М. Приволжские водоохранно-защитные дубравы / М.М. Михайлов.-Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1962.- 39 с.

91. Михайлов, Н.А. О разновидностях дуба /Н.А. Михайлов // Лесопромышленный вестник. 1899. - № 31. — С.387-388.

92. Молчанов, А.А., Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи / А.А. Молчанов, В.А. Губарева.- М., 1965.- 212 с.

93. Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. М., 1970.-T.I.- 560 с.

94. Мошкалев, А.Г. Лесная таксация и лесоустройство, обработка материала на ЭВМ /А.Г. Мошкалев. Л., 1990. - 75 с.

95. Мошкалев, А.Г. Таксация товарной структуры древостоев / А.Г.Мошкалев. М., 1982. - 83 с.

96. Мурзов, А.И. Совершенствование хозяйства в дубравах Среднего Поволжья /А.И. Мурзов, В.П. Глебов //Рубки и восстановления леса в Среднем Поволжье: Сб. научных тр./ВНИИЛМ.- М.: ВНИИЛМ, 1986. С. 3-18.

97. Мурзов, А.И. Особенности формирования некоторых типов культур дуба в зоне водохранилища Волжской ГЭС им. В.И. Ленина/ А.И. Мурзов // Сб. тр. по лесному хозяйству/ТатЛос.- 1964.-Вып. 16.

98. Мурзов, А.И. Совершенствование хозяйства дубрав Среднего Поволжья и пути их улучшения /А.И. Мурзов, В.П. Глебов // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. М.: ВНИИЛМ, 1984.- С.3-15.

99. Напалков, Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению /Н.В. Напалков.-Казань: Таткнигоиздат, 1948.

100. Напалков, Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи /Н.В. Напалков. — Казань: Таткнигоиздат, 1953.- 144 с.

101. Науменко, И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу /И.М. Науменко // Хозяйство ЦЧО.-1930.-№1.- С. 133-148.

102. Невзоров, И.М. Хозяйственное значение лиственных насаждений и способы их реконструкции /И.М. Невзоров // Изв. Вузов. Лесн. журн,- 1969.-№2.- С. 67-68.

103. Незабудкин, Г.К. Обследование и исследование лесных и плантационных культур /Т.К. Незабудкин.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1971.-52 с.

104. Никитин, К.Е. Позиция лиственницы в дубравах УССР /К.Е. Никитин //Тез. докл. конф. .-Харьков, 1964.-С. 57-60.

105. Николаев, НМ. Леса Чувашии: прошлое, настоящее и будущее / Н.М.Николаев. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1988.- 110 с.

106. Новосельцев, В.Д. Дубравы /В.Г. Новосельцев, В.А. Бугаев,- М.: Агропромиздат, 1985.-214 с.

107. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур / В.В. Огиевский, А.А. Хиров.- М.: Лесн. пром-сть, 1964.-51 с.

108. Огиевский, В.Д. Возобновление дуба посредством густой культуры местами/В.Д. Огиевский.- М.: Гослесбумиздат, 1950.-25 с.

109. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Чувашской АССР. Горький: Поволжск. лесоустр. предпр., 1974. — 202 с.

110. Основные положения по ведению хозяйства в дубравах.- М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987.- 45 с.

111. Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению влесном фонде СССР.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.-27 с.

112. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные: Метод закладки.- М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. 60 с.

113. Павленко, И.А. О ширине и направлении коридоров при реконструкции молодняков /И.А. Павленко // Лесн. хоз-во.- 1967.- № 7.- С. 33-34.

114. Плетминцева, Т.И. Селекция позднораспускающейся разновидности дуба черешчатого для массового выращивания /Т.И. Плетминцева. М.,1966.-43 с.

115. Плохинский, Н.А. Биометрия: Учеб. пособие для ун-тов / Н.А. Плохинский.1. М.: МГУ, 1970.-367 с.

116. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский.- М.: Наука, 1966.-65 с.

117. Погребняк, П.С. Экзоты в смешанных культурах /П.С. Погребняк // В защиту леса. М., 1938.- № 6.

118. Положенцев, П.А. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской

119. АССР/ П.А. Положенцев, И.М. Саввин //Лесн. хоз-во.-1974.- № 1.

120. Полончук, Н.С. Лесоводственная оценка чистых и смешанных культур дуба в условиях Черниговской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.С. Полончук.- Киев, 1966.- 19 с.

121. Полубояринов, О.И. Оценка качества древесины в насаждении: Учеб. пособие /О.И. Полубояринов. Л.: ЛТА, 1981. - 76 с.

122. Поляков, B.C. Особенности культур дуба черешчатого на вырубках юго-западной части Брянской области /B.C. Поляков //Разработка научных основ и технологии создания лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ. Брянск, 1985.-С.68-69.

123. Поляков, Н.Е. Искусственное восстановление дубрав в Центральной части БССР механизированным способом /Н.Е. Поляков //Повыш. продук. елово-грабовых дубрав БССР. Минск, 1984.-С. 103-117.

124. Почвенно-географическое районирование СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1992.-422 с.

125. Почвы СССР /Т.В.Афанасьева, В.И. Василенко, Т.В. Терешина, Б.В. Шеремет. М.: Мысль. - 380 с.

126. Программа основных положений организации и ведения лесного хозяйства на территории субъекта Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 56 с.

127. Пряхин, И.П. О повышении морозоустойчивости дубрав /И.П. Пряхин. М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 80 с.

128. Пчелин, В.И. Ельники и осинники Среднего Поволжья (природные особенности, биоразнообразие и рост древостоя) /В.И. Пчелин. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.-220 с.

129. Пятницкий, С.С. Дубравы Советского Союза, история, перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности /С.С. Пятницкий //Дубравы Советского Союза и повышение их производительности: Докл. науч.-произв. конф.- Киев, 1968.- С. 7-28.

130. Пятницкий, С.С. Селекция дуба /С.С. Пятницкий- M.-JL: Гослесбумиздат, 1954.- 148 с.

131. Распространение и характеристика внутренней заболони дуба черешчатого в Среднем Поволжье // И.А. Алексеев, А.Х. Газизуллин, 0 В.И. Пчелин, А.С. Яковлев//Эколог.вестн. Чувашии.-1996.- Вып. 13.-С. 101-103.

132. Рахтеенко, И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород /И.Н. Рахтеенко. М: Гослесбумиздат, 1952.

133. Редько, Г.И. Рукотворные леса /Г.И. Редько, И.В. Трещевский.- М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

134. Рекомендации по ведению хозяйства в дубравах Чувашской Республики. Чебоксары, 1996.- 63 с.

135. Романов, Е.М. Лесные культуры. Производство и применение нетрадиционных органических удобрений в лесных питомниках: Учебное пособие // Е.М. Романов, Нуреева Т.В., Мухортов Д.И.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-166 с.

136. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации.-М.: ВНИИЦлесресурс Госкомлеса СССР, 1994.-152 с.

137. Рябченко, В.И. Формирование оптимальных искусственных насаждений в свежей грабовой дубраве Подол: Автореф. дис.канд. .с.-х. наук /В.И. Рябченко.- Киев, 1987.- 26 с.

138. Самофал, С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба /С.А. Самофал // Лесн. хоз-во.- 1929.-№ 12.-С. 77-82.

139. Самофал, С.А. Из лесокультурных опытов в Тульских засеках / С.А.Самофал //Труды по лесному опытному делу Тульских засек.- М., 1939,-Вып.Ш. С. 5-39.

140. Санитарные правила в лесах Российской Федерации /Мин-во экологии * и природ, ресурсов РФ. М.: Экология, 1998. - 16 с.

141. Саутин, В.И. Экологические особенности форм дуба черешчатого в Белорусских дубравах /В.И. Саутин //Докл. АН СССР. 1955. - Т.109, № 4. -С. 838-841.

142. Семенкова, И.Г. Лесная фитопатология /И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. -3-е изд.- М.: Академия, 2003.-480 с.

143. Соколов, П.А. Вариационная статистика: Учебное пособие / П.А. Соколов, В.Л. Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.-104 с.

144. Соловьев, Ф.А. Грибные болезни дубрав Шилова леса и Теллермановской рощи /Ф.А. Соловьев //Тр./ЛТА.- 1938.-№ 49.

145. Ступишин, А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А.В. Ступишин.- Казань.: Изд.-во КГУ, 1964. 197 с.

146. Технические указания по лесозащите. М.: Изд-во Мин-ва с.-х. СССР, 1958.-С.138.

147. Тимофеев, П.Т. Выращивание дуба в Опытном лесхозе Чувашской АССР /П.Т. Тимофеев.-Чебоксары, 1963. 41 с.

148. Типовые нормы выработки на лесокультурные, лесозащитные и противопожарные работы, выполненные механизированным и ручным способом. М., 1995.

149. Тихонов, П.Т. Современное состояние лесов Чувашской Республики и пути повышения их экологической роли /П.Т. Тихонов // Эколог, вестн. Чувашии.-Чебоксары, 1995.-Вып.6.- С.52-56.

150. Тихонов, П.Т. Лесное хозяйство Чувашии в XX веке. Исторический опыт и уроки развития /П.Т. Тихонов.- Чебоксары, 2001.-224 с.

151. Ткаченко, М.Е. О роли леса в почвообразовании /М.Е. Ткаченко // Известия Лесного ин-та.- 1938.

152. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство /М.Е. Ткаченко-М—Л.: Гослестехиздат, 1939. 743 с.

153. Туркевич, И.В. Экономическая эффективность выращивания лесных культур в условиях свежей дубравы Тростянецкого лесхоззага / И.В. Туркевич, А.П. Богомолов //Тезисы докладов.- Харьков, 1964.- С. 181-185.

154. Тюрин, А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления /А.В. Тюрин // Дубравы CCCP.-M.-JL: Гослесбумиздат, 1949.-Т 1.-52 с.

155. Тюрин, А.В. Условия почвообразования и краткое описание почв Чувашской Республики /А.В. Тюрин. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935. - 327с.

156. Удачин, А.И. Русский лесничий Б.И. Гузовский и его культуры в Среднем Поволжье/А.И. Удачин.-Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1965.-56 с.

157. Урмаков, Г.Н. Оценка, районирование и воспроизводство лучших генотипов сосны обыкновенной (на примере Чувашской Республики): Автореф. дис. канд. биолог. наук/Г.Н. Урмаков. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. 24 с.

158. Утенкова А.П. Результаты изучения разложения опада в дубовом лесу А.П. Утенкова //Тр. /Воронеж. заповедник.-1959.- Вып. VIII.- С.246.

159. Фадеев, А.В. Леса Чувашии и ведение хозяйства в них /А.В. Фадеев, Р.Н. Золотов.- Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1985.-95 с.

160. Чеботарев, И.Н. Пути повышения качества и эффективности лесовосстановительных работ /И.Н. Чеботарев, Е.Н. Колобов, А.И.Новосельцева.- М.: Лесная пром-сть, 1979.- 32 с.

161. Чураков, Б.П. Фитопатогенные грибы дубовых лесов /Б.П. Чураков /Сб. «Грибные сообщества лесных экосистем».-М: РАН, 2000.-С. 292-316.

162. Шеф, М.Д. Исследование фаутности дубовых насаждений по пням /М.Д. Шеф // Изв. Казанск. ин-т с.-х. и лесовод.- 1925.-Вып. 2.-С. 3-17.

163. Юнаш, Г.Г. Возобновление дуба в Шиповом лесу /Г.Г. Юнаш // Лесн. хоз-во.-1940.- №1.

164. Юнаш, Г.Г. Опыт восстановления дуба в малоценных лиственных молодняках /Г.Г. Юнаш //Лесн. хоз-во.- 1952.- №1.- С. 42 46.

165. Юницкий, А.А. Зараженность лесов Мариобласти грибными заболеваниями, разрушающими здоровую и горелую древесину и вред от них для появившихся молодняков на гарях и короедниках /А.А. Юницкий,-Казань: Тип. пролетар. спортоб-ва «Динамо», 1927.- 21 с.

166. Ярошенко, П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы / П.Д. Ярошенко.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-474 с.

167. Яковлев, А. С. Биологические и технологические основы искусственного восстановления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук/А.С. Яковлев, Л.: ЛТА, 1990. - 40 с.

168. Яковлев, А.С. О влиянии обрезки корней сеянцев на приживаемость и рост дуба в первые 5 лет /А.С. Яковлев //Изв. вузов. Лесн. журн.- 1970. -№5.- С. 162-163.

169. Яковлев, А.С. Дубравы Среднего Поволжья: Научное издание / А.СЛковлев, И.А. Яковлев.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999.- 352 с.

170. Яковлев, А.С. Частично-сплошные лесные культуры /А.С. Яковлев, И.А. Яковлев // Учебное пособие.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001 .-54 с.

171. Anonymous. Recent advances in studies of oak decline / Anonymous //Proceedings of an International Congress Selve di Fasano, Italy, September 1318, 1992.

172. Anonymous. Aspetti Fitopatologici delle Querce / Anonymous // Atti del Convegno «Problematiche fitopatologiche del genera Quercus in Itallia», Firenze, 19-20 Novembre 1990.- P. 436.

173. Anonymous. Boku-Seminar Eichensterben /Anonymous.-Osterreichische Forstzeitung, 1987.-P. 42-68.

174. Oleksyn, J. e.a. Oak decline in the Soviet Union Scale and hypotheses / J. Oleksyn, K. Przybyl //Eur. J. For. Path. 17.-1987.-P. 321-336.

175. Ruetze, W. Biologie und Bedeutung der Amerikanischen Eichenwelke / W. Ruetze, W. Liese //Mitt, der Bund. f. Forst-und Holz. Hamburg-Reinbek.-1980.-№ 128.

176. Siwecki, R. and Liese W. Oak decline in Europe / R. Siwecki, W. Liese //Proceedings of an International IUFRO Symposium, Kornik, Poland 1518.05.1990.- 1991.-P. 360.• V ^ с