Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные и воспроизводительные особенности тонкорунных овец разных генотипов

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Николаев, Владимир Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность исследований

1.2. Научная новизна

1.3. Практическая значимость

1.4. Основные положения, выносимые на защиту

1.5. Цель и задачи

1.6. Апробация работы

1.7. Реализация результатов исследований

1.8. Публикации

1.9. Структура и объем работы

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Влияние скрещивания на воспроизводительные качества овец

2.2. Опыт использования австралийских мериносов и оценка их влияния на воспроизводительные качества овец улучшенных генотипов

2.3. Взаимосвязи между селекционными признаками продуктивности и воспроизводительными качествами овец

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Материалы и общая методика исследований

3.2. Частные методики исследований

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Рост и развитие молодняка подопытных групп

4.2. Качество спермопродукции и половая активность баранов-производителей

4.3. Воспроизводительные способности овцематок

4.4. Молочная продуктивность трехпородных помесей

4.5. Шерстная продуктивность

4.6. Развитие репродуктивных органов подопытных овцематок

4.7. Сохранность трехпородного молодняка

4.8. Этологические особенности трехпородных помесей

4.9. Наследование и корреляционные связи селекционных 77 признаков

4.10. Экономическая оценка результатов скрещивания

5. ВЫВОДЫ

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные и воспроизводительные особенности тонкорунных овец разных генотипов"

Перспективы отрасли овцеводства зависят от разработки и внедрения интенсивных ресурсо- и энергосберегающих технологий, обязательными элементами которых являются кормление, содержание, племенная работа и воспроизводство стада.

Уровень воспроизводства регламентирован рациональным использованием маточного поголовья, его удельным весом в структуре стада, интенсивностью выращивания ремонтного молодняка. К числу основных параметров, характеризующих воспроизводительные качества, относятся такие, как интенсивность прихода маток в охоту, полиэстричнось, оплодотворяемость, срок плодоношения, плодовитость и сохранность молодняка, для баранов-производителей их половая активность и качество спермопродукции.

На протяжении последних 25 лет отечественные тонкорунные породы овец совершенствовались методом прилития крови австралийских мериносов. В племенных хозяйствах страны практически не осталось животных тонкорунного направления продуктивности, которые бы содержали в своем генотипе наследственные задатки этой улучшающей породы.

Многие авторы в странах СНГ считают, что по показателям воспроизводства поместные с австралийскими мериносами животные несколько уступают чистопородным. Однако есть и иные сведения, указывающие на то, что достоверных различий между поместными и чистопородными животными по воспроизводительным свойствам нет.

Следует отметить, что в своем большинстве вопросы воспроизводства изучались в комплексных работах, где приоритет имели исследования мясной и шерстной продуктивности. Что касается всестороннего изучения воспроизводительных качеств животных различных генотипов, то этому вопросу посвящено небольшое количество работ. Более того, оценка велась только по маточному поголовью, а воспроизводительные качества баранов улучшенных генотипов не изучались.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Николаев, Владимир Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Использование потенциала советских, ставропольских и австралийских мериносовых пород для совершенствования сальской породы позволяет оказывать влияние на воспроизводительные качества, продуктивность и некоторые биологические особенности сальских мериносов.

2. При совершенствовании шерстных качеств местных мериносов уровень кровности австралийских мериносов в составе генотипа помесных овец оказывает большее влияние в комбинации со ставропольской породой.

3. По телосложению и развитию костяка ярки сравниваемых групп незначительно различались между собой. Некоторые преимущества по индексам сбитости и массивности в 14-ти месячном возрасте имели помесные животные первой группы, содержавшие в своем генотипе задатки преимущественно отечественных пород овец. Динамика показателей энергии роста за период от рождения до полутора лет в подопытных группах была различной, но к моменту наступления половой зрелости различия были минимальными.

4. Половая активность баранов-производителей всех опытных групп была в пределах физиологической нормы. При этом наивысшая половая активность зарегистрирована у животных 4-й группы, в среднем, на одну садку они затрачивали 12,2 сек. Наименьшая половая активность была у баранов-производителей 1-й группы - 15,4 сек. У животных 2 и 3-й групп эти показатели были практически одинаковыми и составили соответственно 13,6-13,7 сек.

5. Качество спермы у баранов-производителей подопытных групп находится в пределах физиологической нормы, что обеспечивает высокую оплодотворяющую способность. Лучшим качеством спермы характеризовались животные 1 и 3-й групп, содержащих задатки пород австралийских, советских и сальских мериносов.

6. Оплодотворяемость подопытных ярок за 2 цикла осеменения была примерно одинаковой в подопытных группах и составила от 96,7 до 98,4%.

7. Для совершенствования такого признака, как плодовитость, наиболее удачным вариантом скрещивания австрализированных маток сальской породы является использование % кровных по австралийскому мериносу баранов пород ставропольской и советский меринос. Их превосходство над группами, в которых использовались 3Л кровные по AM бараны, составило 6,1-6,5 %.

8. Расчетная молочность маток подопытных групп за первые 20 дней лактации составила 22,4-23,6 кг, что является по своему потенциалу достаточным для обеспечения среднего суточного прироста ягнят на уровне 220-230 г.

9. Трехпородные помеси овец сравниваемых мериносовых пород обладают высокой шерстной продуктивностью. Наибольший настриг шерсти в оригинале отмечен у ярок 4 группы, полученных в результате использования баранов-производителей с генотипом 3Л AM и % СТ и разводимых «в себе». Их превосходство над сверстниками 1, 2 и 3-й групп по результатам первой стрижки составило 9,98; 3,72 и 13,54%.

10. Наиболее высокий выход чистой шерсти среди сравниваемых пород был у ярок с генотипом % AM х У» СТ х 3Л СА. Наименьший- у животных с генотипа lA AM х Ун СМ х Ун СА. Они уступали по этому качеству животным 4-й группы 4,69 абсолютных процента.

11. Морфологическое строение репродуктивных органов у трехпородных ярок свидетельствует о том, что к 14-ти месячному возрасту, половая система животных во всех подопытных группах была полностью сформирована и соответствовала физиологической норме.

12. Показатели сохранности молодняка указывают на то, что помесные ягнята обладают достаточно высокими резистентностью и адаптационными качествами к местным условиям. Среди них несколько выше сохранность имели группы помесей содержащих наследственные задатки советских мериносов.

13. Изучение поведения помесей выявило некоторые особенности, связанные с генотипом. У ярок по мере повышения доли кровности австралийских мериносов затраты времени на поедание корма и жвачку были меньше, чем на водопой и отдых лежа. По продолжительности сна и стояния различий не отмечено.

Матки с большой долей кровности австралийских мериносов меньше лежали, а больше двигались и стояли. Различий во времени поедания корма у животных разных генотипов не отмечено.

14.Наиболее эффективным является разведение овец с генотипом % AM х 3/e СТ х % СА. По уровню рентабельности эти животные превосходили сверстниц из других групп на 3,6 - 9,5 %.

Предложения производству

1. Для дальнейшего совершенствования племенных и продуктивных качеств популяции овец сальской породы улучшенных генотипов наиболее предпочтительным выглядит вариант генотипа lA AM х Ун СТ х Ун СА.

2. Для создания оптимального варианта сочетания наследственных качеств трех указанных пород перспективным является использование баранов целинного заводского типа ставропольской породы с уровнем кровности австралийских мериносов 25%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Николаев, Владимир Васильевич, п. Персиановский

1. Абонеев В.В. Оплата корма ярками ставропольской породы и их помесями с австралийскими мериносами // Науч. тр./ Ставропольский СХИ,-1982.- Т.4, вып. 45,-С. 13-20.

2. Абонеев В.В., Шугай Е.Г., Кириченко Л.Д. и др. Методы селекционного совершенствования тонкорунных овец /В.В. Абонеев, Е.Г. Шугай, Л.Д. Кириченко и др.- // Рекомендации .- Ставрополь: Кн. изд-во, 1991.26 с.

3. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Кафланов Т.Р. Эффективность использования манычских мериносов и баранов ставропольской породы прикубанского типа //Материалы международной научн. конф. по овцеводству и козоводству,- Ставрополь 1997,- С. 38-46.

4. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В. и др. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов / В.В.Абонеев, В.В.Ржепаковский, С.А.Гостищев, В.В.Руденко //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.- №2,- С. 8-10.

5. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-казахских помесей // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК,- 1983.- С. 28-33

6. Аккузин П.А. Опыт использования австралийских мериносов в племзаводе «Двигатель» и ОПХ «Уромское» Удмуртской АССР // Тез.докл. к республиканской конф. «Интенсификация производства продукции животноводства»,- Ижевск, 1989,- С. 71-72.

7. Алибеков A.M. Использование австралийских баранов и их помесей в Ростовской области // Методич. пособие.- Ростов-на-Дону, 1992.- 32 с.

8. Антонец А.Г. Взаимосвязь тонины шерсти с живой массой и настригом шерсти у овцематок асканийской тонкорунной породы //Тез. докл. к XX конф. молодых ученых «Актуальные вопросы обеспечения АПК»./ Херсон, 1993,- С. 5.

9. Антонец А.Г.Некоторые результаты австрализации «Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства в России: Сб. статей и докладов международной науч.-практ. конф. Ставрополь, 2002 .С. 49-55.

10. Арзуманян Е.А. Биологическая природа чистопородного и помесного скота // Доклады ТСА, 1959. Вып. 45.

11. Балашов Н.Г. Ветеринарный контроль при искусственном осеменении животных,- М.: Колос, 1980.- 259 с

12. Бальмонт В.А.Способность к откорму и нагулу у разных пород овец //Овцеводство,- 1934.- №9,- С. 24-26.

13. Бальмонт В.А. Пути создания курдючных полугрубошерстных овец для районов Центрального Казахстана.- Алма-Ата, 1939,- С.

14. Бальмонт В.А. Казахские тонкорунные овцы.- Алма-Ата, 1948.- 133 с.

15. Бальмонт В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве,- Алма-Ата: Крайнар, 1966,- 15 с.

16. Билтуев С.И. Продуктивность овец нового мясо-шерстного типа // Селекционно-племенная работа при интенсификации животноводства в Сибири,- Новоисбирск, 1989. -С. 74-77

17. Билтуев С.И. Создание и совершенствование сибирского внутрипо-родного типа овец советской мясо-шерстной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук,- Новосибирск, 1992,- 32 с.

18. Богданов Е.А. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 238 с.

19. Богдан Н.К. Эффективность использования баранов различных внутрипородных и заводских типов цыгайской породы // Овцеводство.-1985,-№4,-С. 20-21.

20. Боголюбский С.Н. Экстерьер и макро-комплекционные характеристики каракульских овец // Тр. /ВНИИОК.- 1950,- Вып. 4,- С. 5-9.

21. Болотова Т.Г., Кгорний В.В. BoBHoi якосп овець таврюкого типу асканшско1 тонкорунно1 породи//В1вгарство: Республжанський м1жвщомчий тематичний науковий зб1рник. Випуск 30.- К.: «Аграрна наука».- 1998.-С. 110-113

22. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных,- М., 1952,- 183 с.

23. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных,- М.: Колос, 1967.-463 с.

24. Борисенко Е.Я., Баранов К.Б., Лисицын А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1972,- 232 с.

25. Бровар В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота //Доклады ТСХА,- Зоотехния.: М.Д964.

26. Буйлов С.В., Джапаридзе Г.Г. Опыт нагула ягнят в центральных областях //Овцеводство,- I960,- №8,- С.- 4-9

27. Буйлов С.В., Кургансий В.М. Мясошерстное овцеводство,- М.: Колос, 1966,-216 с.

28. Буйлов С.В., Ерохин А.И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец,- М.: Колос, 1982,- 253 с.

29. Васильев Н.А., Целютин В.К. Овцеводство.- М.: Колос, 1979. 384 с.

30. Вениаминов А.А., Сергеев Н.И. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. С. 125-127

31. Вениаминов А.А., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец. М,- Россельхозиздат,- 1979,- С. 25-26.

32. Вениаминов А.А., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец.-М.: Россельхозиздат, 1979,- 111 с.

33. Вениаминов А.А., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец,- М.: Росагропромиздат,- 1988,- С. 172

34. Ветеринарное акушерство, гинекология и биотехника размножения /АЛ.Студенцов, В.С.Шипилов, В.Я.Никитин и др. //М.: Колос, 1999,- 480 с.

35. Волков И.В. Что дает промышленное скрещивание //Овцеводство,-1983.-№4,- С. 22-23.

36. Вологиров М.К Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец советской мясо-шерстной породы в условиях отгонно-горного содержания. //Тез. /Науч.- произ. конф. «Наука-произв.».- Нальчик, 1989. С. 89-91.

37. Воронкова Е.К., Лапшина Н.В. (1998)

38. Гальцев Ю.И., Семенов А.П. Использование нескольких пород овец при создании нового типа // Материалы международной науч.-пр. конф. по овцеводству и козоводству,- Ставрополь, 1997,- С. 68-71.

39. Глембоцкий Я.Л. Генетика популяции и селекция животных //Генетика популяций и селекция М.: Наука, 1967,- С. 9-14

40. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец,- Л.: ВО «Агро-промиздат» Ленингр. отд., 1988.

41. Гольцблат А.И. Новые подходы к селекции овец //Овцы, козы, шерстяное дело,- 1996,- №1.- С.11-15.

42. Гольцев Ю.И., Зотов С.А. Повышение продуктивности мериносов на Юго Востоке Поволжья // Информационный листок,- 2002,- №4а -Саратовского ЦНТИ,- 2 с.

43. Горбунов А.Н. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных,- Киев

44. Граудынь Н.И., Тимашев И.З. Зимний окот тонкорунных овец.-Ставрополь, 1959,- 76 с

45. Губанов Ю.Н., Шубина О.Т. Предварительные результаты скрещивания овец горьковской породы с северокавказскими баранами //Тр./ Горьковского СХИ,- 1972,- Т. 112,- С. 41-47

46. Гуляев Г.В. Генетика,- М.: Колос, 1984,- 351 с.

47. Давенпорт К. Основы племенного разведения //Спб, 1912

48. Дарвин Чарльз Происхождение видов,- М.: Сельхозгиз, 1935.- 630 с.

49. Дарвин Чарльз Изменение животных и растений в домашнем состоянии // M-JI.: Сельхозгиз, 1941,- 619 с.

50. Дейхман Е.К. Тонкорунное овцеводство М.,1937.

51. Джапаридзе Т.Г. и др. Испытание пород мясошерстных овец в спецхозах Белгородской области //Животноводство,- 1974,- №9,- С. 30-33.

52. Джапаридзе Т.Г. Овцеводство / Т.Г.Джапаридзе, В.С.Зарытовсий, А.А.Вениаминов/.- М.: Колос, 1983,- 446 с.

53. Дмитроченко А.П. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. JI.6 Колос, 1972- 352 с.

54. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохохяйственных животных. Л.6 Колос, 1975,- 480 с.

55. Доллинг С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974.- 320 с.

56. Дорошенко Н.Я. Вводное скрещивание в мясо-шерстном овцеводстве // «Селекционно-племенная работа».- Киев, 1962,- С.

57. Дубинин Н.П. Генетика,- М.: Колос, 1994,- 351 с.

58. Дуднев З.А., Басаев Б.Б., Ксаева JI.X. Межпородное скрещивание -важное направление повышения эффективности овцеводства // Материалы международной научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, - 1997,- С. 71-74.

59. Дуднев З.А., Басаев Б.Б., Ксаева JI.X. Межпородное скрещивание -важное направление повышения эффективности овцеводства // Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству.-Ставрополь, 1997,- С. 68-71.

60. Ейснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства.- М.: Сельхозгиз, 1963,- 85 с.

61. Ейснер Ф.Ф. Пути совершенствования методов разведения в скотоводстве //Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных,-Новосибирск, 1976,-С. 61-68.

62. Ерохин А.И., Юлдашбаев Ю.А. Характеристика овец меркенского внутрипородного типа // Материалы координационного совещания и на-уч.-пр. конференции по овцеводству,- Ставрополь, 1996,- С.84

63. Ефимова Е.Н. и др. Продуктивные показатели ярок, полученных от маток из разных заводов в условиях опытной станции. Сб. научн. трудов. ВНИИОК. Вып. 46. Ставрополь, 2002. С. 25-26.

64. Ефимова Н.Е. Воспроизводительные особенности и шерстная продуктивность маток разных пород и заводских типов // Сб.науч. тр. ВНИИОК, 2002,- Вып. 45.- 2002,- С. 8-11.

65. Зарытовский B.C. Справочник по овцеводству,- М.: Колос 1982.

66. Зарытовский B.C. и др. Этология овец /В.С.Зарытовский, М.И.Лиев, Г.Н.Емельянов.-М.: Агропромиздат, 1990,- 135 с.

67. Занкевич О.Г. Особенности шерстной и мясной продуктивности ав-срало-асканийских помесей //Дис. к. с.-х. наук,- Аскания-Нова, 1986.- 167 с.

68. Занкевич О.Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец //Овцеводство. Межведомственный тематический науч. сб. Вып. 26,- Киев: Урожай, 1991,-С. 10-13.

69. Зубков П.П., Филиппов Б.Н., Соколов Н.К. Новая породная группа мясошерстных овец //Овцеводство.- 1959.- №-11,- С. 18-22

70. Зубков В.П., Суворов В.Н. Оплата корма молодняком разных пород и его мясные качества //Тр. /ВНИИОК,- 1974,- Вып. 35.- С.29.

71. Зубков В.П., Азаров Скрещивание маток кавказской породы с баранами породы австралийский меринос //Использование генофонда с.-х. животных.- М: ВАСХНИЛ, 1984- С. 229.

72. Зубков В.П., Азаров П.В. Скрещивание маток кавказской породы с баранами породы австралийский меринос.- Л.: Колос, 1984. С. 229-233.

73. Зубков В.П. Итоги и перспективы научно-исследовательских работ в тонкорунном овцеводстве // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству,- Ставрополь, 1992,- С. 37-45

74. Зубков В.П. Состояние овцеводства и перспективы селекционно-племенной работы с овцами тонкорунных пород Сев. Кавказа // Материалы координационного совещания и науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству,- Ставрополь, 1996,- С. 105-109.

75. Зубков В.П. Итоги и перспективы НИР в области селекции по тонкорунному овцеводству // Материалы координационного совещания и на-уч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству,- Ставрополь, 1996,- С. 63-70.

76. Иванов М.Ф. Избранное сочинение,- М.: Сельхозгиз, 1949,- Т. 1-417 с.

77. Иванов М.Ф. Овцеводство // Полн. собр. соч. М.: Колос, 1964,- Т. 4- 779 с.

78. Иванова О.А., Кравченко И.А. Генетика,- М.: Сельхозгиз, 1967,- 215 с.

79. Имбе Б.Г. Направленное выращивание молодняка овец // Ставрополь, 1955

80. Инструкция по бонитировке тонкорунных пород с основами племенной работы,- М., 1985,- 64 с.

81. Казалиев М.Б. Наследственные основы хозяйственно-полезных признаков у кроссбредных овец //Овцеводство,- 1979,- №9,- С.20.

82. Карпова О.С., Зулаев М.С. Совершенствование мериносов в Калмыкии // «Овцы, козы, шерстное дело». -1996,- №2-3,- С. 18-19.

83. Кириченко П.П. Эффективность вводного скрещивания овец ставропольской породы с австралийскими мериносами типа «стронг» //Технология и экономика овцеводства.- Ставрополь, 1994,- С. 37-47

84. Кисловский Д.А. Некоторые задачи по развитию зоотехнической теории в свете мичуринской биологии :Избранное произведение,- М.: Колос, 1965,-С. 206-208

85. Колосов Ю.А. Эффективность развития австрало-сальских поме-сей.//Материалы междунар. научн.-практ. конф. «Научное наследие И.В.Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии». -Харьков, 1995,- С. 61

86. Колосов Ю.А. Наследуемость некоторых селекционных признаков в стаде овец сальской породы. //Материалы межданародной науч.-практ. конф. «Научное наследие И.В.Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии»,- Харьков, 1995. С. 35-36

87. Колосов Ю.А. Эффективность трехпородного скрещивания. //Материалы междунар. научно-практ. конф. «Научное наследие И.В.Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии», Харьков, 1995.- С.60.

88. Колосов Ю.А., Осипов В.К. Селекционные и технологические методы интенсификации тонкорунного овцеводства.- Ростов на Дону, 1996.260 с.

89. Кравченко Н.А. Разведение с.-х. животных,- М.: Сельхозгиз. 1973215 с

90. Косова Н.А. Повышение эффективности отрасли овцеводства се-лекций на скороспелость // Материалы международной научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству,- Ставрополь, 1997,-С. 109-113

91. Кравченко Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы,- М.: Росагропромиздат, 1988,- С. 172

92. Красота В.Ф. и др. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф.Красота, В.Т.Лобанов, Т.Г.Джапаридзе.- М.: Колос, 1983,- 413 с.

93. Кулешов П.Н. Крупный рогатый скот. М.: Новая деревня, 1926.16 с.

94. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству М.: Госсельхозиздат, 1947.- 221 с

95. Курикенов Ж.И. Эффективность интенсивного отбора маток цыгай-ской породы заволжского типа/ Интенсивные методы в селекции овец.-Саратов, 1987.- С. 50-54.

96. Лабанов В.Т., Крикун Т.И. Племенное животноводство и задачи племенной службы России //Зоотехния,- 2000,- №1,- С. 2-11.

97. Лавриненко Г.С., Лавриненко Н.В. Австралийские бараны в стадах овец алтайской породы //Земля сибирская, дальневосточная 1976.- №6.-С. 18-19.

98. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных.- М.: Колос, 1954,- 264 с.

99. Литовченко Г.Р. Как повысить настриг шерсти,- М.: Сельхозгиз,-1952.- 72 с.

100. Литовченко Г.Р. Методические рекомендации по породоиспытанию в овцеводстве,- М., 1957,- 37 с

101. Литовченко Г.Р. Передовые приемы повышения продуктивности овцеводства,- М.: Знание, 1958,- 30 с.

102. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах,- М.: Сельхозгиз, 1959,- 355 с

103. Литовченко Т.Р., Вениаминов А.А. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. 136 с.

104. Лопатин Н.Г. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец,-М.: Колос, 1982.-253 с.

105. Лопырин А.И. Биолгия размножения овец.- М.: Колос, 1971.- 299 е.

106. Лушников В.П., Шеховцева Е.А. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы // Овцы. Козы. Шерстяное дело. -1999,- №3,- С. 25-26.

107. Лущенко А.Е., Билтуева С.Д. Тонкорунные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами //Сб. со ВАСХНИЛ,- Новосибирск, 1981,- С. 8-13.

108. Лущенко А.Е. Эффективность использования австралийских баранов стронг на овцах красноярской породы //Разведение и селекция в животноводстве,-Новосибирск, 1990,- С. 47-52.

109. Лущихин М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец,- Фрунзе: Илиси, 1975,- 158 с.

110. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика.- М.: Мир, 1985,463 с.

111. Малигонов А.А. и др. Исследования по вопросам биологии с.-х. животных.//Тр. Кубансокго СХИ, 1925. Т. 11.-С. 12-17

112. Малигонов А.А. О скорости весового роста животного организма в различные периоды связи с величиной растущей массы //Тр. /Кубансокго СХИ- 1953,- Т.№,- С.12-17

113. Медеубеков К.У. Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец. М,- 1986 .

114. Меркурьев Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1970,- 423 с.

115. Меркурьев Е.К., Шангин-Березовский Т.Н. Генетика с основами биометрии.- М.: Колос, 1983,- 400 с.

116. Меркурьев Е.В., Абрамова З.В и др. Генетика. / Е.К.Меркурьев, З.В.Абрамова, А.В.Бакай, И.И.Кочиш.- М.: Агропромиздат, 1991,- 445 с.

117. Милованов В.К., Соколовская И.И. О холодовом ударе живчиков сельскохозяйственных млекопитающих яшвотных //Животноводство, I960,- № 1.-С.6.

118. Минко З.Д., Запорожцев А.В., Жуков А.И. Улучшение советских мериносов при скрещивании с австралийскими баранами //Разведение, технология, кормление, шерстоведение,- Ставрополь, 1975,- Ч.1.- С. 5054.

119. Минко З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток породы советский меринос с австралийскими баранами //Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1979.- Т.4.- С. 36-38

120. Можаева Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании,- М., 1952- 124 с.

121. Мороз В.А., Герасименко Г.Е., Беляев A.M. и др. Новый заводской тип овец ставропольской породы /В.А.Мороз, Г.Е.Герасименко, Беляе-вА.М. и др. //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз.: Сб. науч. тр. ВНИИОК,- Ставрополь, 1955,- С. 50

122. Мороз В.А. Немного об овцеводстве Австралии //Овцеводство,-1986,-№2,-С. 42-43

123. Мороз В.А. Сохранить генофонд овцеводства / В.А.Мороз, Б.С.Кулаков, А.П.Докукин, И.И.Селькин // Зоотехния.- 1995.- №11.- С. 1517.

124. Мороз В.А., Докукин А.П. Селекция и племенное дело в овцеводстве и козоводстве: состояние, проблемы, перспективы развития и научное обеспечение // Материалы координационного совещания и науч.- практ. конф. по овцеводству,- Ставрополь, 1996,- С. 3-17.

125. Мороз В.А. Пути возрождения овцеводства // Сб. науч. тр. /ВНИИОК,- Ставрополь, 1998,- Вып. 44,- С. 3-8

126. Морозов В. А. Искусственное осеменение овец в Дагестане //Животноводство 1938.-№9,- С. 10-11.

127. Мунтаниолов Н.И., Николаев В.В. Выживаемость спермиев как критерий оплодотворяющей способности спермы быков-производителей // Новое в борьбе с незаразными болезнями, бесплодием и маститами крупного рогатого скота.- п. Персиановский, 1983,- С. 41-44.

128. Мусаева И.В., Каиев А.К., Абдурахманова М.М. Взаимосвязь показателей изменчивости признаков овец ногайского типа // Вестник ветеринарии,- 2001.- №3 (20).- С. 72-75.

129. MycieHKO Ю.С., Даниленко Г.К., Кущенко П.Т. Тавршский внут-ршородний тип асканшских тонкорунных овець //В1вчарство: Респуб-лшанський м1жв1домчий тематичний науковий зб1рник. Выпуск 28.-Киев: «Аграрна наука», 1995.-С. 9-17 4.

130. Николаев. А И., Ерохин А.И. Овцеводство.- М.: Агропромиздат.-1987,-384 с.

131. Новикова Н.А. Грознинская порода овец и основные методы ее совершенствования: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук,- Дубровицы, 1974,- 51 с.

132. Огородник А.А. Эффективность скрещивания маток породы советский меринос с баранами ставропольский и австралийский меринос //Пути увеличения продуктивности овцеводства и улучшение их качества в Ростовской области,- Персиановка, 1982,- С. 39-41.

133. Ожигов Л.М. и др. Взаимосвязь признаков продуктивности иу мериносовых овец Ростовской области // Материалы науч.-произв. конф.-Ставрополь, 1973. С. 170-172.

134. Ожигов JI.M. Эффективность разведения мериносов с разным условием продуктивности. Овцеводство,- 1986,- №3.- С. 31-32.

135. Ожигов Л.М. Что дает скрещивание //Овцеводство .-1990 .-№2.-С.22-24.

136. Ожигов Л.М., Овчинников Б.П. Использование австралийских баранов и их помесей в Ростовской области,- Ростов-на-Дону, 1992,- 32 с

137. Окуличев Г.А. Овцеводство Ставрополья. -Ставрополь: Крайиздат, 1951,-8 с.

138. Окуличев Г.А. К итогам совещания по скрещиванию в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве //Овцеводство. 1961- №4.- С. 24-26

139. Ольховский А.И. Краткая история создания породы //Австралийские мериносы в условиях Калмыкии,- Элиста, 1987.- С. 7-10

140. Петров А.И. Разведение по линиям при совершенствовании южноказахских мериносов /А.И.Петров, А.В.Метлицкий, И.П.Фень //Овцеводство,- 1970,- №12,- С. 5-7.

141. Плахов А.В., Колосов Ю.А., Огородник А.А. О состоянии и основных проблемах овцеводства на Дону //Сб. науч. тр. СНИИЖСК.- Ставрополь, 2002.- С. 26-31.

142. Племянников Л.Н. Эффективность разработки и внедрения простого и сложного промышленного скрещивания казахских полутонкорунных овцематок с баранами многоплодных и мясосальных пород // Информ. листок №138,- Алма-Ата, КазНИИНТИ, 1981,- 4 с

143. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.-М., 1969.-256 с.

144. Польская П.И.,Туринский В.М.,Калашук Г.Г. и др. Алтайские черноголовые овцы новое селекционное достижение.// Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч.1.- Ставрополь, 1997,- С. 149-154.

145. Полянцев Н.И., Максимов В.И., Николаев В.В., Цыганков П.Б. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных: Методическое пособие к практическим занятиям / Н.И.Полянцев, В.И.Максимов, В.В.Николаев, П.Б.Цыганков.- п. Персиановский, 1998.

146. Помпун I.A., Косова Н.П., Сербш В.В. Харыавский внут-ршньопородний тип овец у пород1 прекос // Тваринництво Украши.-1996.-№10.-С. 18-19.

147. Помитун И.А. Порода полварс как источник генофонда преобразования мясошерстных тонкорунных пород //Зб1рник наукових праць шституту тваринництва УААН: Вып. XXXIX,- Харьюв, 1996,- С. 77-83.

148. Придорогин М.И. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру,-М.: Сельхозгиз. 1949,- 191 с

149. Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных .- Киев: Укрсельхозиздат, 1955,- 56 с.

150. Санников М.И. Метисные мериносы Ордженикидзенского края.-Ворошиловск: Ордженикидзенская правда, 1941,- 103 с.

151. Санников М.И. Метисное овцеводство,- Ставрополь, 1948- 58 с.

152. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними.- М.: Сельхозгиз, 1952,- 319 с.

153. Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними Ставрополь, I960,- 176 с.

154. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве М.: Колос, 1964.- 414 с.

155. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья,- Ставрополь, 1971,- С. 6-26

156. Санников М.И., Герасименко Г.Е., Жезлова М.Ф. Результаты использования австралииских баранов в стадах овец ставропольской породы //Тр./ВНИИОК, 1979,-Т.2, вып. 38,- С. 12-22.

157. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев, 1961,- 406 с.

158. Семенов С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов,- Ставрополь, 1975.- 180 с.

159. Семенов А.П., Шеховцов Е.А. и др. Воспроизводительные качества мериносовых овец / А.П.Семенов, Е.А.Шеховцова, Е.А.Лакота и др. //Овцы, козы, шерстное дело,- 2002.-№4,- С. 29-30.

160. Семенов А.П., Гольцев Ю.И., Зотов С.А. Совершенствование мясных качеств овец ставропольской породы в Поволжье // Сб. науч. тр. СГАУ им. Вавилова,- Саратов, 2002,- С. 144-146.

161. Сморочинский A.M. Козлов И. Д. Использование авсрало-ставропольских баранов для улучшения свойств шерсти овец асканийской породы //Овцеводство.- Киев: Урожай,1983,- Вып.22,- С. 33-37.

162. Сморочинский A.M. Эффективность скрещивания маток асканийской тонкорунной породы с австрало-ставропольскими баранами: Авто-реф. дис. канд. е.- х. наук .- Краснодар, 1986,- 24 с.

163. Степанов В.И. Пути увеличения производства продуктов овцеводства и улучшение их качества в Ростовской области.// Науч. тр. / ДонГАУ, 1982

164. Суворов В.М. Использование баранов мясошерстных пород на тонкорунных матках в товарных стадах //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние.- Ставрополь, 1984.- С.64-68

165. Тапильский И.А., Котарев В.И. и др. Структура стада как фактор селекции. //Пути повышения продуктивности животных.(Вып.б): Материалы науч.-. практ. конф. преподавателей и аспирантов зооинженерного и ветеринарного факультетов,- Воронеж, 2000,- С. 2-3

166. Турбин Н.В. Гетерозис. Теория и методы практического использования.-Минск: Наука и техника, 1961,- 150 с.

167. Туринский В.М., Польская Г.И. Генофонд овцеводства Украины.// Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч.1.- Ставрополь, 1997,- С. 187190

168. Тюпин А.В., Ожигов JI.M. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец различных вариантов скрещивания.-Ростов-на-Дону, 1981.-С.70-74.

169. Тюпин А.В. Влияние австрализированных баранов на продуктивные свойства овец сальской породы,- Ростов-на-Дону, 1981,- С. 70-74.

170. Ульянов А.И. Интенсификация овцеводства Кубани. Краснодар: Краснодарское кн. изд.- 1967. С. 35-36.

171. Ульянов А.Н., Шабердин Р.С. Продуктивность овец, полученных от разведения «в себе» линкольн х тонкорунно-грубошерстных помесей разной кровности //Материалы науч.-произв. конф. / Ставропольский СХИ, 1973,- Вып.4,- С. 87-91

172. Ульянов А.Н. Племенная работа в тонкорунном мясо-шерстном овцеводстве,- М.: Россельхозиздат, 1985,- 27с.

173. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства М.: Росагропромиздат, 1990.- С. 104105

174. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1998,- №1- С. 3-8. 214.

175. Уоллес Изложение теории естественного подбора и некоторые из ее приложений./Дарвинизм.-М, 1998,- 753 с.

176. Фазульзянов А.Х. Качество овчин. От чего оно зависит? /А.Х.Фазульзянов, А.Ф.Минькин //Овцеводство.- 1991,- №6,- С. 30-33

177. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 238 с.

178. Филянский К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства.-М.; 1949,- 310 с.

179. Филатов А.И. Воспроизводительные качества овец цыгайской породы при отборе по типу. //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002,- №4,- С. 31

180. Хеммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1949.-238 с.

181. Хеммонд Дж. Биологические проблемы животноводства М., 1964,256 с.

182. Черекаев А.В. Животноводство Австралии. М.: Колос, 1981,- 176 с.

183. Черекаева М.Ф. Эффективность различных сроков случки овец в условиях Белоруссии; Информ. листок: Бел. НИИНТИ Госплана БССР, 1987., 5 с.

184. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозястенныхй животных. , 1979.-375 с.

185. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения М.: Госсельхозиздат, 1949,-Т.1.- 527 с.

186. Чирвинский Н.П. Избранное сочинение М.: Сельхозгиз, 1951,- Т. 2,-410 с.

187. Шагнаев В.Г. Эффективность вводного скрещивания бурятских тонкорунных овец с баранами грозненской породы //Тр. / ВНИИОК. Науч.-исслед. работы в стране по тонкорунному овцеводству. 1969,- Вып. 1.-С.

188. Шергпн Н.П. Биохимия сперматозоидов с.-х. животных,- М.: Колос, 1967.-240 с.

189. Шиянов И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы //Тр. /ВНИИОК.- 1975,- Т. 1, вып. 37.-С. 38.

190. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора,- М.: Наука, 1968,- 451 с.

191. Шуваев В.Т. Кроссбредное овцеводство,- Днепропетровск, 1980,- 72 с.

192. Шуваев В.Т. Эффективность скрещивания разных пород овец с прекосами // Материалы международной конференции по овцеводству и козоводству,- Ставрополь, 1997,- С. 202-204.

193. Юдин В.М. Принципы и методы совершенствования пород сельскохозяйственных животных //Советская зоотехния,- 1953,- №2,- С. 8.

194. Юдин В.М. Принципы и методы совершенствования пород сельскохозяйственных животных ,-М. : Сельхозгиз, 1966.- С. 7-31

195. Юдин В.М. Альбом по бонитировке каракульских ягнят,- М.: Внеш-торгиздат, 1951.- 381 с.

196. Asker А.А., Radgab МТ., Bastawsy А.Е. Effect of crossing Egyptian sheep on growth and development of lambs.//J. Exptl. Agric., 1954, № 22,- P. 256-260.

197. Barrat S., Salmon G. Longwools and half-breds compared at Bicton. //Agriculture, 1955, №11.- P. 543-549.

198. Cannon O.J. Fat lamb raising in Victoria //J. Agric., 1955. №8,- P. 347349.

199. Cannon D.J. The mutton and lamb industries Pastoral. Industr. Austr., 1973.-P. 127-128.

200. Dun R.B. Skin folds and Merino breeding. J. The net reproductive rates of flocks selected for and against skin fold. Aust. Exp.Agric. An. Hus., 4, 376385, 1964.

201. Skin folds and Merino breeding.2. The relative influence of the ram and ewe on fertility and prenatal lamb mortality in folks selected for and against skin fold. Aust. J. Exp. Agric. An. Hus., 5, 236-342, 1965.

202. Donald H.P. Crossbred lamb production from cast forage black fase ewes. //Proc. Soc. Animal. Prog., 1958.-P. 77-93

203. Sidwell G.M. Fertiliti, prolificacy and lamb livability of pure breed and their crosses. J. Anim. Se., 21, 4, 1962, 875-879.

204. Jefferies B.C. Sheep for high rainfall country. J. Dep. Agr. S. Austral., 62, 2, 1958, 59-65.

205. Terril C. Crossbreeding systems for the future //Sheepherd? 1975.-v.20,-№-9ю-р.15-17.

206. Outhouse J/ Crossbreeding a toot for commercial sheep producer // Sheep Breeder. 1977,-v. 97.- № 7 - p. 24-25.

207. Maged A., et al Border heicester and Finn sheep crosses.1. Service growth and carcass traits of F 1 lambs //J. Anim. Sei., 1981,-V/ 52.-№5.-p. 1253- 1261.

208. Sibwell G. Some aspect of twin versus single lambs of Navajo and Navajo crossbred ewes.//J. Anim. Sei., 15, № 1, 1956,- p. 202-210

209. Nawara W., Kosko-Klus I., Ljede J. Badania nad Pokroiem, welna isro-dowiskiem owiec rasy Texel.//Roezn nauk rolniczych. В 70, 1956,- №4,- p. 441-480.

210. Polidori F. Importazione della pecora "/lede-France" in Sicilia, Primirisulta ti dell'incrocio con gli ovini comisani // Nota prevenita. Tech. agric, 1956,-№4,-P. 93-109.

211. Suriani J. Per l'incremento della pordulione della carne. //Riv. Zootecn,-1959,-№12-P. 34-345.

212. Laurans R. Les races merinos frain caises Yugoslavia //Lau Patre, 1959.-№69.-13-17.

213. Kosanovic M. Inspitivanja intenziteta porasta meloza (Fl) dobijenih ukrstonjem ovaca ci sigaja sa hempsir i scopsir ovnovima //Poljopr. Vojvod., 1958-№4-289

214. Hugo W.J. Distribution of woolled mutton types. //Farm S. Afria, 1958.-№30.- P.33.

215. Wilson G.F. Experiments on breeding of Merino sheep in America //Past Graz., 1955,-P. 65.

216. Makarechia M. Same Relationshipe between Measures of Growth and Careas composition in Lambs.- Mial. Pablic. Oklahoma State sillweter.- 1977.-№101.- P.120-125

217. Sehandl J. A cigaja nemesitese le de la France fajtaval.// Magyartud, acad. Agrartud. Ost. Rozl, 1955/- №3,- 3. 347-356.

218. Young S.S., Turner Helen Newton Selection schemes for improving both reproduction rate and clean wool weight in the Australian Merino under field conditions. Aust. J.Agric.

219. Fowler D.G., Dun R.B. Skin folds and Merino breeding. 4. The susceptibility of rams selected for a high degree of skin wrinkle to heat induced infertility. Aust. J. Exp. Agric. An. Hus., 6, 121-127, 1966.

220. Turner Helen Newton Selection for increased reproduction rate. Wool Tech. And Sheep breed., 13, 69-79, 1966.