Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные и воспроизводительные особенности бестужевского и голштинизированного скота разных генераций

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные и воспроизводительные особенности бестужевского и голштинизированного скота разных генераций"

На правах рукописи

РГв од

ЛИФЛНОВА СВЕТЛАНА ПЕТРОВНА.

' ■ • СсН ?ППП

ПРОДУКТИВНЫЕ И ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БЕСТУЖЕВСКОГО И ГОЛШТИНИЗИРОВАННОГО СКОТА РАЗНЫХ ГЕНЕРАЦИЙ

Специальность: 06.02.04 - частная зоотехния; технология

производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Чебоксары 2000

Работа выполнена на кафедре частной зоотехнии и технологии производства продуктов животноводства Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Мохов Борис Павлович.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Алексеев Валериан Алексеевич;

академик Российской академии Естествознания, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Курчаков Азат Гайиуллович.

Ведущее научное учреждение - Самарская государственна! сельскохозяйственная академия.

СО

Защита состоится ." 2000 г. в № часов на заседанш

диссертационного совета К 120.10.01 по защите диссертации на соискание у чешн степени кандидата наук при Чувашской государственной сельскохозяйственно! академии по адресу: 428032, г.Чебоксары Чувашской республики, ул.К.Маркса 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашское государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан 2000 г.

Ученый секретарь А.В.Шилов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Процесс породообразования в России »одолжается до сих пор. Решающим фактором повышения )фективносги молочного скотоводства является создание новых, более гсокопродуктивных пород, в большей степени отвечающих современной хнологии. Решение этой проблемы можно ускорить путем широкого пользования мировых генетических ресурсов. Одним из главных исторов генетической изменчивости в популяциях домашних животных/ ляется скрещивание, которое,в свою очередь) часто сопровождается |фектом "гетерозиса".

Фундаментальное значение для интенсификации скотоводства^имеют »дернизация отечественных пород, улучшение их продуктивных и миологических признаков на основе использования генофонда лучших род мира, что имеет народно-хозяйственное значение. Одной из самых рспективных для скрещивания является голштинская порода крупного гаггого скота.

Длительная селекция голштинского скота повысила его молочность интенсивность доения, улучшила форму вымени и пригодность к пользованию в условиях промышленной технологии. Поэтому иытинская порода скота высоко ценится и характеризуется не только к самая обильномолочная, но и как наиболее технологичная и эномичная в условиях индустриализации скотоводства и рыночных ношений. Большинство животных тлштинской породы имеет черно-струю масть, красно-пестрая масть является рецессивной формой и пользуется при совершенствовании палево-песгрых и красных пород рохоренко П.Н., Логинов Ж.Г., 1985).

К настоящему времени, в результате долголетней селекционно-еменной работы, довольно консолидированной породой молочно-сного направления можно назвать бестужевский скот, который имеет ^имущественно красную масть разной интенсивности.

Животные бестужевской породы обладают хорошей нспосабливаемостью к суровым природно-климатическим условиям волжья, неприхотливы к кормам, легко переносят летом жару, а зимой 1ьные морозы. Молочная продуктивность коров в отдельные годы по личным хозяйствам и зонам сильно колеблется. Потребность животных юрмах не всегда удовлетворяется, как в количественном, так и в 1ественном отношении в связи с континентальным, засушливым нматом. В данных условиях генетические возможности слабо

з

различаются.

Селекция по созданию нового типа бестужевского скота с голштинской кровью направлена на выведение животных с крепкой плотной конституцией, с гармонично развитым туловищем и более высокой молочной продуктивностью, хорошими технологическими качествами.

В этой связи совершенствование бестужевской породы, направленной на создание в ней животных интенсивного молочного типа^имеет важное значение для повышения конкурентоспособности животноводства в условиях перехода отрасли к рыночной экономике.

Накопленный в стране научный и практический материал о скрещивании отечественных пород скота с голштинами свидетельствует о том, что животные наследуют многие хозяйственно-полезные признаки, присущие отцовской породе, дающий улучшающий эффект только лишь в условиях высокой культуры ведения молочного скотоводства. Они требовательны к ассортименту, качеству кормов и уровню кормления, условиям содержания, ухода и технологии машинного доения. Подавляющее большинство исследований посвящено эффекту гетерозиса помесных животных. Между тем, очень важно дать комплексную оценку помесных животных различной кровности в условиях Среднего Поволжья.

Цель и задачи исследования. Учитывая массовость межпородного скрещивания, объектом наших исследований явилось комплексное изучение роста, развития, воспроизводительной способности и молочной продуктивности, морфо-функциональных свойств вымени животных бестужевской породы и красно-пестрых голштино-бесгужевских помесей в условиях Ульяновской области.

Цель достигалась решением следующих задач.

1. Изучить рост и развитие чистопородных и помесных телок в 3, 6, 9, 12 и 18-месячном возрасте.

2. Выяснить степень переваримости и использования питательных веществ животными сравниваемых генотипов при одинаковых условиях их кормления.

3. Провести сравнительную оценку физиологического состояния чистопородных и помесных животных на основе морфологических и биохимических показателей крови.

4. Изучить воспроизводительные способности чистопородных и помесных животных.

5. Оценить морфологические и функциональные свойства вымени,

стрессоустойчивость чистопородных и помесных коров.

6. Определить молочную продуктивность чистопородных бестужевских коров и помесей различной кровности.

7. Определить экономическую эффективность использования бестужевского и голштинизированного скота различных генераций.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Ульяновской области проведено сравнительное изучение роста и развития молодняка, молочной продуктивности, воспроизводительной способности коров бестужевской породы и животных различных генотипов, полученных в результате поглотительного и возвратного скрещивания. Новые данные получены при изучении стресс-устойчивости и морфо-биологических показателей крови животных различных генераций.

Практическая значимость работы. Использование в производстве результатов исследований позволит улучшить технологические свойства вымени коров, повысить экономическую эффективность и стабильность производства в условиях кормовой базы Среднего Поволжья молочной продукции высокого качества.

Основные положения, выносимые на защиту:

— по интенсивности роста бестужевские телки до 6-месячного зозраста превосходят помесных, а в последующие периоды онтогенеза эолее высокие показатели установлены у полукровок;

— голштинизированные животные разных генераций по экстерьерным промерам и индексам телосложения относятся к животным комбинированного направления продуктивности;

— помесные животные, полученные в результате поглотительного скрещивания различаются по воспроизводительным способностям, тродуктивности и стресс-устойчивости;

- особенности переваривания и использования питательных веществ «ивотными разных генотипов.

Апробация работы. Основные материалы работы доложены, збсуждены и одобрены:

- на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ульяновского сельскохозяйственного института в 1996 г. и 1997 г. (г.Ульяновск);

- на научной конференции профессорско-преподавательского состава I аспирантов Чувашской государственной сельскохозяйственной академии

18 апреля 2000 г. (г.Чебоксары);

- на межкафедральном заседании кафедр зооинженерного факультете Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии 4 апреле 2000 г., (г.Ульяновск).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 12С страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзоре литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практически* предложений и приложений. Список литературы состоит из 183 наименований, в том числе 25 на иностранных языках.

2. МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-хозяйственный опыт был проведен в период с 1992 по 1996 г.г. в опытно-производственном хозяйстве "Новоанненковское' Ульяновской области на чистопородных бестужевских животных у голштинизированных помесях различной кровности. Животные былу подобраны и сформированы в 4 группы по 20 голов в каждой группе пс методу аналогов.

Наблюдения и исследования за животными проводились, начиная £ трехмесячного возраста и заканчивая первой лактацией. Животные находились на общехозяйственном рационе, который составлялся согласнс нормам ВИЖ. В период научно-хозяйственного опыта изучались рост у развитие живой массы молодняка. Для определения интенсивности ростг подопытных животных ежемесячно взвешивали. Брали 16 промеров туловища в 3-6-9-12-18-месячном возрасте. Морфологические у функциональные свойства вымени определяли на 2-3 месяцах лактащге по методике под редакцией Ф.Л.Гарькавого (1985). На втором-третьек месяце лактации за 1-1,5 час. до очередной дойки брали 13 промеров вымени, визуально определяли форму вымени. У каждой коровь учитывали соотношение молока в долях вымени, интенсивность доения разовый удой. Индекс вымени рассчитывали по формуле.

Оценку устойчивости коров к маститу определяли по методике под редакцией Ф.Л.Гарькавого (1985) путем вычисления коэффициенте устойчивости.

Предварительно проводили клиническое обследование вымени путе\

Продуктивные и воспроизводительные особенности бестужевского и голштинизированного скота разных генераций

Генотип

1 гр. 2 гр. Згр. 4 гр.

бестужевская '/,Б х '/2КПГ 74Б х >/4КПГ '/4Бх3/4КПГ

□ ,. г™"1 - красно-пестрая

- бестужевская - Б голптшскга - КПГ

Рис. 1. Схема, направление и объем исследований

осмотра и пальпации, диагностическое обследование проводили 1 раз в месяц с помощью молочно-контрольной пластинки для диагностики маститов и препарата димастина. Оценку устойчивости коров к стресс-факторам определяли по методике под редакцией Ф.Л.Гарькавого (1985) по 6 показателям в баллах..

Для характеристики молочной продуктивности ежедекадно учитывали количество выдоенного молока от каждой коровы во время контрольной дойки. Химический состав молока первотелок (содержание жира, белка, казеина, сахара, золы, кальция, фосфора, сухого вещества, COMO) определяли ежемесячно (4 головы из каждой группы) по методике ВИЖа под редакцией К.В.Марковой, А.Д.Альтман (1969).

На фоне научно-хозяйственного опыта было проведено 2 физиологических опыта (на телочках 12-месячного возраста и нетелях 3-месячной стельности) по изучению переваримости питательных веществ и использовании кальция, азота и фосфора.

В качестве некоторых показателей физиологического состояния у животных в 3-6-9-12-18-месячном возрасте и у первотелок проводили исследования биохимического состава крови (содержание гемоглобина по Сали), содержание белка рефрактометром ИРФ-22 (методика ВИЖ, 1969), резервную щелочность, общее количество кальция — по Де-Ваарду (1969), неорганический фосфор - по методу Бриггса в модификации А.Т.Усовича (1969), концентрацию сахара - по методу Хагедорну и Иенсену (1969), каротин - по методике ВИЖ (1969).

Учет переваримости питательных веществ рациона проводили индивидуально на телочках различной кровности в 12-месячном возрасте и нетелях 3-месячной стельности (по 3 головы из каждой группы) на протяжении 10 дней. Опыты проходили в тех же условиях кормления и содержания животных. Химический анализ задаваемых кормов, кала и мочи проводился по методикам, изложенным в руководстве П.Т.Лебедева, А.Т.Усовича (1969). Определялись:

- сухое вещество путем высушивания навески до постоянной массы при температуре 105°С;

- сырая клетчатка по методике Геннеберга и Штомана;

- общий азот методом Къельдаля;

- сырой жир экстрагированием в аппарате Сокслета с последующим высушиванием при температуре 105°С до постоянной массы;

- сырая зола путем озоления вещества навески в муфельной печи с последующим доведением до постоянной массы при температуре 105°С;

— фосфор фотоколориметрическим методом по методике Левицкого в модификации А.Т.Усовича;

— кальций объемным методом.

В качестве экономических показателей учитывали оплату корма молоком и затраты труда на 1 центнер продукции.

Биометрдческая обработка материала произведена по Н.А.Плохинскому (1970).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Рост и развитие животных

В результате исследований установлено, что живая масса контрольной группы телочек (чистопородные бестужевские) в первые три месяца оказалась выше'йа 7,8% по сравнению с телочками 2 группы (1/2 Б х 1/2 КПГ), на 5,8% по сравнению с 3 группой (3/4 Б х 1/4 КПГ) и на 2,7% по сравнению с 4 опытной группой (3/4КПГ х 1/4Б), что представлено в таблице 1. В шестимесячном возрасте наивысшая живая масса отмечена у телочек 1 группы, которая составляла 157,3±4,7 кг или выше на 2,1-9,512,2% по сравнению со 2, 3 и 4 группами (разница достоверна при Р<0,05 и Р<0,001 по 3 и 4 группам).

Начиная с 9 месяцев преимущество по живой массе отмечается у телочек 2 группы (помеси 1 поколения), которые достигли к этому времени 196,8±7,8 кг, что на 3,4% выше, чем у животных контрольной группы и на 3,6% и 7,7% выше, чем у животных 3 и 4 групп соответственно. Аналогичные изменения живой массы прослеживаются и в последующие возрастные периоды.

В период проведения исследований нами были взяты промеры подопытных животных в разные возрастные периоды, по результатам которых были расчитаны индексы телосложения.

Изучение телосложения бестужевско-голштинских помесей разных генераций, в сравнительном аспекте с чистопородными сверстницами бестужевской породы свидетельствует о том, что помеси характеризуются по экстерьеру и конституции как молочно-мясной тип скота.

Так, в 6-месячном возрасте по мере нарастания кровности по голщтинской породе у помесных телок в сравнении с чистопородными сверстницами увеличиваются промеры высоты в холке и крестце на 4,7-2,-1 см, ширины зада в маклоках на 4,1 см, длины туловища на 6,4 см, а в возрасте 12 месяцев соответственно на 0,4-2,4-0,8-3,1 см. Темпы

Живая масса телок в различные возрастные периоды, кг

Возраст, Группы Живая масса, кг

мес телочек Х±т 5 СУ

3 1 к 20 99,70 ±3,20 14,30 14,34

2 о 20 92,50 ±3,76 16,80 18,20

3 о 20 94,20 ±3,14 13,63 14,50

4 о 20 97,00 ±4,66 20,74 21,40

6 1 к 20 157,30 ±4,70 18,79 11,95

2 о 20 153,70 ±4,72 18,86 12,27

3 о 20 143,60 ±4,90 20,20 14,07

4 о 20 139,50 ± 6,20 25,53 18,30

9 1 к 16 190,30 ±8,01 24,07 12,65

2 о 16 196,80 ± 7,78 31,10 15,80

3 о 16 186,80 ±5,22 20,87 11,17

4 о 16 181,80 ±8,07 27,07 14,89

12 1 к 14 235,40 ±7,07 26,46 11,20

2 о 14 245,80 ±4,96 18,51 7,53

3 о 14 244,10 ±6,78 25,37 10,39

4 о 14 227,40 ±9,45 35,37 15,55

18 1 к 14 351,00± 9,02 33,77 9,61

2 о 14 368,60 ±6,43 24,04 6,52

3 о 14 345,80 ±8,79 34,44 9,95

4 о 14 324,60 ± 8,79 32,86 10,10

увеличения роста промера ширины груди и обхвата пясти наблюдаются у чистопородных телок и аналогов с большей долей бестужевской крови в 6- и 18-месячном возрасте. Глубина груди была больше у помесных телок вторых генераций в 6-месячном возрасте, в возрасте же 18 месяцев этот промер превалировал у бестужевских телок.

Анализ величины индексов телосложений убеждает, что у животных с возрастом уменьшается длинноногость, широколобость, одновременно происходит и увеличение таких индексов как растянутости, сбитости, большеголовости.

В возрасте б и 18 месяцев бестужевские телки были более растянутыми, однако помесные животные 3 и 4 групп в эти периоды онтогенеза имели определенное преимущество по индексам длинноногости, тазогрудности и грудному. Полукровные телочки показали на 5,6-3,4 см лучшую сбитость в 6 и 18 месяцев по сравнению с

Таблица 2

Индексы телосложения у телочек в возрасте 6 и 18 месяцев, %

(Х±т)

Индексы 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

6 мес. 18 мес. б мес. 18 мес. 6 мес. 18 мес. 6 мес. 18 мес.

Длинноного сти 63,754:1,16 54,20*0,58 63,10*1,13 57,66*9,57 64,35±1,51 58,50*1,26 61,70*1,15 58,71*0,64

Растянутости 104,8*1,81 110,5*1,79 103,48*1,72 Ю8,80±5,32 100,9*1,91 107,10*2,06 103,7*1,41 107,40*2,48

Тазогрудной 76,50*3,76 76,00*4,20 74,20±5,0 77,50±4,07 75,10*3,16 80,60*3,54 79,20*4,03 76,00*4,50

Сбито сти 119,0±2,03 129,70*2,25 124,60*1,5 6 133,10*3,43 124,53*2,7 132,10*2,31 113,2*2,67 130,10*5,31

Перерослости 103,4*1,28 105,4*1,65 105,0*1,45 105,00±0,87 104,9*0,89 105,24*0,86 103,1*1,6 102,2*1,22

Костистости 12,60*0,59 13,00*0,39 13,10±0,67 14,60±0,69 13,40*0,52 14,08*0,56 12,60*0,43 13,30*0,48

Широколо-бости 44,10*2,60 38,90±1,43 48,40±2,14 39,40±1,64 46,09*1,30 40,10*3,59 46,20*3,25 37,93*2,31

Большеголо-вости 30,85*0,75 33,40*0,79 31,30*0,42 33,57*0,61 30,61*0,51 33,80*0,46 29,00*0,58 33,35*0,51

Грудной 58,70*3,56 56,60*1,66 56,40*2,89 63,40*2,47 60,70*2,92 64,20*2,36 59,20*1,64 63,05*3,18

чистопородными аналогами. Индекс костистости в 12 месяцев был выше у животных, полученных от поглотительного скрещивания, а в 18 месяцев у полукровок.

3.2. Воспроизводительные способности

- В таблице 3 дана характеристика воспроизводительных функций нетелей подопытных групп. Как видно из приведенных данных, наибольшая живая масса телок при первом осеменении.составила: по 2 группе - 373,20± 12,31 кг, что выше на 20,3 кг по сравнению с 1 группой, а по отношению к 3 и 4 группам на 54,6 кг и 37,6 кг соответственно.

Возраст животных к моменту первого осеменения и количество осеменений было несколько выше у телочек 2 и 4 групп.

3.3. Молочная продуктивность

При проведении опыта было установлено (таблица 4), что величина удоев за 305 дней первой лактации различных генетических групп варьировала. Наиболее высокий удой отмечен у контрольных коров (бестужевские чистопородные), который оказался выше по сравнению со 2 группой на 8,2%, с 3 опытной группой — на 27,1% и с 4 группой - на 15,4%.

!

Таблица 3

Характеристика воспроизводительных особенностей нетелей

Группы 1 контрольная 2 опытная 3 опытная 4 опытная

п 14 14 14 14

и а Ё Живая масса, кг Х±т 352,90 ±17,94 373,20± 12,31 318,60 ±11,41 334,60 ±11,05

м и и СУ 18,71 12,40 13,00 12,00

V о и Возраст; Х±т 18,50 ±0,83 19,50 ±2,79 17,00 ±0,59 20,01 ± 0,69

и с мес. СУ 16,78 10,93 12,89 9,40

о К Живая Х±т 360,60 ±18,87 386,40± 16,59 330,10 ±12,89 360,30 ±18,82

5. « §■ 5 а § кг СУ 5,16 15,91 14,48 18,36

о и 3 о Возраст, Х±т 18,60 ±3,68 21,02± 1,22 17,73 ±3,49 21,50 ±9,51

С мес. СУ 7,31 6,91 7,40 16,78

Кол-во осеменений 1,14 1,57 1,29 1,57

Продуктивность первотелок

Подопытные группы Удой за 305 дней, кг Содержание жира, % Молочный жир, кг

1 - контрольная 2808,4±121,7 3,80+0,17 106,7+4,05

2 - опытная 2580,8±89,2 4,09±0,10 108,6+4,07

3 - опьггная 2049,81159,0'" 3,81±0,08 78,09±6,32"

4 - опытная 2376,4± 166,7* 3,99±0,06 94,8±6,58

*Р<0,05; **Р<0,5; ***Р<0,01

Одновременно с изучением величины удоев первотелок, нами изучался химический состав молока. Установлено, что наименьшее содержание сухого вещества оказалось у чистопородных коров, а наибольшее - у коров 3 опытной группы. Лучшее содержание белка отмечено у 3/4 КПГ коров. Выше у них и содержание казеина, равное 2,65%, а по сравнению с другими группами на 0,17-0,10-0,07%.

В содержании сахара видно преимущество коров второй (5,88%) и третьей (5,91%) групп. В остальных показателях значительной разницы не отмечено.

Один из важных показателей при отборе коров на пригодность к машинному доению является соотношение удоя по четвертям вымени.

Таблица 5

Распределение удоя по четвертям в зависимости от формы вымени

1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

чашеобр. округл. чашеобр. округл. чашеобр округл. чашеобр. округл.

Поголовье, % 50,00 50,00 70,00 30,00 20,00 80,00 50,00 50,00

1 22,60 22,13 23,99 22,48 24,60 22,11 23,12 20,28

Кол-во МОЛО] выдоенного четвертей, 1 2 22,46 23,87 23,81 24,28 23,01 23,01 25,12 24,59

3 28,62 25,65 28,04 26,80 27,30 27,24 25,94 27,65

4 24,32 28,35 24,16 26,44 25,50 27,64 25,82 27,48

Индекс вымени, % 47,06 46,00 47,80 46,76 47,20 45,12 48,24 44,87

Интенсивность доения, "/1пя 1,30 1,01 1,40 1,14 1,36 1,09 1,35 1,08

Таблица 5 показывает, что равное поголовье первотелок с чашеобразно? и округлой формой вымени было в 1 и 4 группах, по 2 и 3 группам эта показатели составили соответственно 70-30%; 20-80%. Лучший индекс вымени отмечался у коров, полученных от поглотительного скрещиванш - 48,24% с чашеобразной формой вымени, животные с округлой формоР вымени этой же группы показали наименьший индекс вымени — 44,87% Интенсивность доения была выше у животных всех групп с чашеобразно? формой вымени по сравнению с аналогами, имеющими округлую форм} вымени.

3.4. Стресс-факторы

Чистопородные бестужевские коровы отличались высокой стресс-устойчивостью (1 контрольная группа) в большинстве относятся I сильному, уравновешенному типу, характеризуются высоко? интенсивностью рефлекса.

Таблица <

Стресс-факторы у первотелок (х±т)

Подопытные группы Стабильность удоя при переводе из род. отделения Реакция на технологические шумы Реакция на смену доярки Поведение вовремя доения Характер раздоя Запуск с учетом УДОЯ Кол-во набранных баллов

1-контрольная 4,43±0,32 4,57±0,32 3,57±0,21 4,71±0,19 4,57±0,32 4,14±0,31 4,33

2-опытная 3,85±0,37 3,57±0,21 3,14±0,15 4,00±0,33 4,28±0,20 4,28±0,20 3,86

3-опытиая 3,57±0,21 3,43±0,30 3,87±0,28 4,00±0,30 3,86±0,29 3,71±0,26 3,70

4-опытная 3,67±0,27 3,83±0,28 3,50±0,27 4,00±0,36 4,33±0,32 4,00±0,44 3,88

Приведенные данные стресс-факторов показывают на взаимосвязь с продуктивностью коров генетических групп, так у животных 1 и 2 групг балльная оценка стресс-устойчивости и удой была выше.

3.5. Эффективность использования питательных веществ

В нашем опыте мы учитывали кормление животных по учет> заданных кормов и их остатков три раза в месяц, т.е. один раз в декаду.

Рассматривая таблицу 7, видим, что самой лучшей оплатой кормг отличались коровы бестужевской породы и голштинизированные полукровки, у которых на 1 кг молока затрачено 1,09...1,11 корм.ед Голштинизированные первотелки других генераций имели более высокие

затраты корма по 3 группе на 15,6% и по 4 группе на 7,3% по отношению к чистопородными коровам.

Таблица 7

Затраты корма у первотелок

Подопытные группы Кол-во голов Получено молока с жирностью 3,6%, кг Скормлено кормов П.п. на 1 кед. Затрата корма, к.ед. на 1 кг молока

кед. П.П., г

1 к 10 2964,40 3229,6 278391 86,2 1,09

2 о 10 2932,05 3277,3 293973 89,7 1,11

3 о 10 2139,40 2725,2 237075 87,0 1,26

4 о 10 2633,06 3088,8 273049 88,4 1,17

Способность животных использовать и усваивать питательные вещества потребляемых кормов характеризуют данные переваримости (таблица 8).

Анализируя данные таблицы 8, видим, что при одинаковых условиях кормления нетели 4 группы переваривают органическое вещество потребляемых кормов на 2,3...2,91% лучше, чем животные других опытных групп. Высокая переваримость органического вещества

Таблица 8

Коэффициенты переваримости питательных веществ у нетелей, %

(Х±т)

Питательные вещества 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

Сухое вещество 58,20 ±4,40 56,80 ± 0,50 57,60 ±1,50 60,90 ± 6.90

Органическое веществс 61,50 ±4,10 60,20 ±0,90 60,90 ± 1,60 63,80 ±6,40

Протеин 49,20 ± 5,70 46,50 ± 1,00 41,60 ±7,60 50,30 ±7,90

Жир 53,40 ± 6,20 54,80 ±1,70 52,80 ±3,90 53,80 ± 8,30

Клетчатка 48,40 ±6,90 41,30 ±1,40 41,70 ±2,80 46,20 ± 9,30

БЭВ 73,30 ± 2,60 71,90 ±0,40 74,40 ± 1,90 75,10 ±4,70

происходила за счет лучшего переваривания протеина и БЭВ. Переваримость клетчатки у помесных нетелей была ниже на 7,1 ...2,2%. чем у чистопородных аналогов.

3.6. Гематологические показатели

В показателях гемоглобина существенных различий не отмечено. У полукровок наблюдалась повышенная резервная щелочность по сравнению с контрольной группой на 10,30 мг%, каротина на 0,06 мг% и сахара на 5,00 мг% (таблица 9).

Таблица i

Биохимический состав крови у первотелок

(Х±т)

Группы п Резервная щелочность, мг% Гемоглобин, г % Каротин, мг% Сахар, мг% Белок в сыворотке крови, г% Кальций, мг% Фосфор, мг%

1 5 573,3*6,80 10,8±0,14 1,08*0,40 58,0*1,63 7,93*0,27 12,00*0,61 6,53*0,18

2 5 583,0*5,01 10,6*0,11 1,14*0,70 63,0*3,01 7,80*0,25 12,00*0,65 6,10*0,15

3 5 574,0*4,20 10,9*0,07 1,12*0,51 59,3*1,72 7,90*0,31 12,07*0,71 6,53*0,17

4 5 574,5*2,59 10,6*0,09 1,09*0,31 60,0*1,70 7,70±01>24 11,95*0,78 6,35*0,14

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Обобщающим показателем разведения новых генотипов в сравнении с базовыми является экономическая эффективность производства животноводческой продукции. Анализ сравнительного изучения продуктивных качеств бестужевских животных и бестужевско-голштинских сверстниц показал, что разведение чистопородных бестужевок в условиях Среднего Поволжья экономически более эффективно, чем помесных. Такой вывод следует из расчета экономической эффективности производства молока. При исчислении эффективности производства молока установлено, что себестоимость молока, полученная от чистопородных коров на 3,2% ниже, у коров, полученных при возвратном скрещивании - на 32,9%, при поглотительном - 12,7%. Рентабельность использования бестужевских животных была выше на 4,738,0-17,3% по сравнению со 2, 3, 4 группами соответственно. Этс объясняется неодинаковыми затратами и разным уровнем продуктивности,

Экономическая эффективность результатов исследования

Показатель 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

Получено молока с жирностью 3,6%, кг 2964,40 2932,05 2169,40 2633,80

Производственные затраты, руб. 5007,70 5109,10 4871,20 5015,70

Себестоимость 1 ц молока, руб. 168,90 174,30 224,50 190,40

Реализационная стоимость 1 ц молока, руб. 259 259 259 259

Выручка от реализации всей продукции, руб. 7677,70 7594,00 5618,70 6821,50

Прибыль, руб. 2667,00 2484,90 747,50 1805,80

Уровень рентабельности, % 53,30 48,60 15,30 36,00

ВЫВОДЫ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать педующие выводы:

1. В природно-климатических условиях Среднего Поволжья и уществующем уровне кормления скрещивание голштинской породы с естужевским скотом показало неодназначные результаты.

2. По интенсивности роста бестужевские телки до 6-месячного озраста превосходят помесных, а в последующие периоды онтогенеза идируют полукровки, достигая к 18-месячному возрасту 368 кг. При том У* помеси по бестужевской породе имели по живой массе шэномерные преимущества перед сверстницами с такой же долей крови о голштинской породе. Голштинизированный бестужевский скот роявляет, как и чистопородный бестужевский, по экстерьерным промерам индексам телосложения комбинированные направления продуктивности.

3. По воспроизводительным способностям чистопородные телки и У* кровности по бестужевской породе превосходят полукровных телок У* кровности по голштинской породе. Для их оплодотворения потребовалось от 1,14 до 1,29 осеменений против 1,57 у У* голштинских помесей. Существенно меньше у них был и возраст плодотворного осеменения.

4. Чистопородные первотелки как в сравнении с коровами, полученными от возвратного скрещивания, так и помеси, полученные от поглотительного скрещивания, характеризуются достоверно более высокой молочной продуктивностью.

5. Молоко коров разных генотипов различается по химическому составу. По количеству COMO, сухого вещества и сахара коровы У* кровности по бестужевской породе превосходят как чистопородных, так и помесей по голштинам других генераций. Однако, содержание белка в молоке было наибольшим у коров с У* кровностью по голиггинской породе (3,32%), а чистопородные, полукровки и V* по голштинской породе уступают им по этому показателю соответственно на 0?7; 0,18; 0,11%.

По содержанию в золе кальция и фосфора животные чистопородной бестужевской породы имели преимущество перед первотелками других генотипов.

6. У чистопородных коров и аналогов, полученных при возвратном скрещивании, индекс вымени был 46,48.-45,51%. У полукровок и сверстниц с %КПГ 47,79—48,00%. Интенсивность молокоотдачи в наибольшей мере (1,27 кг/мин) проявляется у полукровок голштинской породы. Коровы всех исследуемых генотипов имеют высокие показатели по устойчивости к маститу, однако, бестужевские коровы характеризуются наиболее высоким коэффициентом мастигоустойчивости (0,22).

7. Коровы сравниваемых генотипов. не имеют достоверных или закономерных различий по таким биохимическим показателям крови, как резервная щелочность, гемоглобин, сахар, белок, кальций, фосфор, каротин.

8. При одинаковых условиях кормления нетели У* кровности по голштинам переваривают органические вещества потребляемых кормов на 2,3...3,6% выше, чем нетели других генотипов. Повышенная переваримость у них органического вещества обусловлена за счет лучшего переваривания протеина и БЭВ и отчасти клетчатки. Нетели полукровки и от возвратного скрещивания переваривают клетчатку хуже, чем чистопородные бестужевки и У* кровные по голиггину сверстницы.

9. Животные сравниваемых генотипов характеризуются различной

тепенью удержания в теле азота, кальция и фосфора от переваренного [ми их количества. Полукровки по голштинам в сравнении с исто породиыми животными удерживали в теле больше на 9,0% азота, на ;,8% кальция и 5,2% фосфора, закономерность большего удержания зотистых и минеральных веществ проявляется у них по сравнению с олштинизированными животными других генераций. Это находит юдтверждение и в интенсивности нарастания живой массы сравниваемых енотипов.

10. При выращивании телок различных генераций в одинаковых словиях кормления, лучше оплачивают корм приростом живой массы 13,16 кг) полукровки по голштинской породе. Голштинизированные юмеси других генотипов оплачивают корм хуже по отношению к голукровкам на 0,82 кг, а по отношению к чистопородным телочкам на 1,32 кг. При лактационной деятельности коровы бестужевской породы [учше оплачивают корм молоком (91,8 кг), что по отношению к % кровным ю голштинам и полукровнкам на 6,5...2,3 кг больше, в сравнении с гервотелками, полученными от возвратного скрещивания, их греимущество возросло до 12,2 кг.

11. Расчет экономической эффективности показал, что себестоимость [роизводства молока по отношению к бестужевским коровам у полукровок го голштинам была ниже на 3,2%, у коров, полученных при возвратном :крещивании - на 32,9%, при поглотительном скрещивании - на 12,7%.

Предложения производству

В целях улучшения технологических свойств вымени коров, ггабильного получения в условиях кормовой базы Среднего Поволжья галочной продукции и улучшения ее качества проводить скрещивание 1естной бестужевской породы скота с красно-пестрыми голштинскими йыками только до получения помесей первого поколения.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

. Молочная продуктивность голштинизированных первотелок различной кровности. Инф. лист; № 77-96 г. Ульяновск, 1996.

!. Рост, развитие бестужевских и голштинизированных телок. Инф. лист; № 77-053-00, г.Ульяновск, 2000.

!. Молочная продуктивность и переваримость питательных веществ. Инф. лист; № 77-052-00, г.Ульяновск, 2000.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лифанова, Светлана Петровна

Общая характеристика работы.

1. Обзор литературы.

1.1. Рост и развитие молодняка чистопородных и помесных животных.

1.2. Воспроизводительные способности чистопородных бестужевских и голштинизированных пород.

1.3. Морфофункциональные свойства вымени чистопородных и помесных животных.

1.4. Молочная продуктивность животных различных генотипов.

1.5. Кормление, содержание чистопородных животных и животных различной кровности.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Рост и развитие животных.

3.1.1. Рост и развитие живой массы, абсолютные и относительные показатели.

3.1.2. Относительные и абсолютные показатели линейного роста животных.

3.1.2.1. Изменение линейных показателей.

3.1.2.2. Изменение индексов телосложения.

3.1.3. Абсолютные промеры туловища у первотелок, индексы телосложения.

3.2. Воспроизводительные функции маточного поголовья.

3.2.1. Влияние возраста на воспроизводительные функции.

3.2.2. Влияние породности на воспроизводительные функции.

3.2.3. Влияние внешней среды на воспроизводительные функции.

3.3. Молочная продуктивность животных.

3.3.1 В еличина удоев.

3.3.2. Состав молока.

3.3.3. Морфологические и физиологические свойства вымени.

3.3.3.1. Морфология вымени.

3.3.3.2. Физиология вымени.

3.4. Стресс-факторы.

3.5. Эффективность использования питательных веществ и показатели обмена.

3.5.1. Характеристика кормления.

3.5.2. Переваримость и использование питательных веществ.

3.6. Гематологические показатели.

4. Экономическая эффективность.

5. Обсуждение результатов.л.

6. Выводы.

7. Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные и воспроизводительные особенности бестужевского и голштинизированного скота разных генераций"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Процесс породообразования в России продолжается до сих пор. Решающим фактором повышения эффективности молочного скотоводства является создание новых, более высокопродуктивных пород, в большей степени отвечающих современной технологии. Решение этой проблемы можно ускорить путем широкого использования мировых генетических ресурсов. Одним из главных факторов генетической изменчивости в популяциях домашних животных является скрещивание, которое в свою очередь часто сопровождается эффектом «гетерозиса».

У помесей ослаблена «избирательность» к условиям внешней среды, ликвидирован «консерватизм» наследственности. Поэтому при практическом использовании важно создать для помесей такие условия воспитания: при которых их развитие шло бы в направлении формирования нужных для человека типов животных» (Е.Я.Борисенко, 1968).

Ч.Дарвин писал (1968), что «скрещивание между особями одного и того же вида придает потомству силу и плодовитость.» Скрещивание по Дарвину представляет собой могущественное средство изменения старых пород и образования новых. Скрещивание, по выражению Кулешова П.Н. (1947), есть средство «.привить на старые пни новые ростки и получить от этой прививки более полезные породы для сельскохозяйственных целей».

Фундаментальное значение для интенсификации скотоводства имеют модернизация отечественных пород, улучшение их продуктивных и технологических признаков на основе использования генофонда лучших пород мира, что имеет народно-хозяйственное значение. Одной из самых перспективных для скрещивания является голштинская порода крупного рогатого скота.

Длительная селекция голштинского скота повысила его молочность и интенсивность доения, улучшила форму вымени и пригодность к 5 использованию в условиях промышленной технологии. Поэтому голштинская порода скота высоко ценится и характеризуется не только как самая обильномолочная, но и как наиболее технологичная и экономичная в условиях индустриализации скотоводства и рыночных отношений. Большинство животных голштинской породы имеет черно-пеструю масть, красно-пестрая масть является рецессивной формой и используется при совершенствовании палево-пестрых и и красных пород (П.Н.Прохоренко, Ж.Г.Логинов, 1985).

К настоящему времени в результате долголетней селекционно-племенной работы довольно консолидированной породой молочно-мясного направления можно назвать бестужевский скот, который имеет преимущественно красную масть разной интенсивности.

Животные бестужевской породы обладают хорошей приспосабливаемостью к суровым природно-климатическим условиям Поволжья, неприхотливы к кормам, легко переносят летом жару, а зимой сильные морозы. Молочная продуктивность коров в отдельные годы по различным хозяйствам и зонам сильно колеблется. Потребность животных в кормах не всегда удовлетворяется как в количественном, так и в качественном отношении в связи с континентальным, засушливым климатом. В данных условиях генетические возможности слабо различаются.

Селекция по созданию нового типа бестужевского скота с голштинской кровью направлена на выведение животных с крепкой плотной конституцией, с гармонично развитым туловищем и более высокой молочной продуктивностью, хорошими технологическими качествами.

Известно, что процесс совершенствования молочного скота предполагает организацию выращивания животных с тем, чтобы получить желаемый уровень продуктивности уже с первой лактации. Однако, несмотря на наличие фундаментальных исследований по изучению роста, развития молочного скота (Е.А.Богданова, 1959; П.Д.Пшеничный, 1962; М.Ф.Томмэ, Н.Ибедов, 1967; А.П.Бегучев, 1969; Л.К.Эрнст, 1972; А.П.Клейменов, 1975; А.И.Прудов, 6

К.К.Аджибеков, 1987; В.В.Радченко, 1990 и др.) эта проблема остается до сих пор наиболее сложной и недостаточно разработанной.

В этой связи совершенствование бестужевской породы, направленной на создание в ней животных интенсивного молочного типа имеет важное значение для повышения конкурентоспособности животноводства в условиях перехода отрасли к рыночной экономике.

Накопленный в стране научный и практический материал о скрещивании отечественных пород скота с голштинами свидетельствует о том, что животные наследуют многие хозяйственно-полезные признаки, присущие отцовской породе, дающий улучшающий эффект только лишь в условиях высокой культуры ведения молочного скотоводства. Они требовательны к уровню, ассортименту и качеству кормов, условиям содержания, ухода и технологии машинного доения. Подавляющее большинство исследований посвящено эффекту гетерозиса помесных животных. Между тем, очень важно дать комплексную оценку помесных животных различной кровности в условиях Среднего Поволжья.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ.

Учитывая массовость межпородного скрещивания, объектом наших исследований явилось комплексное изучение роста, развития, молочной продуктивности, морфо-функциональных свойств вымени и воспроизводительной способности животных бестужевской породы и красно-пестрых голштино-бестужевских помесей в условиях Ульяновской области.

Цель достигалась решением следующих задач. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Изучить рост и развитие чистопородных и помесных телок в 3, 6, 9, 12 и 18-месячном возрасте.

2. Изучить молочную продуктивность чистопородных бестужевских коров и помесей различной кровности. 7

3. Оценить морфологические и функциональные свойства вымени, стрессоустойчивость чистопородных и помесных коров.

4. Изучить воспроизводительные способности чистопородных и помесных животных.

5. Провести сравнительную оценку физиологического состояния чистопородных и помесных животных на основе морфологических и биохимических показателей крови.

6. Провести расчет эффективности использования питательных веществ различных генетических групп на основании проведенных балансовых опытов.

7. Рассчитать экономическую эффективность скрещивания бестужевского скота с голштинской породой.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые в условиях Ульяновской области проведено сравнительное изучение роста и развития молодняка, молочной продуктивности, воспроизводительной способности коров бестужевской породы и животных различных генотипов (полученных от скрещивания бестужевских коров с красно-пестрыми голштинскими быками), начиная с 3-х месяцев, заканчивая первой лактацией. Новые данные получены при изучении морфо-биохимических показателей крови и стрессустойчивости животных различных генотипов.

Наука и производство весьма заинтересованы в выяснении вопроса степени переваримости и использовании питательных веществ. В свете этого в сравнительном аспекте впервые изучена, методом балансового опыта, эффективность использования питательных веществ помесными животными.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

- по интенсивности роста бестужевские телки до 6-месячного возраста превосходят помесных, а в последующие периоды онтогенеза более высокие показатели установлены у полукровок; 8

- голштинизированные животные разных генераций по экстерьерным промерам и индексам телосложения относятся к животным комбинированного направления продуктивности;

- помесные животные, полученные в результате поглотительного скрещивания различаются по воспроизводительным способностям, продуктивности и стресс-устойчивости;

- особенности переваривания и использования питательных веществ животными разных генотипов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Использование в производстве результатов исследований позволит улучшить технологические свойства вымени коров, повысить экономическую эффективность и стабильность производства в условиях кормовой базы Среднего Поволжья молочной продукции высокого качества. 9

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Лифанова, Светлана Петровна

7. ВЫВОДЫ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. В природно-климатических условиях Среднего Поволжья и существующем уровне кормления скрещивание голштинской породы с эестужевским скотом показало неодназначные результаты.

2. По интенсивности роста бестужевские телки до 6-месячного возраста превосходят помесных, а в последующие периоды онтогенеза лидируют полукровки, достигая к 18-месячному возрасту 368 кг. При этом % помеси по Зестужевской породе имели по живой массе закономерные преимущества перед сверстницами с такой же долей крови по голштинской породе. Голштинизированный бестужевский скот проявляет, как и чистопородный Зестужевский, по экстерьерным промерам и индексам телосложения комбинированные направления продуктивности.

3. По воспроизводительным способностям чистопородные телки и щ фовности по бестужевской породе превосходят полукровных телок % кровности по голштинской породе. Для их оплодотворения потребовалось от 1,14 до 1,29 эсеменений против 1,57 у Ул голштинских помесей. Существенно меньше у них 5ыл и возраст плодотворного осеменения.

4. Чистопородные первотелки как в сравнении с коровами, полученными от возвратного скрещивания, так и помеси, полученные от поглотительного жрещивания, характеризуются достоверно более высокой молочной продуктивностью.

5. Молоко коров разных генотипов различается по химическому составу. По количеству COMO, сухого вещества и сахара коровы % кровности по Зестужевской породе превосходят как чистопородных, так и помесей по

125 голштинам других генераций. Однако, содержание белка в молоке было наибольшим у коров с Ул кровностью по голштинской породе (3,32%), а чистопородные, полукровки и 1А по голштинской породе уступают им по этому показателю соответственно на 0,07; 0,18; 0,11%.

По содержанию в золе кальция и фосфора животные чистопородной бестужевской породы имели преимущество перед первотелками других генотипов.

6. У чистопородных коров и аналогов, полученных при возвратном скрещивании, индекс вымени был 46,48.45,51 %>. У полукровок и сверстниц с УЛСПГ 47,79.48,00%>. Интенсивность молокоотдачи в наибольшей мере (1,27 кг/мин) проявляется у полукровок голштинской породы. Коровы всех исследуемых генотипов имеют высокие показатели по устойчивости к маститу, однако, бестужевские коровы характеризуются наиболее высоким коэффициентом маститоустойчивости (0,22).

7. Коровы сравниваемых генотипов не имеют достоверных или закономерных различий по таким биохимическим показателям крови, как резервная щелочность, гемоглобин, сахар, белок, кальций, фосфор, каротин.

8. При одинаковых условиях кормления нетели б кровности по голштинам переваривают органические вещества потребляемых кормов на 2,3.3,6% выше, чем нетели других генотипов. Повышенная переваримость у них органического вещества обусловлена за счет лучшего переваривания протеина и БЭВ и отчасти клетчатки. Нетели полукровки и от возвратного скрещивания переваривают клетчатку хуже, чем чистопородные бестужевки и % кровные по голштину сверстницы.

9. Животные сравниваемых генотипов характеризуются различной степенью удержания в теле азота, кальция и фосфора от переваренного ими их количества. Полукровки по голштинам в сравнении с чистопородными животными удерживали в теле больше на 9,0% азота, на 8,8%> кальция и 5,2%

126 фосфора, закономерность большего удержания азотистых и минеральных веществ проявляется у них по сравнению с голштинизированными животными других генераций. Это находит подтверждение и в интенсивности нарастания живой массы сравниваемых генотипов.

10. При выращивании телок различных генераций в одинаковых условиях кормления, лучше оплачивают корм приростом живой массы (13,16кг) полукровки по голштинской породе. Голштинизированные помеси других генотипов оплачивают корм хуже по отношению к полукровкам на 0,82 кг, а по отношению к чистопородным телочкам на 0,32 кг. При лактационной деятельности коровы бестужевской породы лучше оплачивают корм молоком (91,8 кг), что по отношению к % кровным по голштинам и полукровкам на 6,5.2,3 кг больше, в сравнении с первотелками, полученными от возвратного скрещивания, их преимущество возросло до 12,2 кг.

11. Расчет экономической эффективности показал, что себестоимость производства молока по отношению к бестужевским коровам у полукровок по голштинам была ниже на 3,1%, у коров, полученных при возвратном скрещивании - на 24,7%, при поглотительном скрещивании - на 11,3%.

8. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

По результатам проведенных исследований рекомендуем:

- в целях стабильного получения молочной продуктивности использовать местную бестужевскую породу в условиях Среднего Поволжья;

- скрещивание бестужевских коров с красно-пестрыми голштинскими быками проводить до помесей первого поколения при наличии оптимальных условий кормления и содержания.

127

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лифанова, Светлана Петровна, Чебоксары

1. Агафонова В.Г., Серегин A.C. Учитывать племенную ценность голштинских быков при создании высокопродуктивных стад. // Зоотехния №1, 1988. С.24-25.

2. Акмальханов Ш.А. Технологические особенности производства молока в Узбекистане. // Животноводство. №8, 1987.

3. Акмальханов Ш.А., Мирхидоятов М.М., Алексеева Т.Н., Шалилов В.В., Куманова JI.H. // Животноводство, №8, 1987.

4. Алексеева Е.И. Продуктивность коров черно-пестрой породы в зависимости от возраста и происхожденияю. М.: Агропромиздат, 1986.

5. Алифанов В.В., Востроилов A.B., Храмова Л.Г., Алифанова Д.К., Волкова C.B. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации. //. Зоотехния. №5, 1998.

6. Анисимова Э.М., Беляева Е.П. Воспроизводительные качества скота при скрещивании. Научно-тех. бюл. -ВАСХНИЛ ,1986.

7. Анненкова Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинами. // Зоотехния. №1, 1999.

8. Бабушкина В.А. Бестужевский скот. 1969.

9. Байрамов В.А., Тахирова З.А. Улучшение симментальского скота голштинским в Азербайджане. // Зоотехния. №12,1989. С. 22-23.

10. Бащенко М.К., Ильенко М.Ф.,Тищенко И.В. Эффективность скрещивания симментальского скота с монбельярдской и голштино-фризсками породами в Черкасской области. // Молочное и мясное скотоводство. №9, 1986.

11. Бащенко М.К., ХаврукА.Ф., Ефименко М.Я. Преобразование молочного скота в Черкасской области. // Зоотехния. № 6, 1989.128

12. БащенкоМ., Бабченко Л., ЧеркальН., Мирось В. Голштино-симментальские помеси в условиях Черкасской области. // Молочно-мясное скотоводство. №2, 1991.

13. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. -М., 1969.

14. БикметовИ.Н. Молочная продуктивность и качество молока помесных голштин х симментальских коров // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. -Оренбург, 1998. С. 84.

15. Бич А.И., Сакса Е.И. Создание новых высокопродуктивных заводских типов черно-пестрого скота // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. - 255 с.

16. Бледнов В. Голштины в Хакасии // Молочное и мясное скотоводство. №3, 1994.

17. Богатноу Н.П. Воспроизводительные и продуктивные признаки у холмогор-голштинских первотелок разных генотипов/ Рукопись деп. ВНИИТЭИ агропром, 1991.

18. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания и подбора крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1947.

19. Болгов А.Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М., Агропромиздат, 1989. - 303 с.

20. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Дубровский А.О. Отбор скота по технологическим признакам. -М.: Россельхозиздат, 1980. 175 с.

21. Борисенко Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.,1967. -463 с.

22. Бортников A.B. Влияние генотипа и интенсивности выращивания телок на их продуктивность и воспроизводительные способности. Автореферат. -Оренбург, 1998.-С. 25.

23. Борукаев М.К., ТарчоковТ.Т. Молочная продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. 1992, №1.

24. Будин Ю.М., Тектеев A.JI. Продуктивные качества симментал-голштинских помесей //. Зоотехния. № 10, 1991.

25. Вальдман Э.К., Каллас Л.Я. "Улучшение черно-пестрого эстонского скота". //Животноводство. № 8, 1982.

26. Винничук Д.Т., Данилевская Н.Т., Щур C.B. Продуктивность голштинизированных коров. // Зоотехния. №2, 1997.

27. Воробьев A.B., Зубарев П.Х., Игонькин A.B., Косцов Г.Е. Продуктивные качества голштинских помесей. // Зоотехния. №5, 1990.

28. Всяких A.C. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат., 1990.

29. Всяких A.C., Кречет A.C. Молочная продуктивность помесных швиц-джерсейских первотелок. // Зоотехния. №12, 1989. С. 18-20.

30. Гарькавый Ф.Л. Оценка морфологических и физиологических свойств вымени. / Методические рекомендации МСХ МСССР по морфологическим и физиологическим свойствам вымени. 1985.

31. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1974.

32. Гетоков О. Продуктивность коров различных генотипов. // Молочно-мясное скотоводство. №2, 1992.

33. Горин В.Т., Ефимов И.А. Использование голштино-фризов для повышения продуктивности и оплаты корма у молочного скота. / Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота. 1984

34. Григорян Г.Ш., Мамонтов Н.И., Волохов И.М. Использование голштинских быков в Нижнем Поволжье. // Зоотехния. №1, 1989.

35. ГриньМ.П. Использование голландской породы для улучшения белорусской популяции черно-пестрого скота. // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. - 255 с.130

36. Гришин А.Н. Молочная продуктивность и функциональные свойства вымени у голштинизированных коров разных генотипов. / Повышение продуктивности отечественных молочных пород путем использования генетического потенциала голштинского скота. 1989.

37. Данильченко Л.И. Совершенствование симменталов. // Зоотехния. №4, 1990.

38. ДацунК.Т. Сравнительная характеристика животных красной, степной, черно-пестрой пород и молочных помесей. / Научно-технический бюллетень. Выпуск 1. Херсон, 1987. С. 13 - 17.

39. Дедов М.Д., СпивакМ.Г., Осипов В.Е. Фенотипические параметры проявления хозяйственно-полезных признаков у симментальских голштинофризских помесей.// Селекция молочного скота. Л.: Колос, 1984.

40. Дмитриев Н.Г. Использование коров айрширской породы и ее помесей в условиях промышленной технологии // Выведение коров для молочных комплексов.-М.: Колос, 1981.-С. 111-116.

41. Дмитриев Н.Г. Породное преобразование молочного скота. М.: Знание, 1990.-65 с.

42. Дудка В.П., Ярыш Н.В., Сыч Н.П. Создается репродуктор красно-пестрого голштинского скота. // Зоотехния. №11, 1991. С. 19-20.

43. ДунинИ.М., Бальцанов А.И., Беззубов В.П., Ерофеев В.И., Вельяминов В.П., Котлов П.И., Пронин В.Г. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрыми голштинами. // Зоотехния, №1, 1993.

44. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве. // Зоотехния. 1999. С. 2-8.

45. Евграфова А.К., Клундук A.C. Влияние генотипа голштинских быков на рост и развитие помесного молодняка./ Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в Приморском крае. 1990.

46. Евстратов A.A. Преобразование молочного стада Волгоградской области. // Зоотехния. №5, 1987. С. 20-21.

47. Еремина М.А. Молочная продуктивность коров холмогорской породы и их помесей с голштино-фризской. // Животноводство. №6, 1986.

48. Жебровский JI.C., Комиссаренко А.Д., Митютько В.Е. Прогнозирование молочной породы крупного рогатого скота. Д.: Колос, 1984. - 69 с.

49. Завадский Г.Г. Живая масса голштино-айрширских телят / Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Севере-Западе РСФСР. 1990.

50. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. -М.: Агропромиздат, 1986.

51. Заворухин В.Н. Молочная продуктивность и качество молока коров симментальской породы и помесей с голштинской породой / Автореферат. -Оренбург, 1998.-С. 30.

52. Захаров В.М., Прохоренко Д.Г. Результаты исследования мирового генофонда в России. // Зоотехния. №8, 1997.

53. Зборовский Л.В., Лебенгарц Я.З., Нестеров В.И. Что дает прилитие крови голштино-фризских быков? // Молочное и мясное скотоводство. №2, 1983. -С. 37.

54. Иванов В.М., Бондарев В.Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок. // Зоотехния. №3, 1995.

55. Иванов М.Ф. Акклиматизация и выращивание сельскохозяйственных животных Народная энциклопедия. // Животноводство. 1910.

56. Иванов М.Ф. Порода и корм. // Земледельческая газета. 1916.

57. Иванова O.A. О наследовании равномерности вымени крупного рогатого скота. Тр. Всесоюзного съезда по генетической селекции семеноводства и животноводства Т.П. М., 1929.

58. Ижболдина С., Любимов А., Батанов С. Использование голштинов в Удмуртии. // Молочно-мясное скотоводство. №5, 1996.

59. Ижболдина С.Н., Краснова O.A. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии. // Зоотехния. №12, 1996. С. 9-11.

60. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баконов В.Н. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985. -350 с.

61. Калиевская Г., РогоноваН. Совершенствование симменталов в Тамбовской области // Молочное и мясное скотоводство. №5, 1999.

62. Карликов Д.В., Зысунова Р.Н., Олейник Е.И. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада // Зоотехния. №1, 1990.

63. Катмаков П.С. Рост и развитие голштинизированных симментальских телок в Среднем Поволжье. // Зоотехния. №11, 1991.

64. Катмаков П.С., Вечканова О.И. Морфофункциональные свойства вымени у первотелок разных генотипов в зависимости от уровня кормления нетелей / Доклады РАСХИ. №2, 1993.

65. Катмаков П.С., Толманов A.A., Гавриленко В.П., Гринь М.П. Генетическое улучшение бестужевской породы скота. // Зоотехния. №4, 1997.

66. Клейменов Н.И. Система выращивания крупного рогатого скота. М.: Колос, 1989.133

67. Козловская M.B. Продуктивность коров красной степной, черно-пестрой и помесей красная степная х голштино-фризская // Ускорение технического прогресса в животноводстве. 1986. С. 8-10.

68. Комарова Г.Д. Молочная продуктивность, состав и качество молока у коров, полученных от скрещивания черно-пестрой и голштино-фризской пород. 1986.

69. Костромахин Н.М., ХазовВ.П. Влияние голштино-фризской породы на продуктивность и естественную резистентность черно-пестрого скота. / Селекция и разведение крупного рогатого скота и овец в условиях промышленных ферм и комплексов. 1984.

70. Костромахин Н.М. Коробейников Г.Г. Создание высокопродуктивного стада в Западной Сибири. // Зоотехния. №8, 1991.

71. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1976.

72. Кривенцов Ю.М., Воропаев В.В., Поспелова М.В., Хабарова Г.В. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины. // Зоотехния. №9, 1998.

73. Кривенцов Ю.М., Прожерин В.П. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Волгоградской области / Пути повышения продуктивности животных на Северо-Западе РСФСР. 1990.

74. Крисанов А.Ф., Горбачева H.H., Игушкин И.М. Пищевое поведение и переваримость кормов коровами разных генотипов. // Зоотехния. №10, 1999.

75. Кулешов П.Н. Крупный рогатый скот. М., 1926.

76. Кульмагомбетов Т.И., Жонин А.Р. Рост и развитие телок черно-пестрой породы и помесей голштино-фризов. // Молочно-мясное скотоводство. №3, 1989.134

77. КуосаИ., Пацевичюте В., КирвелаА. Зависимость качества вымени немецких черно-пестрых коров от степени голштинизации. Труды JICXA. 1990.

78. КушнерК.Ф., ВелитокИ.Г. Морфо-физиологические и генетические основы селекции коров по качеству вымени для производства молока на индустриальной основе./Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. 1972. - С. 37-55.

79. Лебедев Л.Т. Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканейVживотных. -М.: Россельхозиздат, 1969 475 с.

80. Лебенгарц Я.З. Улучшение холмогорского скота голштинским. // Зоотехния. 5, 1987. С. 21-22.

81. Легошин В.П. Новое в повышении продуктивности молочного скота. М.: ВНИИТЭИСХ, 1969.

82. Лисенков A.A. Целесообразность скрещивания холмогорского скота с голштинским. // Зоотехния. №3, 1991.

83. ЛискунЕ.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. Изд. 3-е, переработанное. -М.: Сельхозиздат, 1949.

84. Лиховидов А.И. Влияние возраста и живой массы при первом осеменении на продуктивность телок герефордской породы / Тр. Донского СХИ. Совершенствование технологий производства молока и говядины. -Персиановка, 1987.

85. Лумбунов С., Кострова Е., Игнатьев Р. Симменталло-голштинские помеси в условиях Бурятии // Молочное и мясное скотоводство. №2, 1998.

86. Малигонов A.A. Исследование по вопросам биологии сельскохозяйственных животных / Труды Кубанского сельскохозяйственного института. Т.З. 1925.

87. Махаранец Г.Г., ДзоблаевВ.М. Качество голштинизированных телок красного степного скота. // Зоотехния. №7, 1993. С. 12-13.

88. Мелихов Н.П. Влияние голштинизации на рост, развитие и мясную продуктивность симментальских бычков и их помесей // Информационный листок / ЦНТИ. Волгоград, 1998. - 3 с.

89. Методика изучения состава молока коров ВАСХНИЛ. 1969. - 25 с.

90. Милюков А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Агропромиздат, 1989. - 120 с.

91. Нагдалиев Ф.А., Гетманец В.Н., Аргунова Г.Т., Капитана Л.Л., Ковязина Г.И. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае. // Зоотехния. №6,1998.

92. Недава В., Буркат Г., Ефименко М., Стрикало Ю. Использование голштино-фризов для улучшения черно-пестрого и симментальского скота на Украине / Международный сельскохозяйственный журнал. №1, 1985.

93. Некрасов Д.К. Оплодотворение телок в раннем возрасте // Зоотехния. №8, 1990.

94. Оценка и отбор коров по пригодности к промышленной технологии производства молока. Методические рекомендации. М., 1985.

95. Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат, 1976.

96. Пархоменко Л. Об улучшении красного скота в России // Молочное и мясное скотоводство. №5, 1999.

97. Пахтусова З.М., Воробьева Т., Кокшарова А., Кондратьева Т. Использование импортных швицких быков. // Молочное и мясное скотоводство. №2, 1987. С. 30-32.

98. Переверзев Д.Е., Привалихин Т.М., Дунин Н.М. Результаты использования голштинской породы для улучшения холмогорского скота / Эффективность использования голштинского скота. М., 1986.

99. Петляков А.Г. Молочная продуктивность коров разных генотипов при интенсивном кормлении // Зоотехния. №5, 1997.

100. Петрова A.M. Роль адаптивной селекции при выведении нового типа молочного скота на Ставрополье // Повышение продуктивности и племенных качеств сельскохозяйственных животных. 1989.

101. Платонов И.А., Супгатуллов Н.И., Степанова С.А. Рост и развитие молодняка, полученного от скрещивания коров черно-пестрой породы с голштинскими быками / Производство продукции животноводства в условиях интенсивной технологии. 1988.

102. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-255 с.

103. Погодаев С.Е., Якушенков А., Одегов В. Схема подбора в стаде молочного комплекса. // Молочно-мясное скотоводство. №2, 1987.

104. Погодаев С.Ф., Гречко Ю.Ф. Удой коров разных генотипов голштинизированной черно-пестрой породы. // Зоотехния. №12, 1992.

105. Пожогина М.А., Белова A.B. Удой и функциональные свойства вымени помесных коров. // Животноводство. 1986. С.36-37.

106. Поляков П.Е., Филиппова E.H. Продуктивность костромских первотелок с разной долей крови швицких быков. // Зоотехния. №6, 1993.

107. Потокин В.П., Кадыркулов К.Д. Стрессоустойчивость и ее связь с молочной продуктивностью, морфофункциональными свойствами вымени у коров аулиэатинской породы разных генотипов / Актуальные вопросы селекционно-племенной работы в животноводстве. 1989.

108. Придорогин М. И. Экстерьер сельскохозяйственных животных. 1949.

109. Прохоренко П.Н., Бобко Ю.В. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии. // Зоотехния. №6, 1998. С. 2-4.

110. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, 1986. - 238 с.

111. Прохоренко П.Н., Милюков A.A. Эффективность скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризскими в условиях промышленнойтехнологии / Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. / Сб. науч. трудов ВНИИРГЖ. 1980.

112. Прудов А.И., Аджйбеков К.К., МицураА.М., Гришин А.Н. Морфологические свойства вымени и молочная продуктивность голштинизированных коров / Эффективность использования голштинского скота. -М., 1986.

113. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Совершенствуется порода растут удои. -Саранск, 1986.

114. Прудов А.И., Больцанов А.И., ДунинИ.Н. Мясная и молочная продуктивность симменталл-красно-пестрых голштинофризских помесей крупного рогатого скота // Вестник сельскохозяйственной науки. №11, 1981.

115. Прудов А.И., Вельтматов А.П., Ерофеев В.Н., Моторков М.И, Прокин В.Г., Бальцанов А.И. Молочная продуктивность помесей симментальская х красно-пестрая голштинская. // Зоотехния. №5,1987

116. Пшеничный П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных. Киев, 1961.

117. Радченко В.В. Роль голштинов в интенсификации скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. №5, 1998.

118. Радченко В.В., Лютый Ю.М., Ткаченко В.П. Продуктивные качества голштинского молодняка зарубежной селекции. // Зоотехния. №7, 1998.

119. Рубан Ю.Д. Селекционная программа создания скота молочного типа // Зоотехния. №1, 1990.

120. Рузиев Т.Б. Молочная продуктивность черно-пестрого скота разного происхождения в условиях Таджикистана./ Бюлл. ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. 1990. - С. 32-35.

121. Рябинов В.Д. Рост и развитие помесного молодняка (бестужевская х красная датская) до 6-месячного возраста. Повышение продукции животноводства Ульяновской области. Ульяновск, 1973.

122. Рябова JI.А., Меркова Н.М. Голштинизация холмогорского скота в Коми // Зоотехния. №12,1997.

123. Сажин С.И., КатмаковП.С. Белковый состав молока разных пород // Вестник РАСХИ. №2, 1993. С. 54-55.

124. Сакса Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота. // Зоотехния. 1999. С. 8-9.

125. Сакса Е.И., Кузина А.И., ТрусоваЛ.Ю., КонюшкоИ.В. Использование производителей голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров. // Зоотехния. 7, 1997.

126. Сапожков A.A. Жирномолочная продуктивность крупного рогатого скота. -Дзауджикау, 1947.

127. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев, 1961.

128. Солдатов А.П., Горбачев А.Ф., Кузнецова Н.В. Рост и развитие черно-пестрого, тагильского скота и их помесей по голштинской и голландской породам. // Молочно-мясное скотоводство. №2,1991.

129. Солдатов А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР. Повышение генетического потенциала молочного скота. -М.: Агропромиздат, 1986. 239 с.

130. Солсбери Г.У., Ван-Демарк Н.Л. Теория и практика искусственного осеменения коров в США. М., 1966.

131. Сомич Л.С., Комиссаренко Л.А. Генеалогия и продуктивность молочного стада. Совершенствование племенных и продуктивность качеств крупного рогатого скота в условиях промышленной технологии. 1987. - С. 35-40.

132. Суллер И.Л. Взаимосвязь между удоем и жирномолочностью и эффективность отбора по этим признакам у крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология. 1981. - Т.16. №5. - С. 665-667.

133. Тарчоков Т.Т. Влияние повышенного уровня кормления на развитие телок разных генотипов. // Молочное и мясное скотоводство. №2, 1998.

134. Тарчоков Т.Т. Голштинизация швицкого и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии. // Зоотехния. №9, 1995.

135. Тищенко A.B. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрыми голштинами. // Зоотехния. №10, 1989.

136. Тогушов А.Н. Влияние голштинов на хозяйственно-полезные признаки красного степного скота. // Молочное и мясное скотоводство. №7, 1990.

137. Томмэ М.Ф., Ксантфопуло О.И., Семеновская Н.М. Переваримость кормов. М.: Сельхозиздат, 1953. - 395 с.•V

138. Финенко Н.И. Эффективность голштинизации в товарных стадах. // Зоотехния. №6, 1994. С. 7.

139. Форман М., Мак-Дауэлл Р., МэтьюзС., ХилдерР. Опыт скрещивания молочного скота. М., 1962. - 199 с.

140. Хаертдинов P.A., Афанасьев М.П., АхметовТ.М., Верещагин В.Ф. Генетическая изменчивость молочных белков у помесей холмогор х венгерских-голштинов. //. Зоотехния. №3, 1998.

141. Хайсанов Д.П., Катмаков П.С., Гавриленко В.П. Использование голштинской породы в молочном скотоводстве Поволжья. Ульяновск, 1997.

142. Халлимуллин Г.А. Новый Уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота // Зоотехния. №2, 1997. С. 3-7.

143. Цапенко JI. Сравнительное изучение роста и развития телок красной степной породы и ее помесей с голштино-фризами / Нач.-техн. бюлл. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР. Харьков, 1980.

144. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения в двух томах. Т. 1. 1949.140

145. Чохатариди Г. Репродуктивные качества голштинизированных телок // Молочное и мясное скотоводство. №6, 1995.

146. Чугунов A.B. Проблема использования генофонда якутского скота // Зоотехния. №11, 1994.

147. Шаркаев В.И. Рост, развитие и переваримость питательных веществ у холмогоро-голштинских помесей. Автореферат. 1990.

148. Шилов А.И., ЛисовецИ.Г., Громей С.Т. Совершенствование симментальского скота в Черновицкой области // Зоотехния. №11, 1990.

149. Шипилов B.C. Интенсификация воспроизводства и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М., 1990.

150. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1966. - 205 с.

151. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.

152. Эйснер Ф.Ф., Омельяненко A.A., Шаповалов Ю.Д. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. М.: Колос, 1978. - 203 с.

153. Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. №11, 1997.

154. ЮкнаЧ., ПаулюкасК. Влияние голштино-фризских быков на экстерьер и молочную продуктивность черно-пестрого литовского скота / Вопросы животноводства в ветеринарии. Науч. тр. Лит.СХА. 1979.

155. Якусевич А.М. Изучение и оценка морфологических и физиологических признаков вымени коров красной белорусской породной группы. Автореф. канд. диссертаци. Минск, 1973.

156. Arbes R. Jutes Herden-Management verbessert die Fruchtbaarkeit. Prakt. Jandtechn, 1987.

157. Buttram S., Wilham K.L. Is size huzting reproduction. Beef, 1987.141

158. Cibula M. Mliekova uzitkovast krizeniek slovenskeho strakate ho dobytka s ayrshirskym a holstajnskofrizkum (Red) dobytkom Ved. Prace Vysk Ustavu Zivocisnej Vyroby v Nitre, 1988.

159. Das G.C., Das D., Aziz A. Produchctive and reproductive performance of Jersey cory in assam Givestock adviser, 1990

160. Dojie R. Proizvodnja mleca u odnosuna telesnu masu melera iz ukrstania simentalaskog so holstajn-srizifskim govecetom. Veter. Ylosnik, 1987.

161. Drajaonova H. Ven a hmotnost falovic pri zakazovani do plemaitby. Vyzkum vchow skotu. Rapotin, 1984

162. Dunay A., Bozo S. Tejelo tipusu novendekbikan nustermelesenen osszehasonlito viz sgalata Allattenyesztes, 1978, 4, s.305-316.

163. Haiger A. etal. Vergleichsversuch von Braunvich mit brown swiss und holsteinfriesian Kreuzungen. Bodenkultur, 1976,27, 4, s.405-410/

164. Huth. F.W., Schutzbor W. Einfluss der Milchleistung auf die zwischenkelberzeit. Dt. Schearbunte, 1987.

165. Jin C.Y., Lee A.I., Mc Allister A.I (e.a.). Intercorrelations among milk production travts and bolly and udder meosurements in Holstein heifers. I. Davry Sc., 1987.

166. Jnup Z. Zaleznose miedry wielkoscia przyzostow halowic rasy nebwokresic odchowu a ich perniejsra budowa i produkeyjnscia u 1 laktaeju. Rocrn. Nauk. Roln. Ser., 1986.

167. Jongeling G. Umflang und Möglichkeiten des Kinsatz von Fremdgenen in der Deutschen Rotbuntzucht. Tierzuchter, 1981, 33, s.322-325.

168. Jovanovac S., Skalicki Z. Fenotipskaa obelezja mlecnosti meleza Fl i R 1 generacje crro-bele i holstajnro-frizjske rase.-Ark. Polyp.Nauke, 1980.,p 467474.

169. Juneja S.C. Arora S.P. Influence of level of nutrition and body weight on fertility in crossbrend cows. J. Nucl., Agr.,Biol.,1986.142

170. Kadlecik 0.,Novu J., Psenica J.,Gavalier M. Estimation of crossbreeding parameters for milk production traits in the Slovak. Spotted breed population. Abstracts. Vol./ 1987.,p.240-241

171. Lagtap D.Z., Kale K.M., Patil R.R. Pachpute St. Eifect of body uneights on prediction of production trovts of triple crosses of ciz (fizst lactation), 1987.

172. Motycka J., Pytloun J., Suchan V. Vliv genotypu a stari pri provnim oteleni na mlecnou uzitkovost dojnic. Sb, Vysoke Skoly zemed, v Praza. Fak. Agron R.B., 1987.

173. Oldenbroer J.K. Adalitive genetic, heterosis and moternol effects on production traits in a crossing experiment beturen dutch Friesian and Holstein-friesion cattle-EAAP XXX Ann,Meet., 1979.

174. Patel J.M., Patel A.M., Dave A.D. Fizst lactation trend in jezsey x kankrej and Holstein x kankrej crassbreds. Indian J. Anim. Sc. 1989.

175. Pilot Z., Bouska I. Rust a uritkavost plemenic z prevodneho krizeni. Nas chov. 1986.

176. Popesen A. Eliminarec a fataric auspre performantelor productirle vaci. Prod. Anim. Zootehn. Med. Veter., 1987.

177. Ruvuna F., McDowell R.E., Ycitwright T.C., Mc Daniel B.T. Yrowth and reproduction choractiristics of pure bred and crossbred dovry cottle in first lactation. Y. Dairy Sc. 1986.

178. Sacco R.E., Baker J.F., Cartwiright T.C. (e.a.) Life time productivity of straightbred and F1 cony of a five breed diallel. J. Anim Sc. 1989, G 7. 8.

179. Vesely I. A., Mc Allister A.I., Zes U.I.(e. A.) Reproductive performonce of crossbred and purebred davry conz. I. Davry Sc. 1986

180. Von Dam B.P. Bartlett P.C., Kirk I.H., Mather E.C. Ihe effect of age at calving on reproduction milk production and disease in cidence in the first lactation of davry heifers. Iheriogenology, 1988.