Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения"



Минко Олег Анатольевич

ПРОДУКТИВНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОВЕЦ ПОРОДЫ МАНЫЧСКИЙ МЕРИНОС, ПОЛУЧЕННЫХ В РАЗНЫЕ СРОКИ РАННЕВЕСЕННЕГО

ЯГНЕНИЯ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь - 2008

Работа выполнена в ГНУ Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства (ГНУ СНИИЖК РАСХН)

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Суров Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Айбазов Али-Магомед Муссаевич кандидат сельскохозяйственных наук Сердюков Василий Николаевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Донской государственный аграрный

университет (ДонГАУ)

Защита состоится 24 октября 2008 года в II00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.078.01 при Ставропольском научно -исследовательском институте животноводства и кормопроизводства по адресу: Россия, 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 15, СНИИЖК, тел. / факс (8652) 34-76-88

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства

Автореферат разослан «24» сентября 2008 г. и размещен на официальном сайте - www.sniizhk.ru ГНУ СНИИЖК 24 сентября 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

М.И. Селионова

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. Овцеводство издавна является одной из важнейших отраслей народного хозяйства нашей страны.

В последние годы произошли существенные изменения экономической значимости отдельных видов овцеводческой продукции. Так, складывающиеся рыночные отношения в нашей стране, требуют интенсивного использования овец, что главным образом связано с увеличением потребности в мясе, особенно молодой баранине. В то , же время тонкорунные овцы с их мериносовой шерстью оказались самыми незащищенными в условиях рыночной экономики, в связи с невостребованностью шерсти.

Учитывая эти обстоятельства, важнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками-овцеводами является сохранение и дальнейшее совершенствование генофонда отечественных пород, с одновременным увеличением численности высокопродуктивных животных, с целью более рационального использования племенных ресурсов для производства экономически выгодных видов продукции.

В Ставропольском крае овцеводство исторически являлось ведущей отраслью сельского хозяйства. На Ставрополье выведены известные не только в России, но и за рубежом такие тонкорунные породы как: ставропольская, кавказская, манычский меринос.

Порода манычский меринос, ее ведущие линии и кроссы широко используются в разных природно-климатических зонах во всех категориях хозяйств для совершенствования тонкорунных пород овец.

Овцы этой породы имеют хорошие племенные достоинства и обладают высокой наследственностью, как при чистопородном разведении, так и при скрещивании.

Дальнейшее разведение овец этой породы необходимо осуществлять с помощью мероприятий способных увеличить продуктивность (мясную и шерстную), улучшить качество продукции и повысить экономическую эффективность. Для их осуществления требуется периодически вносить

поправку в селекционные программы, совершенствовать технологические вопросы (кормления, содержания, воспроизводства и др.).

В этой связи большой научный и практический интерес представляет изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки традиционного (ранневесеннего) ягнения.

1.2. Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы явилось изучение влияния разных сроков ранневесеннего ягнения на продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос.

Исходя из этого, в задачу исследований входило дать комплексную оценку подопытных овец на основе определения следующих показателей: роста и телосложения, жизнеспособности ягнят и их естественной резистентности, живой массы, мясной и шерстной продуктивности, нагульных качеств, гистоструктуры кожи, качества шерсти и экономической эффективности выращивания полученного потомства.

1.3. Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены результаты продуктивных и некоторых биологических особенностей овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения.

Проведенные нами исследования позволили выявить, что для повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос и получения однородного потомства рекомендуется проводить осеменение маток в более сжатые сроки (не более 20 дней).

1.4. Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений даёт возможность повысить шерстную продуктивность овец породы манычский меринос, улучшить ее качество, увеличить мясную продуктивность потомства и рекомендовать проведение компаний по осеменению и ягнению маток в более сжатые сроки с целью

увеличения численности потомства желательного качества для ремонта собственного стада и продажи овец на племя.

1.5. Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены:

- на совещаниях отдела овцеводства СНИИЖК (2004-2007 г.г.);

- на международной научно-практической конференции (2005);

- на научно-практической конференции СНИИЖК (2006 г.).

1.6. Публикации. По материалам диссертации опубликованы 2 научные статьи, в том числе 1 в журнале «Овцы, козы, шерстяное дело».

1.7. Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 202 наименования, в том числе 15 на иностранных языках. Работа содержит 39 таблиц, 4 рисунка и 1 схему.

1.8. На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование баранов породы манычский меринос на матках этой же породы, пришедших в охоту в первой трети осеменения способствует повышению плодовитости маток и повышению сохранности ягнят;

2. Проведение компаний по осеменению и ягнению в сжатые сроки способствует увеличению у потомства живой массы и среднесуточных приростов. Лучшими нагульными качествами характеризовались баранчики раннего срока ягнения (1 группа);

3. Большим настригом мытой шерсти и лучшими ее качествами отличались животные ранних сроков ягнения (1 и 2 группа);

4. При отбивке молодняка овец, с целью избегания давления и агрессии на мелких ягнят со стороны более крупных целесообразно учитывать возраст животного для формирования одновозрастных отар.

Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований лаборатории овцеводства Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, выполняемая в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01 01. № госрегистрации 01.200.1 10988 «Усовершенствовать существующие породы и создать новые стада высокопродуктивных овец тонкорунных пород в различных регионах России».

2. Материал и методика исследований 2.1. Подопытный материал и схема опыта. Экспериментальная часть научно-производственного опыта проводилась нами в период с 2004 по 2007 годы в племзаводе - колхозе им. Ленина Апанасенковского района Ставропольского края. Для проведения эксперимента было отобрано 5 баранов-производителей породы манычский меринос, типичных для породы. В 2004 году была сформирована группа маток породы манычский меринос в возрасте 3-4 года численностью 702 головы В октябре этого же года было проведено осеменение отобранными баранами. При проведении искусственного осеменения выборку маток в охоте производили баранами - пробниками.

Таблица 1 - Схема опыта

Порода баранов Порода маток Дата ягнения маток Вариант спаривания родителей Группа потомства

Манычский меринос (нелинейные) Манычский меринос (нелинейные с 8.03 по 18.03 ММ*ММ 1

с 19.03.по 29.03. 2

с 30.03. по 10.04. 3

При ягнении маток все полученное потомство метилось индивидуальным номером, дополнительно делали выщип на левом ухе в зависимости от срока рождения ягнят.

Потомство, полученное во время ягнения разделили на 3 группы в зависимости от срока рождения ягнят.

1. Первая группа - ягнята рожденные в первые 10 дней с момента начала ягнения с 8 по 18 марта.

2. Вторая группа - в последующие 10 дней с 19 по 29 марта.

3. Третья группа - животные полученные в период с 30 марта по 10 апреля.

Подопытные матки и их приплод с момента рождения до отбивки находились в одинаковых условиях кормления и содержания, принятых в хозяйстве.

2.2. Методика исследований отдельных признаков. В процессе наших исследований изучались следующие показатели:

Воспроизводительная способность маток, сохранность молодняка.

Плодовитость маток устанавливалась по количеству ягнят, полученных в расчете на 100 объягнившихся маток.

Выживаемость молодняка определялась путём учёта сохранности ягнят с момента рождения до отбивки, то есть 4,5 - месячного возраста.

Молочность маток определялась согласно общепринятой методике путем умножения прироста живой массы за 20-дневный период на общепринятый коэффициент 5 (пять).

Анализ химического состава молока проводился на анализаторе Клевер -

1М.

Рост и развитие молодняка. Перед осеменением производилось индивидуальное взвешивание всех баранов - производителей и маток, а также полученного от них потомства при рождении, в возрасте 4,5; 8; 12 и 18 месяцев.

По результатам взвешивания молодняка вычислялись относительные и среднесуточные приросты живой массы.

Для изучения особенностей телосложения из каждой опытной группы было выделено 15 типичных по живой массе ярок, у которых в возрасте 4,5 и 12 месяцев брались следующие промеры, характеризующие особенности экстерьера и общее развитие животных, высота в холке, высота в крестце, косая

длина туловища, глубина груди, ширина груди за лопатками, обхват груди за лопатками, обхват пясти.

Для более полной характеристики степени развития животных, на основании данных промеров вычислялись индексы телосложения: длинноногости, растянутости, грудной, сбитости, костистости, массивности.

Нагульные качества молодняка овец. Живая масса у подопытных баранчиков определялась путем индивидуального взвешивания (при рождении, отбивке, перед постановкой на нагул (в 5 месяцев) и при снятии с нагула (в 7 месяцев).

По данным взвешивания молодняка определяли относительный и среднесуточный прирост живой массы. У 10 животных каждой группы были отобраны промеры телосложения до и после нагула.

Гистологическое строение кожи изучалось по методике Н.А Диомидовой, Е.П. Панфиловой, С.С. Суслиной (1960).

Для этого методом биопсии были взяты образцы кожи с бока у 5 ярок в пределах каждой группы в возрасте 12 месяцев. На вертикальных срезах кожи (лабораторно) определялись толщина кожи и ее слоев, на горизонтальных срезах - количество волосяных фолликулов на 1 кв. мм кожи.

Шерстная продуктивность. Настриг шерсти учитывался индивидуально у всех баранов и маток, а также у всех ярок в 12-месячном возрасте во время весенней стрижки.

Помимо настрига, определялся выход чистой шерсти путем отбора образцов шерсти от всех баранов, от каждой 5 й матки и от всех ярочек в зависимости от срока ягнения.

Для исследования качества шерсти и экспертно-зоотехнического описания рун, отбирались образцы с бочка, спины, брюха и ляжки от 10 ярок во время бонитировки по каждой группе.

Физико-технические показатели шерсти определялись в лаборатории по отобранным образцам шерсти:- естественная и истинная длина шерсти, тонина шерсти, прочность, уравненность шерсти.

Исследование шерсти проводились, согласно «Инструктивным указаниям по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти» (ВНИИОК,1991).

Гематологические и биохимические показатели Морфологические и биохимические исследования крови подопытных ярок проводились по Методическим рекомендациям ВНИИОК (1987). Для этого у 5 ярок каждой группы были взяты образцы крови из ярёмной вены в возрасте 18 и 23 месяцев. Для определения гематологических показателей крови в пробирку добавляли гепарин с целью консервирования из расчёта 0,01 мл гепарина на 1 пробу крови. Количество эритроцитов подсчитывали по общепринятой методике в счётной камере с сеткой Горяева. Гемоглобин определяли по методу Сали с помощью гемометра ГС - 3. Общий белок сыворотки крови устанавливали рефрактометрически.

Естественная резистентность. Исследование естественной резистентности организма животных проводились согласно Методическим рекомендациям ВНИИОК (1987), для чего у 5 ярок каждой опытной группы в 18 и 23-месячном возрасте из яремной вены были взяты образцы крови.

Зоотехническая н экономическая оценка выращивания потомства разных сроков ранневесеннего ягнения. Зоотехническая и экономическая оценка выращивания потомства в зависимости от срока ягнения, устанавливались по следующим показателям: выход продукции (шерсть, прирост живой массы); прибыль в денежном выражении и рентабельность в процентах. Зоотехническая оценка проводилась по результатам бонитировки ярок в возрасте 12 месяцев.

Затраты на содержание подопытных животных устанавливалась по данным бухгалтерского учета и принималась одинаковыми для всех групп животных, так как в течение всего эксперимента они находились в одинаковых условиях кормления и содержания.

3. Результаты исследований 3.1. Воспроизводительная способность маток, сохранность молодняка.

При своевременной подготовке маток к случке и двукратном осеменении их ошюдотворяемость составила 91,3-94,1%.

Плодовитость при расчете на 100 объягнившихся маток в 1 группе составила 142,2%, во 2- 132,2 и 3 - 123,8%, что подтверждает результаты в среднем по данной отаре. При этом разница в пользу маток, пришедших в охоту в первые 10 дней составила по сравнению со 2 и 3 группой 10,0 и 18,4% соответственно.

Наибольшей суточной молочностью характеризовались матки 1 группы 1,28 кг, которые на 0,8-3,1% превышали аналогичный показатель у маток из других групп (более позднего ягнения).

При изучении химического состава молока у маток подопытных групп практически не имелось существенных различий. Несколько большую плотность молока имели животные 1 группы, которые превосходили две другие (2 и 3) на 1,1 и 3,5%. Тогда как больше жира было в молоке маток 3 группы -5,88%.

Таблица 2 - Ошюдотворяемость и плодовитость маток

Показатели Группы

1 2 3

Осеменено маток, гол 68 94 69

Объягнилось маток, гол 64 87 63

Оплодотворяемость, % 94,1 92,6 91,3

Получено ягнят всего, гол 91 115 78

В т.ч. двоен 54 56 30

ОДИНЦОВ 37 59 48

ярок 43 49 38

баранчиков 48 66 40

Плодовитость маток: на 100 слученных голов, % 133,8 122,3 113,0

на 100 объягнившихся, % 142,2 132,2 123,8

Суточная молочность маток, кг 1,28±0,04 1,27±0,0б 1,24±0,03

Таблица 3 - Сохранность ягнят на момент отбивки от матерей

Показатели Группы

1 2 г 3

Сохранность от рождения до отбивки, % 94,5 93,0 92,3

В т.ч. одинцов 94,6 94,9 93,8

двоен 94,4 91,1 90,0

Наряду с оплодотворяемостью и плодовитостью маток, большое практическое значение имеет выживаемость полученного от них молодняка. Наиболее жизнеспособными от рождения до отбивки оказались ягнята, рождённые до 18 марта (1 группа) - 94,5%. Несколько хуже этот показатель был во 2 группе - 93,0%, а самый низкий отмечался в 3 группе - 92,3%. При этом преимущество ягнят 1 группы над молодняком 2 и 3 групп составило 1,5 и 2,2 абсолютных процента.

3.2. Рост и развитие молодняка. Результаты взвешивания ягнят показали, что при рождении животные, полученные в первые 10 дней ягнения превосходят сверстниц из 2 и 3 групп на 0,67 и 0,91 кг или 12,3 и 16,7%. Все ягнята этой группы рождались хорошо развитыми, крепкими и здоровыми.

Таблица 4 - Динамика живой массы ярок, полученных в разные сроки

ранневесеннего ягнения, кг

Возраст ярок Группы

п 1 п 2 п I 3

М±т М±т М±т

При рождении 43 5,45±0,17 49 4,78±0,11 38 4,54±0,13

4,5 месяца 40 26,4±0,56 43 23,5±0,81 35 21,9±0,76

8 месяцев 38 31,6±0,27 40 30,0±0,36 34 28,3±0,32

12 месяцев 29 38,2±0,32 29 37,1±0,30 33 36,0±0,41

18 месяцев 29 47,5± 1,20 29 46,8±0,96 30 46,2± 1,24

В послеотьемный период (возраст старших - 4,5 месяца) преимущество ярок 1 группы над сверстницами из 2 и 3 групп составило - 2,9 и 4,5 кг или 11,0 и 17,0 % (Р<0,001). К годовалому возрасту, а тем более к 18 месячному несколько сокращается разница по живой массе ярочек рожденных в разных декадах традиционного для хозяйства ягнения. Так, в полуторалетнем возрасте преимущество ярок 1 группы над животными 2 и 3 групп составило 0,7 и 1,3 кг или 1,5 и 2,7% при недостоверной разнице (Р>0,05).

Среди сравниваемых групп животных наибольшим среднесуточным приростом живой массы от рождения до 4,5 месячного возраста отличались ярки, полученные в первые 10 дней ягнения маток, который составил 155,2 г, что на 10,7% больше, чем у ягнят, полученных во второй декаде и на 17,1% выше, чем у сверстниц третьей группы.

Самый высокий абсолютный прирост живой массы от рождения до 18 месячного возраста был у ярок 1 и 2 групп (77,8 г) не намного от них отличались и ярочки 3 группы 77,2 г.

Наибольшая интенсивность относительного прироста приходится на период от рождения до отъёма (в возрасте до 4,5 месяцев) - 382,4-391,6%.

По величине промеров телосложения - высоте в холке и крестце ярки 1 и

2 групп, как в период отбивки, так и в возрасте 12 месяцев превосходили своих сверстниц из 3 группы на 3,3 - 2,8 %; 2,2-1,3% и 3,4 - 2,2%; 6,6-6,1% соответственно. По косой длине туловища как в возрасте 4,5, так и в 12 месячном возрасте существенной разницы ме>вду опытными группами не наблюдается. По ширине груди ярки, полученные в первую и вторую декаду ягнения в период отбивки превосходили животных 3 группы на 4,6 и 2,8 %, а в годовалом возрасте на 1,4 %. По измерениям глубины груди существенной разницы между группами не обнаружено. По величине обхвата пясти преимущество ярок, полученных в первую декаду ягнения над молодняком 2 и

3 групп в возрасте 4,5 месяцев составило 3,8%, а в возрасте 12 месяцев на 4,8 и 6,2% соответственно.

Сравнивая индексы телосложения животных разных сроков ягнения, можно сказать, что ярки, полученные в первую декаду ягнения были менее высоконоги и имели меньшую растянутость туловища, однако они характеризовались большей сбитостью. Так, индекс сбитости, характеризующий развитие массы тела в 4,5 месячном возрасте был выше у ярок 1 группы по сравнению с молодняком молодняка 2 и 3 групп на 2,2 и 1,7 абсолютных процента соответственно. По индексу длинноногости, величине грудного индекса существенных различий между группами животных не выявлено По величине индекса костистости в момент отбивки у животных всех опытных групп существенных различий не наблюдалось Однако в годовалом возрасте между группами просматриваются некоторые различия по значению этого показателя. Так, в этот период индекс костистости был больше у ярок первой декады ягнения на 0,5 и 0,4 абсолютных процента, чем у животных 2 и 3 групп.

В целом, судя по живой массе, промерам телосложения и по индексам можно сказать, что при одинаковых условиях кормления и содержания ярки первой и второй декад ягнения отличались более крупной величиной, хорошо развитым костяком и крепкой конституцией.

3.3. Нагульные качества молодняка овец Наибольшей живой массой при постановке на нагул отличались баранчики 1 группы, которые превосходили молодняк 2 и 3 групп на 1,4 и 3,2 кг или 5,4 и 13,2%, при достоверной разнице (Р<0,001). При снятии животных с нагула их преимущество над животными более поздних сроков ягнения 2 и 3 групп составило соответственно 1,7 и 3,7 кг или 4,7 и 10,2% (Р<0,001).

По абсолютному приросту живой массы ягнята, полученные в первую декаду ягнения превосходили своих сверстников более поздних сроков ягнения на 3,4-5,7%, при достоверной разнице (Р<0,01 и Р<0,001). Наибольший среднесуточный прирост живой массы имели баранчики 1 группы, который составил 146,7 г, что больше по сравнению с животными 2 и 3 групп на 2,5% (Р<0,05) и 6,1% (Р<0,05).

Таблица 5 - Нагульные качества баранчиков, полученных в разные сроки традиционного (ранневесеннего) ягнения

Группы п Живая масса при постановке на нагул, кг Живая масса при снятии с нагула, кг Абсолютный прирост живой массы, кг Среднесуточный прирост живой массы, г

1 20 27,5±0,16 36,3±0,15 8,8±0,09 146,7±2,3

2 20 26,1 ±0,24 34,6±0,18 8,5±0,08 141,7±2,9

3 20 24,3±0,31 32,6±0,24 8,3±0,12 138,3±3,1

Установлено, что, будучи практически одинаковыми, по промерам при постановке на нагул в возрасте 5 месяцев, баранчики первой декады ягнения превосходили животных 2 и 3 групп при снятии с нагула в возрасте 7 месяцев по высоте в холке и крестце на 1,5, 2,5 и 1,0, 3,0 см или 2,6, 4,3 и 1,7, 5,3%; грудным параметрам глубине груди на 1,5 и 2,0 см или 5,4 и 7,3%, ее ширине -1,0 и 1,5 см или 4,7 и 7,3% и обхвату - 1,5 и 3,0 см или 1,7 и 3,5%; косой длине туловища - 1,0 и 3,0 см или 1,7 и 5,2%. По обхвату пясти в этот период существенной разницы не наблюдалось.

При изучении нагульных качеств животных в зависимости от срока ранневесеннего ягнения лучше себя проявили баранчики, полученные в двух первых декадах (особенно в первой).

3.4. Гистологические исследования кожи и густота шерсти.

Исследования гистоструктуры кожи у ярок различных сроков рождения показали, что по общей толщине кожи ярки 1 группы превосходили животных 2 и 3 групп на 15,3 и 8,9 % (Р<0,05), по толщине пилярного слоя на 12,5 и 10,9% (Р<0,05), ретикулярного - 21,6 и 4,8 % (Р<0,05) соответственно.

Большая толщина кожи, особенно пилярного ее слоя у потомства, полученного в первую декаду ягнения обусловила лучшие его шерстные качества.

Таблица 6 - Толщина кожи и ее отдельных слоев у ярок в 12-месячном возрасте, (п=5)

Показатель Группа

1 2 3

М±ш М±ш М±т

Общая толщина кожи, мкм 2312,5± 149,2 200б,1±143,2 2123,5±119,2

в т.ч. эпидермис 15,9±1,78 13,1±0,64 15,4±1,17

пилярный 1567,0±145,7 1393,0±122,7 1412,0±84,04

ретикулярный 729,6±24,57 600,0±50,85 696,1±42,46

Коэффициент соотношения слоев (пилярного к ретикулярному) 2Д5 2,32 2,03

Таблица 7 - Густота волосяных фолликулов на 1 кв. мм кожи ярок в возрасте 12 месяцев

Общая густота Количество фолликулов Отношение ВФ/ПФ

Группы п первичных вторичных

М±т % М±ш % М±т %

1 5 71,1 ±0,98 100 5,7±0,31 8,0 65,4±1,09 91,9 11,5±0,72

2 5 71,1±1,43 100 6,4±0,42 9,0 64,5±1,13 90,7 10,2±0,59

3 5 69,4±2,21 100 5,9±0,08 8,5 63,4±2,29 91,4 10,6±0,51

Несколько большей общей густотой шерсти отличались ярки, полученные в первую и вторую десятидневку, что выше, чем у животных, рожденных в последнюю третью декаду на 2,5%, при недостоверной разнице (Р<0,05). При этом наиболее оптимальным соотношением вторичных фолликулов к первичным характеризовались ярки 1 группы 11,5.

3.5. Шерстная продуктивность. В наших исследованиях уровень шерстной продуктивности у опытных ярок учитывался во время проведения весенней стрижки.

Больший настриг как немытой, так и мытой шерсти имели ярки, полученные в первую декаду ягнения по сравнению со сверстницами более поздних сроков ягнения 2 и 3 групп на 0,14, 0,3 кг и 0,12, 0,19 кг или на 2,6,

5,8% и 3,9, 6,3 % соответственно, при достоверной разнице между 1 и 3 группами (Р<0,01).

По проценту выхода мытой шерсти между группами существенной разницы не выявлено.

Таблица 8 Шерстная продуктивность ярок в 14-месячном возрасте

Настриг шерсти, кг Выход МЫТОЙ шерсти, %

Группа п немытой Мытой

М±т су,% М±т СУ,%

1 29 5,44±0,07 15,6 3,19±0,04 11,8 58,5

2 29 5,30±0,08 16,8 3,07±0,06 12,1 58,0

3 33 5,14±0,07 11,9 3,00±0,06 12,6 58,0

Наибольшим коэффициентом шерстности отличались ярки 1 группы -83,5 г/кг.

Таким образом, по шерстной продуктивности лучше себя проявили ярки породы манычский меринос, полученные в первую декаду ягнения.

3.5.1. Тонина шерсти. Экспертное определение диаметра шерсти во время весенней бонитировки у всех подопытных ярок показало, что большинство животных имело тонину волокон в пределах в пределах 18-22 мкм. Аналогичные результаты получены при лабораторных исследованиях образцов шерсти.

Лабораторные измерения тонины шерсти показали, что животные 1 и 2 групп имели больший диаметр шерстных волокон как на боку на 1,6 и 1,3 мкм, или на 8,0 и 6,5%, так и на ляжке на 1,3 и 1,2 мкм или 6,0 и 5,5% больше, чем у ярок 3 группы. Все животные характеризовались хорошей уравненностью шерсти по тонине волокон штапеле и по руну. Разница по толщине шерсти между боком и ляжкой не превышала в 1 группе 1,5 мкм, во 2 - 1,7 мкм, а в 3 -1,8 мкм.

3.5.2. Длнна шерсти. Измерения длины шерсти показали, что несколько лучше росла в длину шерсть у ярок I и II групп: в возрасте 4,5 месяцев на 6,3 и 2,2%; в годовалом на 2,9 и 2,0% соответственно по сравнению с 3 группой.

Степень увеличения истинной длины шерсти у ярок, полученных в первую и вторую декады ягнения (1 и 2 группа) по отношению к молодняку 3 группы составила 4,13 и 1,86 см или 25,1 и 13,1%. Наибольшей степенью увеличения истинной длины характеризовались ярки, полученных в первую декаду ягнения (1 группа).

3.5.3. Прочность шерсти. Прочность шерсти на разрыв у ярок всех групп была достаточно высокой и колебалась в пределах от 9,0 до 9,46 сН/текс. Однако некоторые различия между сравниваемыми группами животных все же имеются. Так, самой прочной шерсть была у ярок 2 группы 9,6 сН/текс, что на 3,1 и 6,3% больше, чем у ярок 1 и 3 групп соответственно.

3.6. Эксиертно-зоотехническое описание рун. Результаты сортировки рунной шерсти по тонине (толщине) волокон у ярок в зависимости от декады их рождения подтверждают приводимые ранее данные о том, что во всех подопытных группах животных шерсть уравненна по диаметру. Тонина шерсти у ярок 1 и 2 групп была в основном 64 качества. Более тонкая шерсть была у ярок 3 группы.

При изучении глубины вымытости и загрязненности руна (как на боку, так и на спине) установлено, что несколько меньшее значение этого показателя имело потомство, полученное в первую и вторую декаду ягнения. Так, по глубине загрязнения бока они были лучше ярок 3 группы на 1,7 и 0,7 абсолютных процента. По глубине зоны вымытости ярки этих групп превосходили своих сверстниц из 3 группы на 0,8 и 0,5 абсолютных процента.

Комплексная оценка показала, что все руна у ярок, полученных в первой декаде (1 группа) заслуживали только отличной (80%) и хорошей (20%) оценки. Несколько меньшей оценки удостоены руна ярок 2 группы, а ярки третьей декады ягнения имели даже 10% рун с удовлетворительной оценкой. Такая высокая оценка рун ярок 2 и, особенно 1 групп, обусловлено достаточно

высокой шерстной продуктивностью, выходом чистого волокна, несколько лучшей уравненностью шерсти по длине и тонине, а также более прочной шерстью на разрыв.

Следует отметить, что потомство, полученное в ранних декадах ягнения от производителей и маток породы манычский меринос по шерстной продуктивности и качеству шерстного сырья превосходит ярок, полученных в последней трети ягнения.

3.7. Гематологические и биохимические показатели. В результате исследований установлено, что с возрастом у животных всех групп количество эритроцитов несколько изменяется в сторону увеличения.

По уровню гемоглобина у ярок всех групп в 18-месячном возрасте существенной разницы не выявлено. Однако в возрасте 23 месяцев количество этого показателя снижается во всех группах, возможно, это связано с периодом суягности в который и проводились исследования крови. Наибольший уровень гемоглобина в этот период был у животных 1 группы, что выше по сравнению со 2 и 3 группами на 6,8 (Р<0,05) и 13,5% (Р<0,05).

В 18 месячном возрасте по содержанию общего белка в сыворотке крови существенных различий между группами не установлено. Однако в период суягности (23 месяца) животные 1 группы по концентрации общего белка превосходили животных 2 и 3 групп на 7,1 и 7,3%.

3.8. Естественная резистентность. При сравнении гуморальных показателей иммунитета у овец в зависимости от срока их рождения в возрасте 18 месяцев не выявлено достоверных различий, тогда как в 23 месячном возрасте (перед ягнением) по бактерицидной активности сыворотки крови несколько лучшие результаты были у животных 1 группы, которые по данному показателю превосходили сверстниц 2 и 3 групп на 0,44 и 1,6 абсолютных процента. По лизоцимной активности сыворотки крови ярки 1 группы имели наилучшие показатели по сравнению с животными 2 и 3 групп на 0,2 и 2,1 абсолютных процента.

В целом по показателям естественной резистентности овец независимо от срока ягнения можно констатировать, что животные всех групп имеют достаточно высокий уровень защитных сил организма и хорошо приспособлены к местным условиям, при незначительном преимуществе ярок 1 группы.

3.9. Воспроизводительная способность и молочность маток, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения. Изучение воспроизводительных качеств маток, полученных в разных декадах ранневесеннего ягнения показало, что разница в оплодотворяемости по результатам ягнения составила 3,1 % в пользу маток, полученных в первую декаду ягнения по сравнению с матками более поздних сроков 2 и 3 групп.

По плодовитости на 100 осемененных маток, животные породы манычский меринос (1 группа), превосходили сверстниц 2 и 3 групп на 3,5 % и 3,8 % соответственно Таблица 9 - Оплодотворяемость и плодовитость маток, полученных в разных

декадах традиционного ягнения

Показатель Группа животных

1 2 3

Количество осемененных маток, гол 29 29 30

Из них объягнилось, гол. 27 26 27

Оплодотворяемость маток, % 93,1 90,0 90,0

Получено ягнят, гол. 33 32 33

ярок 17 15 18

баранчиков 16 17 15

Плодовитость маток на 100 осемененных, % 113,8 110,3 110,0

Плодовитость маток на 100 объягнившихся, % 122,2 123,1 122,2

Среднесуточная молочность маток (в 2-х летнем возрасте), кг/гол. 25,0±0,58 25,0±1,10 24,5±0,85

Количество ягнят при отъеме от маток, гол. 30 29 29

Сохранность ягнят от рождения до отъема, % 90,9 90,6 87,9

По суточной молочности в первые 20 суток лактации матки 1 и 2 группы, рожденные в двух первых декадах превосходили животных 3 группы,

рожденных в третью декаду на 2,0 % при математически недостоверной разнице (Р>0,05).

В то же время у маток, полученных в первой декаде ягнения был больше процент ягнят, полученных в первой декаде их собственного ягнения на 7,0 и 9,1 абсолютных процента, у маток 2 группы было больше потомства, полученного во второй декаде ягнения на 14,2 и 23,3 абсолютных процента, а у маток 3 группы большее число потомков появилось в третьей декаде на 18,2 и 25,4 абсолютных процента. Однако мы не склонны считать этот показатель передающимся по наследству, а рассматриваем его лишь как тенденцию (у лучших маток больше количество окотов в первой декаде ягнения).

Необходимо отметить достаточно высокую молочность маток всех трех групп, которая предопределила хорошую сохранность тонкорунных ягнят в течение всего подсосного периода (87,9-90,9%). Более жизнеспособными, проявили себя ягнята, полученные от маток 1 и 2 групп, у которых сохранность превышала показатели ягнят, полученных от маток 3 группы на 3,0 и 2,7% соответственно.

Несколько отличаясь между собой по уровню молочности, матки подопытных групп практически не имели различий по химическому составу молока.

Следовательно, лучшими воспроизводительными способностями и сохранностью молодняка характеризовались матки, полученные в первую и вторую декады ягнения вследствие их лучшей упитанности и большей молочности.

3.10. Зоотехническая и экономическая оценка выращивания потомства разных сроков ранневесениего ягнения. От полученных результатов при бонитировке животных по ряду хозяйственно-полезных признаков зависит их дальнейшее производственное назначение.

Животные, полученные в первую и вторую декады ягнения были большинство классом элита (89,7-82,8%) и первого (10,3-17,2), тогда как в 3 группе было даже 3,0% животных второго класса.

Для сравнения потомства, полученного в разные декады ягнения, был

произведен расчет экономической эффективности.

Таблица 10 Экономическая эффективность выращивания ярок

Показатель Группа

1 2 3

Живая масса в 12 месяцев, кг 38,2 37,1 36,0

Настриг мытой шерсти, кг 3,19 3,07 3,00

Стоимость произведенной продукции, руб., в том числе: 1633,27 1585,31 1539,0

шерсти 105,27 101,31 99,0

баранины 1528,0 1484,0 1440,0

Реализационная цена 1 кг, руб.:

шерсти 33,0 33,0 33,0

баранины 40,0 40,0 40,0

Затраты на выращивание одной ярки до 12 мес. возраста, руб. 650,0 650,0 650,0

Затраты на овцематок от осеменения до отбивки, руб. 620,0 620,0 620,0

Итого затрат, руб. 1270,0 1270,0 1270,0

Прибыль, руб. 363,27 315,31 269,0

Уровень рентабельности, % 28,6 24,8 21,2

Как и предполагалось по результатам исследований, больший

экономический эффект обеспечило выращивание ярок первых двух декад ягнения (1 и 2 группы).

По стоимости произведенной продукции за 12 месяцев они превосходили сверстниц 3 группы в расчете на 1 голову на 6,1 и 3,0 %, в том числе по стоимости баранины на 6,1 и 3,1 % Уровень рентабельности у них на 7,4 и 3,6 абсолютных процента был выше, чем у сверстниц, полученных в третей декаде.

Выводы

1. Использование баранов породы манычский меринос на матках этой же породы, пришедших в охоту в первой трети осеменения способствует повышению плодовитости на 10,0 и 18,4% по сравнению с матками, осемененными в более поздние сроки.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказался молодняк, полученный в первой декаде ягнения 94,5%. Их отход составил 5,5% против 7,0% во 2 группе и 7,7% в 3 группе.

3. Проведение компаний по осеменению и ягнению в сжатые сроки способствует увеличению у потомства живой массы и среднесуточных приростов. Так, преимущество ярок старшей группы при отбивке над сверстницами 2 и 3 групп составило 2,9 и 4,5 кг или 11,0 и 17,0% (Р<0,001). К 18-месячному возрасту их преимущество несколько снижается и составляет 0,7 и 1,3 кг или 1,5 и 2,7%. По росту и телосложению отмечена такая же закономерность, что и по живой массе.

4. Лучшими нагульными качествами характеризовались баранчики раннего срока ягнения (1 группа). Их среднесуточные приросты живой массы превышали показатели сверстников (2 и 3 групп) на 2,5 и 6,1% соответственно. Наибольшими промерами основных статей тела, также обладали баранчики I группы.

5. По общей толщине кожи ярки 1 группы превосходили животных 2 и 3 групп на 15,3 и 8,9%, по толщине пилярного слоя соответственно на 12,5 и 10,9%. Наиболее оптимальным соотношением вторичных фолликулов к первичным характеризовались ярки 1 группы - 11,5.

6. Ярочки, полученные в начале ягнения имели несколько больший настриг как немытой на 2,6-5,8%, так и мытой - 3,9-6,3% шерсти по сравнению со сверстницами более поздних сроков ягнения. По проценту выхода чистой шерсти между группами существенной разницы не выявлено.

7. Лучшими шерстными качествами отличались животные ранних сроков ягнения (1 и 2 группа). Так, по длине шерсти в 12-месячном возрасте их преимущество составило 2,9 и 2,0% соответственно. У ярок 1 и 2 групп была наиболее прочная шерсть по сравнению со сверстницами 3 группы на 3,2 и 6,3%.

8. Гематологические и биохимические показатели у подопытных животных находятся в пределах нормы. Между тем несколько большие

показатели по содержанию общего белка отмечены у животных 1 и 2 групп на 7,3 и 0,8% соответственно.

9. Среди ярок, полученных в ранние сроки ягнения было больше животных класса элита (82,8-89,7 против 75,8%), тогда как в 3 группе было даже 3,0 % животных 2 класса.

10. Осеменение 18-месячных ярок, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения выявило, что при их собственном ягнении у маток 1 группы было больше получено ягнят в первой трети ягнения на 7,0-9,1 абсолютных процента; у маток 2 группы было больше ягнят получено во второй трети ягнения на 14,2-23,3 абсолютных процента, а у маток 3 группы появилось больше потомков в третьей декаде ягнения на 18,2-25,4 абсолютных процента.

11. Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении, в расчете на одну овцу был получен от 12-месячных ярок 1 и 2 групп. Они оказались наиболее рентабельными в сравнении со сверстницами позднего срока ягнения на 7,4 и 3,6 абсолютных процента соответственно.

Предложения производству

1. Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос и получения однородного потомства рекомендуется проводить осеменение маток в более сжатые сроки (не более 20 дней).

2. При отбивке молодняка овец, с целью избегания давления и агрессии на мелких ягнят со стороны более крупных селекционерам необходимо точнее учитывать возраст животного для формирования одновозрастных отар (не более 20 дней разницы).

Список опубликованных работ по теме диссертации

Публикация в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ

1. Минко, O.A. Продуктивность овец породы манычский меринос /O.A. Минко //Зоотехния. - №7. - С. 24-25.

Публикация в других изданиях

2. Суров, А.И. Продуктивность овец породы манычский меринос в зависимости от даты рождения /А.И. Суров, O.A. Минко //Животноводство -продовольственная безопасность страны /Материалы международной научно-практической конференции. - Ч. 1 - 2006. - С. 120-122.

Минко Олег Анатольевич

ПРОДУКТИВНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОВЕЦ ПОРОДЫ МАНЫЧСКИЙ МЕРИНОС, ПОЛУЧЕННЫХ В РАЗНЫЕ СРОКИ РАННЕВЕСЕННЕГО ЯГНЕНИЯ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Под в печать22 09 2008 Бумага офсетная Формат 60/84 1/16 Зак№ 133 Уел печ лист 1,0 Тираж ЮОэкз

Цех оперативной полиграфии СНИИЖК г Ставрополь, пер Зоотехнический 15

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Минко, Олег Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности овец и факторы, оказывающие влияние на их продуктивность овец

1.2. Методы разведения, применяемые в овцеводстве

1.3. Краткая характеристика породы овец манычский меринос

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследования отдельных признаков

2.4. Условия кормления и содержания подопытных животных

2.5. Продуктивность баранов и маток, используемых в опыте

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 59 3.1. Воспроизводительная способность маток, сохранность молодняка

3.2 Рост и развитие молодняка

3.2.1. Живая масса, среднесуточные и относительные приросты

3.2.2. Промеры и индексы телосложения

3.3. Нагульные качества молодняка овец

3.4. Кожа и кожный покров

3.4.1. Гистоструктура кожи ярок

3.4.2. Густота волосяных фолликулов

3.5.Шерстная продуктивность

3.5.1. Настриг шерсти

3.5.2.Физико-технические свойства шерсти

3.6. Экспертно-зоотехническое описание рун

3.7. Гематологические и биохимические показатели

3.8. Естественная резистентность

3.9. Воспроизводительная способность и молочность маток, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения

ЗЛО. Зоотехническая и экономическая оценка выращивания потомства, разных сроков ранневесеннего ягнения

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения"

Актуальность темы. Овцеводство издавна является одной из важнейших отраслей народного хозяйства нашей страны.

В последние годы произошли существенные изменения экономической значимости отдельных видов овцеводческой продукции. Так, складывающиеся рыночные отношения в нашей стране, требуют интенсивного использования овец, что главным образом связано с увеличением потребности в мясе, особенно молодой баранине. В то же время тонкорунные овцы с их мериносовой шерстью оказались самыми незащищенными в условиях рыночной экономики, в связи с невостребованностью шерсти.

Учитывая эти обстоятельства, важнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками-овцеводами является сохранение и дальнейшее совершенствование генофонда отечественных пород, с одновременным увеличением численности высокопродуктивных животных, с целью более рационального использования племенных ресурсов для производства экономически выгодных видов продукции.

В Ставропольском крае овцеводство исторически являлось ведущей отраслью сельского хозяйства. На Ставрополье выведены известные не только в России, но и за рубежом такие тонкорунные породы как: ставропольская, кавказская, манычский меринос.

Порода манычский меринос, ее ведущие линии и кроссы широко используются в разных природно-климатических зонах во всех категориях хозяйств для совершенствования тонкорунных пород овец.

Овцы этой породы имеют хорошие племенные достоинства и обладают высокой наследственностью, как при чистопородном разведении, так и при скрещивании.

Дальнейшее разведение овец этой породы необходимо осуществлять с помощью мероприятий способных увеличить продуктивность (мясную и шерстную), улучшить качество продукции и повысить экономическую эффективность. Для их осуществления требуется периодически вносить поправку в селекционные программы, совершенствовать технологические вопросы (кормления, содержания, воспроизводства и др.).

В этой связи большой научный и практический интерес представляет изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки традиционного (ранневесеннего) ягнения.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы явилось изучение влияния разных сроков ранневесеннего ягнения на продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос.

Исходя из этого, в задачу исследований входило дать комплексную оценку подопытных овец на основе определения следующих показателей: роста и телосложения, жизнеспособности ягнят и их естественной резистентности, живой массы, мясной и шерстной продуктивности, нагульных качеств, гистоструктуры кожи, качества шерсти и экономической эффективности выращивания полученного потомства.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены результаты продуктивных и некоторых биологических особенностей овец" породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения.

Проведенные нами исследования позволили выявить, что для повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос и получения однородного потомства рекомендуется проводить осеменение маток в более сжатые сроки (не более 20 дней).

Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений даёт возможность повысить шерстную продуктивность овец породы манычский меринос, улучшить ее качество, увеличить мясную продуктивность потомства и рекомендовать проведение компаний по осеменению и ягнению маток в более сжатые сроки с целью увеличения численности потомства желательного качества для ремонта собственного стада и продажи овец на племя.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены:

- на совещаниях отдела овцеводства СНИИЖК (2004-2007 г.г.);

- на международной научно-практической конференции (2005);

- на научно-практической конференции СНИИЖК (2006 г.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование баранов породы манычский меринос на матках этой же породы, пришедших в охоту в первой трети осеменения способствует повышению плодовитости маток и повышению сохранности ягнят;

2. Проведение компаний по осеменению и ягнению в сжатые сроки способствует увеличению у потомства живой массы и среднесуточных! приростов. Лучшими нагульными качествами характеризовались баранчики раннего срока ягнения (1 группа);

3. Большим настригом мытой шерсти и лучшими ее качествами отличались животные ранних сроков ягнения (1 и 2 группа);

4. При отбивке молодняка овец, с целью избегания давления и агрессии5' на мелких ягнят со стороны более крупных целесообразно учитывать возраст" животного для формирования одновозрастных отар.

Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований лаборатории овцеводства Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, выполняемая в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01.01. № госрегистрации 01.200.1 10988 «Усовершенствовать существующие породы и создать новые стада высокопродуктивных овец тонкорунных пород в различных регионах России».

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Минко, Олег Анатольевич

109 Выводы

1. Использование баранов породы манычский меринос на матках этой же породы, пришедших в охоту в первой трети осеменения способствует повышению плодовитости на 10,0 и 18,4% по сравнению с матками, осемененными в более поздние сроки.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказался молодняк, полученный в первой декаде ягнения 94,5%. Их отход составил 5,5% против 7,0% во II группе и 7,7% в III группе.

3. Проведение компаний по осеменению и ягнению в сжатые сроки способствует увеличению у потомства живой массы и среднесуточных приростов. Так, преимущество ярок старшей группы при отбивке над сверстницами II и III групп составило 2,9 и 4,5 кг или 11,0 и 17,0% (Р<0,001). К 18-месячному возрасту их преимущество несколько снижается и -составляет 0,7 и 1,3 кг или 1,5 и 2,7%). По росту и телосложению отмечена такая же закономерность, что и по живой массе.

4. Лучшими нагульными качествами характеризовались баранчики раннего срока ягнения (I группа). Их среднесуточные приросты живой массы превышали показатели сверстников (II и III групп) на 2,5 и 6,1% соответственно. Наибольшими промерами основных статей тела, также обладали баранчики I группы.

5. По общей толщине кожи ярки I группы превосходили животных II и III групп на 15,3 и 8,9%, по толщине пилярного слоя соответственно на 12,5 и 10,9%. Наиболее оптимальным соотношением вторичных фолликулов к первичным характеризовались ярки I группы - 11,5.

6. Ярочки, полученные в начале ягнения имели несколько больший настриг как немытой на 2,6-5,8%, так и чистой - 3,9-6,3% шерсти по сравнению со сверстницами более поздних сроков ягнения. По проценту выхода мытой шерсти между группами существенной разницы не выявлено.

7. Лучшими шерстными качествами отличались животные ранних сроков ягнения (I и II группа). Так, по длине шерсти в 12-месячном возрасте их преимущество составило 2,9 и 2,0% соответственно. У ярок I и II групп была наиболее прочная шерсть по сравнению со сверстницами III группы на 3,2 и 6,3%.

8. Гематологические и биохимические показатели у подопытных животных находятся в пределах нормы. Между тем несколько большие показатели по содержанию общего белка отмечены у животных I и II групп на 7,3 и 0,8% соответственно.

9. Среди ярок, полученных в ранние сроки ягнения было больше животных класса элита (82,8-89,7 против 75,8%), тогда как в III группе было даже 3 % животных 2 класса.

10. Осеменение 18-месячных ярок, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения выявило, что при их собственном ягнении у маток I группы было больше получено ягнят в первой трети ягнения на 7,0-9,1 абсолютных процента; у маток II группы было больше ягнят получено во второй трети ягнения на 14,2-23,3 абсолютных процента, а у маток III группы появилось больше потомков в третьей декаде ягнения на 18,2-25,4 абсолютных процента.

11. Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении, в расчете на одну овцу был получен от 12-месячных ярок I и II групп. Они оказались наиболее рентабельными в сравнении со сверстницами позднего срока ягнения на 7,4 и 3,6 абсолютных процента соответственно.

Предложения производству

1. Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос и получения однородного потомства рекомендуется проводить осеменение маток в более сжатые сроки (не более 20 дней).

2. При отбивке молодняка овец, с целью избежание давления и агрессии на мелких ягнят со стороны более крупных селекционерам необходимо точнее учитывать возраст животного для формирования одновозрастных отар (не более 20 дней разницы).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Минко, Олег Анатольевич, Ставрополь

1. Абонеев, В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства /В.В.Абонеев, В.В. Ржепаковский //Овцы.Козы. Шерстное дело / ВНИИОК. Ставрополь, 1998. - С. 8-10.

2. Абонеев, В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий / В.В Абонеев, С. А. Мамышев //Овцы, козы, шерстяное дело. №4. - 2001. - С. 20-22.

3. Абонеев, В.В. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения / В.В.Абонеев, JI.H. Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С. 36 - 39.

4. Абонеев, В.В. Откормочные и мясные качества баранчиков от внутри- и кросслинейного подбора / В.В. Абонеев, А.И. Суров, И.Н. Шарко //Сборник научных трудов / СНИИЖК. Ставрополь, 2003. - С - 21-26.

5. Абонеев, В.В. Рекомендации по повышению плодовитости маток и сохранности ягнят/В.В. Абонеев, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков, Ю.Д. Квитко, И.И. Селькин, A.B. Кильпа, Б.Т. Абилов, А.И. Суров //СНИИЖК. -Ставрополь, 2007. —36 с.

6. Абонеев, В.В. Рекомендации по оптимальной породной структуре овцеводства России / В.В. Абонеев, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков, Ю.Д. Квитко, И.И. Селькин, A.B. Кильпа, Б.Т. Абилов, А.И. Суров //СНИИЖК. -Ставрополь, 2007. 36 с.

7. Альжанов, Ш.Д. результаты скрещивания шерстно мясных мериносов маток с казахскими тонкорунными баранами /Ш.Д. Альжанов //Тр. / Зовет. Ин-тАлма-Ата, 1981.-Т. 37.-С. 11-14.

8. Антонец, А.Г. Некоторые результаты австрализации / А.Г. Антонец //Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России //Сборник между нар. науч. практ. конф. / СНИИ ЖК. Ставрополь, 2002. - С - 49-53.

9. Арзуманян, Е.А. Формы гетерозиса в овцеводстве / Е.А. Арзуманян //Животноводство. 1959. - № 7. - С. 37-42.

10. Арзуманян, Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве / Е.А. Арзуманян // Животноводство. — 1969. № 10. - С. 57-60.

11. Арзуманян, Е.А., Бегучев А.П., Георгиевский В.И. и др. Животноводство./М.: Агропромиздат.- 1985.-С. 29-35, 107-136, 308-315.

12. Беляева, A.M. Линии и кроссы в стаде овец племзавода «Большевик» /A.M. Беляева, С.Н. Шумаенко // Сб. науч. тр./ СНИИЖК. -Ставрополь, 2001. Вып. 46. - С. 33-36.

13. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад / Е.А. Богданов. М.: ГИЗ, 1922. - 245 с.

14. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е.А. Богданов. М.: Госиздат, 1923. -С.73-77.

15. Борисенко, Е.Я. Разведение с.-х. животных / Е.Я. Борисенко. М., 1952.-183 с.

16. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисенко.-М., 1957.-351 с.

17. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко. М.: Колос, 1967. - 463 с.

18. Бровар, В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота /В.Я. Бровар //Докл. ТСХА. 1946. - Вып. 3. - С. 78 - 82.

19. Васильев, H.A. Овцеводство / H.A. Васильев, В.К. Целютин. М: Колос, 1979. - С. 248-264.

20. Васильев, H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец /H.A. Васильев //Овцеводство. 1983.- .№ 2. - С 13-15.

21. Вениаминов, A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность / A.A. Вениаминов // Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 205-259.

22. Вениаминов, A.A., Повышение воспроизводительной способности овец /А.А.Вениаминов, Н.И. Сергеев. -М.: Россельхозиздат, 1979. 160 с.

23. Волков, И.В. Что дает промышленное скрещивание /И.В. Волков //Овцеводство.

24. Воробьев, П. А. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса / П.А. Воробьев, A.A. Орехов М.: Агропромиздат, 1988. - 288 с.

25. Воронкова, Е.В. Характеристика австрало-грозненских "помесей первого поколения /Е.В. Воронкова, Н.Г. Букша, Н.С. Панасенко //Науч. тр. /Ставрополь СХИ, 1975. вып. 38. - т. 4. - С. 24-27.

26. Галатов, А.Н. Результаты использования баранов породы тексель на тонкорунных матках Южного Урала / А.Н. Галатов, Д.Н. Чуваков, Б.И. Щукин, Г.Н. Половников // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - № 3. — С. 23-25.

27. Галямиева, Н.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти /Н.Г. Галямиева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1981. -С. 100-102.

28. Гальцев, Ю.И. Совершенствование мериносов на юго-востоке Поволжья / Ю.И. Гальцев //Зоотехния. 2002. - №7. - С. 10-12.

29. Герасименко, Г.Е. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига шерсти /Т.Е. Герасименко //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК, Ставрополь, 1985. С. 17- 20.

30. Герасименко, Г.Е. План племенной работы по ставропольской породе овец на 1985-1986 годы /Т.Е. Герасименко, Е.Ф. Киселев, A.M. Беляева//ВНИИОК, Ставрополь, 1987. С. 58- 64.

31. Горский, H.A. Некоторые теоретические и практические положения разведения по линиям в скотоводстве / H.A. Горский // Животноводство. -1961.-№ 12. С. 23-29

32. Граудынь, Н.И. Методы повышения продуктивности овец / Н.И.---

33. Граудынь, СИ. Семенов, И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - 192 с.

34. Гребенюк, А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве / А.З. Гребенюк // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С. 32-33.

35. Гребень, Л.К. Племенная работа с тонкорунными овцами асканийской породы /Л.К. Гребень, К.А. Боздриков., К.П. Летучев. М., 1951 .-109с.

36. Гребень, Л.К. Методы племенной работы по совершенствованию асканийской породы овец / Л.К. Гребень // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. -М., 1966.- С. 329-344.

37. Горизонтов, П.Д. Гомеостаз /Под ред. П.Д. Горизонтова. М.: Медицина, 1981. С. - 576

38. Гуляев, Г.В. Генетика / Г.В. Гуляев. М: Колос, 1984. - 351 с.

39. Губарев, H.A. Рекомендации по промышленному скрещиванию тонкорунных маток с мясошерстными баранами тяныианьской породы / H.A. Губарев. Фрунзе, 1977. - 15 с.

40. Давыдов, С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных /С.Г. Давыдов. М.: Сельхозгиз, 1936. - 418 с.

41. Дарвин, Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /Ч. Дарвин. М.: Печатник. - 1909 Т. VIII. - 496 с.

42. Даниленко, Г.К. Результаты скрещивания /Т.К. Даниленко //Овцеводство. 1989. - №2. - С. 17-19.

43. Дарвин, Ч. Действие перекресного опыления и самоопыления в растительном мире /Ч. Дарвин М.: Сельхозгиз, 1939. - 339 с.

44. Деревянко, О.Ф. Овцеводство козоводство и технология производства шерсти и мяса /О.Ф. Деревянко, Т.Я. Кустова //К.: Выща шк., 1990.-С. 142-150.

45. Джунельбаев, Т.Г. Повышение мясных качеств свиней крупной белой породы методами внутрипородной селекции /Е.Т. Джунельбаев //Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии. Вып. 2. — Саратов, 2001. - С.127-128.

46. Диомидова, H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / H.A. Диомидова // Труды / ИМКЖАНСССР. 1951. - вып. 4. - С. 3-50.

47. Диомидова, H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец / H.A. Диомидова // Животноводство. 1955. - №8. — С. 64-69.

48. Диомидова, H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец /H.A. Диомидова /Труды /ИМЖ АНСССР. -1961.-вып. 35.-С. 110-127.

49. Диомидова, H.A. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств /H.A. Диомидова//Закономерности индивидуального развития. М.: Наука, 1964. -С. 204-212.

50. Епифанова, Д.Ф. Показатели белкового обмена в сыворотке крови кроссбредных овец в зависимости от породы, возраста, продуктивности / Д.Ф. Епифанова // Разведение, кормление, содержание животных. — Омск, 1982. — С. 56-59

51. Ерохин, А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овец/А.И. Ерохин М: Россельхозиздат, 1981. -С. 75-81.

52. Есаулов, П.А. Выращивание ягнят /П.А. Есаулов. М. -1950. -115 с.

53. Жиряков, А.Н. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят /А.Н. Жиряков, В.Д. Мильчевский //Бюл. науч. работ /ВНИИ животноводства. 1979. - вып. 57. - 48 с.

54. Зарпулаев, Ш. Что дает промышленное скрещивание /Ш. Зарпулаев // Овцеводство. 1988. - №5. - С. 36-38.

55. Зубков, В.П. Возрастные изменения кожи и густоты шерсти у чистопородных и поместных овец от рождения до 18-месячного возраста /В.П. Зубков //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып. 29. - Т. 1. - С. 88 -99.

56. Зубков, В.П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе /В.П. Зубков //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С . 63-70.

57. Ибрагимов, Ю.Н. Корреляция шерстного жира (воска) с физико-химическими свойствами шерсти у овец породной группы горный корридель / Ю.Н Ибрагимов // Разведение овец и коз. Шерстоведение / ВНИИОК. — Ставрополь, 1982. С. 43-45.

58. Иванов, М.Ф. Племенные стада овец рамбулье в Аскании-Нова /М.Ф. Иванов //Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. -С. 294381.

59. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1950.-С. 291-295.

60. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений /М.Ф. Иванов. -М.: Колос, 1964. Т. 4. - Гл. VI. - С. 75-169.

61. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы /H.A. Новикова, Н.И. Кудленко, Г.Е. Герасименко и др.-М., 1985.-64 с.

62. Иогансен, B.JI. О наследовании в популяциях и чистых линиях /В.Л. Иогансен. М. - Л.: Сельхозгиз, 1935. - 77 с.

63. Исмаилов, И.С. Толщина кожи и густота волосяных фолликулов у ярок различного происхождения /И.С. Исмаилов, Н.И. Велик //Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных: Сб. науч. тр. /Ставропольская СХА. Ставрополь, 1994. - С. 27-28.

64. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления с/х животных /Калашников А.П. и др. -М., /Агропромиздат, 1985.

65. Калинин, В.В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец / В.В. Калинин, В.В. Зелятдинов //Бюл. науч. тр. /ВИЖ. — Дубровицы, 1987. Вып. 85. - С. 58-59.

66. Карабалин, Б.К. Биохимические показатели крови овец в связи с продуктивностью / Б.С. Карабалин // Тр. ин-та эксперим. биол. АН КазССР. — Алма-Ата, 1985.-Т. 14.-С. 105-111

67. Карамян, М.Г. Некоторые показатели крови овец типа корридель и их взаимосвязь с продуктивностью / М.Г. Карамян, М.С. Григорян, Л.Г. Татевосян // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. М., 1981. — С. 84-51

68. Карпова, О.С. Эффективность рационального использования генетических ресурсов цигайской породы /О.С. Карпова, В.И. Игонин //Научно-производственная конференции по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1982. С. 20-23.

69. Катаманов, С.Г. Рост и развитие ярок, полученных от скрещивания алтайских маток с австралийскими и манычскими мериносами / С.Г.

70. Катаманов, Ю.Г. Катаманов //Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь7200Ь----вып.46. С - 40-44.

71. Квитко, Ю.Д. Увеличение производства баранины в тонкорунном овцеводстве /Ю.Д. Квитко, С.А. Мамышев // Овцы, козы, шерстяное дело. -№4.-2001.-С. 39-41.

72. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 31 - 34.

73. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 31.

74. Козачко, A.B. Рост и развитие потомства от маток грозненской породы, остриженных в разные сроки / A.B. Козачко, Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя //Сб. науч. тр. / СНИИ ЖК. Ставрополь, 2003.- вып. 1.-часть 1 -С-58-62.

75. Конорев, В.А. Новое в минеральном питании овец / В.А. Конорев / Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005. - № 1. - С. 41 - 45.

76. Кдырниязов, Г.К. Эффективность различных видов скрещивания в овцеводстве Казахстана /Т.К. Кдырниязов //Труды /Семипалатинского зоовет. ин-та. 1971. -т. 5. -С. 53-61.

77. Кирюхина, В.И. Результаты исследований породно-зональных особенностей тонкой шерсти по зонам страны и требования промышленности к качеству шерстного сырья /В .И. Кирюхина //Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973. -Вып. IV. - С. 7-25.

78. Кисловский, Д.А. К вопросу о разведении по линиям /Д.А. Кисловский //Избранные сочинения. М., 1965. - 509 с.

79. Колосов, Ю.А. Характеристика основных селекционных признаков овец сальской породы / Ю.А. Колосов // Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России //Сборник междунар. науч. практ. конф. / СНИИ ЖК. — Ставрополь, 2002. С - 21-26. ^

80. Корниенко, П.П. Повышение молочной продуктивности овец путем использования фелуцена / П.П. Корниенко, С.А. Корниенко, Е.П. Еременко //Овцы, козы, шерстное дело. 2007. - № 1. - С. — 54 - 56.

81. Кравченко, H.A. Племенной подбор при разведении по линиям /H.A. Кравченко. М.: Сельхозгиз, 1954. -264 с.

82. Кравченко Н.И. Повышение шерстной продуктивности тонкорунных овец кавказской породы на товарных фермах /Н.И. Кравченко //Сб. научн. тр. /Сев.-Кавк. НИИЖ. 1980. - Вып. 5. - С. 36-44.

83. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М., Агропромиздат, 1990. - 463 с.

84. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение /Т.И. Кузнецов. ■ М.: Международная книга, 1950.-404 с.

85. Кулешов, П.Н. Грубошерстное овцеводство /П.Н. Кулешов. —- Изд-во Новая деревня, 1925. С. 51-57.

86. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов. М., 1947. - С. 86-124.

87. Лашманов, A.M. Интерьерные особенности чистопородных овец и их реципрокных помесей /A.M. Лашманов, A.M. Мицура, В.К. Волков //Вопросы селекции и разведения в животноводстве. М.; 1985. — с.13 Г-137.

88. Лискун, Е.Ф. Общее животноводство /Е.Ф. Лискун. М. :Сельхозиз. - 1935. - С.107-109.

89. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. М.: Сельхозгиз, 1947. - 276 С.

90. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун. М.: Госиздат, 1949. - 312 С.

91. Литовченко, Г.Р. Влияние некоторых факторов на густоту волосяных фолликулов и шерстную продуктивность овец /Г.Р. Литовченко, Н.Г. Демочкина// Животноводство. 1969. - № 10. - С. 58 - 61.

92. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов. — Т. II. М.: Колос, 1972. -С. 567.

93. Логинова, Г.Н. Корреляционная зависимость длины шерсти с продуктивностью баранов различных пород /Т.Н. Логинова //Тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1973. Вып. 4. - С. 112-115.

94. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохранённого семени / А.И. Лопырин, В.К. Рабочее // Овцеводство. 1968. - № 7. - С. 20 - 22.

95. Лущенко, А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири /А.Е. Лущенко //Овцеводство. 1989. - №2. - С. 16-17.

96. Лущихин, М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец / М.Н. Лущихин //Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. Фрунзе, 1973. - С. 19-26.

97. Маликов, Д.И. Влияние биологических свойств семени на продуктивные качества приплода / Д.И. Маликов // Советская зоотехния. -1950.-№ 10.-С. 18-21.

98. Маликов, Д.И. Оценке воспроизводительной особенности племенных баранов — больше внимания / Д.И. Маликов, Г.М. Иванов //Овцеводство. 1968. - № 10. - С. 24 - 26.

99. Марченко, Г.Г. Теоретические вопросы разведения по линиям / Г.Г. Марченко // Животноводство. 1984. - №4. - С. 34-37.

100. Мегедь, С. Формирование высокой продуктивности племенных овей алтайской породы. Теория и практика их полноценного кормления /С. Мегедь // Кормление с/х животных и кормопроизводство 2004. С. 47-52.

101. Меджиева, Н.Ц. Потребность суягных курдючных маток в кальции и фосфоре и их норма в рационах /Н.Ц. Меджиева //Овцы, козы, шерстяное дело. №2. - 2005. - С. 34-35.

102. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /В.И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк и др. Ставрополь. ВНИИОК. - 1991. - 29 с.

103. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. -37. с.

104. Михновский, Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и ее биологическая сущность /Д.К. Михновский //Биологические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. - С. 53-59.

105. Можаева, Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании /Е.С. Можаева. М.- 1952. - 123 с.

106. Мороз, В.А Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у „ овец ставропольской породы /В.А. Мороз, О.Х. Вароян //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 117118.

107. Мороз, В.А. Племенная ферма страны /В.А. Мороз, В.П. Зубков. -Ставрополь, 1985. 111 с.

108. Мороз, В.А. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец «манычский меринос» /В.А. Мороз, А.П. Докукин //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК. -Ставрополь, 1995. С. 90-104.

109. Мороз, В.А. Влияние видов пастбищ на уровень увеличения живой массы и шерстной продуктивности тонкорунных маток / В.В. Мороз, В.И. Гузенко, Н.Г. Шевелев //Сборник научных трудов/ ВНИИОК — Ставрополь, 2000.-вып. 45. 79 с.

110. Мороз, В.А. Аллелофонд и его роль в селекции коз зааненской породы / В.А. Мороз, JI.H. Чижова, Л.В. Ольховская // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 2. - С. 19 - 21.

111. Москаленко, Л.П. Шерстные качества помесей /Л.П. Москаленко, В.Г. Аносов //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 17-24.

112. Мухин, Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно- пастбищного содержания / Г.Ф. Мухин // Тр. ин-та морфологии животных АН СССР, 1957. Вып. 19. - С. 76-102.

113. Мухамедгалиев, Ф.М. Повышение жизнедеятельности приплода сельскохозяйственных животных / Ф.М. Мухамедгалиев // Тр. Института экспериментальной биологии АН Каз. СССР. Алма-Ата, 1964. - Т. 1. - С. 86-95.

114. Мухамедгалиев, Ф.М. Гетерозис в животноводстве /Ф.М. Мухамедгалиев. Алма-Ата, 1975. — 225 с.

115. Неговора, В.Ф. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Калмыцкой АССР /В.Ф. Неговора //Науч. тр. /КАЛМНИИ мясного скотоводства. 1985. - вып. 8/14. - С. 59-63.

116. Неговора, В.Ф. Интерьерные особенности чистопородных и помесных тонкорунных ягнят /В.Ф. Неговора //Интенсивные методы в селекции /Поволжский НИИЖ. Саратов, 1987. - С. 103-107.

117. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. М.: Колос, 1960.346 с.

118. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства /А.И. Николаев //Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. I. - С. 166-232.

119. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. -С. 32-47, 61-84, 141-200.

120. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев, А.И. Ерохин. -М: Агропроиздат, 1987. 384 с.

121. Новопашина, С.И. Мясная продуктивность тонкорунного молодняка овец, находящихся на породоиспытании /С.И. Новопашина, A.M. Беляева, Н.И. Ефимова //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь. - вып. 45. -2000. - С. 3.

122. Окуличев Г.А. О сроках окота овец /Г.А. Окуличев //Овцеводство. 1933. -№ 5. -С. 45-50.

123. Панин, А.И. Конституция и экстерьер / А.И. Панин. -//Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1963. С. 67-77.

124. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. - 184 с.

125. Покатилова, Г.А. Пути повышения продуктивности овец и коз /Г.А. Покатилова. М., 1990. - С. 13-22.

126. Поляков, И.И. Основы животноводства /И.И. Поляков, Г.Г. Антиох.- М.: Колос, 1980.- С.81-89, 102-119, 240-252.

127. Поттер, Дж. Новое в овцеводстве /Дж. Поттер //Сб. переводов по иностр. периодич. литерат. М., 1957. - С. 94-95.

128. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру /М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

129. Пшеничный, А.П. Ранний окот курдючных овец /А.П. Пшеничный //Тр. Каз. НИИЖ. 1934. - Вып. 8. - С. 44 - 48.

130. Сабденов, К.С. Промышленное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /К.С. Сабденов, Ю.А. Скробогатов, Ш.Д. Альжанов и др. //Овцеводство. 1989. - №5. - С. 31-32.

131. Садыков, Р.Э. Резервы повышения эффективности овцеводства /Р.Э. Садыков // Овцеводство. 1978. - №5. - С. 19-21.

132. Саидов, С.М. Белковые показатели крови овец дагестанской горной породы в зависимости от их продуктивности / С.И. Саидов // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. М.: Колос, 1986, - С. 115-118

133. Санников, М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними /М.И. Санников. Ставрополь, 1960. - 176 с.

134. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников. М.: Колос, 1964с.

135. Санников, М.И. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород / М.И. Санников, И.В. Хаданович, В.П. Зубков, Г.Е. Герасименко //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып. 31. - С. 277-288.

136. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья /М.И. Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь. 1979.94 с.

137. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. Киев: изд. Акад. с.-х. наук УССР, 1961. - 407 C. -~ -

138. Сейткалиев, К.С. Активность аминотрансфераз и белковый состав сыворотки крови курдючных овец различного происхождения /К.С. Сейткалиев, К.Ж. Кажебеков, Е.М. Абаканов //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1990, № 8. Алма-Ата. С. 66-69

139. Селионова, М.И Иммуногенетический мониторинг овец манычский меринос /М.И. Селионова, С.П. Дьякова //Сборник научных трудов /ВНИИОК. Ставрополь, 2000. - С. 101-104.

140. Селькин, И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород / И.И. Селькин, А.Н. Соколов, A.M. Дюбин // Сб. науч. тр. /СНИИЖК. -Ставрополь, 2003. вып. 1. - ч1. - С. 37-42.

141. Семенов, С.И. Кроссбредное овцеводство /С.И. Семенов, Ф.Н. Янченко. Ставрополь, 1968. - 88 с.

142. Семенов, С.И. Линейное разведение. Проблемы и суждения / С.И. Семенов // Овцеводство. 1988. - №4. - С. 5-7.

143. Сидорцов, В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос /В.И. Сидорцов //Отчет за 1963 /ВНИИОК. Ставрополь, 1963. - 4.2. -65 с.

144. Стакан, Г.А. Наследственность хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан, А.А. Соскин. Новосибирск, 1965.-160 с.

145. Суров, А.И. Селекционные приемы повышения продуктивности овец в товарных стадах /А.И. Суров, В.И. Марченко //Разведение овец и коз. Шерстоведение / Сб. науч. тр., ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 23-28.

146. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец /В.К. Тощев //Овцеводство. 1973. - №11. - С. 17-18.

147. Туринский, В.М. Совершенствование асканийской тонкорунной породы овец /В.М. Туринский, Г.К. Даниленко, Г.Л. Игнатов //Зоотехния. -2001. №3. — С.8-10.

148. Ульянов, А.Н. Факторы, влияющие на рост шерсти и шерстную продуктивность /А.Н. Ульянов //Овцеводство. Краснодар, 2004. - С. 126127.

149. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных /В.И. Федоров. М.: Колос, 1973. - 272 с.

150. Филатов, А.И. Инбридинг в линейной селекции цигайской породы овец заволжского типа / А.И. Филатов, Ж.И. Нурекенов //Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии. Вып. 2. - Саратов, 2001. - С. 147-149.

151. Филянский, К. Д. Заметки овцевода. О Методах оценки использования баранов-производителей и о линейном разведении в тонкорунном овцеводстве /К.Д. Филянский. М.: Сельхозгиз, 1948. - 191 с.

152. Хамицаев, P.C. Новые породы овец и методы их выведения /P.C. Хамицаев, СВ. Буйлов. М., 1981. - С. 48-50.

153. Хомякова, М.Р. и др. Селекция на высокую молочность и многоплодие / М.Р. Хомякова и др. //Овцеводство. -1979. N 1.- С.22-23.

154. Хучиев О. Эффективное скрещивание (овец) / О. Хучиев //Сельские зори. 1989. - №10. - 44с.

155. Хэммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец /Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. -436 с.

156. Цырендондоков, Н.Д. Некоторые биохимические показатели сыворотки крови и их связь с продуктивностью овец разных пород / Н.Д. Цырендондоков // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. — М.: Колос, 1981.-С. 123-128

157. Чернышов, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их полмесей от баранов манычский меринос разных репродукторов и линий /С.Н. Чернышов //Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. — 24с.

158. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. -М.: Сельхозгиз, 1949. Т. I. - С. 125-140.

159. Шарко, С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов: Дисс. . канд. с.-х. наук/С.Н. Шарко. Ставрополь, 1999. - 132 с.

160. Шаров, Л.Г. Влияние гуманата натрия на рост молодняка овец романовской породы /Л.Г. Шаров //Овцы, козы, шерстное дело. 2000. - № 1. -С.-5-6.

161. Шиперко, Ю.В. Вопросы улучшения овцеводства Куйбышевской области /Ю. В. Шиперко, В.И. Зайцев и др. //Вопросы разведения, кормления и содержания жвачных животных: Сб. науч. тр. Уфа, 1986.-100 с.

162. Шмальгаузен, И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста /И.И. Шмальгаузен //Рост животных: Сб. тр. — М. Л., 1935.-325 с.

163. Щепкин, М.М. Избранные сочинения /М.М. Щепкин. — М.: Сельхозгиз, 1960. С. 45-48.

164. Binask, S. Ontoganey of immunoglobin positive blood lymphocytes in foetal sheep // S. Binask, D. Symons /Coll. Pap. (Inst. Anim. Physiol, Barbahem.), 1974. - P. 20

165. Claree, E.A. Crossbreeding sheep /Е.А. Claree //N.Z.S. Agrie. 1962. -p. 395-397.

166. Grosu M. Efecte a meliorative obtinute prin inerucisarea unorturme de ci Spanca cu berbeci din restle /M. Grosu //Merinos de Palas di Stavropol. Zucr. Sti. Stat, Centr. Cere. Cresterea Ovin. Palas. — konstsnta. Bucurestu, 1980, 4: 4553.

167. Konig K.N. Zuchterische Massnalmen Zur Erzeugung bederfsgerechter Teiwoolmit Merinoffeischschafen /K.N. Konig, H.G. Tlulke //Tierzucht. 1979/ -v.33. №7. - P. 297-299.

168. King, J. Animal breed / J. King, G. Young. Abets., 1956. - p. 4.

169. Klerk, G.C. Our Merino wool is too strong / G.C Klerk // Earm. in South Africa. 1968. - vol. 15. - N 3. - 227-232.

170. Krizek, J. Ziva hmotnost jehat pri norozeni a ve 120 dnech vekuplemene cigaja a jenodvon a triplemennych krizecu prodnymi a masnymi plemeni / J. Krizek // Zivocisna Vyroba, 1979. Vol. 24. - № 7. - p. 55 L- 552.

171. Kruger, T. Factors thatmay in fluence the performance of animals / T. Kruger // Supple to the Golden Fluce. 1974. N 3. -10. - p. 1-4.

172. Lober H. Et al. Der Finflussder sowjetischen Feinwollschafe der Rasse «Stavropol Merino» auf die Zeistungsentwicr - lung der Meronofleischafzucht. -Teizucht. - 1980. - Bd. 94. №7. - S. 295-298.

173. Riber M. Crossbreeding for fluce improvement / M. Riber // Animal Breeding Research Organisation, 1978, p. 19-24.

174. Sien, S.B. Whiting F. Wool growth in mature tange ewes as effected by Stade and type of pregneney and type of rating / S.B Slen // Canad. J. Agnie. Sei. -1956.-I.-36 p.

175. Sidvell, G.M. Lamb weight in som breeds and crosses /J. Animal Sei. -1964.-23.- 1.

176. Schinke,l P. G. The postnatal development of the follicle population in a strain of Merino sheep / P. G. Schinkel // Austral J. Agnie. Res. — 1955. vol. 6. -N 1.

177. Terril, C.E. Sheep improvement through selection / C.E. Terril // Nat. Wool. Grower, 1957, 47, 5: 17 p.

178. Turner, H.N. Avantitative Genetics in Sheep Breeding / H.N. Turner, S.V. Young. Cornell Univ. Press., New York. - 1969. - 4. - p. 84-85.