Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос"

На правах рукописи

•' о ОД

2 5 2 ю

СУРОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь-2000

Работа выполнена на кафедре разведения и генетики сельскохозяйственных животных Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель -

доктор сельскохозяйственных науь профессор Абонеев В.В.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных нау! профессор Коноплев В.И.,

кандидат сельскохозяйственных нг ст.н.с. Селькин.И.И.

Ведущая организация -

Донской государственный аграрнь университет

Защита состоится «29» декабря 2000 г. в «11» часов на заседа диссертационного совета Д 120.53.03 в Ставропольской государствен сельскохозяйственной академии.

Адрес академии: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольской ГСХА.

Автореферат разослан «££)_» Ноа-Рр:?- 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйс

¿¿¿¿-/г*- г ¿/¿¿¿¿Гоггг/^/иое с

наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. За время глубокого кризиса аграрного сектора РФ произошло резкое сокращение поголовья животных.,,,., и „>;,.,,,. ,,

В условиях. Ставропольского края наименьшие- потери, тонкорунных овец были в исторически более развитых восточных и северо-восточных районах, которые , характеризуются благоприятными климатическими условиями и имеют; наибольший удельный вес естественных- сенокосов и пастбищ. Разводимые здесь тонкорунные породы овец (ставропольская, , кавказская, манычский меринос) и их внутрипородные типы по уровню и характеру продуктивности в большей степени отвечают требованиям «нового'времени».

В частности, порода манычский меринос, утвержденная в 1993 году, характеризуется высокими погазателями шерстной продуктивности и неплохими мясными качествами. В этой породе созданы высокопродуктивные линии, с которыми ведется целенаправленная работа в хозяйствах-репродукторах, в том числе при использовании мериносов Австралии.

В тоже время многими исследованиями . было установлено, что использование австралийских мериносов способствует повышению количества и улучшению качества шерсти, но не увеличивает мясную продуктивность, определяющую в наибольшей степени рентабельность овцеводства.

В этой связи большой научный и практический интерес представляет разработка методов дальнейшего направления селекции в новой породе, • обеспечивающей конкурентоспособность отрасли в новых экономических условиях.

Решение одной из таких задач можно выполнить на основе проведения научных экспериментов по оценке результатов использования баранов-производителей разных генотипов и репродукторов на овцах породы манычский меринос.

1.2. Цель и задачи исследований. Основной целью. настоящей

диссертационной работы является определение целесообразности использования австралийских баранов разных заводов и манычских мериносов ведущих линий для дальнейшего совершенствования манычских овец заводских стад.

Для реализации этой цели ставились задачи:

- изучить плодовитость маток и сохранность ягнят;

- рост и развитие молодняка разного происхождения;

- определить оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гистоструктуру кожи, шерстную продуктивность и качество шерсти;

- дать зоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

1.3. Научая новизна и практическая значимость работы. Впервые изучено потомство от баранов породы манычский меринос линий Ем-815 и Ем-214 в сравнении с дочерьми от производителей Австралийских заводов «Мурундия Парк» и «Бангари», а также со сверстницами от нелинейных производителей. Полученные результаты позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток, потомство которых имеет лучшие показатели шерстной и мясной продуктивности.

Настоящая диссертационная работа является разделом плана научных исследований кафедры разведения и генетики Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии, выполненная в соответствии с госбюджетными темами НИР № 16.1 и 127.52.4 Ж «Оценить комбинационные способности и создать новые генотипы тонкорунных овец в племенных и товарных стадах на основе использования новых пород типов и линий»

Внедрение в производство разработанных нами предложений дает возможность повысить настриг чистой шерсти у овец породы манычский меринос, улучшить ее физические свойства (длину, уравненность, прочность), повысить густоту шерсти, увеличить и улучшить мясную продуктивность, снизить затраты корма на производство продукции.

1.4. Апробацпя работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных СГСХА (1997-1999 гг.); на научно-производственных конференциях СГСХА (1998-2000 гг.); на межрегиональной конференции Сев.-Кав.ГТУ (2000 г.).

1.5. Публикаиин. По материалам диссертации опубликованы 4 научные

статьи.

1.6. Объем работы. Диссертационная работа изложена на 123 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложения производству, списка используемой литературы, включающего 223 источника, в том числе 19 на иностранных языках. Работа содержит 39 таблиц и 7 рисунков.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Подопытный материал и схема опыта. Экспериментальная часть работы по использованию баранов-производителей разных пород, линий и репродукторов на тонкорунных матках манычский меринос проводилась с 1997 по 1999 годы в колхозе-племзаводе «Маныч» Апанасенковского района Ставропольского края.

Для ее выполнения была сформирована нелинейная отара маток 3-4 летнего возраста, которую осеменяли баранами породы манычский меринос линий Ем-214 (I группа), Ем-815 (II), австралийскими мериносами из завода «Мурундия Парк» (III), из завода «Бангари» (IV) и нелинейными производителями породы манычский меринос (V).

Для получения потомства разного происхождения, но аналогичного возраста каждым бараном-производителем ежедневно осеменяли примерно одинаковое количество маток по следующей схеме:

Схема опыта

Порода, линии и репродукторы баранов п Порода маток п Сокращенное обозначение вариантов скрещивания Группа потомства

Манычский меринос:

племзавод «Маныч»

линия Ем-214 2 манычский меринос 109 ММ214 х ММ I

линия Ем-815 2 манычский меринос 120 ММ815 х ММ II

Австралийский меринос:

завод «Мурундия Парк» 2 манычский меринос 101 АМмпх ММ III

завод «Бангари» 2 манычский меринос 101 АМБан х ММ IV

Манычский меринос -

нелинейные 2 манычский меринос 98 ММ х ММ V

Подопытные группы животных всех групп содержались в одной отаре, что обеспечило их равные условия кормления и содержания.

2.2. Методика изучения отдельных признаков.

1. Плодовитость маток н сохранность ягнят. Плодовитость маток и сохранность ягнят определялась на основе учета осемененных и объягнившихся маток, а также выхода ягнят и их сохранности от рождения до отбивки от матерей.

2. Живая масса определялась индивидуально у всех ярок при рождении, в возрасте 4,5, 13 и 18 месяцев с последующим вычислением их' среднесуточного и относительного приростов.

3. Экстерьер. Для изучения динамики роста и развития отбирались по 10 типичных по живой массе и упитанности ярок, у которых в возрасте 4,5 и 13 месяцев брались следующие промеры: высота в холке и крестце, косая длина туловища, глубина и ширина груди, обхват груди за лопатками и обхват пясти. Для более полной характеристики телосложения и степени развития животных были вычислены индексы перерослости, длинноногости, растянутости, грудной, сбитости, массивности и костистости.

4. Оплата корма приростом живой массы и шерсти проводилась на ярках (по 15 типичных нормально развитых животных каждой группы) в возрасте от 8 до 10 месяцев. В этих целях каждая группа животных содержалась в отдельных оцарках в течение 60 дней на одинаковом рационе (1,28 к. ед.; 132,5 г переваримого протеина). Задаваемые корма и их несъеденные остатки учитывались ежедневным взвешиванием. Перерасчет на питательность корма и деление кормовых едициц, затраченных за период опыта, на полученный прирост живой массы и шерсти позволил установить оплату корма продукцией ярочками различного происхождения.

5. Мясные качества изучались на 10-месячных ярках после их предварительного откорма. В этих целях был произведен убой 3 животных из каждой группы по методике ВИЖ (1978). При этом учитывались.живая масса до и после голодной выдержки, масса туши и внутреннего жира, масса внутренних органов (сердца, легких, печени, почек, селезенки, желудка), длина тонкого и толстого отделов кишечника. По 3 тушки из каждой группы подвергались разрубке по сортам с дальнейшей обвалкой каждого сорта с целью определения соотношения мякоти и костей.

. 6. Гистоструктура кожи. Гистологические исследования кожи проводились по методике H.A. Диомидовой и др. (1960). Для этого методом биопсии были взяты с бока образцы кожи у 5 животных каждой группы в возрасте 4,5 месяца. На вертикальных срезах определялась общая толщина кожи и отдельных ее слоев, на горизонтальных - количество фолликулов на 1 мм2 кожи.

7. Шерстная продуктивность и качество шерсти. Настриг шерсти в оригинале учитывался индивидуально у всех подопытных ярок во время стрижки с точностью до 0,1 кг. Выход чистой шерсти определялся по образцам отобранным во время стрижки у каждого 10 животного в пределах группы. Качество шерсти изучалось в 13-месячном возрасте по 10 яркам каждого варианта на основе образцов шерсти взятых с бока по следующим показателям: тонина и ее уравненность, длина (естественная и истинная), прочность, цвет, количество и качество жира и пота, а также соотношение жир:пот.

Все исследования шерсти проводились в соответствии с инструктивными указаниями по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (ВНИИОК, 1984; 1991 г.).

Экспертно-зоотехническое описание рун проводилось согласно методике ВНИИОК (1991) по образцам шерсти отобранным с различных топографических участков тела.

8. Классный состав определялся по результатам индивидуальной бонитировки ярок в 13-месячном возрасте, проведенной согласно «Инструкции по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы» (1985 г.)

9. Экономическая эффективность выращивания ярок различного происхождения определялась на основе стоимости полученной продукции (шерсть, мясо) и учета всех затрат на содержание животных, установленных по данным бухгалтерского учета.

10. Обработка цифрового материала, полученного в процессе эксперимента, проводилась биометрическим методом по H.A. Плохинскому (1969) на микрокалькуляторах SITTIZEN, МК-61 и персональном компьютере IBM PC/XT.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Оплодотворяемость и плодовитость маток, сохранность молодняка. Учет результатов осеменения и ягнения маток показал, что оплодотворяемость во всех группах была достаточно высокой при незначительном преимуществе маток, осемененных баранами-производителями линии Ем-815. Так, разница между матками II и V групп по данному признаку составила 1,7 абсолютных процента. Остальные группы по этому показателю занимают промежуточное положение (табл. 1.).

По плодовитости маток также наблюдаются некоторые различия. Так, наибольший выход ягнят был отмечен у маток I группы и составил 127,6%, что на 8,7; 11,2; 9,9 и 9,4 абс. процента выше, чем у животных II, III, IV и V групп. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказались ягнята, полученные от линейных производителей 93,2 и 94,2% (I и II группы). Несколько хуже была сохранность молодняка, полученного от австралийских мериносов разных заводов 92,9 и 92,0% (III и IV группы) и от нелинейных баранов породы манычекий меринос 91,8% (V группа).

Таблица 1

Воспроизводительные качества маток и сохранность ягнят

Показатели Группы

I II III IV V

Осеменено маток, гол. 109 120 101 101 98

Объягнилось маток, гол. 105 116 97 96 93

% 96,3 96,6 96,0 95,0 94,9

Получено ягнят всего, гол. 134 138 113 113 110

в том числе: двоен 58 44 32 34 34

одинцов 76 94 81 79 76

Плодовитость маток, % 127,6 118,9 116,4 117,7 118,2

Сохранность ягнят от рождения

до отбивки 93,2 94,2 92,9 92,0 91,8

3.2. Живая масса. Изучение динамики живой массы проводилось индивидуально по всем ярочкам от рождения до 18 месяцев (таблица 2). Во все возрастные периоды развития животные II группы, полученные от баранов породы манычский меринос линии Ем-815, превосходили сверстниц от других вариантов спаривания.

Таблица 2

Живая масса ярок различного происхождения

Возраст ярок Группы

I II III IV V

п 65 76 64 47 47

При рождении 4,50±0,10 4,66+0,10 4,29±0,11 4,21+0,13 3,8510,12

п 61 72 57 45 43

в 4,5 месяца 26,6±0,25 27,410,26 26,3±0,37 26,2±0,38 25,710,40

п 57 68 54 41 41

в 13 месяцев 39,2±0,28 40,7+0,27 38,4+0,35 37,7±0,36 36,710,43

п 53 66 50 40 39-

в 18 месяцев 44,7+0,31 46,6±0,29 43,6±0,39 42,8+0,39 41,7Ю,46

Так, при рождении это превосходство составило 0,16...0,81 кг ' или 3,4...17,4%, в 4,5-месячном возрасте 0,8... 1,7 кг или 2,9...6,2%. В 18- меся-чном возрасте ярочки II группы по живой массе превышали показатели сверстниц из I, III, IV и V групп на 4,1; 6,4; 8,2 и 10,5% соответственно, при высоко достоверных различиях ( Р<0,001).

В нашей работе условия кормления и содержания подопытных животных были одинаковыми, в этой связи наблюдаемые различия в показателях живой массы мы связываем с комплексом генетической информации, полученной потомством от родителей.

Данные среднесуточных приростов живой массы показывают, что в первые 4,5 месяца (молочный период) наблюдаются максимальные показатели среднесуточных приростов. Наибольшая скорость роста живой массы от рождения до 4,5 месяцев была у молодняка полученного от баранов 815 линии -168,4 г. Несколько хуже этот показатель был у ярок I, III, IV и V групп, соответственно: 163,7; 163,0; 162,8 и 161,8 г, что на 2,8; 3,2; 3,3 и 3,9% ниже, чем у животных II группы.

По абсолютному среднесуточному приросту живой массы от рождения до 18 месяцев наилучшие показатели. были у ярок II группы -77,6 г, что на 4,1. ..9,5% больше , чем у сверстниц из других групп (Р < 0,001).

Таким образом, наибольшей живой массой во все учтенные периоды обладало потомство производителей породы манычский меринос 815 линии, а наименьшей дочери нелинейных баранов этой же породы.

3.3. Рост и телосложение. Произведенные в 4,5 и 14-месячном возрасте измерения показали некоторые различия между сравниваемыми группами животных по основным промерам тела. Было установлено, что ярки, полученные от баранов 815 линии, превосходили сверстниц I, III, IV и V групп в 4,5-месячном возрасте по высоте в холке на 1,8...6,2%; высоте в крестце 1,9...6,1%; косой длине туловища 0,5...8,0%; глубине груди 1,8...8,9%; ширине груди 2,3...10,8%; обхвату груди 3,2...12,0%; по обхвату пясти 2,4...7,3%.

При взятии промеров в возрасте 14 месяцев сохраняется такая же закономерность, при некотором увеличении преимущества ярок II группы над

сверстницами из других групп по наиболее важным промерам, характеризующим телосложение животных.

I,, ; Вычисленные на основе промеров индексы телосложения свидетельствуют, что животные I и II групп превосходили своих сверстниц по таким индексам, как массивности и сбитости, что характеризует их как животных с лучше выраженными мясными формами. Они имели более компактное и массивное туловище и лучшее соотношение статей.

Таким образом, приведенные показатели живой массы и экстерьера свидетельствуют о превосходстве по росту и развитию животных, полученных от линейных производителей, в особенности от линии Ем-815.

3.4. Оплата корма приростом массы тела и шерсти. Проведенный 60-дневный опыт по оплате корма продукцией показал, что по абсолютному v среднесуточному приросту живой массы лучшими результатами характеризовали« ярки II группы (табл. 3).

Так, среднесуточный прирост за период опыта у них составил 156,6 г. Ъ животных из других групп этот показатель равнялся: 150,0 г - I группа; 145,0 г - III 141,6 г-IV и 138,3 г-V группа.

По приросту чистой шерсти на участке 100 см2 максимальный показатель бьи отмечен у потомства от австралийских мериносов из завода «Мурундия Парк» - 7,02 г далее у ярок от производителей 214 линии 6,95 г и от баранов 815 линии 6,84 г. Однако при расчете прироста чистой шерсти с учетом всей площади овчины наиболе! продуктивными оказались ярки II группы. Они превышали сверстниц из I, III, IV и \ групп по данному признаку на 2,3; 6,0; 6,5 и 19,8% соответственно.

Произведенный расчет затрат кормов на 1 кг прироста живой массы и шерст] показал, что наименьшее количество корма израсходовали потомки баранов 815 лини] (7,3 I к. ед.), а наибольшее животные V группы (8,24 к. ед.). Все другие животные ni

I

данному показателю затрачивали примерно одинаковое количество корма (7,63-7,83 к ед.).

Таким образом, для получения потомства, обладающего лучшей оплатой корм продукцией необходимо использовать производителей линий Ем-815 и Ем-214. Пр: этом лучшими показателями среди потомков линейных баранов отличались ярки о отцов 815 линии.

Затраты корма на прирост живой массы и шерсти у ярок различного происхождения

Группы

Показатели I II III IV V

Средняя живая масса, кг:

при постановке на

откорм 31,8±0,55 32,610,54 31,410,59 30,310,62 29,510,72

при снятии с откорма 40,8+0,56 42,010,49 40,1Ю,60 38,8Ю,68 37,8Ю,84

Прирост живой массы:

общий, кг 9,0±0,13 9,410,13 8,710,24 8,5Ю,20 8,310,28

среднесуточный, г 150,0+2,14 156,612,13 145,014,06 141,613,33 138,314,63

Прирост шерсти на

участке 100 кв. см:

немытой, г 9,29+0,07 9,0510,08 8,7210,06 8,9510,08 9,1210,08

чистой, г Выход чистого волокна, 6,95+0,08 6,8410,08 7,0210,07 6,7810,08 6,0210,09

% ■ 74,8 75,5 80,5- 75,7 66,1

Площадь кожи, кв. дм Прирост шерсти на всю 84,5+4,85 87,913,63 81,214,79 82,913,56 80,113,35

овчину, г:

немытой чистой Всего затрат за период 785,0+6,02 587,2±6,81 795,417,08 601,217,16 708,014,75 565,115,37 741,916,68 562,016,64 730,517,01 482,218,06

опыта на 1 голову, к. ед. Израсходовано к. ед. на 1 73,15 73,12 71,07 70,92 72,37

кг прироста живой

массы и шерсти 7,63 7,31 7,67 7,83 8,24

3.5. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов. После опыта по оплате корма продукцией был проведен контрольный убой 3 типичных животных из каждой группы. Установлено, что лучшими по мясным качествам оказались ярочки II группы (табл. 4).

Результаты контрольного убоя и морфологического состава туш 10-месячных ярок различного происхождения

Группы

Показатели I II III IV V

п 3 3 3 3 3

Живая масса

перед убоем, кг 38,710,55 40,910,65 38,010,80 36,810,86 35,3+0,64

Масса, кг:

парной тушки 15,510,34 16,810,43 15,1+0,55 14,510,59 13,510,61

внутреннего жира 0,8710,12 0,96Ю,07 0,7810,13 0,7910,10 0,6010,08

убойная 16,37+0,42 17,7610,50 15,8810,68 15,29Ю,69 14,110,67

Убойный выход,

% 42,3 43,4 41,8 41,5 39,9

Морфологически

й состав туши, %

мякоти 77,9 78,9 76,8 76,2 75,2

костей коэффициент 22,1 21,1 23,2 23,8 24,8

мясности 3,52 3,73 ' 3,31 3,20 3,03

Сортовой состав

туш, %

I сорт 89,6 90,8 88,2 87,9 ' 86,6

II сорт 10,4 9,2 11,8 12,1 13,4

По убойной массе особи II группы превосходили сверстниц I группы на 7,8 (Р<0,05); Ш-й на 10,6 (Р<0,05); IV-й - 13,9 (Р<0,01) и V-й на 20,6 (Р<0,001)%. Максимальный убойный выход (43,4%) также имели ярки, полученные от баранов породы манычский меринос 815 линии.

Для более детального изучения мясных качеств у ярок разного происхождения был «роведен состовой разруб всех туш согласно ГОСТу 7596-81, с последующей их обвалкой.

Определенные различия между сравниваемыми группами наблюдаются в сортовом и морфологическом составе туш. Туши «рок II группы содержали больше

мякоти на 1,0...3,7 и отрубов I сорта на 1,2...4,2 абс.процента, чем потомки от других вариантов спаривания. В этой связи коэффициент мясности у них составил 3,73, что на 5,6; 11,3; 14,2 и 18,8% больше, чем у сверстниц из I, 111, IV и V групп.

Более высокая мясная продуктивность у дочерей от линейных баранов-производителей (Ем-815 и Ем-214) объясняется лучшим развитием у них внутренних органов. Так, по массе сердца животные II группы превосходили сверстниц из I, III, IV и V групп соответственно на 7,0; 11,2; 14,2 и 29,1%. По массе легких наблюдается такая же закономерность. Преимущество потомства баранов 815 линии составляет в данном случае 8,5; 19,0; 23,6 и 34,4%. Аналогичные тенденции наблюдаются между сравниваемыми группами и по массе печени, селезенки, а также количеству вытекшей крови.

Лучшим развитием органов пищеварения также характеризовались животные, полученные от баранов 815 линии. Они имели наибольшую массу желудка без содержимого -1,46 кг, что на 6,1; 10,9; 16,8 и 21,2% больше, чем у ярок I, III, IV и V групп соответственно.

Такая же тенденция сохраняется и по общей длине кишечника. Так, особи II группы превосходят сверстниц из I, III, IV и V групп на 1,2; 5,1; 6,6 и 8,4%.

Таким образом, использование линейных баранов породы манычский меринос на нелинейных матках этой же породы способствует увеличению и улучшению мясной продуктивности и интбрьерных показателей у полученного потомства. Особенно выделяются дочери баранов 815 линии.

3.6. Масса и размеры овчнн. Наибольшую массу парных овчин имели животные, полученные от линейных производителей (II и I группы) - 7,25 и 6,76 кг соответственно. Наименьшей массой овчин отличалось потомство нелинейных баранов (V) - 6,10 кг. У дочерей австралийских мериносов (III и IV группы) этот показатель составил 6,50 и 6,56 кг.

Одним из основных факторов, определяющих шерстную продуктивность овец, • является площадь поверхности кожи покрытая шерстью. В наших исследованиях наибольшая площадь овчин отмечается у особей I и II групп-84,5 и 87,9 кв.дм. У дочерей австралийских баранов и нелинейных производителей породы манычский меринос III, IV и V группы размер овчин составлял-81,2; 82,9 и 80,1 кв.дм.

3.7. Гистоструктура кожи. Изучение гистологического строения кожи у ярок, полученных от линейных баранов-производителей (I и И группы), баранов породы австралийский меринос разных заводов (III и IV группы) и нелинейных производителей породы манычский меринос (V группа) показало, что более толстой кожей характеризовались ярки II группы, которые превосходили сверстниц из I, III, IV и V групп на 3,7 (Р >0,05); 9,1 (Р<0,05); 3,6 (Р >0,05) и 8,2 (Р<0,05)% соответственно. Такая же тенденция отмечается и по развитию ее отдельных слоев.

Количество волосяных фолликулов на 1 мм2 площади кожи у 4,5-месячных потомков от производителей 815 линии составило 105,4 штук. По этому показателю они превосходили особей, полученных от других вариантов спаривания (I, III, IV и V группы) на 6,8; 8,6; 8,9 и 9,2% (Р>0,05). По количеству вторичных волосяных фолликулов наблюдается такая же закономерность.

3.8. Шерстная продуктивность. Разность в гистологическом строении кожи сравниваемых групп овец и ее площади в известной степени оказывает влияние на уровень и характер шерстной продуктивности. Так, наиболее высоким настригом шерсти обладало потомство от баранов 815 линии (табл. 5). По количеству чистой шерсти их преимущество над животными I, III, IV и V групп составило 4,9 (Р<0,05); 7,3 (Р<0,01); 9,5 (Р<0,001) и 11,9% (Р<0,001).

Однако, несколько большим выходом чистой шерсти отличались ярки

полученные от австралийских мериносов из заводов «Мурундия Парк» и «Бангари» (62,9 и 61,9%), в сравнении со сверстницами от баранов породы манычский меринос 815, 214 линий и нелинейных (60,5;60,1 и 57,8%).

Таблица 5

Шерстная продуктивность ярок различного происхождения

Настриг шерсти, кг Выход чистой

Группа п немытой Чистой шерсти,

М+т CV, % М+т CV, % %

I 57 4,50±0,07 11,9 2,70±0,04 11,9 60,1

II 68 4,69±0,07 12,0 2,84±0,04 11,9 60,5

III 54 4,18±0,09 15,8 2,63±0,06 15,9 62,9

IV 41 4,15±0,10 15,6 2,57±0,06 15,6 61,9

V 41 4,32+0,10 16,1 2,50+0,06 16,2 57,8

Таким образом, использование линейных производителей (особенно линии Ем-815) способствует получению большего настрига чистой шерсти у полученного потомства, чем при использовании австралийских мериносов из разных заводов и нелинейных баранов на нелинейных матках породы манычский меринос.

3.9. Длина шерсти. Наибольшая высота штапеля в возрасте 4,5 месяцев была у ярок II группы - 4,95 см, а наименьшая у животных IV и V групп по 4,3 см. У потомков из I и III групп она находилась в пределах 4,6 и 4,5 см соответственно. В 13-месячном возрасте более длинная шерсть на боку была отмечена у молодняка, полученного от баранов 815 линии - 11,3 см, что на 3,5 (Р>0,05); 3,5 (Р>0,05); 8,0 (Р<0,01) и 12,4(Р<0,001)% больше чем у особей I, III, IV и V групп. По истинной длине шерсти ярки II группы превосходили сверстниц I, III, IV и V

групп на 0,9 (Р>0,05); 0,5 (Р>0,05); 10,5 (Р<0,05) и 13,3 (Р<0,05)% соответственно.

3.10. Тонина шерсти. Проведенные лабораторные исследования диаметра шерстных волокон показали, что наименьшая тонина шерсти на боку (20,41 мкм) была у ярок I группы, а наибольшая у потомства австралийских баранов из завода «Бангари» (22,23 мкм) - IV группа. У животных из других групп этот показатель колебался в пределах 21,47-21,71 мкм. Тонина шерсти на ляжке у ярок всех групп составила от 21,16 до 23, 47 мкм. Следует отметить, что наиболее уравненную шерсть в штапеле на боку и на ляжке имели животные II группы. Разница в диаметре шерсти между боком и ляжкой во всех группах животных не превышает 1 мкм.

3.11. Прочность шерсти на разрыв. Прочность шерсти на разрыв у молодняка всех исследуемых групп соответствовала требованиям стандарта на тонкую мериносовую шерсть и находилась в пределах от 7,85 до 8,41 сН/текс.

Наиболее высокими показателями прочности шерсти на разрыв отличались потомки баранов 815 линии. Они превосходили сверстниц I, III, IV и V групп на 0,51; 0,48; 0,29 и 0,56 сН/текс. Однако, при математической обработке полученных результатов разница оказалась недостоверной (Р>0,05).

3.12. Жиропот. Проведенные лабораторные исследования свидетельствуют о низком содержании в шерсти ярок опытных групп шерстного жира (9,38-12,27%). Содержание пота в грязной обезжиренной шерсти у потомства баранов разных генотипов составляло 8,53-11,52%. Наименьшее количество пота, экстрагированного из шерсти, соответствовало яркам II группы-8,53%.

Показатели соотношения жира к поту у ярок всех групп были достаточно высокими и колебались в пределах от 1,052 до 1,096. Более желательным соотношением жир: пот обладало потомство баранов-

производителей 815 линии-1,096.

Лучшим химическим составом шерстного жира (кислотное, йодное числа) отличались животные I и II групп.

3.13. Экспертно-зоотехническое описание рун. Экспертно-зоотехническое описание рун, проведенное по образцам отобранным с различных участков туловища животных сравниваемых групп, показало, что шерсть дочерей баранов манычский меринос линий Ем-815 и Ем-214 характеризуется лучшей уравненностьго по длине и тонине (как в штапеле, так и по руну), имеет ясно и четко выраженную извитость, белый и светло-кремовый цвет жиропота, меньшую зону вымытости и загрязнения штапеля, а в результате этого наибольший процент рун с оценкой отлично.

3.14. Классный состав ярок различного происхождения. Проведенная в 13-месячном возрасте бонитировка показала, что по совокупности признаков лучшими оказались потомки линейных баранов-производителей (от них было получено больше животных с классом - элита).

Количество элитного поголовья среди потомков баранов 815 и 214 линий составило 86,8 и 77,3%. Ярки полученные от других вариантов подбора имели меньшее число элитных и больше животных II класса .

Таким образом, потомство линейных производителей превосходило сверстниц полученных от австралийских мериносов и нелинейных баранов по результатам их комплексной оценки (бонитировки).

.3.15. Экономическая оценка результатов опыта. Расчет экономической эффективности выращивания ярок различного происхождения позволил установить, что выход продукции (мяса и шерсти в денежном выражении) в расчете на одну овцу от животных II группы составил 558,4 рубля, что на 4,2; 6,6; 8,4 и 10,8% больше, чем от сверстниц I, III, IV и V групп (табл.6). Из результатов таблицы следует, что от

животных II группы было получено больше продукции (мясо и шерсть) и как следствие этого больше прибыли с одной головы-241,8 руб.

Таблица 6

Экономическая эффективность выращивания ярок различного происхождения, на 1 голову

Показатели Группы

I II III IV V

Живая масса в 18 мес., кг ■44,7 46,6 43,6 42,8 41,7

Настриг чистой шерсти, кг 2,70 2,84 2,63 2,57 2,50

Стоимость продукции, руб. 534,8 558,4 521,5 511,6 498,3

в том числе: шерсти 92,3 97,1 89,9 87,9 85,5

мяса 442,5 461,3 431,6 423,7 412,8

Затраты на выращивание,

руб. 316,6 316,6 316,6 316,6 316,6

Прибыль, руб. 218,2 241,8 204,9 195,0 181,7

Уровень рентабельности, % 68,9 76,4 64,7 61,6 57,4

Соответственно и уровень рентабельности у них был выше , чем в других группах на 7,5... 19,0 абсолютных процентов.

ВЫВОДЫ

1. Плодовитость маток породы манычский меринос, осемененных баранами 214

линии этой же породы, была выше чем в других группах и составила 127,6%.

2. Наиболее жизнеспособным до отбивки от матерей оказалось потомство линейных производителей (214 и 815 линий) - 93,2 и 94,2%. Несколько хуже эти результаты установлены у сверстниц из III, IV и V групп — 92,9; 92,0 и

91,8% соответственно.

3. Дочери баранов 815 линии превосходили животных из других групп по живой

массе во все учитываемые периоды (при рождении, в 4,5, 13 и 18 месяцев). Так, в 18-месячном возрасте их преимущество над ярками I, III, IV и V групп составило 1,8; 2,9; 3,7 и 4,8 кг. По росту и телосложению отмечена та же закономерность, что и по живой массе. В 14-месячном возрасте по всем промерам телосложения преимущество имели животные II группы.

4. Лучшей способностью перерабатывать корм в продукцию обладало потомство баранов 815 линии: на 1 кг прироста живой массы и шерсти они затрачивали 7,31 к. ед., что на 4,2; 4,7; 6,6 и 11,3% меньше, чем у их сверстниц из I, III, IV и V групп.

5. В 10-месячном возрасте по уровню и характеру мясной продуктивности преимущество имели особи II группы. По убойной массе они превосходили ярок I группы на 7,8; III - 10,6; IV - 13,9 и V на 20,6%, по убойному выходу на 2,5; 3,7; 4,4 и 8,1% соответственно. Лучшая сочетаемость по сортовому и морфологическому составу туш наблюдалась у животных II группы. Выход мякоти на 1,0...3,7 и отрубов I сорта на 1.2...4,2 абс. процента у них был выше, чем у сверстниц из других групп.

6. Общая толщина кожи в 4,5-месячном возрасте была больше у потомства от производителей линии Ем-815 и составила 1836,7 мкм, а наименьшая была у животных III группы - 1668,6 мкм. Густота волосяных фолликулов на 1 мм2 кожи ярок, полученных от отцов 815 линии, составила 105,4 шт, что на 6,8; 8,6; 8,9 и 9,2% больше, чем у сверстниц из I, III, IV и V групп.

7. Использование баранов-производителей линии Ем-815 способствует повышению

настрига чистой шерсти у потомства в сравнении с другими вариантами спаривания на 4,9... 11,9% соответственно. Несколько хуже этот показатель отмечается у дочерей от баранов линии Ем-214.

8. Наибольшей длиной шерсти на боку в возрасте 4,5 и 13 месяцев обладало

потомство, полученное от баранов 815 линии (4,95 и 11,3 см). Аналогичная тенденция отмечается и по истинной длине шерсти. Ярки II группы имели -.;"!■' наиболее; высокую прочность_.:шерсти на ¡ разрыв - 8,41. сН/текс, против j. ,7,85.U 8,12 «Н/текс у животных других групп. . ■■ ; : j

9. Шерсть потомства линейных производителей (214 и 815 линий) породы , . ,, манычекий меринос.отЛичалась луншей уравненностью по тонине (в штапеле и . . по руну), имела ясно и четко выраженную извитость, белый и светло-кремовый ■ ; цвет жиропота,-меньшую зону вымытости и загрязнения штапеля, а в итоге больший процент рун с оценкой-Отлично: ' _ >

: Ш;.Количества : элитного _ поголовья -среди потомства, от линейных баранов ! п ; /производителей двух линий составило -82,1%, а среди дочерей австралийских мериносов из разных заводов — 53,7% и от нелинейных баранов - 46,3%. ,11.' Наибольший выход продукции .. натуральном и денежном выражении, в расчете на 1 овцу, был получен во II и I группах. Выращивание потомства от линейных производителей оказалось рентабельнее на 9,5 и 15,3 абс. процента по сравнению со сверстницами австралийских баранов и тем более с потомством от нелинейных производителей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычекий меринос рекомендуется применять спаривание и\ с линейными баранами этой же породы. Предпочтение среди линейных производителей следует отдавать баранам 815 линии.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ _ : Т

1. Суров А.И., Сердюков В.Н., Костерин Н.Б!, Абонеев В.В. Откормочные и

мясные качества ярок различного происхождения. //Матер. Всерос. научно-практической конференции по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. — Ставрополь, 1999.-С. 168-171.

2. . Суров А.И., Сердюков В.Н., Абонеев В.В. Эффективность использования

баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос //Межрегион, конференция «Студенческая наука - экономике научно-технического прогресса» /Сев.-Кав.ГТУ. - Ставрополь, 2000. - С. 120-121.

3. Абонеев В.В., Ибрагимов Ю.Н., Суров А.И., Сердюков В.Н., Наказной К.П. Мясная и шерстная продуктивность ярок различного происхождения /Ставрополь, ЦНТИ, 2000. - 4 с.

4. Абонеев В.В:, Суров А.И., Сердюков В.Н., Наказной К.П. Селекционное значение ведущих линий манычских мериносов. //Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /СГСХА. -Ставрополь, 2000. - С. 73-78.

ЗАКАЗ №72 Поди, к. печ. 23.11.2000 Тираж 100 экз. Пл. 1.5 СтГСХА, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Суров, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Методы разведения, используемые при совершенствовании существующих и создании новых пород овец.

1.2. Мериносы Австралии. Использование австралийских мериносов в нашей стране

1.3. История создания и характеристика овец породы манычский меринос и ее ведущих линий

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 3 О

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследования отдельных признаков

2.4. Условия кормления и содержания подопытных животных

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Оплодотворяемость и плодовитость маток, сохранность молодняка

3.2. Рост и развитие молодняка

3.2.1. Живая масса

3.2.2. Экстерьер

3.3. Оплата корма приростом живой массы и шерсти

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства разного происхождения

3.4.1. Убойные качества ярок

3.4.2. Внутренние органы и кровь

3.5. Кожа и кожный покров

3.5.1. Гистологическое строение кожи

3.5.2. Густота волосяных фолликулов

3.5.3. Масса и площадь овчин

3.6. Шерстная продуктивность и качество шерсти

3.6.1. Настриг шерсти

3.6.2. Физико-технические свойства шерсти

3.6.2.1. Тонина шерсти

3.6.2.2. Длина шерсти

3.6.2.3. Прочность шерсти на разрыв

3.7. Жиропот

3.8. Экспертно-зоотехническое описание рун 92 4. ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАРАНОВ РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос"

Актуальность темы. За время глубокого кризиса аграрного сектора РФ произошло резкое сокращение поголовья животных.

Продукты животноводства стало производить невыгодно из-за необоснованного диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию.

В условиях Ставропольского края наименьшие потери поголовья овец были в исторически более развитых овцеводческих - восточных и северовосточных районах, которые характеризуются благоприятными климатическими условиями и имеют больший удельный вес естественных сенокосов и пастбищ. Разводимые здесь тонкорунные породы овец (ставропольская, кавказская, манычский меринос) и их внутрипородные типы по уровню и характеру продуктивности в большей степени отвечают требованиям "нового времени". Высокие цены на мясо повысили интерес к разведению овец комбинированной продуктивности, обеспечивающих более высокий доход отрасли.

Порода манычский меринос, утвержденная в 1993 году, характеризуется высокими показателями шерстной продуктивности и неплохими мясными качествами, которые она унаследовала от исходных родительских форм. В этой породе созданы высокопродуктивные линии, с которыми ведется целенаправленная работа на фермах-репродукторах.

В то же время многими исследованиями было установлено, что использование австралийских мериносов способствует повышению количества и улучшению качества шерсти, но не увеличивает мясную продуктивность.

В этой связи большой научный и практический интерес представляет определение дальнейшего направления селекции в новой породе, обеспечивающего конкурентоспособность отрасли в новых экономических условиях.

Такую задачу можно решать на основе проведения научных экспериментов по оценке результатов использования баранов - производителей разных генотипов на овцах породы манычский меринос.

Цель и задачи исследований.

Основной целью настоящей диссертационной работы является определение целесообразности использования австралийских баранов разных заводов и манычских мериносов ведущих линий для дальнейшего совершенствования манычских овец заводских стад. В этой связи в задачу наших исследований входило:

- изучить плодовитость и сохранность ягнят;

- рост и развитие молодняка, полученных от различных вариантов спаривания;

- определить оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гис-тоструктуру кожи, шерстную продуктивность и качество шерсти;

- провести экспертно-зоотехническое описание рун и дать зоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна. Впервые изучено потомство от баранов породы ма-нычский меринос линий Ем-214 и Ем-815 в сравнении с потомством от производителей из австралийских заводов "Мурундия Парк" и "Бангари". Полученные результаты позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток, потомство которых имеет лучшие показатели шерстной и мясной продуктивности.

Практическое значение работы.

Внедрение в производство разработанных нами предложений дает возможность повысить настриг чистой шерсти у овец породы манычский меринос, улучшить ее физические свойства (длину, уравненность, прочность), повысить густоту шерсти, увеличить и улучшить мясную продуктивность, снизить затраты корма на производство продукции.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту, сводятся к следующему:

- использование баранов-производителей породы манычский меринос ведущих линий (815 и 214) на нелинейных матках этой же породы способст6 вует повышению плодовитости маток и сохранности ягнят;

- дочери линейных производителей имеют лучшие показатели роста и развития, более высокую шерстную и мясную продуктивность, лучшую оплату корма продукцией;

- среди потомства линейных производителей особого внимания заслуживают животные, полученные от баранов 815 линии.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Суров, Александр Иванович

выводы

1. Плодовитость нелинейных маток породы манычский меринос, осемененных баранами 214 линии той же породы была выше, чем в других группах и составила 127,6%.

2. Наиболее жизнеспособным до отбивки от матерей оказалось потомство линейных производителей (214 и 815 линий) - 93,2 и 94,2%. Несколько хуже эти результаты установлены у сверстниц из III, IV и V групп - 92,9, 92,0 и 91,8% соответственно.

3. Дочери баранов 815 линии превосходили животных из других групп по живой массе во все учитываемые периоды (при рождении, в 4,5, 13 и 18 месяцев). Так, в 18-месячном возрасте их преимущество над ярками I, III, IV и V групп составило 1,8; 2,9; 3,7 и 4,8 кг. По росту и телосложению отмечена та же закономерность, что и по живой массе. В 14-месячном возрасте по всем промерам преимущество имели потомки II группы. Ближе всех к ним по этим показателям были ярочки I группы.

4. Лучшей способностью перерабатывать корм в продукцию обладало потомство баранов 815 линии: на 1 кг прироста живой массы и шерсти они затрачивали 7,31 к. ед., что на 4,2; 4,7; 6,6 и 11,3% меньше, чем у их сверстниц из I, III, IV и V групп.

5. В 10-месячном возрасте по уровню и характеру мясной продуктивности преимущество имели особи II группы. По убойной массе они превосходили ярок I группы на 7,8%; III - 10,6; IV - 13,9 и V на 20,6%, по убойному выходу на 2,5; 3,7; 4,4 и 8,1% соответственно. Лучшая сочетаемость по сортовому и морфологическому составу туш наблюдалась у животных II группы. У них были выше, чем у сверстниц из других групп, выход мякоти на 1,0. .3,7 и отрубов I сорта на 1,2. .4,2 абсолютных процента.

6. Общая толщина кожи в 4,5-месячном возрасте была больше у потомства, полученного от производителей линии Ем-815 и составила 1836,7 мкм, а наименьшая у животных III группы 1668,7 мкм. Густота волосяных фолликулов на 1 мм2 кожи ярок, полученных от отцов 815 линии, составила 105,4 шт, что на 6,8; 8,6; 8,9 и 9,2% больше, чем у сверстниц I, III, IV и V групп соответственно.

7. Использование баранов-производителей 815 линии способствует повышению настрига чистой шерсти у потомства, в сравнении с другими вариантами спаривания на 4,9. 11,9%. Несколько хуже этот показатель отмечается у дочерей от баранов линии Ем-214.

8. Наибольшей высотой штапеля на боку в возрасте 4,5 и 13 месяцев обладало потомство, полученное от баранов 815 линии (4,95 и 11,3 см). Аналогичная тенденция отмечается и по истинной длине шерсти. Ярки II группы имели наиболее высокую прочность шерсти на разрыв - 8,41 сН/текс, против 7,85.8,12 сН/текс в других подопытных группах.

9. Шерсть потомства линейных производителей (815 и 214 линий) породы манычский меринос отличалась лучшей уравненностью по тонине (в штапеле и по руну), имела ясно и резко выраженную извитость, белый и светло-кремовый цвет жиропота, меньшую зону вымытости и загрязнения штапеля, а в итоге, при проведении комплексной оценки рун, у них оказался наибольший процент рун с оценкой отлично.

Ю.Количество элитного поголовья среди дочерей от линейных баранов двух линий составило 82,1%, а среди дочерей австралийских мериносов разных заводов —53,7% и от нелинейных производителей - 46,3%.

11 .Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении в расчете на 1 овцу был получен во II и I группах. Выращивание потомства от линейных производителей оказалось рентабельнее на 9,5 и 15,3 абсолютных процента, по сравнению со сверстницами от австралийских баранов и тем более с потомством нелинейных производителей.

102

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос рекомендуется применять спаривание их с линейными баранами этой же породы. Предпочтение среди линейных производителей следует отдавать баранам 815 линии.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Суров, Александр Иванович, Ставрополь

1. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977. -С. 60-65.

2. Абонеев В.В., Павлов М.Б., Сердюков В.В. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов //Овцеводство. 1991. - №3 - С. 1416.

3. Авсаджанов Г.С. К вопросу ранней диагностики шерстной продуктивности овец //Сб. науч. тр. ГСХИ, 1966. - Т. 27. - 202 с.

4. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австралокав-казских помесей. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 28-33.

5. Азаров П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 39-45.

6. Ю.Арзуманян Е.А. Животноводство. М.: Агропромиздат, 1991. - 502 с.

7. Бабин В.П. Влияние сена, приготовленного по разным технологиям, на продуктивность ярок //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 74-83.

8. Бабичев Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец манычского типа ставропольской породы в различных экономических условиях: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. - 22 с.

9. И.Берус В.К. Опыт использования импортных австралийских баранов при совершенствовании южноказахских мериносов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Душанбе, 1978. - 23 с.

10. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Госиздат, 1923. - С. 73-78.

11. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. - С. 167-225.

12. Богданов Е.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949. - 382 с.

13. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение. //Избранные труды. М.: Колос, 1977. - С. 257-271.

14. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971.-145 с.

15. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е. -М.: Колос, 1972.-232 с.

16. Боташёв О.Х-М., Тамбиев Х.М., Хасанов A.C. Выращивание ягнят на мясо. //Овцеводство. 1991. - №3. - С. 26-28.

17. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. М.: Колос, 1981. - 256 с.

18. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство. М.: Колос, 1979. - 384 с.

19. Васильев H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец. //Овцеводство. 1983. - №2. - С. 13-15.

20. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

21. Васильева М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением у мериносовых овец. Тр/ВНИИОК. - Ставрополь, 1949. -вып. 18.-С. 99-116.

22. Вениаминов A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 205-259.

23. Вениаминов A.A. , Калинин В.В. Породные ресурсы овец и их использование. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - 84 с.

24. Вениаминов A.A., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец. М.: Россельхозиздат, 1979. - 110 с.

25. О.Вениаминов A.A. Промышленное скрещивание в зарубежном овцеводстве. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. 50 с.

26. Воробьев П.А., Ожигов JIM. Учебная книга чабана. М.: Колос, 1983. -302 с.

27. Галямиева П.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1981.-С. 100-102.

28. Гасанов Р.Ю., Чижова JÏ.H. Влияние сезона года на степень пожелтенияшерсти и свойства жиропота. //Повышение продуктивности овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - С. 104-106.

29. Герасименко Г.Е. и др. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига чистой шерсти. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 17-20.

30. Гольцблат А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства //Овцеводство. 1969. - №7. - С. 24-26.

31. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат, Ленингр. от-ние, 1988.-С. 160-222.

32. Гребенюк А.З., Кильпа A.B. Выращивание баранчиков на рационах с различным уровнем энергетического питания //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1994. - С. 35-38.

33. Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1984. - 351 с.

34. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. Т. VIII. М.: Печатник, 1909. - С. 496.

35. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Сельхозгиз, 1941. - 424 с.

36. Даниленко Г.К., Болотова Т.И. Характеристика качества шерсти австрало-асканийских помесей //Конференция по развитию овцеводства. /Тез. науч.сообщ. 16-18 мая 1989 г.-Ставрополь, 1989.-Ч. 1. С. 161-162.

37. Даниленко Г.К., Кущенко П.Т. Таврийский тип асканийской породы овец //Матер, координац. совещания по овцеводству 29 ноября 1994 г. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 50-53.

38. Джапаридзе Т.Г., Зарытовский B.C., Шугай Е.Г. и др. Овцеводство. М.: Колос, 1983.-446 с.

39. Диомидова H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде. //Тр./ИМК АН СССР. 1951. - вып. 4. - С. 3-50.

40. Диомидова H.A. Развитие волос у плодов тонкорунных овец. //Док. АН СССР. 1953. - №5. - Т. 20. - С. 1101-1104.

41. Диомидова H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец //Животноводство. 1955. - №8. - С. 64-69.

42. Диомидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М., 1960. - 37 с.

43. Доллинг С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974. - С. 192-199.

44. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967.-570 с.

45. Ермаков М.А., Макбузов С.М. О повышении естественного многоплодия казахских курдючных овец. //Овцеводство. 1966. - №2. — С. 15-16.

46. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. - 135 с.

47. Ерохин А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственноми неродственном спаривании //Овцеводство. — 1972. №5. — С. 15-16.

48. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. -М.: Колос, 1967.-267 с.

49. Жабалиев М.А. и др. Структура кожи и качество шерсти //Овцеводство. -1991.-№6.-С. 23-29.

50. Жамбалова И.Б., Нефедьев В.М. Австралийские бараны в Забайкалье //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 17-18.

51. Жиряков A.M., Хамицаев P.C. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 13-37.

52. Запорожцев Е.Б. Оплата корма привесами у ярок северокавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. //Сб. научно-исслед. работ аспирантов ВНИИОК. Ставрополь, 1968. - Вып. 1. - С. 12-15.

53. Иванов М.Ф. Сочинения. Т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1939. - 602 с.

54. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. - С. 294305

55. Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1950. - С. 291-295.

56. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений М.: Колос, 1964. - Т. 4. - С. 420-490.

57. Иванов В.Д., Вароян О.Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1983. С. 72-74.

58. Иванов В.Д., Санькова О.Б., Каранкин В.П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984.-С. 104-105.

59. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенной работы. -М., 1985.-64 с.

60. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти /ВНИИОК. Ставрополь, 1984. -44 с.

61. Исмаилов И.С., Велик Н.И. Результаты использования австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольской породы. //Матер, кординац. совещания по овцеводству 29 ноября 1994 г. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995.-С. 71-78.

62. Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985.-С. 172-184.

63. Калинин В.В. Повышение шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1976. -С. 118-159.

64. З.Калинин В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец. В сб.: Биологические основы селекции овец. - М.: Колос, 1977.-С. 25-30.

65. Калинин В.В., Зелятдинов В.В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец //Бюл. науч. тр./ ВИЖ. Дубовицы, 1987. - Вып. 85.-С. 58-60.

66. Коноплев В.И., Абонеев В.В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1998. - №2. -С. 10-16.

67. Котляров И.Т. Методика создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье //Овцеводство стран-членов СЭВ. Ставрополь, 1971. - С. 165-180.

68. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965а. - С. 490-500.

69. Кравцов Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. - 23 с.

70. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата.: Наука, 1977. - 298 с.

71. Кулаков Б.С., Нечинённая Т.В. Свойства и признаки мериносовой и немериносовой шерсти //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 94-99.

72. Кулаков Б.С., Ибрагимов Ю.Н. и др. Природно-зональные типы тонкой шерсти Ставропольского края //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. II. - С. 33-43.

73. Кузнецов Т.И. Шерстоведение. -М.: Международная книга, 1950. 404 с.

74. Кулешов П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства. -М.: Левенсон, 1891. -44 с.

75. Кулешов П.Н. Овцеводство в России. П., 1916, С. 14-15.

76. Кулешов П.Н. Методы заводского разведения домашних животных. М., 1939.-С. 30.

77. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозиздат, 1947. 223 с.

78. Кулешов П.Н. Избранные работы. -М.: Сельхозизгиз, 1949. С. 195-197.

79. Куц А. и др. Повышение мясной продуктивности овец. М.: Россельхоз-издат, 1979.-С. 26-35.

80. Кущенко П.Т. Длина волокна и шерстная продуктивность. //Овцеводство. 1992. -№4. -С. 31-33.

81. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Госиздат, 1949.-312 с.

82. Лискун Е.Ф. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 228-230.

83. Литовченко Г.Р. Методы выведения алтайской породы. М.: Сельхозгиз, 1950.- 120 с.

84. Литовченко Г.Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве. //Тезисы докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. -М., 1960. С. 3-9.

85. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. - С. 6770.

86. Лопырин А.И., Рабочев В.К. Лучшие сроки использования сохраненного семени //Овцеводство. 1968. - №7. - С. 20-22.

87. Лопырин А.И. Биология размножения овец. М.: Колос, 1971. - С. 1645.

88. Лушников В.П. Подбор родительских пар и мясная продуктивность потомков. //Овцеводство. 1992. - №4. - С. 14-15.

89. Лущенко А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец Учумского племзавода. В сб.: Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири. - Новосибирск, 1974.-С. 135-138.

90. Мезенцев Е.Г. Улучшение шерстных качеств овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. Алма-Ата, 1981. - 26 с.

91. Методические рекомендации по изучению биохимического состава ифизико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. /ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 53 с.

92. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

93. Мирошник И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо //Конференция по развитию овцеводства /Тез. научн. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989.-Ч. 1.-С. 59-60.

94. Минькин А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР. //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: сб. тр. /ВНИИ плем. дела. М., 1984. - С. 22.

95. Мичурин И.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - 715 с.

96. Мозговой В.П. Овцы ставропольской породы племзавода-колхоза "Россия" и результаты улучшения их австралийскими мериносами: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. - 27 с.

97. Мороз В.А., Вароян О.Х. Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у овец ставропольской породы //Разведение овец и коз. Шерстове-дение: сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 117-118.

98. Мороз В.А., Зубков В. П. Племенная ферма страны. Ставрополь, 1985. — 111 с.

99. Мороз В.А., Покатилова Г.А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии //С.-х. наука и производство. Экономика, кормопроизводство и животноводство. ВНИИТЭИСХ, 1985. - №5. -С. 21-32.

100. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-44 с.

101. Мороз В.А. Мериносы Австралии. -М.: Колос, 1992. С. 19-30.

102. Мороз В.А. , Гребенюк А.З., Мозговой В.П. Мясная продуктивностьтонкорунных ярок манычского заводского типа овец // Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 2733.

103. Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н. Свойства шерсти тонкорунных овец. //Овцеводство. 1992. - №4. с. 29-31.

104. Мороз В.А. Создать новую породу овец "манычский меринос" //ВНИИОК 7 кр. отчет за 1994 г. Ставрополь, 1994. - С. 13-15.

105. Мороз В.А. и др. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 3-9.

106. Мороз В.А., Докукин А.П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец манычский меринос //Материалы ко-ординац. совещания по овцеводству /ВНИИОК 29 ноября 1994 г. - Ставрополь, 1994.-С. 90-104.

107. Мороз В.А., Сердюков В.Н. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики, овец породы манычский меринос. //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 10-18.

108. Мороз В.А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997. - С. 65-79.

109. Москаленко Л.П., Аносов В.Г. Шерстные качества помесей. //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 29-30.

110. Нетяга М.И., Вербина В.Д., Махметов Е.Х. Продуктивные качества австрало-северокавказских мериносов //Овцеводство. 1992. - №3. — С. 13-15.

111. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1960. - 346 с.

112. Николаев А.И. Шерсть и ее свойства. //Овцеводство. — 1972. №1. - С. 12-14.

113. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. - 204 с.

114. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. -71 с.

115. Овцеводство Австралии. /Отчет Советской сельскохозяйственной делегации.-М., 1968.-45 с.

116. Огородник A.A., Тесленко Н.Ф. Сравнительная оценка продуктивности ярок породы советский меринос и их помесей //Пути интенсификации производства продуктов овцеводства Ростовской области: сб. науч. тр. /ДСХИ. -Персиановка, 1982. С. 39-40.

117. Ожигов JIM. Результаты и перспективы использования австралийских баранов в стадах советский меринос //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК 29 ноября 1994 г. Ставрополь, 1995. - С. 111-123.

118. Панфилова Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время //Тр. /ИМЖ им. H.A. Север-цеваАНСССР. 1961. -Вып. 35.-69 с.

119. Пастухов С.Ф. Итоги племенной работы по выведению и совершенствованию овец ставропольской породы /Новое в тонкорунном овцеводстве. -М, 1955.-Вып. 11.-С. 9-17.

120. Питательная ценность кормов //методические указания. /ССХИ. -Ставрополь, 1989. 68 с.

121. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-255 с.

122. Покатилова Г.А. Пути повышения продуктивности овец и коз. М., 1990.-С. 13-22.

123. Поттер Дж. Новое в овцеводстве /Сб. переводов по иностр. перио-дич. литерат. М., 1957. - С. 94-95.

124. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. - 192 с.

125. Репкин H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос //Конференция по развитию овцеводства /Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. -Ч. 1.-С. 84-85.

126. Романенко Л.Г Повторяемость показателей шерсти, жира и пота у ярок советской мясо-шерстной породы. //Конференция по развитию овцеводства /Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. -Ч. 1.-С. 188-190.

127. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М.: Сельхозгиз, 1952. - 319 с.

128. Санников М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1953.-С. 10-15.

129. Санников М.И. Разработка теорий, методов чистопородного разведения и скрещивания в овцеводстве. //Отчет ВНИИОК. Ставрополь, 1959. -Ч. З.-С. 40-120.

130. Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, 1960. - 176 с.

131. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. - 415 с.

132. Санников М.И., Зубков В.П. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь,1969. Вып. 30. - T. I. - С. 43-47.

133. Санников М.И., Хаданович И.В., Зубков В.П., Герасименко Г.Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород //Тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1971. Вып. 31. - T. I. - С. 277-288.

134. Санников М.И., Снеговой В.В. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы //Проблемы интенсификации овцеводства. /ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -T. II.-С. 3-8.

135. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, 1979. - 94 с.

136. Санькова О.Б., Нечинённая Т.В. Изучение показателей прочности шерсти на разрыв для обоснования нормативов //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - Вып. 38. - T. II. - С. 60-62.

137. Селькин И.И., Соколов А.Н., Бурдули Т.А. Влияние баранов австралийский корридель на шерстную продуктивность овец северокавказской мясо-шерстной породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 25-27.

138. Семенов С.И., Болмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец //Овцеводство. - 1968. - №1. - С. 25-27.

139. Семенов С.И., Янченко Ф.Н. Кроссбредное овцеводство. Ставрополь, 1968.-88 с.

140. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. Ставрополь, 1975.-С. 11-20.

141. Семенов С.И., Тимашев И.З. Углубленная селекция основа непрерывного прогресса племенного стада. //Овцеводство. - 1980. - №7. - С. 18

142. Семенов С.И., Селькин И.И. и др. Мясная продуктивность помесей от скрещивания маток северокавказской мясо-шерстной породы с баранами австралийский корридель. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - С. 3-7.

143. Семенов А.П. Эффективность использования австрализированных баранов разных репродукторов в племенных стадах ставропольских овец Поволжья: Дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. - 148 с.

144. Семенов А.П., Гальцев Ю.И. Совершенствование тонкорунных овец степной зоны Поволжья //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. - №1-2. -С. 20-22.

145. Сергеева Л.Г. Селекция тонкорунных овец на повышение плодовитости //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. С. 45-47.

146. Снеговой В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953. - 34 с.

147. Снеговой В.В., Кулаков Б.С., Запорожцев A.B. Возраст тонкорунных овец и качество потомства//Овцеводство. 1968. - №6. - С. 29-31.

148. Стакан Г.А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. - С. 64-102.

149. Стребкова И.И. Значение отдельных гистоструктур кожи для селекции и их связь с комплексной оценкой рун баранов-производителей //Конференция по развитию овцеводства /Тез. научн. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. - С. 199-202.

150. Сутулова В.Д., Нетяга М.И. Качество шерсти австрало-североказахскихмериносов //Овцеводство. 1992. - №4. - С. 33-35.

151. Сывак Г.П., Дьяченко JI.C. Гипергалийная аквакультура эффективный заменитель зерна в комбикорме для ярок //Овцы. Козы. Шерстное дело. - 1988. - №4. - С. 24-27.

152. Тетерятник Э.Э. Рост и развитие приплода от раннослученных ярок //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. -Ч. I.-C. 183-186.

153. Тощев В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец. //Овцеводство. 1973. - №11. - С. 17-18.

154. Трухачев В.И. Отходы молочной промышленности в рационе овец. //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1998. - №3. - С. 41-45.

155. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства. -М.: Россельхозиздат, 1990. С. 65-75.

156. Фазульзянов А.Х., Минькин А.Ф. Качество овчин. От чего оно зависит? //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 30-33.

157. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства. М.: Сельхозгиз, 1949. - 238 с.

158. Хамицаев P.C., Буйлов C.B. Новые пород овец и методы их выведения. -М., 1981.-С. 48-50.

159. Харченко JI.H. К вопросу кормления высокопродуктивных тонкорунных овец. //Матер, научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 282-284.

160. Хучиев О.Х. Количество и качество жиропота овец грозненской породы и их помесей с австралийскими мериносами. //Конференция по развитиюовцеводства /Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. - Ч. I.- С. 205-207.

161. Цой И.Г., Юлдашбаев Ю.А., Карасев Е.А. Физико-химические свойства жиропота и технического шерстного воска. //Овцеводство. 1992. - №4. -С. 35-37.

162. Цырендондоков Н.Д. Основы овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1989.- 176 с.

163. Чамуха М.Д, Мясошерстное овцеводство в Сибири. М., 1986. - 112 с.

164. Чернышов С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1999. 24 с.

165. Чижова JI.H., Кравцов Л.Ф. Жиропот важный селекционный признак. //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. /ВНИИОК. - Ставрополь, 1992. - С. 174-177.

166. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1949. -Т. I.-C. 125-130.

167. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1951. -Т.П.-410 с.

168. Чиркунов М.И. Использование высокопродуктивных баранов через филиалы госплемстанций. //Овцеводство. 1973. - №10. - С. 4-5.

169. Чочиев Г.М., Кесаев Х.Е. Рост мышечной системы молодняка при от-гонно-горном содержании //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 23-24.

170. Шарко С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенностиовец породы манычский меринос разных линий и кроссов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 26 с.

171. Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

172. Шиперко Ю.В. Зайцев В.И. и др. Вопросы улучшения овцеводства Куйбышевской области. //Вопросы разведения, кормления и содержания жвачных животных : сб. науч. тр. /Уфа, 1986. 100 с.

173. Шубина JI.A., Шубин A.A. Дилудин стимулятор воспроизводительной функции овец. //Овцеводство. - 1992. - №4. - С. 24-25.

174. Шуваев В.Т. Эффективность использования баранов манычского типа на асканийских тонкорунных овцах. //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь 1992.-С. 171-174.

175. Шугай Е.Г., Сидорцов В.И. и др. Подготовка настрига шерсти по новой системе в хозяйствах для реализации и переработки по данным инструментальных измерений //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - С. 89-97.

176. Эрнст Л.К., Кравченко H.A. и др. Племенное дело в животноводстве. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 136-140.

177. Ярошенко A.B., Булдаков Ю.В. Убойные и мясные качества помесного молодняка овец //Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. I. - С. 204-205.

178. Bonnet N.W. Those "small"talbleland Sheep //Agr. Gaz. N.S.W, 1966, 77,6:355-356.

179. Dalton D.C. Merino-Romney crossbreding //N.Z.Y. Agric. Reg. 1970. -vol. 120.-№1.-P. 46-49.

180. Donald H.P. Crossbred lamb production from castforage black fase ewes. //Proc. Soc. Animae. Prod., 77-93, 1958.

181. Downes A.M., Sharry L.F. Measurement of wool growth and its response to nutritional change. //Austral. J. Biol. Sci., 1971, 24,117-130.

182. Dunlop A.H. Interaction between heredity and environmental in the Australian merino. 1. Strain location interaction in wool traits. //Austral. J. Agr. Reg., 1962, 13,3: 503-531.

183. Flamant. J.C. Les populations de brebis laitieres en meditarranee et les exigences moderns de production du lait. Options Mediter., 1976, V. 6, №35, P. 58-65.

184. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral. //Agr. Anim. Hugb. -1972.-№ 12.-P. 234-239.

185. Ghoneim K. Some wool characteristics of Karad: shepp in Korthern trag // J. Agric. Sci. 1974. - №83. - P. 171-174.

186. Laurans R. Les races merinos françaises en Yougoslavie. //Lau Patre, No. 69, 13-17, 1959.

187. Kalinowska. S. Zmiany w welnie merynosowej w Zaleznosci od okresu rozrodcrege u owcy. //Roczn. Nauk. Roln., 1963, 1382, 3, 609-628.

188. Leymaster K. Crossbreeding for profitable production //Sheep Breeder. -1987. vol. 107. - №4. - P. 6-7.

189. Rakoszi G., Revuczki B. A baranyszaporulat novelese Fecundinnal //Magyar Mezogard, 1988. V. 43. №16. - P. 13.

190. Rider M. Crossbreding for fleece improvemant. // Animal Breeding Research Organization, 1978, P. 19-24.

191. Ross D.A. Wool growth in the New Zealand Romney. //N.Z. Agric. Res.,1231965, 8, 585-601.

192. Schande I. A cigaja nemesitese ile de la France fajtaval //Magyartud. akad. Agrartud. Oszt. Rose, 7, №3-4, 347-356, 1955.

193. Sidwell G. Some aspects of twin versus single lambs of Navajo and Navajo crossbred ewes. //J. Animal. Sci., 15 No.l, 202-210, 1956.

194. Story L.F.I. Tet. inst., 1960, 51.

195. Surianni L. Per l'incremento della produzione della carne /Riv. Zootech., №12, 343-345, 1959.

196. Terril C.E. Sheep improvement through selection //Nat. Wool. Grower, 1957, 47,5: 14-17.1. Ректор СГСХА1. УТВЕРЖДАЮ:

197. УТВЕРЖДАЮ: Директор АР «Маныч»1. Л О.» сеи^

198. От выполненных экспериментальных работ и внедрения их результатов в производство получен следующий производственный и экономический эффект:

199. Плодовитость нелинейных маток породы манычский меринос, осемененных баранами 214 линии той же породы была выше, чем в других группах и составила 127,6%.

200. Наиболее жизнеспособным до отбивки от матерей оказалось потомство ли