Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ УКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ УКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ"

А-305Я6

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ШЕНДО Геннадий Владимирович

УДК 633.2.038 :631.62 : 631.82

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ УКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1092

\со*м

I п ✓

/ 1/ г . .

с 'гс.та I

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. М. Кардашин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. А. Стороженко.

Ведущее предприятие (учреждение) — Витебская областная опытная станция. ^

Защита состоится «Л . 1992 г. в «Л2*

час. мин. на заседании специализированного совета

К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская улица, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан Лъ ^¿//¡А*^. . .1992 г.

Ученый секретарь ' , Л

специализированного совета — -1 с

В. И. Скоблина

• - ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ . •

Освоение торфяно-болотных почв под высокопродуктивные сенокосы многоукосного типа в северных районах Белоруссии (Витебская " область) является существенным резервом укрепления кормовой базы .' животноводства/ Сельскохозяйственное освоение и использование ", торфяно-болотных почв приобретает огромное значение, если учесть",', что общая площадь этих земель в СССР составляет почти 150 млн.га* В Белоруссии болота занимают около 3 млн.га, из которых в ближайшей перспективе возможно освоение почти 2 млн.га (Бурматов,1983; Чаев,1989). 288 тыс.га таких торфяно-болотных почв имеется в Витебской области, в том числе 35 тыс.га - в Докшицком районе."

В связи с тем, что повышение интенсивности кормопроизводства в условиях северной части Белоруссии особенно перспективно на -осушенных землях, освоение осушенных торфяно-болотных почв под культурные сенокосы позволит получить высококачественные и деше- . вые корма. '

В агроклиматических условиях северных районов Белоруссии луговые травы способны.сформировать высокопродуктивные травостои и * исключить возможность возникновения эрозии.Все это свидетельствует о важной роли травосеяния на. мелиорированных торфяно-болотных почвах в улучшении кормовой базы и о решении наряду.с зтим эколо- • гкческой проблемы. .'"*•' '■... 'V - 'ч

Ранее проведенные исследования в агроклиматических условиях северной частя '.Белоруссии. были в основном: направлены на изучение , закономерностей формирования урожаев традиционных видов и практически не касались новых трав и сортов при интенсивном их испольэо-' вании.. • - '■■•'."■ - *!.". "V *'■'.,',: ■ ' " ' ''

' Шйь^в_зааачи_исслеаованийд Отсутствие научных разработок по подбору перспективных высс уппргпд^^ивны^ т^в^ ■ tpni осмесей для

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельскохоз. академии им. К. А. Тимирязева

Инв.

двух и трехукосного использования при внесении соответствующих доз минеральных удобрений на осушенных низинных торфяниках в условиях северных районов Белоруссии затрудняет возможность создания высокопродуктивных кормовых угодий. Поэтому целью напей работы было изучить эти вопросы применительно к осушенным низинным торфяникам Витебской области Белоруссии.

В задачу исследований входило:

- изучить продуктивность трав и травосмесей при различных режимах использования и уровнях минерального питания;

- определить конкурентноспособность видов трав в одноввдовых и смешанных посевах под воздействием различных агроприемов;

- дать оценку фотосинтетической деятельности трав и травосмесей при различных способах использования;

- определить химический состав, энергетическую питательность растительной массы и на основании этого установить пригодность ее для приготовления различных видов корьэв в соответствии о требованиями стандартов;

- дать экономическую оценку возделыванию многолетних трав в чистых и сметанных посевах на осушенных низинных торфяниках.

• Впервые применительно к агроклиматическим условиям окультуренного низинного осушенного торфяника, расположенного в северной части Белоруссии, вычвлены наиболее продуктивные, перспективные виды трав и травосмеси с их участием. Изучена динамика ботанического состава, получены новые данные по структуре урожаев сеяных трав и их смесей в зависимости от режимов использования и различных уровней минерального питания. Проведен анализ фотосинтетической деятельности и связанных с этим различных показателей продуктивности травостоев. Дана оценка качества корма по химическому составу и энергетической питательности.

0Е§^2ЙН2£й§5_йё1Щ2£1ь_исследований^На основании результатов

работы даны практические рекомендации по выбору наиболее продуктивных видов трав и травосмесей и рациональных способов'использования травостоев в зависимости от конкретных условий производства и потребностей хозяйства, которые позволяют получать предостаточном удобрении до 7,57...8,73 т/га ЭКЕкрс и 1346...1576 кг/га сырого протеина при двукратном отчуждении трав и 8,08...8,54 т и 1487 . ...1542 кг с I га при скашивании трав три раза за сезон! Даны предложения по использованию полученной растительной массы для приготовления различных видов кормов в соответствии с требованиями стандартов. '

Рё§ЛИ22Ш!3_Е§§ИЬтатов_иссле1цованийЛ Лучшие варианты исследо-"ваний внедрены.в производство в колхозе имени Якуба Коласа Докшиц-кого района Витебской области в 1989-1990 гг. на площади 205 га. ; ' Апробащ[я_ЕаботыА Результаты исследований доложены автором .' ■ на XXIX научно-производственной конференции Великолукского сельскохозяйственного института и Псковского областного управления Все- союзного агропромышленного научно-технического общества в 1990 г..

{ материалам диссертации опубликовано 6 печатных*

работ. , . V. '-л' ■■ - ' • ' V»'-" ' <••>"'■' '". '"

. На^защиту^выносятся:следующие:положения: особенности формиро-,-." вания агрофитоценозов из одного, двух,, ?рёх.и четырех.сеяньас видов трав.в зависимости от. различных агротехнических приемов, "данные по динамике ботанического состава, фотометрическим показателпм,урожайности ^ структуре и качеству урожая, хозяйственной и экономической эффективности-применения минеральных: удобрений:ла торфяно-болотних,-почвах.- '.'- . .V ' ..:" : -I ' ."• .■.*-.. г ' •■ : " Шь§м_2аботыд . Диссертационная: работа изложена на . 207 стрсниипх машинописного текста, в том числе^основная часть на 152 страницах, „Еключае-г .31 таблицу и 2 рисунка; Состоит, из введения,б глаз, г-иво-дов»;предложений, производству, списку- литературы (354 -бибякогра^и-".:. .ческих названия, из них Зв на иностранном языке) ,.7тр«е пралохеигй. •.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования были проведены в 1937-1990 гг. в колхозе имени Якуба Коласа Докшицкого района Витебской области на одном из массивов, осушенного в 1980 году гончарным дренажом с расстоянием между дренами 25 м.

Торфяная залежь мощностью (40-45 см) сложена древесными и древесно-оеоковыми низинными видами торфа.До глубины подстилающих пород торф практически не дифференцирован на генетические горизонты, имеет равномерную теыно-коричневую окраску из-за высокой степени разложения (35-50%). Подстилающей породой являются крупно- и среднезернистые пески а включением гальки. В слое 0-30 ом зольность торфа 11,8%; pH солевой вытяжки - 5,3; содержание подвижных форм PgOg (по Кирсанову) - 19,6; KjjO - 47,0; легкогвдролизуемого азота (по Тюрину-Кононовой) - 111,5 мг на 100 г почвы; сумма обменных оснований - 140,8 мэкв/100 г почвы;степень насыщенности основаниями - 85,8%. Водно-физические константы почвы следующие: плотность скелете - 0,27 г/см"*;, плотность твердой фазы - 1,68 г/смобщая пористость - 83,0%; полная влагоемкооть - 458,4 мм; наименьшая влагоемность - 305,9 мм; влажность завядания - 61,1 мм. Водное питание торфяника атмосферное и грунтовое.

Экспериментальная работа проводилась в различные по температурному режиму и увлажнению вегетационные периоды. Максимальное количество осадков выпало в 1989 и 1990 гг. - соответственно 528 и 550 мм. Средняя за вегетационный период температура воздуха составила П,3-13,5°С.

Экспериментальный травостой был создан 3 июля 1987 года путем беспокровного рядового посева. Норма в^е^ва 10 млн.всхожих семян на I га. В 1988 году на созданном травостое был заложен трехфакторный опыт по следующей схеме: Фактор А. Частота скашивания:

I) 2 укоса; 2) 3 укоса.

Фактор В. Травы и травосмеси: .'

I) лисохвост луговой; 2) овсяница тростниковая; 3) кострец безостый; 4) двукисточник тростниковый; 5) тимофеевка луговая;: •б) тимофеевка:луговая+овсяница тростниковая; 7) тимофеевка луго-. вая+овсяница тростниковая+двукисточник тростниковый; 8)тимофеевка луговая+овсяница тростниковая+двукисточник тростниковый+кострец . -[безостый.,. '

'*• ! Фактор С. Уровень минерального питания:

11 ^ЭО^вО5 2) ^ KO^C^XSO' 3> N 180^90^X80.

- Варианты в опыте размещены методом расщепленных делянок. Площадь учетной делянки 1-го порядка(частота скашивания) - 240м2, 2-г порядка(травы и^травосмеси)'- 60м2; 3-го порядка(удобрения) -ТОм2. Повторность шестикратная,Опыт проводился при естественном увлажнении. . ,,.",, ■■;'•>'. ' .

_ При двуукооном использовании травостоев первый укос проводился в фазу начала цветения трав; второй укос - через 65-70 дней{в конце августа). При трехукосном использовании:первый укос - в фазу начала'колошения сеяных трав; последующие укосы — с промежутками в 45-50 дней.

~ .■ Удобрения вносили поверхностно: фосфорные - ежегодно весной [всей сезонной дозой, азотные и калийные - дробно равными частями под каадый укос. '*.•■■'■■ ■ -."• - ' ' .

* д /При.проведении исследований использовали стандартные .методи-. ки(в; основном ВНИИ кормов, им.Вильямса) sучетов,анализов и наблюдений ,опубликованные: в отечественной литературеОсновные результаты обработаны статистически методом дисперсионного анализа на персональном компьютере IBM PC/AT. .*• ~ , ' . ,

■г^-:'-результаты:■иtщвдoвímf;.fУ;^.-v•■' / ■ V. ч':

.' Вегетационные периоды в годы проведения исследований отличались" по количеству выдавших осадков, и соответственно no уровню;.

б.

грунтовых эод и запасам влаги в корнеобитаемом (0-30) см слое почви.

У2овень_ГЕунтовых_воа_£УГВ2_5.В течение периода исследования 1987-1990 гг. наблюдалась тенденция к понижению УГВ с весны до осени от 0,58 до 1,22 м. На фоне наблюдавшейся тенденции к понижению УГВ в отдельные периоды вегетации, например, 8 июня 1988г. 26 мая 1989 года уровень грунтовых вод приближался к поверхности почвы соответственно до 58 и 60 см.

Влажность_почвыА Вегетационные периоды в годы проведения исследований отличались по количеству выпавших осадков, а соответственно и по наличию влаги в корнеобитаемом слое почвы 0-30 см.

Установлено, что запасы влаги в активном 40-сантиметровом слое почвы возрастали в периоды с максимальным выпадением осадков. Так, в 1988 году запасы влаги в июне - сентябре составляли 261,1270,6 мм или 85,4-88,5 от НВ; в 1989 году в июне и сентябре соответственно 263,2 и 273,3 мм или 86,0 и 81,2%, а в 1990 году в июне и их5ле - 248,3 и 306,3 мм или 81,0 и 100,1% от НВ. В другие даты отбора проб запасы влаги были в пределах 69,5-79,от НВ.

Запас продуктивной влаги в метровом слое почвы в нашем опыте

о

составлял 2000-2400 м /га; в отдельные периоды(июнь 1988,июль 1989 и сентябрь 1990гг) он снижался до 1700 м3/га, но практически никогда не снижался до 70% наименьшей влагоемкости.

Таким образом, активный слой почвы(0-40ои) за вегетационные периоды 1988-1990гг. в основном шел оптимальный запас влаги для формирования устойчивого урожая, а УГВ был наиболее благоприятным для развития овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой и двукисто-чника тростникового.

Высота_травостоев.В наших исследованиях высота растений изменялась по годам и определялась погодными условиями. В год посева высота травостоев в среднем составила 50-85 см. В последующие годы при скашивании трав в фазу начала или полного цветения травос-

той были выше, чем при скашивании в более ранние фазы развития, ■ на всех без исключения, вариантах. Суммарный линейный прирост за ; . вегетацию при дву- и трехукосном использовании практически не за-• '.висел от числа укосов и составлял при внесений Рдо^юо 1бЗ~186см,;; : ^ 120*90*180 ~ 198-232 .и^80Р9йК180 - 212-239 см. . ^ '

. . • Ботанотеский_состав_т^авдстдевЛИзучение ботанического состава . "...травостоев показало,долевое участие сеяных видов в агрофитоцено-;. -.

• зах. зависело в. первую очередь от. процентного участия ввдов втра-восмесях при"посеве,' приживаемости семян, частоты скашивания и

- уровня минерального' питания. Большое влияние наг конкурентноспособ-, кость ввдов оказали "наряду с другими причинами и метеорологичес- '.' 1 кие условия-в течение, всех лет; использования. V

Изучение.'динамики ботанического; состава травостоев в однови-,': довых посевах злаковых трав показало, что при двуукосном использо-' вании'в среднем за три;года долевое участие сеяных трав было выше, - чем при'трехкратном скашивании; независимо от уровня минерального . питания.При двуукосном использовании наибольшей фитоценотической активностью обладали: лисохвост луговой и кострец безостый при внесении азота'-.в дозах/|/|20 - соответственно 96,2 и 90,0% "93,5 и 92,9*. ; "у1- '' .'-, ' . Наиболее устойчивым при трехкратном скашивании оказался лжсо-.- хвост луговой на всех удобряемых вариантах - 82,0-87,92, долевое участие других .сеяных трав было в' пределах 35,7-62,6?. -.' . "Независимо от метеорологических условий й количественного участия видов при посеве на!трехукосных травостоях происходило вы" теснение верховых трав(тимофеевки луговой, двукисточника тростни-

• кового,-ксотреца безостого,-лисохвоста лугового) несенными низовыми и полуверховыми злаками, а в тройных травосмесях -овсяницей • тростниковой. При двуукосном использовании овсяница тростниковая . являлась постоянно присутствующим компонентом в однсввдовом посе-- . ве и в двойной смеси:с. тимофеевкой;луговой, а в тройных:травосыг-

сях она так же, как тимофеевка луговая, вытеснялась верховыми корневищными злаками-кострецом безостым и двукисточником тростниковым. Следовательно, в процессе многоукосного использования травостоев преобладающими в них становились те виды, для которых условия произрастания и заданный режим использования был наиболее благоприятным. Под влиянием применяемых режимов использования и удобрений происходила перегруппировка видов и групп растений.

Мо£$ологииеская_ст2^ктща_урокая. Структура урожая изменялась в зависимости от видов сеяных трав и их соотношения в травосмесях, фазы развития растений в период проведения укосов(частоты скашивания) и уровня минерального питания. Большое влияние на структуру урожая оказывали метеорологические условия вегетационных периодов во время проведения эксперимента. Нами установлено, что при скашивании трав три раза за сезон доля листьев а урожае выше, чем при двуукосном использовании, на 4-2В%. При этом максимальная облист-вэнность была а травостоях с участиемм овсяницы тростниковой.

Показатели фотосинтетической деятельности аррофитоцендпрв.

Наибольший ивдекс листовой поверхности (ИЛП) наблюдался при внесении полного минерального удобрения в одновидовом посеве у лисохвоста лугового, как при двуукосном, так и при трехукосном использовании и составил соответственно 9,92 и 7,95 м^/м2.

Большой ИЛП - 8,46 м2/«2 отмечен на тройной травосмеси, состоящей из овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой и двукиоточни-ка тростникового при двуукосном использовании.

При трехукосном использовании сокращение размеров листовых платинок, уменьшение их массы, изреживание сеяных трав привело К снижению индекса листовой поверхности, особенно в одновидовых посевах костреца безостого, двукисточника тростникового и тимофеевки луговой.

Имея мощный фотосинтезирующий аппарат, исследуемые травостои формировали высокие урожаи. Большая листовая поверхность спосог'с.т-

вовала формированию и более высокого урожая сухой массы. ..

Наибольший урожай зеленой массы обеспечивали при двуукосном использовании лисохвост луговой,овсяница тростниковая, двукисточ-ник.тростниковый, тимофеевка луговая, а также травосмеси из овсяни-.цы тростниковой, тимофеевки луговой и двукисточника тростникового. -При трехукосном использовании наибольший урожай зеленой массы нами ; установлен у лисохвоста лугового -- 62,2 т/га, а также у травосмесей из овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой, двукисточника тростникового -, соответственно 61,6 и 62,0 т/га.

'р. ".Максимальные урожаи сухого вещества получены при. двуукосном ' использовании трех- и четырехкомпонентных злаковых травосмесей, состояпрпс из; овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой,: двукисточника ¡тростникового, костреца безостого - 13,75 и 13,85 т/га.

Сбор с урожаев обменной энергии максимальным был при двуукосном использовании также у -травосмесей, состоящих из овсяницы тростниковой,' тимофеевки луговой,' двукисточника тростникового, костреца безостого - ,120;0 и 121,млрд,Дж/га.^Эти травосмеси ¡были лучшими и по выходу энергетических кормовых единиц с I га. Наибольшие сбо-: ры сырого протеина получены при двуукосном и трехукосном использо-' вании лисохвоста лугового - 1548 и 1542 кг/га, а также двухкомпо-нентной травосмеси из овсяницы тростниковой и тимофеевки луговой -1499 и 1567 кг/га,у трехкомпонентной - 1496, 1541 и четкрехкомпо-нентной травосмеси - 1576 и 1554 кг/га..<■ ,

. По обеспеченности.переваримым протеином корм из злаковых трав .и травосмесей удовлетворял потребности средне- и высокопродуктивного скота лишь при внесении полного минерального удобрения при дву- и трехукосном использовании. Причемм, при трехкратном скашивании обеспеченность ЭКЕ переваримым протеином (102-138г) была значительно вдае, чем при двукратном { 3-119 г) у всех пвдов трав и травосмесей. Максимальней обеспеченность перевэримым протеином..

ю.

имела овсяница тростниковая при трехукосном использовании и внесении РК-удобрений(125-138г) и травосмеси с ее участием(122-134г,). Наименьшую обеспеченность I ЭКЕ переваримым протелном(89-П7г) имел кострец безостый (табл.1).

ХИШЗЗ§£3£ВВ_2252§Ш_И_Б32§т§аьная_ценность_2Еа2л Качество травяной массы нами определялось новым высокоэффективным и перспективным методом инфрокрасной спектроскопии на компьютеризованной аналитической системе инфракрасного анализа фирмы "Pacific Sctenfctfii » (США). Качество корма оценивалось по химическому составу(кскцентра-ция сырых протеина, жира, клетчатки, БЭВ, золы, фосфора, калия, кальция, магния), концентрации обменной энергии, энергетической питательности (в ЭКЕКрС). Нами установлено, что все качественные показатели трав и травосмесей улучшались при увеличении доз вносимых удобрений доМ 120-160^90^180 и кРати0<-'ги отчуждения с двух до трех раз в сезон. Внесение 120 кг/га азота на"фоне FK повысило долю протеина. в сухом веществе на 10-12* в сравнении с фосфорно-калийным фо ном.180 кг/га азота - на 12-14%. Характерно, что при резком повышении урожая злаковых трав азотные удобрения расходовались в основном на создание сухой массы и в меньшей мере- на повышение концентрации протеина в растениях.

Как следует из наших данных, содержание сырого жира в сухом веществе злаковых трав и травосмесей колебалось от 2,62 до 3,82$.

При проведении двух укосов в сухом веществе содержалось более 33% сырой клетчатки,при трехукосном использовании ее количество снижалось до 30-32%. Наиболее высокий уровень содержания клетчатки отмечен в растениях костреца безостого при двух укосах-33,57-34,89%. Азотные удобрения несколько уменьшали долю сырой клетчатки в сухом веществе.Концентрация обменной энергии уменьшалась с 9,06-9,35ВДж/ кг01120) и 9,08-9,44 Ь£ ж/кг Ыщ)) при трехукосном использовании до 8,63-8,82 и 8,65-8,83 ЦДж/кг при двуукосном использовании,а энергетическая питательность возрастала с 0,59-0,63 до 0,65-0,72 3KLKpC.

Таблица

V Оснозиав язкаэатвпи продуктивности злаковых трав и: . •." / травосмесей на осушенном'низинном.'«орфянике .Чв среднем, за .. а'ЛО ГГ.). : V .

(Доза |йёлеаая|Сухая |Ьаловая|06ден- |онергег Сырой (Обеспечен-' (азота (ь:асса, ¡масса, ¡энергичная знер тачео{- про- ¡ность 1 а{£,

I Т/га.: Шга-^

. '1равы и ; • •гравосмеси

1Йа Гне:< г/ха ] -кг/га[

4 | V« • «1/» VI ми «-'V-- 1 — V -- — . ...

аиса, |энергия,ная знер тичес^ про- ¡ность 1 а{£, т/га ' И'Лт/га }?ия» ¡кие. к0р теин,¡перевари,та У'«.. ¡¡.¡озые ¡кг/га ¡протеином,

I

1 4 I

1

I V I Ь !

.исохвост луговой

Ойсяница ■ тростниковая

' лоса-рен

6Б30СШ4

1О0

. 0 •¿¡о)

'•'о

хЬО

. ¿зуукосное исгользоваакел-,

. . -9,60 177,0. ' . Ь3,4 • 916 / УЬ

: Ч.6,Ь _ 'жО?,б .7170 .1370 : Ш •

; ри,<; 13,ис 114,7 8100 ' ' ао48 - 11?

■ .<¡0,0 : аЬ4,А•'-■ ?о,У >7-

оЬ,^ АС.ОЬ

104,3

¿^7,6 , ХаО.Й ' ТУЮ

130о . 10» 14бо \ 117

•'40,6. '

.у,«;

А<;,С8

, АГ/ 0 , 1

о

• 78,7

6440 • 7370'

Ибо'

91. 93

Ь8,Ь !<.,'/4 . <¿6,0 . 111,2;'\7Ши ,.13оо ,'а07

» к-

. .цВуККСТОЧНИК ,' '.,"'. ' • О "-

ч> тросяашсошй- .' •»''. . , ; V, ^ \

:'•'•■ .' " • х&О V

•' .'^¿офеевка • ' -' \ * "".' -О / . луговая ' .

:'х^ ' \••. :\ ■ "

. . ;0бсянлш громаиковая ' О .

. • - тимофеевка луговая . л ' /" ¿¿и .

' ' "'V ' •"'.'•' ' • :

...-,',Овсяница тростниковая.ч-...'О . . . тимофеевка луговая + - у-/,

• даухиоточшк тростниковый '■;'

■■,■•...'.'"•'■.-;':■'•'.. • -л :.•■"■,■■:■-; А^и ••

• ,'Овсяница тростниковая* ' •

:: - тааофеевка 'луговая ч • •' Л • • > - -двугсйстоник .трэстлшзгаги . кострец безосшй. • . 'V -х£0-'.'"

продолжение.таблиш-1 ' ;.'.'

I 3 - 1Л- ^ 1--Ù ! -to 1 .■'•'/' f fa" ! b ,

■ 4k,L >,13 'jó,i i¿bQ 743' ' ; .71

' ' ÍÜ-Í4 ■ kk<i,3 ?iöü/ ¿' ¿¡¿Ii- , V)b ! л-.

/ ?6i0 ;;Í4iO / Iii .-'

à;',£ ' iti6;e 79,Í\Ú¿4Ü r -Viô .'■•

-■•■ 'л^.зз'/ 'iC8,¿ ; ..." í-soo ' a:* s :';'•/•

43,4- • ' i7Ü,u ,7.9,4 '. C4oü '• »4], ■ " íOi..' '. м' ■

• •• 1L¿,7 ; ; lUb;7 ; 7pvu'. 1443 /'л •:

".V 9,Sy ¿rí.,'f. ■ bß,S.vЫ/4Г-;;'>'ö\"v'-."Г-..

V 6i,u • ¿34,3.. iicyj .7760' :' 'ib-i»; :. .'•, •.'•'

C-4,7.-' ¿Új,4 XtU.O èyc.0 V iVJÜ_ •' ,';07 ; : -

:iCbt\!.• &,rt/.wí<i 0¿¿;V x* ' r-

.:6a,¿ • . Í¿,ÓÜ, : '•; KC4" ' .•'•.'/ -

.•tío,?) :. -iti,^.;Ü/Sú ll/(Ó-/''dií,''^^-'

V ; •. ' .'ipecyxocHoe изгальзояаняе '

' jucoxBooï ' • ; 43 >s. ■ ' lo» ,3 " iL, 6 1 • y'ibk

„тутовой. V" îko : bo ■ il . . ¿I4;Ü- ÍÓ-3,0 tßbü I4t7 •" ; ■'. i 16

. 'lu) '. « -

Оасвмць' >'• . ; и ; 4A : Ь,03 itó,?; : 73,4 . - ^ ■■'•ÁÁ; ': : > ¿0¿

■тростниковая... .:.. : ...АО)'.; .1)0 ,4V- ■/ibi.f; ' üViU 1300 ''

YibO ; ; 'ob .'707Ü-; A4ü0 136

Кострец , ■•. .-•:.' > • 0'- '■aü ,г/ • В,Ci. ' 1*4,4 : 7.i,У. ' bkiú - •

безосадй, . ' .V lkV /ib úu,t7 197,0 :' ■.Sb,ó. "ikÜO . !"

; idü ' DÜ • ^ <ájk,'¿ ■ • ÍÚÜ'J ', •■ ■: ix7'

■ДВУКИСТСЧЬИК . ' V м ■ 4Í) ^.74,£ .•

тросгхйковый •' , ■ ' \ Od) '. »i : íü • ; ¿'I.'Í ■. ci//G ;, ЛГ/В

- ' • - lÖj '-iä. i-t ' iVj,3" : :. " Vó¿Ü .1376 :

1ид'офёевка . ■О- oö . 7,73' i*3ü ,tí . 70,3 . .Dibo ': 931 . .'. -1Ï4

нугоьая ; : . 9,64 ifcoO ' 1Ù

.:¿3, iü,3ü ' ■16V.Í .'.07,0' • 74&Г i3U3 • ■ ra

1;родолжав1е таблица' I

I._I а 1 3 1 4 ! и 1 6 1 ? I ь. I с

ивсяша» тростншга- -О •\4Х,8 : • ".«,ЗЬ- 1оГ,4 №00 .. У/4 хО?

лтоо^аГ' ^^ ' • М> ... .-¿0,30< -90,6/7^10 '.¿ЗЗХ Х*4

• ... аЬО с6,о ■ ¿0,^0 . ¡¿00,7 103, с 7Ьг.0 ¿Ь67 134

•Овсявша таосювчсо- ■ . •' 0'' 4з,Ь хЫг.У .,' 6110 ИЬВ Ш'

\ •Хх.и? • .аю,4- 77с£.' 144? , ха>

ник тросаяккошй • Ш). . 6Х,6 .XI,об ¿10,0 :..Х0В,1.: ЬШО ¿041" Х<:4

Овсяница тоостнико-' • . 0' 9,ЗУ 169,4 66,3.:. ей»-.. ¿046- 104

-З&ыг?Йдач-.: ;^ аз,о/ Ж,* ; 7630 ;Й04 1*4

• ник тростниковый + • ХФ.- - bk.fi -И,43 107,3 7Ь£0 •• 1со4 .• 13О

кострец безостей . ':• •'" . ., . ■ ■■. '

§кощмическзя_пйективность. Различные агроприемы на изучаемых травах имели ьлэдлнаковую эффективность.

В частности, для большинства изучаемых видов трав и травосмесей наиболее выгодным оказалось двуукосное использование;для некоторых же травостоев(п"сохвост луговой.тимофеевка+овсяница на фоне РК)-трехукосное.Азотн>з удобрения во всех случаях способствовали повышению экономической эффективности по сравнению с фосфорно-ка-лийными удобрение и. 11 зличение дозы азота со 120 до 180 кг/га было оправданным с точки зрения повышения урожайности,однако в раде слу-чев вызывало рост себестоимости продукции и снижение уровня рентабельности.

Из всох двууг.эснчг травостоев лучшими экономическими показателями отличались двух- и четырехкомпонентные злаковые травосмеси на фоне полного шнерег^зго удобрения (^120-180^90^160^ * травосмеси обеспечивали пол <-ние 8050-8730 СКЕ/га при себестоимости I ЭКЕ 5,83-5,94 коп.Производительность труда в этих вариантах составила 374-394 LiCc/vp.".-час .условный чистый доход-1375-1491 руб/га, уровень рентабельности £88-296%.Высокие экономические показатели при двуукосном • споль ¡'радии имел также лисохвост луговой на фоне fjРК-удобрений: j 707 i?i<u г ^-7570-8100 ЭКЕ/ra,себестоимость продукции (травяной массы)-5,61-5,'5 коп/ЭКЕ, производительность труда 375385 SKE/челт'гас. .уровень рентабельности - 307-310%.

При трехуяо^нок лс шьзовании с экономической точки зрения преимущество было за лрс^хвостом луговым.При внесении J £20-1о0^90 hjQQ он сбеспечлл поя\ч<з^ие 8080-8540 ЗКЕ/га с себестоимостью X ЭКЕ 5,61-5,65 коп..производительность труда при этом составила 37-1-379 ЭКЕ/чел-час.,условный чистый доход-1407-1487 руб./га, уровень рентабельности - 311-317%.

ВЫВОДЫ

I. В северлых районах Белоруссии(Витебская область) для ьысо-коэффективного исполь^чния осушенных «злкозалежных низинных

торфяников(40-45 см) следует выращивать на ни* многолетние кормовые злаковые,травы в одновидовых посевах и в составе травосмесей при дву- и трехукосном использовании. ; , > "

2. Наиболее урожайными в течение трехлетнего срока использования (1988- 1990гг) при двукратном.скашивании и внесении полного минерального удобрения^j2o_i80^90^I80^ оказались травостои,состоящие :• из"овсяницы тростниковой+тимофеевки луговой+дчукиоточника троотни-кового+костреца безостого - 13,35-13-85 т/га сухой массы;овсяницы : тростниковой+тимофеевки луговой+двукисточника тростникового-12,72-13,75 т/га; лисохвоста.лугового 12,41-13,06 т/га.При трехукосном • использовании максимальную урожайность обеепечил лисохвост луговой -11,89-12,20 т/га сухой массы. " ... \

В ць гом урожайность сухой массы трав и травосмесей при двуу-косном использовании была на 2-24% выше, чем при трехукосном. : :3.Внесение азотных удобрений в дозе 120-180 кг/га на фонеt ;-^90^180 рачительно повышало урожайность трав и травосмесей:, при двуукосном использовани за счет азота получено дополнительно 2,81-•1,36 т/га сухой массы по сравнению с фосфорно-к'алийным фоном,прибавка составила 29-46%;при трехукосном - соответственно 1,91-3,11-т/га и 23-39%. Увеличение сезонной дозы азота со, 120 до 180 кг/га обеспечивало прибавку урожайности только на 2-8$,эта'прибавка не к всегда была существенной.Окупаемость I кг азотаудобрений'сухим веществом при внесении^о бьша значительно выше (15,2-27,8),чем при внесенииll jqq(II,6-24,3).; Максимальную окупаемость азотных удобрений{24,3-27,8 кг сухого вещества на ,1 кг азота)обеспечила тргхкомпонентная смесь,состоящая из овсяницу тростниковой,тимофе-еокн луговой,двукисточника тростникового при двукратном скашивании.г

4.Ботанический состав травостоев определяется'конкурентной: способностью растений,биологическими особенностями изучаемых видов, их сочетанием в' смесях^дозой'вкисимиходобрений и режимом ; использования.

В одновидовыл посевах в среднем за 1988-1990 гг. при двуукосном использовании наибольшее содержание основной культуры отмечалось на травостоях лисохвоста лугового(81,4-96,2%) и костреца бе-зостого(63,5-92,9%),а ари трехукосном использовании на травостоях лисохвоста лугового(6^,0-87,9%). Доля других сеяных трав в однови-довых посевах при сггяшзании три раза за сезон колебалось от 35,062,6%.

В тразосызсях наибольшее долевое участие сеяных видов отмечалось при двуукосном использовании в трех- и четырехкомпонентных смесях(овсяница траст; ковая+тимофеевка луговая+двукисточник трост никовый;овсяница трос- тковая+тимофеевки луговая+двукисточник трос тниковый+кострец безо--l4)-73,7-69при трехукосном использовании -в тзухкомпонентной с овсяница тростниковая+тимофеевка л>говая) - 67,2-77,6%.

Среди изучаемых "равостоев более облиственными были при двуукосном использован« -равостои лисохвоста лугового,доля листьев в них составляла 70,0-71 '/. При трехукосном использовании максимальная доля листьев оть-зчен в травостое овсяницы тростниковой - 78,981,2%. В целом на вар* г-ях с трехукосным использованием сблиствен-ность травостоев была вь.а, чем при двуукосном. Наибольшим индексом листовой аоверхно-л. характеризовались как при двуукосном,так и при трехукосном лспсльлвании травостои лисохвоста лугового при внесении полного t инее»; к,ого удобрения - соответственно 9,70-9,72 и 7,45-7,95 м2/^.

Лучшие показатели ф- тосинтеэа,в частности,фотосингетический потенциал,имели травоотс i лисохвоста лугового при внесении b! PgoKjkQ-?,2.5-7,39 млн.м"".с.,т.га~*при двуукосном и 5,55-5,92 - при трехукосном использовании. Это позволяло аккумулировать в урожае лисохвоста лугового соответственно 2,31-2,43 и 2,21-2,27% приходящей ФАР. За счет ;.а.злл штго пространственного распределения листьев в травосмесях при дчу> осном использовании КПД JAP увеличил-

ся до 2,30-2,57%. На чистую продуктивность фотосинтеэа( 1,58-3,09

2 Т ' ' * " ' ' • ■ ' • '

г.м .сут )различше ■ виды трав,удобрения и способы использования :

' травостоев влияли незначительно. 1 • , V. . , ; '

6.Величина урожая и равномерность его распределения'в течение • вегетационного периода в первую очередь зависела'от'вида трав и.тра восмесей,а также от режима-использования и удобрений.При дробном : распределении удобрений и скашивании два раза за сезон на долю пер-вого'укосав среднем по всем травостоям приходилось 51,9-58,6$,второго -.41,4-48,1$. При трехукосном использовании.наиболее равномерно урожай распределялся на травостоях лисохвоста лугового при вне^ сении^о и >1 на фоне Р^^дд:соответственно укосам - 39,6;32,7' к 27,7%; 39,1; 33,0 и 27,9$; 37,8, 34,7 и 27,5$. . У*«

7.Состав травостоев, способы их использования и дозы минеральных удобрений оказывали влияние на химический состав и питательную

: ценность травяной массы. При двуукосном использовании более высокое качество имели растения лисохвоста лугового и тимофеевки луговой, V в . сухом веществе которых содержалось на фоне.ЙРК - удобрений 11,04-. 11,85$ сырого протеина,32,55-33,84$ сырой клетчатки,8,67-8,83 ВДк/ кг обменной энергии и 0,61-0,63 ЭКЕ/кг; к данным видам трав прибли жались по качеству двухкомпонентные(овсяница тростниковая+тимофеев ка луговая) и четырехкомпоиеитные(овсяница тростниковая+тикофеевка; луговая+двукисточник тростниковый+кострец безостый)травосмеси.При\ •' трехукосном использовании по качеству травяной массы шели преимущество при внесении полного минерального удобрения тимофеевка луговая, овспница тростниковая и смеси с их участием:они содержали з . сухом веществе 12,76-14,30$ сырого протеина,30,44-32,01$'скрой '' ; клетчатки,9,08-9,44 ЧДж/кг обменной энергии и 0,67-0,72 ЭКЕ/кг.'

Каждая ЭКЕ обеспечивалась.переваримим протеином по потребности молочного и мясного крупного рогатого скота средней и высокой продуктивности только на фоне полного' минерального удобрения как -при двух- так и при трехукосном использовании. При двукратном

19.

скашивании максимальная обеспеченность X ЗКЕ переваримым протеином наблюдалась у лисохвоста лугового, овсяницы тростниковой и тимофеевки луговой - 108-119 г/ЭКЕ при внесении >1 Х20-180Р90К1В0' при тРех~ укосном - у овсяницу тростниковой(125-138 г/ЭКЕ) и травосмесей с ее учатием (122-134 г/ЭКЕ). Увеличение дозы азотного удобрения и кратности отчуждения надземной массы приводило к повышению обеспеченности I ЭКЕ переваримьм протеином.

По содержанию минеральных элементов (фосфора,калия,кальция, магния)получаемая травяная масса соответствовала зоотехническим требованиям крупного рогатого скота.

8.Изучаемые травы и травосмеси значительно различались по отдельным показателям продуктивности в зависимости от характера использования травостоя и дозы минерального удобрения.В условиях двукратного скашивания наиболее продуктивными при внесении азотнофоо -форно-калийных удобрений были травостои лисохвоста лугового и двух-четырехкомпонентные травосмеси(овсяница тростниковая+тимофеевка луговая; овсяница тростниковая+тимофеевка луговая+двукисточник трост-никовый+кострец безостый): они обеспечили получение 12,40-13,85 т. сухой массы, 228,7-258,0 I Дж валовой и 107,6-121,6 ГДж обменной энергии, 7570-8730 ЭКЕ^ и 1370-1576 кг сырого протеина с I га. При трехукосном использовании выделялся своей продуктивностью лисохвост луговой: на его травостоях при внесении >|РК - удобрений получено с I га 11,89-12,20 т сухой массы, 214,8-220,3 ГДж валовой и 109,0-113,3 ГДж обменной энергии, 8080-8540 ЭКЕкрс и 1485-1542 кг сырого протеина. По комплексу гоказателе1 продуктивности и качества лучшим является лисохвост луговой,скашиваемый трижды за сезон и внесением удобрений из расчета 120-180^90^180*

9. С экономической точки зре^я наиболее аффективным являлось выращивание травосмесей из овсяница тростниковой и тимофеевки луговой; овсяницы тростниковой,1имофеевки луговой,двукисточника тростникового, косгреца безостого,в также лисохвоста лугового на фоне

полного минерального удобрения (^120-180^90^180^: они обеспечивали' получение I3I3-I49I руб/га условного чистого дохода.низкую себесто--имость I ЭКЕ - 5,61-5,94 ко.»высокую производительность труда -374394 ЭКЕ/чел.-час и уровень рентабельности 288-310%. - '

При трехкратном скашивании экономически выгодно выращивать на осушенных торфяниках лисохвост луговой при внесении ^ Х20-180^90 Kjgg,который позволяет получать условный чистый доход 1407-1467 руб/ га при низкой себестоимости.продукции (5,61-5,65 коп/ЭКЕ).высокой производительности труда (374-379 ЭКЕ/чел.-час,). ..

- ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ■; ." I. На осушенных мелкозалежных низинных торфяниках (40-45 см) севера Белоруссии(Витебская область) для получения с I га урожая 12,40-13;85 т сухой массы,.1346-1576 кг сырого протеина и 7570-' 8730ЭК£^рС с обеспеченность» I кормовой единицы I02-II7 г перева- • римого протеина следует рекомендовать сельскохозяйственным предп- • риятиям выращивать лисохвост луговой в чистом виде и злаковые тра-' восмеси(овсяница тростниковая+тимофеевка луговая; овсяница трост- ,. никовая+тимофеевка луговая+двукисточник тростниковый+кострец безос- \ тый), скашивать их 2 раза за сезон и ежегодно вносить {J Х20_Х80^90 KjgQ(a30T и калий вносить дробно под кавдый укос,фосфор весной-). .

Для получения еысоких'урожаев наиболее качественного корма следует практиковать трехукосное использование лисохвоста лугового в сочетании с дробным внесением в течение сезона Kl jgo-180^90 •-Kjqq- при этом обеспечивается получение 11,89-12,20.т сухой массы,.: 1487-1542 кг сырого протеина и 8080-8540 ЭКЕ^ с I га с обесг.е- ' ценностью I кормовой единицы II7-II8 г переваримого протеина. . ■ '2.Белее эффективной дозой азотного удобрения является 120; • иг/га поскольку увеличение дозы азота до 180 кг/га не всегда обес . ' печивает суп;еетвего)ую прибавку урожая. Применение tf 'может быть . оправданным лишь о случае хорошей обеспеченности хозяйстве. азот- ' . ' ними удобрениями,когда ставится задача повысить качество травя- . .

ной массы и сбор кормовых единиц с ограниченных площадей.

3. На низинных мелкозалежных торфяниках после их осушения в течение первых двух-трех лет при дефиците азотных удобрений можно вносить только фоафорно-калийные удобрения в дозе Рдо^ео-Это позволит получать 5180-6320 ЭКЕ^/га о низкой себестоимость!).

" '• ■' • 22. '' ; . ■ ^ '." . СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ . . -

1.В1ендо Г.В. Отдача кормовой единицы //Сельское хозяйство Белоруссии. - 1988. - Щ — С.16-17. '

2.Устин Н.И.,Шендо Г.В. Резервы ускорения. - Минск:Ураджай,1988. -

- С.31-45. .. ; ■ ,

3.Шеадо Г.В. Заглядывая в завтра//Сельское•хозяйство Белоруссии.

- 1989. - »1, -С.7-8. . :

4.Спасов В.П..Трубников М.Д.,Шендо Г.В. Опыт возделывания много-' летних злаковых, .трав и травосмесей на мелиорированных торфяни- .

' ках//СельскохозяЙственная наука-производству Псковской области: . Материалы XXIX научно-производственной конференции. - Великие Лукч/1991. - С.63-64. '

5.Спасов В.П.,Шеццо Г.В. Травы на осушенных болотах/Дозяин.- . 1991. - » II, - С.8. •/, ;.•,.:'. ;■':

- 6.Спасов В.П.,Шендо Г.В. Оценка кормового достоинства злаковых

трав,выросших на торфяно-болотных почвах//Хозяин.-1991,- № 12., . ' - С. 8-9. ; Ч:/' V' ."' ; '

Объем 1'/г п л

Заказ 317

Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550. Москва И-550, Тимирязевская ул. 44