Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность злаковых трав и травосмесей на осушенных торфяниках при интенсивном укосном использовании

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность злаковых трав и травосмесей на осушенных торфяниках при интенсивном укосном использовании"

* Г. I ■ V • . '

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА '

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ШЕНДО Геннадий Владимирович

УДК 633.2.038 : 631.62 : 631.82

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИКАХ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ УКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1992

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. М. Кардашин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. А. Стороженко.

Ведущее предприятие (учреждение) — Витебская областная опытная станция.

Защита состоится . 1992 г. в «/у»

час. мин. на заседании специализированного совета

К 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская улица, 49, сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться_в ЦНБ ТСХА.

яу л!/;¿УЛ/

Автореферат разослан <¡3*^» 1992 г.

Ученый секретарь /г

специализированного совета— l4i.CC'

В. И. Скоблина

Ш;шви'. I

ft..: t>

I. X. \7<;Ш . ОНДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЖ)ГЫ Отдал сссртаии.1,

Освоение торфяно-болотных почв под высокопродуктивные сенокосы многоукосного типа в северных районах Белоруссии (Витебская область) является существенным резервом укрепления кормовой базы животноводства. Сельскохозяйственное освоение и использование торфяно-болотных почв приобретает огромное значение, если учесть, что общая площадь этих земель в СССР составляет почти 150 млн.га; В Белоруссии болота занимают около 3 млн.га, из которых в ближайшей перспективе возможно освоение почти 2 шт.га (Бурматов,1983; Чаев,1989). 238 тыс.га таких торфяно-болотных почв имеется в Витебской области, в том числе 35 тыс.га - в Докшицком районе. *

В связи с тем, что повышение интенсивности кормопроизводства в условиях северной части Белоруссии особенно перспективно на • осушенных землях, освоение осушенных торфяно-болотных почв под культурные сенокосы позволит получить высококачественные и дешевые корма.

В агроклиматических условиях северных районов Белоруссии луговые травы способны,сформировать высокопродуктивные травостои и исключить возможность возникновения эрозии.Все это свидетельствует о важной роли травосеяния на мелиорированных торфяно-болотных почвах в улучшении кормовой базы и о решении наряду с этим эколо- ■ гической проблемы.

Ранее проведенные исследования в агроклиматических условиях северной части Белоруссии были в основном направлены'на изучение закономерностей формирования урожаев традиционных видов и практически не касались новых трав и сортов при интенсивном их использовании. ' .

Ц§йЬ_и_задачи_иссле'аовакийд Отсутствие научных разработок по подбору перспективных высокопродуктивных трав и травосмесей для

двух и трехукосного использования при внесении соответствующих доз минеральных удобрений на осушенных низинных торфяниках в условиях северных районов Белоруссии затрудняет возможность создания высокопродуктивных кормовых угодий. Поэтому целью нашей работы было изучить эти вопросы применительно к осушенным низинным торфяникам Витебской области Белоруссии.

В задачу исследований входило:

- изучить продуктивность трав и травосмесей при различных режимах использования и уровнях минерального питания;

- определить конкурентноспособность видов трав в одновидовых и смешанных посевах под воздействием различных агроприемов;

- дать оценку фотосинтетической деятельности трав и травосмесей при различных способах использования;

- определить химический состав, энергетическую питательность растительной массы и на основании этого установить пригодность ее 1 для приготовления различных видов кормов в соответствии с требованиями стандартов; •

- дать экономическую оценку возделыванию многолетних трав в чистых и смешанных посевах на осушенных низинных торфяниках.

Научная_новиэна.Впервые применительно к агроклиматическим условиям окультуренного низинного осушенного торфяника, расположен-г ного в северной части Белоруссии, выявлены наиболее продуктивные," перспективные виды трав и травосмеси с их участием. Изучена динамика ботанического состава, получены новые данные по структуре . урожаев сеяных трав и их смесей в зависимости от.режимов использования и различных уровней минерального питания. Проведен анализ фотосинтетической деятельности и связанных с этим различных показателей продуктивности травостоев. Дана оценка качества корма по химическому составу и энергетической питательности.

0Её1511!Н§£5§3_й®1?ЙО£1ь_иссл§5дваний4.На основании результатов

з.

работы даны практические рекомендации по выбору наиболее продуктивных видов трав и травосмесей и рациональных способов использования травостоев в зависимости от конкретных условий производства и потребностей хозяйства, которые позволяют получать при достаточном удобрении до 7,57...8,73 т/га ЭКЕКрС и 1346...1576 кг/га сырого протеина при двукратном отчуждении траз и 8,08...8,54 т и 1487 . ...1542 кг с I га при скашивании трав три раза за сезон. Даны предложения по использованию полученной растительной массы для приготовления различных видов кормов в соответствии с требованиями стандартов.

Её§5Цзащя_результатов_исследованийЛ Лучшие варианты исследований внедрены.в производство в колхозе имени Якуба Коласа Докшиц-кого района Витебской области в 1989-1990 гг. на площади 205 га.

^ШЕ2бация_работы. Результаты исследований долог.екы автором на XXIX научно-производственной конференции Великолукского сельскохозяйственного института и Псковского областного управления Всесоюзного агропромышленного научно-технического обгсества в 1990 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Н§_зя®ит^_выносятся следующие положения: особенности формирования агрофитоценозоз из одного, двух, ?рех и четырех сеяных видов трав в зависимости от. различных агротехнических приемов, данные по динамике ботанического состава, фотометрическим показателям,урожайности, структуре и качеству урожая, хозяйственной и экономической эффективности применения минеральных удобрений на торфя.чо-болотных почвах.

Диссертационная работа изложена на 207 страницах . машинописного текста, в ток числе основная часть на 152 страницах, хключает 31 таблицу и 2 рисунка. Состоит из введения, 6 глаз, доводов,.'предложений производству, списку литературы (354 .библиографических названия, из них -38 на иностранном языке), трех иряго^из-Л.

УСЛОВИЯ И МЙГОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛВДОВАНИЙ :. . ;; .;■ Исследования были.проведены в 1987-1990 гг. в колхозе, имени• Якуба Коласа Докшицкого района Витебской области 'на одном из массивов, осушенного в 1980 году гончарным дренажом с расстоянием-между дренами 25 м.

Торфяная залежь мощностью (40-45 см) сложена древесными и древесно-осоковыми низинными видами торфа.До глубины подстилающих1 пород торф практически не дифференцирован на генетические горизонты, имеет равномерную темно-коричневую окраску из-за высокой степени разложения (35-50%). Подстилающей породой являются крупно- и • среднезернистые пески с включением гальки. В слое 0-30 см зольность торфа 11,855; рН солевой вытяжки - 5,3; содержание подвижных форм Р205 (по Кирсанову) - 19,6; - 47,0; легкогидролизуемого азота (по Тюрину-Кононовой) - 111,5 мг на 100 г почвы; сумма обменных оснований - 140,8 мэкв/100 г почвы;степень.насыщенности основаниями - 65,8$, Водно-физические константы почвы следующие: плотность скелет« - 0,27 плотность твердой фазы - 1,68 г/см^; обцая

пористость - 83,0%; полная влагоемкость - 458,4 мм; наименьшая влагоемкость - 305,9 мм; влажность завядания - 61,1 мм. Водное питание торфяника атмосферное и грунтовое.

Экспериментальная работа проводилась в различные по темпера- , турному режиму и увлажнению вегетационные периоды. Максимальное количество осадков выпало в 1989 и 1990 гг. - соответственно 528 и 550 мм. Средняя за вегетационный период температура воздуха составила П,3-13,5°С.

Экспериментальный травостой был создан 3■июля 1987 года путем беспокровного рядового посева. Норма высрва 10 млн.всхожих семян на I га. В 1988 году на созданном травостое был заложен трехфакторный опыт по следующей схеме: Фактор А. Частота скашивания:

1)2 укоса; 2) 3 укоса.

Фактор В. Травы и травосмеси:

I) лисохвост луговой; 2) овсяница тростниковая; 3) кострец безостый; 4) двукисточник тростниковый; 5) тимофеевка луговая; 6) тимофеевка луговая+овсяница тростниковая; 7) тимофеевка луговая+овсяница тростниковая+двукисгочник тростниковый; 8)тимофеевка луговая+овсяница тростниковая+двукисточник тростниковнй+кострец безостый..

Фактор С. Уровень минерального питания:

P90KI80; 2) ^ КО^ШО' 3) У 180^180

Варианты в опыте размещены методом расщепленных делянок, Пло-

о

щадь учетной делянки 1-го порядка (частота скашивания) - 240;/", 2-го порядка(тразы и травосмеси)"- бОм^; 3-го порлдка(удобрения) -Юм^. Повторность шестикратная.Опыт проводился при естественном увлажнении.

При двуукосном использовании травостоев порвый укос проводился в фазу начала цветения трап; второй укос - через 65-70 дней(в конце августа). При трехуносном использовании:первый укос - в фазу начала колошения сеяных трав; последующие укосы - с промежутками в 45-50 дней.

. Удобрения вносили поверхностно: фосфорные - ежегодно весной всей сезонной дозой, азотные и калийные - дробно равными частями под кавдый укос.

При проведении исследований использовали стандартные методику в основном ВНИИ кормой им.Вильядаа) учетов,анализов и наблюдений ,опубликованные а отечественной литературе.- Основные результаты обработаны статистически методом дисперсионного анализа на персональном коудьютере IBM PC/AT.

РЕЗУЛЬТАТ. ИССЛВДОВШЯ '

Вегетационные периоды в годы проведения исследований отличались по количеству выдавших осадков, и соответственно по уротю

грунтовых вод и запасам влаги в корнеобитаемом (0-30) см слое

-почвы.

Уровень грунтовых вод (УГВ).В течение периода исследований 1987-1990 гг. наблюдалась тенденция к понижению УГВ с весны до осени от 0,58 до,1,22 м. На фоне наблюдавшейся тенденции к понижению УГВ в отдельные периоды вегетации, например, 8 июня 1988г. 26 мая 1989 года уровень грунтовых вод приближался к поверхности почвы соответственно до 58 и 60 см.

Влазшость_почвн. Вегетационные периоды в годы проведения исследований отличались по количеству выпавших осадков, а соответст венно и по наличии влаги в корнеобитаемом слое почвы 0-30 см.

Установлено, что запасы влаги в активном 40-сантиметровом слое почвы возрастали в периоды с.максимальным выпадением осадков Так, в 1988 году запасы влаги в июне - сентябре составляли 261,1270,6 ш или 85,4-88,5 от НВ; в 1989 году в июне и сентябре соответственно 263,2 и 273,3.мм или 86,0 и 81,2$, а в 1990 году в иш и июле - 248,3 и 306,3 мм или 81,0 и 100,от НВ. В другие даты отбора проб запасы влаги были в пределах 69,5-79,0$ от НВ.

Запас продуктивной влаги в петровом слое почвы в нашем опыте составлял 2000-2400 ы^/га; в отдельные периоды(шонь 1988,июль 1989 и сентябрь 1990гг) он снижался до 1700 ы^/га, но практически никогда не снижался до 7056 наименьшей влагоеыности. '

Таким образом, активный слой почвы(0-40см) за вегетационные периоды 1988-1990гг. в основном имел оптимальный запас влаги для формирования устойчивого урожая, а УГВ бьш наиболее благоприятным для развития овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой и двукисто чника тростникового.

Высота_травостоев.В наших исследованиях высота растений изме нялась по годам и определялась погодными^условиями. В год посева высота травостоев в среднем составила 50-85 см. В последующие годы при скашивании трав в фазу начала или полного цветения травос-

7.

той были выше, чем при скашивании в более ранние фазы развития, на всех без исключения вариантах. Суммарный линейный прирост за вегетацию при дву-\ и трехукосном использовании практически не зависел от числа укосов и составлял при внесении Рдо^ХБО 163-186смг

^ 120^90^180 " 198"232 Ч60Р90К180 " 212"239 см-

Бдтанический_состав_травостоевЛИзучение ботанического состава

.травостоев показало,долевое участие сеяных видов в агрофитоцено-. sax зависело в первую очередь от процентного участия видов в травосмесях при посеве, ¡приживаемости семян, частоты скашивания и уровня минерального питания. Большое влияние на конкурентноспособность видов оказали наряду с другими причинами и метеорологические условия в течение всех лет использования.

Изучение динамики ботанического состава травостоев в однови-довьпс посевах злаковых трав показало, что при двуукосном использовании в среднем за три года долевое участие сеяных трав было выше, чем при трехкратном скашивании, независимо от уровня минерального питания.При двуукосном использовании наибольшей фитоценотической активностью обладали: лисохвост луговой и кострец безостый при внесении азота в дозах^/^О " Соответственно 96,2 и 90,0% иа/jqq "93,5 и 92,9$.

Наиболее устойчивым при трехкратном скашивании оказался лисохвост луговой на всех удобряемых вариантах - 82,0-87,9$, долевое участие других сеяных трав было в пределах 35,7-62,6%.

Независимо от метеорологических условий и количественного участия видов при посеве на трехукосных травостоях происходило вытеснение верховых трав(тимофеевки луговой, двукистотеика тростникового, ксотреца безостого, лисохвоста лугового) несенными низовыми и полуверховыми злаками, а в тройных травосмесях - овсяницей тростниковой. При двуукосном использования овсяница тростниковая являлась постоянно присутствующим компонентом в одноввдовом посеве и в двойной смеси с тимофеевкой луговой, а в тройных тракосме-

сях она так же, как.тимофеевка луговая, вытеснялась верховыми корневищными злаками-кострецом безостым и двукисточником тростниковым. Следовательно, впроцессо шогоукосного использования травостоев преобладающими в них становились те виды, для которых условия произрастания и заданный режим использования был наиболее благоприятным. Под влиянием применяемых реиимов использования и удобрений происходила перегруппировка видов и групп растений.

Структура урожая изменялась в зависимости от видов сеяных трав и их соотношения в травосмесях, фазы развития растений в период проведения укосов(частоты скашивания) и уровня минерального питания. Большое влияние на структуру урожая оказывали метеорологические условия вегетационных периодов во время проведения эксперимента. Нами установлено, что при скашивании трав три раза за сезон доля листьев в урожае выше, чем при двуукосном использовании, .на 4-28^. При ,этом максимальная облкст-бенность была в травостоях с участием^ овсяницы тростниковой.

Наибольший индекс листовой поверхности (ИЛП) наблюдался при ■ внесении полного минерального удобрения в сдновидовом посеве у лисохвоста лугового, как при двуукосном, так и при трехукосном использовании, и составил соответственно 9,92 И 7,95 .

Большой ИЛП - 8,46

отмечен на тройной травосмеси, сос- ' тоящей из овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой и двукиоточни-ка тростникового при двуукосном использовании.

При трехукосном использовании сокращение размеров листовых платинок, уменьшение их массы, изреживание сеяных трав привело к снижению индекса листовой поверхности, особенно в одновидовых посевах костреца безостого, двукисточника тростникового и.тимофеевки луговой.

Имея мощный фотосинтезирующнй аппарат, исследуемые'травостои формировали высокие урожаи. Большая листовая поверхность способст-

вовала формированию и более высокого урожая сухой массы.

НаиболыаиЙ урожай зеленой массы обеспечивали при двуукосном использовании лисохвост луговой,овсяница тростниковая, двукисточ-ник тростниковый, тимофеевка луговая, а такяе травосмеси из овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой и двукисточника тростникового. При трехукосном использовании наибольший урожай зеленой массы нами установлен у лисохвоста лугового - 62,2 т/га, а также у травосмесей ' из овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой, двукисточника тростникового -соответственно 61,6 и 62,0 т/га.

Максимальнее урожаи сухого вещества получены при двуукосном использовании трех- и четырехкомпонентных злаковых травосмесей, состоящих из овсяницы тростниковой, тимофеевки луговой, двукисточника тростникового, костреца безостого - 13,75 и 13,85 т/га.

Сбор с урожаев обменной .энергии максимальна! был при двуукосном использовании также у травосмесей, состоясда из свсянидо тростниковой, тимофеевки луговой, двукисточника тростникового, костренз 'безостого - 120,0 и 121,9 млрд,Да/га. Эти травосмеси были лучшими и по выходу инергетаческих кормовых единиц с I га. Наибольшие сборы сырого протеина получены при двуукосном и трехукосном использовании лисохвоста лугового - 1548 и 1542 кг/га, а также двухкоипо-нентной травосмеси из овсяницы тростниковой и тимофеевки луговой -1499 и .1567 кг/га,у трехкомпонентной - 1496, 1541 и четкрехкомпо-кентной травосмеси - 1576 и 1554 кг/га.

По обеспеченности перевариыым протейной корм из злаковых трав и травосмесей удовлетворял потребности средне- и высокопродуктивного скота.лишь при внесении полного Минерального удобрения при дву- и трехукосном использовании. Причегаи при трехкратном скашивании обеспеченность сКЕ переваримым протеином (Ю2-130г) была значительно выше, чем при двукратном ( 3-119 г) у всех видов трав и травосмесей. Мкнсимальчуя обеспеченность перовзримым протеином

(

'имела овся;г,:ца тростниковая при трехукосном использовании и внесении РК-удобрений(125-138г) и травосмеси с ее участием(122-134г.). Наименьшую обеспеченность I ЭК£ переваримым протеином(89-П7г) имел кострец безостый (табл.1).

^имическ1!й_состав_и_питатель Качество травя-

ной массы нами определялось новым высокоэффективном и перспективным методом инфрокрасной спектроскопии на компьютеризованной аналитической системе инфракрасного анализа фирмы "Pacific Sci&ritific. я (США). Качество корма оценивалось по химическому составу(концентрация сырых протеина, иира, клетчатки, БЭВ, золы, фосфора, калия, кальция, магния), концентрации обменной энергии, энергетической питательности (в ЭКЕКрС). Нами установлено, что все качественные показатели трав я травосмесей улучшались при увеличении доз вносимых удобрений до|4 I20-I60^90K180 и кратности отчуждения с двух до трех раз в сезон. Внесение 120 кг/га азота на'фоне РК повысило долю про-т теина, в сухом'веществе на 10-12% в сравнении с фосфорно-калийным фо ком, 180 кг/га азота на 12-14%. Характерно, что при резком повыае-нии урожая злаковых трав азотные удобрения расходовались в основное на. создание сухой массы и в меньшей мере- на повышение концентрации протеина а растениях.

Как следует из наших данных, содержание сырого жира в сухом веществе злаковых трав и травосмесей колебалось от 2,62 до 3,83$..

При проведении двух укосов в сухом веществе содержалось более ■ 33% сырой клетчатки,при трехукосном использовании ее количество сил-налось до 30-32$. Наиболее высокий уровень содержания клетчатки отмечен в растениях костреца безостого при двух укосах-33,57-34,89$. Азотные удобрения несколько уменьшали долю сырой клетчатки в сухом веществе.Концентрация обменной энергии уменьшалась с 9,06-9,35МДх/ Kr(fJjr>o) и 9,08-9,44 И к/кг Ыдад) при трехукосном использовании до 8,63-8,82 и 8,65-8,83 МДж/кгпри двуукосном использовании,а энергетическая питательность возрастала с 0,59-0,63 до 0,65-0,72 ЭШ5Кр

s-

чз ai

Щ

S"

s (U"

о,

m о

c5

P, га '

в

s' 03. к

я

о s s

03

ч Pi

п О

EH

S

о Ci

о К

я

m s

о *—*

I1- X t.

С*

п£

о 6 о

А К й

из -I

И ■i •

о

¡n о '•Я

a¡ 00

со cd

ö "1

К

n J-5 cd

tí 0) Cl

Q>

а 3

я О

о a

ж о а

э &

J S

i ¡2

я -j ii s

ч> SO

У -• О, g

u) öS S к л a и

43 о oj

О И 03

Фор

о 1 s с! Я,о Я и а

ей

о> с; a я ^о ь, Ь « a) s Pj а.- Я g. с я аз « §.'4 хнг;о чд; . 3 « 2 <U . J ..-а,.-.-.— i) ai I 5' C-.

Я го >>

S VK 43 03 s —«

о я -

JO

.3 -H L> ■J>

—1 о

4 .ji

.00 о ;o :M :з

-j1 э

о л

—1 -f —1

Q О О

■О l> О

X) О

.о е- а)

о «

о

fr"

о

о

я

X

О ■

U

ООО

5

.-J Л1 э

■3 о

vf 0 <> .•o

sí -0 o

•о ^ о . -t •31

Л. -4 i --f -0 H —1 w

'H ■i о -i -о со C3_

:\Г -0 -i v-t aT oi"

■О -'í

-si d!" N ■o

3 3 o а

•л а о п5 w

5S

о о л

J е-

-i "О е-ел £>

g 3 ,в

ад ,••■' о

Я 1>

л. ч. - i

из S -Н

н О п

<■-, -Л

лг со

J

тГ лГ -Ni

■J3 о я

i И

3 3

я з

О) -i

'■J. о

O n O uj tí "O

- .цВуКИСй'ОЧНИК и

тростниковый . ^

■ î&U

'Шюфеевка ' - -О

луговая _

■ : Г /ibo

Обсянпш тростниковая ■+ О

тимофеевка луговая ^ .

' - ibu

Овсяница тростниковая.4 и

тимофеевка луговая + - г-,. дьукисточник тростниковый

ibU

овсяница тростниковая * U

тимофеевка дуговая • .,

ДВУКИСТОЧГШК ТрОСТНЙКОЕЫЙт

костреи безостай . ici»

продолжение таблицы i

!

6Ь,У 62,7

42,2

. üb , о kU, Ь

43,4 40,0

04,7 tö.ü

' 3,1,3 iov,<c

Í2,14 ' 22<i,3 12,bü 233,4

.9,09 1.66,6 xl,0i '¿Ib,0 '12,33 2¿b,fc

12,40

O -IVJ

• Г.. ¿O y I U

Jj , J.O

ccfot<i

-

r. O r iít, I

234,3 ico

Vb,i üobu iüü.O 72Ö0 x09,V¡ ?blü

■JJ,b

íxO ,3

bV ,v ¿2^

7760

fcüWO &2Í4J Ъ7 3J

743 • l2ül • I4iö

'. 79, i 916

•iüt.,0 ?UX) \ i3i?". i08,9 ' 7770 . .. ' a4o0

íAoU ' • i'jb,7 ; 7c/sU' -i-143. 113,y.. 6üí£\ 14У»'

. y ¿o

í34d.

jA¿0

Ъ'^Ь .¿<■.04 it/zb

7 i

.

ni

■ 'ft

iOS

• i iv-

¿üi ¿i7 1Í6

¿04 i07

¿02' ,I¿2

- л -о

-AÍ .3 'Х> О v i .гз

•л ч\г

со о

'3 ^

'4* О- О

н -i .лг н _(

со

0

1 С4

о

ß с)

s

о о 5S О

о

й.

Ö р.

О V • н ч J о 'Ч 3 4 . -.Л о á H . J> Ó -O —i 4 Ai O 'О й H JD ч ч . to J» 3 3 СО -t ч

-i 3 3 3 ■э А о С- ' э ч лг 3 -ti % o' Э i> J> -O 3 ■ ч о 5 СО 4P ■и 1>

'•ï лг 7> '-f. чЧ -o ' ■О

•J о. ■'i Л •О .\Г о» Л ч 4 O £ •F n TI л о 3 ¡> J->

я. ■ tí1 O л Л а ч

л 0 1 'I i ч -н о ч ,1 vO -Ч Î ч 4 -tí gl '3 ч . ч ■ГЭ J-> —» ?" ч с- & ч ч

to ,т> А tO СЭ л ч О о -vi J> S ■Ni лг 3 to л ■2 О -О

1 ч ~ч ч Xi" Э ■ч хГ 4 H -4 хГ. <3 Л о ч

ОЧ .0 .'i ■w i> „V, .0 -V Ч ч .о ^

is -•Г о ч .'J л •Э i 'O i i ГЭ Q ' î X) .0 в i

—» '.CI а . 1 ч 3 i 3 ~4 -Í О 3 3 4 4 О 3 3 4 4 •О Л 3 -л Ч

я о

о « я о X ю о о Й fe ■ 1 Ei

■ «

d й о

á ~

S S

»S g

о о

Í'J Oí

н

PiO ti О

ü to

о ч>

s я

t>' о

U м

f íí

О !3

лр

w я

il) о; <u ej >в«д о о

^ Е>

О ч ч H ч Ч

ä s ч

ТС' й н

аз s ч

?r

о а,

о ЧГ •У" о

о СО •н Ai -VÍ О M

-ч . H -н —1 н —1 -н

' ч СО о -Р чР

1> ю Í0 -V "Со1 Ji- Vf о Г)

л л о ч ro о Ni1 о

■н H —( ■н H *—< ■ ч

о о о О О О О 3 Q

о -н -t л ■ч О Л

X) н ^ -Ni .Ni lO л

■.Ci ¡> 1> 1> •X) О

31 Ю Q о X) ч п -V л

О эт •Ni XI о

о со о О ■■XI о о

Ч -ч -н -1

i> л О о л

—1 О -Ni о О о> со JÏ

л ZJ О •О о -О сэ

—1 ч Л ■ч H -vi

J0 о о ■а J> •V

•Г) л ji ■э :з СО ф

о о о 00 ч н H ч

—( ■н ч -ч

■X) 'о -О .о СП —( H э

—1 л п L4- —i ■Ji

<f л 3 '■í О <f о .0

о Я 3 о Я о 3 3

■-I -ч ■ н ч •ч

i

о g*

я и ei д о о о а>

и о

чг

ai ä ави: м , я ж я к! о a « й

И 5( >5 О 03 ч

I

1 S"

* s

S. « О lá ГС M S 3 tn (a a m о о S>o о »'я а

61 2 . ?

а +■ ei d d о ¡J ь W о s er; a к г д 6« к о о ти к я a) >,s ОЧЧ8

I

I 0- ,

О О-г

X ti

Sí cti О ISIS

Я И S Я S

f Я X. Я) i-i

о о) >>о о

IH о % e>

з ¡-

ts§äs'

О « C-1 и о .

Я Й >>5 О О Я Ч X «

§5£Ы2!й™ё£3?23-£Й§522Ш!2£25' Различные агроприемы на изучаемых травах имели.ызод/,наковую эффективность.

В честности, для большинства изучаемых видов трав и травосмесей наиболее выгодны*.: оказалось двуукосное использование;для некоторых же травостоев(лисохвост луговой,тимофеевка+овсяница на фоне РК)-трехукссное.Азотшз удобрения во всех случаях способствовали повышению экокомкчвсиоЯ эффективности по сравнению с фосфорно-ка-лийньага удобрениям?!,Увеличение дозы азота со 120 до 180 кг/га было оправдапкш с точки зрения повышения урожайности,однако в ряде случав вызывало, реет себестоимости продукции и снижение уровня рентабельности.

Из всех двууксемл; травостоев лучшими экономическими показателями отличались двух- н четырехкомпонентные злаковые травосмеси на фоне полного мииерыьнсто удобрения (^120-180^9^180^' тРавос" кеси обеспечивали получение 8050-8730 ЭКЕ/га при себестоимости I ЭКЕ 5,83-5,94 коп.Производительность труда в этих вариантах составила 374-394 ЯЩ/чея.-час,условный хшетый доход-1375-1491 руб/га, уровень рентабельное?« ,188-296%.Высокие экономические показатели при двуукосном испольгозании имел также лисохвост луговой на фоне hJFK-удобрениГ!:урохзй;ссгь-7570-8100 ЭКЕ/га,себестоимость продукции (травяной масси}-5.61-:".,65 коп/ЭКЕ, производительность труда 375385 ЭКЕ/челтОД2. .уровеи., рентабельности - 307-3105?.

При трехукосном использовании с экономической точки зрения преимущество было за г.юэдсвостом луговым.При внесении )1120-180^90 Kj-qq он обеспечил получение 8080-8540 ЭКЕ/га с себестоимостью I ЭКЕ 5,61-5,65 ноп.,производительность труда при этом' составила 374-379 ЗКЕ/чел-чае.,уеяозный чистый доход-1407-1487 руб./га, уровень рентабельности - 311-317$.

ВЫВОДЫ

I. В северных районах Белоруссии(Витебская область) для высокоэффективного использования осушенных молкозалеамых низинных

горфяников(40-45 см) следует выращивать на них многолетние кормовые злаковые травы в одновидовых посевах и в состава травосмесей при дву- и трехукосном использовании.

2. Наиболее урожайными в течение трехлетнего срока испольэова-ния{1988-1990гг) при двукратном.скашивании и внесении полного минерального удобрения(^20_|80Рд0К28д) оказались травостои,состоящие из овсяницы тростниковой+тимофеевки луговой+двукисточника троотки-кового+костреца безостого - 13,35-13-85 т/га сухой массы;овсяницы . тростниковой+тимофеевки луговой+двукисточника тростникового-12,72-13,75 т/га; лисохвоста лугового 12,41-13,06 т/га.При трехукосном использовании максимальную урожайность обеепечил лисохвост луговой ' -11,89-12,20 т/га сухой массы.

В до <ом урожайность сухой массы трав и травосмесей при двуу-косном использовании была на 2-24% выше, чем при трехукосном.

3.Внесение азотных удобрений в дозе 120-180 кг/га на фоне PgQKjgQ значительно повышало урожайность трав и травосмесей: при двуукосном использовани за счет азота получено дополнительно 2,81,36 т/га сухой массы по сравнению с фосфорно-калийиым фоном,прибавка составила 29-45%;яри трехукосном - соответственно 1,91-3,11 т/га и 23-39%. Увеличение сезонной дозы азота со 120 до 180 кг/га обеспечивало прибавку урожайности только на 2-8%,эта прибавка не всегда была существенкой.Окупаемость I кг азота удобрений сухим веществом при внесении^20 была значительно выше (15,2-27,8),чем при внесении f! jgg( 11,6-24,3). Максимальную окупаемость азотных удобрений(24,3-27,8 кг сухого вещества на I кг азота)обеспечила ?Р?\-компонентная смесь,состоящая из овсяницы тростниковой,тимофеевки луговой,двукисточника тростниковЬго при двукратном скашивании.-

4.Ботанический состав травостоев определяется конкурентной способностью растений,биологическими особенностями изучаемых видев, их сочетанием в смесях,дозой вносим},ix удобрений и режимом исьси'ьзования.

В одновидовых посевах в среднем за 1988-1990 гг. при дедок ос-ном использсзанш наибольшее содернание основной культуры отмечалось на травостоях лисохвоста лугового(81,4-96,2$) и костреца бе-зостого(63,5-92,9%),а при трехукосном использовании на травостоях лисохвоста лугового(В;?,0-87,9$). Доля других сеяных трав в однови-довых посевах при скашивании три раза за сезон колебалось-от 35,062,6%.

В травосмесях наибольшее долевое участие сеяных видов отмечалось при двуукоеном и; пользовании в трех- и четырехкомпонентных смесях(овсяница трос'ч.лковая+тимофеевка луговая+двукисточник трост никовый; овсяница трссллшовая+тимофеевка луговая+двукисточник трос тниковый+кострец безсстнй)-73,7-89,9%,при трехукосном использовании -в твухкомпонентной о»ег.и( овсяница тростниковая+тимофеевка луговая) - 67,2-77,6$.

Среди изучаемых трьаостоев более облиствегегыми были при дэуу-косном использовании '.трояостои лисохвоста лугового,доля листьев в .них составляла 70,0-71,4?. При трехукосном использовании максимальная доля листьев отмочена в травостое овсяницы тростниковой - 78,981,2/5. В целсм на в£г* -;г:-ах с трехукосным использованием областвен-ность травостоев бы£а чем при двуукосиом. Наибольшим индек-

сом листовой поверхности характеризовались как при двуукосном.так и при. трехукосном использовании травостои лисохвоста лугового при внесении полного минерального удобрения - соответственно 9,70-9,72 и 7,45-7,95 м2/,,2.

Лучшие показатели (ртоеинтеза.в частности,фотосинтетический

потенциал,имели травостсл лисохвоста лугового при внесении^ ^п-180

о т

РддК£,23-7,39 млн.!.Г. с;/т. га при двуукосном и 5,55-5,92 - при трехукосном использовании. Это позволяло аккумулировать в урожае лисохвоста лугового соответственно 2,31-2,43 и 2,21-2,27$ приходя-, щей ФАР. За счет различного пространственного распределения листьев в травосмесях при двуу;.осном использовании КПД ШАР увеличил-

ся до 2,30-2,57%. На чистую продуктивность фотосинтеза(1,58-3,09 -2 -I

г.м .сут )различные виды траводобрения и способы использования травостоев влияли незначительно.

6.Величина урожая и равномерность его распределения в течение-вегетационного периода в первую очередь зависела от вида трав и.травосмесей, а также от режима использования и удобрений.При дробном распределении удобрений и скашивании два раза за сезон .на долю первого укоса в среднем по всем травостоям приходилось 51,9-58,б%,вто-' poro -.41,4-48,1$. При трехукосном использовании наиболее равномерно урожай распределялся на травостоях лисохвоста лугового при вне-cemtKllj20 и^ jqq на фоке P^qK^q: соответственно укосам - 39,6;32,7

и 27,7%; 39,1; 33,0 и 27,9/,; 37,8, 34,7 и 27,5%. -

7.Состав травостоев, способы их использования и дозы минеральных удобрений оказывали влияние на химический состав и питательную ценность травяной массы. При двуукосном использовании более высокое качество имели растения лисохвоста лугового и тимофеевки луговой,

в сухом веществе которых содержалось на фоне>|РК - удобрений 11,0411,85% сырого протеина,32,55-33,8.4% сырой клетчатки,8,67-8,83 МДж/ : кг обменной энергии и 0,61-0,63 ЭКЕ/кг; к данным видам трав прибли жались по качеству двухкомпонентнь;е( овсяница тростниковая+тимофеев ■ ка луговая) и четырехкомпонентные(овсяшца тростниковая+тимофеевка луговая+дэунисточник тростниковый+нострец безостый)травосмеси.При трехукосном использовании по качеству травяной массы имели преимущество при внесении полного минерального удобрения тимофеевка луговая, овсяница тростниковая и смеси с их участием:они содержали в сухом веществе 12,76-14,30% сырого протеина,30,44-32,01% сырой клетчатки,9,08-9,44 ВДжДг обменной энергии и 0,67-0,72 ЭКЕ/кг.

Каждая ЭКЕ обеспечивалась переваришм протеином по потребности молочного и мясного крупного рогатого скота средней и высокой продуктивности только на фоне полного'минерального удобрения как при двух- гак и при трехукосном использовании. При двукратном .

скашивании максимальная обеспеченность I ЗКЕ переваримым протеином наблюдалась у лисохвоста лугового, овсяницы тростниковой и тимофеевки луговой - 108-119 г/ЭКЕ при внесении 1*1 120-180Р90К180 * при тРех~ укосном - у овсяницы тростниковой(125-138 г/ЭКЕ) и травосмесей с ее учатием (122-134 г/ЭКЕ). Увеличение дозы азотного удобрения и кратности отчуждения надземной массы приводило к повышению обеспеченности I ЭКЕ переваримым протеином.

По содержанию минеральных элементов (фосфора,калия,кальция, магния)получаемая травяная масса соответствовала зоотехническим требованиям крупного рогатого' скота.

8.Изучаемые травы и травосмеси значительно различались по отдельным показателям продуктивности в зависимости от характера использования травостоя и дозы минерального удобрения.В условиях двукратного скашивания наиболее продуктивными при внесении азотнофоо-форно-калийных удобрений были травостои лисохвоста лугового и двух-четцрехкомпонентные травосмеси(овсяница тростнмковая+тимофеевка луговая; овсяница тростниковая+тимофеевка луговая+двукисточник трост-ииковый-нкострец безостый): они обеспечили получение 12,40-13,85 т. сухой массы, 228,7-258,0 I Дж валовой и 107,6-121,6 ГДж обменной энергии, 7570-8730 ЭКЕкрс и 1370-1576 кг сырого протеина с I га. При трехукосном использовании выделялся своей продуктивностью лисохвост луговой: на его травостоях при внесении^РК - удобрений получено с I га 11,89-12,20 т сухой массы, 214,8-220,3 ГДж валовой и 109,0-113,3 ГДж обменной энергии, 8080-8540 ЭКЕкрс и 1485-1542 кг сырого протеина. По комплексу показателей продуктивности и качества лучшим является лисохвост луговой,скашиваемый трижды за сезон и внесением удобрений из расчета 120-180Р90К180'

9. С экономической точки зрения наиболее эффективным являлось выращивание травосмесей из овсяница тростниковой и тимофеевки луговой; овсяницы тростниковой,тимофеевки луговой.двукисточника тростникового, костреца безостого,а также лисохвоста лугового на фоке

полного минерального удобрения (^120-180^90^180^* они °^еспе'1ивали получение I3I3-I49I руб/га условного чистого дохода,низкую себестоимость I ЭКЕ - 5,61-5,94 ко.,высокую производительность труда -374394 ЭКЕ/чел.-час и уровень рентабельности 288-310$.

При трехкратном скашивании экономически выгодно выращивать на осушенных торфяниках лисохвост луговой при внесенииМ jgo-180^90 К100,который позволяет получать условный чистый доход 1407-1487 руб/ га при низкой себестоимости продукции (5,61-5,65 коп/ЭКЕ),высокой производительности труда (374-379 ЭКЕ/чел.-час.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На осушенных мелкозаленшых низинных торфяниках (40-45 см) севера Белоруссии!Витебская область) для получения с I га урожая 12,40-13,85 т сухой массы,.1346-1576 кг. сырого протеина и 75708730 ЭКЕ.{рС с обеспеченность» I кормовой единицы I02-II7 г переваримого протеина следует рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям выращивать лисохвост луговой в чистом виде и злаковые тра--восмеси(овсяница гростниковая+тимофеевка луговая; овсяница трост-никовая+тимофеевка луговая+двукисточник тростниковый+нострец безостый), скашивать их 2 раза за сезон и ежегодно вносить lJ 120-180^90 KjgQ(asoT и калий вносить дробно под каждый укос,фосфор весной.)•

Для получения-высоких уроиаев наиболее качественного корма, следует практиковать трехукосное использование лисохвоста лугового в сочетании с дробным внесением в течение сезона b! 120-180^90 Kjqq- при этом обеспечивается получение 11,89-12,20 т сухой массы, 1487-1542 кг сырого протеина и 8080-8540 ЭКЕКрС с I га с обеспеченностью I кормовой единицы II7-II8 г переваримого протеина.

2.Более эффективной дозой азотного удобрения является 120 кг/га поскольку увеличение дозы азота до 180 кг/га не всегда об.ес печивает существенную прибавку урояая. Применение fJjgp может быть оправданным лишь » случае хороиой обеспеченности хозяйства азотными удобрениями,когда стапится задала повысить качество тоавя-

' ' 21.

' ной массы и сбор кормовых единиц с ограниченных площадей. ' . 3. На низинных мелкозалежных торфяниках после их осушения в'течение первых двух-трех лет при дефиците азотных удобрений можно вносить только фоефорно-калийные удобрения в дозе Рдо^180' Это позволит , получать 5180-6320 ЭКЕ^/га с низкой себестоимостью. - ■ .

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Шендо Г.В. Отдача кормовой единицы //Сельское хозяйство Белоруссии. - 1988. - И - С.16-17.

2.Устин Н.И.,Шендо Г.В. Резервы ускорения. - Минск:Ураджай,1988.

- С.31-45. •

3.Шендо Г.В. Заглядывая в завтра//Сельское хозяйство Белоруссии.

- 1989. - №1, -С.7-8. "

4.Спасов В.П..Трубняков М.Д.,Шендо Г.В. Опыт возделывания многолетних злаковых трав и травосмесей на мелиорированных торфяни-ках//Сельскохоэяйственная наука-производству Псковской области: . Материалы XXIX научно-производственной конференции. - Великие Лукч,' 1991. - С.63-64.

5.Спасов В.П.,Шеццо Г.В. Травы на осушенных болотах//Хозяин.-1991. - $ II, - С.8.

6.Спасов В.П.,Шендо Г.В. Оценка кормового достоинства злаковых трав,выросших на торфяно-болотных почвах//Хозяин.-1991.- № 12.

- С.8-9.