Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности выращивания двукисточника тростникового на торфяно-болотных почвах с различной интенсивностью осушения

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Особенности выращивания двукисточника тростникового на торфяно-болотных почвах с различной интенсивностью осушения"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ ЛАТВИИСКОИ ССР

ЛАТВИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

На правах рукописи

ПЯТНИЦА Дмитрий Степанович

УДК 633.267 : 626.861

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ДВУКИСГОЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО НА ТОРФЯНО-БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ С РАЗЛИЧНОЕ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ОСУШЕНИЯ

Специальность 06. 01. 12 — кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Снривери — 1990

государственный агропромышленный комитет латвийском ССР

ЛАТВИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛ ЕДОВАТЕЛЬСК! !П 1111СТИТУТ 3 Е МЛ ЕДЕ Л11Я

На врагах рукописи

ПЯТНИЦА Дмитрий Степанович

УДК 033.2<61 : «20.861

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ДВУКНСТОЧПИКА ТРОСТНИКОВОГО ПА ТОРФЯНО БОЛОТНЫХ Г.ОЧВАХ С РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ОСУШЕНИЯ

Специальность 0(3. 0]. 12 — кормолроп:>нодстпо и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных паук.

Скрнкери — И)!'О

Диссертационная работа выполнена п Белорусском научно-псследовато с.ком институте мелиорации н водного хозяйства в 1982 — 1988 гг.

Научный руководитель: заслуженный работник сельского хозяйства БССР,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е. В. РУДЕН!

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук А. В. БОГОВ1

кандидат сельскохозяйственных наук А. А. АНТОШ

Ведущее предприятие — Брестская областная государственная сс;н.с1 хозяйственная опытная станция

Защита диссертации состоится ................. 1!)!)()

в ..//.....» час. ^;.......мин. на заседании Специализированного Сове

Д 122. 10. 01 при Латвийском научно-исследовательском институте зем. делия / 229346, Латвийская ССР, Стучкинскнй район, п/о Скрпверп, 1, з заседаний/.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Латвийского науч! исследовательского института земледелия.

Автореферат разослан ..........г-

и'

Ученый секретарь Специализированного Сонета доктор с.-х. наук

ВВЕДЕН II ¿I

Актуальность темы. Главной отраслью сельского хозяйства с зоне Село тского Полесья, располагающего значительными площадями ыелиориро-нпых земель и благоприятными условиями для интенсивного возделмва-1Я многолетних трав, является скотоводство. Основное условие ускоренпо-ра.-.ЕПтня атоп отрасли — создание прочной кормовой базы. В этой зоне большие площади сенокосов и пастбищ размещаются на ушениых торфяпо болотных почвах. 15 Брестской области, например, они i-шмают около 90 тыс. га. или ;$6,5% обще;'! площади кормовых угодий, структуре посевов многолетних трав па таких землях значительное мес-. должно быть отведено двукисточнику тростниковому, отличающемуся вы-•кой урожайностью, долголетнем и хорошей отзывчивостью на применении (сбрешш. В условиях Белоруссии этот вид не получил пока широкого 1Спроетрапепия. Агротехнические приемы его возделывания па кормовые ;ли изучены недостаточно. Поэтому разработка технологии его выращп-лшя i:.a торфяно-болотпых почвах с различной интенсивностью осушения мястся актуальной.

Научная новизна. Впервые в зоне Полесья БССР на мелиорированных >еднемощных торфяно-болотных почвах с различным еодпы.м режимом ¡учены основные приемы возделывания двукисточнпка тростникового на >рм в одновидовом посеве, бобово-злаковых и злаковых травосмесях. Вы-:некы лучшие способы посева и нормы высева семян двукнеточника трост-luoEoro. На участках с различным водным режимом установлены сравни-■лытая продуктивность двукисточнпка тростникового в одновидовом п сме-анных посевах и оптимальное соотношение бобового н злаковых компо-•fiTOB в составе травосмесей. Выпилена оптимальная частота скашивания >авостоя двукисточнпка тростникового и изучена его отзывчивость на вменение азотных удобрений. Дана качественная оценка урожая двукпе-.чника тростникового.

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследова-!й разработана и рекомендована производству технология возделывания ;у1шеточиика тростникового иа торфяно-болотных почвах со средней мощ-)сгыо торфяного слоя и различной степенью осушения, позволяющая полу-п'Ь при многоукосном использовании травостоев устойчивые урожаи на эовне 9—11 т/га сухого вещества, 7—8 т/га кормовых единиц, 80 —95 Цж/'га обменной энергии и 1100—1300 кг/га переваримого протеина. Апробация н публикация результатов исследований. Результаты выпол-:нных исследований в 1987 — 1988 гг. прошли производственную про-•рку в экспериментальной базе Полесской опытно-мелноратнвной станции в 1987 — 1989 гг. внедрялись в колхозах «Восход» Пинского и «Рассвет» ушшецкого районов Брестской области.

По данным исследований опубликовано 6 научных работ. Материалы следований доложены па научных конференциях професеорско-преподава-:льского состава ЕСХА (г. Горки, 1989 г.), региональной научной конфе-ящип «Создание и динамика лугопастбищных травостоев» (г. Тарту, )89 г.), научно-практической конференции «Производство кормов на по-:вых землях» (г. Елгава, 1989 г.), научном совещании «Урожайные тра-¡етои — основа производства кормов» (Воке, 1990 г.), секции ученого звета Белорусского научно-исследовательского института мелиорации и )дного хозяйства (1990 г.), областных и районных паучпо-пропзводствен-лх конференциях Брестской области (1987 — 1989 гг.).

Объем диссертации. Работа изложена на 193 страницах ташинонист текста, содержит 52 таблицы, 6 рисунков п состоит из введения, пкч ^лав, выводов, предложений производству н списка литературы, и;лии: л1,его 1206 наименований, в том числе 9 — на иностранных языках.

Цель н задача исследовании. Целью работы являлась разработка тех логин возделывания двукисточнпка тростникового в одновидопом л e:\iein; пых посевах на торфяпо-болотпых почвах с разной ннтенсинносты« оеуг пня.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов: опре, ленне оптимальных способов посева и норм высева семян двукпсточт тростникового; выявление эффективности смешанных его посевов с к.те ром гибридным и установление оптимального соотношения бобового п з, кового компонентов в составе травосмеси; выяснение сравнительной п! дуктнвности одновндовых посевов двукисточнпка тростникового и его т; восмесей с другими злаковыми травами; определение влияния азоти удобрений п частоты использования па продуктивность двукисточик тростникового н качество получаемого корма.

На защиту выносятся основные технологические приемы выращивая двукисточнпка тростникового на мелиарироианных торфяно-болотных п< вах с разной степенью осушения;

— способы посева и нормы высева семян двукнеточиика тростником при выращивании на корм;

— Еффективпость смешанных посевов двукисточнпка тростникового клевером гибридным и оптимальное соотношение компонентов в травосмс!

— сравнительная продуктивность двукисточнпка тростникового в од] видовом посеве и различных злаковых травосмесях;

— обоснование оптимальной частоты скашивания травостоев двукнси нкка при различном уровне удобрения;

— качественная оценка урожая двукисточнпка тростникового в одно! довом и смешанных посевах;

— экономическое обоснование отдельных технологических приемов ы делывания двукисточнпка тростникового.

ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

Полевые опыты проводились на Полесской опытно-мелиоративной ст; ции Лушшецкого района Брестской области в течение 1982—1988 гг. расположенных в водосборе реки Бобрик двух участках торфяно-болотш почв с регулируемым водным режимом и различной интенсивностью 0( шения: I участок —со средним за вегетацию уровнем залегания грунтов) вод 100 —120 см; II — 60—80 см от поверхности почвы.

По механическому составу торф осоково-тростниковый с мощностью тс фяпой залежи 1,2 — 1,5 м, подстилаемый с глубины 1,5 м мелкозерш тым песком. Степень разложения торфа в слое 0 — 30 см 30—35%, но; ность — 13,5 — 20,4%.

Водно-физические свойства почвы опытных участков довольно блнзкт плотность ее в слое 0—30 см составляет 0,24—0,25 г/см3, полная влагос ность — 331—367 мм, а и слое 30—50 см — соответственно 0,14 0,15 г/сыз и 618 —654 мм.

Перед закладкой опытов валовое содержание основных химических эле-leiiTou в почве в слое 0-30 с.м составляло (в %): общего азота — 3,05 — !,!!); Р.,05 — 0,34 — 0.36; К,О — 0,06 — 0,10; СаО—1,17—1,32;. ЛЬ О— 1,32 —' 0,34. 17

В годы проведения исследовании преобладали умеренно-теплые пли рохладные вегетационные периоды с количеством осадков, близким к орме или несколько превышающим ее. Так, в 1934 г. сумма положитель-ых температур за апрель—сентябрь была ниже средней многолетней на 47,8, в 1987 г. — на 303,9; в 1985 г. — на 183,3 п в 1986 г. — на 4,8°С и только в 1983 г. она несколько превысила норму (на 41,9°С). Ко-ичество выпавших за шесть летних месяцев осадков в 1984 и 1987 гг. ыло близким к норме, в 1985, 1986 и 1988 гг. несколько превышало редпемноголетние значения (на 23,0 — 40,0 мм) и лишь в 1903 г. ото пре-ышение было более значительным и составило 71,0 мм.

Исследования проводились путем постановки шести полевых опытов, схе-ы которых представлены в табл. 1 — 4. Опыты 3 н 5 заложены весной 982 г., а остальные — в 1983 г.

Посев трав в опытах проводился беспокровно, за исключением опыга ) способами посева и нормами высева семян двукисточннка тростниково-), где он осуществлялся в соответствии со схемой. Во всех опытах был ^тсеян двукисточник тростниковый сорта Первенец.

Учетная площадь делянок в каждом опыте 50 м2, повторность четырехбитная. Опыты проводились на фоне применения минеральных удобрений норме Л" isoPmKiso за исключением опыта по изучению эффективности ¿отных удобрений, где они вносились в соответствии со схемой, и опытоз бобово-зл^ковыми травосмесями, где азотные удобрения применялись >льцо с U-ro года использования, после выпадения бобового компонента из )авостоев: Азотные и калийные удобрения вносились дробно, равными 1СТЯМИ под каждый укос, а фосфорные — полно и нормой рано весной. В плтах 1 — 5 использование травостоев было 3-кратное, а в опыте 6 —■ ¡ответственно схеме 2-, 3- или 4-цр.атное. Скашивание трав в первом уко-: производили; при 2-укосиом использовании двукисточннка тростниково-| — в фазе полного выметывания, при 3-укосном —в период выхода в >убку — начала выметывания и при 4-укосном —- в фазе начала выхода трубку,

В опытах изучались следующие вопросы;

Опыт 1 — Способы посева и нормы высева семян двукисточннка трост-1кового на кормовые цели;

Опыты 2, 3 — Эффективность смешанных посевов двукисточннка трост-шового с клевером гибридным;

Опыт 4, 5 — Сравнительная продуктивность двукисточннка тростникового одповндовом посеве и различных злаковых травосмесях. Опыт 6 — Влияние азотных удобрений и частоты скашивания па про-ктшшость двукисточннка тростникового,

l'a 1 участке со средней за вегетацию глубиной залегания грунтовых д 100---120 см закладывались опыты 1, 2 и 4, а на ,11 участке с уров-м стояния грунтовых вод 60- 80 см от поверхности почвы — опыты 3, и 6.

Учет урожая, ботанического состава и другие наблюдения за травостоем изводили по методике В1ПШ кормов (М., 1971). Водно-физические свой-

ства почвы определяли по методикам, разработанным Белорусским Ш мелиорации и. водного хозяйства. Агрохимические анализы почвы и бно: мнческие анализы растительных образцов выполнены по общепринят! методикам. Кормовую ценность урожая трав в кормовых единицах расе-тывалн по методике Попова И. С. Выход обменной энергии в урожае ощ деляли с учетом данных химического состава корл1а по-методике ВН1 кормов (Григорьев Н. Г., Волков Н. П., 1984).

' Статистическая обработка урожайных данных проводилась методом ; сперснонного анализа (Доспехов Б. А., 1973) с использованием .ЭЕ ЁС-1020. При расчете экономической эффективности различных вариант опытов для определения затрат, связанных с залужением, -выращивание уборкой- урожая, использованы технологические карты, разработанные I лорусским НИИ мелиорации и водного хозяйства (Лыч Г. М., Мыш Р. А., 1973).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

I. Способы посева и порты высева семян двукнсточшша тростникового на кормовые дели

Полученные в исследованиях данные (табл. 1) свидетельствуют о тс что самый высокий урожай двукисточник тростниковый обеспечил при 61 Покровном разбросном посеве с нормой высева 12 кг/га семян 100%-н посевной годности. В среднем за 1983—1986 гг. он составил 9,27 т/га,

Таблица

Влияние способов посева и норм высева семян на урожай двукнсточника тростникового (в среднем за 1983 — 19В6 гг.)

Способ посева

2 « £

ф к

о. и §

03 и

Выход, т/га

сухого вещества

о 01 К

а аз

® о

Ш 8

о.«

. V I И

Чистый Доход с 1 га, руб.

Себестонмос __1_т, руб.

а ч о <в и

ей £ в Я о ®

<и 2 ь-

с^й £ а Я с с а с

Беспокровныи рядовой

Беспокровныи черезряднып

.Беспокровный разбросной

Под покров райграса однолетнего (5 кг/га), разбросной

НСР05, т/га сухого

9 8,04 5,71 0,86 443,17 52,39 347,

12 8,93 6,34 0,95 517,17 48,43 323,

15 8,83 6,27 0,95 506,96 49,15 324,

!) 8,42 5,98 0,90 477,06 50,22 333,

12 9,05 6,43 0,97 527,69 47,93 317,

15 8,64 6,13 0,93 490/38 50,00 329,

9 . В, 51 6,04 0,91 484,16 49,84 330,

12 9,27 6,58 0,99 545,08 47,16 313,

15 8,69 6,17 0,93 495,13 49,75 330,

9 8,14 5,78 0,87 452,87 51,65 343,

12 8,40 5,96 0,90 471,92 50,82 336,

15 8,33 5,91 0,89 461,08 51,48 341,

вещества: для норм высева — для способов посева

0,20; — 0,18

■родием за 1984—1986 гг., без учета урожая, полученного в год залу-пш, — 10,59 т/га сухого вещества. При такой норме высева семян ■[(источника тростникового была получена достоверная прибавка урожая сравнению с нормами 9 н 15 кг/га и в варианте с беспокровным чере:> (ным способом посева: в среднем за 1983 — 1986 гг. прибавка урожая ого вещества составила 0,41 — 0,63 т/га при НСРоз, равной 0,20 т/га. [I других способах посева достоверное снижение урожая отмечалось ць при норме высева семян двукисточннка тростникового 9 кг/га.

3 год посева более высокий урожай обеспечнгал подпокровный посев 'кисточника тростникового за счет быстрорастущего райграса однолетне-6,86—7,56 т/га против 4,99 — 5,96 т/г,а сухого вещества, полученного [ беспокровных способах посева. Однако во 2-й год исследовании при еве двукисточннка под покров райграса однолетнего урожай сухой мас-снизнлся до 7,35—8,21 т/га, тогда как в Еариантах с беспокровным законней он составил 10,12—14,35 т/га. В последующие 2 года урожаи кисточника тростникового при подпокровном н беспокровных способах ева выравнивался.

3 целом же в среднем за 1983 —1986 гг. при оптимальной норме высе-семяи (12 кг/га) и посева двукисточннка тростникового под покров рай-са однолетнего был получен менее высокий урожай сухого вещества 10 т/га), чем при разбросном беспокровном посеве (9,27 т/га).

Производственные испытания, проведенные в 1987—1988 гг., подтверди-результаты полевого опыта: норма высева семян двукисточннка тростпи-ого 12 кг/га обеспечила получение более высокого урожая сухого вещест-(10,24 т/га) по сравнению с нормами 9 кг/га (9,31 т/га) и 15 кг/га ,02 т/га).

/о экономической эффективности наиболее выгодной при всех способах ева оказалась норма высева 12 кг/га семян 100%-ной посевной годнос-при которой был получен наиболее высокий чистый доход с 1 га при ой низкой себестоимости выращенной продукции. Из изучавшихся спо-эв посева двукисточннка тростникового лучшим был беспокровный рап-сной посев, обеспечивший максимальный выход кормовых единиц и чисто-цохода с 1 га и получение самого дешевого корма.

2. Эффективность смешанных посевов двуклеточникз тростникового с клевером гибридным на торфяно-болотных почвах с различной интенсивностью осушення

{зучеште на фоне РгоК180 бобово-злаковых травосмесей, включающих п пых соотношениях двукисточник тростниковый и клевер гибридный, по-ало, что на более интенсивно осушенном 1 участке смешанные траво-I по урожайности несколько уступали одновидовому посеву двукисточ-а, однако по большинству травосмесей это снижение не было достовер-1 (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность двукисточника тростникового в одиовндовсш косеве и травосмесях с клевером гибридным (в среднем за годы исследований)

Соотношение злакового и бобового компонентов*

100

50/50

70/30

70/50

70/70

100/70

Средний выход с 1 га

о <" Н о -г

к 3 -

> . О Со

О м cß

9,24 8,67 8,88 8,71 8,73 8,56

"о ~

^ . а ч о с PÉ S о*-VO д о m

я irr .

а " сз

О) О " Си

° 3 о

С н

га

d U

о *

X т-Ч

О

tí* о

Себестонмост! 1 т, руб.

I участок (УГВ 100—120 см)

6,20 6,72 6,88 6,76 6,69 6,61

75,35 76,69 78,63 77,25 76,99 75,91

892,40 1016,70 980,70 961,20 1011,00 ' 1007,30

527,32 597,40 617,54 600,25 587,65 575,50

яч

О (У

44,95 41,10 40,24 41,21 42,16 42,93

и к с о.

31С 27 ( 281 29t 27! 2S>(

II участок (УГВ 60—80 см)

100 10,69 7,06 87,59 1033,6 593,76 45,90 314

50/50 10,85 8,20 94,44 1190,6 761,31 37,20 256

70/30 10,67 8,07 93,06 1157,5 744,52 37,51 260

70/50 11,26 8,56 98,48 1273,8 802,14 36,29 244

70/70 11,02 8,26 96,17 1238,3 760,72 37,79 253

100/70 10,89 8,25 95,40 1250,3 758,76 38,03 25С

НСРо5, т/га сухого вещества: для I участка — 0,32;

для II участка—0,47.

* — % от нормы высева в одновндовом посеве.

Наиболее высокие урожаи сухого вещества как в одновп вом посеве двукисточника тростникового (Í0.04 т/га), так и в его сме с клевером гибридным (9,22—9,91 т/га) были получены в 1-й год испс зевания травостоев. В 3-й год использования, несмотря на дополпитель внесение азотных удобрений (X |вп), урожайность всех травостоев сущ« венно снизилась и составила соответственно 7,95 и 7,26 — 7,78 т/га.

На II участке с мен;.шей интенсивностью осушения наибольший уре; обеспечила травосмесь с включением 70% двукисточника тростникового 50% от нормы высева в одновндовом посеве клевера гибридного (11,26 т/га сухого вещества против 10,69 т/га—в одновндовом посеве двукио ника). По остальным травосмесям средние прибавки урожая были недос верными (0,16—0,33 т/га). Очень высокие урожаи были получены на эг участке в 1-й год использования травостоев (15,38 т/га— у двукисточп! тростникового и 15,14—16,69 т/га — в его травосмесях с клевером i ридным). В последующие годы урожайность всех травостоев заметно с жалась, но сохранялась все же на довольно высоком и устойчивом уро до 4-го года использования (8,69—9,29 т/га сухого вещества).

Клевер гибридный устойчиво удерживался в составе травостоев лишь в i год использования, причем участие его в формировании урожая увеличилось с повышением нормы высева в составе травосмеси. Tai;, при чючсипи и травосмеси 70% от нормы высева в одновидовом посеве дву-гточиика тростникового и 30,50 и 70% клевера гибридного доля послед-•0 в урожае составила соответственно: на 1 участке — 25,2; 27,1 и ,2% л па II участке —- 24,7; 28,8 и 35,9%. Во 2-й год использования ei;ep гибридный присутствовал в травостое только в 1-м укосе. Его учас-j в общем урожае резко снизилось, особенно на 1 участке с большей ин-iCJiBiiocrwo осушения (всего 6,4—12,0%), и в травостое заметно возрое-количсство несеяиых »лаков и разнотравья. При меньшей интенсивности сшспня (И участок) клевер гибридный более устойчиво сохранялся i¡ 1ROCTOO 2-го года использования, особенно nj)u Г>0—70'!',,-ном его ui.vno-íixiii в травосмеси (17,2 — 19.4%).

В смешанных посевах двукисточннка тростникового с клевером гибрпд-,м значительно улучшалось качество урожая: в корме повышалось содер-нпс сырого протеина (до 16,51 —18,27%) и снижалось количество сырой етчаткн (до 28,87 — 30,02%) по сравнению с одиовидовьш травостоем укисточшша тростинкопого (соответственно 13,68 — 13,96 и 32,77— ,76%). При этом с ростом доли бобового компонента в составе травосме-содержашгс сырого протеина в урожае возрастало. В бобово-злаковых ссях заметно улучшался н минеральный состав корма: и нем почти вдвое еднчкг.йлось количество кальция (с 0,41—0,45 до 0,72—0,88%) и маг-я (с 0,17 до 0,32 — 0,36%) и улучшались отношения кальция к фосфору калия к сумме кальция и магния.

благодаря значительно лучшему качеству урожая бобово-злаковых смесей одуктпкность и особенно выход переваримого протеина с 1 га у них азались значительно выше, чем » одновидовом посеве двукисточннка. На лее интенсивно осушенном 1 участке средний выход кормовых единиц 1. га в травосмесях двукисточннка тростникового с клевером гибридным зрастал по сравнению с его одповидовым посевом на 0,41 — 0,63 т/га, oö-дакой энергии — иа 0,56—3,28 ГДж/га и переваримого протеина — на >,8—124,3 кг/га. На менее интенсивно осушенном II участке различия продуктивности в пользу бобово-злаковых травосмесей были еще боль-i.\;u. lío сбору кормовых единиц это превышение составило 1,01 —1,50 -а, выходу обменной энергии — 5,47—10,89 ГДж<'га и сбору переварило протеина — 123,9 — 240,2 кг/га.

При кыращивашш двукисточннка тростникового в травосмесях с клеве-с.1 гибридным y¡)oi:eiib чистого дохода превышал показатели, полученные одновидовом его посеве, на 1 участке — на 48,18 —90,22 руб./га и на участке — па 1 50,70—208,38» руб./га. В смешанных посевах* был - иолу-г> твкже более дешевый корм. Производство 1 т кормовых единиц и бо->го ллаковых травостоях обходилось па 1 и 11 участках соответственно на 0:¡ 4,7 1 и 7,87 — 9.61 руб. дешевле, чем в чистом трлг.остее двукнеточ->ка трпстиикоиого. При возделывании двукпеточппка в смеси с клевером брндным още более значительно снижалась себестимость 1 т пероварн-■ го протеина: па 29,90 —43.31 рус>. при более пнгеигшшом. и па 54,27 -->,!)!> руб. - - ири Менее нптопсшчюм осушении.

:'. Сравнительная продуктивность двукисточннка тростникового и одьчишдоимх н CMe:iiatiiU,ix з.ен.чн'.ых травостоях щ торфяно-болотных ночвпх с различной шггенешшоегьш «u-ymemiü

íi

Исследования показали (табл. 3), что в условиях более глубокого о гиения (1 участок) включение в состав 2—3—компонентных травосмесе! двукнсточшшом тростниковым костреца безостого не сказывалось па у зкайиостн травостоя в первые два года (соответственно 12,92—13,67 9,76 —10,03 т/га сухой массы в смешанных травостоях н 13,09 и 10 т/га — в одновидовом посеве двукисточника), по заметно увеличивало в последующие три года, особенно в наиболее сухом 1986 г. Если в од видовом посеве двукисточника в этом году получено всего 7,62 т/га су: массы, то в травосмесях с включением костреца безостого 10,45—10,60 т, или на 2,83—2,98 т/га больше. Средняя урожайность в смешанных тра стоях двукисточника с кострецом безостым составила 11,08 —11,25 т против 10,37 т/га в одновидовом его посеве. Травосмесь двукисточник; лисохвостом луговым на таких землях не имела преимуществ по сран нию с одновидовым травостоем двукисточника, а травосмесь его с тн феевкой луговой, особенно в первые два года, заметно ему уступала, смешанном травостое с двукисточинком тростниковым наиболее устокч удерживался кострец безостый, доля которого в формировании урожая компонентной смеси изменялась от 44,5°/0 в 1-м до 58,6% — в 5-м году пользования. В урожае З-компонентпых травосмесей он составлял соот! ственно 9,4—17/1 и 47,0—47,5%. Доля лисохвоста лугового в 2-ком нентной смеси с двукисточинком снижалась за годы исследований с 2 до 16,3%, а тимофеевки луговой — с 43,6 до 3,4%,

На II участке с меньшей интенсивностью осушения включение в тр1 смеси с двукисточинком тростниковым других злаковых трав не увелг вало его урожайности (11,54—11,77 т/га против 11,99 т/га— в однош вом его посеве), а 2-компонентная травосмесь двукисточника с тимофс кой луговой была еще менее урожайной (10,85 т/га сухой массы). В э-условиях наиболее устойчивым сопутствующим двукисточннку тростни вому злаковым компонентом был лисохвост луговой, доля которого в ф мировашш урожая возрастала с 27,7% в 1-м до 39,1% — в 5-м году пользования. На таких землях в 2-компонентных травостоях довольно тойчнво сохранялись кострец безостый (23,1—27,7%) и даже тимофее; луговая (15,2—24,5%). В травостоях З-компоиентных травосмесей < быстро вытеснялась более конкурентоспособными видами.

На интенсивно осушенном 1 участке наиболее высокий чистый до: (675,30 руб./га) и самую низкую себестоимость 1 т кормовых едш (42,98 руб.) обеспечивал посев двукисточника тростникового в смеси кострецом безостым. В одновидовом посеве двукисточника тростников уровень чистого дохода снижался на 45,64 руб./га, а себестоимость : кормовых единиц увеличилась на 0,88 руб. Что касается себестоимости переваримого протеина, то самой низкой она была у травосмеси с учас см двукисточника тростникового, тимофеевки луговой и лисохвоста л\ кого (243,33 руб.), отличающейся наиболее высоким содержанием сыр' протеина в корме (18,50% против 16,33% у двукисточника тростниково н максимальным выходом переваримого протеина с 1 га (соответстве! 1315,0 и 1112,4 кг).

На II участке с меньшей интенсивностью осушения наиболее высо; уровень получаемого чистого дохода (726,39 руб./га) и самая низкая се стоимость 1 т кормовых единиц (41,20 руб.) достигались в одновидог посеве двукисточника тростникового. Близкие результаты (соответстве! 712,87 руб./га и 41,77 руб.) обеспечила 2-компонентпая травосмесь д кнеточпика тростникового с лисохвостом луговым. Самой низкой! себест

Таблица О

Продуктивность двукисточника тростникового в одновндввим посеве и различных злаковых травосмесях (в среднем за годы исследовании)

Двукнсточник Двукнсточник Тимофеевка

ДвукНСТОЧШПС

Кострец

Двукнсточник

Лисохвост

Двукнсточник

Тимофеевка

Кострец

Двукнсточник

Тимофеевка

Лисохвост

Двукнсточник

Лисохвост

Кострец

Двукнсточник

Двукнсточник

Тимофеевка

Двукнсточник

Кострец

Двукнсточник

Лисохвост

Двукнсточник

Тимофеевка

Кострец

Двукнсточник-

Тимофеевка

Лисохвост

Дпукнсточпш;

Лнсохвост

1 {острец

Себестоимо с 1 т, руб.

^ о

т.

X

0 2 . 5 о

1 а а. с

I участок (УГВ 100—120 см)

10,37 7,31 85,70 1112,4 629,66 43,86 291,49

9,82 6,79 79,48 1 102,3 566,82 40,52 289,80

11,25 7,75 92,33 1235,7 675,30 42,98 268,95

10,62 7,40 86,9!) 1 238,6 635,52 44,12 261.18

11,08 7,54 90,31 1201,2 649,30 43,89 273,47

10,80 7,58 89,14 1315,0 658,20 43,28 243,33

11,24 7,75 92,27 1254,6 671,87 43,31 268,50

II участок (УГВ 60 —80 см)

11,99 8,18 96,68 1280,7 726,39 41,20 263,29

10,85 7,69 88,52 1212,9 674,02 42,35 269,16

11,55 7,86 93,90 1215,5 684,23 42,95 276,70

11,77 8,08 95,79 1283,0 712,87 41,77 263,70

И,62 П,04 9 1,49 1242,6 708,88 41,83 271,23

11,61 7,97 94,78 1 306,7 699,59 42,22 256.88

11,51

7,92 94.35 1201,0 090,90

ПСРоч, т/га сухого вещества: для I участка — 0,37;

для и участка—0,28.

мостыо 1 т пореварнмого протеина па этом участке (256,88 руб.), как I при более интенсивном осушешш, отличалась 3-компонентиая травосмесь включающая наряду с двукисточпнком тростниковым тимофеевку луговув и лисохвост луговой.

4. Оптимальная частота скашивания двукисточшша тростникового при различном уровне удобрения

В сродном за 4 года исследований наиболее высокий урожай сухого ве вдсства был получен при 2-укосном режиме использования двукнеточипк; тростникового— 7,88 т/га на фоне применения Р.;0Кк;п и 12,56 т/га —пр! дополнительном внесении азота в норме К,«, (табл. 4).

Таблица '

Влияние азотных удобрений и интенсивности использования на продуктивность двукисточника тростникового

о

о к

9 7.88 4,70 57,90 368,4 8,96 373,39 50,56 642,1:

о 7,03 4,94 56,55 605,1 13,05 400,13 49,00 396.8-

4 6,17 4,91 54,55 645,4 15,00 388,24 50,93 384,71

Фон ¿' s läoPcobi 150

п 12,56 7,38 92,31 772,5 11,78 638,06 43,54 417,3;

о О 10,73 7,45 88,10 1259,3 17,79 644,59 43,48 252,0<

4 9,41 -5 СО 84,31 1305,3 19,79 637,32 44,74 255,7!

11СРпг„ т/га сухого вещества; для удобрений — 0,22

для частоты скашивания - -0,26

С увеличением частоты скашивания травостоя с двух до трех и четыре: укосов за сезон па фоне Р^К,«, урожай сухого вещества снижался соот.-ст CTiiCHiio на 10,8 и 21,7%, а при внесении ,«о1\-оН|г!0 — па 14,(5 и 25.1 S При всех режимах использования деукнеточпик тростниковый хорош* ))сагпровал на внесение азотных удобрений, однако оплата их прибавкам* урожая с повышением частоты скашивания несколько снижалась. 15 срез нем за 4 года за счет применения Jvf-,,,,, при 2-укосном режиме пенользова пня травостоя было получено дополнительно 4,68 т/га. 8-у косном--8,70 t при 4-ук-осиом — 3,2-1 т/га сухой массы, или соответственно 2(5,0; 20,Ii i 18.0 к'г в расчете па 1 кг азотл.

Переход с 2-укоспого использования двук'псточнш;а тростникового п; о-кратпое скашивание его травостоя в более ранних фазах развития при водил к росту содержания сырого протеина в сухом вешеетве корма н; 12

фоле Р5г,К|?о с 8,96 .. до 13,05%, или на 4.00%, а при внесении X ,«,Р«,К,*о — с 11,73 до 17.79%. ила на 6,06%. Дальнейшее увеличение интенсивности использования травостоя с трех до четырех укосов за сезон также повышало содержание сырого протеина в урожае двукпеточнпка тростникового на этих удобрительных фонах соответственно па 1,95 и 2,00%. Количество сырой клетчатки в урожае при переходе с 2—на 3— и 4-кратнее скашивание снижалось соответственно с 31,11—31,22 до 2,7,09—20,03 и 27,85—28,49%.

За счет применения азотных удобрений (Л'',во) содержание сырого протеина в сухом веществе возрастало: при 2-укосном использовании травостоя — на 2,77%, 3-укосном — на 4,74 и 4-укосиом — па 4,79%. При интенсивном 3- н 4-кратном скашивании травостоя двукпеточника тростникового п внесении полного минерального удобрения (>-.'-:р0Р9оН,8л) получаемы!! корм с избытком обеспечивал потребности животных в сыром протеине (17,79—19,79%).

Увеличение кратности отчуждения травостоя неоднозначно сказывалось на продуктивности двукпеточника тростникового. Если сбор кормовых единиц при увеличении числа скашиваний с двух до трех и четырех укосов, возрастал несущественно (всего на 0,21 — 0,24 т/га па фоне РлЛмм и 0,07 — 0,10 т/га — при внесении Л1" ¡;оРя)К1?п), а еыход обменной анергии при этом даже несколько снижался (на 1,35 — 3,35 и 4,21 —8,00 ГДж/га), то сбоо перер.аримого протеина, напротив, резко повышался (соответственно па 230,7 — 277,0 и 486,8—532,8 кг/га).

Применение на фоне РсоК,8п азотных удобрении значительно увеличивало продуктивность двукпеточника тростникового при всех режимах скашивания. При 3-укосном режиме использования, например, внесение Х,го повышало сбор кормовых единиц на 2,51 т/га, обменной знерпш — па 31,55 ГДж/га и перев,зримого протеина — па 6о4,2 кг/га.

Рассматривая показатели экономической эффективности различных режимов использования двукпеточника тростникового, можно заключить, что лучшим для него оказалось 3-кратное скашивание, обеспечившее на фоне Р'»пК,8о самый высокий уровень чистого дохода (400,13 руб./га) и наиболее низкую себестоимость 1 т кормовых единиц (49,00 руб.). При дополнительном внесении азотных удобрений в норме уровень чистого дохода при этом режиме использования травостоя достигал 644,59 руб./га, а себестои моеть 1 т кормовых единиц снижалась до 43,48 руб. При переходе на интенсивное 3-4-укосное использование двукпеточника резко снижалась себестоимость 1 т переваримого протеина (на 161,53 — 257,43 руб.).

ВЫВОДЫ

1. На осушенных торфяно-болотных почвах наиболее приемлем беспо-кроБПЫй разбросной посев двукпеточника тростникового и раннеЕесешше сроки с. нормой высева 12 кг/га семян 100%-ной посевной годности. В среднем за 4 года, включая год залужеппя, он обеспечил максимальный выход сухого вещества (9,27 т/га) и уровень получаемого чистого дохода (545,08 руб./га) при самой низкой себестоимости 1 т кормовых единиц (47,10 руб.) н лерезарпмого протеина (313,46 руб.). При беспокровных рядовом и черезрядном способах и посеве под покров райграса однолетнего (5 кг/га семян) урожай двукпеточника тростникового несколько снижается. Повышение нормы высева семян до 15 кг/га не увеличивает сборов сухого вещества, а уменьшение ее до 9 кг/га достоверно снижает урожай двукпеточника тростникового.

2. На торфяно-болотных почвах смешанные травостои двукнсточник; тростникового с клевером гибридным по урожайности не имеют заметны: преимуществ перед одновндовым его посевом, но благодаря лучшему ка честву корма несколько превосходят его но продуктивности. Наибольшие прибавки выхода кормовых единиц (1,50 т/га), обменной энергш (10,89 ГДж/га) и переваримого протеина (240,2 кг/га) получены в услови ях менее интенсивного осушения при соотношении' злакового н бобовоп компонентов 70 и 50% от нормы их высева в одновидовом посеве, где об щая продуктивность травостоя была наиболее высокой (11,26 т/га сухогг вещества, 8,56 т/га кормовых единиц, 98,48 ГДж/га обменной энергии 4 1273,8 кг переварнмого протеина).

3. Клевер гибридный удерживается в смешанных травостоях с дьукне-точником тростниковым в течение двух лет. В 1-м году использования травостоя его доля в формировании урожая изменялась от 24,7 до 36,7% н возрастала с повышением участия клевера гибридного в составе травосмеси. Во 2-м году использования клевер гибридный имел распространение в травостоях только в первом укосе и его доля в суммарном урожае снижалась до 6,4 —19,4%. При меньшей интенсивности осушения торфяника он несколько лучше сохранялся в травостоях.

4. Включение в травосмеси с двукисточником тростниковым клевера гибридного значительно улучшает качество корма: в нем заметно возрастает содержание сырого протеина, кальция, магния и уменьшается количество сырой клетчатки. В одновидовых посевах двукисточника тростникового на участках с разным водным режимом в урожае содержалось всего 13,68 — 13,96% сырого протеина, 0,41 — 0,45% кальция, 0,17% магния и 32,77 — 33,76% сырой клетчатки, а в его смесях с клевером гибридным -ссстгст-ственно 16,51—18,27; 0,72 — 0,84; 0,32—0,36 и 28,87—30,02% в заьн-симостн от доли бобового компонента в составе травосмеси.

5. Смешанные посевы двукисточника тростникового с клевером гибридным увеличивают получаемый с 1 га чистый доход и снижают себестоимость корма. Наиболее высокий уровень чистого дохода и самую низкую себестоимость 1 т кормовых единиц и переваримого протеина обеспечивает посев двукисточника тростникового с клевером гибридным в условиях менее глубокого осушения (УГВ—60—80 см от поверхности ночеы) при соотношении компонентов 70 и 50% от нормы высева в одновидовом посеве (соответственно 802,14 руб./га; 36,29 и 244,61 руб., или на 208,38 руб./га больше и 9,61 и 69,99 руб. меньше, чем в одновидовом посеве двукисточника тростникового).

6. На торфяно-болотной почве с большей интенсивностью осушения (УГВ 100—120 см от поверхности почвы) включение в состав ¡¿-компонентной злаковой травосмеси с двукисточником тростниковым костреца безостого несколько увеличивает продуктивность травостоя и позволяет получить 11,25 т/га сухого вещества, 7,75 т/га кормовых единиц, 92, 33 ГДж/га обменной энергии, 1235,7 кг/га переваримого протеина и 675,30 руб./га чистого дохода при самой низкой себестоимости 1 т кормовых единиц (42,98 руб.). Продуктивность травостоев 3-компонентных травосмесей с участием костреца безостого по сравнению с одновндовым посевом двукисточника тростникового также несколько возрастает. Травосмесь с лисохвостом луговым на таких землях примерно равноценна по продуктивности одновидовому посеву двукисточника тростникового, а травосмесь с тимофеевкой луговой заметно ему уступает.

7. В условиях менее глубокого осушения (УГВ 60 — 80 см) более урожайным является одновидсвой посев двукисточника тростникового, обсс-

ачншшш получение 11,99 т/га сухого вещества, 8.18 т/га кормовых едини. 96,68 ГДя;/га обменной энергии, 1280,7 кг/ra яереваримого протеина

726,89 руб./га чистого дохода при минимальной себестоимости 1 т Кировых единиц (41,20 руб.). Б этих условиях наиболее приемлемым злако-ым компонентом для включения в состав травосмесей с двукис.точннком ростииковым является лисохвост луговой.

8. На торфяно-бЪлотных почвах с различным уроненным режимом грун-зеых вод двукисточник тростниковый достаточно устойчив и на протяже-ин 5 лет использования доминирует как и одпоьпдопом, так и в ¿мешаных травостоях с другими злаковыми траками.

В условиях более глубокого оеушоиня (УГВ 100—120 см) в травостое

двукистоншшом тростниковый имеет наибольшее распространение и табнлыю удерживается в нем кострец безосты», доля которого в формировании урожая 2-компонентной травосмеси с включением этих видов возрастала с 44,5 в 1-м до 58,6% — в 5-м году использования. Кострец <3ез-стый значительно увеличивает но годам свое участие н и травостоях ¡-компонентных злаковых травосмесей. Тимофеевка луговая имеет замет-os распространение п травостое в течение двух лет, в исследующие годы •на быстро вытесняется' из него более цпиотмческн активным двукпеточни-ом тростниковым. Еще шике ее участие в травостоях У-комиоиентиых лаконмх травосмесей. Иа таких землях недостаточно устойчив в траво-тоях с двукисточишюм тростниковым и лисохвост луговой.

О. Бри меньшей интенсивности осушения (УГВ 60 —80 см) наиболее табильиьш сопутствующим двукисточнику тростниковому злаковым комитентом является лисохвост луговой, доля которого в урожае 2-компо-leitTnoft травосмеси увеличивалась от 1-го к 5-:,¡у году использования с '7,7 до 39,1%. Заметное и довольно ровное по годам распространение в •раЕостоях с двукисточшшом тростниковым имеет и кострец безостый. При ■аком режиме осушения в 2-компонентном травостое с двукисточником •ростииковым достаточно устойчиво сохраняется на протяжении 5 лет тимофеевка луговая (15,2—24,5%). Из 3-комионентных травостоев она уже ;о 2-й год использования вытесняется более конкурентоспособными пида-,1И злаковых трав.

10. Двукисточник тростниковый, выращиваемый на торфяио-болотных ючвах, при внесении Л'^РдоК^о и 3-укосном использовании травостоя от-шчается неплохим качеством и содержит в урожае 15,93 —16,33% сыро-'о протеина. Несколько лучшие качественные показатели он имеет в усло-шях более интенсивного осушения. Включение в состав травосмесей с щукисточннком тростниковым лисохвоста лугового и ттшофеевкн луговой ¡овышает содержание сырого протеина в корме, а костреца безостого — ie улучшает качество урожая. Максимальный сбор нереваримого протеи-ia с 1 га при наименьшей его себестоимости обеспечивает У-компоиентиан >лаковая травосмесь с включением двукпеточиика тростникового, лисохвоста лугового н тимофеевки луговой.

11. Двукисточник тростниковый, выращиваемый на торфяно болотных почвах, хорошо реагирует на применение азотных удобрений п высоко оплачивает их прибавками урожаи. Внесение на фоне Р^К^,, азота в норме j\"i;,„ г. зависимости от режима использования травостоя увеличивало урожай сухого вещества на 3,24—4,68 т/га и обеспечивало дополнительное получение 18,0—26,0 кг сухой массы в расчете на 1 кг внесенного азота.

12. Азотные удобрения значительно повышают содержание сырого протеина в урожае и увеличивают продуктивность двукнеточнпка тростникового. При '3-кратном скашивании травостоя содержание сырого протеина в

15

корме возрастало от внесения на 4,74%, выход кормовых единиц на 2,51 т/га, обменной энергии — на 31,55 ГДж/га, переваримого пр'от па — па 654,2 кг/га и уровень чистого дохода — па 244,46 руб./га,

13. Повышение интенсивности использования травостоя двукпсточш тростникового с двух до трех и четырех укосов сопровождается сниже] ем урожаев сухого вещества как на фоне Р<>аК|ы (с Т, 88 до 7,03 и 6, т/га), так и при внесении Л^^Р^К^о (с 12,56 до 10,73 и 9,41 т/га).

14. Переход с 2-укосного использования двукисточннка тростникового более интенсивному 3-4-кратному скашиванию заметно улучи ет качество урожая, повышая в нем содержание сырого протеина (па фо

- Л%8оРсоК,за — с 11,73 до 17,79 и 19,79%) и уменьшая количество сыр клетчатки (с 31,22 до 27,99 и 27,85%), Получаемый при интепсивн удобрении и многоукосном использовании корм по содержанию и соотт шешпо питательных веществ отвечает зоотехническим требованиям.

15. Оптимальным реяшмом использования двукисточннка тростниковс является 3-кратиое скашивание, обеспечивающее высокую устойчивую щ дуктивность травостоя, достаточно равномерное поступление урожая по ! дельным укосам и являющееся наиболее экономически обоснованным. 1 фоне Л" |8пР<0Н,80 оно позволило получить в среднем за 4 года по 7,45 т/ кормовых единиц, 88,1 ГДж/га обменной энергии, 1259,3 кг/га перевар мого протеина и 644,59 руб./га чистого дохода при себестоимости 1 т кс мовых единиц 43,48 руб. Максимальный сбор переварнмого протеи: (1305,3 кг/га) достигается при 4-укосиом режиме использования, Одна: получить полноценный 4-й укос двукисточннка тростникового на средь мощных торфяно-болотных почвах не всегда удается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На мелиорированных торфяно-болотных почвах Полесья БССР дв кисточник тростниковый дает высокие устойчивые урожаи на уровне 911 т/га сухого вещества, 7—8 т/га кормовых единиц, 80—95 ГДж/га о менной энергии и 1100—1300 кг/га переваримого протеина,

2. На торфяно-болотных почвах с глубиной залегания грунтовых вс во—80 см от поверхности эффективны смешанные посевы двукиеточнш тростникового с клевером гибридным при соотношении компонентов 70 50% от нормы высева в одновидовом посеве. Клевер гибридный удерзкнв; ется в травостоях на таких землях па протяжении двух лет. После его в|: падения травостои двукисточшша тростникового следует удобрять по тип злаковых с внесением повышенных норм азота.

3. На площадях с более глубоким осушением (УГВ 100—120 см от п< верхпости почвы) двукиеточпнк тростниковый целесообразно высевать смеси с кострецом безостым (соответственно 8 и 12 кг/га семян 100%-но посевной годности), а при менее интенсивном осушении (УГВ 60- 80 сд: — в чистом виде пли в смеси с лисохвостом луговым (цо 8 кг/га семян кал дого компонента). Одповидовой посев двукисточннка тростникового и корм лучше всего проводить рано весной, беспокровио, разбросным спосс иом с нормой высева 12 кг/га семян.

4. Травостои двукисточннка тростникового, создаваемые, па осушеппы торфяно-блотных почвах, следует подкармливать полным минеральны! удобрением с повышенной нормой азота (Хчвп) и дробным распределен! ей! азотных н калийных туков под урожаи отдельных укосов,

5. Двукнсточник тростниковый следует скашивать три раза па сезон с ,'борной 1-го укоса в фазе выметывания, а последующих — через По--60 щеп. .'Ото обеспечивает достаточно равномерное поступление урожая по отельным укосам.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМ К ДИССЕРТАЦИИ !'ДИОТ

1. Урожайность двукпсточппка тростникового в одновпдовых и смешанных злаковых травостоях па торфяно-болотных почвах //Рациональное ие-шльаоканис мелиорированных земель. — Ми. : Ураджай 198!' — е. :2:.! 120.

12. Р.;1няпне пптепспвностн осушения па урожайность травостоев, двуки-•точпика тростникового //НТП. .Мелиорация и водное хозяйство. — Мн. : »'раджаИ, 1989. — вып. 4, с. 22—24.

8. Урожайность п ботанический состав однопндовых и смешанных траго-:тоев двук'источника тростникового па торфяно-болотных почвах с различ-юй интенсивностью осушения //'Создание и динамика лугопастбпщных тра-юстоев. Тезисы докладов научно- практической конференции. — Тарту, .989. — с. 27 — 28 (в соавторстве).

4. Особенности возделывания двукисточпика тростникового на осушенных торфяно-болотных почвах //Производство полноценных кормов на по-¡евых землях. Тезисы докладов научно-практической конференции. — Риа, 1989. — с. 47 — 49.

5. Технология возделывания двукисточпика тростникового на осушенных орфяно-болотных почвах //Информация ВНИИТЭИ агропрома. —Д1., .990. — 4 с. (в соавторстве).

6. Смешанные посевы овсяницы тростниковой и двукисточпика тростни-;ового с бобовыми травами на торфяных почвах //Урожайные травостои — «нова производства кормов. Тезисы докладов научного совещания —Воке, :990. — с. 57—59 (в соавторстве).

ДЛЯ ЗАМЕТОК