Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность яровой твердой пшеницы в зависимости от норм посева и глубины заделки семян в приазовской зоне Ростовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность яровой твердой пшеницы в зависимости от норм посева и глубины заделки семян в приазовской зоне Ростовской области"

На правах рукописи

СОРОКИНА ИРИНА ЮРЬЕВНА

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ в ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ПОСЕВА И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН В ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Персиановский - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Научные руно водители: доктор сельскохозяйственных неук,

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г. Калин ен ко.

Защита диссертации состоится « 8 » ноября 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного Совета K220.028.0l в Донском государственном аграрном университете по адресу:

346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиа-новский, Донской государственный аграрный университет.

Тел. 8-863-360-3-61 -50, факс 8-863-60-3-61-50

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дэн сиз го государственного аграрного университета.

А ото реферат разослан « » 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

кандидат сельскохозяйственных н^к,

профеесор[Ала6ушев Василий Андреевич!; доктор сельскохозяйственных нгук, профессор Зеленская Галина Михайловна

профессор Бел ьтюмо в Леонид Петрович;

кандидат сельскохозяйственных наук Руденмэ Константин Александрович

доцент

В.А. Ефремов

ISSN

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Зерно яровой твердой пшеницы имеет большую ценность для хлебопекарной и макаронной промышленности. В последнее время возрастающие потребности страны в зерне пшеницы в значительной степени удовлетворялись за счет расширения ее посевов.

Ростовская область не является основным поставщиком зерна твердой яровой пшеницы из-за низкой урожайности по сравнению с озимой пшеницей. , Соблюдение научно-обоснованной технологии ее выращивания является

важным фактором в повышении продуктивности и производстве зерна высокого качества.

Получение максимально возможного урожая культуры в конкретных условиях во многом определяется процессом формирования высокопродуктивного посева. Норма посева и глубина заделки семян являются основными элементами технологического комплекса. В рекомендациях по выращиванию яровой твердой пшеницы недостаточно учитываются биологические особенности сорта. Поэтому изучение продуктивности сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от норм посева и глубины заделки семян в конкретных условиях зоны является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось обоснование оптимальной нормы посева и глубины заделки семян сортов яровой твердой пшеницы, обеспечивающих максимальный урожай высокого * качества в условиях приазовской зоны Ростовской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1 - изучить особенности роста, развития и урожайность яровой твердой

пшеницы в зависимости от нормы посева и площади питания растений;

- установить влияние норм посева и площади питания на продуктивность и качество зерна яровой твердой пшеницы;

- изучить особенности развития яровой твердой пшеницы в зависимости от глубины заделки семян;

« /

- установить влияние глубины заделки семян на продуктивность и качество сортов яровой твердой пшеницы;

- дать экономическую и энергетическую оценку норм посева и глубины заделки семян яровой твердой пшеницы;

Научная новизна проведенных исследований заключается в качественной оценке зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от норм посева семян; определении конкурентноспособности растений яровой пшеницы и сорняков при различных нормах посева; изучении динамики появления всходов при различной глубине заделки семян, установлении зависимости различных элементов структуры урожая яровой пшеницы от глубины заделки семян, экономической и энергетической оценке эффективности выращивания различных сортов яровой твердой пшеницы при различных нормах посева семян.

Практическая значимость. Проведенные исследования определили целесообразность выращивания яровой твердой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области с нормой посева 5 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Посев семян сортов яровой твердой пшеницы Персиановская 115 и Новодонская рекомендуется проводить на глубину 4 и 6 см соответственно по сортам. Результаты работы внедрены в СПК «Целинское» Целинского района Ростовской области на площади 300 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование продуктивности сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от норм высева и площади питания.

- обоснование оптимальной глубины заделки семян сортов яровой твердой пшеницы

- экономическая и биоэнергетическая оценка элементов технологии выращивания яровой пшеницы при различных нормах высева.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований ежегодно докладывались на научно-практических конференциях Дон ГАУ (2000-2004 гг.), г.Зернограде (2003 г.), г.Владикавказе (2003 г.).

Публикации результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 8 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 195 страницах машинописного текста, включает 10 рисунков, 22 таблицы и 34 приложения. Список литературы включает 205 источников, из которых 23 - иностранных.

1. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились на полях Донского сортоиспытательного учебного центра при Донском ГАУ, расположенных в приазовской зоне в 20002002 гг. Объектами исследований были районированные сорта яровой твердой пшеницы Персиановская 115 и Новодонская. Предшественник - черный пар.

Опыт 1. Изучение ' реакции различных норм посева семян на продуктивность сортов яровой твердой пшеницы. Изучались следующие нормы посева: 3; 4; 5; 6 млн. всхожих семян на 1га. Повторность опытов трехкратная, расположение делянок последовательное, учетная площадь делянок 100-200 м2 Контроль - норма посева 4 млн.шт./га всхожих семян.

Опыт 2. Изучение влияния площади питания растений сортов яровой твердой пшеницы на урожайность зерна. Опыт модельный, с ручной заделкой семян на глубину 5 см. Площадь делянки 1 м2. Изучались следующие площади питания растени: 4; 16; 36; 100; 196 и 400 см2.

Опыт 3. Изучение влияния глубины заделки семян на формирование яровой пшеницы. Опыт модельный. Площадь делянки 1 м2. Посев сортов яровой пшеницы проводился на глубину 0; 2; 4; 6; 8; 10; см с размещением по площади 5x5 см. Одно растение принято за повторение.

Во всех опытах в соответствии с целью и задачами исследований проведены следующие учеты и наблюдения: фенологические наблюдения (методика Госсортсети): описание погодных условий в межфазные период сортов яровой пшеницы по материалам метеостанции Персиановка; влажность почвы в слое 0-100 см через каждые 10 см перед посевом (ГОСТ 28268-89);

плотность сложения почвы через каждые 10 см методом режущего кольца при посеве в опыте с глубинами заделки семян (Б.А. Доспехов, 1987); полевая всхожесть и выживаемость растений к уборке на закрепленных площадках в трех повторностях (П.П. Вавилов и др., 1983; В.А. Федотов и др., 1996); наблюдения за гидротермическими условиями межфазных периодов (Б.А. Доспехов, 1987); учет видового и количественного состава сорняков на закрепленных площадках в трех повторностях (Б.А. Доспехов и др.,1987); масса 1000 семян яровой пшеницы (ГОСТ 10842-76); биологический урожай и его структуры (с 1 м2) на трех повторностях (П.П. Вавилов и др., 1983; В.А. Федотов и др., 1996), натура зерна после уборки комбайном по вариантам опыта (ГОСТ 10840-60); определение стекловидности зерна после уборки комбайном по вариантам опыта (ГОСТ 10987-76); клейковина в зерне яровой твердой пшеницы по вариантам опыта (ГОСТ 13586.1*68); математическая обработка урожайных данных методом дисперсионного и корреляционного анализов (Б.А. Доспехов, 1987); энергетическая и экономическая оценка урожая (методические указания кафедры экономики ДГАУ; методические разработки по биоэнергетической оценке (A.M. Струк, A.B. Удалов, 1999).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Продуктивность яровой твердой пшеницы в зависимости от нормы посева семян и площади питания растений 3.1 .Особенности роста и развития сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от норм высева семян

Продуктивность растений яровой пшеницы зависит от запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы и от осадков, выпавших за вегетационный период. Решающим здесь является оптимальное использование имеющейся в почве влаги и распределение осадков по межфазным периодам.

В среднем за годы исследований (рис.!) продолжительность .межфазных периодов, как и всего вегетационого периода, различалась в зависимости от густоты посева и особенностей изучаемых сортов. Как отдельно по годам

опытов, так и в среднем продолжительность их зависела от времени наступления фенофаз.

Анализируя гидротермические условия межфазных периодов, необходимо отметить, что период всходы-кущение у обоих сортов, независимо от нормы посева, длился примерно одинаковое количество дней. ГТК не зависел от густоты посева и был равен 0,47-0,52. На показатель ГТК существенное влияние оказало небольшое количество осадков от всходов до кущения. Наступление фенологических фаз у сорта Персиановская 115 наблюдалось раньше, чем у сорта Новодонская.

Вегетационный период у Персиановской 115 зависел от нормы посева и наиболее продолжительным он был при разреженном посеве (3 млн.шт./га) - 78 дней, наименее - при загущенном (6 млн. шт./га) посеве - 72 дня. ГТК соответственно равнялся 0,94 и 0,89, наименьшим он был на контроле - 0,66.

У сорта Новодонская вегетационный период колебался от 79 до 84 дней. У Персиановской 115 длиннее он был в разреженном посеве, короче - в загущенном. ГТК был хуже на варианте с нормой высева 5 и 6 млн. всхожих семян на 1 га и составил соответственно 0,91 и 0,92. Наивысший его показатель отмечался при разреженном посеве (рис.2).

Уровень влагообеспеченности посевов яровой пшеницы определяется как запасом влаги в почве, так и количеством выпавших осадков от посева до полной спелости зерна. Лучшие условия ко времени посева яровой пшеницы складывались в 2000 и 2002 годах, когда запас влаги в почве обеспечивал дружные всходы. В течение вегетации благоприятные условия отмечались в 2001 году, а засушливым был 2002 год. Густота посева оказывает влияние на продолжительность вегетационного периода и на влагообеспеченность посевов Более четкое представление о влиянии влагообеспеченности на формирование продуктивности культуры дает коэффициент водопотребления или эвапотранспирация культуры (табл.1)

¡ЦМерсидпопсом

Рис. 1 Продолжительность межфазных периодов яровой пшеницы в зависимости от норм высева семян (2000-2002 гг.)

Рис. 2. Гидротермические условия межфазных периодов яровой пшеницы и зависимости от норм высева (2000-2002 гг.)

Таблица 1

Эвапотранспирация посевов яровой твердой пшеницы

при различных нормах высева

Вариант Расход влаги на 1 т зерна, мм

2000г. 2001г. 2002г. | 2000-2002гг.

Персиановская 115

3 млн.шт.всхожих семян/га 194,0 203,1 153,0 183,4

4 млн.шт.всхожих семян/га 142,9 148,8 138,0 143,2

5 млн.шт.всхожих семян/га 119,6 148,6 119,6 129,3

6 млн.шт.всхожих семян/га 141,0 161,8 131,7 144,8

Новодонская

3 млн.шт.всхожих семян/га 148,9 151,0 120,8 140,2

4 млн.шт.всхожих семян/га 116,9 139,4 98,7 118,3

5 млн.шт.всхожих семян/га 108,3 110,6 90,8 103,2

6 млн.шт.всхожих семян/га 119,9 120,3 96,2 112,1

Наиболее высокая эвапотранспирация посевов яровой пшеницы как сорта Персиановская 115, так и сорта Новодонская была в 2000 и 2001 годах. Наибольший расход влаги в среднем за годы исследований был при посеве нормой высева 3 млн.шт./га, меньше расходовала влагу яровая пшеница на посевах с нормой высева 5 млн.шт./га.

Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке зависела от норм посева, как по годам исследований, так и по сортам (табл.2)

Таблица 2

Полевая всхожесть, выживаемость растений к уборке при разных

нормах высева сортов яровой твердой пшеницы (2000-2002гг.)

Посеяно всхожих Полевая всхожесть Выживаемость к уборке

семян, шт./м шт./м2 ! % шт./м2 ! %

Персиановская 115

300 225 74,9 191 85,2

400 290 72,6 249 86,0

500 394 78,9 342 86,7

600 467 77,8 400 85,7

Новодонская

300 221 73,6 186 84,2

400 301 75,2 251 853

500 379 75,8 327 86,1

600 459 76,6 390 84,9

В среднем за 3 года исследований установлено, что у Персиановской 115 и Новодонской полевая всхожесть выше (75-79 %) в более загущенных посевах (5 и 6 млн.шт./га), ниже (72-75 %) в разреженных посевах (3 и 4 млн.шт./га). У изучаемых сортов лучше сохранились растения при посеве нормой 5 млн.шт./га всхожих семян (у Персиановской 115 выживаемость составляла 86,7%, у Ново донской 86,1%).

Накопление сухой массы растений пшеницы и сорняков находится в зависимости от запасов влаги в почве, количества выпавших осадков и густоты посева. Соотношение воздушно-сухой массы растений яровой пшеницы Персиановской 115, Новодонской и сорняков в зависимости от норм посева за годы исследований было примерно одинаковым. Редкий посев яровой пшеницы был засорен значительнее, чем загущенный. Конкуренция между сорняками и культурой больше была в разреженном посеве. В зависимости от нормы посева биомасса ценоза была на одном уровне и составляла от 456,9 г/м2 до 550,9 г/м2.

С увеличением норм посева наблюдается тенденция увеличения накопления массы растений пшеницы и уменьшения массы сорняков.

Уровень конкуренции сорных и культурных растений определяется не только числом, но и массой одного сорняка. При разреженном посеве число сорняков повышалось, но масса каждого сорняка уменьшалась (рис.3).

Наименьшая урожайность пшеницы сорта Персиановская 115 отмечалась на варианте с нормой высева 3 млн.шт./га (1,65 т/га). С увеличением нормы посева урожайность повышалась и наибольших значений достигла при норме высева 5 млн.шт./га всхожих семян (2,21 т/га). В среднем за годы опытов превышение на этом варианте по сравнению с контролем составило 10,5%.

У сорта Новодонская наблюдалась аналогичная тенденция. Снижение урожайности на варианте с нормой посева 3 млн.шт./га по сравнению с контролем (4 млн.шт./га) составило 0,56 т/га или 22%. Урожайность повышалась с увеличением нормы посева и на варианте с нормой посева 5 млн.шт./га ее превышение составило 0,35 т/га или 13,8%, а на варианте с нормой посева 6 млн.шт./га 0,11 т/га или 4,3%.

Рис 3 Влияние норм посева на засоренность яровой пшеницы (2000-2002 гг)

Таблица 3

Урожайность сортов яровой твердой пшеницы при разных нормах посева

(2000-2002 гг.)

Норма посева, Урожайность зерна, К контролю

млн.шт./га т/га т/га ! %

Персиановская 115

3 1,65 -0,35 82,5

4 (контроль) 2,00 - 100,0

5 2,21 + 0,21 110,5

6 1,90 -0,10 95,0

НСР 05 0.17

Новодонская

3 1,98 -0,56 78,0

4 2,54 - 100,0

5 2,89 + 0,35 113,8

6 2,65 + 0,11 104,3

HCPos 0,08

Оценка показателей качества зерна яровой твердой пшеницы показала, что по мере загущения посева у обоих сортов снижается натура зерна (от 761 до 749 г/л у сорта Персиановская 115 и от 774 до 762 у сорта Новодонская). Содержание клейковины, стекловидность у зерна сорта Новодонская выше, чем

у Персиановской 115, что соответствует 2 группе качества, как по годам, так и в среднем за годы исследований (табл.4).

Зерно твердой пшеницы, имеющее высокое содержание протеина, среднее и хорошее качество клейковины, высокую концентрацию желтого пигмента, считается лучшим сырьем для макаронных изделий.

По показателям качества зерна наиболее пригодным для производства макаронных изделий является сорт яровой твердой пшеницы Новодонская, имеющий наибольшее количество клейковины в зерне (28,8 %) и более высокую стекловидность (72 %). Этот сорт также выделялся по макаронным свойствам зерна (табл.5).

Таблица 4

Показатели качества зерна яровой твердой пшеницы

в зависимости от норм посева (среднее за 2000-2002 гг.)

Норма посева, млн.шт./га Натура, г/л Стекловидность, % Клейковина, % идк Группа качества

Персиановская 115

3 761 67 22,1 105 3

4 755 71 21,9 105 3

5 752 74 21,5 100 2

6 749 70 22,4 95 2

Новодонская

3 774 72 24,7 100 2

4 772 73 25,7 100 2

5 765 74 25,9 100 2

6 762 70 24,9 100 2

Таблица 5

Макаронные свойства зерна яровой твердой пшеницы (2000-2002 гг.)

Сорт Цвет макарон, балл Разваримость, Я Сухой остаток, %

сухие вареные

Персиановская 115 3,8 4,2 2,9 4,4

Новодонская 4,5 4,6 2,8 4,2

3.2. Влияние площади питания растений на продуктивность сортов яровой твердой пшеницы Персиановская 115 и Новодонская

Густота посева, обеспечиваемая различной площадью питания растений, может оказывать различное влияние на урожайность зерна. Это связано с тем, что посевы постоянно стремятся к максимально возможной продуктивности и используют для этого компенсационные элементы. У пшеницы их три: кустистость, озерненность колоса и масса семян. Величина коэффициента продуктивной кустистости в основном определялась количеством продуктивных стеблей и сохранившихся растений к уборке. С увеличением площади питания продуктивность колоса повышалась, а с уменьшением -снижалась. Наиболее высокой она была у растений с площадью питания 196 и 400 см2 (1,18 и 1,33 г). Масса 1000 зерен у сорта Персиановская 115 повышалась с увеличением площади питания растений и на варианте 400 см2 составила 50,4 г. У пшеницы сорта Новодонская на этом варианте масса 1000 зерен была наибольшей и составила 54,9 г.

Регрессионная зависимость биологической урожайности, ее элементов и площади питания у яровой пшеницы сорта Персиановская 115 и Новодонская имеет много общего. Тенденции обратной зависимости между площадью питания и биологической урожайностью, количеством продуктивных стеблей, коэффициентом продуктивной кустистости сорта Персиановская 115 сохраняются на том же уровне, что и у Новодонской. По остальным анализируемым показателям существует прямая связь с размерами площади питания (табл. 6).

Максимальная биологическая урожайность получена при площади питания 16 см2. Это предел, после которого урожайность уменьшается за счет резкого снижения величин таких показателей, как масса 1000 зерен и озерненность колоса. Число продуктивных стеблей не компенсирует снижения этих элементов, поэтому урожайность при площади питания менее 16 см2 начинает снижаться. В обратной зависимости от площади питания находятся

биологическая урожайность (г=-0,95), количество продуктивных стеблей {т= -0,85), коэффициент продуктивной кустистости (г=-0,95). Масса 1000 зерен, число зерен в колосе и продуктивность колоса находятся в прямой зависимости от площади питания и увеличиваются с ее ростом (рис.4,5).

Таблица 6

Зависимость биологической урожайности и ее структуры у яровой пшеницы от площади питания растений (2000-2002гг.)

Показатели Коэффициент ! Уравнение регрессии корелляции, (г) |

Персиановская 115

Биологическая урожайность, г/м2 -0,94 У=-71,626Х+419,01

Количество продуктивных стеблей, шт./м3 -0,82 У=-237,2Х+1194,9

Масса 1000 зерен, г 0,90 У=6,4943 Х+16,92

Число зерен в колосе, шт. 0,91 У= 1,7429 Х+16,4

Продуктивность колоса, г 0,89 У=0,2517Х+0,1507

Новодонская

Биологическая урожайность, г/м2 -0,95 У=-86,193Х+503,68

Количество продуктивных стеблей, шт./м2 -0,81 У-261.06Х+ 1306,6

Масса 1000 зерен, г 0,88 У=6,6848 Х+19,798

Число зерен в колосе, шт. 0,81 У=1,8571 Х+17,222

Продуктивность колоса,г 0,85 У=0,213х+0,3293

14 19 24

площадь питания, см*

-урожайность

■■Полиномиальный

(урожайность)

Рис. 4. Регрессия урожайности яровой пшеницы сорта Новодонская от площади питания (2000-2002 гг.)

400.0 350,0 *"- 300,0 I 250.0

>ч

200,0 -150,0 -

1

у = -0,3193хг + 8,0521х + 301,9

14 19 24

площадь питания, см2

- урожайность

-Потном иальный (урожайность)

Рис 5 Регрессия урожайности яровой пшеницы сорта Персиановская 115 от площади питания (2000-2002 гг.)

2{ Обоснование оптимальной глубины заделки семян яровой твердой пшеницы

Заделка семян на разную глубину больше всего влияет на продолжительность периода посев-всходы. С глубины 2-8 см полные всходы у Персиановской 115 появляются через ' 2 дней. Каждые дополнительные 2 см глубины задерживают начало вегетации на 1 день. Наиболее дружные всходы у Персиановской 115 отмечаются при глубине заделки семян 4 и 6 см на 12-й день после посева, а максимальное их появление (86,0 и 84,3%) только через 20 дней. С увеличением глубины посева значительно снижается полнота всходов, а по годам исследований эти показатели изменяются в зависимости от гидротермических условий.

При традиционно рекомендуемой глубине посева семян яровой пшеницы 4 см всходы появились на поверхности почвы достаточно энергично, полевая всхожесть составила 86,0% и 81,5 % по сортам. Нулевая заделка семян, как и заделка на глубину 8 и 10 см не представляет интерес для практики. При нулевой заделке полевая всхожесть составляла 8,8 и 8,3 % по сортам, а при заделке на 10 см - 76,5 и 72,0 %.

Низкая полевая всхожесть соответственно влияла на сохранность растений к уборке. Так, у Персиановской 115 при нулевой заделке сохранность растений 29 шт./м2, при глубине 10 см - 245 шт./м2. У Новодонской соответственно 30 и 244 шт./м2 (табл 7).

Как отмечалось ранее, гидротермический режим в отдельные периоды формирования урожая оказывает влияние на показатели элементов структуры яровой пшеницы. Наивысшей урожайность была в 2001 году, наименьшей - в 2000 году по всем вариантам опыта. Глубина заделки семян оказала влияние на биологическую урожайность яровой пшеницы (табл.8).

Таблица 7

Полевая всхожесть и выживаемость растений к уборке в зависимости от глубины посева семян (среднее за 2000-2002гг)

Глубина посева, см Число всходов, I Полевая шт./м2 1 всхожесть, % Сохранилось к уборке, шт./м2 Выживаемость. %

Персиановская 115

0 35 8,8 29 82,9

2 270 67,5 240 88,9

4 344 86,0 259 75,3

6 337 84,3 261 77,4

8 315 78,8 251 79,7

10 306 76,5 245 80,1

Ново донская

0 33 8,3 30 90,9

2 271 67,8 245 90,4

4 321 80,3 263 81,9

6 326 81,5 261 80,1

8 307 76,8 251 81,8

10 288 72,0 244 84,7

В среднем у сорта Персиановская 115 за три года наибольшая биологическая урожайность получена на варианте с глубиной заделки семян 4 см (294 г/м2), наименьшая (25 г/м2) - при поверхностном посеве. С увеличением глубины заделки семян до 4 см происходит повышение урожайности, а по мере дальнейшего заглубления - ее уменьшение.

В отличие от сорта Персиановская 115 у сорта Новодонская наибольшая биологическая урожайность (362 r/м2) в среднем за годы исследований получена при глубине заделки семян 6 см, наименьшая (19 г/м2) при посеве на глубину 10 см.

Таблица 8

Элементы структуры и биологическая урожайность яровой твердой

пшеницы в зависимости от глубины заделки семян (2000-2002гг.)

Глубина, см Стеблей на растении, шт./м2 Масса зерна с колоса г Масса 1000 зерен,г Число зерен в колосе, шт. Биологичес кая урожай ность, г/м2

всего | продук.

Персиановская 115

0 66 42 0,58 30,8 18 25

2 586 360 0,58 31,2 18 210

4 883 459 0,67 32,5 19 294

6 844 427 0,63 30,7 19 268

8 775 388 0,67 32,1 18 259

10 685 375 0,62 31,7 18 220

НСР05 2,2

Новодонская

0 73 44 0,74 32,2 23 32

2 595 370 0,75 33,4 22 279

4 707 423 0,82 34,6 24 347

6 696 418 0,87 35,6 24 362

8 645 369 0,80 34,1 23 293

10 604 346 0,76 33,1 23 264

НСР05 3,5

5.Экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности выращивания яровой твердой пшеницы при различных нормах посева

Анализ экономической эффективности выращивания яровой твердой пшеницы показывает, что самая высокая себестоимость 1 т зерна была при норме посева 3 млн.шт./га (1876 и 1862 руб.за 1 т по сортам), самая низкая <

себестоимость зерна была при норме посева 5 млн. шт.всхожих семян на 1 га (1588 и 1503 руб. за 1 т). При дальнейшем увеличении нормы посева себестоимость зерна повышалась. Наибольший условно чистый доход как по годам исследований, так и в среднем получен при норме посева 5 млн.шт. всхожих семян на 1 га (2743 и 3687 руб. с 1 га). Уровень рентабельности

наибольшим был при норме посева 5 млн.шт. всхожих семян на 1 га и составлял 72,5% по сорту Персиановская 115 и 77,5% по сорту Новодонская.

С биоэнергетической точки зрения наиболее оптимальным вариантом технологии выращивания яровой твердой пшеницы является вариант с нормой посева 5 млн.шт./га всхожих семян, так как в этом случае получены самые лучшие энергетические показатели (прирост энергии в урожае 6,39 и 16,82 ГДж/га и энергетическая эффективность 1,21 и 1,53 соответственно по сортам). Ниже энергетические показатели были на вариантах с нормами посева 3 и 6 млн.шт./га всхожих семян. Среди изучаемых сортов яровой пшеницы наилучшие показатели отмечены у сорта Новодонская (табл.9).

Таблица 9

Экономическая и биоэнергетическая эффективность технологии

выращивания яровой твердой пшеницы при различных нормах посева

Норма Экономическая эффективность Биоэнергетическая

посева, эффективность

млн. Себестои- Условно- Уровень Прирост Энергетичес-

шт./га мость чистый рентабель- энергии в кая эффек-

продукции, доход с 1 ности, % урожае, тивность

руб./т га, руб. ГДж/га

Персиановская 115

3 1 1876 1475 44,0 0,72 1,03

4 1640 2282 64,6 4,63 1,16

5 1588 2743 72,5 6,39 1,21

6 1794 1933 52,6 1 0,10 1,01

Новодонская

3 1862 1787 45,0 5,79 1,21

4 1639 3018 68,8 13,27 1,45

5 1503 3687 77,5 16,82 1,53

6 1604 3239 70,6 11,67 1,36

Основные выводы

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области урожайность яровой твердой пшеницы зависит от нормы посева, глубины заделки семян и площади питания растений.

2. Нормы посева семян сортов яровой твердой пшеницы влияют на особенности роста и развития. Продолжительность вегетационного периода у

сорта Персиановская 115 наибольшей была при разреженном посеве - 78 дней, наименьшая - при загущенном (6 млн.шт./га всхожих семян) посеве - 72 дня. Наибольшая эвапотранспирация яровой пшеницы сорта Персиановская 115 при норме высева 3 и 6 млн.шт./га всхожих семян, а наименьшая при норме 5 млн.шт./га всхожих семян У сорта Ново донская - наибольшая при густоте посева с нормой высева 3 млн.шт./га всхожих семян, а наименьшая при нормах высева 5 и 6 млн.шт./га.

3. С увеличением нормы посева отмечается тенденция увеличения накопления массы растений пшеницы и уменьшения массы сорняков При самом редком посеве (3 млн.шт./га) процентное соотношение массы яровой пшеницы и сорняков было соответственно 68,8 : 31,1% (Персиановская 115) и 87,6 : 12,4 % (Новодонская) С увеличением нормы посева это соотношение изменяется -93,1:6,9 и 94,7:5,3 соответственно по сортам.

4. Наименьшая урожайность у сорта Персиановская 115 была на варианте с нормой посева семян 3 млн.шт.'га (1,65 т/га), с увеличением нормы посева урожайность повышалась и наибольших значений достигла при норме посева 5 млн.шт /га всхожих семян (2,21 т/га), что на 10,5 % было выше, чем на контроле.

5. Норма посева оказывает влияние на качество зерна яровой пшеницы. При загущении посева натура зерна снижается (с 761 до 749 г/л и с 774 г/л соответственно по сортам). Содержание клейковины, стекловидность у сорта Новодонская выше, чем у Персиановской 115, что соответствует 2 группе качества, как по годам, так и в среднем за годы исследований. Макаронные свойства зерна яровой пшеницы сорта Новодонская были выше

6. С увеличением площади питания урожайность зерна яровой твердой пшеницы снижается, а с уменьшением повышается. Наивысшей она была у растений с площадью питания 16 см2 (348 и 418 г/м2 по сортам).

7. Глубина заделки семян оказывает влияние на развитие растений яровой пшеницы. Максимальная полевая всхожесть семян у сорта Персиановская 115 отмечена при глубине заделки 4 см (86,0 %), а у сорта Новодонская на глубине 6 см (81,5%).

8. У сорта Персиановская 115 в среднем за годы исследований наибольшая биологическая урожайность получена на варианте с глубиной заделки семян 4 см (294 r/м2), наименьшая (25 г/м2) - при поверхностном посеве и при заглублении на 10 см (220 г/м2). У Новодонской наибольшая биологическая урожайность (362 г/м2) в получена при глубине заделки семян 6 см.

9. В условиях приазовской зоны Ростовской области наиболее рентабельным оказалось выращивание яровой пшеницы нормой посева 5 млн.шт./га всхожих семян на 1 га. Уровень ее составил 72,5 % по сорту Персиановская 115 и 77,5 % по сорту Ново донская.

10. Менее энергозатратным является вариант с нормой высева 5 млн.шт./га всхожих семян. Получены самые лучшие энергетические показатели (прирост энергии в урожае 6,39 и 16,82 ГДж/га и энергетическая эффективность 1,21 и 1.53 соответственно по сортам). Хуже энергетические показатели были на вариантах с нормой посева 3 и 6 млн.шт./га всхожих ссмян. Наилучшие показатели отмечены у сорта Новодонская.

Предложения производству

1. Для получения максимально возможного урожая яровой твердой пшеницы сорта Персиановская 115 и других сортов карликового и полукарликового типа на обыкновенных черноземах в приазовской зоне Ростовской области необходимо высевать их нормой 5 млн.шт./га всхожих семян на 1 га с равномерной заделкой на глубину 4 см, увеличивая ее при опасности быстрого иссушения верхнего слоя почвы до 6 см.

2. В случае отсутствия достаточного количества влаги в верхнем слое почвы к моменту посева яровой пшеницы следует высевать сорт Новодонская, так как он не снижает своей продуктивности при увеличении глубины заделки семян до 6-8 см.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сорокина И.Ю. Оценка адаптивности технологии выращивания яровой твердой пшеницы в приазовской зоне / И.Ю. Сорокина //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. Сб.науч.тр. - Персиановский,

2001.- С.36-41.

2. Сорокина И.Ю. Влияние нормы высева семян яровой твердой пшеницы на величину формируемого урожая /И.Ю. Сорокина //Экологические проблемы в с./х. производстве. Матер, науч.-практ.конф. - Персиановский, 2002. - С. 63.

3. Сорокина И.Ю. Формирование продуктивности яровой твердой пшеницы в зависимости от глубины заделки семян /И.Ю. Сорокина //Экологические проблемы в с./х. производстве. Матер, науч-практ. конф. - Персиановский,

2002. - С.64.

4. Сорокина И.Ю. Конкурентноспособность яровой твердой пшеницы с сорняками в зависимости от густоты стояния растений /И.Ю. Сорокина //Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения.. Сб.науч.тр,- Персиановский, 2003.- С. 155-156.

5. Сорокина И.Ю. Особености формирования продуктивности сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от площади питания растений /И.Ю. Сорокина, В.А. Алабушев, Г.М. Зеленская // Технология, селекция и семеноводство с./х. культур. Межвуз.сб. науч.тр. 4.1. - Зерноград, 2003. - С. 5-6.

6. Сорокина И.Ю. Формирование урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от нормы высева и площади питания семян /И.Ю. Сорокина, Г.М. Зеленская //Новые и редкие растения Северного Кавказа. Сб.науч.тр.Ч.1. -Владикавказ, 2003. - С. 38-40.

7. Сорокина И.Ю. Влияние глубины заделки семян на рост и развитие яровой твердой пшеницы /И.Ю. Сорокина, Г.М. Зеленская //Новые и редкие растения Северного Кавказа. Сб.науч.тр. 4.1. - Владикавказ, 2003. - С. 40-42.

8. Сорокина И.Ю. Роль густоты стеблестоя в формировании урожая яровой твердой пшеницы /И.Ю. Сорокина //Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление. Материалы научно-практич. конференции.- пос. Персиановский, Дон ГАУ, 2004.- С.89.

Copo кинаИрина Юрьевна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ в ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ПОСЕВА И ГЛУБИНЫ 1АДЕЛКИ СЕМЯН В ПРИАЗОВСКОЙ ЮНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат

346 493, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос Персиановский, Донской ГАУ

Формат 60x84 'Лй. Бумага офсет гая. Печать оперативная. Печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 1224

Типография ЮРГТУ (НПИ) 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132 Тел., факс (863-52) 5-53-03

18 8 6 3

РНБ Русский фонд

2006-4 15514

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сорокина, Ирина Юрьевна

Введение.

1. Продуктивность яровой твердой пшеницы в зависимости от норм посева и глубины заделки семян в приазовской зоне Ростовской области (обзор литературы).

2. Условия и методика проведения опытов.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований.

2.2.1. Климатические условия в период проведения исследований.

3. Продуктивность яровой твердой пшеницы в зависимости от нормы посева семян и площади питания растений.

3.1. Сортовая реакция яровой твердой пшеницы на нормы высева семян.

3.1.1. Влагообеспеченность посевов яровой твердой пшеницы при разных нормах посева.

3.1.2. Полевая всхожесть и выживаемость растение к уборке.

3.1.3. Засоренность посевов яровой твердой пшеницы при различных нормах посева.

3.1.4. Влияние норм посева на урожай и качество зерна яровой твердой пшеницы.

3.2. Влияние площади питания растений на продуктивность сортов яровой твердой пшеницы Персиановская 115 и Новодонская.

4. Обоснование оптимальной глубины заделки семян сортов яровой твердой пшеницы.

4.1. Формирование продуктивности посевов яровой твердой пшеницы в зависимости от различной глубины заделки семян.

4.2. Влияние глубины заделки семян на урожайность зерна яровой твердой пшеницы.

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка технологии выращивания яровой твердой пшеницы при различных нормах посева семян.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность яровой твердой пшеницы в зависимости от норм посева и глубины заделки семян в приазовской зоне Ростовской области"

Актуальность темы. Производство зерна считается одним из важнейших составляющих мировой экономики. Для всех стран выгодно иметь свой стабильный внутренний зерновой рынок, мало или практически не зависящий от внешнего и формирующий последний, как это делает успешно США (Р.Н. Ушаков, H.H. Асеева, 2001).

В последнее время в сельском хозяйстве России зерновые культуры являются фундаментом экономики хозяйств всех форм собственности. В плане подъема экономики сельского хозяйства необходимо максимум усилий направить на увеличение урожайности и повышения качества производимой продукции, что обеспечит максимальную отдачу на каждый вложенный рубль. Одним из резервов в решении данной проблемы является внедрение новых высокоурожайных сортов (В.Ф. Кирдин, Н.С.Хлопюк, 2000). Речь идет в первую очередь об увеличении производства сильных и твердых пшениц.

История свидетельствует о том, что в первой половине XIX века наиболее распространенной культурой в донских степях была яровая твердая пшеница. Она высоко ценилась среди местного населения и на внешнем рынке, особенно итальянском (для изготовления макарон) (М. Вольский, 1854). Постепенно посевные площади яровой пшеницы сократились и были заняты более урожайной озимой пшеницей.

В последние десятилетия селекционеры создали озимые сорта твердой пшеницы. Однако в полной мере потребностей в твердой пшенице они не удовлетворяют из-за слабой зимостойкости этих сортов.

Твердая пшеница - это незаменимое сырье для макаронной, крупяной и кондитерской промышленности. Недостаточное производство высококачественного зерна твердой пшеницы приводит к тому, что часть макарон и других прессованных изделий, а также круп, изготавливается из зерна мягкой пшеницы, что значительно снижает их питательные и эстетические качества (В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачкин, 1987).

В 2002 году российский рынок макаронных изделий активно развивался: наращивались объемы производства, как отечественной продукции, так и импортные поставки, в том числе элитной продукции из Италии - основного поставщика макаронных изделий.

В России макаронную продукцию вырабатывают более 900 предприятий. В 2000 году их продукция поставлялась в более чем 18 стран, а в 2001 году - в 41 страну, причем наиболее крупные поставки осуществляются в Монголию, Казахстан, Таджикистан, Украину, Эстонию, Азербайджан, Узбекистан и др. страны (JI. Горощенко, 2002). Обеспечение их зерном твердой пшеницы позволит наладить экспорт макаронных изделий из России. В 1999 году экспорт вырос в 2,5 раза по сравнению с предыдущим годом, а в 2000 году увеличился еще на 23 %.

Ростовская область не является основным поставщиком зерна твердой яровой пшеницы вследствие ряда причин, основная из которых — низкая урожайность ее по сравнению с озимой твердой пшеницей. Поэтому разработка и внедрение в производство научно обоснованной технологии ее выращивания является важным фактором в повышении урожайности и производстве зерна высокого качества

Получение максимально возможного урожая культуры в конкретных условиях во многом определяется процессом формирования высокопродуктивного посева, что неразрывно связано с такими элементами технологии, как способ и норма посева, глубина заделки семян.

Исследования, проведенные К.И. Годуновым (1964), свидетельствуют о необходимости установления оптимальных норм высева для различных природно-климатических зон страны.

Проведение исследований по оптимизации площади питания яровой пшеницы необходимо в связи с меняющимися климатическими условиями, а также появлением на рынке новых сортов. Способ посева определяет не только величину, но и форму площади питания.

В современных технологиях глубине заделки семян уделяется много внимания. Вместе с тем в рекомендациях, выданных ранее, недостаточно учитывали биологические особенности культуры. У таких культур, как пшеница, обоснование глубины заделки семян носит общий характер (В.А. Алабушев и др., 1998).

Каждая культура имеет свой биологический оптимум глубины посева, при котором затраты питательных веществ для появления всходов наименьшие. В Ростовской области исследований по установлению оптимальной глубины заделки семян яровой твердой пшеницы проводилось очень мало.

В связи с недостатком сведений по этим вопросам, в 2000-2002 годах нами были проведены полевые опыты, в которых изучали продуктивность сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от норм высева и глубины заделки семян.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Сорокина, Ирина Юрьевна

114 Выводы

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области урожайность яровой твердой пшеницы зависит от нормы посева, глубины заделки семян и площади питания растений.

2. Нормы высева семян сортов яровой твердой пшеницы влияют на особенности роста и развития культуры. Продолжительность вегетационного периода у сорта Персиановская 115 наибольшей была при разреженном посеве - 78 дней, наименьшая - при густом (6 млн.шт./га всхожих семян) посеве - 72 дня. Наибольшая эвапотранспирация яровой пшеницы сорта Персиановская 115 при норме высева 3 и 6 млн.шт./га всхожих семян, а наименьшая при норме 5 млн.шт./га всхожих семян. У сорта Новодонская -наибольшая при густоте посева с нормой высева 3 млн. шт./га всхожих семян, а наименьшая при нормах высева 5 и 6 млн.шт./га.

3. С увеличением нормы высева отмечается тенденция увеличения накопления массы пшеницы и уменьшения массы сорняков. При самом редком посеве (3 млн.шт./га) процентное соотношение массы яровой пшеницы и сорняков было соответственно 68,8:31,1% у Персиановской 115 и 87,6:12,4 % у Новодонской. С увеличением нормы высева это соотношение изменяется - 93,1:6,9 и 94,7:5,3 соответственно по сортам.

4. По годам исследований наименьшая урожайность у сорта Персиановская 115 была на варианте с нормой высева семян 3 млн.шт./га. По мере увеличения нормы высева урожайность повышалась и наибольших значений достигла при норме высева 5 млн.шт./га всхожих семян. По сравнению с контролем, превышение на варианте с нормой высева 5 млн.шт./га составило 10,5%. Однако повышение урожайности зерна наблюдалось до известных пределов. Так, на 4-ом варианте снижение составляло 5%. Снижение урожайности на 1-ом варианте по сравнению с контролем составило 0,56 т/га или 22%. Урожайность повышалась с увеличением нормы высева, на 3-м варианте превышение составило 0,35 т/га или 13,8%, а на варианте с нормой высева 6 млн.шт./га всхожих семян 0,11 т/га или 4,3%.

5. При редком посеве натура зерна выше (761 и 774 г/л по сортам). И хотя другие показатели закономерностей по вариантам опыта не выявили, очевидно, что содержание клейковины, стекловидность у сорта Новодонская выше, чем у Персиановской 115, что в основном обеспечило 2 группу качества как отдельно по годам, так и в среднем за годы опытов. Оценивая макаронные свойства зерна яровой пшеницы, можно сказать, что за годы исследований лучше проявил себя сорт Новодонская.

6. В среднем за годы опытов с увеличением площади питания урожайность снижалась, а с уменьшением — повышалась. Однако повышение урожайности по сортам пшеницы отмечено до известных пределов. Наивысшей она была у растений с площадью питания 16 см . Повышение урожайности у пшеницы сорта Персиановская 115 на этом варианте по л сравнению с растениями, имеющими площадь питания 4 см составило 5,7%, а у сорта Новодонская - 7,1%.

7. Глубина заделки семян оказала влияние на развитие растений яровой пшеницы. Наиболее дружные всходы у Персиановской 115 отмечаются при глубине заделки 4 уже на 12-й день после посева и максимальное их количество (86,0 %) только через 20 дней. С увеличением глубины посева значительно снижается полнота всходов. У сорта Новодонская уровень полноты всходов при изучаемых глубинах посева примерно такой же, как и у Персиановской 115. Однако дружность их появления через 10,12 и 14 дней после посева на глубине 4 см несколько ниже. Максимальная ее величина при вышеназванной заделке (81,5 %) отмечается через 20 дней после посева.

8. У сорта Персиановская 115 в среднем за 3 года наибольшая биологическая урожайность получена на варианте с глубиной заделки семян 4 см (294 г/м ). Наименьшая (25 г/м ) - при поверхностном посеве и при заглублении на 10 см. В отличие от Персиановской 115, у Новодонской наибольшая биологическая урожайность

362 г/ълГ) в среднем за три года исследований получена при глубине заделки семян 6 см.

9. В условиях приазовской зоны Ростовской области наиболее рентабельным оказалось выращивание яровой пшеницы нормой высева 5 млн.шт./га всхожих семян на 1 га. Уровень ее составил 72,1% по сорту Персиановская 115 и 77,8% по сорту Новодонская.

10 .С энергетической точки зрения наиболее оптимальным вариантом технологии выращивания яровой пшеницы является вариант с нормой высева 5 млн.шт./га всхожих семян, так как в данном случае не только получена наибольшая урожайность, но и самые лучшие энергетические показатели -наименьшая энергоемкость единицы продукции (13,87 и 10,94 ГДж/т), наибольшие показатели прироста энергии в урожае и энергетической эффективности (1,22 и 1,53 соотвественно по сортам. Наиболее низкие показатели у вариантов с нормой высева 3 и 6 млн. шт./га всхожих семян. Среди сортов яровой пшеницы наилучшие показатели отмечены у Новодонской.

Предложения производству

Результаты исследований позволяют нам сделать следующие предложения производству.

1. Для получения максимально возможного урожая яровой твердой пшеницы сорта Персиановская 115 на обыкновенных черноземах в приазовской зоне Ростовской области необходимо высевать ее нормой высева

5 млн.шт./га всхожих семян с равномерной глубиной их заделки на глубину 4 см, увеличивая ее при опасности быстрого иссушения верхнего слоя почвы до

6 см.

2. В случае отсутствия достаточного количества влаги к моменту посева яровой пшеницы следует высевать сорт Новодонскую на глубину 6-8 см, так как он лучше реагирует на увеличение глубины заделки семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сорокина, Ирина Юрьевна, п. Персиановский

1. Абдрашитов Р.Х. Влияние погодных условий на процесс формирования урожайности яровой пшеницы. / Р.Х. Абдрашитов В.Ф. Мерзликин // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). — 1999. — Вып.6.-С.211-244.

2. Абрамов А.И. Получение высоких урожаев яровой твердой пшеницы в Волго-Вятском районе: Автореф. дисс.„канд. с.-х.наук./Рос.гос.аграр.заочн.ун-т .- Балашиха, 2000.- 20с.

3. Агафонов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. /Е.В. Агафонов Е.В. Полуэктов Персиановский, 1995.-45с.

4. Агротехнические приемы и продуктивность яровой пшеницы /И.П. Таланов //Аграрная наука 2002.- №2. - С. 13-14.

5. Адаптация длительности вегетационного периода яровой пшеницы / А.П. Головченко //Проблемы повышения продуктивности яровой пшеницы / Самарс.гос.с.-х акад. Самара, 1998.-С. 181-184.

6. Алабушев В.А. Растениеводство. Учебное пособие / В.А. Алабушев, A.B. Алабушев. Ростов-на-Дону: Изд. Центр «МарТ», 2001.- 384 с.

7. Алтухов А.И. Государственное регулирование зернового рынка России. / А.И. Алтухов, A.C. Васютин, H.A. Пролыгина.//Аграрная Россия.-2000.- №1. С.35-38.

8. Апрелева М.С. Хозяйственно-допустимый и биологический пределы глубины заделки семян основных полевых культур Украины /М.С. Апрелева // Труды Харьковск. С/х ин-та.Т.132. Киев:Урожай, 1970. - С.43-54.

9. Ашаева О.В. Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона : Автореф. дисс.канд.с.-х.наук /Рос.гос.аграр.ун-т.-Новгород, 2000.- 19с.

10. Африн В.А. Влияние нормы, дозы удобрений и предшественников на продуктивность яровой пшеницы / A.B. Африн //Наука сельскому хозяйству - Оренбург, 2000. - С.255-256.

11. Бабиашвили Ш.JI. Математический расчет плотности посева с.-х. культур / Ш.Л. Бабиашвили, О.М. Намичейшвили //Вестник с/х науки. -1969. № 2. С. 105-109.

12. Бараев А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев. М.:Колос, 1978. - 429 с.

13. Березкин А.Н. Лабораторная всхожесть и сила роста как показатель для расчета норм высева семян зерновых культур / А.Н. Березкин //Известия Тимирязевской сельхозакадемии.- 1998.- №3.- С.54-58.

14. Беркутова Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки / Н.С. Беркутова, И.А. Шевцова.- М.:Колос, 1984.223 с.

15. Блиев С.Г. Проблемы качества зерна / С.Г. Блиев Нальчик: Эль-фа, 1999. - С.23-25.

16. Бородин H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин Ростов-на-Дону, 1976. - 128с.

17. Бровкин В.И. Оценка технологий возделывания зерновых культур различного уровня интенсивности / В.И. Бровкин, H.A. Афонина // Земледелие. 2001.- №3.- С.8.

18. Будагов A.A. Расчет норм высева семян / A.A. Будагов // Земледелие — 1982. №5. - С.35-37.

19. Булажов Д.С. Государственное регулирование внешней торговли зерном / Д.С. Булажов // Аграрная Россия. 2000. - №1. - С.38-40.

20. Буряков А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в ЦЧР / А.Т. Буряков, В.Г. Проскурин 2000. - №6.- С.6-7.

21. Бутковская JI.K. Масса 1000 зерен признак высокой стабильности урожая зерновых культур / JI.K. Бутковская // Семеноводство и питомниководство с/х растений Сибири. - Новосибирск, 2000. - С.34-36.

22. Вайларе М.А. Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области: Автореф. Дисс. Канд. с.-х. наук /Рос.ун-т Дружбы Народов. М., 2002. - 16с.

23. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы / И.И. Василенко. М.:3нание, 1986. - 64с.

24. Василенко И.И. Оценка качества зерна /И.И. Василенко, В.И. Комаров /Справочник.- М.: Агропромиздат, 1987.- 208 с.

25. Васильев В. В. Яровая пшеница / В. Вавильев // Зерновые культуры.-1991.- №6. -С.32-35.

26. Васильев М.С. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья / М.С. Васильев Автореф. дисс. канд.с.-х. наук /Самарс.с.-х.акад. -Кинель, 2001,19с.

27. Васильчук Н.С. Твердая пшеница Валентина /Н.С. Васильчук, В.М. Попова, С.Н. Гапонов // Селекция и семеноводство. 2000. - № 3,- С.15-18.

28. Васильчук Н.С. Ник — новый сорт яровой твердой пшеницы с высоким качеством зерна /Н.С. Васильчук, В.П. Попова, С.Н. Гапонов // Земледелие -2001. №3.- С.40-41.

29. Верещак М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы / М.В. Верещак -.Обзорная информ. ВНИИТЭИагропром.- М., 1987. -57 с.

30. Вишневская О.М. Состояние производства и качество зерна пшеницы в Удмурдской республики / О.М. Вишневская, С.Г. Карижская // Зерновое хозяйство 2002. - №6. -С. 13-14.

31. Влияние предшественников на формирование урожая зерна яровой пшеницы /С.С.Джубатыров //Достижения науки и техники АПК — 2001.-№10.- С.15-17.

32. Влияние условий выращивания на качество зерна яровой пшеницы /Б.Б. Батоев, Ф.Я. Дудникова //Матер. Науч.чтений, посвящ. 100-летию закладки первых полев.опытов И.И. Жилинским Новосибирск, 1997. — С. 17-19.

33. Возделывание пшеницы на продовольственные цели в условиях Ивановской области: Рекомендации /иванов.НИИСХ Иваново, 2000.- 19с.

34. Волков С.А. Особенности формирования урожая зерна яровой твердой пшеницы и ячменя в зависимости от агроприемов/ С.А. Волков : Автореф.дисс. канд.с.-х.наук, Мичуринск, 1999.- 19с.

35. Волков С.А. Технология возделывания и урожайность зерновых / С.А. Волков //Достижения науки и техники АПК.- 2001. -№ 7.- С. 13-14.

36. Волынкина О.В. Выращивание ценной пшеницы сделает зерновую отрасль высокоприбыльной / О.В. Волынкина // Зерновое хозяйство. 2002. -№4. -С.6-7.

37. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири / В.П. Воронцова -М.: Россельхозиздат, 1997.- 80с.

38. Вражнов A.B. Увеличение производства яровой пшеницы — основа насыщения рынка продовольственным зерном / A.B. Вражнов

39. Продовольственный рынок России : кооп. И сотрудн. М., 2000,- С. 260263.

40. Вьюшков A.A. Пшенице высокое качество / A.A. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000.- №4.- С. 17.

41. Гаркуша В.Ф. Технология возделывания зерновых колосовых культур в Ставропольском крае: Рекомендации / В.Ф. Гаркуша, С.С. Уманов, JI.H. Петрова. Зерноград, 2000.- 72с.

42. Гендемерова Г.И. Формирование урожя яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и азотных подкормок на расчетных фонах: Автореф. дисс. канд. С.-х. наук / Г.И. Гендемерова -Йошкар-Ола: Марийский гос.ун-т, 2000 20 с.

43. Годунова К.Н. Нормы высева зерновых культур / К.Н. Годунова. — М.:Колос, 1964.- 523 с.

44. Горошенко JI. Российский рынок макаронных изделий //Продовольственный бизнес.- 2002.- №1.- С.32-35.

45. Горячев Н.П. Возделывание яровой пшеницы в Ростовской области / Н.П.Горячев, И.И. Хорошилов Ростов-на-Дону, 1941.- 98с.

46. Гришин В.А. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания / В.А. Гришин, Ю.А. Духанин //Бюлл.ВИУА.- 2000.-№113.- С.71-73.

47. Грищенко В.В. Агротехника яровой пшеницы в Нечерноземной полосе /В.В. Грищенко.- М.:Сельхозгиз, 1965.- С.23-27.

48. Гущин И.В. Сильные и твердые пшеницы /И.В.Гущин М.:Изд-во мин.с.-х РСФСР, 1961.-42с.

49. Деморенко И.Ф. Хакасская пшеница / И.Ф. Деморенко // Земледелие. -1999. № 5. - С.9.

50. Динамика урожайности яровой пшеницы / И.Д. Давлятин, Н.Б. Башкиров //Научный Татарстан. 1999.- «2.- С.50-56.

51. Долгалев М.П. Сорта для Оренбуржья / М.П. Долгалев, Е. Кошевников // Наука сельскому хозяйству - Оренбург, 2000 - С. 324-327.

52. Дорофеев В.Д. Пшеницы мира /В.Д. Дорофеев, P.A. Удачкин JI: Агропромиздат, 1987.- 521 с.

53. Ершов В.Д. Выращивание твердой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / B.JI. Ершов //400 лет землепашества Ом.Прииртышья Омск, 2000.-С.42-43.

54. Ершов B.JI. Обоснование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ B.JI. Ершов Омск, 2001.- 32с.

55. Зависимость урожайности сортообразцов яровой пшеницы от хозяйственно-ценных биологических признаков / М.П. Долгалев, А.Г. Крючков //Наука и хлеб 2001.- №7. -С. 135-143.

56. Зайцева A.A. Яровая пшеница в острозасушливых районах /A.A. Зайцева. М.:Сельхозиздат, 1957.-136с.

57. Зайнуллин Ш.А. Нормы высева яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и фонов питания/Ш.А. Зайнуллин: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук /Казан.гос.с.-хакад. Казань, 1999. - 20с.

58. Зерно. Методический анализ. Межгосударственные стандарты. Сборник.-М.:Изд.стандартов., 2001108с.

59. Иванов И.К. Яровая пшеница /И.К. Иванов.-М.:Колос, 1971.-328с.

60. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян /Н.К. Ижик.- Киев: Урожай, 1976.-200с.

61. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Красноярс-ком крае. Рекомендации. Новосибирск, 1985.- 34 с.

62. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Красноярском крае: Рекомендации. Новосибирск, 1986 . -36с.

63. Исайчев В.А. Зависимость между полевой всхожестью и урожайностью яровой пшеницы/ В.А. Исайчев, E.JI. Хованская //Вест.Ульян.гос. с.-х. акад. Агрохимия 2000.-№1.- С.43-46.

64. Кабанов П.Г. О мавренности в системе ведения полевого хозяйства / П.Г. Кабанов // Вестник с.-х. науки 1973. - 8.-С.109-119.

65. Касаева К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя /К.А. Касаева //Сельское хозяйство за рубежом. -1978. -№4. С.5-8.

66. Качество пшеницы по природно-с.-х. районам Оренбургской области /А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова //Наука и хлеб 2001.- №7. С.71-90.

67. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна / И.М. Коданев Горький, 1981.- С.32-34.

68. Козьмина Н.П. Зерно и его качество /Н.П. Козьмина, JI.H. Любарский. -М.:Сельхозиздат, 1962.- 152с.

69. Кокурин H.JI. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания /H.JI. Кокурин //Изв. ТСХА, 1978. Вып.2. С.58-68.

70. Конарев В.Г. Белки пшеницы /В.Г. Конарев. М.:Колос, 1980. - 351с.

71. Кондратенко Е.П. Опыт увеличения производства зерна высокого качества / Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук, В.А. Козлоский //Земледелие.- 2000.-№2.-С.22.

72. Кондратенко Е.П. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области? / Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук //Зерновые культуры 2000.-№5.- С.8-9.

73. Кондратенко Е.П. Большие возможности производства высококачественной пшеницы в Кемеровской области / В.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук, В.У. Ермолов. //Земледелие.-2001.-№3.-С.41.

74. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя/Ю.Б. Коновалов. -М.:Колос, 1981.- 176с.

75. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур /A.A. Корнилов М.:Колос, 1968.- С. 18-22.

76. Корогодов Н. Проектирование норм высева семян по густоте продуктивного стеблестоя / Н. Корогодов. //Зерновые и масличные культуры. -1971. -№12. -С.40-41.

77. Кошеваров Ю.А. Эффективность возделывания яровой твердой пшеницы в различных севооборотах и бессменных посевах ЛО. А. Кошеваров // Наука сельскому хозяйству - Оренбург, 2000 - С. 252-254.

78. Красильников В.В. Разработка приемов технологии выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье /В.В. Красильников: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук /Перм.гос.с.х.акад. им. Д.Н. Прянишникова. Пермь, 2000.- 19с.

79. Кружилин A.C. Пшеница на севере Ростовской области /A.C. Кружилин, А.И. Дубейко, И.И. Ушаков, А.И. Грабовец Ростовское кн. Изд., 1973.-132 с.

80. Кузьмин В.Н. Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы на юго-востоке Центрально Черноземной зоны РФ / В.Н. Кузьмин: Автореф. дисс. канд.-х. наук /Воронеж.гос.агр.ун-т им. К.Д. Глинки. Воронеж, 2001.- 18с.

81. Кузьмин H.A. Яровая пшеница Жница / H.A. Кузьмин, А.И. Полухина, В.И. Малород. //Селекция и семеноводство. 1983.- №2.- С.24-25.

82. Кузьмина H.A. Фотосинтез и продуктивность твердой пшеницы в зависимости от внешних условий / H.A. Кузьмина //Ученые зап. Биол. Фак-та ОмГПУ- 1996.-№5.-С.50-61.

83. Кулешов H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастения /H.H. Кулушов //Записи Харьков. СХИ Харьков:Изд-во Харьковск.госунивер., 1951.- С.51-139.

84. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков.- М.:Колос, 1980.-207с.

85. Кумаков В.П. Продуктивность и засухоустойчивость яровой пшеницы на Юго-Востоке./В.П. Кумаков, O.A. Евдокимова, H.A. Захарченко. Сб.

86. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. — Саратов. 2000. -С.275-286.

87. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман М.:Изд-во МГУ, 1950.-С. 5-13.

88. Леонова С.Л. Показатели качества зерна селекционного материала яровой пшеницы / С.А. Леонова, В.И. Никонов, Т.Я. Никонова //Селекция и семеноводство с.-х. культур в Башкортастане Уфа, 2000 - С. 105.

89. Лыхогвор В.В. Формула расчета норм высева зерновых культур при ресурсосберегающей технологии /В.В. Лыхогвор //Зерновые культуры. — 2000.-№2.- С.9.

90. Манелля А.И. Развиие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) / А.Н. Манелля //Аграрная Россия.- 2000.-№1. С. 13-16.

91. Манелля А.И. Состояние зернового рынка России в 2000 году и перспективы производства зерна в 2001 г. /А.И. Манелля //Вопросы статистики. 2001,- №11. - С.8-14.

92. Маркин Б.Н. Прогнозирование урожайности и качества зерна в условиях рыночной экономики / Б.Н. Маркин // Экономика с.х, России.-1999.-№9.- 34с.

93. Машков Б.С. Индивидуальная продуктивность растений и способы его выявления / Б.С. Машков //Сб. тр. По агроном физике /Агрофиз. Научноисслед.инст., 1976.-Вып.39: Птенциальная продуктивность растений.-М.:Колос, 1976.- С.3-33.

94. Мельникова М.И. Урожайность яровых зерновых культур в зависимости от продуктивного стеблестоя /М.И. Мельникова, Г.Ф. Гусева // Продуктивность и качество продукции и кормов полевых культур в зависимости от агротехники и удобрений.- Пермь, 1981.-28с.

95. Мингазов Ф.Ф. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы / Ф.Ф. Мингазов //Arpo XXI 2000.-№9 .-С.23.

96. Мингалев С.К. Влияние способов посева и норм высева на урожайность яровой пшеницы / С.К. Мингалев, В.А. Ташбулатов.//Матер. XX науч.-практ.конф. Ижевской с.-х. гос.акад.- Ижевск, 2000.- С.40-41.

97. Моисеева А.И. Технологические свойства пшеницы / А.И. Моисеева. М.:Колос, 1975.- С.34.

98. Мотылева З.С. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы / З.С. Мотылева, М.М. Кушенова // Зерновые культуры.1994.-№1.- С.18-19.

99. Мотылева З.С. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы. /З.С. Мотылева, М.М. Кушенова //Зерновые культуры.1995.-№5. С.24.

100. Назаров Н.И. Технология макаронных изделий. — М.:Пшцевая промышленность, 1978.- 287 с.

101. Недбайло Е.П. Страховая продовольственная культура / Е.П. Недбайло, В.Г. Андрюхов //Земледелие.- 1998.- №12.- С.51.

102. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне./Э.Д. Неттевич. М.:Россельхозиздат, 1976.- 220с.

103. Неттевич Э.Д. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном регионе России / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова, О.В. Павлова, A.A. Шарахов //Селекция и семеноводство.- 2000.-№4.- С.9-14.

104. Николаев М.В. Густота посева основа прогнозирования урожая / М.В. Николаев //Зерновое хозяйство.- 1976.-№2.-С.5-6.

105. Новиков В.М. Эффективность технологий возделывания яровой пшеницы при различных условиях влагообеспеченности в лесостепи Западной Сибири / В.М. Новиков, В.Т. Усолкин//Матер. Регион.науч.-практ.конф.- Омск, 2000.- С.87-88.

106. Новые сорта зерновых культур во Владимирской области //Владимирский земледелец. 1999 - .№1.-С.74-76.

107. Новые сорта пшеницы /Л.М. Романова //Земледелие 2000.-№5.- С.42.

108. Овсянников В.И. Предшественники и удобрения яровой пшеницы / В.И. Овсянников //Земледелие 2000 - №2.- С.26-27.

109. Огнивцев С.Б. Экспорт Российского зерна: история, современность, перспективы / С.Б. Огнивцев //Экономика сельскохоз. Перераб. Предприятий.- 2002.- №3.- С. 12.

110. Осин A.B. Сроки сева яровой пшеницы / A.B. Осин //Зерновое хозяйство.- 1984.-№4.- С.25.

111. Основные направления развития мукомольно-крупяной отрасли России. 5 съезд мукомолов и представ. Крупяных предпр. России- апрель, 2002г //Зерновое хозяйство. 2002.- №5. - С.9-10.

112. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Юго-Востока Волго-Вятскогорайона: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук /К.А. Самерханов. Рос.гос.аграр.заоч.ун-т Балашиха, 2002.- 19с.

113. Остробородов JI.B. Формирование урожая яровой пшеницы и его качества под влиянием приемов выращивания / JI.B. Остробородов //Сб.тр. матер.Всеросс.конф.- Пенза, 2000.- С.64-65.

114. Пантюхов И.В. Получение высококачественного зерна яровой пшеницы для хлебопекарной промышленности Восточной Сибири / И.В. Пантюков //Задачи селекии и пути их решения в Сибири Новосибирск, 2000.- С.278-281.

115. Панферов Ю.П. Засухоустойчивость сорта и урожай /Ю.П. Панферов //Селеция и семеноводство 1983.- ;9.- С.27.

116. Пестряков A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота / A.M. Пестряков //Зерновое хозяйство 2002.- №8.- С.10-11.

117. Посевные качества и урожайные свойства семян яровой твердой пшеницы / JI.B. Карпунова//Аграрная наука.- 2002.- №3.- С. 13-15.

118. Продуктивность растений яровой пшеницы под влиянием генетических, агроклиматических и агротехнических факторов /H.A. Стефанова, Н.Ф. Батыгин //Сельскохозяйственная биология.Сер. Биол.раст. — 1999.-№5.-С.23-27.

119. Производство и потребление пшеницы в Россйской Федерации / А.И. Манелля // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001.- №3.-С.49-53.

120. Производство продукции растениеводства в России в 2001 году //Экономика с.х. России. 2002.- №9.- С.З.

121. Прянишников Д.H. Частное земледелие (Растения полевой культуры) /Д.Н. Прянишников 5-е изд.- М., 1914.- 573с.

122. Пшеница /Л.А. Животов, C.B. Бирюков, А.Я. Степененко -КиевгУрожай, 1989.- 320с.

123. Пыхтин И.Г. Совершенствование технологии возделывания яровых культур / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудник //Земледелие 2000.-№1,- С.20-22.

124. Реализация потенциала колоса и качества зерна сибирских сортов твердой пшеницы в условиях Германии / М.А. Розова, Х.И. Клинг, В.И. Янченко, В.М. Мельник //Семеноводство и питомниководство с.-х. растений в Сибири Новосибирск, 2000.- С.70-72.

125. Романенко Г.А. Обеспечить экологически безопасное развитие АПК / Г.А. Романенко // Аграрная наук.- 2002.- №8.-С.2-3.

126. Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири / В.А. Савицкая -М.:Агропромиздат, 1987.- 144с.

127. Савицкая В.А. Твердые пшеницы: нужна специализация / В.А. Савицкая, Б.С. Кошелев //Зерновые культуры 1989.-№5.-С.22-23.

128. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР /М.М. Самсонов.- М.:Колос, 1967.-С.ЗЗ-41.

129. Саранин К.И. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье / К.И. Саранин, В.Г. Безуглов //Arpo XXI 2001.- №11.- С.4.

130. Сембин Е.Д. Твердая пшеница: проблемы производства, продажи, экономического стимулирования/ Е.Д. Сембин //Зерновые культуры — 1991.-№2.- С.7-9.

131. Синицын С.С. Интенсивная технология и высокое качество зерна яровой пшеницы в Омской области /С.С. Синицын М.:Агропромиздат, 1987.- 7с.

132. Синягин И.И. Площади питания растений.-М. :Россельхозиздат, 1975-384с.

133. Система показателей качества зерна пшеницы (сообщ.)1: Сортовые, семенные и технологические свойства / А.И. Мартьянова, Е.П. Пищугина //Arpo XXI 2001 -№2.- С.22-23.

134. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг).- Ростов-на-Дону:Изд-во «Феникс», 2001.-928с.

135. B.Беребердин //Научно-тех. Бюлл. СОВАСХНИИЛ, 34, 1981.- С.11-15.

136. Современное состояние и перспективы обеспечения Удмурдекой Республики зерном и продуктами его переработки /В.В. Гусев, Т.М. Лысенкова //Аграрная Россия 2000.-№4.- С.31-34.

137. Созинов A.A. Агросфера в XXI веке /A.A. Созинов //Аграрная наука.- 1999.- №5.- С.7-9.

138. Соколина H.H. Потенциал урожайности и качество зерна сортов яровой пшеницы в центральной зоне республики Беларусь /H.H. Соколина //Актуальные проблемы адаптивной интенсификации земледелия на рубеже столетий.- Минск, 2000.- С. 151-154.

139. Состояние прозводства и качества зерна пшеницы в Удмуртской Республике / О.М. Вишневская, С.Г. Карижская, A.M. Ленточкин //Зерновое хозяйство 2002.- №6. -С. 13-14.

140. Степаненко А.Л. Яровая пшеница в озимосеющей зоне / А.Л. Степененко, В.М. Гринев, М.П. Думко. //Зерновое хозяйство.- 1985.- №10.1. C.31.

141. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы /П.Е. Суднов.- М.:Колос, 1965.- 145с.

142. Сулейменов M.K. Эффективность норм высева в связи с различными сроками посева яровой пшеницы /М.К. Сулейменов, Т.А. Волков -Целиноград, 1975.-С.35-41.

143. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур /И.Г. Строна.-М.:Колос, 1966.- 464 с.

144. Строна И.Г. Площадь питания растений /И.И. Синягин, И.Г. Строна -М.:Россельхозиздат, 1975.-383с.

145. Таланов И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И.П. Таланов //Защита и карантин растений.- 2002.- №9.-С.26-27.

146. Терехов М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском районе Нечерноземья: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук /Терехов М.Б. — Брянск, 2000 -46с.

147. Терехов М.Б. Сорт условие стабилизации производства высококачественного зерна / М.Б. Терехов, B.C. Вилков, A.B. Терехова //Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях:Сб.науч.тр. /Нижегород.гос.с.-х. акад. - Н.Новгород, 1998.-С.31-35.

148. Теряева А.М. Особенности возделывания новых сортов яровой пшеницы в Курганской области / A.M. Теряева /Регион.конф. мол.уч.Сибири и Дальнего Востока. Тез.докл.- Новосибирск, 1986. -С.34-36.

149. Технологияеские проблемы производства зерна /В.М. Дринча //Земледелии 2000.-№4.- С.6-7.

150. Трубилин А. Эколого-экономическая эффективность arpo производств. /А.Трубилин, В. Шоль //Экономика с.-х. России 2002.-№9.-С.29.

151. Удовенко Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая с.-х. растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова Л.:Гидрометеоиздат, 1982.- С.24.

152. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы /Ф.Ф. Мингазов, К.Г. Шамсутдинова и др. //Arpo XXI. 2000.-№9.-С.32.

153. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от абиотических и антропогенных факторов / Г.Ф. Тараторина //Вестн. Челяб. Гос.пед.ун-та.-2001 -№4.-С.94-99.

154. Ушаков Р.Н. Состояние зернового рынка в СНГ (по материалам ФАО) / Р.Н. Ушаков, H.H. Асеева //Зерновые культуры. 2001,- №3.- С.4-11.

155. Факторы повышения качества зерна в условиях Северного Зауралья /Р.И. Белкина, Г.М. Исцпова//Зерновые культуры.- 1999.-№6.-С.16-19.

156. Филатенко A.A. Образцы североафриканской твердой пшеницы / A.A. Филатенко, Г.Н. Ярина, Н.Т. Шайдуко.- 1990.-№5.-С.32-33.

157. Филатенко A.A. Сравнительная оценка образцов твердой пшеницы по содержанию белка в зерне в условиях Южного Дагестана / A.A. Филатенко, K.M. Кафланов, Е.А. Самохина //Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции /ВИР.- 1997.-Т.150.-С.87-89.

158. Филин В.М. Оценка качества зерна крупяных культур на малых предприятиях /В.М. Филин, Т.В. Устименко, В.В. Бражников. -М.:ДеЛипринт, 2003.- 168с.

159. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур /Пер. с чешского З.К. Благовещенской.- М.:Колос, 1984.-367с.

160. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой твердой пшеницы при разных сроках и нормах посева //Зерновое хозяйство — 2001-№3.- С.24-25.

161. Халилов Б.К. Главная продовольственная культура / Б.К. Халилов,

162. B.Ф. Кирдин //Зерновое хозяйство 1985.-№10.-С.6-8.

163. Хлеб в нашей жизни //Хлебопродукты 2001.-№3.-С.12.

164. Хлопюк М.С. Влияние сорта на урожайность и качество яровой пшеницы / М.С. Хлопюк //Кормопроизводство -2000.-№2.-С.11-13.

165. Хованская E.JI. Взаимсвязь элементов структуры урожайности яровой пшеницы /E.J1. Хованская //Вестн.Ульян. гос.с.-х. акад. Агрономия. -2000.-№2.-С.46-51.

166. Чазов С.А. Полевая всхожесть семян зерновых культур и приемы ее повышения /С.А. Чазов, B.C. Хайдукова, В.Г. Еремеева //Селекция и семеноводство 1987.-№1.-С.52-53.

167. Черномаз П.П. Влияние площади питания на урожай, его структуру и посевные качества семян пшеницы/П.П. Черномаз П.П. //Прогрессивные способы посева зерновых культур М.:МСХ СССР, 1959.- С.52-61.

168. Чуйко В. Нормы выесва, полевая всхожесть и выживаемость растений / В. Чуйко //Зерновые и масличные культуры-169 -№10.- С.25-26.

169. Шамарин В.П. Яровая пшеница Златозара / В.П. Шамарин, И.Е. Михенко //Селекция и семеноводство 2000 -№3.-С.20.

170. Шамсутдинова К.Г. Пути совершенствования технологии производства продовольственного зерна яровой пшеницы / К.Г. Шамсутдинова, Ф.Ш. Шамсутдинов и др. //Зерновые культуры. 2000.-№5.1. C.15-16.

171. Шевлягин А.И. Культура яровой пшеницы на северо-востоке./ А.И. Шевлягин -М.:Сельхозгиз, 1953.-204с.

172. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: в 2-х томах. Т.2./ К.Г. Шульмейстер Волгоград, 1995.-480с.

173. Юкиш А. Зерновой рынок России / А. Юкиш //Хлебопродукты.-2002.-№10.-С.2-5.

174. Юсов B.C. Вегетационный период и его связь с качеством зерна у яровой твердой пшеницы /B.C. Юсов //Молодые ученые Сиб.региона -Аграная наука Омск, 2000.-вып.2.С.36-38.

175. Яровая пшеница Ник / Н.С. Васильчук, В.М. Попова //Селекция и семеноводство 2000 -№4.- С.22-24.

176. Яровая пшеница. Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании. — М.гТСХА, ЦИНАО, 1987.- 90с.

177. A.C.Helena spring wheat // Can .G. Plant Sei. 2001. N2 - С. 277-279.

178. Anjum F.M. Walker C.E. Grain, flour and bread-maring properties of eight Pakistani hard white spring wheat cultivars grown a three different locations for 2 years // Intern. J. Food. Sc. Technol. 2000. - vol. 35,N4 P-404-416.

179. Buchner W. Stoppelweizen möglichst nicht in die weizenstppel saen//Getreide Mag.- 2000. Jg. 6,N3 S. 214-216.

180. Characterisation of spring wheat varieties in terms of spzouting resistance in extreme conditions for loodging // Plant Bread and seed Sei. 1998.-N1-С. 81-86.

181. Cultivar and environmental effects on quality characters in wheat / Panozzo G.F., Eagles H.A. //Austral. G. Agr. Ress. 2000. - 51,N 5 C.-629-636.

182. Deneva M.Mogucnosti pravijenja testenine od nekih bugarskih genotipova durum psenice // Zdravstvenj dezbedna brana Novisad 2000. — N2 — S.- 259-262.

183. Drzazga Т., Krajewskip. Chara Kterijstyka stodowisk na podstawite wynikow dowiadezen hodowlanych z pszenica jara w tatach 1981-1998 //Buil. Inst. Hodowfi Aklimat. Rosl. 2001. N216.- S. 323-329.

184. Effect of drought on photosyntheses and protorespiration of spring wheat, 1998.

185. Evaluation of crain yield and its components in wheat cultivars and landraces under near optimal and drought conditions /Dencic S. Kastori R., Kobiljski В., Duggan B. //Suphytica 2000 - vol. 113.

186. King C.L. Variation von qualita tseigenschaffcen bei Durumweizen in Abhängigkeit von sorte und umweit / Kling C.L. Utz H., Munzing К // Getreide Meche Brot 2000 - Jg 54, H 5-S. 275-279.

187. Line 211 spring wheat / Niel Pierre, Matus Cadiz Maria //Can. J. Peant Sei. 2002. - №1- C. 127-128.

188. Mazurek J., Sulek A. Strukture plonu rodow pszenicy Jarej w zaleznosciod gestosci siewu // Biul. Ins.t Hodowli Aktimal. Rost. 2000. -N215 -S. 77-80.

189. Meyer D. indhauer M. G. Di.e Verarbeitungsqualital never weizensorten 2000//Getreide Mehl Brot-2001 -jo. 55. H 1. S. 3-8.

190. Олшник K.M., Юла B.M. Формулирования продуктивное™ яров1 пшениц! в залетносп вщ технологи вирощування //Землеробство. Украши в XXI столт Кшв- Гавани, 2000.- С.48-49.

191. Петрова И., Белчева JI. Показатели и методи /глутуина на твърдата пшеница // Селскостоп. Наук 2000.-Г.38.- бр.2 - С.5-7.

192. Петрова И., Белчева JI. Биохимична основа на кулинарния потенциал на твърдата пшеница // Селскостоп. Наука.- 2000.-Г.38.-бр.1.- С.9-12.

193. Respondense of wheat to moisture stress at critical growth stages //G. Maharashtra Agr. Univ. 1997.- N1 - C. 128-129.

194. Siddique M.R.B. Drought strese effect on yield and yield attributes of wheat /Siddique M.R.B., Hamid A., Gilam M.S. // Bangladesh J. Agr. Res. 1999. -vol. 24,N4 - p. 621-628.

195. Schwarzel R. Fiorina, une nouvelle variété de ble de printemps inscrite dans le Catalogue national suisse en 2001 / Schwarzel R., Collaud j.- F., Menzi M. // Rew. suisse Agr. 2001 - vol. - 33,N4 - P. 127-131.

196. Stehno Z. Evaluation of yield structure and quality in durum wheat cultivars //Rostl. Vyroba. 2001. -R. 47,N2.- S.70-76.

197. The effect of temperature and light on grain productivity formation of two spring wheat cultivars: Abstr. 11-th Congress of Federtion of European Societiest of Plant Physiology, September, 1998. C. 286.

198. Wheatseeding rate for speat ang distinct row seed placement with air seeders /Jobinston Adrian M., Stevenson J. Craig //Can. G Plant Sci. 2001-N4 -C. 885-890.

199. Янев Ш. Продуктивный химико-технологични качества на твърда пшеница сорт Белослава (М-2347) // Растен.науки 2000.-Г.37, №4.- С.202-205.