Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность ярового ячменя в зависимости от систем удобрения и защиты растений в условиях левобережной лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность ярового ячменя в зависимости от систем удобрения и защиты растений в условиях левобережной лесостепи Украины"

РГб од

и Vi"! УКРШОШ АЩВШ fPMIÄ H Ж.

niUíl

1НСГШТ РА&'ШШОДСГВА шени В.Я.ЮН>ЕВА

На правах рукописи Ш 633.16:631.8:632

ЛВЭШВ Олег Юрьевич екдактшюсгь яроюго яшш в завксшосги от сшт

■ эдошшя и ЗЛЩЫ РАС1Ш1Й В ШОВЕШ лешеегшюй л£с0сшш ШРШЫ

06.01.09 - растень^аодстЕО

АВТОРЕ «.'"'i Р А I диссертации на оэкскант учеюй степени кандидата сальскахозяйсЕвенных нау&

Харьков - 1993

à

Диссертационная работа вшолнена в Шстшуте растениеводства шени В.Я.Юрьева з 1Э&8-1991 годах.

Еау'чнкЕ руководитель - доктор сельскохозяйственных не^к, . профессор,член-корреспондент У АЛИ БУДЕЫНШ В.В.

доктор сельскохозяйственных наук, засну:кешкй работник сельского хозяйства укралнн.-член-хорреспэндент УЭ.Ш ЕИСА /.Я.

- кандидат сепьашозяйственанх наук ВАШЬБВ Н.П.

Ведущее предприятие - Шститут кукурузы /г.Дкепрэдеярэвс^

Защита диссертации со стаится " ¡Л " Эйд г.

в 13 часов на заседании специдаиз про вашого оэвета К 020. ££.01 в Шституяе растениеводства шени ЕЯ.Юрьева, 310060,'.Харьков,ШсковскиЁ проспект, 142.

С диссертацией можно о знакомить ей в библиотеке ИИ смету а а растениеводства шени В.Я.Юрьева.

Автореферат разослан " г.

Уч^-чкЕ секретарь

слег 1.алЕз кро ванного совета

Официальные ошюненты:

ОЩАЯ ХАРАа'ЕРШЖА РАБОТЫ

/игунлыюггь тшы. Ооврдаенные системы земледелия должны преду сматривать не только повыаеиие ирдукт^ваоста сельасохо-зяйсх-веннис культур,но и обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве. Для этого нвоояэдшо вносить 11-12 т органических удобрений на гектар севооборотной шющадь.а сейчас на Украине вносится на более 6-7 т. Использование с-ломы в'качестве органического удобрения по даншм многш исследователей способствует швше-нию плодородия почвы и увеличению урз:ш сельскохозяйственна культу р.0 необходимых ;ке при этом сгоообах обработки почвы в дозах минеральные удобрений мнения противоречивы.Для -условий юсточнок Лесостепи Украины научных данных ш этш вопросам нвдос^хгшо.Шлененпе плодородна почвы при внесении сотый сильнее влияет на продуктивность более отзывчивой на изменения питательного ралша культуры.Ячмень является иаенно такой культу рй, а озшая шаеница - довольно распространенный его предшественник в Лесостепи и Отели Украины. Ост ала удобрения ячменя ь этой зоне проработана гораздо лучше.одаако с появлением сортов интенсивного типа и выоокоэ$4вктЕг-ых средств защиты растения возникает потребность в дальнейшей разработке приемов оппишаиш пршененш минеральных удобрений.Поиск вэзыоаносЕей сокращения л ошененкя минеральных удобрений и пестицидов пра лее широком использовании органических удобрений оообенно актуален в условиях энергетического кризиса.

ДШ^а наших исследований било определенно 1 л е сообразно см использования соломы озшой пшеницы в качестве органического удобрения иод ячмень.разработла для этого приемов осногюй обработки почвы и системы минерального удобрен.л, а так -.а определение оптимального сочетания защшньис мероприятий и системы минерального удобрения.В задачу исследований влэдшо определение влияния различнее сшообэв заделки сэломы,систем удобрения и зыдеь растений на основные локазатали плодородия почвы, рэся и развитие растений ярового ячменя,урожай зерне. и его качество.

Научная новизна И практическая значимость рабоуь.'.Устаномана целесообразность использования оэломы как органического у добро- ' нин в ю сточной Лесостепи Украины. Разработаны технологические 'н1жшц,0бесиеч1шавдк9 получение бкооких уроадев зерна ячменя о х0|О1иши корювши и инвэвареннши качествши при использовании оилоик в качестве органического удобрения.Определены с.особц

одхшюшда минерального латаная ярового ячменя при различна^ шхенсдоюсяя: прамененна средсгв задать растений.

Апробзцьа -работы. Результаты ьссяедовани£ бьяи далэаенк на украшском кгфтао-дролзвщстаенном совещании "йадчно-обосяован-НК9 сыяеш: удобрения в юлэзнс севоооор^бх" з Оде осе з lSS.2r. , на Первой республиканской на?чда-драы-jr?.eской зодн^еращда м>ла-дас в- Днепропетровске в 1993 г, еыа заседанью-; секции

растениевэдетва Ученого. Оэвета расяеньеводотва

ш,Е,Яойрьеза. Разработанные технологически приемы щошиа лро-изводс-ева-шую проверку з колхозе "Hose амаа" Банковского района 1арькоЕСШй обдасяи з 1990-1933. гг.

Объем работы.Дьосетаасая азлозша на 1Ю ¿границах мапшо-шасного. хексха ж со сток аз введения, "ч;е;енрёх глаз» выводов » средыж.еакЬ црэвзвадсвэд-Работа эодяаас 29 яайдвц» дажа-

рагурк со'дерзы £53 нагаено ваньа.Пржо язньн включают 17 saбазац.

удюш КМЕКЩЖА ШЗОДОКШЁ

йоследоьжш Ероэодзлись я 1988-1Э91 гг. з ошдаом хозяйстве. ' йютвдхе. разгенкезэдотва '"элкгаое®.,

Почв?, опытного учазка - серозем газалный моирый сшабовэдгн дочанннй с юдер ганаш содержаньем

азояа.О,29Ч)тЗО&. Фосфора т - «але--

saiS ™ 5',8;,гтеол.адляеокая кисяояво саь - з»29,ос»меш£& - СД6, суша поглощенных оснований - ^„ ■йм-.-эна./ЮО г почва.

Данная часть Харыеовско£ области харекхериз'уеяса среднегодовой едм-лоР. ьаяыоъ 534 ш, суммой поло'аоашьнш: аемдераг^р 311Ь0С,гвдр029ЕммвскйЁ коэффициент до Саляншо^ Cta&sojs к адя-ншде.Метеорологиесжае j cjiosbe в ворадд проведений йссьедавангй разлетались во годэа.В 1989 ж 1330 гг. к севу ячменя щло/упгли иа 2-3 надыш раньше обычною,В 1988 г, звбьаочюе «шгаэетзес осадков ыдало в ише-юзле.Б мае-1§8§ года а в серела lS9i осадков выпало горазда ненше юрйы.Одгиаальншж ¡ыюыя $тж-ненад сяовднсь в 1990 г.„чае на фоне умеренного тшдираэдршго решка обеспечюю ивяёныавное развитие раетеки£ ятаеня,Ь 1988 и 19В9 гг. тешураяурн!$ режим в яерюд аагегадшг ачыеня бал бдя-аок к шрме.Б явке-яюде 1ЭЭ1 г. среднесуточная гемлерааура воздуха быт на 2,1°С вше шр4ы.Нейяагоп.рияхнуяк дня разложенья соломы условия спокились летом-осенью 1990 г..а наиболее благо-

ершшзши - В ЭХ01 же ДбрВД 1989 г.

Исследования вались в дцух долевых опытах. В первом изучались следующие способы ¡аделки всей оз^омы предпеспующей озшой шнеыида в измельченном виде:

1.Обработка почвы ш тещ улучшенной зяби /два лущения и вспашка на 20-2*. см/ без соломы - контроль; 2.3одапка соломы при вспаике на 20-22 см сразу после уборки sepia озшой пшеницы с последующей обработкой шчвы по типу полупара /две культивации/;

3.При вспашке на 20-22. см *ерез месяц после уборки с по следуjo-iieíí обработкой почвы по тину полупара /одна культивация/;

4.При обработке ючвы по типу улучиешюйзяби; '

5.При двукратном дисковании,посеве си^ерата /бобоьо-злаковая смесь/ и Еспашке на 20-22 да в начале октября;

6.При поверхностной обработке почвы /два лущения и двукратная обработка тяаеаой дисковой бороной на 4г6 еы/; .

7.При плослорезюй обработке почвы /два лущения и обработка плоскорезом на 10-12 см/;

8.Без основной обработки почвы,в борьбе с сорняками использовался гербицид раундап.3-5 л/га.

Бее варианты закладывались на фоне трех доз минеральных удобрений: а - .без минеральных удобрений;б - Л^Р^К^ и в -^OQPgQKgQ.Удобренш шосияксь осенью локально. ■

Во его рог,. эпьте изучались такие варианты внесения удобрений: 1,А'30Р30^30 " 0влое.УД°о'рение,^qP^qK^q -радковое; 2J:V'0PU0í%0 " 0СН0БЫ0е Удобрение,JÍ^Pj^q - рядковое; 3.P50tC5(j - основное удрбренйе,Л^0 - перед посевом,^ю^ю'Чо ~ рядковое;

~ ' аювное Удобрение,- рядковое,IgQ -щшеорнеьая подкорлка в фазу кущения;" • '

5.ifjQP5QÍ^Q - основное удобрение,)^ - перед шеевом, *ЮРЮ*1С ~ РЯДОюе;

6.Расчетная доза на запланированный урозкай зерна 35 ц/га,в ®ои. числе основное удобреила и A^P^qK^q - рядаовое; V.J^qP^qí^q - локальное внесение осеньа,-^ю^Ю^ио" ~ ВВД*50330» 8"f"?0I50K50 " лока,1ЬНое внесение весюй.Я^Р^^ - рядковое. На все варианты аршенения минеральных удобрений накладывались три системы защиты растений: а - обычная,вклшащая протравливание сса«ш £0р.1а,Ш10м,4С;ъ в.р./0,25 л/т/; б - интенсивная,; включаюцая протравливание семна байтан-универсадом,1Э,5 с.а. 2 кг/т/,обработки посевов во$аюкоэм,зо£ с.п. /с, 7 в i ir-

зы всходов ж вкдад- в тру бку,даал'еком,в.р./2,3 л/га/в фазу кущения, сыесью ТУ Ра с кшпозаном 14 /2., О '+"0,5 л/та/ в фазу вывода в трубку, тилтом, 25$ к.э./0.5 л/г а/ в начале фазы колош ват; в - "нтегриро ванная, включающая протравливание семян байтан-унв-версалом,обработку посевов регуляторами роста и тмтоы,остальные обработки проводились с учетом экономических порогов вредоносности.

о

Учетная площадь делянок 40 м .Повторюсть трех-четырехкр^т-ная.Ячмень Одесский 100 высевался по озшой пшенице.

Входе исследований 'определялась температура почвы, содержание продуктивно! влаги в м :ровоы с. :е шчвы,твердость,питательней и микробюлогический режьмы почвы в горизонте 0-30 см, засоренность посевов, степень поранения растений корневыми гни-лями г пятнисто стши листьев,гу стога р& ,'ений и стеблей,их сухая ыасса, оэдерханье в растениях питательные веществ, элементы структуры уржая.уроааР зерна, си дер.кание белка в з^±не,пиво варе нние качества.По результатам определения большинства из этих. показателей пр ведены дисперсионный,корреляционный и регрессионный ангоизы.

РЕЗУЛЬШЫ КССЗГЕЯРМИЛ

1.Вшмие способов использования соломы в качестве органического удобрения на некоторые показатели шюдэрдия почвы.

ЕзуЧиемые в первом опыте способы заделки солоны /в средней 7,0 т/га/ не нов ияли на накопление влаги в шчве за осенне-¿...ший п ерю д. В фазу, колошения ячменя на иеэ до бренных делянках содс^дание продуктивной влаги в метровом сюе почвы составило 14В мм.при внесении Л ^Р^ф- 130 мм,К1^Р60К60 - 122 мм.что связано с более интенсивном потреблением влаги лучше развисши р&схеншдк на удобренных (Инах.

Приы гкой обработке твердость почва в горизонте 0-30 ш составляла кг/ш^.ври вспааке - 9,6- кг/см*". В горизонте 0-*0 см рчзлкчвя проявлялись г ;е сгаьнее.Ыаксимадьнш этот по-коатель был при поверхностной обработке почвы.

Температура почвы при ос ььлены. оэломк незапаханшй в начало Езгетацш чменя быш на 0,Ь-1,1°С низе,чем при заашке со-;»«Ь!,одаало в д&!ьнеЁдш этот шжг*-тешь определился еле и Ловййй развисая растеаьЕ.'Гак.из-;а ире-й-аэст}. посевов при ос*агяеып. оолоик незадь/шшэЯ.г ¿гне-;але шчьа лргреисдась

на 0,4-1,0°С сильное,чем на друг™ вариантах.

Агрохимические '¡иалшы почвы г начале фазы выхода в трубку ячменя показали,что оодержание в почве подвижного фосфора повышалось с 7,65 мг/100 г не" неудобренном фоне до 8,56 на фоне W^« ж 8,35 " на ?оые -'бО^^бО-2 1989 г. наблюдалось eff-цественше повышение содержания в почве фосфора при использовании соломы в качестве органического удобрения, ©держание в почив обменного калин повшалось с 9,43 мг/100 г на неудобрениэм с;оне да 9,79 - на Зоне ii^'gf-^ и 10,00 - на фане %0Ре0К60. В среднем за годы исследований с оолош{. шосшюсь 135 кг/га ICQ и »держание в почве обменного калия возрастало ири этом на 1,09 мг/100 г.Гвдролитическая кислотность почвы повышалась с 3,69 м.-экв./100 г на неудо'бренном фоне до 4,09 при внесении

^Vfi 11 4'50 - Jibap6cK6o-

Изучаемье способы заделки со.х>:-ы существенно не повлияли на оодерльние в почве минеральных соединений азота е фазу трубка-ванпл ячменя.Нитратного азота в этот период обнаружены только следи.Однако,количество микрэорганизмов,использующих минеральное шединения азота в почве было* на 113$ больше при внесении ооломы.чем без нее на неудобренном фоне t на 163$ - на фоне ■ %0Р60%ГМшсШа,1ЬНШ колшествэ этих микроорганизмов было при мелкой поверхностной обработке почвы.На этом варианте более вышкой, чек на других была и степень разложения тлотна.При большом количестве микроорганизмов,использующих минеральные соединения азота могут у худишься условии азотного литания растений, что в значительной степени молю предупредить ранней запашной ооломы.При внесении минеральных удобрений в почве увеличивалось , количество микроорганизмов,использующих органические с эдиненив азота яа 155»,в том числе споровых бактерий - на 4i,i,iTO гофрит об усилении разложения органического вещества.Использование соломы в качестве органического удобрения,а также внесение "вне-■ральньх удобрений способствовали увеличен® численности микроорганизмов, растворяющих органические и минеральные соединения фоо$ора.Вероятш этш объясняется некоторе ноЕшение го дерзания в почве подвижного <1осфора при использовании соломы в аа-, честве органического удобрения.Количестю сапрофитных: грибов на среде Чапека было вше на вариантах с а> ламой, особенно на . неудобренном Зоне.

2. Влияние спооо зв использования соломы в качестве органического удобрения нарост и развитие растений ячменя.

При оставлении соломы незапаханной густоту растений в фазу всходов была на 1 $ ниже,чем при запашке соломы.К фазе кущения эти различья несколько сглаживались,однако густота растений на варианте,где о-човная обработка почвы не проюдилась,оставалась ыиншальной вплоть до уборки уржая.

При внесении мшеральных удобрений .особенно в повьмендай норме,уке к фазе кущения густота стеблей и сухая масса растений были вьше.чем на неудобренюм фоне. Минимальными эти показатели были при оставлении оэломы л езадаиаичой.Подобные закономерности сохранились до фазы полной спело сти.

Как в Фазу кущения ячмен ,так и перед уборкой в среднее за годы исследоваииЁ более вкоокая засоренность посевов отмечалась на вариантах без в сладки /гайл.!7,однако в 1991 г. наблюдалось Т) брат те. При 'внесении минеральных удобрений количество и масса сорняков,преимущественно двудольных малолетних, сокращались по сравнению с неудобреннши вариантами. Различия по этш показателям меэду ¿зу чаемыми вариантши заделки соломы сглаживались при внесении удобрений .особенно в повышенной норые.Макснмааьной за-соренюсть оставалась при нулевой обработке почвы.Мееду уродааа зерна и масоой сорных растений отмечена обратная корреляция с коэффициентом -0,68Ь.

При запапке й,особенно,мелкой за/едке соломы,а такае запайке сэшестио с садератом отмечалось сниленНе степени поражения растений ячменя ¿.орневьми гнил ям и по сравнению с вариантом без <х>ломы /табл. 1/. От доз минеральных удобрений этот показатель не оаЕИч,н;х.Залетных различий по степени шра;хения растений ячменя тшно-бур-'Ч и сетчатой пятнисто стями лпсх .ев мезду из^чаемььи вар'антши одаечедо не было/

Б фазу колошения ячменя в расяенкях оодержалось азота 2,18,.-н.. неудо^.1е:-:йом йоне и 2,575? - при внесении ^о^бО^бОГ1 ~ 0,«£ и калия - 1,69 и 1,88й,соответственно /тайк.2/.оЗ среднем п* вариантал заделки' с ломы в растениях оодер..<адо сь асота на 0,19# меньае.чем в варианте без галомы.Волее ощутшьм . это сныекье бьло при остав жви соломк незаписанной на неудо.б- * ренном ('оне.т. есть тда.где бьую ыа-чамальн;!: количество мнлр-оргаызмоь, пспользукцас ыннеральнье соедп-шни» азота в почве. (Х>дег:5£-и.е :::е в растениях калия п.„ рааней збаш&е соломы быо га^е.чеь. на контроле.

Таблица 1.

Влияние способа использования со; омы в качестве органического удобрения на засоренность посевов и степень поражения растений ярошго ячменя корневыми гншми /среднее за 1989-1991 гг./.

Вариант! Масса оэрняков,г/^ ¡Степень поражения гнилями,#

заделки!^^--1-----¡~----'.Без--П----!"■----

соломы 'удобре-! !'|'80Р60К60 '¡удобре- !*4)Р4Ло! ^О^бО ____!аи2__!__:___;!__; _ ■____!__; _ •__;!__; _ ;__

1 46,3 28,3 18.9 12,4 11.4 10,3

2 34,6 20,6 12,2 9,8 8,1 9,7'

3 38,6 21,6 15,9 9,3 7,8 9,0

4 45.9 25,6 20,9 9,0' 9,6 8,3

5 47,5 23,0 25,1 5,6 7,9 7.6

6 50,5 26,9 16,2 6,1 5,7 6,1

7 57,0 '20,5 15,8 6,6 5,9 8,2

8 77,3 52,6 29,3 5,5 6,5 6,1

НСР 05 А. 5,99 » 1,17

НСР 05 В 9,78 1,92

НСР 05 АВ 16,94 3,33

Фактор А-дозе минеральных удобренкй.В-спо'ооб заделки оэломы.

Таблица 2.

Содержание в растениях яровэго ячменя азота,фосфора и калия /£/ в завис мости от способа использования соломы в качестве органического удобрения /среднее за 1989-1991 гг./.

Вариант! Без удобрений

чяттялкн!— — — —■— — — —

1

оэломы ! а ! Р • ! К ! .К •! Р" ! К

1 2.38 0,23 1,62 2,72 0,23 ¿.89

2 2,21 0,24 1,79 2,55 0,21 1,97

3 2,27 0,27 1,74 2,51 0,21 1,92

.4 2,20 0,25 1,65 2,58 0.22 1,гг

5 2,16 0,25 1,76 2,44 0.23 1,83

6 2,10 0.24 1,67 2,65 0.23 1.8Г

7 2,01 0,26 1.60 2,52 0,21 1,92

8 . 2,11 0,28 1,67' 2,9? 0,23 1,80

НСР 05 А 0,078 0,008 0.054

НСР 05 В 0,156 0,017 о.йа

НСР 05 аЬ 0,221 0,024 0.153

йакаор А-доз'а минеральных удобрений,В-сшоэб заделки со-'юии

е

3.Влиянье способа использования ооломы в качестве органического удобрения на урожай зерна ячменя и его качество.

Р среднем за годы исследований максимальный урожай зерна ячменя был получен при задаике соломы сразу после уборки озшой пшеницы по всем фонда минерального удобрения /табл. 3/.В .1989-1990 гг. ли этом варианте урожай был на 6,6 и/га вкые.чем на контроле. Б 1991 году при массе заделанной соломы 9,5 т/ia и худщих условиях еа разложения использование соломы в качестве органического удобрения вызвало некоторое снижение уродая по сравненью с ко- тролем.одна > при ен сеньи ^QPggKgQ это-т"1 отмечено не было .Перенос запашки соломы на более поздний перюд вызвал снижение урожая до соавненио с ранней запашкой. Свдрраль-ное удобрение было эффективные только высокой его массе /177 ц/га под уроаай 1990 г./.Мелкая поверхностная обработка почвы при оставлении ссло'мы обеспечивала урожай на ¿роше кон' троля.Несколько нияе урояай был при.оставлении соломы и мелкой плоско резной обработке шчвы.Мшимальнда он был на варианте.гдё основная обработка почвы не про водилась.

Ранняя запашка обеспечивает попадание соломы в более стабильные, чем на поверхности, почвы J слове увлажнения при относительно выооких тдаперату pax, а поел едущие культивации обеспечивают достаточный доступ к ней кислорода.В результате лучших условий разложения соломы пик шмобклизации азота проходит скорее и г стения ка этом варианте испытывают меньший дефицит азо-та.чем.при других способах заделки.В то же время при ранней за-г'*Еке соломы отмечаются лучшие,чем в контроле у сяовпя фосфорного I калийного питания,улучшается ыькробю логпче ск пй релш почвы, снижается пораженность растений корпевши гнилями.что в конечном втеге обеспечивает .более высокий уродай зерна. .

Лесение минеральна., удобрений ю всех случаях обеспечиваю суцествекное увеличение уроная.При внесении JC^P^^ окупаемость зе- ,'jom 1 ц дг: схвующего вещества удобрений оостахлл?

11,3 U^n^ec - 9,5 ц.

JmsJiXa структура уровдя показал,что наиболее высокш'коэффициент кс "-реляции бы меаду урожаем и гу стотой продуктивного ст ediecicH. О с ьщ енно сть колоса и масса тысячи зерен ло и^учае-'»№ EspseKTtt. изменились в меньшей степени.

При ьскэльзогшЕЕ С0.ЮК1- в кач^с'АЕэ сргакгчес^ого уцрбрени:., особенно гг исиьой es ледедхе,сс>леа-«5лось cor;ep.?:aHi е быка г aepi-.s по с.'aaieiiia с контроле /гай!. 3/. Luece.4i.e i.n::ecuiSHi£i

э

Таблица Г.

Урокай зорив ячменя " содержание в нем белка при разных способах использования соломы в качестве органического удобрения /среднее за 1989-1991 гг./.

Вариант! Уро..<а£ зерна,и/га ! (р Дернен е 6&тг %

1 2Э,6 44,2 . 47,0 12,64 • 12,97 13,36

2 33,7 46,5 51,8 12,01 .12,46 12,5"2

3 31,2 4з, 2 50,2 12,33 12,30. 12,69

4 28,4 41,4 43,2 12,15 ' 12,50' 12,69

5 28,7 42,7 46,6 12,32 12,38 12,41

6 29,0 43,9 47,9 11,84 12,12 12,52

7 26,6 45,0 47,5 12,09 11,95 12,01

8 25,2 40,0 45,2 11,80 12,42 12,52

НСРС5 А 0,99 0,170

НСР 05 В 1,61 ■ 0,277

НСР 05 АВ 2,79 0,480.

Фактор А -'доза минеральных удобрениГ.В - -способ заделки соломы.

удобрений,особенно в повьшенкьос дозах,спооэоствовало увеличении этого показателя по сравнению, с неудобреннш фоном.Различия медду вариантами заделки соломы при этом несколько • сглажва-лись,но преимущество .контрольного варианта сохранялось.

¿¡а счет более высокого урожая зерна еариа.. с запятой соломы сразу до аде уборки обеспечивал больший,чем ва контроле сбор переварило го протеина.Максшапьнш он был на £оне и

составил 4,18 ц/га при выходе кодовых едн иц 60,6.«/га-/на варианте без солоык,соответственно,4.05 и 55,0 ц/га/.

Олиекие оодер,-:<аш' бегла в зерне при испо льзовании оолиыы в качестве органического удобрения оопрэвоздалось давьиэниш сэ~ ле^ышщ ¡cjE.rNa.i3i в Среднем на 0.64,1 и зкитрактивности - на 1,63,;' по сравнении с контроле:.}. В болкзег' степени'это проявлялось при калкоЕ зацеяке соломы плоскорезом ш диск; во £ бороной на с -ме эксгржтивность бша не нкяе'78^.На варь-

актах с оолоиой неслольяо Б«ае,чеы в контроле были прорасгаа-?/.ос*-ь к кй ййосх'Ь зерна.В целом, использование соломы в качестве с'т^::.чеспого урбренил ста й/бство вата улучшена) шшоварен-качеств зе-.ча учьеня. ;

. 4. Влияние систем удобрения ж защиты растений на условия произрастания ячменя,его развитие и продуктивность.

Изучение различных сочетаний систем удобрения и задить растений вэ Егором ольте показало,что при псцильзоьаш^ в качестве протравителя байтен-универсала полевая всхожесть семян снича-лась ни 11%,что в дальнейшем компенсировалось увеличением коэффициента'Продуктивного кущения.

При проведении прикорневой юдкорики в 4 азу кущанин ячменя уничтожалось 4D% : ждав однолетних сорняков.На вариантах,обработанных диаленом масса оэриых растений перед уборкой бьла ншз, чем на необработанных в 4,3 раз а. э W елтивно сх ь этого приема била вьае на с[оне %QpgQKeQ.особенно при внесении азота перед посевом,где масса оэрняков сократилась со 143 до 15 г/м'чМакси-щдьнш абаэлатное снижение массы оэрнкх растений за счет обработки посевов ячмека гербыудад бшо при большом количестве многолетних сорняков в 1988'т. и до сайгака 335 г/м**-

При внесении азотных удобрений перед посевом содер.шше минеральных соединений этого элшента в шчве бшо шыю.чем на Других вариантах /1.,83 против «.,35 мг/100 г почвы в $азу труб-кования' ячменя/. Содержание т азота в растениях Даза колошения/ бшо в этом случае вше.что говорит о более интенсивном потреблении азота растениями при внесении этого элемента ньш-средственш перед началом вегетационного периода.По goolopj и калию закономерных различий мазду изучаемши в аркан тыл и установлено но баю.

' На вариантах,где азот вносился перед лосевом в годк иссиьдэ-ва"и£ наблюдалось частичное полегшие посевое.Обработка ячменя в фазу трубкованка шесыэ ©'Ра с кшпозашм ¡k¡ w зволияа со^лг-югь-степень , «хегашл до 10-155? п 1986 и шлшстыо предупредить зда явление в I¿ó9 í 1930 гг.Внсота ряс-тений при этом сокращалась на 13-l<LHa Оста ¿нис вариантах внесения удобрёни£ обработ. a aocetJB регуляторши роста била менее элективной.

Увеличение шршг минерального удобрения с ii^p^^ до ügQPgQKgg обеспечило сщыаственюепавшенЕп 'уродая зерна ячменя ври всех 1зу чаемых соосэбахънесения удобрений /та!а.4/Ло,ка~ kíu сшсооом вносилась повшенная норма на фоне обьчноГ. снстаи. защити растений залвтш не отразилось на размере уро-^аа.Прше-неаие se хшических средств защиты растений обе* 1ечп<ю повьие-ние урадя зерш на вариантах,где азотные удобрени* Еаосмиеь

■ таблица 4.

Урнай зерна ярового ячменя в зависимости от систем удобрения и защиты ^астений,ц/га. Вариант Сйстеыа~з1щйрастений

внесения!" обычная ¡"интенсивная ^¡тегрйрованная ~

удобрена - 7^3,- -,1£;аг - ТШ9-" "ИЙа " Тйв^ ~

!19У0 гг. .'1990 гг. .'19у0 гг. .'1ЭУ0 гг.?1990 гг. ¡1990 гг.

1 38,6 42,8 41,1 46,8 37.9 42,7

2 44,1 50,4 44,6 50,3 44,3 50,1

3 44,3 51,4 4?-,2 52,3 45,0' 50,6

4 42,8 50,1 41,7 48,4 40,8 48,2

5 <£,7 52,8 48,7 55,2 - 46,5 53,4

6 43,9 52,4 44,6 51,7 41,0 49,4

7 50,6 54,8 48,3

8 52,6 57,8 ' 56,8

ЫСР мЭ А 1,41 2,00

ЫСР 05 В 1,76 2,55

ЫСР 05 АВ 2,50 4,05

£ актор ¿-система защиты растений, Ь-рчришт 'внесения удобрений.

весной до посева.При таком способе несения удобрений улучшались условия питания растений,ю одновременна усиливалось вредное действие болезней, оорняков, а так «се полегания. Поэтому защитные мероприятия,проводшкб в борьбе с этили явлениями были эффективнее на варпш'тах.где азот вносился перед посевам /варианты 3.5,й/.Применение .средств задиты ранений обеспечивало повышение урояая и при локальном внесении удобрений /варианты 7,8/. Прикорневая додкорлка в годы исследований оказалась неэффективной. • ,

Анализ струкзуры ур;хая показал,что прибавса урожая на лучших вариантах получена главнш образом за счет повшения коэффициента продуктивного кущения.

экстшншш ОДШКА ИЗУЧАБМЬХ ПРШЮВ

ВЗЗД21КВАШЯ ЛЮБОГО ЯЧМШй

Ь среднем за 19о9-19Э1 гг. на уборку с поля соломы затрачиваюсь 33?7,5 ЗДя/га.Поэтому дрц оставлении ооломы на поле затрать. энергии на производство ." эрна яр вою ячланя были значительно ы-знклгли.Ыашачьнши они б?ли при поверхностной обра-

ботке почък благодаря эишыы! энергии на ъспанке. лучщши показателями энергетической эффективности производства ячменя ла-рактергзо вались варианты с соломой /¡Габл.5/.3а счет оставления ооломы на поле также мотао дополни1 'ально сэкономить 49005390 ВДж/га энергии,необходимой-для адекватного ьоспроизводстъь органического вещества почвы путем внесения навоза.

Таблица 5.

Энергетическая эффективность производства зерна яро них» ячменя при разньх способах использования ооломы в качестве органического удобрения /среднее за 1969-1991 гг./.

Оюооб заделки соломы

¡Дрираще- ¡КооиФиид-!ние ¡$¡11 онер-¡энергии, ¡гетпчес-!ЗДж/га !кой эффе-1___ _

¡Энерго ©«¡ко сть, цДл

¡"кг ~Т1-кг цере!^ !зерна 1ршого про! !теина

Без внесения минеральных удоб. ений

Вспаика без ооломы '25523' 2,96

Ранняя задала оодомы' 33684 4,33

При поверхностной обработке 28768 4,22

При внесении Я^Р^^

Вспашка без соломы' '. ' 38111 2,97

Ранняя западка ооломы .44096 3,70

При поверхностной обработке 41649' , 3,70

• При внесении ^РеоКед .

Вспашка без ооломы ' ' , 37052 ■ 2,54

Ранняя западка соломы 45975 3,15-

При поверкносиой обработке 4*000 3,07

4,36 3,01 .3,08

4,38 3,52 3,51

5,12 4,12 4,23

52,6 38.8 40,4

52.3 43,7'

45,0

59,4 51.152.4

Приленение ¡..инеральных удцбрен1:й значительно увеличивает затрат.* энергии на производство зерна ячменя / при внесении *431>4С^40 на 46го*6 ВД^га и на 8980,2 - при внесении ^Р^^/. Шэдому ри их .несении возрастала энергоемкость продукции и и;кселся гш'^е.^ческе}* п?<Чкхнвности.Кол1.честьо же

приращенной энергии за счет увеличения урожая возрастало по' сравнению с неудобрекнш фоном на 11944 Щх/га. при шесеанп Я^Р^ф... величение дозы минерального удобрения до обеспечивало увеличение приращенной энергии по сравнению с умеренной дозой на 4288 ЫДа/га только при внесении аота иеред посевом и использовании средств защиты растенцй.за счет ннхенс*£-

1.3

ного пршененпя средств защиты растений количество приращенной энергии возрастало лишь на 1752 ВДц/га и только при внесении _ ' азота весной.

Увеличение дозн минеральных удобрений с ü^P^qK^ до Jí¿QPgQKgQ обеспечивало шлучение дополнительного чистого дохода в размере 62 рубля на гектар /иены 1950 г./. шгенсиълое принесение средств защиты растений было эс$ективнш только при внесении азотных удобрений перед посевам. В этом случае дошлни-TüdbHiJ чистый доход оо ставил 24 рубля на геКтар.Урвень рентабельности защитных мероприятий и швшения норлы минерального удобрений с ДО %0Р60%0 ЕнесеЕШ азота весной

оосте ил 1Ь9#. •

ВЫВОДЫ

1-Восоды ^ювого ячменя при зшашке соломы поябяязтся дружнее,чем при мелкой ее задалке.Это объясняется тем,что сеялки типа СЭ-3,6 не приспособлены для работы на Зонах с растительными оста'1к'ши.на поверхности почвы.

2. Caoозб заделки ооло;.;^ не влияет за накопление- влаги в почве, но при внесении минеральных удобрений к фазе колошения ячменя . содержание продуктивной шаги в шч-je считается из-за более интенсивного использований ее растениями.

3.При мелкой обработке почвы ее твердость давшается по сравнению со ьслаикоЕ.оообенно в верхних слоях.

4.При маткой задачее соломы замедляется прогревание почвы s начальные периоды вегетации ячменя по сравнению с засадкой.В даньнейшдм опредалявдее влияние на этот показателе оказывает урвень развития растений.

5.Пр1ыеление минеральнкх удобрений,а tí_.:ке задь*ка соломы способ стелют повшению оодер.1сШ№ в почве шдвияюго ffoc^opa и ойленлого кааия.На со зряание ь почве разлихих фора азота влияние перечне)!енакх приемов вьра^ено слабо.При ваесении минеральных удобрений повышается уадролитпчес^ая кисгатность почвы.

6.При использовании соломы в качестве-органического удобрена»-- шд яровой nweHb в почве увеличивается числена сть микро-оргыиз.~ов,растворящнх мшерьльнке и органические соединения <Toc?op¿.То .¿в происходи! и при внесена минеральных удобрений. Уиеяич^пе при оолош,-,особенш мелкой,численшсти мик-¿эорг^и^ав.ьспэльзуа-ах И1ае*адьнге ооедоеаия азата,ио:ге1

ооесиечаи-ость ц» iccieitif.Увельчеа: *> при ыесении по-

вшеникх норм мшералышх удобрений чисдеьш'ств мнкрорганш-мо в, использующих органические а-адинения азота,создает угрозу снижения содержания органического, вещества в почве.При оставлена солоыы увеличивается чисто, сглрФ птнкх грибов'и актшжице-тов в почве по сравнении с контрлем.

7.Степень пора.<еаья растений ячменя корпевши гнихьмь при заделке ооломы,особенно мелкой и запаике ее оо шестые с свде-раяБньм удобрением сны&ется по сравнению в api. а иогл без с. ламы. От фона мпцери7.1.сго пих^-- «ют'показатель не зависит.

З.Пршенение миг дальние удобрений способствует более интенсивному росту и развитию растений ячменя,что отмечается у--te в начете фазы ку^енпя.При этой хорошо подавляются малолетние сорняки.Часть их уничтожается при пр ведении прикорневой подкормки. Ее сколько ьше засоренность при малкой заделке соломы,чем npi ее запайке,однако эта тенденция проявляется не>аедый год. Максимальная заоэрешюсть отмечается на варианте,где основная обработка почеы не проюдгаась. . •

9-Пршенеыие минеральных удобрений способствует повшенш оодерадния в растениях ячменя азота и калия,снижению - фосфора. Использование соломы в качестве органического удобрения вызывает снижение оодер.*ания в растениях азота к некото ре увеличение - калкя.Ыесколько больше азота содержится ь растениях при внесении азотных удобрений весной .перед посевом-по сравнению с осфКазм внесением.

10.Внесенье минеральных удобрений способствует поьшеаио со-дврзаакя белка в зерне ярового ячменя,а заделка ооломы,особенно , мелкая,- снижению этого показаталя.Зерно ячменя;полученше на вариантах с заделкой ш^ю^ь.',особенно мелкой,обладает лучшши пивоваренными качествами,чем при уборке ооломы при одинаковом' урасае зерна. ' \

-Д. .Ранняя запшка т/га соломы обеспечивает повьшение у patas зерна ярового яшеня го сравнению со. ьспаикой без соломы в средне по фон м минерального питания на 6,6 ц/га.В среднем Ц.1Э за годы исйледованвй это шьшеаие составило ,3,7 ц/га.Цри массе' ооломы 9,5 т/га,чтобы избегать сяк-сение урожая по сраьне-~т с контрлем,необздодшэ вносить ^gQ^g^gQ«

12. Внес, айв под яр вой ьчмеяь минеральных удобрений в дазе обеспечивает повьшение урздя зерна по сравнении с неудобрешш фоном на 14,3 и/га. Дальнейшее увеличение дозы до ^ео^бо^"1 повышает у'ряай по сраьаеню с уверенно! дозой,

но окулааюса* удобрений зерном снвжавяся при этомЛояшеяизя доза минеральных удобрений абеспечяда аддасшетаннй уроаай ззрна при внесешп* большей чао» норд.ы азота весной перед лосевом на аоне хоыпкежаа ааджашх мбропряяха&.

дЗ-Сьсгша аащаяках меропртяй обеспечивает мжсшвяьзов увеличен*» ¿ро«т зерна дра аавсеажг балы&ей чаояа доза азсжа перед яосеюм ароэого ашешДряргвлирание семя« ба$яан-унж-версаяем онакаег-доражавдость раитеаяй аораевкми гн.ияма,Обработка лоееюв смесь® Ж?а с хэлшзанж Ь- в наяалз $эяк гшода а треску вызкваеж умаяжшнаэ высота растений ж снижает степень да-летания.ОдрнсхшзанЕв да сетов ззшш в лтзлв фаш к.олош.еаля запет снижает стапеш. дора«еняя цэро ак>реклезг&$- йараеэай гнзяыс ж яолосахой дязяшсгосгвю листьев.Обработка тосэзоа дудаком в $азз лущеная ягамеая э|$вкт2ваа аолько яри сшшой заоа-реишсгг многолезгама сорняками /3 шч.А^ а бадееЛОярнсмзадяе посевов ячменя зофагоксш пр-.сяв ¿ввдекой :духи,хтгебнай <$юшкд а абшшвенноЗ хлебной оьазэдк же блаи э<йак;иаза£мя,5зк как ■чяог ленноетв эаАХ эредаде«в4 г годы асследовавай не врэваиада эао-. яомзгеесклй дорог во едою дао сях

14-Дрй осгавлениь на доле соломы яозшаюгся энерсэхк=се<лс«я а элюнсыйческва эс^&вдмно ста дрогзээжява зерна яровою л'змзая га счея оохрац&аьа аахрах на уборку сежшк а более ввоокого уроаак ара ранней- ае з?дг;»е.,£аесгнзз ^^¡-¿дК^ яэвшазд эдо*-р&цеаге энертаа со сравнена а кеддабракахм 5оюм,Д&Аьа8&яе& увеличение лоз мяЕарвшиж хдобрааяй сбаспечяваеж дошаважэ . прираювнаа эн вреза ;ольжс дрг дазсенаа -«зоангк гу'добренгй! эедаой до лосеэа г жоюльгоззаяз срзд-сяз задта р&оявкхй.Йа«веаш>в дршеаенив срадгжэ ааадгк раокгнай ебессэчалй зезкэямгешюа у эелвкеаие. прараадяга! эгазр^я^Осязяхаве дояезаяеяи эавргвхЕ-чесздй эйвкгавйоогж зроявюдсвза зерда ячмйш /жэЗФяцвшя энерсезическоЁ эйектгвноояк •& знерш зыко са» прдувдии/ щяз яо-дойьзозант даро'амжатоз'ухздшаллоь,оо5б0аю лрь интенсивное арилеаениа срзяс;.-?' згадагх рамгевй* аа йонэ швш>внншс шз ашв-раоннх удобрэн-д®,

жщ«'. шодзншяг'

1.Дяя левобережной Легоагзли Украины в полэзых почвозащитных севооборотах под лроэой ячмень слелует осгазлягь.' на поле измельченную солому озимой пшеницы.При этом максимальный урона? зерна ячменя и выход лереварииого протеина обевпвикзалуусзг хзри ранней запашке соломы с последующей обработкой потг.1.! го. та

полупара и внесении %оРбо%0*^с*пи масса соломы не превышает 5-6 т/га,то пр1. такой обработке почвы будут эффективными и более умеренные дозы минеральных удобрений /№40^40^40/-

2.Для получения зерна ячменя с хорошими пивоваренными качествами солому озимой пшеницы следует заделывать при мелких поверхностной или плоскорезной обработках почвы с внесением *40Р'40К40,Эго обеспечивает получение урожья зерна такого ж. .как и при вспашке без соломы.

3.Для получения высокого урожая зерна ячменя следует вносить *80^60%0,в гом числе взот ~ весн°й перед посевом,и проводить такие защитные мероприятия,как протравливание семян байта..-универсал ом /2 кг/г/,обработки посевов смесью ТУРа с кампозаном М /2 л/га + 0,5 л/га/ - в фазу выхода в трубку.тилтом /0,5 л/га/в :<ачале фазы колошения .При количестве многолетних сорняков в фазу кущения ячменя 3 шт./м^ и идее следует проводить обработку посевов диаленом /2,0-2,5 д/га/,

СПИСОК РАБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДКССЕРТАЩИ

Х.Буденный-Ю.В..Леонов О.Ю.Влияние разных систем удобрений на урожайность ячменд//Информ.листок * 029-90.-Харьков :ШЩНГИ.-1990.-5 с.

. 2.Буденный Ю.В.,Полеско Ю.А..Слепцов А.М.,Леонов 0.' ..Дьяконов Н.Д.Солома на удобрение//Зеидеделие.-1990.-1? 12.-с.53-55.'

3.Сотнпков В.В.,Красиловец Ю.Г.,Леонов О.Ю..Носашкова Е.И. Защита яр,вого ячменя от вредных организмов при интенсивном возделквании//Информ.'1ис~ок * 129-91.-Харьков :МГЩ1Ш.-1991.-6 с.

4.Буденный Ю.В. .Леонов О.Ю.Особенности агротехники ячменя при исполповании соломы в кпчестве органического удобрения// Зерновые кульа-уры.-1992.-» 1.-е .£>24. ■

: 5.Леонов О.Ю.Влияние разных способов ис. олЬаования солоны как органического удобрения на агрохимический и микробиологический режимы почвы и продуктивность ярового ячменя//Научно-обоснованная система удобрения г полевых севооборотах:. Тезисы докладов украинского научно-производственного совещания.-Одес-са.-1Э92.-с.167-171 /на украинском языке/.

б.Буденный Ю.В..Леонов О.Ю.Новое в агротехнике ячменя сорта Одесский 100//Земледелие.-1992.-* Э-Ю.-С.35-36.