Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность яблони в зависимости от применения удобрений на темно-серой лесной почве
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Продуктивность яблони в зависимости от применения удобрений на темно-серой лесной почве"
ЗАПАДНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВАСХНИЛ
БЕЛОРУССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ
11:1 прапах рукописи
ТКАЧУК Валентина Васильевна
УДК 631.862 + 631,82:63-1.1
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ
Специальное]ь 06.01.01 — агрохимия
Авторе ф с р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
МИНСК— 1991
Рабоїа выполнена и отделе органических удобрений Научио-нсследовательскогс и проектно-технологического института почвоведения, агрохимии и мелиорации им. Н. А. Димо
Научные руководители:
доктор сельскохозяйственных наук ЦУРКАН М. А. '
доктор сельскохозяйственных наук, профессор БАБУК В. И.
Официальные оппонент и
доктор оиологичсскнх наук, старший научный сотрудник СЕМЕНЮК Г. М. '
кандидат сельскохозяйственных старший научный сотрудник КРУГЛОВ Л. В.
наук,
Ведущее учреждение
Научно-исследоватсльекий селекції он по-тсхнологичсский институт плодоводства НГІО «Кодру» МСХиПІІ ССР Молдова.
Зашита диссертации сосіоптся <' /3 » 1991 і
в с /^» часов на заседании специализированного совета Белорусском научно-исследовательском институте почвоведения и агрохими (220108, г. Минск, ул. Казннца, 62).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института (г. Минс: ул. Казннца, 62).
Автореферат разослан « ^ 1991 г.
Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных наук
Актуальность проолеш. Молдова занимает одно из Ьсдущх мест по производству а заголовка <£руктив. республика планируй* довести объем производства плодов к 2010 г, до уровня I,V—
1,9 млн.т. В решении этой задачл важная роль принадлежит ссьор* шанствсвакив технологии воэдепшшшя основной плодовой 1;у;;г.,’у -рц - яблони, тек как на долю яблоневых садов приходится г,Па аь общей площади плодово-ягодшх насаждений (280-аио.г'а). Ьа\зшй-шим звеном в повышении продуктивности садоводства ыильтея эффективное и рациональное применений удоор.лшИ, ойьсисмдеьодш увеличений урожайности и макст/лш^Й додод ог каждого килограл-№ удобрений. Особенно возрастает роль удобрений в насаждениях интенсивного типа.
Бозкожности хозяйств ресцу&яаки в пльлш повышения плодородия почв и увеличения ургаапнсста садов иеодинакови. ыбор хозяйствами систем удобрений яависит с? их обеспеченности тно-ралынка и органически 1Л удсброившд!. пра^илшов рьиониэ втих проблем отвичасс экологическим требованиям.
Паль я заиача. Цйкьо исслодоааний являлось нзуч«п/.е и.-.о-дум явности яблоаи разных ериков созревания при ирикйяен.л» бьс-подстилочного ьаьоэа, ишвр^льых удойроиий и их сочетаний и интеисиыых илодоисслишх .'.адах Цып-радьнои зоны цойцоюц»' В «ьч-зи с 01т; ь задачи исслидоваклИ входило:
- устаяоапаа наиболее эуЪи<-шШ1в дозы удобрений, илпладий на уроль.нлос'гь и качество плодов;
-■ ььчч-.^ть ь/лшняо условий питания па развитие плодов о г\> дерева, >.;ь:.:чес1'пл сиогч.ч ог^ < р1*шса л иа накопление в них «ча~ иеьтса ип-аикя; • .
-- иауипч дег'.стьиб уцсбро'.:.<й гш аг-рохиглшеекаи свойства теки'-серой Лески! иочьа;
•- дать ОиСИС-МЧССК/О 0Ц6Ш у ийеКТИЕЛ.-СТН иримияош;!! бсГ-«одъги.«.чи<ч'л иаш.иа КРО, ^ьоГ.гв^их >.цсогсШ1й и их с считана!.
НПУЧн,-.! новизна» шег'-ие в условиях '*::>лцсш изучена эМо.>’.~ тизность беоподстилочного навоза крупного рохатего с.ко1л, а таме его ебчэтаний с шнеральшми удобрышш в иитеьецвних яблоневых елд^х. •
УОТГФ'.ОЛТНО ЕЛПЯНИЧ ОрГШ!ЯЧО"К!1К и генеральных удобрений, а тюкяе пх сочетаний ни нитательнчй режим почин, содержание ос-ноонмх ялшзнгсв пзтрния я оргадаг яблони, рост и урожайность дерева, качество плодов. Получена новые данные о накоплении де-геш-щ-.ц втгмептоп питания при разных уровнях удобрения. Шрвде-лош ког>Ии!цпопти исцользопйния яблоней питательных веществ пэ уисбрениП. '
Напякавше полоуон'-'я.
Г. Применение оптимальных доз удобрений обеспечивает повышение продуктивности деревьев яблоня и улучшение качества плодов,
2. Удобрен:™ улучшают условия питания плодового дерева, ия-моеч?)т химический состав его органов и влияют на накопление в них основных злетентов питания.
3. органические п минеральные удобрения, а также их соче-
тания положительно действуют па питательный режим темно-серой лесной почвы. ,
4. 'Применение удобрений в интенсивных яблоневых садах йко-НОГ.СТЧССКП ВЫГОДНО.
. Практическая ценность. Полученный бкеперименталышй материал позволял установить и предложить производству эффективные дозы удобрений, обеспечивающие получение высокого урожая плодов яблони хорошего качества. Результаты исследования использованы при составлении рекомендаций по применению удобрений в ССР Молдова не период 1986-1990 гг. В сельскохозяйственное производство внедряются два предложения, принятие на ИТС МОХ МССР 119^3-19ВЧ гг.). .
дпробадия работа. Основше положения диссертации доложены на научно-производственной конференции "почвоведение и агрохимия - сельскохозяйственному производству Молдавии" (Кишинев, 1931 г.), третьей республиканской конференции физиологов и биохимиков в Молдавия "'йзполого-биохимлческие аспекты продуктивности растений и качества урожая" (Кишинев, 1981 г.), всеооюз-шх совещаниях участников географической сети с удобрениями (Москва, 19Р1 г.; Ценза, 1982 г.; Горький, 1984 г.), республиканской конференции "чорнозеш Молдавии и их рациональное ис-пгдьяованпв", посвященной Ю0--ттигс "Русского чернозема" (рзтт-
2
hub, 1983 г.), научло-ирактическсЯ ко»Франции "&]*>*« ib лри;*и в условиях янтенсивнсй хишзацш: сьлы.-кохоз^Яоинзнн-.л'о ирм.а-
водетьа" (Ю1шнев, IS53 г.), росиуймиансксй цц/чао-щпиШ'Чы,-кой кон1>ершшш1 "Методика гсооор'гонс1Шта!и1/1 cop'rtjj т.^/пно;: с©льскохоаяйствбшт культуi>" (Кишиеа, И»&» v.).
рьалл^апгш рппультатгл. псслвцоиаш,.!. ^о.чииин.о.'ь и^и-ь-* НсяШЛ ОПУИШЛЫЫХ ДОЗ УДОбрОНЯЙ nennUbUte'Jb Г> Щ.О’Л&ЬОЦС'ЬН.иЫХ
условиях на полях сояхоза “Ишиыа" ojabiscitcrc. и '’IJr.ouy«иы г.юл-дова" доьдкыаиского районов. разр.-:лютш: шадр/шшь ь колл.-.оах и совхозах республики в Х984-ГУ85 iv. на площади 1045 га оздгодиа
Публикация. По материалам даос овации опублтсоаанс. 14 работ.
ООьо.м и структура padoTU. Диссертация изложена иа 10й страницах тш ношеного текста, сод&ршт П5 таблац, I рисунок, 19 приложений и состоит из вваделля, iiieciM глая, штодсь н реиотан-дадиЙ проааводстау, списка использованной ллерату^ц (242 аото<г-ннка, в тон числе шюстрачицх - 8).
' ОСИЕРМШЕ РАБОТ!J
Г. уолшиа, объекта и методой» лоолвдейак;;;;
Зкспеpaкеиталъная работа по научении» йлилкм на
рост дореиьсВ, урока^ и начесано плодов яблоы ;;pu»i.;n!н\ протл.Убшш HfeO-l'Jb,1) u\ на полешь стздаопщшах C£j;-a.» пии,-hiSTiiioi: саду на гезди-сериЗ лаонсЛ псчйв caixoia "llaawW Ор-кей.'доги района (;0р ^олдсаа ао и^ФШ’-'.-хгм дет^ли^ы.:.
цочиа пштиого участи ~ ла.:ьи1 :i,ч£.й.»осуi\wuше-
i'i.d на та'. сЛо:л су рл.мисо оо iu [.ox;-!.:;:4vioicK'.:i; нсказатв-
лямл ныхоа-а.-г'о с jjr.fi: i’yriyc - 2,biS, сой;;: а а от - и, Ti» валовой лог4н^у - 0, 130р. ьаловои кальД - 1,0.jA, су;.:,,a ьох’лощешшх ccHjoai-iik -• ;il,8 иг*око./iGO t iiou-ii, галшь.лшй росфор (no Tpy~ ciу) - 10.4 a калий (no jfocxouoti) - ;>0Д ur/TtX) г иоч-
b!J, |41 bu.h.iO.2 - f-.V. '
h o.jira г^оиодотидедннй цаноэ крупного рога-
■14;L\' скота i. 1*;шерадышб удоСр?-ни>| (еи^ачиая оеллтра, грануJL'J-poeaHiitii! сунср4оорат и 4.11%-ujn калаСяая соль).
Цедюльзубшй навоз содержал *7,2% сухого вецесава, 0,2’Ж обц.ло afcow., и,I'd Р20;3, П.ЗЗЙ К20; pH - 0,5; 1C0.Q ыг/lOQ г
11--Г1Кj и 1,20 мг/IOO г fl-nOrj (в расчете на сырое вещество).
Опит ('«л заложен осень»’ 1979 г. по схеме, состоящей из 16
«ариянтов: I) без удобрений (контроль); 2) ГСрздРдвКдп*
•З) ^JHO^VO^^O’ ^ ^240^*90^1 *50* навоз, г/0 т/га(фонУ; В) фон +
+ nl.f.0^15K90; 7] ^)0Н 4 Тч11в0р70К1У:з; 8) фон + ^О^ЭО^БО’
9) навоз, 140 т/га (фон); Ю) фон + %20р4^90; IJ' ^он 1‘
f ^73(3^70^*120^ + ^240^90^150* новоз, 210 т/гй (фон)^
14) Зюп -1- flj20P45K9O* 15* ®оИ + ^180^70^120* 16^г'н+Н240Р9ЭК150* Повторность опята - трехкратная, на деля шее 9 деревьев, разме-
ffisime вариантов’* реидошзирсваннсе,объектами изучения служили
районированные сорта яблони: слава победителям, Pi хард делишес .
и Мантупнское. схема размещения деревьев -5X4 м. Формировка -
итальянская пальметта, система содержания почеы в саду - черный
ппр. '
Все вида удобрений вносили в борозда, нарезанные посредине млждурядпЛ с помощью ПРВ1Ь2,5 с использованием бороадоотщыва-телей. Борозда нарезали глубиной 20-25 и шириной 40-60 см; после заполнения удобрениями их закрывали, респодстилспный навоз вносили с помощью. РЖТ-8. Агротехнические мероприятия проводили в соответствии с действующпми рекомендациями ("Агроуказания по плодоводству" 1975). В основу исследований подолены"Программно-методические -указания для проведения полевых опытов о многолетними культурами" (еппваковский, 1971; Степанов, 1972,*и дрД"ука-эания по учету биомассы и химическом? анализу растений" (Гришина, Самойлова, 1971) и "Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота веществ в фятоценозах" (Родин, ремезов, Базилевич, 1968).
Анализ почвенных и растительных образцов выполняли'по общепринятым методикам. .
Раскопки корневой система проводили на сорте яблони- слава победителям в конце роста и плодоношения деревьев в 1979 г.(перед закладкой опыта) и в 1983 г. - методом монолита в модификации В.И.Платовского (Колосников, 1962). '
, Накопление фитомассы и вынос основных элементов питания деревьями сорта слава победителям определяли по методике, описанной Е.Д.Зеленской, Л.Г.Шэпельской (1973).
Урожай яблок всех исследуем«х сортов определяли методом сплгмгного учет по повторностям; показатели г.ттества плодов -
4
пи общепринятом иетоцаьам. Цчя р'юечол! „коис-1йИы5ко;; у;.;. пойти удобрений ИСЦОЛЬЗГ.ЫиЛ "ь'аТОЕИ'КС.^О уКа:)ь!1:;Л (!,)
лени» »к он омической аф^емавности удой£вшН и друх-ях химизации, цримышешк и сельской хозяйо-тив” (Москва,
2. Урокай 1! качество илад<.и яолонц при ра злачных услотмх ии гашм
удобрении, СПОСООСШУЯ аН'1ЧЩОИШЮ1.у ИОСТУИЛОШВ УЧеМОВТО.) иитанйя в растения и оодаэсванию большей флтоиаош, ир:шили к получении более высоких урояаов плоцои по сравнений о ковтро-леы. Урожайность (табл.1) в среднем за ПжО-ГЗНй гг. по сорсу Слава победителям ссе-гавила 123 ц/га, .Рихард дзликис - 87 я Мантуанское - 157 ц/га. среднегодовой уровень прибавок в аавции-моста от удобрений по сорту слава победитекям варьировал о пределах ТЗ-64 ц/га, рнхьрд дслишес - 12-54 а мантуанское - КИ*5 ц4'а ир аза годно!! 01;упаемсета £ кг ЧРК оооздетогишйо по сортам 2,;;™ 7,П; 2,0-5,4 и 3,2-11,0 кг ирод/кциц. шниралмши удобреася повысили продуктивность сорта слава посьлит^ш;.! на &-£&», га^ард двлкшес -- на 14-23 и Юштуеисксе - на _ 1и-2<й, босподс-1'.-.л;/и::2Й иавоа КРС (71), МО и 210 т/га) - па 22-48; 21-51 а 17-13.; соответственно. Более 1г!;ч.,:н!'.и сачоташм срод-ичсских и (.:.ШараЛ1,-иих удобрений: 24“о2; 2а-С2 и х.иуиий~
нссть получена при оИъ.;е;а!,.1 нового (спирального .удоораная
^%ЕК)^70К[?0^ 1,0 Воем С°р‘с'!'- ЫССКЕЯ оЯ'оК'ПГаНООТ!, «ДОбрЫШЙ отмочена по сорту Мантуансксз, гд« о уголйч&шеи до’л навоза исэдыдоюя уроиайнссч’ь, лшя айтухашю дсйствшг навоза наблюди-ои’Л уко на 4-й год дбйсшш. Сродиагрцгьаз пр баска в результате прцг-.еиашш 70, 140 п 210 т/гн нов ива. составила 26, 5?
и 68 п/га. . ..
■ Удлбрзийя нщллу о роетч.м уродьйноотн он 6с об стыв а,ни увеличений масел владев и улучшении на хпгатческого сосх-аш. Масса плоди, сор'.* а слава победа гелии при внзасты илУбраша?- удобрена;! ьоиры.ла до 13.> г, бесяидотпдочнего_нивоиа'- до 120, а при сочв'гыши атих удобрений - до 133 г (контроль - 121' г). '
Димке химического состава показали, что содержаний сухого ве^эсчйа в плодах под влиянием удобрений ишаияатся незнача-т'алыш (,1аб'1.2).11ри внесении высоких доз навоза а его сочетав:;! с
Таблица I
Влияние удобрений на урожай яблони (1380-1385 гг.;
! глава победителям Рихаол дэлишес________! '■дячттдигаое___________
!Йред-!Сред-!й к"!Скупа-!С1!вд-!Сред-!/<• к !Скупа-:свел-!сред-к :о:супа-
■ !ний !няя !кон-!емость!нй2 !няя !коя-!емость!ки2 !нял !кок-! емость
Вариант !уоо- !пш- !тро—!I кг/га!7со- !пта- 'тпо-!1кг/га!уто- !ггап- !тг>с—!I кг/га
!зсай эа!бавка!лю ! лрк !гайза1базка!л» ! ярк !аай заЮавка.'ла ■ 7ГРУ
! год !за год* 1 щхшк! гоя !загод! ’ггаоетк! год !загэд! 'ппсзук-
I д/га ! !шей, ! д/га 1 !лйча, ! ц/га ! ’дней,
!______________! !кг/год! ! !кг/год! . __________! !кг/год
Контроль 123 -
3120?45^0 136 13
%60Р70К120 • 145 22
^40?90К150 134 II
Навоз, 70 т/га (фон) 150 27
■гои + Ят20?45%) 161 38
^он + % 80^0^120 169 46
Оон + Н240Рд0й150 153. 30
Навоз, 140 т/га (фон)182 59
'5ов + %20?4^90 186 63
100 87 100
III 5,1 99 12 114
118 5,9 107 20 123
109 2,3 105 18 121
122 6,4 105 18 121
131 5,6 112 25 129
137 5,8 120 33 138
124 3,3 120 33 138
148 7,0 131 44 151
151 5.8 138 51 159
157 100
4,7 178 21 113 0 9
5,4 198 41 126 II,С
3,7 173 16 НО 3,3
4,3 183 25 117 5,2
3,7 207 53 132 7,4
4,2 225 68 143 8,6
3,7 189 .32 120 3,5
5,2 214 57 136 5,й
4,6 231 74 147 6,7
Фон + ^isD^cfec- IB? 64" '152 - 1 v » w
фон 4- К24:'Т'9ЭГЧйС; 43 ISjr' 0 » *J
Навоз, , 210 т/гаСфоні1 1^4 51 141 4,0
Фон + F Т> У ГЧ2ЭХ 45 90 177 54 144 3,5
°°H + ^іво^сРіго 174 51 141 3*1
Фок + Е240Р90К150 156 43 13 с г, 0
НСР(0, S5) 33
141 54 162 4,5
132 45 152 і» 4
130 43 I4S 3,4
I3J 44 151 9 С. Г к
7 г» 45 152 2,с
123 ЗО 36 141 2,0
224 Of 143 5,5
214 57 136 4.3
225 68 143 5,4
232 75 І4Б 5.С
22S 72 146 4,4
ото сс 135 «_> 9 *С
з?
■ тпсмл:-ішет улоорснинг"! наб-ігсдялясь тенденция к снижению содержит сухиї вгяеотв в плод-эх сортп Глава победителям и новн-іЧ'?іг,',п т, ппод-Гі;: Гпхярл д^дапюп ;; І Ізнту апексе.
Таблица 2
туіиянпо удсброштіі иа тсгпрстяенччй состав плодов
! Касса! сухое! !кислот-!Глико- !витемин с,
П'чп'.кпт !пло- Iвещо-1 сахар.#!ность,#! ецидиый !мг/100 г !да, г !сшо,%! ! ! показа- !
______________! ! !_______!_________! тель Г_____________
. глава победителям
контроль 121 14,3 9,1 0,52 18 2,31
ГГіаіР70КІ20 126 14,2 10,1 0,53 19 2,32
П2аор?(^150 133 14,5 9,7 0,52 19 2,41
{Ічлоа, 70 т/га 4
+ %«Г70К120 128 14,1 10,3 0,59 18 2,37
Навоз, 140 т/га 124 13,7 10,4 0,47 22 2,57
Навоз, 140 т/га + •
+ М180Г70К120 126 14,0 10,4 0,50 18 2,45
Навоз, 210 т/га 128 13,6 10,2 0,50 20 2,48
№лоз, 210 тЛ,а+
^ Н180Р70К120 133 13,6 10,7 0,53 20 2,80
К0Р(0,95) 4,6 0,31 0,52 0,04 0,17
Содержание сахаров в плодах изменялось под действием удобрений незначительно - от 9,1 до II,8$. По сорту Слава победите' ллм - в интервале 9,7-30,7/5, Рихард делишес - 11,4-11,7 и Мои-туанское - 10,7-11,8%.
Кислотность варьировала в пределах 0,21-0,52$. Максимальной она была в плодах сорта слава победителям, минимальной -Рихард делишес. Достоверное увеличение содержания кислот зафиксировано в еяряантах с сочетанием навоза и шнералних удобрений.
Отношение сахар® к тслотам 'в плодах сорта Слана победи толп м разнялось 1й, мантуянское - 30 и Рихард делитес - 52.
Внесение удобрений положительно отразил о^сь^цш содпржр-нии'витамина с ь плодах. Достоверное увеличение витамина с наЛгчдялось при ошетвиии высокях доз навоза с минеральными удтбрецгтпш?. пг' порту слило поладитедчм оно с?стт»ало
U,49 мг/ГОО г, рихард дъдышвс - 0,45 и Мавїувнелоо - и;;;7-и'.'і:,л; Содержание нитратов в плодах ьаръарсвйло в щ.'*дь»&х 31 ,ь-
38,5 мг/кг (ПІК •• СП Щ'Лсг офіх піи.д~а),
3. оспсаїшв показатели наскального иатаьш) дироиьи» в зависимости от щяншаиая удофвииВ '
Н&киїлании логкодостуїшцх ішїатолиш &у.сманїои в удоорьи--йой почве способствовало более интеноианс;.^ ііх постуилвішо и
листья ростових іюоегсй яблони, ишниїй уііілічєского анализа показали, что содержание аа ота в -\ж;тьл.х о с. рта ошва победители:.! составило 2,28-2,51;?, 1‘чхард д»«шичо - 2,36-1;,59 И Маатуанское-2,80-3,ОГі> (аабл„з). Содврьлние Ізохора измелилось неаначитол*-1ю. Под влиянием удобрений количество ка-иы в листьях яіілсна сорта (i/mu победителям у-чаличидось от 0J3 л> 0,1С$, Рихард двлашес-от 0,07 до 0,37 и Мантуанца - од о. го до 0,4:$. 1Л»н-оишлыюе увьЛйчаїшв калия отшлоко щ.а сочетании у.добрьнлй,
' установлено, что в года с шес.к::и уреазі/. содерланио ы'лОча ь шістьях &1л» больше, ц калил s.iuiiuae; Колін есаы taoru, .f.cclto— ра и калкя is древесине в и кс^нм:. йт окраїно н^онорип'лтльно их диаметру. Внесение 140 т/га імвоза и сичотание оіл, с Ejво^/о^ТЧі >ваиич**ло наноллшшо олеиоитси імтанла но а».ом <|.ра«-«зим корней и древесами,
рііПІЮДіКТйВійіе <.|ігал/1 ЙОЛ».:; i.OilCeluctfuttlU и Лі XUUl'ioi.ituit ссот-лВ слабо изменяется исц діли;і-ьием уцо.ІрсімН, Та;, о пледах яб.юкн цлоді псбодйтойлїі (ал ая/добретых вариантах) ооодимодь азота еостьвало 0,fi/,S, фосРора - 0,20 и калия - ii.b'si. Мантуан-скос к ряхард лелйше соотвсм.^нь-яно 0,41; и, І0,‘ :),С,У л О, I.!), tj, 7и/з.
Исследования но иеа'.оллош'ы рленраделешт алеы&нтов питания rio орісшш плодсаого дер...ча шж^аодл, что конгрэшма дорыта истрепали 425 кі’/ra азота, г;о - фосфора ц 251 кг/га калла (таол.4). В варианте с внесеяасп 140 ч/va. саг.издсні лочкого навоза наїимлоішо азота за четирз года увеличилась i;a GO, v-jcj..:--ра ~ на 22 и калдя - па ?2 не*, а при сочгтишы органических удоорешій о шнвральниш ооо'язотстввь(ю на I2R, -3,‘3 и 08 кг.
‘Л
Таблица з
Содержание элементов питания в листьях разных сортов яблони в зависимости от применяет* удойрвнай (% на сухув кассу)
• - слава победителям ! Рихард делддзс [ ?,’ант7ангжое
Баряаат ! П ! ?2°5 1 ! тт І ® Р2°5 | К,0 3 | Р2°5 1 *2°
Контроль 2.28 0,36 1,30 2,36 0,41 1,54 2.60 0,44 Т -1Т «. * ТА.
Я180?70К120 . 2.37 0,39 1,43 2.42 0,42 1,61 2.75 0,45 Т ПТ
Н240?90КГ50 ■ 2.54 0,44- 1,54 2,49 0,46 1,74 2.84 0,48 1,59
Кавоз, 70 т/га + Ятд0р70к120 2.45 0,47 1,53 2,58 0,48 1,78 2,94 0.49 1.61
Навоз, 140 т/га 2,40 0.47 1,53 2,51 0,49 1,74 2,86 0,51 1,59
Навоз,140 т/га + %80?70К120 2,49 0,46 1,65 2,55 0,50 1,81 3,03 0,52 1,71
Кезоз, 210 т/га 2.51 0,43 1,65 2,56 .0,47 1,83 2,81 0,49 1,68
Навез,210 т/га + ^зо^г^НО 2,46 0,46 1,70 2,59 0,50 1,91 2,87 0,50 1.84
ЫС?'0,Э5) 0,20 0.04- 0,20 0,16 0,04 0,18 0,26 0,07 0,19
Хозяйственные г.чно; и* контрольном вприадтя составил:азота - 121 кг/га, фосфора - 40 и калия - 112 кг/гя. пря использовании 140 т/га напсза гянос увеличился: апота - на 45 кг/га, фосфора - на 13 п калия - на 47 кг/га, о. пря сочетании 140 т/га наяояа о П^Рг^К^ - соответственно на 52, 18 и 50 кг/га.
’ Таблица 4
Накопление Рлем°1Гтов питания яблоней сорта слота победителям (1985-1903 гг.)
I
П
!
Ро0к
к~о
Вариант ( срганч | 1 1 кг /га! % от !кг/гя! % от ! кг/га!общего! '!общего! ! кг/га ! % ог !общег
I !... г ! 1 3 ! А . ! 5 .1. 6_ ! 7 ! 8
Контроль Плода 42 10 18 21 70 28
Листья 210 49 32 37 ИЗ 44
Отчузда- еше ветка 79 19 22 26 42 17
Истинный прирост 76 18 . 9 10 23 9
Корня 18 4 5 6 .6 2
Всего 425 100 86 100 254 100 .
Среднее за год 106 100 21 . 100 63 100
Подо9, Т 40 т/га Плода 71 14 30 28 112 34
Листья 227 45 34 32 125 39
Опуясда- ег.но ветки 95 19 23 21 47 14
Истинный прирост 83 16 13 12 32 10
Корни ' 29 6 8 7 10 3
Всего 505 100 108 100 326 100
Среднее аа год 126 78,8 27 28,5 81 '28,6
Навоя, 140 т/га+ Плода 73 13 33 28 116 33
* ^юо^/чго Листья 237 43 36 30 129 37
Отчужда- ешв ПОТРИ ТОО Г8 25 21 52- 15
I___________1 2 . . J... -3-1___4. ! ц і—6—і—2_________________L2„_.
16 ІЗ 40 II
10 П 15 З
Ш 100 352 Ш0
SO 42.8 83 39,6
Возрос ЇІіКХб И ЙШлогический ШІІСіО ьлеыонтое иитан»ш: в а&риаптэ с аносенкец 140 кг/га навоза соїлаитоївенпо на 35;S и 25 кг/га, а ь варианта с сочетал ом удобрений (110 ї/ra і
IIjзо^>г/0^120^ ** ^ ^ ^ ^'/^а*
4. осишшв -иокааа'гал^ роста деревьев яблоня в зависимости от условий питавші . '
В с-штах отмочено, что при нарастании уро^аКкс&м прирост диыдмра штампа осдайеваег. Достоверное уаелігоояпб прироста Ш'СШ&Х всех сортов уО'гаИОБЛоНО £ СЦ/ЧШХ иивСаЖЯ №СОКІІХ доз навоза, ьаиэральшх удобреяай п ари согшссапил ьнесении тех а других. D вреднэм за года исследайанпй прьрлст дламотра на сор-ть Мантуанскоо увеличился на 1,2-7,bi, Слила йооьдитєиіш - на 5,4-13,0 и Ріиард де;шшос - на 2,00,2;» ь сраьиишш с
Наолюдэшш за ростом по'Оагов иога:ыш, что еруды»! и оум~ маршш длина годичного прироста в Мйиїлаей стоноьи зздииол& от ОКеСйНИД УДОйриШЫ, нетели от ПОВЧИШ уро^ия. •
йалииш покеалтввяш рсикцш илолаглх насіг*.ц<лшіІ ьа гкльоц-н*о условия а уроаоиь нлодородлс иішшієм .лобешіссаг, стросишя и іющііссїи корцешх сисшл,- Оказалось, что оиЦід.шд umca корнай аоарадаточона в слое О-СО с-м ка дсах уроыых пнча.ш. ус-.шои-
J:6І1І1, ЧТО уДООрчШІН ЬЛЯЯИТ И OOUUIUOM HU уіШЛйЧОШШ i.-.ar.ui ti ДЛП-Ы lit;KtJpUl'ii. npiU'.OK&sii'l, '140 V/TU їіиїиуза Г. »чйиТайИ«
0Ил2 доіш с і.лнеральшш удооронниш уаолачило
f,:.u-.oy корней от 12,7 до із,? г.г/дьрзьо. і)Оі.;аг длииь r.i,tawfi ь кои-.'родо согтсшіїли 4155 и, ь вариантах а ирль-л-наша;.-,, іикг*.» -T.4G3, а при сочигыш оргашыаоквх у цсортг.:!! с г,„нор;;;и.,и!ми -•ii'tXJ ї.і. 1] иакоторсій стеиаїш оеикод^тллочый ип*:..з гн-К-'мл.иал A/.pyMd. '
Навоз,Ї40 т/га f ГІІЬ0І'701(120
Истишоііі прирост 104 19
Корня. 38 7
Всаго 550 100
Сродное за год ’1.3? 29,
Таблица 5
^лплкла удооранпіі ча содержание лсдзпжых поем злєкеатов питания
з гамно-серсй ласнсй псчзе. глг/ХОО г потаы ''Т9Р0-І982 гг.. ж:)
Золтрслі
ST Т5 V
-4Г30‘ 70* 12.0
;с?90кіш
1?;зсз,70 т/га
;:180?70Х120 Пспоз, I4Q т/га
Нагсз,140 т/га+
- *7 Р V
• *‘!30 70* I2Q Навоз, 210 т/:
Ноі>оз,2Ю г/га+
+ ^leo^cfeo ■
!Гл/“ *- •лг- * * v ‘ -* •1 ! ~'<л слел-з^е типе 'T-ГО ГпїїЗ.’ ^:.СЛ?”-~т+і'"Т;ПЄ ^-V~i ГОНЯ.
! .1л::а. !■:;/ ! см ! t- :.L\ia Л-.l 'Л-Ж, + * л * ' !."2l'F! v 2У Г--, u І . • і И ‘"'Т— - тэ о ■ !*2^5! Х.,0 L-ilC-v-jp n 4- Ч-ПН, !k2-5! ApW
0-20 0.72 10.2 оо т і*', пп 9,3 -у, j - a.33 . >,2 29, 3
;.с-ю 0.47 -Н 23,3 '"7.1 v> . Т : п 3 ' ,;п , о •?-4 n ■uO»»/
•4,0 0.33 '’**7 Л X ' > *-5 50,-5 1,28 I о»О 41,2 — > 1J| w 41,6
:с- ю ■j G<0 j я 29,3 0,5-1 д.0 »о 24,: i»£.9 -»2 2:3,3
J-2Q і. X і 23,0 і35»4 1,44 23,0 48*4 :,гз 10,7 47,4
2С-40 1.39 12,3 о * -у 0,66 12. Я 23* 7 -L ^ Г ~~ -*\j* **7 О >
0-20 ' 1.20 29.0 h7,4 0, 7S *>5 о о V./ Ч. 1 w 2.79 22.2 ."Г *2 > ’J
20-40 1,84 ІЄ.О 36,4 1,01 13,3 33.7 1.37 .15,5 w — *• О
0-20 1,02 18,S t О О ‘i'J > А. 0,56 16,0 45. ;> ■' 2.70 14,0 1 О ! "t-<> » -t
20-40 0.75 15,4 OS П < 0.Э2 — о 2 е 0 I» 35 1.2» Z 23. £
0-20 1.70 40,0 71.1 т пп — 4 «-•*- 36* с 57,4 '? riH ">? '• <.»*•)( -./tj ♦ yj 53,3
20-40 1,54 28,2 32.7 1.04 • 31,3 30,1 it u'D І.О» - 0 * L
0-20 2.'Лі 30,4 77,1 »оо 28.0 - о 2, 57 24,1 '".3
20-40 1,98 25.6 34.9 1.02 ГЗ.Э ii ! J t < J 7ф7Д 2 3 3»3
0-20 3.55 56,3 106,2 0,89 -AJ і о 33,6 2, г" il,0 » p
20-40 2.16 • 22.0 35. о Г.30 26 »3 34,9 3*21 :o.r 35.-*i
Ё. Изменение агрэхишчвеких сьоііотв г-ешо-серой лесной иочш под влиянием удобрений
Эффективность ОПСТЄМ удобренні! В УСЛОВИЯХ МОЛДОВИ Ни^ОДИТ-ся в тесной зависимости от обеспеченности деревьев влагой. Внесение бесподстилочного навоза ^Т40 и Й10 т/га) улучшило влаго-обеспеченность деревьев яблони.
Локальное внесение удобрений, усиливая рост растений и,соответственно, увеличивая опад листьев и Ъассу корней, способствовало накоплению i^Ktyca на период наблюдений от 0,16 до 0,36$ в сравнении с контролом. Максимальное увеличение содержания гу~ іуса достигается при внесении навоза -(210 т/га) а минералыш
удобрений (Пі80Р70Кі20)#
Применение бесподстилочного навоза изменяло в нервую очередь содерзйаили шнаралышх форы азота в первый год действия в
5 раз по сравнению с контролем (табл.5). Впоследствии содержание П-ПО3 + ГЫШ4 стабилизировалось, оставаясь вше неудобренных вариантов. Количество мінеральних форм азота возрастало по в с є;,{у почвенному правили.
В зависимости от доз беснодстидочнсго навоза и сочетаний его С ШНераЛЬШИ! удобренняш в почве удоорепных ЬИрИайїОВ содержание подвижного фосфора возрастала от ‘/,2 д« 4« їлг/іСДЗ г.
Аналогичная закономерность сохранялась и но отінжсшш к обманної;/ калию.
6. Экономическая а#ок-»шііиоть нриьлнинш удегірочліі
Пришаекие шнеральшх и органических удобрений, а Тикле их сочетаний в плодоносящих садах на тыо-еерой лесной почие является ефЬектаавым приемом. .(зднаопсої-ь дополнительных затрат, сьязишш: с применением удобрении, по варианты; и сор їм,: i.uim&t-с« в продолах 5.2-7,В руб./га, а уровс-нх. рентабельності1. пр.; stou составляет Михсишльнаи чпсїніі доход иипучец иі'і: • со-
четании минералы а; >: п оргатмесіПіА і д.чіоц.т;!. І [а Вйр.Киде 140 т/ra навоза + Пц^Р^Кдр по соргу Оч-мза |іо;>иіОі>г<і»іи он составил - І-1337 руб./га, по со^гу Ріт»і’»ц шжшоо - ИШЬ к шиту анское - ІСуЗО pyd./ra. (пгпгальная доза мшіералил/ уцогїре-
«1іа)Р70кГ\)) Е Р“3Р030 еортеш огіеСіїечилгі но.чучаицо чистого Дохода в іазкоре 'J423-95.li[ руо. іцг.і у р. лі не рснгайслав*:1,!! (>Л-
U
7Ш£. бесподстилочного навоза ГСГ’С (140 т/га) соответственно ЛШР-*ГЛ76Я [7'")./гп I! «го -7~п*, Гр:', увеличении дог-и напора до 210 'Г/ ГЯ ЧШЛЯЙ дотлл 0СТШ»ЯЛСЯ РЧООКИМ, сдиачо щг/паечсо-ть аатраг сип.талясь.
[
Ткачук, Валентина Васильевна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Минск, 1991
-
ВАК 06.01.04
- Удобрение яблоневого сада на черноземах средней зоны России
- Рост и урожайность яблони на клоновых подвоях и некоторые приемы ее выращивания в лесогорной плодовой зоне Кабардино-Балкарии
- Агроэкологические основы повышения продуктивности яблони и груши в условиях предгорий Северного Кавказа
- Агротехнологические приёмы повышения продуктивности яблони в условиях предгорий Кабардино-Балкарии
- Минеральное питание и продуктивность яблони на черноземах средней полосы России
