Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРОДУКТИВНОСТЬ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАКАМЬЯ ТАТАРСТАНА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ПРОДУКТИВНОСТЬ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАКАМЬЯ ТАТАРСТАНА"



На правах рукописи Рахманов Ильдус Васнловнч

ПРОДУКТИВНОСТЬ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАКАМЬЯ ТАТАРСТАНА

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола — 2004

Работа выполнена на Закамской селекционно-семеноводческой опытной станции в 2000-2002 гг.

Научный руководитель;

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т. 3. ДАВЛЕТШИИ

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Н. ФОМИН 1

кандидат сельскохозяйственных наук,

А. Г.МАРКИНА

Ведущая организация:

Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 26 » ноября 2004 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета К 212.116.01 в Марийском государственном университете по адресу: 424002, Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 314.' '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « 25 » октября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Н. Ф. МАСЛОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Источником пополнения кормов в За-камье Татарстана может стать суданская трава S. Sudanense (Riper) Stapf. По типу фотосинтетического цикла суданка относится к растениям С4, что определяет ее высокую продуктивность. В засушливых погодных условиях она обеспечивает стабильность урожаев по сравнению с традиционным)! кормовыми культурами, способна быстро отрастать после скашивания и может быть использована на силос, сенаж, травяную муку и зеленую массу. Посевы суданки появились в Закамье Татарстана в 80-90-х гг., но не получили широкого рас пространен ня из-за отсутствия сортов и разработанной технологии возделывания. Поэтому на За камской селекционно-семеноводческой опытной станции были начаты исследования по селекционной работе и разработке приемов возделывания новых сортов этой культуры, чтобы обеспечить Республику Татарстан собственными семенами и довести площади посева суданской травы до 100 тыс. ia. D связи с этим актуальной остается проблема выявления научно-обоснованных норм высева при выращивании суданской травы на расчетных фонах удобрен и й.

Цель н задачи исследований. Цель исследований состояла в научном обосновании н разработке комплекса агропрнемов возделывания суданской травы в природно-климатических условиях Закамья Татарстана с использованием нового сорта Аила для получения высококачественных энергонасыщенных кормов и посевного материала.

Исходя из цели необходимо было решить следукнцие задачи:

— изучить биологические особенности, рост и развитие растений суданской травы copra Аида;

— выявить оптимальную норму высева семян при выращивании суданской травы на зеленый корм и семена;

- установить, как изменяется продуктивность культуры в зависимости от фона минерального питания;

- провести энергетическую оценку изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Закамья Татарстана

проведены исследования по изучению особенностей формирования урожая нетрадиционной малоизученной культуры - суданской травы, дана сравнительная оценка продуктивности отдельных сортов при выращивании на зеленый корм. Установлена оптимальная норма высева семян суданской травы сорта Аила при выращивании на различные цели, а также закономерности формирования урожаев под влиянием минеральных удобрений.

Положения, выносимые иа защиту:

- из изучаемых сортов лучшим для условий Республики Татарстан является сорт Лида;

- оптимальной нормой высева суданской травы сорта Лила является 2,1 млн. всхожих семян на 1 га;

- для получения запланированной урожайности суданской травы нормы минеральных удобрений необходимо рассчитывать балансовым методом с учетом плодородия почвы, коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений;

- изученные агротехнические приемы энергетически эффективны.

Практическая значимость работы заключается в установлении оптимальной нормы высева в зависимости от иели выращивания, выбора лучших сортов и установлении расчетных норм удобрений, позволяющих повышать урожайность и эффективность возделываемой культуры.

На основании результатов исследований разработаны, апробированы в производственных условиях и успешно внедряются в хозяйствах различной формы собственности Татарстана основные приемы технологии возделывания, обеспечивающие по-

лучение высоких урожаев зеленой массы и семян суданской травы сорта Аида.

Апробация. Результаты исследовании доложены и получи* ли положительную оценку на научной конференции Казанской ГСХА (2004), региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совериіеіктсо&и іия тех] іолопги производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2004). По результатам исследований опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендации производству. Работа изложена на 156 страницах, содержит 34 таблицы, 4 рисунка, 30 приложений. Список литературы включает 195 наименований, в т. ч. 6 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили в 2000>2002 гг. на Закам-ской селекционно-семеноводческой станции, расположенной в р. п. Алексеевское. Почва опытного участка - выщелоченный среднем о шны и чернозем. Агрохимические показатели нахожого слоя почвы: гумус по Тюрину 6%, рНксі 5,6-5,8, шелочно-гцдролизуемый азот - 91, подвижный фосфор- 136 и обменный калий - 186 мг/кг почвы.

По влагообеспеченности Закамье относится к зоне неустойчивого увлажнения. Годовая сумма атмосферных осадков не превышает 380 мм. За май - август выпадает 186 мм. Несмотря на то, что вегетационные периоды 2000-2002 гг. значительно различались по апагообеспеченности и температурному режиму, и отдельные периоды были недостаточно благоприятными для роста и развития растений, во все годы проведения исследований удалось вырастить суданскую траву на корм и семена.

Для решения обозначенных выше задач были заложены 3 полевых опьгта:

1. Сравнительная оценка продуктивности сортов суданской травы. Норма высева 1,4 млн. всхожих семян на 1 га. Сорта: Лида и Кннельская 100. Способ посева широкорядный с шириной междурядий 70 см, глубина заделки семян 5-6 см. Посев проводили, когда почва на глубине заделки семян прогревалась до температуры 10-12° С.

2. Изучение норм высева суданской травы сорта Аида. Нормы высева: 0,7, 1,4, 2,1 млн. всхожих семян на I i-a. Посев сплошной с междурядьями 15 см.

3. Выявление влияния расчетных лоз минеральных удобрений и норм высева на продуктивность суданской травы. Опыт л вух фактори ы й;

фактор Л - фоны питания: I. Без удобрений (контроль); 2. Удобрения, рассчитанные на получение 25 т зеленой массы с 1 ra (Нь.^ Р.«Км<»));

фактор В—нормы высева: 0,7,1,4,2,1 млн. всхожих семян на 1 га

Общая площадь делянок 50-100, учетная 25-50 м1. Повторності. - трехкратная. Предшественник - вико-овеяная смесь.

Удобрения рассчитывали балансовым методом с учетом результатов анализа почвы, коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений, разработанных для нашей зоны академиком Л. А. Зиганшиным (1981, 1985). В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - двойной гранулированный суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфорно-калийные удобрения вносили с осени под основную обработку, а азотные - весной под культивацию. После уборки предшественника проводили лущение стерни лущильником ЛДГ-15 и отвальную зяблевую вспашку на глубину 25 см плугом ПН-5-35. Весной проводили закрытие влаги, предпосевную культивацию — СП-11 + 2КПС-4К и при-

катывание почвы - СП-11 + ЗККШ-бА. Посев проводили сеялкой 3C3-3,6+ шлейфы. Уход за посевами включал боронование до всходов СП-11+12 БЗСС-1,0 для уничтожения корки и сорняков н две междурядные обработки в опыте 1 культиваторами КРН-5,6.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: <|>снологичсскис наблюдения - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в период полных всходов и перед уборкой учитывали на каждой делянке путем подсчета растений на 4-х постоянных площадках по 0,25 м1; листовую поверхность -весовым методом по Л. Л. Ничипоровичу (1961); фотосиитсти-чсскин потенциал (ФП) рассчитывали по Б. А. Никитину (1987); азот в растениях определяли по Къельдалю, Р205 и К20 - методом мокрого озоления, фосфора - колориметрическим методом, калия - на пламенном фотометре (Бондаренко А. А., Харитонов О. К., 1964). Накопление cyxoíí биомассы определяли высушиванием растительных проб при температуре 105 С до постоянного веса. Учет урожая зеленой массы проводили поделяночно путем скашивания, а семян - по делянкам сплошным обмолотом с пересчетом на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту. Структуру урожая проводили по пробным снопам, массу 1000 семян — по ГОСТу 12042-80; влажность почвы определяли весовым методом по Б. А. Доспехову (1985); щелочно-гидролизуе-мый азот в почве - по Корнфнлду, подвижные формы фосфора и калия - по Чирикову (Аринушкина Е. В., 1970; Радов А. С., 1978); плотность сложения почвы — по Некрасову (Лыков А.М., Туликов А.М., 1985). Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по К. А. Доспехову (1985). Энергетическую эффективность рассчитывали по методике МСХ СССР и ВАСХНИЛ (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сравнительная оценка продуктивности сортов суданской травы

Рост н развитие растении. У изучаемых сортов различий в показателях полевой всхожести не выявлено. Средняя полевая всхожесть за годы исследований составила 78%. Следовательно, некоторая часть высеянных семян не дала всходов, что отрицательно сказалось иа урожайности. К концу вегетации стеблестой претерпел незначительные изменения, поэтому сохранность растений к уборке оставалась довольно высокой - у сорта Кинель-ская 100 -92,аусорга Аида-91%.

Существенных различий в наступлении фенологических фаз у изучаемых сортов суданки не выявлено. Период по-с ев-вех оды составил 9 дней, исходы-кущение -11, выход в трубку-вммешгание — 20, выметывание-созревание - 40-41 день. Сорта также не имели больших различий по периоду всходы-выметы-ванне, который, в большинстве случаев, определяет срок первого укоса на зеленый корм. Продолжительность вегетационного периода у сорта Лида в среднем за 3 года составила 88, а у Кипел ьская 100-91 день.

Динамика нарастания листовой поверхности и накоплении сухого вещества. Наибольшую площадь листьев растения суданки сформировали к фазе выметывания. У сорта Кинедьская 100 этот показатель составил 30,2, у сорта Аида - 33,3 тыс. м2/га. От величины ассимиляционной поверхности и времени ее участия в фотосинтезе зависела величина ФП, Более высокие показатели ФП были у сорта Аида и несколько ниже - у сорта Кинельская 100 - соответственно 303 и 294 тыс. ,ч2*сут7га.

В начале вегетации растений прирост сухого вещества у растений шел медленно. В фазу кущения у растений сорта Ки-

нельская 100 масса сухого вещества составляла 5,0, у сорта Аида - 5,2 г/м2, что объясняется биологией культуры. Наибольшей масса сухого вещества была у сорта Аида м составляла к уборке 420,3 г/м1.

Урожайность н структура урожая. В среднем за три года урожайность зеленой массы составила соответственно сортам 26,4 и 24,7 т/га. Для условий Закамья эту урожайность можно считать средней. У сорта Анда показатели урожайности зеленой массы были на 5, а семян на 14% выше, чем у сорта Кинельская 100 (табл. 1).

Таблица I

Продуктивность сортов суданской травы, т/га (2000-2002 гг.)

Сорт Годы

2000 2001 2002 средняя за 3 года

Зеленая масса

Кинельская 100 25,3 24,6 24,2 24,7

Аида 26,3 26,9 26,2 26,4

HCPoî 0,9 U 1,9

Семена

Кинельская 100 1,40 1,39 1,38 1,39

Аида 1,61 1,59 1,54 1,58

HCPos 0,01 0,05 0,02

Анализ структуры урожая показал, что хотя количество метелок у сортов было одинаковым, число и масса зерна в метелке у нового сорта Аида были выше. Масса зерна с 1 м2 у сорта Анды составила 158, у стандарта — 139 г. Существенные различия были по показателю массы 1000 семян: у сорта Анды она составила 14,5, а у сорта Кинельская 100 - 13,2 г.

Нормы высева

Развитие растсннй. Нормы высева не оказали значительного влияния на полевую всхожесть. В среднем за 3 года величина этого показателя в варианте с нормой высева 0,7 млн. всхожих семян на 1 га составила 63, при посеве 1,4 млн. штУга - 62%. Более высокой она была в варианте 2,1 млн. — 65%. Между нормой высева и выживаемостью растений выявлена обратная зависимость: в загущенных посевах сохранность растений к уборке была наименьшей - 73%. Более высокая сохранность растений судгшкн была в варианте с нормой выссва 1,4 млн, иггУга- 85%.

Засоренность посевов. Учеты засоренности показали, что с уменьшением нормы выссва от 2,1 до 0,7 млн. штУга количество сорных растений в посевах увеличивалось. Загущенные посевы создавали более плотный стеблестой суданки, который подавлял развитие сорняков и уменьшал их количество и массу. В посевах преобладали злаковые яровые поздние сорняки - в основном куриное просо. Зимующих сорняков было немного -пастушья сумка, ярутка полевая и ромашка непахучая. Из корневищных сорняков встречались пырей ползучий, а из корнеот-ирысковых - осот и вьюнок нолевой. Наибольшее количество сорняков (49 шт./м2) было в варианте с нормой высева 0,7 млн. шт./га. Их масса перед укосом составляла 153 г/м2. С увеличением нормы выссва до 2,1 млн. штУга количество сорняков и их масса на 1 м^ыли наименьшими -27 шт. и 50 г соотеетственно.

Фотосннтетическая деятельность растений. Формирование ассимиляционной поверхности в процессе роста и развития растений происходило неодинаково и в значительной мере зависело от норм высева. Площадь листьев у растений в разреженных посевах (0,7 млн. штУга). как это видно из рисунка, составляла лишь 3,3 тыс. м3/га, в загущенных (2,1 млн. шт./га) - 8,1 тыс. м2/га. В фазу трубковання ее показатели в зависимости от норм высева изменялись от 9,5 до 19,7 тыс. м2/га. Максимальную площадь лнетьев растения сформировали в фазу выметывания метелок в варианте с нормой выссва 2,1 млн. всхожих семян

на 1 ra - 27,0 тыс. мг/га. От площади листьев и времени их участия в фотосинтезе зависела величина ФП. С увеличением количества растений на единице площади ФП повышался. Более высокие eró показатели были у растений, выращенных в варианте с нормой высева 2,1 млн. штУга. В фазу кущения ФП составлял 97, фазу труб кования - 195, а при выметывании метелок -331 тыс. м /гахсут.

По мере роста и развития растений изменялась н чистая продуктивность фотосинтеза. В фазу кущения она была выше у растений при норме высева 0,7 млн. всхожих ссмян (1,5 г/м2*сут.), а в фазу трубкопяния при 1,4 и 2,1 млн. штУга (соответственно 4,6 и 3,8 г/м2*суг.).

і .....і ■ і

Кущен. Труб. Выиет.

□0,7 млн. □1,4 илн. □ 2,1 МАИ.

Влияние норм высева на площадь листьев растений суданки, тыс. м2/га (средняя за 2000-2001 гг.)

Максимальным ее показатель (15,2 г/м2*сут.) был к фазу выметывания метелок при норме высева 1,4 млн. штУга. С увеличением нормы высева до 2,1 млн. шт./га площадь листьев в посевах возрастала, что ухудшало радиационный режим посева и снижало ЧПФ до 11,8 г/іЛсут.

II

Накопление сухого вещества в начале развития растений (фаза кущения) шло очень медленно, В варианте с нормой высева 0,7 млн. всхожих ссмян на 1 га масса сухого вещества в растениях составила 4,9, а в двух остальных вариантах 6,0 и 6,6 г/м2. Максимальное накопление сухого вещества было в фазу выметывания метелок, которое обеспечила норма выссва 2,1 млн. игл/га-480 г/м5.

11 среднем за 3 года наибольшая урожайность зеленой массы была получена у растений в варианте с нормой высева 2,1 млн, всхожих ссмян на I га - 27,1 т/га. Самый низкий ее показатель (13,1 т/га) был получен при вы севе на 1 га 0,7 млн. шт.

В зависимости от норм высева изменялась также и урожайность ссмян культуры. В среднем за 3 года она была наименьшей в варианте с нормой высева 0,7 млн. шт7га (1,15 т/га), а наибольшая урожайность семян (1,75 т/га) получена в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих ссмян на 1 га.

Успешное внедрение суданской травы в Закамьс Татарстана зависит не только ог степени продуктивного потенциала сорта, но н ог питательности производимого корма. Более высокий сбор кормовых единиц обеспечивали нормы выссва 1,4 и 2,1 млн. всхожих семян на I га —3,6 и 4,6 т соответственно, чшв2,1 раза выше но сравнению с нормой высева 0,7 млн. штУга.

По сбору протеина максимальные показатели с 1 га отмечались также в вариантах с нормами высева 1,4 (363 кг) и 2,1 млн. шт./га (382 кг).

Урожайность суданской травы в зависимости от удобрений н норм высева

Развитие растении. Существенных различий в продолжительности межфазных периодов у растений, выращенных на различных фонах минерального питания не наблюдалось. Всходы появились на 9 день, до кущения проходило 24 дня. Через 15 дней у растений была отмечена фаза выхода в трубку, а через

12

неделю после этого начиналось выметывание метелок. Число дней от всходов до укоса на фоне, рассчитанном на получение 25 т зеленой массы в варианте с нормой высева 2,1 млн. игл/га составило 52, а в двух других вариантах-51 день.

Засоренность посевов. В начальный период растения суданки были менее конкурентоспособными, чем сорные растения. Имея мощную корневую систему, сорняки потребляли из почвы большее количество питательных веществ, быстрее развивались. Преимущество в развитии сорняков приводило к затенению растений суданки, снижению температуры почвы, сдерживало рост н развитие се растений. Медленное первоначальное развитие суданкн увеличивало засоренность посевов. Наибольшее количество сорных растений было представлено группой злаковых - 17-27 шт./мг. Многолетних сорняков было немного: из корневищных - пырей ползучий, а корнеотпрысковых - пыо-нок нолевой. С загущением носсвов (с 0,7 до 2,1 млн. шт./га) число сорняков уменьшалось, особенно на фоне с удобрениями, так как более плотный стеблестой суданской травы подавлял развитие сорных растений.

На фоне без удобрений в зависимости от норм высева количество сорных растений варьировало от 31 до 40 шгУ м2, Минкмаль» ¡юе число сорняков (31 игл/ м1) было в варианте с нормой высева 2,1 млн. штУга. Аналогичная закономерность наблюдалась и на фоне с удобрениями. Из знаковых преобладало куриное просо. Двудольных сорняков в посевах было незначительное количество и еще меньше - многолетников. Внесение удобрений к вариантах с малыми нормами высева в 1,5 раза увеличивало число однолетних видов, а их масса возрастала почти в 2 раза. Биомасса сорных растений на фоне без удобрений в зависимости от норм высева семян составляла 50-138, а на расчетом фоне -70-358 г/м2.

Формирование ассимиляционного аппарата. На фоне без удобрений в зависимости от норм высева в период кущения плоишь листьев у растений варьировала от 3,0 до 7,9 тыс. м^/га. К фазе трубко-

вания ее показатели по мере увеличения количества растений на единице площади изменялись от 9,3 до 19,5 тыс. мг/га. Самая большая ассимиляционная поверхность была у растений, выращенных в варианте 2,1 млн. штУга и составляла в фазу выметывания метелок-26,6 тыс. мг/га.

Тенденция увеличения ассимиляционной поверхности в зависимости от удобрений была очевидной. На расчетном фоне площадь листьев увеличивалась, особенно в варианте с нормой высева 2,1 млн. шт./га. Если в период кущения она составляла лишь 9,6, в трубкование - 27,8, то в фазу выметывания метелок ее показатель 61.1л равен 48,6 тыс. м2/га.

Напряженность работы ассимилирующей поверхности в фазы развития и за вегетацию в целом отражает ФП. В начальный период роста и развития растений показатели ФГ1 были не большими. Максимальных значений площадь листьев достигла л фазу выметывания метелок. На фоне без удобрений ее показатели были наименьшими у растений в вариантах с нормой высева 0,7 млн. По мере загущения посевов ФП повышался и достигал на »большей величины (322 тыс. мг/га*сут.) в фазу выметывания.

При внесении расчетных норм удобрений ФП в зависимости от норм выссва возрастал. Так, если в фазу трубкования в первом варианте (0,7 млн. штУга) он достиг 133 тыс. м:/га*с>т., при повышении нормы высева до 1,4 - 184, то в загущенных посевах (2,1 млн. штУга) — 280 тыс. мг/га*сут. Перед укосом (фаза выметывания метелок) величина ФП изменялась в зависимости от вариантов с нормами высева от 258 до 535 тыс. м3/га*сут. Наиболее высокий показатель ФП был в варианте с нормой пысева 2,1 млн. шт./га и составлял 535 тыс. м2/гахсут.

В изрежениых посевах в начале развития растений (фаза кущения) ЧПФ была выше на фоне без удобрений в варианте с нормой высева 0,7 млн. штУга и составляла 1,2 г/м2*сут. С повышением норм выссва ЧПФ уменьшалась до 0,7 г/м3*сут. Эта закономерность наблюдалась и на удобренном фоне. Однако в

период трубковаиия-выметывание метелок ЧПФ была выше у растений в вариантах с нормой высева 1,4 млн. всхожих семян и изменялась на фоне без удобрений от 4,2 до 14,8, а при внесении расчетных доз соответственно от 5,3 до 13,2 г/м2*сут.

Динамика накоплении сухого вещества. В начальный период развития, урожайность сухого вещества была невысокой и особенно па контроле, где высевалось на 1 га 0,7 млн. шт. (5,2 г/м2). В фазу труб копания масса сухого вещества у растений, выращенных на фоне с удобрением, в варианте с нормой высева 1,4 млн. шгУга составила 105, а при пмсеве 2,1 млн. шг. - 131 г/м2. Явное преимущество вариантов с нормами высева 1,4 и 2,1 млн. всхожих семян на 1 га проявилось и в фазу пы мети ванн я метелок. Разница в абсолютных цифрах урожайности сухого вещества при внесении удобрений, по сравнению с контролем была более значительной и составила соответственно вариантам 215 и 316 г/м1.

Следовательно, различия в интенсивности накопления сухого вещества обусловили выбор ({газы развития для проведения скашивания растений суданской травы с целью получения наибольшего количества зеленой массы.

Продуктивность раепший. В среднем за 3 года па фоне без удобрений наименьшая урожайность зеленой массы получена в варианте с нормой высева 0,7 млн. штУга - 11,9 т, а наибольшая в загущенном посеве (2,1 млн. шт./га) - 25,9 т/га (табл. 2).

Внесение расчетных доз удобрений обеспечило получение запланированной урожайности только в двух последних вариантах. В варианте с нормой высева 1,4 млн. штУга получено вместо 25 т — 32,5 т/га, что составило 130% от запланированного уровня, при высеве 2,1 млн.-41,3 т/га или 165,2%. Изрежснный посев (0,7 млн. шт./га) оказался менее продуктивным, здесь было получено только 18,6 т зеленой массы с 1 га или 74,4% от запланированной. Следовательно, с увеличением норм высева на расчетных фонах продуктивность суданской травы возрастала.

Урожайность зеленой массы в зависимости от удобрений и норм высева, т/га

Вариант (А) Норма вы- Годы

сева, млн. шгУга(В) 2000 2001 2002 Средняя

Без удобрений 0,7 1,4 13,6 24,4 12,6 23,1 10,0 21,8 11,9 23,1

2,1 28,5 25,3 24,1 25,9

Расчет на 25 т 0,7 1,4 20,2 35,4 19,1 32,0 16,5 30,1 18,6 32,5

2,1 40,9 42; 1 41,1 41,3

НСР05 А 1,00 0,53 0,79

В 1,23 0,65 0,97

Во все годы проводимых исследований урожайность семян получена выше при внесении расчетных доз минеральных удобрений. В среднем за 3 года она составила 2,65 т/га. Прибавка по сравнению с контрольным вариантом составляла в 2000 г. -0,87, в 2001 - 0,82, а в 2002 г. - 0,99 т семян с 1 га (табл. 3).

С увеличением числа растений на I га с 1,4 до 2,1 млн. штУга повышался и сбор кормовых единиц и составлял соответственно 3,9 и 4,4 кг/га. Уменьшение числа растений на единице площади (0,7 млн. шт7га) обеспечило самый невысокий показа* тель сбора кормовых единиц с 1 га— 2,1 кг.

Урожайность семян в зависимости от удобрений, т/га

Вариант Годы Средняя за 3 года Прибавка т/га

2000 2001 2002

Безудобрений 1,78 1,88 1,61 1,82 -

Расчет на 2,5 т 2,65 2,70 2,60 2,65 0,83

НСРМ 0,02 0,02 0,07

Внесение удобрений при выращивании суданской травы увеличивало выход кормовых единиц с каждого гектара но всех вариантах и, особенно, с нормами высева 1,4 и 2,1 млн. шт./га — соответственно до 5,5 и 7,2 кг (табл. 4).

Таблица 4

Сбор кормовых единиц и протеина при выращивании суданки на семена в зависимости ог удобрений и норм высева (средние за 2000-2002 гг.)

Норма Сбор с 1 га Обеспечен-

Вариант вькева, к. ед., переваримого ность К.СД.

млн. шг/га кг протеина, кг переваримым

протеином, г

Без 0,7 2,1 166 79

удобре- 1,4 3,9 323 82

ний 2,1 4,4 363 83

Расчет 0,7 3,2 260 81

83

на 25 т 1,4 5,5 455

2,1 7,2 578 80

Аналогичная закономерность выявлена н но сбору протеина с 1 га. Максимальным он был в варианте с нормой 2,1 млн. иггУга: на контроле (без удобрений) составлял 363 кг, а на расчетном фоне - 578 кг, т. е. в 1,6 раза больше. Обеспеченность кормовой единицы протеином изменялась: на контроле (без удобрений) в зависимости от нормы высева от 79 до 83 г, на расчетном фоне удобрений она была немного выше - 80-83 г. Следовательно, при внесении расчетных норм удобрений посевы суданской травм с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га являются более продуктивными.

Энергетическая оценка возделывании культуры

Энергия, накопленная хозяйственно-ценной частью урожая (зеленой массой) на всех вариантах зависела от урожайности и была выше совокупной энергии, израсходованной на возделы-папие и уборку культуры. Затраты совокупной энергии на возделывание суданской травы изменялись при разных нормах высева от И 722 до 15333 МДж/га(без удобрений), а при внесении удобрений они возрастали в зависимости норм до 25260, 28777 н 30966 МДж/га. Дополнительные затраты на семена при норме высева 2,1 млн. штУга в большей степени повышали этот показатель.

Окупаемость была довольно высокой. При возделывании без удобрений в первом варианте (0,7 млн. штУга) - в 7,1 раз, во втором (1,4 млн./га)-9,0 и в третьем (2,1 млнУга)-9,4.

Возделывание суданской травы с внесением удобрений увеличивало затраты совокупной энергии, в связи с более высокой урожайностью, энергетической коэффициент был также высо-

ким. В вариантах с нормами высева 1,4 и 2,1 млн. всхожих семян на 1 га он составил соответственно 6,2 и 7,1.

ВЫВОДЫ

1. Дня увеличения производства кормов в Закамской зоне Татарстана следует возделывать суданскую траву, которая способна формировать высокие урожаи в различных климатических условиях.

2. Дтя получения стабильных урожаев суданской травы предпочтение следует отдавать сорту Аида, так как он пластичен и способен в различных погодных условиях формирован» более 25 т зеленой массы с 1 га.

3. Оптимальной нормой высева суданской травы сорта Аида является 2,1 млн. всхожих семян. При этом урожайность зеленой массы на фоне без удобрений в среднем за 3 года составила 27,1, а семян 1,75 т/га

4. Максимальные фотометрические показатели посевов суданской травы получены в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

5. С уменьшением нормы высева от 2,1 до 0,7 млн. всхожих семян на 1 га повышалась засоренность посевов. Наибольшее количество сорных растений (49 штЛг) было в разряженных посевах, их масса перед укосом составляла 153 г/м2. С увеличением нормы высева до 2,1 млн. всхожих семян на 1 га количество и масса сорняков на 1 м: были наименьшими — 27 шт. и 50 г соответственно.

6. Наибольший сбор кормовых единиц (4,6) и протеина (382 кг) с 1 га обеспечивает, посев суданской травы с нормой высева 2,1 млн. шт7га.

7. Наибольшее накопление сухого вещества при возделывании суданской травы на зеленый корм происходило у растений в фазу выметывания метелок в загущенных посевах (2,1 млн. цггУга) - 464 г/м2. У растений, выращенных в варианте с нормой высева 1,4 млн. штУга сухого вещества содержалось меньше -405 г/м2.

8. Внесение минеральных удобрений увеличивало все фоіо-сиіп'сі ичсские параметры посевов. На удобренном фоне площадь листьев у растений возрастала с увеличением норм высева с 0,7 до 2,1 млн. всхожих семян на 1 га. Максимальная листовая поверхность формировалась в фазу выметывания метелок. Если в фазу кущения ассимиляционная поверхность не превышала 9,6 тыс. мг/га, п трубкованис - 27,8, то в фазу выметывания метелок она досипала 48,6 тыс. мг/га.

9. Внесение удобрений, рассчитанных балансовым методом, обеспечило получение запланированной урожайности. При высеве на 1 га 1,4 млн. всхожих семян получено 32,5 т/га зеленой массы, что составляет 130% от запланированной, при высеве 2,1 млн. штіга -4і,3 т/га или 162,5% от запланированного уровня.

10. Наибольшая урожайность (2,65 т/га) семян при внесении расчетных доз удобрений получена в среднем за 3 года в варианте с нормой высева 2,1 млн. штУга. Прибавка по сравнению с неудобренным фоном составила 0,83 т/га.

11. Накопление сухого вещества происходило Солее интенсивно на удобренном фоне при повышенных нормах высева н составляло соответственно вариантам с нормами высева 1,4 и

2,1 млн, штУга - 620 и 780 г/мг, что в 1,5-1,7 раза больше по сравнению с вариантом без удобрений.

12. Возделывание суданской травы по технологии, разработанной в результате проведенных исследований, энергетически, выгодно. Наибольший энергетической коэффициент (9,4) обеспечила норма высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Дня условий Закамья Татарстана следует высевать суданскую траву сорта Аида, которая способна формировать более устойчивые урожаи в разные по тепло- и влагообеспеченносги годы.

2. Посев суданской травы сорта Аида следует проводить с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Для получения высоких урожаев суданской травы нормы минеральных удобрений необходимо рассчитывать балансовым методом, исходя из результатов анализа почвы с учетом коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений.

список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Давлетшин Г. 3., Ахметов М. Г., Рахманов И. В. и др. Влияние норм высева на урожайность суданской травы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения / Материалы региональной научно*практической конференции. — Вып. 4,— Йошкар-Ола: Мар-ГУ. - 2004. - С. 53-55.

2. Ахметов М. Г., Гзрасв М. 3., Рахманов И, В. Роль предшественников при выращивании суданской травы // Актуальные вопросы совершенство ваши технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения / Материалы региональной научно-практической конференции. — Вып. 4,- Йошкар-Ола: Map-1*У. - 2004. - С. 55-58.

3. Мавлаиов А. И., Гарасв М. 3., Ахметов М. Г., Сазрнев А.Х., Рахманов VI. В. и др. Применение удобрений при выраиншашш суданской Tpaiibi // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения / Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4.-Йошкар-Ола: МарГУ.-2004,-С. 5S-61.

4. Ахметов М. Г., Рахманов И. В. Глубина заделки семян сахарного сорю в свяж со сроками и нормами посева / Научные труда ЗССОП, — Вып. 1, - Казань: Изд-во КГУ. - 2004. - С. 72.

5. Данлстшин Т. 3., Рахманов И. В. и др. Селекция к семеноводство травянистого сорго / Научные труды ЗССОП. - Вып. 1. - Казань: Изд-во КГУ.-2004.- С. 14.

6. Вал ее в И. Р., Рахманов И. В. и др. Предшественники, предпосевная обработка и удобрение суданской травы /Научные труды ЗССОП. - Вып. I.-Казань: Изд-воКГУ.-2004.-С. 18.

Печать офсетная. Формат 60 х 84 1/16. Усл. п. л. 1,2. Тираж. 100. Заказ Типография Комшоа юсударствеиной статистики. 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, 71.

»20 ? 27