Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность суданской травы в зависимости от норм высева и минерального питания в условиях Закамья Татарстана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность суданской травы в зависимости от норм высева и минерального питания в условиях Закамья Татарстана"

На правах рукописи

Рахманов Ильдус Васнлович

ПРОДУКТИВНОСТЬ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЗАКАМЬЯ ТАТАРСТАНА

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола-2004

Работа выполнена на Закамской селекционно-семеноводческой опытной станции в 2000-2002 гг.

Научный Доктор сельскохозяйственных наук,

руководитель: профессор Т. 3. ДАВЛЕТШИН

Официальные доктор сельскохозяйственных наук,

оппоненты: профессор В. Н. ФОМИН

Ведущая организация:

кандидат сельскохозяйственных наук, А. Г. МАРКИНА

Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 26 » ноября 2004 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета К 212.116.01 в Марийском государственном университете по адресу: 424002, Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71,ауд.314.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « 25 » октября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. МАСЛОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Источником пополнения кормов в За-камье Татарстана может стать суданская трава S. Sudanense (Riper) Stapf. По типу фотосинтетического цикла суданка относится к растениям С4, что определяет ее высокую продуктивность. В засушливых погодных условиях она обеспечивает стабильность урожаев по сравнению с традиционными кормовыми культурами, способна быстро отрастать после скашивания и может быть использована на силос, сенаж, травяную муку и зеленую массу. Посевы суданки появились в Закамье Татарстана в 80-90-х гг., но не получили широкого распространения из-за отсутствия сортов и разработанной технологии возделывания. Поэтому на Закамской селекционно-семеноводческой опытной станции были начаты исследования по селекционной работе и разработке приемов возделывания новых сортов этой культуры, чтобы обеспечить Республику Татарстан собственными семенами и довести площади посева суданской травы до 100 тыс. га. В связи с этим актуальной остается проблема выявления научно-обоснованных норм высева при выращивании суданской травы на расчетных фонах удобрений.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в научном обосновании и разработке комплекса агроприемов возделывания суданской травы в природно-климатических условиях Закамья Татарстана с использованием нового сорта Аида для получения высококачественных энергонасыщенных кормов и посевного материала.

Исходя из цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить биологические особенности, рост и развитие растений суданской травы сорта Аида;

- выявить оптимальную норму высева семян при выращивании суданской травы на зеленый корм и семена;

РСЙС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

SiSS&M •

- установить, как изменяется продуктивность культуры в зависимости от фона минерального питания;

- провести энергетическую оценку изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Закамья Татарстана

проведены исследования по изучению особенностей формирования урожая нетрадиционной малоизученной культуры - суданской травы, дана сравнительная оценка продуктивности отдельных сортов при выращивании на зеленый корм. Установлена оптимальная норма высева семян суданской травы сорта Аида при выращивании на различные цели, а также закономерности формирования урожаев под влиянием минеральных удобрений.

Положения, выносимые на защиту:

- из изучаемых сортов лучшим для условий Республики Татарстан является сорт Аида;

- оптимальной нормой высева суданской травы сорта Аида является 2,1 млн. всхожих семян на 1 га;

- для получения запланированной урожайности суданской травы нормы минеральных удобрений необходимо рассчитывать балансовым методом с учетом плодородия почвы, коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений;

- изученные агротехнические приемы энергетически эффективны.

Практическая значимость работы заключается в установлении оптимальной нормы высева в зависимости от цели выращивания, выбора лучших сортов и установлении расчетных норм удобрений, позволяющих повышать урожайность и эффективность возделываемой культуры.

На основании результатов исследований разработаны, апробированы в производственных условиях и успешно внедряются в хозяйствах различной формы собственности Татарстана основные приемы технологии возделывания, обеспечивающие по-

лучение высоких урожаев зеленой массы и семян суданской травы сорта Аида.

Апробация. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научной конференции Казанской ГСХА (2004), региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2004). По результатам исследований опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 156 страницах, содержит 34 таблицы, 4 рисунка, 30 приложений. Список литературы включает 195 наименований, в т. ч. 6 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводили в 2000-2002 гг. на Закам-ской селекционно-семеноводческой станции, расположенной в р. п. Алексеевское. Почва опытного участка - выщелоченный среднемощный чернозем. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы: гумус по Тюрину 6%, рНКСТ 5,6-5,8, щелочно-гидролизуемый азот - 91, подвижный фосфор - 136 и обменный калий -186 мг/кг почвы.

По влагообеспеченности Закамье относится к зоне неустойчивого увлажнения. Годовая сумма атмосферных осадков не превышает 380 мм. За май - август выпадает 186 мм. Несмотря на то, что вегетационные периоды 2000-2002 гг. значительно различались по влагообеспеченности и температурному режиму, и отдельные периоды были недостаточно благоприятными для роста и развития растений, во все годы проведения исследований удалось вырастить суданскую траву на корм и семена.

Для решения обозначенных выше задач были заложены 3 полевых опыта:

1. Сравнительная оценка продуктивности сортов суданской травы. Норма высева 1,4 млн. всхожих семян на 1 га. Сорта: Аида и Кинельская 100. Способ посева широкорядный с шириной междурядий 70 см, глубина заделки семян 5-6 см. Посев проводили, когда почва на глубине заделки семян прогревалась до температуры 10-12° С.

2. Изучение норм высева суданской травы сорта Аида. Нормы высева: 0,7, 1,4, 2,1 млн. всхожих семян на 1 га. Посев сплошной с междурядьями 15 см.

3. Выявление влияния расчетных доз минеральных удобрений и норм высева на продуктивность суданской травы. Опыт двухфакторный:

фактор А - фоны питания: 1. Без удобрений (контроль); 2. Удобрения, рассчитанные на получение 25 тзеленой массы с 1 га^^Р^Кбш);

фактор В - нормы высева: 0,7,1,4,2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

Общая площадь делянок 50-100, учетная 25-50 м2. Повтор-ность - трехкратная. Предшественник - вико-овсяная смесь.

Удобрения рассчитывали балансовым методом с учетом результатов анализа почвы, коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений, разработанных для нашей зоны академиком А. А. Зиганшиным (1981, 1985). В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - двойной гранулированный суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфорно-калийные удобрения вносили с осени под основную обработку, а азотные - весной под культивацию. После уборки предшественника проводили лущение стерни лущильником ЛДГ-15 и отвальную зяблевую вспашку на глубину 25 см плугом ПН-5-35. Весной проводили закрытие влаги, предпосевную культивацию - СП-11 + 2КПС-4К и при-

катывание почвы - СП-11 + ЗККШ-6А. Посев проводили сеялкой 3C3-3,6+ шлейфы. Уход за посевами включал боронование до всходов СП-11+12 БЗСС-1,0 для уничтожения корки и сорняков и две междурядные обработки в опыте 1 культиваторами КРН-5,6.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в период полных всходов и перед уборкой учитывали на каждой делянке путем подсчета растений на 4-х постоянных площадках по 0,25 м2; листовую поверхность -весовым методом по А. А. Ничипоровичу (1961); фотосинтетический потенциал (ФП) рассчитывали по Б. А. Никитину (1987); азот в растениях определяли по Къельдалю, Р2О5 и К2О - методом мокрого озоления, фосфора - колориметрическим методом, калия - на пламенном фотометре (Бондаренко А. А., Харитонов О. К., 1964). Накопление сухой биомассы определяли высушиванием растительных проб при температуре 105 С до постоянного веса. Учет урожая зеленой массы проводили поделяночно путем скашивания, а семян - по делянкам сплошным обмолотом с пересчетом на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту. Структуру урожая проводили по пробным снопам, массу 1000 семян - по ГОСТу 12042-80; влажность почвы определяли весовым методом по Б. А. Доспехову (1985); щелочно-гидролизуе-мый азот в почве - по Корнфилду, подвижные формы фосфора и калия - по Чирикову (Аринушкина Е. В., 1970; Радов А. С, 1978); плотность сложения почвы - по Некрасову (Лыков A.M., Туликов A.M., 1985). Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985). Энергетическую эффективность рассчитывали по методике МСХ СССР и ВАСХНИЛ (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сравнительная оценка продуктивности сортов суданской травы

Рост и развитие растений. У изучаемых сортов различий в показателях полевой всхожести не выявлено. Средняя полевая всхожесть за годы исследований составила 78%. Следовательно, некоторая часть высеянных семян не дала всходов, что отрицательно сказалось на урожайности. К концу вегетации стеблестой претерпел незначительные изменения, поэтому сохранность растений к уборке оставалась довольно высокой - у сорта Кинель-ская 100 - 92, а у сорта Аида - 91%.

Существенных различий в наступлении фенологических фаз у изучаемых сортов суданки не выявлено. Период посев-всходы составил 9 дней, всходы-кущение -11, выход в трубку-выметывание - 20, выметывание-созревание - 4041 день. Сорта также не имели больших различий по периоду всходы-выметы-вание, который, в большинстве случаев, определяет срок первого укоса на зеленый корм. Продолжительность вегетационного периода у сорта Аида в среднем за 3 года составила 88, а у Ки-нельская 100-91 день.

Динамика нарастания листовой поверхности и накопления сухого вещества. Наибольшую площадь листьев растения суданки сформировали к фазе выметывания. У сорта Кинельская 100 этот показатель составил 30,2, у сорта Аида - 33,3 тыс. м2/га. От величины ассимиляционной поверхности и времени ее участия в фотосинтезе зависела величина ФП. Более высокие показатели ФП были у сорта Аида и несколько ниже - у сорта Кинельская 100 - соответственно 303 и 294 тыс. м2* сут./га.

В начале вегетации растений прирост сухого вещества у растений шел медленно. В фазу кущения у растений сорта Ки-

нельская 100 масса сухого вещества составляла 5,0, у сорта Аида - 5,2 г/м2, что объясняется биологией культуры. Наибольшей масса сухого вещества была у сорта Аида и составляла к уборке 420,3 г/м2.

Урожайность и структура урожая. В среднем за три года урожайность зеленой массы составила соответственно сортам 26,4 и 24,7 т/га. Для условий Закамья эту урожайность можно считать средней. У сорта Аида показатели урожайности зеленой массы были на 5, а семян на 14% выше, чем у сорта Кинельская 100 (табл. 1).

Таблица 1

Продуктивность сортов суданской травы, т/га (2000-2002 гг.)

Сорт Годы

2000 2001 2002 средняя за 3 года

Зеленая масса

Кинельская 100 25,3 24,6 24,2 24,7

Аида 26,3 26,9 26,2 26,4

HCPos 0,9 1,1 1,9

Семена

Кинельская 100 1,40 1,39 1,38 1,39

Аида 1,61 1,59 1,54 1,58

0,01 0,05 0,02

Анализ структуры урожая показал, что хотя количество метелок у сортов было одинаковым, число и масса зерна в метелке у нового сорта Аида были выше. Масса зерна с 1 м2 у сорта Аи-ды составила 158, у стандарта - 139 г. Существенные различия были по показателю массы 1000 семян: у сорта Аиды она составила 14,5, а у сорта Кинельская 100 - 13,2 г.

Нормы высева

Развитие растений. Нормы высева не оказали значительного влияния на полевую всхожесть. В среднем за 3 года величина этого показателя в варианте с нормой высева 0,7 млн. всхожих семян на 1 га составила 63, при посеве 1,4 млн. шт./га - 62%. Более высокой она была в варианте 2,1 млн. - 65%. Между нормой высева и выживаемостью растений выявлена обратная зависимость: в загущенных посевах сохранность растений к уборке была наименьшей - 73%. Более высокая сохранность растений суданки была в варианте с нормой высева 1,4 млн. штУга- 85%.

Засоренность посевов. Учеты засоренности показали, что с уменьшением нормы высева от 2,1 до 0,7 млн. шт./га количество сорных растений в посевах увеличивалось. Загущенные посевы создавали более плотный стеблестой суданки, который подавлял развитие сорняков и уменьшал их количество и массу. В посевах преобладали злаковые яровые поздние сорняки - в основном куриное просо. Зимующих сорняков было немного -пастушья сумка, ярутка полевая и ромашка непахучая. Из корневищных сорняков встречались пырей ползучий, а из корнеот-прысковых - осот и вьюнок полевой. Наибольшее количество сорняков (49 шт./м2) было в варианте с нормой высева 0,7 млн. шт./га. Их масса перед укосом составляла 153 г/м2. С увеличением нормы высева до 2,1 млн. шт./га количество сорняков и их масса на 1 м2были наименьшими - 27 шт. и 50 г соответственно.

Фотосинтетическая деятельность растений. Формирование ассимиляционной поверхности в процессе роста и развития растений происходило неодинаково и в значительной мере зависело от норм высева. Площадь листьев у растений в разреженных посевах (0,7 млн. штУга), как это видно из рисунка, составляла лишь 3,3 тыс. м2/га, в загущенных (2,1 млн. шт./га) - 8,1 тыс. м2/га. В фазу трубкования ее показатели в зависимости от норм высева изменялись от 9,5 до 19,7 тыс. м2/га. Максимальную площадь листьев растения сформировали в фазу выметывания метелок в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян

на 1 га - 27,0 тыс. м2/га. От площади листьев и времени их участия в фотосинтезе зависела величина ФП. С увеличением количества растений на единице площади ФП повышался. Более высокие его показатели были у растений, выращенных в варианте с нормой высева 2,1 млн. штУга. В фазу кущения ФП составлял 97, фазу трубкования - 195, а при выметывании метелок - 331 тыс. м2/гахсут.

По мере роста и развития растений изменялась и чистая продуктивность фотосинтеза. В фазу кущения она была выше у растений при норме высева 0,7 млн. всхожих семян (1,5 г/м2хсут.), а в фазу трубкования при 1,4 и 2,1 млн. шт./га (соответственно 4,6 и 3,8 г/м2хсут.).

Ку>цен. Труб. Вымет.

Влияние норм высева на площадь листьев растений суданки, тыс. м2/га (средняя за 2000-2001 гг.)

Максимальным ее показатель (15,2 г/м2* сут.) был в фазу выметывания метелок при норме высева 1,4 млн. штУга. С увеличением нормы высева до 2,1 млн. шт./га площадь листьев в посевах возрастала, что ухудшало радиационный режим посева и снижало ЧПФ до 11,8 г/м2 * сут.

11

Накопление сухого вещества в начале развития растений (фаза кущения) шло очень медленно. В варианте с нормой высева 0,7 млн. всхожих семян на 1 га масса сухого вещества в растениях составила 4,9, а в двух остальных вариантах 6,0 и 6,6 г/м2. Максимальное накопление сухого вещества было в фазу выметывания метелок, которое обеспечила норма высева 2,1 млн.

шгУга-480 г/м2.

В среднем за 3 года наибольшая урожайность зеленой массы была получена у растений в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га - 27,1 т/га. Самый низкий ее показатель (13,1 т/га) был получен при высеве на 1 га 0,7 млн. шт.

В зависимости от норм высева изменялась также и урожайность семян культуры. В среднем за 3 года она была наименьшей в варианте с нормой высева 0,7 млн. шт./га (1,15 т/га), а наибольшая урожайность семян (1,75 т/га) получена в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

Успешное внедрение суданской травы в Закамье Татарстана зависит не только от степени продуктивного потенциала сорта, но и от питательности производимого корма. Более высокий сбор кормовых единиц обеспечивали нормы высева 1,4 и 2,1 млн. всхожих семян на 1 га - 3,6 и 4,6 т соответственно, что в 2,1 раза выше по сравнению с нормой высева 0,7 млн. шт./га.

По сбору протеина максимальные показатели с 1 га отмечались также в вариантах с нормами высева 1,4 (363 кг) и 2,1 млн. шт./га (382 кг).

Урожайность суданской травы в зависимости от удобрений и норм высева

Развитие растений. Существенных различий в продолжительности межфазных периодов у растений, выращенных на различных фонах минерального питания не наблюдалось. Всходы появились на 9 день, до кущения проходило 24 дня. Через 15 дней у растений была отмечена фаза выхода в трубку, а через

12

неделю после этого начиналось выметывание метелок. Число дней от всходов до укоса на фоне, рассчитанном на получение 25 т зеленой массы в варианте с нормой высева 2,1 млн. шт./га составило 52, а в двух других вариантах - 51 день.

Засоренность посевов. В начальный период растения суданки были менее конкурентоспособными, чем сорные растения. Имея мощную корневую систему, сорняки потребляли из почвы большее количество питательных веществ, быстрее развивались. Преимущество в развитии сорняков приводило к затенению растений суданки, снижению температуры почвы, сдерживало рост и развитие ее растений. Медленное первоначальное развитие суданки увеличивало засоренность посевов. Наибольшее количество сорных растений было представлено группой злаковых - 17-27 шт./м2. Многолетних сорняков было немного: из корневищных - пырей ползучий, а корнеотпрысковых - вьюнок полевой. С загущением посевов (с 0,7 до 2,1 млн. шт./га) число сорняков уменьшалось, особенно на фоне с удобрениями, так как более плотный стеблестой суданской травы подавлял развитие сорных растений.

На фоне без удобрений в зависимости от норм высева количество сорных растений варьировало от 31 до 40 шт./ м2. Минимальное число сорняков (31 шт./ м2) было в варианте с нормой высева 2,1 млн. шт./га. Аналогичная закономерность наблюдалась и на фоне с удобрениями. Из злаковых преобладало куриное просо. Двудольных сорняков в посевах было незначительное количество и еще меньше - многолетников. Внесение удобрений в вариантах с малыми нормами высева в 1,5 раза увеличивало число однолетних видов, а их масса возрастала почти в 2 раза. Биомасса сорных растений на фоне без удобрений в зависимости от норм высева семян составляла 50-138, а на расчетном фоне -70-358 г/м2.

Формирование ассимиляционного аппарата. На фоне без удобрений в зависимости от норм высева в период кущения площадь листьев у растений варьировала от 3,0 до 7,9 тыс. м2/га. К фазе трубко-

вания ее показатели по мере увеличения количества растении на единице площади изменялись от 9,3 до 19,5 тыс. м2/га. Самая большая ассимиляционная поверхность была у растений, выращенных в варианте 2,1 млн. шт./га и составляла в фазу выметывания метелок - 26,6 тыс. м2/га.

Тенденция увеличения ассимиляционной поверхности в зависимости от удобрений была очевидной. На расчетном фоне площадь листьев увеличивалась, особенно в варианте с нормой высева 2,1 млн. шт./га. Если в период кущения она составляла лишь 9,6, в трубкование - 27,8, то в фазу выметывания метелок ее показатель был равен 48,6 тыс. м2/га.

Напряженность работы ассимилирующей поверхности в фазы развития и за вегетацию в целом отражает ФП. В начальный период роста и развития растений показатели ФП были не большими. Максимальных значений площадь листьев достигла в фазу выметывания метелок. На фоне без удобрений ее показатели были наименьшими у растений в вариантах с нормой высева 0,7 млн. По мере загущения посевов ФП повышался и достигал наибольшей величины (322 тыс. м2/гахсут.) в фазу выметывания.

При внесении расчетных норм удобрений ФП в зависимости от норм высева возрастал. Так, если в фазу трубкования в первом варианте (0,7 млн. шт./га) он достиг 133 тыс. м2/гахсут., при повышении нормы высева до 1,4 - 184, то в загущенных посевах (2,1 млн. штУга) - 280 тыс. м2/гахсут. Перед укосом (фаза выметывания метелок) величина ФП изменялась в зависимости от вариантов с нормами высева от 258 до 535 тыс. м2/гахсут. Наиболее высокий показатель ФП был в варианте с нормой высева 2,1 млн. штУга и составлял 535 тыс. м2/гахсут.

В изреженных посевах в начале развития растений (фаза кущения) ЧПФ была выше на фоне без удобрений в варианте с нормой высева 0,7 млн. штУга и составляла 1,2 г/м2хсут. С повышением норм высева ЧПФ уменьшалась до 0,7 г/м2хсут. Эта закономерность наблюдалась и на удобренном фоне. Однако в

период трубкования-выметывание метелок ЧБФ была выше у растений в вариантах с нормой высева 1,4 млн. всхожих семян и изменялась на фоне без удобрений от 4,2 до 14,8, а при внесении расчетных доз соответственно от 5,3 до 13,2 г/м2 * сут.

Динамика накопления сухого вещества. В начальный период развития, урожайность сухого вещества была невысокой и особенно на контроле, где высевалось на 1 га 0,7 млн. шт. (5,2 г/м2). В фазу трубкования масса сухого вещества у растений, выращенных на фоне с удобрением, в варианте с нормой высева 1,4 млн. шт/га составила 105, а при высеве 2,1 млн. шт. - 131 г/м2. Явное преимущество вариантов с нормами высева 1,4 и 2,1 млн. всхожих семян на 1 га проявилось и в фазу выметывания метелок. Разница в абсолютных цифрах урожайности сухого вещества при внесении удобрений, по сравнению с контролем была более значительной и составила соответственно вариантам 215 и 316 г/м2.

Следовательно, различия в интенсивности накопления сухого вещества обусловили выбор фазы развития для проведения скашивания растений суданской травы с целью получения наибольшего количества зеленой массы.

Продуктивность растений. В среднем за 3 года на фоне без удобрений наименьшая урожайность зеленой массы получена в варианте с нормой высева 0,7 млн. шт./га - 11,9 т, а наибольшая в загущенном посеве (2,1 млн. шт./га) - 25,9 т/га (табл. 2).

Внесение расчетных доз удобрений обеспечило получение запланированной урожайности только в двух последних вариантах. В варианте с нормой высева 1,4 млн. шт./га получено вместо 25 т - 32,5 т/га, что составило 130% от запланированного уровня, при высеве 2,1 млн. -41,3 т/га или 165,2%. Изреженный посев (0,7 млн. шт./га) оказался менее продуктивным, здесь было получено только 18,6 т зеленой массы с 1 га или 74,4% от запланированной. Следовательно, с увеличением норм высева на расчетных фонах продуктивность суданской травы возрастала.

Урожайность зеленой массы в зависимости от удобрений и норм высева, т/га

Вариант

(А)

Норма высева, млн.

Годы

2000

—шт./га(В)—

Без 0,7 13,6 12,6 10,0 11,9

удобре- 1,4 24,4 23,1 21,8 23,1

ний 2,1 28,5 25,3 24,1 25,9

Расчет 0,7 20,2 19,1 16,5 18,6

на 25 т 1,4 35,4 32,0 30,1 32,5

2,1 40,9 42,1 41,1 41,3

НСР05 А 1,00 0,53 0,79

В 1,23 0,65 0,97

2001

2002

Во все годы проводимых исследований урожайность семян получена выше при внесении расчетных доз минеральных удобрений. В среднем за 3 года она составила 2,65 т/га. Прибавка по сравнению с контрольным вариантом составляла в 2000 г. -0,87, в 2001 - 0,82, а в 2002 г. - 0,99 т семян с 1 га (табл. 3).

С увеличением числа растений на 1 га с 1,4 до 2,1 млн. шт./га повышался и сбор кормовых единиц и составлял соответственно 3,9 и 4,4 кг/га. Уменьшение числа растений на единице площади (0,7 млн. шт./га) обеспечило самый невысокий показатель сбора кормовых единиц с 1 га- 2,1 кг.

Урожайность семян в зависимости от удобрений, т/га

Вариант Годы Средняя за 3 года Прибавка

2000 2001 2002 т/га

Без удобрений 1,78 1,88 1,61 1,82

Расчет на 2,5 т 2,65 2,70 2,60 2,65 0,83

НСР05 0,02 0,02 0,07

Внесение удобрений при выращивании суданской травы увеличивало выход кормовых единиц с каждого гектара во всех вариантах и, особенно, с нормами высева 1,4 и 2,1 млн. шт./га -соответственно до 5,5 и 7,2 кг (табл. 4).

Таблица 4

Сбор кормовых единиц и протеина при выращивании суданки на семена в зависимости от удобрений и норм высева (средние за 2000-2002 гг.)

Норма Сбор с 1 га Обеспечен-

Вариант высева, к. ед., переваримого ность к. ед.

млн.шт,/га кг протеина, кг переваримым

протеином, г

Без 0,7 2,1 166 79

удобре- 1,4 3,9 323 82

ний 2,1 4,4 363 83

0,7 3,2 260 81

Расчет

на 25 т 1,4 5,5 455 83

2,1 7,2 578 80

Аналогичная закономерность выявлена и по сбору протеина с 1 га. Максимальным он был в варианте с нормой 2,1 млн. шт./га: на контроле (без удобрений) составлял 363 кг, а на расчетном фоне - 578 кг, т. е. в 1,6 раза больше. Обеспеченность кормовой единицы протеином изменялась: на контроле (без удобрений) в зависимости от нормы высева от 79 до 83 г, на расчетном фоне удобрений она была немного выше - 80-83 г. Следовательно, при внесении расчетных норм удобрений посевы суданской травы с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га являются более продуктивными.

Энергетическая оценка возделывания культуры

Энергия, накопленная хозяйственно-ценной частью урожая (зеленой массой) на всех вариантах зависела от урожайности и была выше совокупной энергии, израсходованной на возделывание и уборку культуры. Затраты совокупной энергии на возделывание суданской травы изменялись при разных нормах высева от 11722 до 15333 МДж/га (без удобрений), а при внесении удобрений они возрастали в зависимости норм до 25260, 28777 и 30966 МДж/га. Дополнительные затраты на семена при норме высева 2,1 млн. штУга в большей степени повышали этот показатель.

Окупаемость была довольно высокой. При возделывании без удобрений в первом варианте (0,7 млн. штУга) - в 7,1 раз, во втором (1,4 млн./га) - 9,0 и в третьем (2,1 млнУга) - 9,4.

Возделывание суданской травы с внесением удобрений увеличивало затраты совокупной энергии, в связи с более высокой урожайностью, энергетической коэффициент был также высо-

ким. В вариантах с нормами высева 1,4 и 2,1 млн. всхожих семян на 1 га он составил соответственно 6,2 и 7,1.

ВЫВОДЫ

1. Для увеличения производства кормов в Закамской зоне Татарстана следует возделывать суданскую траву, которая способна формировать высокие урожаи в различных климатических условиях.

2. Для получения стабильных урожаев суданской травы предпочтение следует отдавать сорту Аида, так как он пластичен и способен в различных погодных условиях формировать более 25 т зеленой массы с 1 га.

3. Оптимальной нормой высева суданской травы сорта Аида является 2,1 млн. всхожих семян. При этом урожайность зеленой массы на фоне без удобрений в среднем за 3 года составила 27,1, а семян 1,75 т/га

4. Максимальные фотометрические показатели посевов суданской травы получены в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

5. С уменьшением нормы высева от 2,1 до 0,7 млн. всхожих семян на 1 га повышалась засоренность посевов. Наибольшее количество сорных растений (49 шт./м2) было в разряженных посевах, их масса перед укосом составляла 153 г/м2. С увеличением нормы высева до 2,1 млн. всхожих семян на 1 га количество и масса сорняков на 1 м2 были наименьшими - 27 шт. и 50 г соответственно.

6. Наибольший сбор кормовых единиц (4,6) и протеина (382 кг) с 1 га обеспечивает посев суданской травы с нормой высева 2,1 млн. шт./га.

7. Наибольшее накопление сухого вещества при возделывании суданской травы на зеленый корм происходило у растений в фазу выметывания метелок в загущенных посевах (2,1 млн. штУга) - 464 г/м2. У растений, выращенных в варианте с нормой высева 1,4 млн. штУга сухого вещества содержалось меньше -405 г/м2.

8. Внесение минеральных удобрений увеличивало все фотосинтетические параметры посевов. На удобренном фоне пло- | щадь листьев у растений возрастала с увеличением норм высева

с 0,7 до 2,1 млн. всхожих семян на 1 га. Максимальная листовая поверхность формировалась в фазу выметывания метелок. Если в :

фазу кущения ассимиляционная поверхность не превышала 9,6 I

тыс. м2/га, в трубкование - 27,8, то в фазу выметывания метелок она достигала 48,6 тыс. м2/га. ,

9. Внесение удобрений, рассчитанных балансовым методом, обеспечило получение запланированной урожайности. При вы- 1 севе на 1 га 1,4 млн. всхожих семян получено 32,5 т/га зеленой ' массы, что составляет 130% от запланированной, при высеве 2,1 1 млн. шт./га - 41,3 т/га или 162,5% от запланированного уровня. ,

10. Наибольшая урожайность (2,65 т/га) семян при внесении расчетных доз удобрений получена в среднем за 3 года в варианте с нормой высева 2,1 млн. шт./га. Прибавка по сравнению с : неудобренным фоном составила 0,83 т/га.

11. Накопление сухого вещества происходило более интенсивно на удобренном фоне при повышенных нормах высева и составляло соответственно вариантам с нормами высева 1,4 и

2,1 млн. шт./га - 620 и 780 г/м2, что в 1,5-1,7 раза больше по сравнению с вариантом без удобрений.

12. Возделывание суданской травы по технологии, разработанной в результате проведенных исследований, энергетически выгодно. Наибольший энергетической коэффициент (9,4) обеспечила норма высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для условий Закамья Татарстана следует высевать суданскую траву сорта Аида, которая способна формировать более устойчивые урожаи в разные по тепло- и влагообеспеченности годы.

2. Посев суданской травы сорта Аида следует проводить с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Для получения высоких урожаев суданской травы нормы минеральных удобрений необходимо рассчитывать балансовым методом, исходя из результатов анализа почвы с учетом коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений.

список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Давлетшин Т. 3., Ахметов М. Г., Рахманов И. В. и др. Влияние норм высева на урожайность суданской травы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения / Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4- Йошкар-Ола: Мар-ГУ.- 2004. - С. 53-55.

2. Ахметов М. Г., Гараев М. 3., Рахманов И. В. Роль предшественников при выращивании суданской травы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения / Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4.- Йошкар-Ола: Мар-ГУ.-2004.-С. 55-58.

3. Мавланов А. И., Гараев М. 3., Ахметов М. Г., Садриев А.Х., Рахманов И. В. и др. Применение удобрений при выращивании суданской травы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мо-соловские чтения / Материалы региональной научно-практической конференции. - Вып. 4.- Йошкар-Ола: МарГУ. - 2004. - С. 58-61.

4. Ахметов М. Г., Рахманов И. В. Глубина заделки семян сахарного сорго в связи со сроками и нормами посева / Научные труды ЗССОП. -Вып. 1. - Казань: Изд-во КГУ. - 2004. - С. 72.

5. Давлетшин Т. 3., Рахманов И. В. и др. Селекция и семеноводство травянистого сорго / Научные труды ЗССОП. - Вып. 1. - Казань: Изд-во КГУ.-2004.- С. 14.

6. Валеев И. Р., Рахманов И. В. и др. Предшественники, предпосевная обработка и удобрение суданской травы / Научные труды ЗССОП. - Вып. 1. - Казань: Изд-во КГУ. - 2004. - С. 18.

Печать офсетная. Формат 60 х 84 1/16. Усл. п. л. 1,2. Тираж. 100. Заказ Л] Типография Комитета государственной статистики. 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, 71.

»20 5 27

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рахманов, Ильдус Василович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2 Морфологические, биологические особенности и продуктивность суданки.

1.2. Нормы высева семян.

1.3. Сорта суданской травы.

1.4. Удобрения.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат республики и метеорологические условия в годы ^g проведения опытов.

2.2. Характеристика почвы.

2.3. Схема опытов, агротехника и методика исследований.

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГТЮДУКТИВНОСГИ СОРТОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

3.1. Рост и развитие растений.

3.2. Динамика нарастания листовой поверхности и накопления сухого вещества.

3.3. Урожайность и структура урожая.

3.4. Оценка сортов в различных условиях произрастания.

4. НОРМЫ ВЫСЕВА

4.1. Развитие растений.

4.2. Засоренность посевов.

4.3. Фотосинтетическая деятельность растений.

4.4. Накопление сухого вещества и урожайность растений.

5 УГОЖАЙНОСТЬ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ УДОБРЕНИЙ

5.1. Полевая всхожесть, сохранность и развитие растений.

5.2. Засоренность посевов.

5.3. Формирование ассимиляционного аппарата.

5.4. Динамика накопления сухого вещества.

5.5. Урожайность зеленой массы, сбор кормовых единиц и ^ сырого протеина.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУРЫ

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность суданской травы в зависимости от норм высева и минерального питания в условиях Закамья Татарстана"

Актуальность темы. В последние годы значительно снизилось производство растениеводческой продукции, что привело к дефициту кормов и белка. Перспективным путем значительного увелР1ченр1я производства кормового белка является интродукция новых растений. Академик Н. И. Вавршов (1966; 1987) справедливо отмечал, что «раступще потребности цивилизации человечества и развитие промышленности делают необходимым введение в практику новых растений». Кроме того, тенденция потепления климата обуславливает также необходимость поиска для производства новых засухоустойчивых культур и корректировку структуры посевных площадей. К «новым», малораспространенным, растениям относят суданскую траву S. Sudanense (Riper) Stapf. По типу фотосинтетического цикла суданская трава относится к растениям С4, а это определяет ее высокую продуктивность (Карпилов Ю. С, 1959; 1960; Карпилов Ю. С, Недопекина И. Ф. и др., 1968). Кроме того, эта культура обладает комплексом ценных хозяйственных, эколого-биологических особенностей и может быгь использована на С 1 О сенаж, травяную муБсу и зеленую массу. Имеющиеся наРЛ С учные публикации убедрггельно сврадетельствуют о том, что суданская трава может бьггь с большим эффектом использована на пищевые, кормовые, лекарственные и технические цели (Акимова А. С, 1954; Дьяченко П. А., 1977; Епифанов В. С, 1977; Ровкатен Л. С, Прядков В. В., 1977; Бережной Н., 1980; Ермолаев В. В., 1980; Гайко Н. Т., 1989; Бухарева Л. Г., Маликов М. М. и др., 1990,2000; Давлешшн Т. 3., Демидов А. И., 1993).Высокие кормовые достор1нства суданской травы отмечали многие ученые (Подгорный П. И,, 1963; Лргоанов К., Ельчанинова И. и др., 1974; Нерингш К., Людевжс Ф., 1974; Медведев П. Ф., Сметанников А. И., 1981;). Так, было установлено, что среди злаковых трав суданка характеризуется самьш высоким процентом протеР1на (Томмэ М. Ф., 1964) и белки зеленой массы содержат в достаточном колртчестве почти все незаменимые аминокислоты (Огурцов В. Н., 1986). Б. Н. Малиновский (1988), А. В. Алабушев и др. (1989) отмечали, что в сухом вегцестве суданки содержатся от 12 до 18% протеина. Наличие растворимых углеводов (3,5-5,0%), БЭВ (35-44%) и не более 30% клетчатки позволяет считать эту культуру более перспективной, чем другие однолетние травы (Вавилов П. П. и др., 1986; Гареев Д. Б., Бакташиров А. Н. и др., 1988; Павлюк Л. Я., Павлюк Н. Т. и др., 1993). Установлено (Епифанов В. С, 1987,1988; Епифанов В. С, Донников В. Н. и др., 1991; Бикбулатов 3. Г., Леонтьев И. П. и др., 1997;), что 1 кг зеленой массы, убранной до начала выбрасьгоания метелки, содержит 0,18-0,22 к. ед., 28-32 г переваримого протеина, достаточное количество зольных элементов и 50-65 мг каротина. Эго почти в 2 раза больше, чем у кукурузы, овса и озимой ржи. Согласно данным Я. И. Исакова (1991), поедаемость зеленого корма животными в фазе выхода в трубку составляет 92,8%, а в фазе выбрасьгоания метелки 85,8%. Переваримость органрхческого вещества высокая в среднем 70%, протеина 73, жира 76, клетчатки 70, и БЭВ 76% (Томмэ М. Ф., 1964; Романенко Г. А., Тютюнников А. И., 1997). Сено суданской травы характеризуется также высокой питательной ценностью. В одном кг содержится 0,51-0,57 к. ед., 60-67 г переваримого протеина, до 10% водорастворимых углеводов, 1,5-2,5 г фосфора, 4-5 г кальция и 20-25 мг каротина (Гайко Н. Т., Коломиец Н. Я. и др., 1997; Соляник Н. М., Клюшин П. В. и др., 1997; Сидоров Ю. Н., Тришина Т. М. и др.,1998). Благодаря наличию Сахаров перварР1мость основных питательных веществ высокая (Бикбулатов 3. Г., Леонтьев И. П. и др., 1997; Сидоров Ю. Н., Тришина Т. М. и др.,1998). Коэффрш;иент переваримости органического веш;ества составляет 62%, протеина 62, жира 60, клетчатки 63, БЭВ 65% (Томмэ М. Ф., 1964; Романенко Г. А., Тютюнников А. И., 1997). Сенаж из суданской травы содержит 0,36-0,41 к. ед., 34-39 г переваримого протеина, 25-29 г каротина (Гайко Н. Т., Коломиец Н. Я. и др., 1997). Высокой питательностью характеризуется также и силос. Один его кг содержит 0,21-0,24 к. ед., 15-19 г переваримого протеина при высокой концентрации зольных элементов и БЭВ (Бржбулатов 3. Г., Леонтьев И. П. и др., 1997). Переваримость органического веш;ества 62%, протеина 46, жира 57, клетчатки и БЭВ 64% (Томмэ М. Ф., 1964; Исаков Я. И., 1982; Романенко Г. А., Тютюнников А. И., 1997). Это дает основание полагать, что воздельгоание этой малораспространенной культуры в Закамье Татарстана будет способствовать не только внедрению экологически безопасных прогрессивных технологий, но и эффективному производству высококачественных энергонасыш,енных кормов. Впервые на суданскую траву в Республике Татарстан обратил внимание Ф. М. Киселев, проводивший в 1952-1957 гг. работу на серых лесных почвах Предкамской зоны по линии биологического института Казанского центра АН СССР. Он написал кнрпу «Суданская трава в Татарии», изданную Татарским книжным издательством (Киселев Ф. М., 1961). Ученый вывел и передал на государственное испытание сорт Казанская, который, к сожалению, не сохранился.Однако, работЕ1Р1ки селыжого хоззшства, увлеченные в то время внедрением кукурузы, увелР1чением производства гороха, не обратили достаточного внимания на сорговые культуры. К ним вернулись с началом «перестройки», коща возникли трудности с приобретением семян кукурузы, и не по силам оказалась для многих производсгееннршов непростая технология их возделывания. Кроме того, немаловажное влияние оказало и создание в стране института сорго и органроация семеноводства сортовых. И уже в 80-90-х гг. в Закамье стали распространяться псхзевы этих культур. ПрорюБодственники оценили дешевизну и простоту дсхпавки семян, а также технологию возделывания с тюмопцж) имеющег<хя набора мапп1н. Для разработки зональной технологии возделывания культуры необходимо было также изучить биологию развития интродуцентов. Это обусловило включение вопроса селекции и агротехники сортовых, суданской травы, в частности, в планы исследований Закамской селекционносеменож>дческой опъггной станции. БЬБТИ начаты комплексные исследоваНР1Я по селекционной работе с целью вьгоедения скороспелых, продуктивных сортов и разработки технологии. Разрабатываемые агротехнические приемы возделывания позволили развернуть семеноводческую работу, чтобы обеспечить Республику Татарстан собственными семенами и довести площади посева суданской травы до 100 тыс. га (Давлетшин Т. 3., Демидов А. И., 1993; Демидов А. И., Давлетшин Т. X., 1998). Кроме того, работники сельского хозяйства также были заинтересованы в ползщенрт научных рекомендацрш по приемам вьфапщвания. Недостаточная изученность особенностей роста и развития, а также отсутствие обоснованных приемов возделывания в условиях Закамья стало одним из главных препятстврш к внедрению этой культуры в пророводство. Проведенные нами исследования способствовали успешному освоению суданки в Закамье Татарстана, а полученные экспериментальные данные послужили основанием для написания диссертации. Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в научном обосновании и разработке комплекса агроприемов воздельюанР1я суданской травы в природно-климатическр1Х условиях Закамья Татарстана с использованием нового сорта Аида для получения высококачественных энергонасыщенных кормов и посевного материала. Исходя из цели необходимо было решить следующие задачи: изучрггь биологические особенности, рост и развитие растений суданской травы сорта Аида; выявить оптимальную норму высева семян при выращивании суданской травы на зеленый корм и семена; установить, как изменяется продуктивность культуры в зависимости от фона минерального питания; провести энергетичесБсую оценку изучаемьос агроприемов. Научная новизна. Впервые в условиях Закамья Татарстана проведены исследования по изученрпо особенностей формирования урожая нетрадрщионной малорюученной культуры суданской травы, дана сравнительная оценка продуктивности отдельных сортов при выращивании на зеленый корм. Установлены оптимальная норма высева суданской травы сорта Аида, а также закономерности формирования урожаев под влиянием минеральных удобрений. Пололсения, выносимые на запщту: из изучаемых сортов лучшим для условий Республики Татарстан является сорт Аида; оптимальной нормой высева суданской травы сорта Аида является 2,1 млн. всхожих семян на 1 га;

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Рахманов, Ильдус Василович

выводы

Анализ научной литературы и обобщение полученных экспериментальных данных убеждают в перспективности интродукции суданской травы и позволяют сделать следующие выводы:

1. Для увеличения производства кормов в Закамской зоне Татарстана следует возделывать суданскую траву, которая способна формировать высокие урожаи в различных климатических условиях.

2. Для получения стабильных урожаев суданской травы предпочтение следует отдавать сорту Аида, так как он пластичен и способен в различных погодных условиях формировать более 25 т зеленой массы с 1 га.

3. Оптимальной нормой высева суданской травы сорта Аида является 2,1 млн. всхожих семян. При этом урожайность зеленой массы на фоне без удобрений в среднем за 3 года составила 27,1, а семян 1,75 т/га.

4. Максимальные фитометрические показатели посевов суданской травы получены в варианте с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

5. С уменьшением нормы высева от 2,1 до 0,7 млн. всхожих семян на 1 га повышалась засоренность посевов. Наибольшее количество сорных растений (49 шт./м2) было в разряженных посевах, их масса перед укосом составляла 153 г/м2. С увеличением нормы высева до 2,1 млн. всхожих семян на 1 га количество и масса сорняков на 1 м2 были наименьшими - 27 шт. и 50 г соответственно.

6. Наибольший сбор кормовых единиц (4,6) и протеина (382 кг) с 1 га обеспечивает посев суданской травы с нормой высева 2,1 млн. шт./га.

7. Наибольшее накопление сухого вещества при возделывании суданской травы на зеленый корм происходило у растений в фазу выметывания метелок в загущенных посевах (2,1 млн. шт./га) - 464 г/м2. У растений, выращенных в варианте с нормой высева 1,4 млн. шт./га сухого вещества содержалось меньше - 405 г/ м2.

8. Внесение минеральных удобрений увеличивало все фотосинтетические параметры посевов. На удобренном фоне площадь листьев у растений возрастала с увеличением норм высева с 0,7 до 2,1 млн. всхожих семян на 1 га. Максимальная листовая поверхность формировалась в фазу выметывания метелок. Если в фазу кущения ассимиляционная поверхность не превышала 9,6 тыс. м2/га, в трубкование - 27,8, то в фазу выметывания метелок она достигала 48,6 тыс. м2/га.

9. Внесение удобрений, рассчитанных балансовым методом, обеспечило получение запланированной урожайности. При высеве на 1 га 1,4 млн. всхожих семян получено 32,5 т/ га зеленой массы, что составляет 130% от запланированной, при высеве 2,1 млн. шт./га - 41,3 т/га или 162,5% от запланированного уровня.

10. Наибольшая урожайность (2,65 т/ га) семян при внесении расчетных доз удобрений получена в среднем за 3 года в варианте с нормой высева 2,1 млн. шт./га. Прибавка по сравнению с неудобренным фоном составила 0,83 т/ га.

11. Накопление сухого вещества происходило более интенсивно на удобренном фоне при повышенных нормах высева и составляло соответственно вариантам с нормами высева 1,4 и 2Д млн. шт./га - 620 и 780 г/м2, что 1,5-1,7 раза больше по сравнению с вариантом без удобрений.

12. Возделывание суданской травы по технологии, разработанной в результате проведенных исследований, энергетически выгодно. Наибольший энергетической коэффициент (9,4) обеспечила норма высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для условий Закамья Татарстана следует высевать суданскую траву сорта Аида, которая способна формировать более устойчивые урожаи в разные по тепло- и влагообеспеченности годы.

2. Посев суданской травы сорта Аида следует проводить с нормой высева 2,1 млн. всхожих семян на 1 га.

3. Для получения высоких урожаев суданской травы нормы минеральных удобрений необходимо рассчитывать балансовым методом, исходя из результатов анализа почвы с учетом коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рахманов, Ильдус Василович, Казань

1. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -128 с.

2. Агрометеорологические бюллетени по республике Татарстан за2000 год Казань, 2000.-16 с.

3. Агрометеорологические бюллетени по республике Татарстан за2001 год. Казань, 2001. 20 с.

4. Агрометеорологические бюллетени по республике Татарстан за2002 год. Казань, 2002. 20 с.

5. Акимова А. С. Суданская трава.- Горький,1954. 20 с.

6. Алабушев А. В., Бескровный В. И., Гайко Н. Т. и др. Сорго.- М.: Агропромиздат, 1989. 32 с.

7. Алексеев А. М. Водный режим растений и влияние на него засухи.- Казань: Таткнигощдат, 1948. 51 с.

8. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-воМосковского ун-та,1970 487с.

9. Ашукова Т. И., Брикман В. И. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур / / Кукуруза и сорго. -1978. № 10. - С. 18-19.

10. Афендулов К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай.- М.: Колос, 1973. 236 с.

11. Балыкина Н. В., Глинчиков И. М., Писмерова Н. В. Широкорядный посев суданки / / Кормопроизводство. -19%. № 3. - С. 20-22.

12. Барвиченко В. М. Вынос питательных веществ зеленой массой // Кукуруза и сорго. -1985. № 6. - С. 24-25.

13. Батыгин Н. Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиз-дат, 1986. -102 с.

14. Бережной Н. Эта удивительная суданка (о возделывании кормовой культуры в хозяйствах кустанайской обл.) / / Народное хозяйство Казахстана. -1980. № 3. - С. 66-68.

15. Бикбулптов 3. Г., Леонтьев И. П., Лухманова Ф. X. и др. Суданская трава ценная кормовая культура // Кормопроизводство. - 1997. -№ 7. - С. 22-23.

16. Бобренко И. А. Диагностика минерального питания и эффективность удобрений при выращивании суданской травы в западной Сибири // Вестник Омского ГАу. -1998. N° 4. - С. 34-37.

17. Бондаренко С. Г. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур в районах с недостаточным увлажнением / / Агрохимия. № 10. -1974. -С. 74-79.

18. Бондаренко А. А., Харитонов O.K. Методика определения общего азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески / / Проблемы азота и урожай в Полесье.- Киев, 1964 С. 459-466.

19. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988 - 413 с.

20. Бухараева JT. Г., Маликов М. М., Гибидуллин Ф. С., Чмыхов К. В. Перспективные культуры в ТАССР // Информационный листок ЦНТИ. -№ 200 -90.-4 с.

21. Бухараева JL Г., Маликов М. М. Опыт возделывания суданской травы и сорго-суданковых гибридов в ТАССР // Информационный листок Татарского ЦНТИ. № 221 - 87. - 2 с.

22. Вавилов Н. И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. -М.: Колос, 1966. 559 с.

23. Вавилов Н. И. Происхождение и география культурных растений. JL: Наука, 1987. - 440 с.

24. Вавилов П. П. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 367-370.

25. Величко П. К. Суданка под покровом рапса // Кормопроизводство. -1987 -№ 4. С. 26.

26. Венгеровский С. И. Новые сорта суданки // Селекция и семеноводство. -1949. No 7. - С. 67-70.

27. Винокуров М. А., Колоскова А. В. Черноземы Татарии. Казань. -1976.-119 с.

28. Виноградов 3. С., Андрияш Н. В., Репко В. И. Селекционная ценность мировой коллекции суданской травы / / Селекция, агротехника и экономика производства сорго. Зерноград, 1989. - С. 45-44.

29. Винников И. М. Урожай и качество зеленой массы гетерозис-ных гибридов силосного сорго в условиях орошения / / Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1977. - Вып. 33. - С. 49-51.

30. Володин А. Б. Использование новых сортов и гибридов силосного сорго в связи с их биологической способностью к отрастанию / / Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь. 1977. - Вып. 33. - С. 23-37.

31. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов А.М. Земледелие. М.: Колос, 1977. - 480 с.33; Гаврилов А. М. Уплотненные посевы кормовых культур. М. Колос, 1970. - 65 с.

32. Гайко Н. Т. Технология использования сорговых культур на зеленый корм // Селекция, агротехника и экономика производства сорго. -Зерноград, 1989. С. 198-200.

33. Гайко Н. Т., Коломиец Н.Я., Метлина Г. В. Сено и сенаж из сортовых культур // Кукуруза и сорго. -1997. № 5. - С. 22-23.

34. Гареев Д. Б., Бакташиров А. Н., Байкова Т. И. Скороспелые сорта суданской травы // Селекция и семеноводство. -1988. № 2. - С. 32-33.

35. Гиренко А. П., Богатая 3. Ф. Продуктивность сорго-судаыковых гибридов в зависимости от способа посева и норм высева семян / / Бюлл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1970. - Вып.5. - С. 27-31.

36. Гирко В. С., Годунов И. А. Суданская трава Мироновская 36 / / Селекция и семеноводство. -1985. № 6. - С. 27-28.

37. Годунов И. А., Гирко В. С. Суданская трава Мироновская 8 // Селекция и семеноводство. -1991. № 1. - С. 47.

38. Годунов И. А., Гирко В. С., Литвиненко П. Ф. и др. Суданская трава Мироновская 12 // Селекция и семеноводство. -1993. № 1. - С. 44-46.

39. Головин В. П., Кириленко С. К Мутантные линии суданской травы / / Селекция и семеноводство. -1989. № 2. - С. 24.

40. Гордеева JI. В. Влияние норм высева на урожайность суданской травы / / Интенсификация растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР.- Саранск, 1983. С. 75-77.

41. Гордеева JI. В. Влияние различных доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность суданской травы на выщелоченныхчерноземах в условиях Мордовии / / Урожай и качество продукции растениеводства. Саранск, 1985. - С. 124-126.

42. Григоровская А. П. Суданская трава в Центрально-Нечерноземной полосе // Кормопроизводство. -1982. № 1. - С. 12-14.

43. Гродзинский А. М., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка. -1973. - 591 с.

44. Давлетшин Т. 3., Демидов А. И., Худенко М. Н. Смешанные посевы кормовых культур. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. -138 с.

45. Давлетшин Т. 3., Демидов А. И., Худенко М. Н. Конвейерное производство кормов. Аткарск: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. -110 с.

46. Демидов А. И., Давлетшин Т. 3., Давлетшин 3. 3. И др. Сортовые культуры в Татарстане // Земледелие. -1998. № 4. - С. 42.

47. Доспехов Б. А. Методика полевого опьгга: (с основами статической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. - 416 с.

48. Доспехов Б. А. Методика полевого опьгга (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат, 1985 351 с.

49. Дояренко А. Г. Изб. соч. М.: Сельхозиздат, 1963. - 495 с.

50. Дронов А. В., Дьяченко В. В. Кормовое сорго в Нечерноземье. -Брянск, 2003. 80 с.

51. Дьяченко П. А. Смеси в зеленом конвейере / / Корма. -1977. № 5.-С. 4041.

52. Дусаев X. Б. Продуктивность весенних и летних посевов сорго и суданской травы. Инфор. листок Оренбургского ЦНТИ. - № 156-92. - 4 с.

53. Ермолаев В. В. Корм, богатый сахаром / / Кормопроизводство. -1980.9.-С. 4-8.

54. Елсуков М. П., Мовсисянц А. П. Суданская трава. М.: Сельхоз-гиз, 1951. -182 с.

55. Елсуков М. П., Тютюнников А. И. Возделывание однолетних кормовых культур. М.: Сельхозгиз, 1955.- 93 с.

56. Елсуков М. П. и др. Однолетние кормовые культуры. М.: Колос, 1967.-349 с.

57. Епифанов В. С., Одинцова Н. Я. Интенсивная технология возделывания суданской травы в лесостепной зоне Поволжья. Пенза, 1988. -12 с.

58. Епифанов В. С. Этой культуре не страшна засуха / / Корма. № 2. -1974.- С. 11.

59. Епифанов В. С. О некоторых приемах получения высококачественных семян суданской травы / / Селекция и семеноводство. -1975. № 5.

60. Епифанов В. С. Суданка гарантированные корма для ферм / / Сельское хозяйство России. -1976. - № 1.- С. 13-14.

61. Епифанов В. С., Одинцова Н. Я. Перспективный сорт суданской травы Лунинская / / Пути повышения эффективности колхозно-совхозного производства. Пенза, 1976. - С. 15-17.

62. Епифанов В. С., Одинцова Н. Я. Рекордный урожай семян суданской травы / / Пути повышения эффективности колхозно-совхозного производства. Пенза, 1976. - С. 21.

63. Епифанов В. С. Богатырская культура / / На новые рубежи. -Пенза, 1977.-С. 17.

64. Епифанов В. С. Суданская трава в районах Среднего Поволжья // Земледелие. -1978. № 4. - С. 42-43.

65. Епифанов В. С. Шире использовать смеси с бобами / / Корма. -1979.2.-С. 23.

66. Епифанов В. С. Суданка на орошаемых землях / / Кормопроизводство. -1983. № 9 - С. 24-25.

67. Епифанов В. С. На научной основе / / Земледелие. № 10. -1983.

68. Епифанов В. С. Суданская трава на богаре и на поливе / / Степные просторы. № 1. -1986.

69. Епифанов В. С. С кормами в любую погоду / / Кормопроизводство. -1987. -№ 3. С. 29.

70. Епифанов В. С. Суданская трава: посевы расширяются / / Кукуруза и сорго. № 4. -1988.

71. Епифанов В. С., Донников В. Н, Галяткин Б. Д. Дефференциро-вать кормопроизводство в специализированных хозяйствах / / Достижения науки и техники в АПК. -1991. № 5. - С. 23-24.

72. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

73. Залкин Ф. А. Суданская трава ценная кормовая культура / / Селекция и семеноводство. -1950. - № 10. - С. 25-30.

74. Заслонкин В. П., Ходаев С. А., Красникова А. Т. Смешанные посевы суданской травы с соей / / Кукуруза и сорго. -1988. № 4.- С. 29.

75. Заслонкин В. П. Перспективы суданской травы в Орловской области / / Кукуруза и сорго. -1994. № 5. - С. 6-7.

76. Зиганщин А. А. Развитие теории и практики программирования урожаев / / Земледелие № 4. -1985. - С. 26-29.

77. Зиганщин А. А., Шарифуллин Л. Р. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР. Казань, 1981. - 66 с.

78. Зиганщин А. А., Шарифуллин Л. Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань.Тат. кн. изд-во., 1974. -176 с.

79. Зубенко В. X., Сейпулаев К. С. Сорго-суданковый гибрид высокоурожайная культура / / Кормопроизводство. -1986. - № 1. - С. 42-45.

80. Исаков Я. И. Сорго. М.: Россельхозиздат, 1982. -134 с.

81. Исаков Я. И. Полнее использовать потенциальные возможности сортовых культур // Кормопроизводство. -1982. № 9. - С. 24-28.

82. Исаков Я. И. Селекция сахарного сорго на Дону // Кукуруза и сорго. -1991. № 1. - С. 13-16.

83. Калашников К В. и др. Суданская трава в кормовом севообороте. Кормопроизводство. -1980. - № 9. - С. 33.

84. Карпенко Е. Г. Результаты изучения коллекции суданской травы // Кукуруза и сорго. -1999. № 4. - С. 23-24.

85. Карпилов Ю. С. Об изменениях некоторых показателей обмена веществ при механическом повреждении листьев кукурузы // Тр. конференции молодых ученых г. Казани. Казань. -1959. - С. 43-51.

86. Карпилов Ю. С. Влияние механического повреждения листьев на некоторые показатели обмена веществ и урожай кукурузы при разных условиях минерального питания / / Тр. Казанского СХИ.- Казань: Изд-во КГУ -1960. Т.1. - Вып.40. - С. 81-90.

87. Карпилов Ю. С., Недопекина И. Ф., Котова Н. Ф. О некоторых особенностях пути углерода в фотосинтезе у различных видов растений // Тр. Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. -1968. -Вып. 1. С. 19-35.

88. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев полевых культур. М.: Россельхозщдат, 1982. - 288 с.

89. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. 2-е доп. изд. М.: Моск. рабочий, 1986. -182 с.

90. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989 - 320 с.

91. Кирасиров 3. А. Возделывание суданской травы на эродированных почвах / / Сельское хозяйство Таджикистана. -1980. № 2. - С. 34.

92. Киселев Ф. М. Суданская трава в Татарии. Казань: Таткниго-издат, 1961. - 82 с.

93. Кислов А. В. Уплотненные и смешанные посевы // Кукуруза и сорго. -1985. № 4. - С. 21-22.

94. Козлов А. А. Суданская трава в Чувашии / / Сельское хозяйство, 1956,-№ 7.-С. 14-15.

95. Колобов Н. В., Мурахаева С. А. Засухи на территории ТАССР. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. -139 с.

96. Коломиец Н. Я., Бондаренко С. М., Гашимова 3. Р. и др. Особенности агротехники травянистого сорго / / Кукуруза и сорго. -1988. №5, г -С. 19-20.

97. Костина Г. И., Куданов С. В., Морозова Е. В. Селекция кормового сорго // Кукуруза и сорго. -1995. № 2. - С. 17-18.

98. Красненков С. В. Особенности посева суданки зерновой // Кукуруза и сорго. -1995. № 6. - С. 5-9.

99. Кузьмин Ю. Г. Основные приемы возделывания суданской травы в Калмыкии // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и рациональное использование земель в Калмыцкой АССР. Элиста, 1982.-С. 43.

100. Куля В. И., Яковлева В. М., Тургаева Ф. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность зеленой массы суданской травы / / Интенсивное кормопроизводство Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1986.-С. 68-73.

101. Кулешов К. И. Суданская трава на Тамбовщине // Корма, 1974 -№2.-С.5-6.

102. Куперман Ф. М. Морфология растений. М.: Высшая школа, 1973.-256 с.

103. Лазарчук Н. А. Суданская трава на солонцах / / Корма. -1977. -№5.-С. 41.

104. Ливанов К., Елъчанинова Н., Ильмендеев В. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур // Корма. -1974. № 4. - С. 21.

105. Лобанов Е. П. Кукуруза, и суданская трава // Кукуруза. -1985.-№2.-С. 27.

106. Лобаев А. М. Урожайность суданской травы в зависимости от условий возделывания / / Отчет о НИР Татарской опыт, станции животноводства за 1954 год. Казань: Таткнигоиздат, 1956. - 90 с.

107. Лукманова Ф. X., Никонов В. И. Новые сорта суданской травы // Селекция и семеноводство. 2000. - № 4.- С. 32-33.

108. Лыков А.М., Туликов А.М. Практикум по земледелию с основами почвоведения.- М.: Агропромиздат, 1985.- 207 с.

109. Мазитов Г., Прядка В. Суданская трава в целинных районах // Корма. -1974,- № 4. С. 22.

110. Малиновский Б. Н. Сорш-суданковый гибрид Ставропольский 3 // Корма. -1977. № 4. - С. 26.

111. Малиновский Б. Н. Ученые производственникам // Кукуруза. -1984. -№ 1. - С. 4-5.

112. Малиновский Б. Н. Суданская трава и соргосуданковые гибриды // Кукуруза и сорго. -1988. № 6. - С. 29.

113. Марьин Г. С., Акишин А. Я., Марьин С. Г. Биоэнергетическая оценка агроэкосистем и технологий при производстве продукции растениеводства. Йошкар-Ола: МарГУ, 1993. - 45 с.

114. Марьин Г. С., Алметов Н. С., Свинина О. Г. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем.: Учебное пособие. / Map. Гос. Ун-т, МарИПКА. Йошкар-Ода. -1999. - 40 с.а ' -"

115. Масандилов Э. К. Расширять площади посева промежуточных культур // Земледелие. -1989. № 6. - С. 51.

116. Медведев П. Ф. Малораспространенные кормовые культуры. -Л.: Колос, 1970. 127 с.

117. Медведев П. Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР. Л.: Колос, 1981. - 334 с.

118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во МСХ СССР. - Вып. 1. -1961. - 240 с.

119. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во МСХ СССР. - Вып. 2. -1961. - 229 с.

120. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства /Под ред. Е. И. Бузарова и Е. В. Глинки. М., 1983.-45 с.

121. Мосолов В. П. Агротехника. 2 изд. перераб. и доп. М.: Сельхоз-гиз, 1950. - 431 с.

122. Назаров Ю. И., Шепель Н. А. Расчет доз удобрений под сорго-вые культуры / / Вестник с.-х. науки. -1986. № 6. - С. 67-72.

123. Ненайденко Г.Н., Трифонова М.Ф. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях зерновых в Нечерноземье. Л.: Агропромиздат, 1991. - 223 с.

124. Неришш К., Людекке Ф. Полевые кормовые культуры. М.: Колос, 1974.- 526 с.

125. Никитин Б. А. Плодородие почвы и продуктивность растений. Горький, 1987. - С. 18-37.

126. Ничипорович А. А. О фотосинтезе растений. М., 1948. - 32 с.

127. Ничипорович А. А., Строганова Л. Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. М.: 1961. -135 с.

128. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

129. Ничипорович А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / / Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во ЛГУ, 1967. - Т. 1. - С 309-353.

130. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов / / Земледелие. -1996. № 6. - С. 9-11.

131. Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д., Шеховцова Н. С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Изд-во МСХ СССР ВНИИК. -1987. -197 с.

132. Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. Материалы совещания в Днепропетровске. / Под редакцией Синягина И. И. М: Колос, 1971. - 472. с.

133. Огурцов В. Н. Селекция сортовых культур в Среднем Поволжье / / Селекция и семеноводство. -1986. № 4. - С. 30-31.

134. Олексеенко Ю. Ф. Как продлить период использования сорго и суданки // Кормопроизводство. -1983. № 6. - С. 20-21.

135. Остапенко А. П. Площадь питания и урожайность соргосудан-кового гибрида / / Кукуруза и сорго. -1985. № 2. - С. 25-26.

136. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

137. Перушкина А. С. Влияние норм высева суданской травы и чины на урожайность семян / / Селекция и семеноводство. -1975. № 6. - С. 31.

138. Петрова JI. Н. Удобрения сорш-суданковых гибридов // Кукуруза. -1984. -No 1. С. 15.

139. Подгорный П. И. Растениеводство. 2-е ред. перераб. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 480 с.

140. Полехраниди М. Сравнительная оценка однолетних культур на зеленый корм и силос в горно-сопочной зоне Кокшетаукской области / / Труды Кокшетаукского НИИСХ. Кокшетау, 1992. - С. 117-118.

141. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур / Под редакцией академика Шатилова И. С. М.: Колос, 1976. - 66 с.

142. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Под редакцией академика Шатилова И. С. Казань: Таткнигоиздат, 1984. -190 с.

143. Прядка В. В. Суданская трава в зоне сухой степи / / Земледелие. -1977. -№ 3. С. 19.

144. Прянишников Д.Н., Якушкин И. В., Растения полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1936. - 843 с.

145. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в 3-х томах. Т. 2. Частное земледелие. М.: Колос, 1965. - 708 с.

146. Радов А. С. Практикум по агрохимии /под общей ред. А.С. Ра-дова. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1978. - 851 с.

147. Растениеводство / Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др.; Под ред Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

148. Ровкатен Л. С., Прядка В. В. Суданская трава на семена в сухой степи // Корма. -1977. № 3. - С. 40.

149. Романенко Г. А., Тютюнников А. И. Корма. М., 1997. - 480 с.

150. Сапрыкин В. И. Суданская трава в Сибири // Корма. 1974. -№ 2. - С. 37.

151. Савицкий М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М: Сельхозиздат, 1956. - С. 53.

152. Сараев В. С. Что лучше: кукуруза или суданская трава? / / Кукуруза и сорго. -1991. № 5. - С. 23-24.

153. Середа О. Н. Возделывание суданской травы в богарных условиях // Тр. Карагандинской с.-х. оп. станции. -1980. Вып. 6. - С. 119-120.

154. Сидоров Ю. Н., Тришина Т. М., Докина Н. Н. Питательность сена из суданской травы / / Кукуруза и сорго. -1998. № 2. - С. 22.

155. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиз-дат, 1975. - 463 с.

156. Соловьев Б. Ф. Некоторые вопросы селекции и семеноводства сорго и суданской травы / / Селекция и семеноводство. -1957. № 1. - С19-22.

157. Соловьев Б. Ф. Суданская трава высокопродуктивная кормовая культура. - М.: Колос, 1975. - С. 111.

158. Соляник Н. М., Клюшин П. В. Севообороты на орошаемых землях Ставрополья / / Земледелие. -1997. № 5. - С. 19-22.

159. Смсшяков П. Т. Климат Татарии. Казань: Таткнишиздат, 1947. -108с.

160. Стебут И. А. Избр. соч.: в 2-х т. М.:Сельхозизд., 1957. - Т. 2. -Вопросы земледелия, растениеводства и образования. - 631 с.

161. Суворов Н. А. Зависимость урожая суданской травы от норм высева в южной лесостепи Омской области. Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в западной Сибири // Тр. Омского СХИ. -1986.-С. 15-17.

162. Сычиков JT. А. Кукуруза с суданской травой // Кукуруза и сорго. -1988. -№ 4. С. 24-25.

163. Таланов В. В., Еркина Т. Н. Суданская трава // Растения СССР, 1933.-С. 37.

164. Тарасов А. С., Миллер А. А. Продуктивные однолетние кормовые культуры / / Кормопроизводство. -1985. № 4. - С. 19-20.

165. Томмэ М. Ф. Корма СССР. Состав и питательная ценность. -.М: Колос, 1964. 446 с.

166. Турбин К. Суданская трава важнейшая культура зеленого конвейера // Молочное и мясное хозяйство. -1961. - № 3. - С. 25.

167. Тютюнников А. И. Приемы повышения качества кормов. М.: Сельхозиздат, 1961. - С. 120.

168. Устинов В. И. Культура соршвых в сухой степи // Кукуруза. -1978. -№7.-С. 17.

169. У Чайкина Н. С. Некоторые вопросы агротехники суданской травы в условиях Мордовии / / Агротехника и урожай. Саранск, 1973. -С. 53.

170. Ушкаренко В. А., Домарицкий А. А. Урожайность суданки в зависимости от приемов агротехники / / Кормопроизводство. № 8. -1984.

171. Фаворов О. М. Суданская трава / / Частная селекция полевых культур. JL- М., 1935 - 79 с.

172. Федоров Д. В. Засухоустойчивые многолетние и однолетние кормовые злаки. Петроград: Изд-во П. П. Сойкина, 1916. - С. 133.

173. Худенко М. Н., Столярова Н. А. Два урожая в год в условиях Саратовского Заволжья // Кормопроизводство. -1984. № 8. - С. 24.

174. Шатилов И. С., Мовсисянц А. П., Драненко И. А. и др. Суданская трава. М.: Колос, 1981. - С. 205.

175. Шепель Н. А., Чкушевский Е. С., Синица А. И. Урожайность и биохимический состав суданковых гибридов / / Вестник с.-х. науки. -1978. № 3.-С. 20-29.

176. Шепель Н. А. Селекция и семеноводство гибридного сорго. -Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1985. 256 с.

177. Шепель Н. А. Основные направления и результаты селекции и семеноводства гибридного сорго в условиях юга Украины и Северного Кавказа. Автореф. диссдоктора с.-х. наук. - Одесса, 1981. - 46 с.

178. Шербатых С. П. Некоторые вопросы агротехники сорта суданской травы Воронежская 1 // За высокие урожаи сена и семян трав. Воронеж, 1963. - С. 85-97.

179. Шерсгнев В. Суданская трава на лиманах / / Уральские нивы. -1984.-№1.-С.35.

180. Чечулин В. И. Агротехника суданской травы. М.: Сельхозгиз, 1950. - С. 32.

181. Чкушевский Е. С. Суданская трава // Справочник по семено-водсту. М.-Л., 1959. - С. 121.

182. Эделыптейн В. И. Еще раз о площади питания // Сельская жизнь. -1963. № 26. - С. 31.

183. Якушкин И. В. Растениеводство. М.: Сельхозгиз, 1954. - 680 с.

184. Якушкин Н. М., Васильев В. П., Миннеханов Р. Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд-во КГСХА, 1997. - 316 с.

185. Ball С.К. The History any Distribution ot Sorghum. U.S. Departa-ment of agricukture. -1910.

186. Briggs L.J. Shantz G.L. Relative water eguirement of plants. J. Agr. Res.-3.-1914.

187. Dogget H. Yield increase from sorghum hybrids. Nature. -1967. 5.

188. Hackel. Dit kultivarten Sorghuv Formen unol inre Abstammung. -Leipzig, 1889.

189. Miller E. C. Comparative study of the rootsystems and leaf areas of corn the sorghum // Yourn. Agr. Res. -1916. № 9. - V.VI. - P. 34-39.

190. Piper С. V. Important Nalepensis and Andropogon sorghum. Biol. Soc., Proc. -1915.