Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность сортов картофеля при обработке регулятором роста силк в Центральном Черноземье

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность сортов картофеля при обработке регулятором роста силк в Центральном Черноземье"

На правах рукописи

РОДИОНОВ Константин Леонидович

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕ.; ПРИ ОБРАБОТКЕ РЕГУЛЯТОРОМ РОСТА СИЛК В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 2005

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Я. Пигорев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, профессор В.И. Лазарев

доктор сельскохозяйственных наук А.С. Акименко

Ведущее предприятие: Белгородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится «ЛУ<> 2005 года в

на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова».

Автореферат разослан

«М» Л42Л

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйствен! наук, профессор

Герасименко В.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Картофель - широко распространенная сельскохозяйственная культура. Разнообразие форм использования картофеля обусловлено его ценными свойствами. Клубни картофеля содержат белок высокого качества, хорошо усваиваемые углеводы, витамины, незаменимые аминокислоты, отсутствующие во многих других культурах и животноводческой продукции. Это делает картофель исключительно важным продуктом питания человека, животных и ценным сырьем для пищевой промышленности. Высокая продуктивность, широкое распространение картофеля имеет большое значение при использовании его как страховой культуры, что полностью относится к Российской Федерации.

На долю Российской Федерации приходится 13 % мирового сбора картофеля. В 2003 г. в хозяйствах всех категорий картофель выращивался на площади 3,2 млн. га, валовой сбор составил 33,6 млн. т при средней урожайности 104 п/га (Анисимов Б.В., 2004).

В Курской области картофель выращивается на площади 82-84 тыс. га. Валовой сбор составил в среднем за 5 лет (1998-2002 гг.) 927,5 тыс. т (первое место по областям Центрального Черноземья). Урожайность картофеля в Курской области колеблется в пределах от 75 до 145 ц/га.

По Центральному Черноземью в Государственный реестр (регион 5) включено 55 сортов. Немаловажное значение имеют технологии размножения районированных, дефицитных и перспективных сортов, а также новые приемы возделывания картофеля.

При дефиците органических и дороговизне минеральных удобрений немаловажное значение приобретает использование регуляторов роста - природных органических соединений. Они влияют на жизненные процессы растений, фотосинтез и не оказывают в малых концентрациях токсического действия. Воздействуя на обмен веществ, регуляторы способствуют росту и развитию растений, стимулированию иммунитета ко многим болезням грибного, бактериального и вирусного происхождения. Результатом взаимодействия регуляторов роста является увеличение продуктивности и хозяйственно-биологической оценки полевых культур, на которых они применялись, что весьма актуально в сельском хозяйстве (Засорина Э.В., Кизилов А.А).

В настоящее время известно много регуляторов роста, успешно применяемых на картофеле. Появление новых современных регуляторов, типа Силка, требует их детального изучения с учетом особенностей

способов применения, концентрации используемого раствора и сортовой идентификации.

В этой связи основной целью исследования являлось изучить эффективность применения регулятора роста Силк на картофеле в условиях Центрального Черноземья.

Исследования проводились в 2002-2004 гг. на опытном поле ТОО «Элита» Поныровского района Курской области.

В задачу исследований входило:

- изучить способы применения (замачивание посадочных клубней; опрыскивание листьев в фазу «бутонизация - цветение» и совместное замачивание и опрыскивание) регулятора роста Силк на 5 сортах картофеля разных групп спелости;

- дать оценку показателям вегетативной массы, структуре урожая, урожайности и качеству клубней в зависимости от способов применения регулятора роста Силк;

- дать экономическое и экологическое обоснование эффективности применения регулятора роста Силк на картофеле.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые для Центрального Черноземья испытан регулятор роста Силк на сортах картофеля разных групп спелости. Способы замачивания посадочных клубней картофеля и совместного применения замачивания клубней и опрыскивания листьев также изучены впервые. Рекомендации ЗАО «Элха-Силк» касаются только опрыскивания картофельных растений. Новым для Центрального Черноземья является оценка влияния регулятора роста Силк на фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза, урожайность и качество клубней нового урожая картофеля.

Практическая ценность. Изученные способы применения регулятора роста Силк на картофеле значительно повысили урожайные, товарные, технологические и экологические свойства клубней. Это позволило дать производственные рекомендации по применению замачивания посадочных клубней с целью повышения выхода семенной фракции при размножении новых сортов в семеноводстве. Приемы опрыскивания и совместного замачивания и опрыскивания необходимо использовать для выхода товарных клубней с целью их реализации. Подобраны концентрации растворов регулятора роста для каждого способа использования с учетом группы спелости сортов картофеля.

Основные положения, выносимые на защиту:

- преимущество биорегулятора роста Силк среди изученных клубневых и листовых регуляторов роста на картофеле;

- замачивание посадочных клубней в регуляторе роста Силк способствует росту коэффициентов размножения и выходу посадочной фракции семенного картофеля районированных сортов;

- опрыскивание по листьям регулятором роста Силк в фазу «бутонизация - цветение» и совместное замачивание посадочных клубней и опрыскивание листьев увеличивает урожайность сортов картофеля и улучшает товарные, технологические и экологические качества клубней нового урожая;

- применение регулятора роста Силк в качестве биофунгицида повышает устойчивость листьев и клубней картофеля к фитофторозу.

Реализация и апробация работы. Полученные материалы исследований апробированы в производственных условиях и нашли применение в практической деятельности хозяйств области. Результаты применения регулятора роста Силк внедрены в АО «Продинвест» и АОЗТ «Элит - Агро» Тимского района и в ТОО «Элита» Поныровского района Курской области.

Основные результаты исследований докладывались на всероссийской научной конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2004); международной научной конференции «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства», посвященной 50-летию кафедры земледелия (Пенза, 2004); научно - практической конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья» (Курск, 2003, 2004); конференциях профессорско - преподавательского состава и аспирантов КГСХА имени профессора И.И.Иванова (2003,2004,2005).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. В работе содержится 34 таблицы, 14 рисунков и 32 приложения. Список литературы включает 209 источников, в том числе 18 иностранных. Работа изложена на 155 страницах.

Условия и методика исследований. Исследования проведены в 2002-2004 гг. на опытном поле ТОО «Элита» Поныровского района Курской области на выщелоченном черноземе со следующей агрохимической характеристикой (содержание гумуса 5,38 %, рН сол. 6,0; содержание доступных форм азота 15,6 мг, фосфора 17,6 мг и калия 11,9 мг на 100 г почвы). Погодные условия в годы исследований отличались разнообразием (были неодинаковыми). 2002 и 2004 гг. в фазу полных всходов отмечены как очень влажные (ГТК - 2,0-3,4). В фазу «бутонизация - цветение» соответствовали в 2002 г. слабой засушливости (ГТК - 1,1), а в 2004 г. избыточному увлажнению (ГТК - 1,9). Вегетацион-

ный период 2003 г. характеризовался как засушливый в фазу полных всходов (ГТК - 0,8), слабо засушливый в фазу «бутонизация - цветение» (ГТК - 1,2) и избыточно увлажненный в фазу созревания. Наиболее урожайным для ранних и среднеранних сортов был 2004 г., а для среднеспелых сортов - 2003 год. Площадь посадочной делянки 55 м2, учетной 50м2, повторность трехкратная, размещение делянок рендомизиро-ванное. Общая площадь под опытом 9075 м*. Агротехника возделывания картофеля общепринятая по Центральному Черноземью.

Программой исследования предусматривалось изучение способов применения регулятора роста Силк на 5 районированных сортах картофеля разных групп спелости (ранние - Планта и Снегирь; среднеранние - Ильинский и Чародей: среднеспелые - Аспия) по следующей схеме:

Контроль (без обработки);

Контроль (обработка арцеридом);

Замачивание в регуляторе роста посадочных клубней:

1. Половинная концентрация - 50 мл/т (5 мл д.в./т);

2. Одинарная концентрация - 100 мл/т (10 мл д.в./т);

3. Двойная концентрация - 200 мл/т (20 мл д.в./т);

Опрыскивание регулятором роста по листьям (трехкратная обработка)

1. Половинная концентрация - 50 мл/га (5 мл д.в./га);

2. Одинарная концентрация - 100 мл/га (10 мл д.в./га);

3. Двойная концентрация - 200 мл/га (20 мл д.в./га);

Замачивание клубней и опрыскивание по листьям:

1. Половинная концентрация - 50 мл/т + 50 мл/га;

2. Одинарная концентрация - 100 мл/т + 100мл/га;

3. Двойная концентрация - 200 мл/т + 200 мл/га.

Порядок приготовления рабочей жидкости был следующим: необходимое количество препарата растворяли в течение 10-15 минут в небольшом количестве воды (2-3 литра) при температуре 35 -60 градусов, тщательно размешав до исчезновения осадка. Затем раствор переливали в бак протравителя или опрыскивателя, заполненного на 1/3 водой. Добавляли расчетное количество воды и тщательно перемешивали. При обработке посевов рабочий раствор жидкости составил 300 л /га, а для замачивания (протравки) клубней - 10 литров на 1 тонну (замачивали на полиэтиленовой пленке). Рабочий раствор использовали в день приготовления. Опрыскивание (трехкратное) осуществляли по листьям в фазу «бутонизация - цветение» с интервалом в 7 дней.

Силк - биостимулятор роста, фитогормон и индуктор иммунитета растений разрешен и рекомендован Госхимкомиссией РФ. Производитель ЗАО «Элха-Силк». Состоит из натуральной смеси тритерпено-

вых кислот, выделенных из хвои пихты сибирской. Формула С30-32, Н44-48,04 (по ИСО). Производится с содержанием д.в. ВЭ (100 г/л) в виде водной эмульсии.

Фенологические наблюдения за развитием картофеля проводили по методике госсортиспытания, площадь листьев рассчитывалась пале-точным способом, чистую продуктивность фотосинтеза за межфазный период «полные всходы - конец цветения» определяли по А.А. Ничипо-ровичу. Содержание сухих веществ и крахмала определяли на рефрактометре, нитратов - на ионометре ЭВ-74, витамина С и редуцирующих Сахаров экспресс - методом.

Анализы проводили в лабораториях КГСХА, биофабрики и кафедры технологии хранения и переработки растительного сырья КГСХА. Гумус определяли по методу Тюрина, гидролитическую кислотность по Каппену, сумму обменных оснований по Каппену-Гильковицу, подвижный калий по Масловой, подвижный фосфор по Кирсанову, рН солевой вытяжки методом Алямовского. Математическую обработку результатов исследования выполняли по Б.А.Доспехову методом дисперсионного анализа на персональном компьютере.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Тестовая оценка регулятора роста Силк на картофеле

В 2001 г. биорегулятор роста Силк был включен в общую схему эксперимента, проведенного на кафедре растениеводства с 6 регуляторами клубневого типа (Фумар, Агат 25К, Гумат натрия, Эпин, Циркон) и 5 регуляторами листового типа (Бутон, Импульс-плюс, Эпин, Здра-вень, Циркон). Исследовали 8 сортов картофеля разных групп спелости (Жуковский ранний, Красноярский ранний, Невский, Гольдзеген, Лена, Сокольский, Астерикс, Ласунак). Силк испытывался как клубневой и листовой регулятор. Тестовый анализ показал, что применение регулятора роста Силк способствовало росту урожайности (прибавка 3,2-6,8 т/га или 14,5-27,4 % при замачивании клубней; 6,0-9,2 т/га или 27,2-37,1 % при опрыскивании по листьям). При замачивании посадочных клубней наблюдалось снижение товарности клубней с 76,7-80,0 % до 63,3-76,9 %, а при опрыскивании повышение до 100% в зависимости от группы спелости сортов картофеля. Коэффициенты размножения увеличились в 1,2-1,5 раза, независимо от способа применения регулятора и сорта.

Опрыскивание по листьям способствовало выходу крупных клубней, а замачивание - мелких и средних клубней. Накопление крахмала, витамина С шло более интенсивно при замачивании в пределах одного и того же сорта. Обработка регулятором роста Силк вызвала снижение нитратов и редуцирующих Сахаров в клубнях нового урожая. Тестовый анализ регулятора роста Силк показал, что данный препарат дал хорошие результаты при возделывании сортов картофеля и занял ведущее место среди листовых и клубневых регуляторов, что способствовало более детальному изучению регулятора с учетом способов применения, концентрации использования на сортах картофеля разных групп спелости в Центральном Черноземье.

Формирование вегетативной массы и фотосинтетической активности

На показатели вегетативной массы сортов картофеля существенное влияние оказывают характеристика оригинатора, погодные условия, способы обработки и концентрации регулятора. К сортам листового типа относятся Ильинский и Аспия, стеблевого типа - Планта и промежуточного типа Снегирь и Чародей. Погодные условия 2003 и 2004 годов исследования благоприятно сказались на развитии вегетативной массы, максимальные ее значения были отмечены в 2004 г. Влияние приемов обработки регулятором роста Силк на показатели вегетативной массы, фотосинтетический потенциал (ФП) и чистую продуктивность фотосинтеза (ЧП) сортов картофеля показано в таблицах 1,2. Основные учеты были проведены нами в межфазный период «полные всходы -окончание цветения» Для ранних сортов он равен 30 дням, среднеран-них - 40 дням, среднеспелых - 55 дням на контроле. Замачивание посадочных клубней в растворах регулятора роста Силк способствует удлинению этого периода на 3-5 дней в зависимости от концентрации раствора, в результате развития вегетативной массы (рост числа стеблей в 1,5-2,3 раза, числа листьев, площади среднего листа и соответственно массы сырой ботвы в 1,5-2,0 раза). Наибольшие изменения в среднем за три года исследования отмечены для среднеспелых сортов при обработке клубней двойной нормой. Замачивание также способствует увеличению площади листовой поверхности посева (ПЛП) до 28 - 80 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала (ФП) до 0,8-4,2 млн. м2/га сутки в зависимости от группы спелости сорта и концентрации используемого раствора.

Таблица 1 - Влияние способов обработки регулятором роста Силк

на показатели вегетативной массы и фотосинтетический потенциал (ФП) посадок сортов картофеля (среднее за 2002-2004 гг.)

Вариант Ранние со рта Среднеранние Среднеспелые

обли-ствен-ность куста, шт. масса ботвы, г ФП, млн. м2/га сут обли-ствен-ность куста, шт. масса ботвы, г ФП, млн. м2/га суг обли-ствен-ность куста, шт. масса ботвы, г ФП, млн. м2/га суг

Контроль 62 383 0,4 63 386 0,9 36 333 1,1

Замачивание: 1 88 453 0,8 96 485 1,7 81 550 2,5

2 124 500 1,3 128 553 2,5 98 616 3,6

3 126 528 1,4 148 603 3,2 118 666 4,2

Опрыскивание: 1 78 398 0,8 67 450 1,3 54 383 1,5

2 95 425 1,1 88 478 1,9 62 403 1,8

3 116 439 1,3 105 488 2,6 68 450 2,2

Замач. + Опрыск. 1 95 461 1,1 92 473 1,8 115 516 3,1

2 127 511 1,6 111 496 2,2 128 583 3,5

3 132 526 1,7 150 520 3,0 142 666 3,9

Трехкратное опрыскивание по листьям ускоряет прохождение межфазного периода «полные всходы - конец цветения» на 5-7 дней по ранним сортам, на 8-12 дней по среднеранним и на 10-15 дней по среднеспелым сортам картофеля. Число стеблей изменяется незначительно (с 3,5-3,7 до 3,7-4,3), развиваются боковые побеги (пасынки), увеличивается число листьев и растет их площадь (с 71,0-111,7 до 84,8155,0 см2). Максимально возможный фотосинтетический потенциал формируется в разумных пределах (до 0,8-2,6 млн. м2/га сутки). Увеличение концентрации раствора при опрыскивании по листьям ведет к росту показателей вегетативной массы и фотосинтетического потенциала (табл .1).

Совместное применение регулятора роста Силк способствовало еще большему сокращению периода на 8-10 дней по ранним сортам, на 10-15 по среднеранним и на 12-18 дней по среднеспелым сортам. Особенно это проявилось в 2002 г. Значения показателей вегетативной массы и фотосинтетического потенциала находятся в промежуточном положении.

Таблица 2 - Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧП) в зависимости от способов применения регулятора Силк (среднее за 2002-2004 гг.)

Ранние сорта Среднеранние Среднеспелые

Прирост за межфазный период «полные всходы -

окончание цветения»

Вариант ФП, млн. сух. био- ЧП, г/м2 ФП, млн. сух. био- ЧП, г/м2 ФП, млн. сух. био- ЧП, г/м2

м2/га мас- сут- м!/га мас- сут- м2/га мас- сут-

сут. сы, г ки сут. сы, г ки сут. сы, г ки

Контроль 0,36 45,0 5,0 0,64 68,0 4,3 0,66 75,0 4,5

Замачи-

вание:

1 0,48 58,0 4.8 0,80 83,0 4,2 1,32 96,0 2,9

2 0,60 69,3 4,6 1,44 110,0 3,1 2,20 115,0 2,1

3 0,74 74,0 4,1 1,76 121,0 2,8 2,64 128,0 1,9

Опрыски-

вание:

1 0,30 50,0 6,7 0,56 85,0 6,1 0,69 81,0 4,7

2 0,48 68,0 5,7 0,96 110,0 4,6 0,74 85,0 4,6

3 0,58 70,0 4,9 1,20 120,0 4,0 0,79 89,0 4,5

Замач. +

Опрыс. 1 0,40 65,0 6,5 0,70 80,0 4,6 0,70 92,0 5,3

2 0,44 78,0 7,1 0,80 95,0 4,8 0,84 105,0 5,0

3 0,58 89,0 6,1 1,23 115,0 3,7 1,26 125,0 4,0

Биологическая продуктивность посадок картофеля определяется как размером фотосинтетического аппарата, интегральным выражением которого является фотосинтетический потенциал посева (ФП) за вегетацию (или часть этого периода), так и эффективностью его работы, обобщающим показателем которой служит величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧП).

Анализ чистой продуктивности фотосинтеза (в среднем за три года исследования) показал, что замачивание в регуляторе роста Силк снижает ее значения по сравнению с контрольным вариантом (с 5,0-4,1 по ранним сортам; с 4,3 до 2,8 по среднеранним сортам и с 4,5 до 1,9 г/м2 по среднеспелым сортам). Причина этого явления кроется в чрезмерном развитии вегетативной массы, приросте фотосинтетического потенциала (но часть листьев нижнего яруса практически не работает из-за затемнения при смыкании ботвы в междурядьях).

При опрыскивании половинной и одинарной нормой регулятора роста Силк отмечались максимальные значения чистой продуктивности фотосинтеза равные 6,7 - 5,7 г/м2 против 5,0 на контроле по ранним сортам; 6,1 - 4,6 г/м2 против 4,3 по среднеранним и 4,7 - 4,6 против 4,5 г/м2 по среднеспелым сортам картофеля. При опрыскивании двойной нормой регулятора роста наблюдается то же явление, что при замачивании посадочных клубней - чрезмерное развитие листовой поверхности и снижение эффективности использования фотосинтетического потенциала.

Совместное применение регулятора роста способствует увеличению чистой продуктивности для раннеспелых сортов по всем нормам обработки (6,1 - 7,1 г/м2 против 5,0 г/м2 на контроле). Для среднеранних и среднеспелых сортов - при использовании одинарной и половинной норм (табл.2). Лучшие значения чистой продуктивности фотосинтеза получены при совместной обработке (замачивание клубней и опрыскивание по листьям) одинарной нормой, не зависимо от группы спелости сортов.

Структура урожая и урожайность

В среднем за три года исследования замачивание посадочных клубней в регуляторе роста Силк вызывает рост числа клубней в клубневом гнезде с 10,3 до 16,0 шт. по ранним сортам, с 13,2 до 20,3 шт. по среднеранним и с 8,6 до 13,0 шт. по среднеспелым сортам. Следует отметить значительное увеличение числа мелких клубней в клубневом гнезде, независимо от группы спелости сортов, что способствовало снижению массы среднего товарного клубня (с 54,2 до 43,5 г по ранним сортам; с 48,1 до 38,5 г по среднеранним и с 78,3 г до 61,1 г по среднеспелым сортам). Масса среднего клубня не выходит за пределы посадочного (фракция 30-50 г), следовательно, данный прием необходимо использовать для размножения семенных клубней (табл.3). Трехкратное опрыскивание по листьям вызывает уменьшение числа клубней в клубневом гнезде по сравнению с контролем (с 10,3 до 9,0 шт. по ранним сортам; с 13,2 до 10,0 шт. по среднеранним и с 8,6 до 7,0 шт. по среднеспелым сортам). Наблюдается рост доли средних и крупных клубней. Несмотря на увеличение массы клубневого гнезда, растет масса среднего клубня (особенно эффективно для среднеспелых сортов).

Таблица 3 - Влияние способов обработки регулятором роста Силк на структуру урожая сортов картофеля (среднее за 2002-2004 гг.)

Вариант Ранние со рта Среднеранние Среднеспелые

число клубней, шт. масса КЛ-, г масса среднего кл., г число клубней, шт. масса кл., г масса среднего кл., г число клубней, шт. масса кл., г масса среднего кл., г

Контроль 10,3 558 54,2 13,2 635 48,1 8,6 673 78,3

Замачивание: 1 12,5 622 49,7 14,8 710 48,0 9,7 720 74,2

2 14,3 673 47,1 17,3 780 45,1 11,7 773 66,1

3 16,0 697 43,5 20,3 782 38,5 13,0 793 61,1

Опрыски вание: 1 11,7 670 57,3 12,2 737 60,4 9,0 740 82,2

2 10,7 673 62,9 11,0 805 73,2 8,0 807 101

3 9,0 710 78,9 10,0 822 82,1 7,0 790 113

Замач. + Опрыск. 1 12,3 700 56,9 14,0 785 56,1 9,0 757 84,1

2 11,5 751 65,4 14,2 855 60,2 10,0 813 81,3

3 13,0 765 58,9 13,3 845 63,5 9,3 803 86,3

При совместном замачивании и опрыскивании формируется самая значительная масса клубней под кустом (табл.3). Значения структуры урожая носят промежуточный характер. Обработка регулятором роста Силк способствует росту урожайности, но качество полученной продукции существенно различается в зависимости от способов обработки (табл. 4).

Обработка регулятором роста Силк способствует росту урожайности, но качество полученной продукции существенно различается в зависимости от способов обработки (табл. 4). Минимальный урожай был получен в 2002 г. на контроле - 16,6 - 22,0 т/га. Замачивание в половинной норме регулятора дало минимальные прибавки (2,7 т/га или 11,5 % по раним сортам; 3 т/га или 11,8 % по среднеранним и 1,9 т/га или 7,1 % по среднеспелым сортам). При увеличении концентрации раствора в 2 раза (одинарная норма) - уровень прибавки оптимален, а при повышении еще в 2 раза (двойная норма) уровень прибавки снижается. Лучше всего на замачивание посадочных клубней отзываются ранние и среднеранние сорта, что объясняется развитием вегетативной массы, фотосинтетическим потенциалом и чистой продуктивностью фотосинтеза.

Таблица 4 - Урожайность сортов картофеля в зависимости от способов применения регулятора роста Силк (среднее за 2002-2004 гг.)

Вариант Замачивание клубней Опрыскивание листьев Замачивание + опрыскивание

урожайность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка урожайность, т/га прибавка

т/га % т/га % т/га %

Раннеспелые сорта

Контроль 23,4 - - 23,4 - - 23,4 - -

1 26,1 2,7 11,5 28,0 4,6 19,6 29,4 6,0 25,6

2 28,1 4,7 20,1 31,1 7,7 32,9 31,3 7,9 33,8

3 29,2 5,8 24,8 29,6 6,2 26,5 31,8 8,4 35,9

С реднераннеспелые сорта

Контроль 25,4 - - 25,4 - - 25.4 - -

1 28,4 3,0 11,8 29,5 4,1 16,1 31,3 5,9 23,2

2 31,3 5,9 23,2 32,2 6,8 26,8 34,2 8,8 34,6

3 31,2 5,8 22,8 32,8 7,4 29,1 33,8 8,4 33,1

Среднеспелые сорта

Контроль 26,9 - - 26,9 - - 26,9 - -

1 28,8 1,9 7,1 31,6 4,7 17,4 30,3 3,4 12,6

2 30,9 4,0 14,9 32,2 5,3 19,7 32,5 56 20,8

3 31,7 4,8 17,8 31,6 4,7 17,4 32,1 5,2 19,3

НСР05 1,7 2,0 - - 2,0

Трехкратное опрыскивание листьев регулятором роста Силк дает больший эффект по сравнению с замачиванием посадочных клубней (максимальная прибавка получена по ранним сортам - 4,6 - 7,7 т/га или 19,6 - 32,9 %, а минимальная по среднеспелым сортам - 4,7 - 5,3 т/га или 17,4 - 19,7 %). В 2004 г. получен самый высокий урожай 30,1 -40,3 т/га, а в 2002 г. минимальный 19,6 - 27,6 т/га. Максимальные прибавки получены при опрыскивании одинарной нормой, а минимальные при использовании половинной нормы (табл.4). Двойная норма регулятора не оправдала себя.

При совместном замачивании клубней перед посадкой и трехкратном опрыскивании листьев в межфазный период «бутонизация — цветение» наблюдается наибольший эффект от регулятора роста Силк на всех сортах картофеля (29,4 - 31,8 т/га для ранних сортов; 31,3 - 34,2 т/га для среднеранних сортов; 30,3 - 32,5 т/га для среднеспелых сортов картофеля). Для ранних сортов лучше использовать двойную норму регулятора, а для других сортов - одинарную.

Товарные, технологические и экологические качества клубней

Замачивание посадочных клубней в регуляторе роста Силк способствует росту коэффициентов размножения, независимо от группы спелости сортов и используемой концентрации раствора (7,0-11,6 против 5,9-9,5 по клубням; 9,5-12,2 против 8,6 - 10,3 по массе клубневого гнезда на контроле).

Опрыскивание листьев и совместное замачивание клубней и опрыскивание листьев также способствует росту коэффициентов размножения, что очень важно в семеноводстве картофеля. Лучшие значения коэффициентов размножения отмечены при использовании одинарной нормы регулятора, а двойная норма вызывала снижение показателей коэффициентов размножения по всем сортам картофеля.

Значения коэффициента размножения по клубням, независимо от способа применения регулятора, снижаются при переходе от ранних сортов к среднеранним и среднеспелым сортам. Особенностью ранних сортов является закладка определенного количества клубней на начальной стадии развития, а затем их рост и укрупнение. Биология средних сортов основана на изменении числа клубней и их массы за время вегетации.

При замачивании происходит рост числа мелких клубней в клубневом гнезде, что вызывает снижение товарности (с 78% до 68,2 % по ранним сортам; с 71,9 % до 61,7 % по среднеранним сортам). По среднеспелым сортам рост числа средних клубней при более длительном взаимодействии с регулятором способствует увеличению товарности с 69,4 до 74,2 %.

Опрыскивание одинарной нормой регулятора способствует укрупнению клубней при снижении их общего числа в клубневом гнезде, отсюда товарность выросла с 69,4 - 78,0 % на контроле до 92,8 - 100,0 % в опытных вариантах. При совместном применении регулятора значения товарности занимают промежуточное положение.

Все способы применения регулятора роста Силк способствует росту содержания сухого вещества, крахмала, а также выходу их с гектара посевной площади. Максимальное увеличение содержания крахмала в клубнях картофеля отмечено при опрыскивании одинарной нормой регулятора (20,6 % против 14,9 %) для ранних сортов, двойной нормой (18,1 -21,5 % против 17,0-19,8%) для среднеранних и среднеспелых сортов.

В среднем за три года исследования содержание витамина С в клубнях картофеля увеличилось при замачивании на 4 %; при опрыски-

вании на 14%, при совместном применении на 18 % по сравнению с контролем.

Все способы использования регулятора роста Силк вызвали снижение содержания редуцирующих Сахаров (на 0,2-0,6 %) и нитратов (на 9-18 мг/кг) в клубнях нового урожая. Наибольший эффект экологического плана получен при совместном способе.

Устойчивость к фитофторозу листьев и клубней картофеля

Наши исследования показали, что эффективность Силка против фитофтороза выше, чем фунгицида Арцерид. Применение Силка путём замачивании клубней проявило себя на уровне Арцерида (повысило устойчивость ботвы и клубней на 1-2 балла). Опрыскивание листьев повысило устойчивость на 1-2 балла по сравнению с замачиванием, а совместное применение увеличило еще на 1 балл по сравнению с опрыскиванием. Эффект действия Силка связан с усиленным боковым ветвлением, формированием пасынков, дополнительных листьев, их площади и высоким фотосинтетическим потенциалом посева.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТА СИЛК НА КАРТОФЕЛЕ

Наиболее эффективным способом применения регулятора роста Силк на картофеле оказалось опрыскивание листьев в фазу «бутонизация - цветение» и совместное замачивание посадочных клубней и опрыскивание по листьям. В этих вариантах себестоимость 1 ц продукции минимальная (ПО руб. против 139 руб. на контроле); максимальные значения чистого дохода (59 тыс. руб. против 37,6 тыс. руб.) и уровня рентабельности (173 % против 115 % соответственно на контроле). Экономическая эффективность производства картофеля при использовании приема замачивания имеет более низкие значения.

Наибольшая энергетическая эффективность 5,7 отмечена нами при замачивании посадочных клубней, так как при этом способе внесения энергозатраты на производство биорегулятора Силк минимальны (300 МДж). При двух других способах затраты на производство регулятора возрастают и энергетическая эффективность падает до 3,1 (трехкратное опрыскивание) - 2,4 (совместное внесение).

выводы

1. Тестовый анализ листовых и клубневых биорегуляторов показал преимущество препарата Силк на картофеле в улучшении урожайных (прибавки 3,2-9,2 т/га или 14,5-37,1 % в зависимости от способа применения), товарных (рост коэффициента размножения на 1,2-3,4) и технологических (увеличение крахмала на 1,0-3,6 %; витамина С на 1014 мг/%: снижение редуцирующих Сахаров на 0,2-0,7 % и нитратов на 20-42 мг/кг) свойств.

2. Замачивание посадочных клубней в растворе Силка способствовало повышению показателей вегетативной массы (прибавка высоты стеблей на 8-15 см и массы сырой ботвы в 1,5-2,0 раза), что привело к росту площади листовой поверхности посева до 48-80 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала посева до 1,7-4,2 млн. в сутки и, как следствие, к снижению чистой продуктивности фотосинтеза в межфазный период «полные всходы - конец цветения» с 4,3-5,0 до 1,9-4,1 г/м2 сутки. Наибольшие изменения показателей отмечены при обработке посадочных клубней двойной нормой (20 мл д.в. /т) регулятора, независимо от группы спелости сортов.

3. Трехкратное опрыскивание по листьям регулятором роста Силк ускорило прохождение межфазного периода «полные всходы -конец цветения» на 5-15 дней. В среднем за три года исследований наблюдался рост ЧПФ до 4,6-6,7 г/м2 против 4,3-5,0 г/м2 на контроле при опрыскивании половинной (5 мл д.в./га) и одинарной (10 мл д.в./га) нормами в зависимости от группы спелости сортов. Двойная норма регулятора роста Силк вызвала снижение ЧПФ до 4,0-4,3 сутки.

4. Совместное использование замачивания посадочных клубней и трехкратного опрыскивания листьев способствовало росту ЧПФ для ранних сортов по всем нормам обработки (6,1-7,1 г/м2 против 5,0 г/м2 сутки на контроле). Для среднеранних и среднеспелых сортов при использовании половинной и одинарной норм регулятора (4,6 - 4,8 против 4,3 г/м2 сутки; 5,0-5,3 против 4,5 г/м2 сутки). Наибольший эффект имела одинарная норма (10 мл д.в./т + 10 мл д.в./га), независимо от группы спелости сортов.

5. Замачивание посадочных клубней вызвало накопление клубней в клубневом гнезде (13,0-20,3 против 8,6-13,2 шт. на контроле), но темп их развития и укрупнения сдерживался ростом показателей вегетативной массы. Опрыскивание по листьям привело к уменьшению числа

клубней в клубневом гнезде (с 8,6-13,2 до 7,0-10,0 шт.), при росте массы среднего клубня (до 78,0-112 г). Особенно эффективен этот процесс при двойной норме опрыскивания среднеспелых сортов. Совместное замачивание и опрыскивание существенно не влияло на структуру урожая и носило промежуточный характер.

6. В среднем за три года исследования максимальные прибавки урожайности получены при замачивании в одинарной норме регулятора роста (4,0-5,9 -т/га или 14,9-23,2 %). На замачивание клубней лучше отзывались ранние и среднеранние сорта. Опрыскивание листьев также способствовало росту урожайности ранних сортов (4,6-7,7 т/га или 19,6-32,9 %). Наиболее эффективны одинарные нормы замачивания и опрыскивания. При совместном замачивании и опрыскивании получена максимальная урожайность по всем сортам: 29,4-31,8 т/га для ранних; 31,3-34,2 т/га для среднеранних и 30,3-32,5 для среднеспелых сортов картофеля. Действие регулятора роста Силк ослабевало в годы с недостаточным увлажнением (2002 г.) и возрастало во влажные годы (2003 и 2004 гг.). Уровень прибавки урожайности при совместном использовании регулятора несколько ниже, чем при опрыскивании.

7. Все способы применения регулятора способствовали улучшению товарных (рост коэффициентов размножения в 1,2-1,8 раз), технологических (увеличение содержания крахмала на 0,5 - 3,0 %, витамина С на 4 - 18 мг/%; снижение редуцирующих Сахаров на 0,2 - 0,6 %) и экологических (уменьшение содержания нитратов на 18- 56 мг/кг N0,) свойств клубней нового урожая.

8. Применение регулятора роста Силк в качестве биофунгицида дало положительные результаты по повышению устойчивости к фитоф-торозу (на 1-2 балла при замачивании посадочных клубней; на 2- 4 балла при опрыскивании по листьям и на 2-5 балла при совместном применении) в зависимости от сорта картофеля, концентрации регулятора и погодных особенностей.

9. Расчет экономической эффективности возделывания картофеля в Центральном Черноземье выявил преимущество трехкратного опрыскивания листьев и совместного замачивания клубней и опрыскивания регулятором роста Силк. В этих вариантах были отмечены: низкая себестоимость 110 руб. против 139 руб. на контроле; максимально чистый доход 59 тыс. руб. против 37,6 тыс. руб. и уровень рентабельности 174 % против 115 %, что позволило сделать рекомендации производству.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие рекомендации хозяйствам Центрального Черноземья:

- для повышения урожайности и качества картофеля рекомендуем применять трехкратное опрыскивание одинарной нормой (10 мг д.в./га) регулятора роста Силк листьев в фазу «бутонизация - цветение» с 7-дневным интервалом или совместное замачивание и опрыскивание в этой же норме, независимо от группы спелости сортов картофеля;

- при выращивании семенного картофеля следует проводить замачивание посадочных клубней в половинной (5 мл д.в./т) или одинарной (10 мл д.в./т) норме регулятора роста Силк;

- для получения крупноплодной продукции среднеспелых сортов картофеля необходимо трехкратное опрыскивание двойной нормой (20 мл д.в./га) по листьям в фазу «бутонизация - цветение» с 7-10 -дневным интервалом;

- для повышения устойчивости к фитофторозу сортов картофеля разных групп спелости пригодны все изученные нами способы применения регулятора роста Силк на картофеле.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Засорина Э.В., Кизилов А.А., Родионов К.Л. Влияние регуляторов роста на урожайные и товарные свойства картофеля // Агроэколо-гические проблемы Центрального Черноземья (материалы научной конференции). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 105-107.

2. Засорина Э.В., Асадова М.Г., Родионов К.Л. Применение регуляторов роста в семеноводстве, хранении и переработке картофеля // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства (материалы международной научной конференции). -Пенза, 2004. - С. 85-87.

3. Пигорев И.Я., Засорина Э.В., Асадова М.Г., Родионов К.Л. Влияние регуляторов роста на урожайные, технологические и кулинарные качества разноспелых сортов картофеля // Там же. - Пенза, 2004. -С. 84-85.

4. Пигорев И.Я., Засорина Э.В., Родионов К.Л. Применение регуляторов роста при ускоренном размножении районированных и перспективных сортов картофеля //Селекция и семеноводство полевых культур (материалы VIII всероссийской научной конференции). - Пенза, 2004.-С. 148-150.

5. Засорина Э.В., Родионов К.Л. Защитные свойства регулятора роста Сил к в картофелеводстве Курской области //Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы международной научной конференции). - Курск: КГУ, 2004. - С. 119-122.

6. Засорина Э.В., Кизилов А.А., Родионов К.Л. Влияние биофунгицидов Агат 25К и Силк на продуктивность картофеля и его хранение // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции). - Курск: Изд-во КГСХА, 2004. - С. 94-96.

Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печл 1,0 Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз

щ j

15 ВЯЛ2G05 Vw,"'-';->y

1713

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Родионов, Константин Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРАХ.

1.1. Характеристика регуляторов роста и их классификация.

1.2. Регуляторы роста на сельскохозяйственных культурах.

1.3. Особенности применения регулятора роста Силк.

Глава 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. 2.1. Метеорологические условия в годы исследования.

2.2. Характеристика почвенных условий.

2.3. Программа и методика исследований.

Глава 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ

ОБРАБОТКИ РЕГУЛЯТОРОМ РОСТА СИЛК.

3.1. Тестовая оценка регулятора роста Силк на картофеле.

3.2. Формирование вегетативной массы и фотосинтетической активности.

3.3. Элементы структуры и урожайность.

3.4. Товарные, технологические и экологические качества клубней.

3.5. Устойчивость к фитофторозу листьев и клубней сортов картофеля.

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА

РОСТА СИЛК НА КАРТОФЕЛЕ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность сортов картофеля при обработке регулятором роста силк в Центральном Черноземье"

Актуальность темы. Картофель — широко распространенная сельскохозяйственная культура. Разнообразие форм использования картофеля обусловлено его ценными свойствами. Клубни картофеля содержат белок, хорошо усваиваемые углеводы, витамины, незаменимые аминокислоты, отсутствующие во многих других культурах. Это делает картофель исключительно важным продуктом питания человека, животных и ценным сырьем для пищевой промышленности. Высокая продуктивность, широкое распространение картофеля имеет большое значение при использовании его как страховой культуры, что полностью относится к Российской Федерации.

На долю Российской Федерации приходится 13 % мирового сбора картофеля. В 2003 г в хозяйствах всех категорий картофель выращивался на площади 3,2 млн. га, валовой сбор составил 33,6 млн. т. при средней урожайности 104 ц/га (Анисимов Б.В., 2004).

В настоящее время переход к новым формам хозяйствования привел к существенным изменениям в отрасли. Практически повсеместно производство картофеля концентрируется в частном секторе - преимущественно в личных хозяйствах, которые стали основными производителями товарной продукции. В результате постоянного сокращения посевных площадей (за последние 10 лет) доля валовых сборов картофеля крупных сельскохозяйственных предприятий уменьшилась с 34 % (1990 г.) до 7,3 % (1999 г.). Доля крестьянских (фермерских) хозяйств осталась на уровне 1%, а ЛПХ населения увеличилась до 91,7 % (Анисимов Б.В., 2000).

В Курской области картофель выращивается на площади 82 - 84 тыс. га. Валовой сбор составил в среднем за 5 лет (1998 - 2002 гг.) 927,5 тыс.т. Урожайность картофеля в Курской области колеблется по годам в пределе от 75 до 145 ц/га.

По Центральному Черноземью в Государственный Реестр (регион 5)

• включено 55 сортов (половина из них иностранной селекции). Немаловажное значение имеют технологии размножения районированных, дефицитных и перспективных сортов, а также новые приемы возделывания картофеля.

При дефиците органических и дороговизне минеральных удобрений немаловажное значение приобретает использование регуляторов роста - природных органических соединений. Они влияют на жизненные процессы растений, фотосинтез, чувствительны к сортовым различиям и не оказывают в малых концентрациях токсического действия. Воздействуя на обмен веществ, регуляторы роста способствуют росту и развитию растений, стимулированию ^ иммунитета устойчивости ко многим болезням грибного, бактериального и вирусного происхождения.

Результатом взаимодействия регуляторов роста является увеличение продуктивности и хозяйственно-биологической оценки полевых культур, на которых они применялись, что весьма актуально в сельском хозяйстве.

В настоящее время известно много регуляторов роста, успешно применяемых на картофеле. Появление новых современных регуляторов, типа Силка, требует их детального изучения с учетом особенностей способов внесения, концентрации используемого раствора и сортовой идентификации. щ В этой связи основной целью исследования являлось изучить эффективность применения регулятора роста Силк на картофеле в условиях Центрального Черноземья.

Исследования проводились в 2002 -2004 годах на опытном поле ТОО «Элита» Поныровского района Курской области.

В задачу исследований входило:

- изучить способы применения (замачивание посадочных клубней; опрыскивание листьев в фазу «бутонизация — цветение» и совместное замачивание и опрыскивание) регулятора роста Силк на 5 сортах картофеля разных групп спелости;

- дать оценку показателям вегетативной массы, структуре урожая, урожайности и качеству клубней в зависимости от способов применения регулятора роста Силк;

- дать экономическое и экологическое обоснование эффективности применения регулятора роста Силк на картофеле.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые для Центрального Черноземья испытан регулятор роста Силк на сортах картофеля разных групп спелости. Способы замачивания посадочных клубней картофеля и совместного применения замачивания клубней и опрыскивания листьев также изучены впервые. Рекомендации ЗАО «Элха - Силк» касаются только ф опрыскивания картофельных растений. Новым для Центрального Черноземья является оценка влияния регулятора роста Силк на фотосинтетический потенциал, чистую продуктивность фотосинтеза, урожайность и качество клубней нового урожая картофеля.

Практическая ценность. Изученные способы применения регулятора роста Силк на картофеле значительно повысили урожайные, товарные, технологические и экологические свойства клубней. Это позволило дать производственные рекомендации по применению замачивания посадочных клубней с целью повышения выхода семенной фракции при размножении новых сор-# тов в семеноводстве. Приемы опрыскивания и совместного замачивания и опрыскивания необходимо использовать для выхода товарных клубней с целью их реализации. Подобраны концентрации растворов регулятора роста для каждого способа использования с учетом группы спелости сортов картофеля.

Реализация и апробация работы. Полученные материалы исследований апробированы в производственных условиях и нашли применение в практической деятельности хозяйств области. Результаты применения регулятора роста Силк внедрены в АО «Продинвест» и АОЗТ «Элит - Агро» Тимского района и в ТОО «Элита» Поныровского района Курской области.

Основные результаты исследований докладывались на УШ Всероссийской научной конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (г. Пенза, 2004); международной научной конференции «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства», посвященной 50-летию кафедры земледелия (Пенза, 2004); научно — практической конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья» (Курск, 2003, 2004); конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов КГСХА имени профессора И.И.Иванова (2003, 2004, 2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

- замачивание посадочных клубней в регуляторе роста Силк способствует росту коэффициентов размножения и выходу посадочной фракции семенного картофеля районированных сортов;

- опрыскивание по листьям регулятором роста Силк в фазу «бутонизация — цветение» и совместное замачивание посадочных клубней и опрыскивание листьев увеличивает урожайность сортов картофеля и улучшает товарные, технологические и экологические качества клубней нового урожая;

- применение препарата Силк в качестве биофунгицида повышает устойчивость листьев и клубней картофеля к фитофторозу.

Диссертационная работа является составной частью темы научно-исследовательской работы Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И.Иванова на 2001-2005 года «Разработка новых экологически чистых технологий производства сортов картофеля, обеспечивающих высокий коэффициент размножения и пригодность к хранению и переработке». Номер государственной регистрации 01.200.202029 (раздел 1.9, подраздел 1.9.7).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Родионов, Константин Леонидович

ВЫВОДЫ

1. Тестовый анализ листовых и клубневых регуляторов показал преимущество биорегулятора Силк на картофеле в улучшении урожайных (прибавки 3,2-9,2 т/га или 14,5 - 37,1 % в зависимости от способа применения), товарных (рост коэффициента размножения на 1,2 - 3,4; товарности на 20 - 24 % при опрыскивании листьев) и технологических (увеличение крахмала на 1,0 -3,6 %; витамина С на 10 -14 мг/%: снижение редуцирующих Сахаров на 0,2 -0,7 %, нитратов на 20-42 мг/кг NO3") свойств.

2. Замачивание посадочных клубней в растворе Силка способствует повышению показателей вегетативной массы (прибавка высоты стеблей на 8-15 см; числа стеблей в 1,5 - 2,3 раза; листьев, площади среднего листа и массы сырой ботвы в 1,5 - 2,0 раза). Это приводит к росту площади листовой поверхности посева (ПЛП) до 48-80 тыс. м /га, фотосинтетического потенциала посева (ФПП) до 1,7- 4,2 млн. м /га в сутки и, как следствие, к снижению чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) в межфазный период «полные всхоА ды — конец цветения» с 4,3 — 5,0 до 1,9-4,1 г/м сутки. Наибольшие изменения показателей отмечены при обработке посадочных клубней двойной нормой (20 мл д.в. /т) регулятора не зависимо от группы спелости сортов.

3. Трехкратное опрыскивание по листьям регулятором роста Силк ускоряет прохождение межфазного периода «полные всходы — конец цветения» на 5-15 дней. Допустимое увеличение фотосинтетической активности (ПЛП до 28 — 68 тыс. м /га, ФПП до 0,8 - 2,5 млн. м /га сутки) идет не за счет роста основных стеблей, а вследствие формирования дополнительных пасынков, роста числа листьев и их площади. В среднем за три года исследований наблюдался рост ЧПФ до 4,6 - 6,7 г/м против 4,3 — 5,0 г/м на контроле при опрыскивании половинной (5 мл д.в./га) и одинарной (10 мл д.в./га) нормами в зависимости от группы спелости сортов. Двойная норма регулятора роста Силк вызывала снижение ЧПФ до 4,0 - 4,3 г/м2 сутки.

4. Совместное использование замачивания посадочных клубней и трехкратного опрыскивания листьев регулятором роста Силк способствовало росту ЧПФ для ранних сортов по всем нормам обработки (6,1 - 7,1 г/м против 5,0 г/м2 сутки на контроле). Для среднеранних и среднеспелых сортов при использовании половинной и одинарной норм регулятора (4,6 — 4,8 против 4,3 г/м2 сутки; 5,0 - 5,3 против 4,5 г/м2 сутки). Наибольший эффект имела одинарная норма (10 мл д.в./т + 10 мл д.в./га) не зависимо от группы спелости сортов.

5. Замачивание посадочных клубней в регуляторе роста Силк способствует образованию и накоплению клубней в клубневом гнезде (13,0 — 20,3 против 8,6 - 13,2 шт. на контроле), но темпы их развития и укрупнения сдерживаются ростом показателей вегетативной массы (масса среднего клубня снижается с 54,2 до 43,5 г по ранним сортам; с 48,1 до 38,5 г по среднеранним сортам и с 78,3 до 61,1 г по среднеспелым сортам). Опрыскивание по листьям вызывает уменьшение числа клубней в клубневом гнезде (с 8,6 -13,2 до 7,0 — 10,0 шт.), при росте массы среднего клубня (до 78,0 — 112 г). Особенно эффективно идет этот процесс при двойной норме опрыскивания среднеспелых сортов. Совместное замачивание и опрыскивание существенно не влияет на структуру урожая и носит промежуточный характер выявленных закономерностей.

6. В среднем за три года исследования максимальные прибавки урожайности получены при замачивании в одинарной норме регулятора роста (4,0 — 5,9 т/га или 14,9 - 23,2 %). На замачивание клубней лучше отзываются ранние и среднеранние сорта. Опрыскивание листьев также способствует росту урожайности ранних сортов (4,6 - 7,7 т/га или 19,6 - 32,9 %). Наиболее эффективны одинарные нормы замачивания и опрыскивания. При совместном замачивании и опрыскивании получена максимальная урожайность по всем сортам: 29,4 - 31,8 т/га для ранних; 31,3 - 34,2 т/га для среднеранних и 30,3 - 32,5 для среднеспелых сортов картофеля. Действие регулятора роста Силк ослабевает в годы с недостаточным увлажнением (2002 г) и возрастает во влажные годы (2003 и 2004 гг.). Уровень прибавки урожайности при совместном использовании регулятора несколько ниже, чем при опрыскивании.

7. Все способы применения регулятора роста Силк способствуют улучшению товарных (рост коэффициентов размножения в 1,2-1,8 раз), технологических (увеличение содержания крахмала на 0,5 - 3,0 %, витамина С на 4 — 18 мг/%; снижение редуцирующих Сахаров на 0,2 — 0,6 %) и экологических (уменьшение содержания нитратов на 18- 56 мг/кг NO3") свойств клубней нового урожая.

8. Применение регулятора роста Силк в качестве биофунгицида дает положительные результаты по повышению устойчивости к фитофторозу (на 1 -2 балла при замачивании посадочных клубней; на 2- 4 балла при опрыскивании по листьям и на 2-5 балла при совместном применении) в зависимости от сорта картофеля, концентрации регулятора и особенностей периода вегетации в годы исследований.

9. Расчет экономической эффективности возделывания картофеля в Центральном Черноземье выявил преимущество трехкратного опрыскивания листьев и совместного замачивания клубней и опрыскивания регулятором роста Силк. В этих вариантах были отмечены: низкая себестоимость 110 руб. против 139 руб. на контроле; максимальный чистый доход 59 тыс. руб. против 37,6 тыс. руб. и уровень рентабельности 174 % против 115%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

- для повышения урожайности и качества клйбней картофеля следует проводить трехкратное опрыскивание листьев в фазу «бутонизации — цветения» одинарной нормой (10 мг д.в./га) регулятора роста Силк с 7- дневным интервалом или совместное замачивание и опрыскивание в этой же норме не зависимо от группы спелости сортов картофеля;

- при выращивании семенного картофеля надо замачивать посадочные клубни с половинной (5 мл д.в./т) или одинарной (10 мл д.в./т) нормой регулятора роста Силк;

- для получения товарной продукции среднеспелых сортов картофеля целесообразно трехкратное опрыскивание двойной нормой (20 мл д.в./га) по листьям в фазу «бутонизации-цветения» с 7-10 дневным интервалом;

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Родионов, Константин Леонидович, Курск

1. Алексеев В.А. Март-21 — индуктор устойчивости картофеля к болезням // Картофель и овощи, 2004. - №1. - С. 32.

2. Альсмик П.И., Амбросов А.Л., Вечер А.С. Физиология картофеля. М.: Колос, 1979.-272 с.

3. Андрианов А.Д., Андрианов А.Д. Биопрепараты для обработки семенных клубней раннего картофеля // Физико-биохимические аспекты обработки семян сельскохозяйственных культур: Межвузовский сборник. — Ульяновск, 2003.-С. 27-31.

4. Андреев В.А., Ватазин Е.Г. Агат-25К — препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. 1999. - №3. - стр. 27-28.

5. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 151 с.

6. Анисимов Б.В. Картофелеводство России: производство, рынок, проблемы семеноводства // Совершенствование технологии возделывания картофеля (Всероссийский семинар). — Пенза, 2000, С.З — 12.

7. Анисимов Б.В., Падиаров В.Ф., Николаев А.В. Фиторегуляторы повышают коэффициент размножения // Картофель и овощи. 1997. -№4. - С.3-4.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд. 2 ое перераб. и допол. М., МГУ, 1970. - 487 с.

9. Атоходжаев А. Эффективность применения стимуляторов роста при возделывании картофеля // Науч. Тр. Ташк. СХИ.- Совершенствование технологии культуры плодовых, виноградных и овощных растений.- Ташкент, 1980.- Вып. 87.-С. 129-135.

10. Атоходжаев А., Енудиев Н.Ш. Ростовые вещества и урожай картофеля // Науч. Тр. Ташк. СХИ. Ташкент, 1978. - Вып. 79. - С. 61-65.

11. Ахмерова А.И., Абиюров Б.Д. Влияние стимуляторов роста АСА-1 на продуктивность и урожай картофеля.- Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана, 1974. №12. - С. 118-121.

12. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля. Минск.: Наука и техника, 1984. - 129с.

13. Бартон У.Г. Представление о периоде покоя клубней и его механизма. -М.: Колос, 1977.-С. 129.

14. Бартон У.Г. Представление о периоде покоя клубней и его механизма // Рост и развитие картофеля М.: Колос, 1966. - С. 31-59.

15. Бадеева Н.А. Агат-25К препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - стр. 27-28.

16. Барбарош B.JI. «Агат-25К» препарат комплексного действия//Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - стр. 27-28.

17. Байданова Е.А. Применение многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней // Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. — М.: Моск. с.-х. акад., 2001. — 16с.

18. Блиновский И.К., Рабей И.А. влияние препарата ТУР (хлорхоиенхлори-да) на качество плодов яблони // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М.: 1974, Вып. 2. - С. 95-98.

19. Бойко Н.С. Искусственное выведение свежеубранных клубней картофеля из состояния покоя при помощи физиологически активных веществ // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - Т. 13. - №1. - С. 44-46.

20. Бойко Н.С. Предпосадочная обработка клубней // картофель и овощи. -1980. -№1.- С. 10-11.

21. Бобрышев Ф.И., Чмулев В.М. Использование стимуляторов роста при летних посадках картофеля // Агрохимия. 1971. - №8. - С. 122-126.

22. Бондарь И.С. Биологическое направление в борьбе с сорняками, болезнями и вредителями // Информационный листок №66, Калужской ЦНТИ, 1997.

23. Бровко С.П. Ризоплан защищает огурцы от корневых гнилей // Картофель и овощи, 2000. №2. - С. 47.81.

24. Бугаев П.Д., Тарасенкова О.В. Продуктивность ярового ячменя при обработке семян биопрепаратами // Изв. ТСХА. — 2003. №3. — С.41-48.

25. Вадюнина А.Ф., Корчагина В.А. Методы исследований свойств грунтов и почв.-М., 1986.-25 с.

26. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений // Агро XXI. №3. - 1999.-стр. 2-4.

27. Вакуленко В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции // Агрохимический вестник. №5. - 1997. -стр. 37.

28. Вакуленко В.В., Шаповал О.А., Чекуров В.М. Природный регулятор роста Силк // Экологизация сельскохозяйственного производства СевероКавказского региона: Тезисы докладов участников семинара совещания.-Анапа. 1995. - стр. 126-128.

29. Валовик А.С., Глез В.М., Капустина В.М. Эффективность препарата «Биоплан-К» на картофеле // Биология. 1997. - №8, С. 42.

30. Васильева С.В. Бактериальные болезни картофеля и меры борьбы с ними // Картофель и овощи, 2001. №3. - С. 46-47.

31. Верзилов В.Ф., Михтелёва JI.A. Гиббереллин на ягодниках // Садоводство, М.: Колос, 1963. №5. - С.17.

32. Веселовский И.А. Период покоя у клубней картофеля // Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. - №2. - С. 144-146.

33. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениводстве.-М.: Наука, 1971. 144с.

34. Верзилов В.Ф., Михтелёва JI.A. Гиббереллин на ягодниках // Садоводство, М.: Колос, 1963. №5. - С. 17.

35. Верзилов В.Ф., Михтелёва JI.A. Действие регуляторов роста на созревание и урожай помидоров. Бюл. Глав, ботан. сада. АН СССР, 1968.- Вып. 69. -С. 37-42.

36. Вериго С.А., Корчагина В.А. Методы исследований свойств грунтов и почв. М., 1986.-25 с.

37. Волкинд И.А. Промышленная технология хранения картофеля, овощей и плодов. М.: Агропромиздат, 1987. 218.-1.с.

38. Володькин А.А. Влияние регуляторов роста на химический состав клубней картофеля // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства (международная научно-практическая конференция) Пенза, - 2004, - с. 83-84.

39. Войтех А.Д. Влияние химических стимуляторов на прорастание свеже-убранных клубней картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1971. -№3. - С. 57-58.

40. Воробьёв В.А., Полевой В.В. Влияние гиббереллиновой кислоты на прорастание и рост бобовых в зависимости от температуры влажности почвы // Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука, 1964. С. 194-204.

41. Вялых А.К., Косвепенко А.Г., Савченко Ю.И. Влияние биопрепаратов на снижение заболеваемости пшеницы фузариозом колоса // Тезисы докладов научно координационного совещания. Краснодар, 1992. С. 35.

42. Герелян Р.С. Изменение некоторых физиологических и биологических показателей при нарушении периода покоя свежеубранных клубней картофеля. Изв. Сельскохозяйственных наук. Ан. Арм. ССР, Ереван, 1977. - №6. - С. 72-76.

43. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами — основа жизни растений. М., 1990.-133 С.

44. Гилев С.Д. Эффективность биологического препарата на зерновых культурах в условиях Курганской области // Автореферат канд. дис., Курган. — 1998-С. 16.

45. Гизбулин Н.Г., Кулик Г.А. Что дают регуляторы роста // Сахарная свёкла. 1996. - №5. - стр. 19-20.

46. Гнездь С.М., Наконечная A.M., Сандульская В.В. О влиянии хлорхо-минхлорида на развитие и продуктивность растений картофеля // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев, 1979. С. 42-44.

47. Гормалин В.К. Применение гиббереллина на смородине // Химия в сельском хозяйстве.- 1964, Г.9,С.36-38.

48. Горкуценко А.В. Взаимосвязь продолжительности периода покоя клубней картофеля с условиями выращивания и хранения // Хранение плодово-овощной продукции и картофеля. М., 1983. - С. 33-37.

49. Гоник С.А., Садовникова Н.И. Влияние ПАБК и фумара на урожай картофеля // Биология. 1988. - №10. - С. 17.

50. Гоник С.А., Садовникова Н.И. Влияние ПАБК и фумара на урожай картофеля // Биология. 1997. №10. - С. 58.

51. Голощатова А.П., Голощаповой Г.С., Порсева И.Н. Эраконд повышает урожай и снижает заболеваемость картофеля // Картофель и овощи, 2001. -№3. С. 45.

52. Гринченко A. J1. «Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН. СССР. Серия растениеводство» (биологические основы). М.: 1983, №6. - С. 1 - 200.

53. Грирорюк И.П., Нижник Т.П., Мицько В.М., Войцешина Н.И., Штиль-ман М.И. Действие регуляторов роста растений на урожай и качество картофеля, и транспирацию в условиях засухи // Укр. ботан. ж. — 2001. 58, №4. -С. 430-434.

54. Гринёв A.M. Методические рекомендации по производству экологически чистой продукции картофеля. — Курск: КГСХА. — 1999. — 18 с.

55. Громов А.А. Биологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала // Афтореф. дисс. доктора с.-х. наук. Оренбург, 1995.-92 с.

56. Гринберг Н.П., Молдован М.Я. Химический способ вешкования табака. Кишенёв.: Картя Молдовен ЯСКЭ, 1976. - 34 с.

57. Данько В.И., Ярковой А.С. Применение хлорхоминхлорида против полегания озимой пшеницы в лесостепи Полесья Украины // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - С. 66-68.

58. Деров А.И. Применение биопрепарата «Агат-25К» в Ростовской области // Защита растений. №8. - 1996. - стр. 7.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — 315 с.

60. Дожух М.А., Дереча А.А., Коломиец В.А. Биопрепарат «Агат-25К» в выигрыше и экономно и экологично // Защита растений, №3, 1994, стр. 17-58.

61. Дроздова Н.А., Кукова К.А. Влияние янтарной кислоты на урожай картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - т. 12. - №11. - С. 42-43.

62. Дроздова Н.А. Янтарная кислота — мощный стимулятор развития картофеля // Сельское хозяйство России. 1976. - №4. - С. 211.

63. Дуда Г.Я, Палладина Т.А., Оканенко А.С. К теории и практике пробуждения свежеубранных клубней картофеля для посева // Физиология растений. 1971.- Т.18. - Вып. 5. - С. 1046-1053.

64. Дубинин С.Н. Как получить с одной сотки тонну картофеля. М.: Се-ДеК. —1999.-48 с.

65. Жалиева Л.Д., Зазимко М.И., Буяновский Э.К. Окупаемость «Агат-25К» на колосовых культурах в Краснодарском Крае // Агро XXI, №6, 1998, стр. 1617.

66. Жалиева Л.Д. Силк в борьбе с болезнями листьев и колоса зерновых культур // Экологизация сельскохозяйственного производства СевероКавказского рериона: Тезисы докладов участников семинара совещания. -Анапа. 1995. - стр. 115-118.

67. Жарова Б.Д., Гусев С.А. Применение гидразина малеиновой кислоты для задержки прорастания клубней картофеля при хранении // Науч. Тр. НИИКУ, М.: 1971. Вып. 9 - С. 182-192.

68. Засорина Э.В. Приёмы повышения урожайности и коэффициента размножения в семеноводстве картофеля // Материалы международной конференции «Наука и образование — возрождению сельского хозяйства России в 21 веке». Брянск, 2001, - С. 106-108.

69. Засорина Э.В., Кизилов А.А. Особенности применения стимуляторов роста на разноспелых сортах картофеля. Курск, КГСХА, 1998.- С. 62-63.

70. Засорина Э.В., Кизилов А.А. Приёмы сохранения чистосортности и продуктивности в семеноводстве картофеля // Охрана и рациональное использование растительных ресурсов Курской области. Курск: КГПУ, - 1999, - С. 45-47.

71. Засорина Э.В., Кизилов А.А. Применение стимуляторов роста в семеноводстве картофеля // Совершенствование технологии возделывания картофеля (Всероссийский семинар). — Пенза, 2000 С. 104-107.

72. Засорина Э.В., Кизилов А.А. Применение регуляторов роста в картофелеводстве Центрального Черноземья // Аграрная наука на современном этапе (материалы Всероссийской конференции) — Санкт-Петербург, 2002, - С. 1314.

73. Засорина Э.В., Кизилов А.А., Родионов K.JI. Влияние регуляторов роста на урожайные и товарные свойства картофеля // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья (материалы научной конференции) — Курск: КГСХА 2004. - С. 105-107.

74. Засорина Э.В., Родионов K.JI. Защитные свойства регулятора роста Силк в картофелеводстве Курской области // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы Российской научной конференции). — Курск, 2004, -С. 78-79.

75. Заикин Б.А. Борьба с болезнями картофеля требует комплексного подхода // Картофель и овощи, 2003. №3. - С. 25-27.

76. Звягин Г.Ф. Опыт применения ризоплана // Информационный листок ЦНТИ, №199, Курск, 1997.

77. Зейрук В.Н., Олойник В.В. Экологизация приёмов защиты и хранения картофеля. // Защита и карантин растений, № 6, стр. 50-51., 2000г.

78. Зейрук В.Н. Приёмы получения экологически чистой продукции // Картофель и овощи, 2000. №6. - С. 6-7.

79. Золотарёва Е.В., Ошлакова З.В. Регуляторы роста повышают устойчивость томата к неблагоприятным условиям в Приамурье // Картофель и овощи, 2003.-№5.-С. 21-22.

80. Зубов А.Е. влияние физиологически активных веществ на урожайные и семенные качества картофеля // сб. тр. ставроп. СХИ, Ставрополь. 1973, Т.1, Вып. 36. - С. 59-99.

81. Зубов А.Е. Чмулев В.М. Использование стимуляторов роста при выращивании картофеля в Ставропольском крае // Химия в сельском хозяйстве. -1972.- Т. 10.-С. 63-65.

82. Игнатьев Н.Н., Постанов Д.А., Андрормин Д.А. Влияние препарата Симбионт-2 на корнеобразование у картофеля МСХ. М., 1999.- 3 с.

83. Кауричев И.С. Почвоведение. -М.: Агропромиздат, 1989, 719 с.

84. Карабанов И.А. Использование гиббереллина при размножении чёрной смородины черенками и отводками // Химия в сельском хозяйстве, 1967. -Т. 5. №5. - С. 48-52.

85. Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов А.В. Урожай и качество картофеля. -М.: Россельхозиздат, 1988. 167 с.

86. Казакова В.Н., Устюгов В.М., Полневитова Э.Г. Регуляторы роста — важный резерв растениеводства // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №4 стр. 42-45.

87. Казначеев М.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов, регуляторов роста и биоудобрений при возделывании гречихи в Курской области. Курск, КГСХА, 1999. - С. 111-112.

88. Качинский Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. — М., 1958. — 192 с.

89. Кефели В.И., Прусакова Л.Д. Химические регуляторы растений. М.: 1985, С. 52-1360.

90. Кизилов А.А. Использование биофунгицида «Агат-25К» при хранении семенного картофеля // Материалы научной конференции. Курск. - 2004. -С. 123-125.

91. Кизилов А.А. Биофунгицид «Агат-25К» как фактор повышения урожайности и качества картофеля // Материалы научной конференции. Курск. -2004.-С. 125-126.

92. Кизилов А.А. Предпосадочная обработка клубней картофеля стимуляторами роста в семеноводстве Курской области // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. (8 Всероссийская научно-практическая конференция), Пенза, 2004. С. 152-154.

93. Кирюхин В.П. Влияние химических стимуляторов на прорастание и продуктивность картофеля. Физиология растений, АН СССР, 1961, Г. 8., Вып 3, С. 299-303.

94. Кирсанов Е.В. Применение обладающих защитным действием биопрепаратов для обработки семян вики яровой // Защита растений от вредных организмов в условии биологизации земледелия. Орёл, 1998, стр. 115-116.

95. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.И. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. — М.: Агропромиздат, 1990. — 575 с.

96. Ковда В.А. Основы учения о почве, и и. 1 и 2, М.: Наука, - 1973, - 610 с.

97. Козлова М.М. Регуляторы роста в культуре картофеля // Растениеводство (биологические основы), М., 1973, Т. 2, С. 151-185.

98. Котешкина В.Ф. Зависимость действия гетероауксина на урожай и крахмалистость картофеля от качества посадочных клубней И Питание и физиология растений. Тр. ВСХИЗО, 1974, Вып. 79, С. 61-66.

99. Конарев В.Г. Проблемы современной биологии и биотехнологии растений // Вестник с-х науки, 1987, №5. стр. 72-81.

100. Конин С.С., Алтунин Д.А., Титов И.Н. Производство экологически чистых овощей, картофеля и кормов на базе интенсивных безотходных технологий // Картофель и овощи, 2003. №5. - С. 28-29.

101. Коршунов А.В., Симаков Е.А., Молчанова ЕЛ., Юрлова С.М., Бибик Н.Д. Применение регуляторов роста растений в элитном семеноводстве картофеля: Рекомендации. — М.: Изд-во ВННИКХ, 2000. 19 с.

102. Куцакова В.Е., Мурашев С.В., Бурова Т.Е. Влияние предпосадочной обработки биостимулятором БКМ на структурное совершенство клубней картофеля // Изв. вузов Пищ. Технол. 1997. - №2-3. - С. 22-24.

103. Купалова С.А. Регуляторы роста и семенная продуктивность // Картофель и овощи. 1993. - №2 - С. 38.

104. Курсанов A.JI. Вступительное слово // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964, С. 3-5.

105. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений, Пущино, 1997, 97 с.

106. Куцакова В.Е., Мурашев С.В., Бурова Г.Е., Косарева И.А., Вержук В.Г. Белкозы повышают урожай // Картофель и овощи, 1999. №5. - С. 9.

107. Кшникаткина А.Н. Формирование агрофитоценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Киннель, 2000. - 44 с.

108. Ладынина Е.А. Влияние стимуляторов роста на изменение физиологических процессов в растениях картофеля // НИИКХ. М., 1964. -Вып. 3. С. 1624.

109. Лавринова В.А. Повышение стабильности и продуктивности агробиоце-нозов ярового ячменя на основании применения экологически безопасных мер борьбы с болезнями // Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2003. - 25 с.

110. Лазарев В.И., Айдиев А.Ю., Казначеев М.Н., Стифеев А.И., Сонин В.А. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья. — Курск, 2003. — 137 с.

111. Ларионов Г.И., Зорькина Т.М., Кулемин С.В., Мартынович Л.Л. Влияние регулятора роста Силк на урожайность и качество зерна яровой пшенице в условиях сухостепной зоны Республики Хакасия // Агрохимия. -2003. №8. -С. 57-60.

112. Лисина Т.О., Круглов Ю.В., Корнилов А.Г. Бацифор новый биопрепарат для повышения иммунитета овощных культур // Картофель и овощи, 2004. - №2.-С. 30-31.

113. Лихачёв Н.И., Кирилов С.С. Биопрепараты на подсолнечнике, Бердск, 20-23 янв., 2004 / Ин-т цитол. и генетт. СО РАН.- Новосибирск, 2004. С. 5860.

114. Липчанская Р.А. «Агат-25К» препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - стр. 27-28.

115. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая клубней. М.: ОГНЗ, 1948. - С. 315.

116. Лысенко Ю.Н., Барашкин В.А., Плужникова И.И. Экологизированная система защиты картофеля от болезней // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. (8 Всероссийская научно-практическая конференция), Пенза, 2004. С. 70-74.

117. Лядский П.А. О нарушении покоя молодых клубней картофеля.- Научно-технический бюл. Всесоюзн. селекц. генетт. Института. - Одесса, 13.9, С. 46-50.

118. Максимов Г.Б., Полевой В.В., Радкевич Г.И. Гиббереллиноподобные вещества в тканях высших растений // Регуляторы роста и рост растений. -М.: Наука, 1964, С. 53-67.

119. Малеванная Н.Н. Новый растительный гормон — залог получения стабильных урожаев // Агро XXI. №2. - 1999. - С. 18-19.

120. Максимов Г.Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на прорастание семян и рост молодых растений редиса // Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука, 1964, С. 205-210.

121. Маштаков С.М., Деева В.П., Волынец А.Г. Физиологическое действие химических регуляторов роста растений // Регуляция роста и питания растений. Минск, Ж.: Наука и техника, 1972, С. 57-63.

122. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - Вып. 2. — 239 с.

123. Михайлова Т.П., Гордиенко В.И. Влияние брассиномида на ростовые процессы и урожайность картофеля // Биология. 1998. - №10. - С. 51.

124. Мотовилин А.А., Ибрагимов Г.З., Дымченко A.M. Эффективность Ага-та-25К на зерновых культурах // Защита и карантин растений, №1, 1999 -стр. 18.

125. Муш Н.Н., Барановская Т.Г. Регуляторы роста растений и качество зерна // Химия в сельском хозяйстве. №3. - 1994. - стр. 23.

126. Муромцев Г.С., Агностикова В.Н. Гормоны растений геббереллины.-М.: Наука, 1973,-270 с.

127. Мурая Л.И. О развитии сельскохозяйственной биотехнологии в государственном секторе науки в Японии // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер.2, кормопроизводство. 1986. - №6. - стр. 10-18.

128. Наумова М.А. Влияние регуляторов роста на углеводный обмен и продуктивность картофеля // Биология. 1998, №8. - С. 36.

129. Наумова М.А. Влияние регуляторов роста на углеводный обмен и продуктивность картофеля // Сб. науч. работ студ. и аспирантов ВГПУ.1996.-№4.-С. 178-187.

130. Оказов А.Г. Действие ризоплана на грибные болезни картофеля // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино.1997. стр. 64-65.

131. Орлов А.Н. Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применения регуляторов роста // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства (междун. научно-пр. конф.). — Пенза, 2004. С. 82-83.

132. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ. - 1988. - С. 320

133. Павлов М.А., Столин А.А. Изучение химического способа задержки прорастания клубней семенного картофеля при хранении // Наука — производству. Ижевск, 1971. - С. 160-166.

134. Палеха С.В. Предпосадочная обработка клубней картофеля // Физиология растений. М.: Наука, 1966, т. 13, Вып. 2. - С. 283-289.устойчивости и продуктивности растений //Агрохимия, 1996.-№1.-С.137-150.

135. Павлович Г.Н. «Агат — 25К» препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. 1999. - №3. - стр. 27-28.

136. Петров В.Б., Данюков B.C. Экстрасол повышает эффективность выращивания культуры // Картофель и овощи, 2003. №3. - С. 7-8.

137. Петрова Г.В., Елмаков И.В., Матвеев А.В. Гумми и биогумус повышают урожай // Картофель и овощи, 2002. №3. - С. 30-60.

138. Пигорев И .Я., Засорина Э.В., Асадова М.Г., Родионов K.JI. Влияние регуляторов роста на урожайные, технологические и кулинарные качества раз-носпелых сортов картофеля // Конференция, посвященная 50-летию каф. Земледелия. Пенза, - 2004, - С. 132-134.

139. Писарев Б.А. Особенности агротехники раннего картофеля // Картофель и овощи, 1985. №2. - С. 13-15.

140. Постников А.Н., Вавилов П.П., Степенёв В.И. Урожайность картофеля, выход семенных клубней и их качество в зависимости от густоты посадки и применение ретордантов // ТСХА, 1980. Вып. 5.- С. 3-10.

141. Полищук Л.И. «Агат-25К» препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - стр. 27-28.

142. Пономаренко С.П., Боровикова Г.С. Регуляторы роста растений — отечественные препараты мирового уровня // Биология, 1998. №12. - С. 5.

143. Просяник А.В., Москаленко А.С., Станко С.А., Костеновский Р.Г. Фумар незаменимое средство повышения урожайности и качества картофеля // Вестник Российской академии с.-х наук. - 1993. - №2. - С. 15-18.

144. Петров Н.Ю., Лобойко Л.И., Шершнев А.А., Мельникова Т.А. Влияние биостимуляторов на продуктивность зерна кукурузы // Кукур. и сорго. -2003.-№4.-С. 11.

145. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат, 1985, С. 154-155.

146. Ракитин Ю.В. Биологически активные вещества как средства управления жизненными процессами растений // Научные основы защиты урожая. -М.: АН СССР, 1963. С. 7-43.

147. Ракитин Ю.В. Управление жизнедеятельностью растений. М.: Знание, 1956.-40 с.

148. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений. Избран. Тр. М.: Наука, 1983. 125 с.

149. Расулов Л.Г., Холодецкий Н.С. Стимулирующие добавки и урожай перца // Картофель и овощи, 2001. №2. - С. 44.

150. Реймор Ф.Я. Регуляторы роста и рост растений. АИ СССР Сибирское отделение. М.: Наука. — 224 с.

151. Рубин Б.А. Физиолого-биологические основы иммунитета растений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. №9. стр. 46-57.

152. Сазанович С.В. Эффективность применения различных препаративных форм Силка на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Ав-тореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. - 18 с.

153. Селезнёв А.А., Л.Б.Дальман. Стимуляторы роста и их влияние на продуктивность зерновых культур // Листок ЦНТИ, Кокшетау, 1994.

154. Селянинов Г.Г. Мировой агроклиматический справочник. — М. — Л.: Гидрометеоиздат, 1937. С. 419.

155. Сердеров В.П. Влияние предпосадочной обработки клубней регуляторами роста на продуктивность растений картофеля: Автореф., на соиск. уч. Степени канд. с.-х. наук, 1986. 21 с.

156. Сердеров В.К., Кирюхин В.П. регуляторы роста повышают продуктивность картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №11. -С. 47-48.

157. Сергеев В.Р., Попов Ю.В., Семынина Т.В. Эффективность «Агат-25К» в Центральном Черноземье // Защита и карантин растений. 1999. - №2. -стр. 25.

158. Селезнёв М.В. Применение регулятора роста растений для повышения продуктивности и устойчивости кормовой свёклы к абиотическим стрессам // Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Москва, 2001. - 20 с.

159. Сибикеева Ю.Б. «Агат — 25К» Испытывается на подсолнечнике // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. — стр. 28.

160. Сотников С.В. Биотехнология в аграрном секторе. М., Колос. 1987. -стр. 88-94.

161. Сторожул С.В., Сидоров И.А., Соколов М.С. Высокое качество биопрепарата залог успеха // Защита растений. - 1995. - №8. - стр. 16-17.

162. Строганова Л.Н. Проблемы фотосинтеза. — М.: Изд-во АНСССР, 1959. — 215 с.

163. Стифеев А.И., Лазарев В.И., Недбаев В.Н. Методические рекомендации по определению биоэнергетической эффективности применения биопрепаратов и регуляторов роста растений при возделывании культур. Курск: КГСХА, 2005.

164. Сусидко П.И. Биостимуляторы перспективные препараты // АГРО XXI. №5. - 1998. - стр. 20-21.

165. Сухов В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы // Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 2001. 20 с.

166. Тектодини И.П. Действие гиббереллина на растения картофеля. Сб. Науч. Тр. НИИКХ, 1964. Вып. 3. - С. 25-31.

167. Тектодини И.П. Предпосадочная обработка клубней гиббереллином // Картофель и овощи. 1965. - №3. - С. 16-17.

168. Тихомолов В.И. «Агат — 25К» препарат комплексного действия // Защита и карантин растений. 1999. - №3. - стр. 27-28.

169. Тимашов И.А. Влияние биологически активных веществ на урожай ячменя // Защита растений от вредных организмов в условиях биологического земледелия, Орёл, 1998, стр. 100-101.

170. Тищенко Л.Д. Биостимулятор роста растений природного происхождения «Эмстим С» // Биология 1998. - №5. - С. 10.

171. Трусов Р.Д. Влияние химических стимуляторов на прорастание и продуктивность свежеубранных клубней картофеля // Плодоводство, овощеводство и виноградоводство в Туркменистане. Ашхабад, 1975. - С. 172-176.

172. Трусевич А.В. Регуляторы роста в защите томата от болезней // Производственно экономическая безопасность продукции растениеводства. Пущи-но. 1997. -стр. 65-73.

173. Третьяков Н.И. Практикум по физиологии растений. — М.: Колос, 1982. -С. 120-122.

174. Цовен Ж.В., Котикян Ж.М. Влияние различных способов обработки ки-нетином на рост и клубнеобразование картофеля // Айастани ченсапанакан ан-тес. Армения, 1981. - 34. - №2. - С. 86-88.

175. Чекуров В.М. Силк и его биологические свойства // Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона: Тезисы докладов участников семинара совещания. - Анапа. - 1995. - стр. 75-78.

176. Черникова, С.А. Алламурадов С.А. Летние посадки картофеля свеже-убранными клубнями на юге Узбекистана // Тезисы докладов научно-производственной конференции, Апрель 1976г. Ташкент, 1976. - С. 71-72.

177. Шевелуха B.C. Перспективы использования регуляторов роста и развития растений в сельском хозяйстве // Тез. докл. Iй Всес. Конф., 12-14 окт., 1981г. М.: наука, 1982. - С. 9.

178. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №9. — С. 57-65.

179. Шафронов О.Д., Полухин В.Н. Перспективный регулятор роста растений «Гармония» // Химия в сельском хозяйстве.- №5. 1994. - стр. 13-14.

180. Ямников Ю. Н., Зейрук В.В. Новое в защите при подготовке картофеля к посадке // Технологии в сельском хозяйстве. 1997. - №6. - С. 34.

181. Вгеа John J Classical biological control — An endangered discipline? // Biol. Pollut.: Cjntr. and Impact Invasive Exot. Spec.: Proc. Simp. Indiana pails, Indiana, Ost. 25-26,1991. Indianapolis. - 1993. - C. 215-222.

182. Бштюк JI.П., Скура^вська O.B Биостимуляторы и урожай // Захист рослин. 2000. - №10. - С. 21-23.

183. Blak A., Herbicide additive can give extra perk to pargs // Fanners Weeklj. -1997.- 126, №8.-C. 56.

184. Ciesielski Florian Badania i zastosowanie reguiatorow wzrostu i rozwojv roslin: Harwade 250 SC i FAZOR // Pestyeydy / 1994. - №3. - C. 35-44.

185. Делчев Грози., Белчева Светлана., Иванова Иванка., Ненкова Добринка. Влияние на някои биостимулятори при два сорта твърда пшеница // Растени-евъд. науки. 2000. - 37, №9. - С. 769-773.

186. Denne H.W. Untersuchungen uber den Einfluss der endorophen My torrihizo auf die Fussarium welke an Tomate und Gurke / Uniwersitet Bonn. 1977. 199S.

187. Goenadi D. Characterization and potential use of humus acids as new growth promoting substances // Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol, 1.- Farnham, 1995.-C. 19-25.

188. Hu Ze-you, Huang Huang, Lu Xiang-yang, Wang Kui-wu, Zhang Xi-lu, Peng Li-sha, Xiao Gui-qing, Xu Liang // Hunan nongye daxue xuebao = J. Hun an Agr. Univ. 2003. - 29, №2. - C. 106-108.

189. Harris Robert Trials shov jield boost wift routine. DGR sprau // Farmers Weeklj. 1996/- 124, №12. C. 60.

190. Hutchinson R.B. The dormancy of seed potatoes.2. The effect of storage tem-perature.-Potato Research, 1978. vol. 21. - №4, P. 267-275.

191. Johnson B. Performance of plantdranth regulators on well maintained tall fescue turf// Reg. Bull. / Gra. Agr. Exp. Stat. Coll. Fgr. Vniv. Ga. 1991/ - №404. - C. 1-28.

192. Korableva N.P., Platonova T.A., Dogonadze M.Z. Ethylene as in ducer and regulator of potato tuber dormancy: Abstr. 9 th Congr. Fed. Eur. Soc. Plant Physiol., Brno, 3-8 July, 1994 // Biol/ plant/ 1994/ - 36, Suppl. - C. 155.

193. Neal M. Biopesticides — harmony nation of Regis fraction requiem ants within EV directive 91/414 an industry view // Bull. ОЕРР/ - 1997/ - 27, №1. -C. 89-93.

194. Pape Т., Kosbohrer M. MODDVS Wachstumsreglerein satz im intergrierten Pflanztnschutz: Vartr.49 Pflanztnschutztag. Heidelberg, 26-29 Sept. // Mitt. Biol. Bundosast. Land-und rorstwirt Berlin. - 1996. - №301. - C. 524.

195. Skott R., Clayton G. Chemical manipulation of the potato. Seed Potato, 1974. - vol.14. - №3. - H. 25-27.

196. Schepers S.A. Toe passing von grociregulatoren bij ardeppelen. P.P. Magazine, 1981. v. 11. - №2. - p. 25-27.

197. Wagenbret D., Richter R., Hollmanng G. Herbstapplikation von Wachstumsregulatoren bei Wintergerste. Feldwirdschaft. 1990. 31.3 107-110.

198. Zistowski A., Zis В. О wplywie natuberyza cie i wzrost stolonow u ziemniaka.-Poznan, 1973. s. 5-17.