Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России

Свист, Виталий Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России"

На правах рукописи

СВИСТ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗДОРОВЛЕННОГО СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРЛЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Брянск 2004

Работа выполнена в лаборатории биотехнологии Брянской опытной станции по картофелю Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха в 1989-1990, 1993-1998 гг., 20012003 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.П Косьянчук. Заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор сельскохозяйственных наук А.А.Молявко

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. научн. сотрудник И.К.Саввичева

доктор сельскохозяйственных, наук, доцент Н.С.Шпилев

Ведущая организация: Брянский государственный университет

им. академика И.Г. Петровского

Защита состоится 28 апреля 2004 г. в 1000 часов в аудитории 216 на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365, с. Кокино Выгоничского района Брянской области.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета._

доктор сельскохозяйственных наук лУутУУТЛл, А.И. Артюхов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Наращивание производства картофеля и удовлетворение потребностей населения в картофелепродуктах за счет внутреннего рынка - важнейшая задача отечественного сельского хозяйства. Для обеспечения устойчивого производства картофеля в хозяйствах всех категорий важное значение имеет повышение качества семенного материала. В настоящее время эта задача наиболее успешно решается в системе безвирусного семеноводства картофеля через применение современных методов оздоровления сортов, клонального размножения меристемных микрорастений, а также использования различных технологий получения оздоровленных миниклубней в качестве исходного материала для производства супер-суперэлитного и элитного картофеля. В то же время совершенствование циклов выращивания элитного картофеля требует дополнительных объемов исходных клубней. В сложившейся ситуации в сельскохозяйственном производстве решить проблему увеличения количества оздоровленных клубней возможно только за счет повышения продуктивности пробирочных растений в тепличных условиях, а также совершенствование приемов возделывания миниклубней в открытом грунте.

Повысить продуктивность пробирочных растений возможно за счет использования экзогенных регуляторов роста как при завершающем этапе размножения растений в пробирках, так и в период их активного роста в условиях защищенного грунта. Эффективное использование химических веществ требует изучения и разработки регламентов их применения.

Важными приемами увеличения производства оздоровленных миник-лубней являются также возраст рассады и плотность размещения растений на единице площади, особенно в защищенном грунте.

Решение затронутых выше проблем является актуальным и имеет важное теоретическое и практическое значение в вопросах воспроизводства оздоровленного картофеля.

Диссертационная работа выполнена в рамках целевой государственной программы «Картофель» проблемы 0.51.17 и является составной частью планов НИР ВНИИКХ (№№ гос. регистрации 01960007305 и 01.200111531).

Цель и задачи исследований. Целью проводимых исследований являлось разработка и совершенствование эффективных приемов увеличения производства безвирусного исходного материала, обеспечивающих максимальный выход оздоровленных миниклубней с единицы площади защищенного и открытого грунта в юго-западной части Центрального региона России.

В задачи исследований входило:

определить оптимальную концентрацию регуляторов роста при введении их в питательную среду пробирочных растений;

выявить влияние регуляторов роста и схем посадки на выход оздоров-

----

гОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

ленных миниклубней при обработке растений в период их активного роста в закрытом грунте;

определить оптимальные сроки подготовки рассады из пробирочных растений для посадки в открытый грунт;

изучить влияние площади питания и возраста рассады на выход миник-лубней в полевых условиях;

разработать механизированную посадку различных фракций миниклубней;

определить экономическую эффективность микроклонального размножения оздоровленного картофеля при использовании регуляторов роста, различных схем и способов посадки миниклубней.

Научная новизна. В защищенном грунте и полевых условиях юго-западной части Нечерноземной зоны изучены и усовершенствованы наиболее эффективные приемы производства оздоровленного исходного материала и микроклонального размножения картофеля. Определены оптимальные концентрации регуляторов роста для повышения продуктивности пробирочных растений и их активного роста в защищенном грунте. Выявлены оптимальные схемы посадки и возраст рассады. Разработана механизированная посадка оздоровленных миниклубней.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных приемов позволит существенно увеличить объемы оздоровленного исходного материала в открытом и защищенном грунте, улучшить качество картофеля, повысить коэффициент размножения перспективных сортов.

Реализация результатов исследованнвй. В течение 1998-2003 ггг. в элитно-семеноводческом комплексе ОПХ «Первомайское» Почепского района Брянской области произведено и передано в первичные питомники производства элиты 859350 шт. оздоровленных миниклубней различных сортов.

Результаты исследований вошли в рекомендации по технологии возделывания картофеля в современных условиях хозяйствования (Брянск, 2002). Защищаемые положения:

-влияние регуляторов роста различной концентрации, при введении их в питательную среду пробирочных растений, на выход оздоровленных миник-лубней;

-клубнеобразовательная способность оздоровленного картофеля при обработке регуляторами роста вегетирующих растений в период их активного роста в защищенном грунте;

-выход миниклубней в открытом грунте в зависимости от возраста рассады и схем ее посадки;

-продуктивность и качество картофеля при различных способах посадки миниклубней.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях Ученых советов Всероссийского НИИ картофельного хозяйства, Брянского филиала ВНИИКХ, Брянской опытной станции по картофелю (1995-2003), научно-производственных конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии (2000,2001,2002), региональной научно-практической конференции-ярмарке (2000,2001,2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Соискатель является соавтором трех сортов: Бежицкий, Скороплодный и Вестник.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на. 126 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 48 таблиц, 5 рисунков и 28 приложений. Список литературы включает 223 наименования, в том числе 29 иностранных авторов.

Объекты, условия и методика проведения исследований

Почвенпо-климатические условия. Исследования проводили на серой лесной легкосуглинистой почве и торфяном грунте в зимней теплице. Содержание гумуса (по Тюрину) в пахотном слое составило 2,2-2,6%, подвижного фосфора (по Кирсанову)- 16,7-18,9, обменного калия - 14,3-15,1 мг/100 г почвы, рНкс| 6.3-6.6. Торфяной грунт в теплице имел содержание гумуса 7,9-8,0%, подвижного фосфора 46,7-49,2, обменного калия 29,7-31,1, рНка 6.1-6.2.

Погодные условия в годы проведения исследований были типичными для Центральных районов Нечерноземной зоны и отражали характерные особенности климата региона. На уровне среднемноголетних значений были 1989, 1994, 1996 гг. Пониженным температурным режимом и обильными осадками характеризовался. 1990 г., неблагоприятные погодные условия складывались в 1995 году. Резкими колебаниями температуры воздуха и выпадением осадков характеризовались 1997, 1998 гг. Неблагоприятные значения ГТК отмечены в 1989,1994 гг.

Схема опытов и методика исследований. Опыт 1. Влияние регуляторов роста на продуктивность меристемного картофеля при введении их в питательную среду пробирочных растений

Высаживали пробирочные растения сортов Аноста, Ласунак, Луговской и Росинка.

В 2001-2003 гг. объектом исследования были сорта Брянский деликатес и Пранса.

Схема 1 (1993-1995 гг.) 1. Без регуляторов роста

(контроль)

Схема 2 (2001-2003 гг.)

1. Без регуляторов роста (контроль)

2. ССС- 0,005%

3. ССС-0,01%

4. ССС-0,015%

5. ССС-0,02%

6. Кампозан - 0,005%

7. Кампозан-0,01%

8. Кампозан - 0,015%

9. Кампозан - 0,02%

2. Силк-0,01 %

3. Силк - 0,02%

4. Силк - 0,03%

5. Эпин -0,01%

6. Эпин - 0,02%

7. Эпин-0,03%

Регуляторы роста изучали на двух схемах посадки 45x20 и 30x15 см. Питательную среду готовили по методике НИИКХ (1990). Размер учетной делянки 3 м2, повторность трехкратная/ Опыт 2. Влияние регуляторов роста на продуктивность оздоровленного картофеля при обработке растений в период их активного роста в закрытом грунте. Исследуемые сорта Луговской, Ласунак и Орбита, в 2001-2003 гг. -Брянский деликатес, Прайса. Схема посадки 45x20 см.

Схема I (1993-1995 гг.) Схема 2 ( 2001-2003 гг.)

1. Без регуляторов роста (кон- 1. Без регуляторов роста (контроль) троль) 2. Силк - 0,2%

5. Кампозан - 0,4%

6. Гидрел - 0,2%

7. Гидрел-0,4%

Размер учетной делянки 5 м2, повторность четырехкратная. Делянки размещались рендомизированным способом.

Агротехника меристемного картофеля в зимней теплице была следующей. Почву в феврале месяце обеззараживали паром при температуре + 120°С. Пропаривание велось в течение суток. Помещение теплицы дезинфицировалось серой.

Перед посадкой в почву внесли минеральные удобрения из расчета Ы9оР12о К|5о, фрезой Ф-1 провели рыхление на глубину 18-20 см. Затем внесли необходимые микроэлементы в растворенном виде опрыскивателем ОЗГ-120, почву выровняли и увлажнили. Растения высаживали в предварительно нарезанные гребни в конце марта начале апреля месяца.

Против вредителей (тля, белокрылка) и болезней использова-ли:пиримор-0,1% раствор, суми-альфа - 250 мл/га, акробат -3 кг/га, авексил -

2. ССС-0,2%

3. ССС-0,4%

4. Кампозан - 0,2%

3. Силк-0,4%

4. Эпин - 0,2%

5. Эпин - 0,4%

2 кг/га и др. Обработки повторяли через 7-10 дней, чередуя препараты.

Опыт 3. Изучение сроков подготовки рассады из пробирочных растений для посадки в открытый грунт

Исследования проводили в лабораторно-тепличных и полевых условиях. Сорта Невский и Луговской. Схема опыта

1. Выращивание рассады в течение четырех недель.

2. Выращивание рассады в течение трех недель.

3. Выращивание рассады в течение двух недель.

Для выращивания рассады использовали вазоны размером 6x10 см, изготовленные из полиэтиленовой пленки. Субстратом служил торф, который готовили предварительно с внесением нитрофоски, из расчета 96 кг д.в. NPK.

Пробирочные растения высаживали в вазоны в три срока (7,15 мая и 2 июня). При каждом сроке было высажено по одной тысячи растений. Выращивание рассады проводили в теплице на стеллажах при температуре 18-20° С, освещенности 4-6 тыс.люкс, 16 часовом светопериоде и относительной влажности воздуха - 75-80%.

Опыт 4. Изучение схем посадки рассады оздоровленного картофеля различных возрастов в полевых условиях

Схема опыта

Возраст рассады, недель Схемы посадки, см.

4 70x20 70x30 70x40

3 *< «4 «4

2 м «4 4*

Опыт проводили в четырехкратной повторности, размер учетной делянки 25 м2.

Агротехника в опыте была следующей. Рассаду картофеля высаживали вручную в июне месяце на изолированном участке в озимой пшенице. Перед дискованием внесли нитрофоску из расчета и измельченную зеле-

ную массу озимой пшеницы в количестве 5-6 т/га. Вспашку проводили на глубину 22-25 см. При посадке в каждую лунку выливали по 1 л воды. Через 10 дней после посадки растения подкармливали кристаллы ном

В борьбе с колорадским жуком и переносчиками вирусной инфекции (тли, цикадки и др.), против фитофторы использовали рекомендуемые препараты.

Опыт 5. Разработать механизированную посадку различных фракций миниклубней оздоровленного картофеля (1989-1990 гг.)

Схема опыта

В опыте изучали три способа посадки: ручная (контроль), клоновой сажалкой СН-4БК, луковой сеялкой СЛН-8Б и пять фракций миниклубней (см):

0,5-0,8; 0,9-1,4; 1,5-2,2; 2,3-3,0; 3,1-3,5.

Общая площадь делянки 50 м2, учетной 25 м2. Повторность четырехкратная. Сорт Невский.

Для высадки клубней луковую сеялку СЛН-8Б переоборудовали с ленточного на широкорядный способ посева с междурядьями 70 см. Из бункера сеялки снималась ворошилка.

Исследования проводили по методикам НИИКХ (1967, 1973, 1976), Б.А. Доспехова (1985), Госсортсети (1971,1985) и соответствующим ГОСТам.

Во время цветения при оценке оздоровленных сортов и меристемных линий на скрытые вирусы использовали иммуноферментный анализ (ВНИИКХ, 1993). Применяли «сандвич-вариант» твердофазного ИФА (метод двойных антител).

Степень поражения клубней болезнями оценивали по девятибалльной шкале СЭВ (Шнейдер Ю.В. и др.,1980). Содержание сухого вещества в картофеле определяли путем высушивания до постоянного веса при температуре 105°С,крахмала по удельной массе, витамина С по И.К. Мурри.

Экономическую эффективность определяли по общепринятым методикам (Вермель В.Ф.,1979; Сигеев А.П. и др., 1979; НИИКХ, 1980).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1968, 1985) на ПЭВМ в центре информационных технологий Брянской ГСХА.

Результаты исследований

1. Оценка использования регуляторов роста при оздоровлении картофеля

В процессе совершенствования технологии производства исходного семенного материала картофеля возникает необходимость изучения влияния различных стимуляторов, ингибиторов и других веществ на продуктивность и степень защиты растений от вредителей и болезней с целью их эффективного применения на практике.

1.1. Развитие пробирочных микрорастений при внесении рострсгулирующих препаратов

Наши исследования свидетельствуют, что рост и развитие микрорастений различных сортов картофеля в пробирках во многом зависели от вида и концентрации регуляторов роста в питательной среде. Так, растения, где концентрация ССС в питательной среде составила 0,005% практически не отличались от контрольного варианта. Медленнее, чем в контроле, росли растения с концентрацией ССС 0,01-0,02%.

Следует отметить, что на всех вариантах с ССС закладывалась мощная корневая система микрорастений, более утолщенный стебель со сближенными междоузлиями и темно-зеленой окраской по сравнению с растениями

контрольного варианта.

Иную ситуацию наблюдали при добавлении в питательный раствор кам-позана. В вариантах опыта, где концентрация кампозана была 0,03%, питательная среда оставалась жидкой и высаженные черенки микрорастений погибали. При концентрации 0,01% растения меньше образовывали воздушных корней, увеличивался выход пригодных для посадки в защищенный грунт растений. Из всех посаженных черенков в варианте с концентрацией кампо-зана 0,02 %, выход микрорастений различных сортов картофеля, пригодных для посадки в грунт составил 55%, с концентрацией 0,015% - 60%, с концентрацией 0,01% - 72%, а в варианте с концентрацией 0,005% - 95%.

Период после черенкования до готовности растений различных сортов к посадке в грунт по вариантам был неодинаков. Так, микрорастения сортов Аноста, Ласунак, Луговской и Росинка с концентрацией ССС в питательной среде 0,005% - 0,01% были пригодны для посадки на 2-4 дня позднее; чем в контрольном варианте, а растения с кампозаном на 3-7 дней. Растения с концентрацией ССС в питательной среде 0,02% были пригодны для высадки в грунт на 10-11 дней позднее контроля и кампозаном - на 14-15 дней.

Период после черенкования до готовности растений сортов Брянский деликатес и Пранса к посадке в грунт по вариантам несколько отличался. Так, в среднем за три года растения с концентрацией силка в питательной среде 0,01% были пригодны для посадки в грунт на 2 дня позднее, чем в контрольном варианте, с концентрацией 0,02% - на 5 дней и 0,03% - на 7 дней позднее контроля.

При использовании в питательной среде эпина микрорастения развивались быстрее, чем в вариантах с силком, но медленнее чем в контрольном варианте.

Таким образом, для получения в пробирках пригодных к посадке в грунт оздоровленных меристемных микрорастений различных сортов с утолщенным стеблем и развитой корневой системой эффективно применение в питательную среду ингибитора ССС в концентрациях 0,01-0,015%, кампозана -0,005-0,01%. Некоторое замедление роста микрорастений происходило от внесения стимуляторов роста силк и эпин в концентрации 0,03%.

1.2. Влияние регуляторов роста, ранее внесенных в питательную среду, на приживаемость, стеблестой и листовую поверхность растений в

закрытом грунте

Приживаемость растений, выращенных на питательной среде с ССС, кампозаном, по всем вариантам опыта была сравнительно высокой и составила в зависимости от сорта 95-98%, на контроле 92-94%. Наиболее высокой она была у сорта Луговской и Росинка с ингибитором ССС.

У микрорастениий, выращенных на питательных средах с регуляторами роста силк и эпин лучше приживались микрорастения сорта Пранса с эпином

- 97-98%. С силком приживаемость составила 96-97%, тогда как в контроле -95%. Приживаемость микрорастений сорта Брянский деликатес была несколько меньше..

Применение регуляторов роста не оказывало влияния на образование основных стеблей как в контрольном, так и в других вариантах опыта. Формировался только один основной стебель.

Ингибиторы ССС, кампозан, внесенные в питательные среды пробирочных микрорастений, существенно уменьшали высоту растений при возделывании их в закрытом грунте, что практически устраняло вытягивание и полегание стеблей, предотвращало преждевременное загнивание кустов от поражения грибными и бактериальными болезнями в теплице. Освещенность, продуваемость таких растений и посевов улучшалась, а в итоге усиливался процесс фотосинтеза.

Увеличение густоты посадки несколько снижало высоту растений. Стимуляторы роста силк и эпин в меньшей степени оказывали влияние на высоту растений картофеля.

В среднем за 1993-1994 гг. листовая поверхность растений сорта Лугов-ской при площади питания 45x20 см уменьшилась по сравнению с контролем (0,625 м2/куст) при использовании ССС-0,01 и 0,02% концентрации на 0,083 и 0,125 м2/куст; при 30x15 см соответственно - на 0,041 и 0,065 м2/куст (контроль - 0,404 м2/куст). При более высокой загущенности растений (30x15 см) площадь листьев снизилась при использовании ССС соответственно на 0,160 и 0,179 м2/куст. Аналогичные изменения листовой поверхности прослеживаются по сорту Росинка.

Стимуляторы роста силк и эпин в изучаемых концентрациях менее значительно уменьшали площадь листовой поверхности растений по сравнению с контролем. При загущении растений такое снижение было несущественным.

1.3. Выход миниклубней в закрытом грунте при различной густоте

посадки микрорастений, выращенных на питательных средах с применением регуляторов роста

Проведенные исследования показали, что ингибиторы роста ССС, кам-позан, внесенные в питательную среду оздоровленных микрорастений сортов Аноста, Луговской, Ласунак и Росинка, оказывают не одинаковое влияние на количественную их продуктивность при возделывании в закрытом грунте.

В 1993 году при использовании в питательную среду ССС в концентрации 0,015 % количество миниклубней под кустом при схеме 45x20 см было наибольшим и составило соответственно 11,0-12,8 шт., что выше контроля на 38-56% При схеме 30x15 см выход миниклубней на куст снижался по сортам до 9,2-9,6 шт. В урожае всех сортов больше всего формировалось миниклубней размером 1-2,8 см (46-56%), и 2,8-6,0 см (27-40%).

Таблица 1

Количественная продуктивность меристемного картофеля в зависимости от применения в питательную среду регуляторов роста и схем посадки

Варианты 45 х 20 см 30 х 15 см

все- в т .4. все- в т.ч.

го 1- 2,8- более го 1-2,8 2,8- более

2,8см 6,0 см 6,0 см см 6,0 см 6,0 см

Сорт Луговской (1993-1994 гг), штУкуст

Контроль 7,5 4,1 2,7 0,7 9,4 4,4 4,0 1,0

ССС-0,01% 8,6 4,1 3,4 1,1 7,3 4,8 2,5 0

ССС-0,02% 9,1 4,7 3,7 0,7 7,8 5,3 2,5 0

Сорт Росинка, (1994 -1995 гг) штУкуст

Контроль 12,0 3,5 8,2 0,3 9,1 4,2 4,9 0,1

ССС-0,005% 16,5 5,5 10,7 0,3 11,1 6,4 4,6 0,1

ССС-0,01% 13,9 5,3 8,5 0,1 11,5 6,6 4,8 0,1

ССС-0,02% 14,3 8,0 6,1 0,2 13,5 9,0 4,4 0,1

Кампозан- - - - - 16,9 12,1 4,7 0,1

0,005%

Сорт Луговской, (1993-1994 гг.) шт/м1

Контроль 81,6 43,6 30,2 7,8 114,5 68,5 46,0 0

ССС-0,01% 96,2 45,7 38,1 12,4 128,1 73,5 54,6 0

ССС-0,02% 105,2 57,2 40,8 7,2 140,7 84,8 55,9 0

.Сорт Росинка, (1994-1995 гг) шт./м2

Контроль 133,3 36,1 93,9 3,3 203,3 94,4 108,9 0

ССС-0,005% 185,5 62,6 119,4 3,5 241,8 139,4 101,8 1,6

ССС-0,01% 155,3 59,5 94,8 1.0 259,0 148,3 108,6 2,1

ССС-0,02% 139,4 90,6 44,1 4,7 267,1 206,4 58,0 2,7

Кампозан- - - - - 378,8 270,6 105,9 2,3

0,005%

Увеличение загущениости посадок меристемных растений, особенно при использовании ССС в концентрации 0,015% значительно увеличивало общий выход миниклубней с 1 м2 площади, а также фракций размером 1-2,8 и 2,8-6,0 см. Количество миниклубней размером свыше 6,0 см значительно уменьшалось.

Введение в 1994-1995 гг. варианта с концентрацией ССС и кампозана 0,005% оказалось очень эффективным. Так, сорт Луговской в 1994 г. при густоте 30x15 см от применения ССС 0,005% обеспечил максимальный выход миниклубней с куста 29,5 шт., что в 2,3 раза больше контроля. Увеличение в основном произошло за счет мелкой фракции 1-2,8 см. Кампозан в концентрации 0,005% обеспечил выход миниклубней с куста 18,4 шт. или в 1,4 раза

больше контрольного варианта. Выход миниклубней с 1 м2 при использовании ССС в концентрации 0,005% и схеме посадки 30x15 см по этому сорту составил 215,0 щт./м2, что больше контрольного варианта в 2,2 раза, а с кам-позаном соответственно 188,9 штУм2 (в 2 раза выше).

По сорту Росинка в среднем за 1994-1995 гг. при схеме 45x20 см с ингибитором ССС 0,005% получено 16,5 штУкуст, что больше контроля на 38%, а с концентрациями 0,01 и 0,02% на 16-19%. При схеме 30x15 см с ССС 0,005; 0,01; 0,02% выход миниклубней увеличился на 22-48%. Стабильный и высокий результат был с кампозаном в концентрации 0,005%, выход миниклубней составлял 16,9 штУкуст, что больше контроля на 86% (табл. 1).

В среднем за 1993-1994 гг. по сорту Луговской при схеме посадки 45x20 см с ССС в концентрациях 0,01-0,02% количественная продуктивность миниклубней увеличилась на 14,6-23,6 шт/м2 (18-29%), а при схеме 30x15 см -на 13,6-26,2 штУм2 (12-23%).

По сорту Росинка в среднем за 1994-1995 гг. наибольшая продуктивность 185,5 штУм2 (39,1% к контролю) отмечена при внесении ССС в концентрации 0,005% и схеме посадки 45x20 см. При загущенной посадке и внесении ССС в концентрации 0,02% выход клубней с 1 м2 составил 267,1 шт. (31,4% к контролю).

В 2001-2003 гг. использование в питательной среде стимуляторов роста силк и эпин в концентрации 0,01% оказалось неэффективным. По сорту Брянский деликатес наибольший выход миниклубней отмечен при концентрации эпина 0,02%, прибавка к контролю составила при схеме посадки 45x20 см - 39,3%, при внесении силка 0,02% - 13%, при схеме посадки 30x15 см соответственно 31,2 и 8%. По сорту Пранса применение эпина снижало выход клубней по сравнению с контролем по всем вариантам, при внесении силка в концентрации 0,02% прибавка составила 10,6-10,8%.

1.4. Рост, развитие и выход миниклубней при опрыскивании

всгетирующих растении регуляторами роста в закрытом грунте

Применение ингибиторов ССС, кампозана, гидрела в концентрации 0,2 и 0,4% в период активного роста (фаза бутонизации) приостанавливало рост стеблей и способствовало образованию дополнительных побегов у сортов Луговской, Ласунок и Орбита.

Установлено, что ингибиторы ССС, кампозан, гидрел в изучаемых концентрациях 0,2 и 0,4% существенно уменьшали высоту растений (от 5 до 43 см), при этом площадь листьев с повышением концентрации увеличивалась и достигала по сорту Луговской 0,607-0,672 м2/куст (на контроле 0,527), по сортам Ласунок и Орбита 0,747-0,771 м2/куст (на контроле 0,694-0,703).

Стимуляторы роста силк и эпин в концентрациях 0,2 и 0,4% снижали высоту растений сортов Брянский деликатес и Пранса на 14-25 см, при этом площадь листьев увеличивалась при концентрации 0,4% и достигала 0,684-

0,750 м2/куст (на контроле 0,659-0,670).

В отличие от введения регуляторов роста в питательную среду, применение их по вегетирующим растениям способствовало увеличению выхода миниклубней с повышением их концентрации. При этом эффективность кам-позана оказалась не хуже, а даже лучше ССС. Так, при опрыскивании растений ССС количественная (продуктивность сортов Луговской, Ласунак и Орбита в концентрациях 0,2 и 0,4%, была больше контроля на 0,9-2,1 штУкуст; кампозана - на 1,2-3,7 шт.; гидрела - на 2,0-4,4 шт/куст.

При обработке растений регуляторами роста, в отличие от добавления их в питательную среду, увеличивается выход клубней в структуре урожая фракций 2,8-6,0 и более 6,0 см, что имеет важное значение при дальнейшем размножении сортов.

Наибольший выход миниклубней с единицы площади получили в вариантах с 0,4% концентрацией гидрела и кампозана. По сорту Луговской это составило соответственно 136,4 и 130,9 штУм2 (51-45% к контролю) Ласунак - 138,6 штУм2 (42%) и Орбита- 140,8 и 129,8 штУм2 - (45-34 %).

При обработке растений стимуляторами роста силк и эпин в концентрациях 0,2 и 0,4% действие их на количественный выход миниклубней по годам было различным. Однако сохранилась тенденция увеличения количественной продуктивности сортов Брянский деликатес и Пранса при использовании силка и эпина в концентрациях 0,4% (табл. 2).

Таблица 2

Количественная продуктивность оздоровленного картофеля при обработке растений регуляторами роста в закрытом грунте (2001-2003 гг.)

Количество миниклубней

штукует шт/м2

Вариант в т.ч. всего в т.ч.

всего до свыше до свыше

2,8 см 2,8 см 2,8 см 2,8 см

сорт Брянский деликатес

Контроль 9,8 3,4 6,4 107,8 37,1 70,4

Силк-0,2% 10,7 3,8 6,9 117,7 41,6 76,1

Силк-0,4% 11,4 3,8 7,6 125,8 42,2 83,6

Эпин-0,2% 12,1 4,0 8,1 136,6 44,0 89,6

Эпин-0,4% 12,8 4,2 8,6 140,2 46,2 94,0

сорт Пранса

Контроль 8,6 2,9 5,7 101,6 33,3 68,3

Силк-0,2% 10,1 3,1 7,0 111,1 34,5 76,6

Силк-0,4% 10,7 3,5 7,2 117,3 38,3 79,0

Эпин-0,2% 11,2 3,1 8,1 123,2 34,1 89,1

Эпин-0,4% 12,5 3,7 8,8 137,5 41,3 96,2

При обработке растений картофеля элином в концентрации 0,4% по сортам Брянский деликатес и Пранса выход миниклубней под кустом увеличился на 31-45%, силк увеличил количество клубней под кустом на 16-24%.

В структуре урожая большую долю занимала фракция свыше 2,8 см -64-72%. Выход миниклубней с единицы площади при обработке растений регулятором роста эпин 0,4% также оказался наивысшим, прибавка к контролю достигла 30 и 35%. Силк в концентрации 0,4% обеспечил выход миниклубней указанных сортов 125,8 и 117,3 шт./м2, что больше контроля на 17 и 15%. Несколько ниже по эффективности оказались стимуляторы роста в концентрациях 0,2%

Таким образом, при обработке растений картофеля сортов Луговской, Ласунак, Орбита, Брянский деликатес, Пранса рострегулирующими препаратами ССС, кампозан, гидрел, силк и эпин в концентрациях 0,4% обеспечивается наибольший количественный выход миниклубней с куста и единицы площади закрытого грунта. Прибавка к контролю составляет 30-51%.

2. Количественная продуктивность и устойчивость оздоровленного картофеля к болезням в зависимости от возраста и густоты посадки рассады в открытом грунте

2.1. Выход миниклубней

В полевых условиях изучение продуктивности оздоровленного безвирусного картофеля по количественному выходу миниклубней различных сортов проводили в посевах озимой пшеницы, удаленных от посевов овощных культур, картофеля и частных огородов свыше 2-х км. При этом использовали двух, трех и четырехнедельную рассаду, выращенную в зимней теплице из пробирочных микрорастений. Лучшими по приживаемости оказались растения четырех и трехнедельного возраста.

Исследованиями установлено, что продуктивность растений зависит от возраста рассады, схем посадки и биологических особенностей сортов. Наблюдения за двумя сортами ранней группы спелости Фреско и Невский и среднеспелым Луговской показали, что растения, выращенные из двухнедельной рассады, формируют меньшее количество миниклубней по сравнению с трех и четырехнедельной рассадой (табл. 3).

Наибольший выход миниклубней с куста 6,6-8,7 шт. обеспечивается при четырехнедельной подготовке рассады и посадке по схеме 70x40 см.Масса миниклубней с куста также была выше при увеличении площади питания растений и возраста рассады.

Наибольшая масса миниклубней под кустом сформировалась у сорта Луговской при схеме 70x40 см и четырехнедельной подготовкой рассады 640 г/куст. Поэтому с увеличением площади питания и вегетационного периода растений масса миниклубней под кустом увеличивается.

Таблица 3

Продуктивность и количественный выход оздоровленного материала в зависимости от возраста и схем посадки рассады в открытом грунте

Возраст рассады, недель 70x20 см 70x30 см 70x40 см

чис- масса выход чис- масса выход чис- масса выход

ло клубней, клубней, г/куст клубней, тыс. ло клубней, клубней, г/куст клубней, тыс. ло клубней. клубней, г/куст клубней, тыс.

шт./ куст штУга штУ куст штУга шт./ куст штУга

Сорт Фреско (1995-1996 гг.)

4 6,0 390 428 6,3 430 300 6,6 470 236

3 5,4 340 386 5,7 380 271 6,0 4,0 214

2 4,8 300 343 5,2 330 247 5,7 370 203

Сорт Невский (1995. 1997-1998 гг

4 5,4 410 385 5,7 460 271 6,0 510 214

3 5,2 380 371 5,5 410 262 5,8 460 207

2 4,8 330 343 5,1 370 243 5,5 420 . 196

Сорт Луговской (1996-1998 гг.)

4 7,8 520 557 8,3 580 395 8,7 640 311

3 7,6 480 543 8,0 530 381 8,4 590 300

2 7,4 450 528 7,7 500 367 8,0 550 286

Выход миниклубней с единицы площади возрастал при увеличении за-гущенности посадок. При посадке четырехнедельной рассады сортов Фреско, Невский и Луговской по схеме 70x20 см выход миниклубней составил 428557 тыс. шт./га, а при схеме 70x30 см и 70x40 см снизился соответственно на 128-162 и 192-246 тыс. шт./га. Аналогичная закономерность наблюдалась и по выходу миниклубней наиболее технологичного размера массой свыше 5 г, количество которых в зависимости от сорта и возраста рассады составляло 87-92%.

Следовательно, загущение растений различных сортов хотя и уменьшало выход миниклубней с куста, однако продуктивность картофеля при этом с единицы площади значительно возрастает. Об этом также свидетельствуют данные валовой урожайности миниклубней с гектара (табл.4).

Наибольшую урожайность миниклубней сортов Фреско, Невский и Лу-говскоП 27,8; 29,2 и 37,1 т/га обеспечила четырехнедельная рассада при схеме посадки 70x20 см. При других сроках подготовки рассады, особенно с увеличением площади питания рассады урожайность миниклубней значительно снижается.

Таблица 4

Урожайность сортов оздоровленного картофеля в зависимости от возраста рассады и схем посадки в открытом грунте, т/га

Возраст рассады, недель 70x20 см 70x30 см 70x40 см

сорт Фреско, среднее за 1995-1996 гг.

4 27,8 20,4 16,7

3 24,2 18,0 14,6

2 21,4 15,7 13,2

со рт Невский, среднее за 1995,1997-1998 гг.

4 29,2 21,8 18,2

3 27,1 19,5 16,4

2 23,5 17,6 15,0

сорт Луговской, среднее за 1996-1998 гг.

4 37,1 27,6 22,8

3 34,2 25,2 21,0

2 32,1 22,6 19,6

HCP0l05 с. Фреско 0,75-0,80, с. Невский 0,48-0,64, с. Луговской 0,67-0,90.

2.2. Поражение растении болезнями

Вирусные болезни играют основную роль в снижении продуктивности картофеля Только из-за поражения вирусами X,S,M, У постоянно теряется значительная часть урожая (Трофимец Л.Н.,1990).

В исследованиях визуальный учет пораженности растений болезнями проводили в фазу цветения. Оказалось, что оздоровленные растения лишь незначительно поражались вирусными и грибными болезнями.

Поэтому для выявления скрытых вирусных болезней нами применялся метод иммуноферментной диагностики.

Исследования показали, что растения оздоровленного сорта Невский были совершенно свободными от вирусной инфекции. Сорт Луговской поражался вирусами в скрытой форме (X, S, M, F) на 3,3%, Фреско - на 6,6%, что связано с массовым летом тли, переносчиков вирусной инфекции.

Следовательно, оздоровление картофеля требует еще и комплекса защитных фитопатологических мероприятий, направленных, прежде всего, на предупреждение от повторного заражения посевов картофеля вирусной инфекцией.

3. Продуктивность и качество оздоровленного картофеля при различных способах посадки миниклубней

3.1. Качество посадки и всхожесть миниклубней

Посадка миниклубней в грунт связана с определенными трудностями. При посадке вручную и клоновой сажалкой клубни практически не травмировались, при посадке луковой сажалкой СЛН-8Б поврежденных клубней было от 10,0 до 14,0%, причем с увеличением крупности миниклубней трав-мируемость возрастала. Большая травмируемость клубней сеялкой СЛН-8Б объясняется жестким катушечным высевающим аппаратом.

Самос большое отклонение от заданной глубины посадки (3,0 см) наблюдали при посадке клоновой сажалкой, которое колебалось от 3,0 см фракции 0,5-0,8 см до 1,0 см фракции 3,1-3,5 см, то есть с увеличением размера миниклубней глубина заделки приближалась к заданной. Практически очень незначительное отклонение от глубины наблюдалось при посадке сеялкой СЛН-8Б.

Существенные отклонения от схемы посадки допускаются при использовании луковой сеялки. Так, если при посадке клоновой сажалкой отклонение от заданного расстояния между клубнями в рядке колебалось от 5,5 см для фракции 0,5-0,8 см до 1,3 см для фракции 3,1-3,5 см, то при посадке сеялкой СЛН-8Б эти отклонения составляли: 11,0 см для фракции 0,5-0,8 см, 15,8 см-для 0,9-1,4 см и 27,8 см-для 1,5-2,2 см.

Всхожесть картофеля зависела как от фракции минпклубней, так и от способа посадки. Самую низкую всхожесть в пределах 65-79% имела фракция 0,5-0,8 см. При посадке миниклубней большего размера наблюдалось увеличение всхожести до 79-94%.

Вследствие травмируемости клубней катушечным высевающим аппаратом наиболее низкую всхожесть 68-84% имели клубни, высаженные луковой сеялкой. На одном уровне оказалась всхожесть (89-94%) при посадке вручную и клоновой сажалкой для миниклубнеи более 1,5 см по диаметру, при посадке самых мелких фракций 0,5-0,8 и 0,9-1,4 см выявлено преимущество ручной посадки.

3.2. Урожайность

Урожайность картофеля зависела как от способов посадки, так и фракции миниклубней. В среднем по 5 фракциям преимущество имела ручная посадка -36,2 т/га, несколько хуже — клоповая сажалка - 32,6 т/га, при посадке луковой сеялкой СЛН-8Б получена самая низкая урожайность - 24,3 т/га. С увеличением фракции миниклубней урожайность последовательно возрастала при всех способах посадки (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность потомства миниклубней в зависимости от

способов посадки (среднее за 1989-1990 гг.), т/га

Способ посадки Фракция миниклубней, см Среднее по способу посадки

0,5-0,8 0,9-1,4 1,5-2,2 2,3-3,0 3,1-3,5

Ручная посадка (контроль) 27,2 35,0 36,9 39,2 42,7 36,2

Клоновая сажалка 19,5 24,6 35,5 40,4 43,1 32,6

Луковая сеялка 17,5 20,1 25,1 27,8 31,1 24,3

Среднее по фракции 21,4 26,6 32,5 35,8 39,0

НСРоо$ ' 1,22-1,33 1,04-1,06

Следовательно, клубни размером до 1,4 см желательно высаживать вручную в нарезанные гребни, используя специальные ручные маркеры, обеспечивающие равномерную глубину заделки миниклубней, прямолинейность и равномерность посадки. Начиная с размера миниклубней 1,5 см для посадки с успехом можно использовать клоновую сажалку

3.3. Структура урожая и биохимические свойства клубней

Структура урожая зависела как от фракции семян, так и от способов посадки. Наибольшее количество мелких клубней было при посадке фракций меньшего диаметра.

С увеличением размера семян количество мелких клубней (до 30 г) снижалось при посадке вручную и клоповой сажалкой. При посадке луковой сеялкой СЛН-8Б из-за травмируемости семян снижалась всхожесть, площадь питания растений возрастала, поэтому в структуре урожая было наибольшее число крупных клубней. При всех способах посадки происходило уменьшение клубней массой 31-100 г при увеличении фракции семян и возрастание крупных клубней массой более 100 г.

Качество клубней определялось способом посадки и не зависело от фракции семян. Так, если содержание сухого вещества при ручной посадке колебалось от 15,2 до 16,6% (крахмала 8,1-9,3%), при посадке (слоновой сажалкой - соответственно от 15,3 до 16,6% (крахмала 7,2-9,5%), то при посадке луковой сеялкой от 15,4 до 18,2% (крахмала 7,5-9,3%).

Содержание витамина С несколько зависело от способа посадки и фракции семян. Выявлена некоторая тенденция снижения витамина С и клубнях по мере увеличения крупности посадочных миниклубней. При посадке фракции 0,5-0,8 см его содержание было наибольшим (14,9-16,1 мг %).

4. Экономическая эффективность мнкроклонального размножения оздоровленного картофеля при использовании регуляторов роста и различных способов посадки миниклубней

При расчете экономической эффективности принимали, что цена одного клубня 15 руб., себестоимость - 11 руб. Урожайность клубней оценивали по стоимости элитного картофеля 8,0 руб./кг, себестоимость - 3 руб./кг. Разница вариантов опытов по затратам в основном зависела от стоимости вносимых по вариантам ингибиторов роста, общих затрат на их внесение, коммерческих издержек.

4.1. Экономическая эффективность применения ингибиторов роста при внесении в питательную среду оздоровленных микрорастении

В наших исследованиях применение в питательную среду растений сорта Росинка кампозана в концентрации 0,005%, схеме посадки 30x15 см получен наибольший чистый доход - 1694 руб/м2 и рентабельность 40,6%. Применение ССС в концентрациях 0,01 и 0,02% по этим вариантам увеличило прибыль по сравнению с посадкой 45x20 см на 417-514 руб. (в 1,6-1,9 раза). При возделывании сорта Луговской прибыль оказалась значительно ниже и не так существенно зависела от схем посадки и концентрации ингибитора роста ССС.

Установлено, что при возделывании сорта Брянский деликатес при использовании стимуляторов роста в питательную среду оздоровленных микрорастений наиболее высокую прибыль 1036 руб/м2 получили при внесении эпи-на в концентрации 0,02% и посадке по схеме 30x15 см, рентабельность составила 36,5%. По сорту Пранса использование эпина в концентрациях 0,01; 0,02 и 0,03% даже снизило чистый доход с 1м2 закрытого грунта по сравнению с контролем, рентабельность составила 32,8-33,0%.

4.2. Экономическая эффективность применения ингибиторов роста

по вегстируюшнм растениям в закрытом грунте

Расчеты показали, что в закрытом грунте наибольший чистый доход (665 руб/м2) получен по сорту Луговской при обработке гилрелом в концентрации 0,2%, а по сорту Ласунок- гидрелом в концентрации 0,4%.

При обработке растений стимуляторами роста силк и эпин наивысшую прибыль обеспечил препарат эпин в концентрации 0,4%. При возделывания сортов Брянский деликатес и Пранса прибыль составила 560 и 549 руб/м2, рентабельность 36,3%.

4.3. Экономическая эффективность способов посадки оздоровленных миниклубней

Расчеты показывают, что при ручной посадке получено 36,2 т/га клубней, получен наивысший чистый доход - 181,0 тыс. руб./га, рентабельность составила 166,6%. Использование луковой сеялки СЛН-8Б снизило урожайность на 11,9 т/га при рентабельности 149,8%. Посадка миниклубней клоновой сажалкой СН-4БК позволило получить урожайность по 32,6 т/га, при этом с 1 га получили 169,5 тыс. руб. чистого дохода, рентабельность составила 185,6%. При посадке миниклубней фракции 1,5 см и более в диаметре преимущество клоновой сажалки неоспоримо.. Чистый доход и рентабельность были выше, чем при ручной посадке миниклубней. Таким образом, при значительных объемах используемых на посадку оздоровленных миниклубней в первичном семеноводстве картофеля можно с успехом применять кленовую сажалку, особенно при посадке более крупных фракций.

ВЫВОДЫ

1. Для получения в пробирках пригодных к посадке в грунт оздоровленных меристемных микрорастений различных сортов с утолщенным стеблем и развитой корневой системой эффективно применение в питательную среду ингибитора ССС в концентрациях 0,01-0,015%, кампозана - 0,0050,01%. Некоторое замедление роста микрорастений происходило от внесения стимуляторов роста силк и эпин в концентрации 0,03%.

2. Ингибиторы роста ССС, кампозан, силк и эпин, внесенные в питательную среду пробирочных микрорастений различных сортов, оказывали положительное влияние на их приживаемость в закрытом грунте, снижали высоту стеблей и площадь листовой поверхности, особенно при большей за-гущенности. Однако при внесении силка и эпина эти показатели были несколько меньше. Растения с укороченным, утолщенным стеблем не полегали, практически не поражались грибными и бактериальными болезнями, процесс фотосинтеза удлинялся, что способствовало образованию большего количества оздоровленных миниклубней.

3. Наиболее высокая индивидуальная продуктивность получена при схеме посадки 45x20 см, выход миниклубней по сортам Луговской, Росинка, Брянский деликатес, Пранса составил 7,5-12,0 шт./куст, а при схеме посадки 30x15 см - 7,9-9,4 штУкуст. Существенное увеличение количественного выхода миниклубней с единицы площади закрытого грунта (40,2-42,5%) обеспечила загущенная посадка.

4. При использовании в питательную среду ССС в концентрациях 0,010,02% количественная продуктивность миниклубней сорта Луговской при

схеме посадки 45x20 см увеличилась по сравнению с контролем на 14,6-23,6 шт./м2 (18-29%), а при схеме 30x15 см на 13,6-26,2 шт./м2 (12-23%). По сорту Росинка наибольшая продуктивность - 185,5 шт./м2 (39,1% к контролю) отмечена при внесении ССС в концентрации 0,005% и схеме посадки 45x20 см. При загущенной посадке необходимо использовать ССС в концентрации 0,01-0,002%.

5. Эффективность кампозана в концентрации 0,01-0,02% при схеме посадки 45x20 см оказалась почти в 2 раза ниже, чем при внесении ССС. При схеме посадки 30x15 см кампозан в концентрации 0,005% обеспечил выход миниклубней сорта Росинка 378,8 шт./м2 или в 1,6 раза больше по сравнению с вариантом ССС (0,005%) и в 1,9 раза выше контроля.

6. В структуре урожая, полученного от использования в питательную среду ингибиторов ССС и кампозана при схеме посадки 45x20 см сорта Росинка отмечено увеличение фракции миниклубней размером 2,8-6,0 см по сравнению с загущенной посадкой. По сортам Аноста, Луговском, Ласунак по обоим схемам посадки преобладала фракция 1-2,8 см.

7. Использование в питательной среде стимуляторов роста силка и эпи-на в концентрации 0,01% оказалось неэффективным. По сорту Брянский деликатес наибольший выход миниклубней отмечен при концентрации препаратов 0,02%. Прибавка составила 8,0-39,3% к контролю. По сорту Пранса применение эпина снижал выход клубней по всем вариантам.

8. Установлено, что ингибиторы роста ССС, кампозан и гидрел в концентрациях 0,2 и 0,4% при обработке вегетирующих растений сортов Лугов-ской, Ласунак и Орбита существенно (от 5 до 43 см) снижают их высоту и способствуют увеличению площади листового аппарата (от 0,006 до 0,145 м2/куст). Причем повышение концентрации оказывало более положительное влияние на формирование площади листовой поверхности растений. Стимуляторы роста силк и эпин в тех же концентрациях на сортах Брянский деликатес и Пранса оказались менее эффективными.

9. Выявлено, что при обработке оздоровленных растений картофеля сортов Луговской,Ласунак,Орбита, Брянский деликатес и Пранса рострегу-лирующими препаратами ССС,кампозан, гидрел, силк и эпин в концентрациях 0,4% обеспечивается наибольшая количестванная продуктивность с куста и единицы площади закрытого грунта. Прибавка к контролю составляла 3051%. Менее эффективным оказалось применение этих веществ в концентрации 0,2%.

10. Наибольший выход миниклубней с куста сортов Фреско, Невский и Луговской 6,0-8,7 шт. обеспечивается при четырехнедельной подготовке рассады и посадке в открытый грунт по схеме 70x40 см. При загущении четырехнедельной рассады (схема посадки 70x20 см) формировалось наибольшее

количество миниклубней с единицы площади - 428,4-556,9 тыс.шт./га, урожайность составляла 27,8-29,2-37,1 т/га.

11. Установлено, что с увеличением посадочной фракции оздоровленных миниклубней урожайность картофеля сорта Невский возрастает при всех способах посадки: при ручной - от 27,2 до 42,7 т/га, клоповой сажалкой - от 19,5 до 43,1 и луковой сеялкой - от 17,5 до 31,1 т/га. Для фракций 0,5-0,8 и 0,9-1,4 см неоспоримо преимущество ручной посадки, поскольку при других способах эти фракции резко снижали урожайность.

12. Выявлено, что механизирванную посадку миниклубней начиная с фракции 1,5 см и более необходимо проводить клоновой сажалкой СН-4БК. Качество посадки, урожайность и чистый доход находятся практически на одном уровне с ручной посадкой - 39,6-39,7 т/га и 200-207,6 тыс.рубУга. Луковая сеялка СЛН-8Б травмирует клубни, не обеспечивает их равномерного распределения в рядке из-за частых пропусков и в конечном итоге резко снижается урожайность картофеля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.В элитно-семеноводческих хозяйствах для получения высококачественных оздоровленных микрорастений сортов Аноста, Ласунак, Луговской и Росинка в пробирках с утолщенным стеблем и развитой корневой системой, пригодных для возделывания в закрытом грунте, необходимо применять в питательную среду ССС в концентрациях 0,01-0,015%, кампозан - 0,0050,01%.

2.Для увеличения количественной продуктивности сортов Луговской, Ласунак, Орбита, Брянский деликатес и Пранса в полевых условиях следует обрабатывать вегетирующие растения в закрытом грунте одним из препаратов: ССС, кампозаном, гидрелом, силком или эпином в концентрации 0,4%.

3.Для получения максимального количества миниклубней при дефиците оздоровленных микрорастений определенных сортов их необходимо высаживать в закрытом грунте по схеме 45x20 см, рассаду возрастом в четере недели в полевых условиях - по схеме 70x40 см; при достаточном количестве растений - соответственно по схеме 30x15 см и 70х20см.

4.Механизированую посадку оздоровленных миниклубней фракций 1,5 см и более в диаметре проводить клоновой сажалкой.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Прилепов В.В., Свист В.Н. Развитие семеноводства картофеля в Брянской области. // Сб.научн.трудов Брянского филиала ВНИИКХ, 1998,-С.б-8.

2. Молявко А.А., Свист В.Н. Переувлажнение почвы и продуктивность сортов. // Картофель и овощи , 1999. - № 5. - С.8.

3. Молявко А.А.,Свист В.Н. Агробиологическое обоснование применения регуляторов роста в семеноводстве картофеля. / Сб. "Наука и образование -возрождению с.-х.России в XXI веке". Брянск, 2000. - С.25-26.

4. Молявко АА,Гулидов С.В.Дедков В.Д.Свист В.Н. "Пути возрождения картофелеводства". Брянск,2002 - 66 с.

5. Свист В.Н.. Технология возделывания картофеля в совеременных условиях хозяйствования (рекомендации).Брянск,2002. - 43 с. (в соавторстве)

6. Авторское свидетельство № 6264 от 12 января 1994г. на сорт картофеля Бежицкий (соавтор).

7. Авторское свидетельство № 27177 от 26 марта 1997 г. на сорт картофеля Вестник (соавтор).

8. Авторское свидетельство № 27746 от 9 февраля 1999 г. на сорт картофеля Скороплодный (соавтор).

--6 88 5

Лицензия № 020880 от 26 мая 1999 года. Подписано к печати 23.03.2004. Формат 60x84. Бумага печатная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 . Изд. № 684.

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365, Брянская обл., Выгоничский р-он, с. Кокино, Брянская ГСХА

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Свист, Виталий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРИМЕНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ МИКРОКЛОНАЛЬНОМ РАЗМНОЖЕНИИ ОЗДОРОВЛЕННОГО КАРТОФЕЛЯ, ВЛИЯНИЕ РАССАДНОЙ КУЛЬТУРЫ И ГУСТОТЫ ПОСАДКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МИНИКЛУБНЕЙ (обзор А литературы).

1.1. Традиционные и новые технологии производства оздоровленного исходного материала.

1.2. Регуляторы роста при микроклональном размножении меристемного картофеля.

1.3. Продуктивность картофеля в зависимости от густоты и массы клубней.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опытов, агротехника, методика наблюдений, учетов и анализов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

ПРИ ОЗДОРОВЛЕНИИ КАРТОФЕЛЯ.

3.1. Развитие пробирочных микрорастений при внесении рострегулирующих препаратов.

3.2. Влияние регуляторов роста, ранее внесенных в питательную среду, на приживаемость, стеблестой и листовую поверхность растений в закрытом грунте.

3.3. Выход миниклубней в закрытом грунте при различной густоте посадки микрорастений, выращенных на питательных средах с применением регуляторов роста.

3.4. Рост, развитие и выход миниклубней при опрыскивании вегетирующих растений регуляторами роста в закрытом грунте.

ГЛАВА 4. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ ОЗДОРОВЛЕННОГО КАРТОФЕЛЯ К БОЛЕЗНЯМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗРАСТА И ГУСТОТЫ ПОСАДКИ РАССАДЫ В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ.

4.1. Выход миниклубней.

4.2. Поражение растений болезнями.

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗДОРОВЛЕННОГО КАРТОФЕЛЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОСАДКИ МИНИКЛУБНЕЙ

5.1. Качество посадки и всхожесть миниклубней.

5.2. Урожайность.

5.3. Поражение клубней болезнями.

5.4. Структура урожая и биохимические свойства клубней.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИКРОКЛОНАЛЬНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ОЗДОРОВЛЕННОГО КАРТОФЕЛЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ

ПОСАДКИ МИНИКЛУБНЕЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России"

Актуальность исследований. Картофель одна из важнейших сельскохозяйственных культур. С каждым годом в мире производство ее неуклонно возрастает. Россия -один из крупнейших производителей. На ее долю приходится около 15% мирового производства.

В современных условиях повышение эффективности производства картофеля в хозяйствах всех категорий возможно только лишь на основе существенного увеличения урожайности с 10-11 до 20-25 т/га. Для решения этой главной проблемы в большинстве регионов и хозяйств требуется серьезное усовершенствование семеноводства и особенно налаживание первичного и элитного на региональном уровне.

Увеличение производства семенного материала всех категорий в совре менных условиях можно решить только при соблюдении главного требования формирующегося отечественного рынка — значительное улучшение качества семян.

При этом в первую очередь повышенные требования предъявляются к элитному и особенно к исходному материалу, который должен в полной мере обладать потенциалом сортов по продуктивности, устойчивости, генотипично-сти, заложенным во время селекционного процесса и соответствовать государственным стандартам на оздоровленный семенной картофель.

Для решения проблемы в современных экономических условиях необходимо совершенствование приемов воспроизводства оздоровленного семенного материала, его размножение в элитном семеноводстве. Освобождение семенного картофеля от патогенов, а также сохранение репродуктивных свойств сортов обеспечивается системой мероприятий по оздоровлению семенного материала. Оздоровление картофеля сложный комплексный процесс, сочетающий использование как полевых методов оздоровления, так и лабораторных, в том числе с использованием культуры тканей и охватывающий весь цикл получения оригинального материала.

Увеличение производства картофеля неразрывно связано с совершенствованием семеноводства на меристемной основе. В настоящее время эта задача наиболее успешно решается в системе безвирусного семеноводства картофеля через применение современных методов оздоровления сортов, клонального размножения меристемных микрорастений, а также использования различных технологий получения оздоровленных миниклубней в качестве исходного материала для производства супер-суперэлитного и элитного картофеля. В то же время совершенствование циклов выращивания элитного картофеля требует дополнительных объемов исходных клубней. В сложившейся ситуации в сельскохозяйственном производстве решить проблему увеличения количества оздоровленных клубней возможно только за счет повышения продуктивности пробирочных растений в тепличных условиях, а также возделывания миниклубней в открытом грунте.

Важными приемами увеличения производства оздоровленных миниклубней являются также возраст рассады и плотность размещения растений на единице площади, особенно в защищенном грунте.

Цель и задачи исследований. Целью проводимых исследований являлось разработка и совершенствование эффективных приемов увеличения производства безвирусного исходного материала,обеспечивающих максимальный выход оздоровленных миниклубней с единицы площади защищенного и открытого грунта в юго-западной части Нечерноземной зоны России.

В этой связи решали следующие задачи:

- определить оптимальную концентрацию регуляторов роста при введении их в питательную среду пробирочных растений;

- выявить влияние регуляторов роста и схем посадки на выход оздоровленных миниклубней при обработке растений в период их активного роста в закрытом грунте;

- определить оптимальные сроки подготовки рассады из пробирочных растений для посадки в открытый грунт;

- изучить влияние площади питания и возраста рассады на выход миниклубней в полевых условиях;

- разработать механизированную посадку различных фракций миниклубней;

- определить экономическую эффективность микроклонального размножения оздоровленного картофеля при использовании регуляторов роста, различных схем и способов посадки миниклубней.

Решая поставленные задачи на защиту вынесены следующие основные положения:

-влияние регуляторов роста различной концентрации, при введении их в питательную среду пробирочных растений, на выход оздоровленных миниклубней;

-выход миниклубней в открытом грунте в зависимости от возраста рассады и схем ее посадки;

-продуктивность и качество картофеля при различных способах посадки миниклубней.

Связь работы с научными программами, темами. Диссертационная работа выполнена в рамках государственной целевой программы "Картофель" и с 1989 г. является составной частью планов НИР Всероссийского НИИ картофельного хозяйства. Исследования проводили по темам: 02.01.01. "Разработать технологию выращивания оздоровленных клубней в полевых условиях на изолированных участках" и 17.02.01. "Разработать приемы увеличения производства оздоровленного картофеля посредством микроклонального размножения в условиях Юго-Западного региона НЗ РФ"(номера государственной регистрации 01.960.007.305 и 01.200.111.531).

Практическая ценность работы. Внедрение в производство разработанных приемов позволит существенно увеличить объемы оздоровленного исходного материала в открытом и защищенном грунте, улучшить качество картофеля,повысить коэффициент размножения перспективных сортов.

Публикация результатов. По теме диссертации опубликовано пять научных работ.Соискатель является соавтором трех сортов: Бежицкий, Скороплодный и Вестник.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 126 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 48 таблиц, 5 рисунков и 28 приложений. Список литературы включает 223 наименования, в том числе 29 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Свист, Виталий Николаевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования по микроклональному размножению мерис-темного картофеля различных сортов при использовании рострегулирующих препаратов и различных способов посадки оздоровленных миниклубней позволили сделать следующие выводы:

3. Наиболее высокая индивидуальная продуктивность получена при схеме посадки 45x20 см, выход миниклубней по сортам Луговской, Росинка, Брянский деликатес, Прайса составил 7,5-12,0 шт./куст, а при схеме посадки 30x15 см — 7,9-9,4 шт./куст. Существенное увеличение количественного выхода миниклубней с единицы площади закрытого грунта (40,2-42,5%) обеспечила загущенная посадка.

4. При использовании в питательную среду ССС в концентрациях 0,01- 0,02% количественная продуктивность миниклубней сорта Луговской при схеме посадки 45x20 см увеличилась по сравнению с контролем на 14,623,6 шт./м2 (18-29%), а при схеме 30x15 см на 13,6-26,2 шт./м2 (12-23%). По сорту Росинка наибольшая продуктивность — 185,5 шт. м (39,1% к контролю) отмечена при внесении ССС в концентрации0,005% и схеме посадки 45x20 см. При загущенной посадке необходимо использовать ССС в концентрации 0,01-0,002%.

5. Эффективность кампозана в концентрации 0,01-0,02% при схеме посадки 45x20 см оказалась почти в 2 раза ниже, чем при внесении ССС. При схеме посадки 30x15 см кампозан в концентрации 0,005% обеспечил выход миниклубней сорта Росинка 378,8 шт./м или в 1,6 раза больше по сравнению с вариантом ССС (0,005%) и в 1,9 раза выше контроля.

6. В структуре урожая, полученного от использования в питательную среду ингибиторов ССС и кампозана при схеме посадки 45x20 см сорта Росинка отмечено увеличение фракции миниклубней размером 2,8-6,0 см по сравнению с загущенной посадкой. По сортам Аноста, Луговской, Ласунак по обоим схемам посадки преобладала фракция 1-2,8 см.

7. Использование в питательной среде стимуляторов роста силка и эпина в концентрации 0,01% оказалось неэффективным. По сорту Брянский деликатес наибольлший выход миниклубней отмечен при концентрации препаратов 0,02%. Прибавка составила 8,0-39,3% к контролю. По сорту Прайса применение эпина снижал выход клубней по всем вариантам.

8. Установлено, что ингибиторы роста ССС, кампозан и гидрел в концентрациях 0,2 и 0,4% при обработке вегетирующих растений сортов Луговской, Ласунак и Орбита существенно (от 5 до 43 см) снижают их высоту и способствуют увеличению площади листового аппарата (от 0,006 до 0,145 м /куст). Причем повышение концентрации оказывало более положительное влияние на формирование площади листовой поверхности растений. Стимуляторы роста силк и эпин в тех же концентрациях на сортах Брянский деликатес и Прайса оказались менее эффективными.

9. Выявлено, что при обработке оздоровленных растений картофеля сортов Луговской,Ласунак,Орбита, Брянский деликатес и Прайса рострегу-лирующими препаратами ССС,кампозан, гидрел, силк и эпин в концентрациях 0,4% обеспечивается наибольшая количестванная продуктивность с куста и единицы площади закрытого грунта. Прибавка к контролю составляла 30-51%. Менее эффективным оказалось применение этих веществ в концентрации 0,2%.

Ю.Наиболыиий выход миниклубней с куста сортов Фреско, Невский и Луговской 6,0-8,7 шт. обеспечивается при четырехнедельной подготовке рассады и посадке в открытый грунт по схеме 70x40 см. При загущении четырехнедельной рассады (схема посадки 70x20 см) формировалось наибольшее количество миниклубней с единицы площади — 428,4-556,9 тыс.шт./га, урожайность составляла 27,8-29,2-37,1 т/га.

11 .Установлено, что с увеличением посадочной фракции оздоровленных миниклубней урожайность картофеля сорта Невский возрастает при всех способах посадки: при ручной — от 27,2 до 42,7 т/га, клоновой сажалкой - от 19,5 до 43,1 и луковой сеялкой - от 17,5 до 31,1 т/га. Для фракций 0,5-0,8 и 0,9-1,4 см неоспоримо преимущество ручной посадки, поскольку при других способах эти фракции резко снижали урожайность.

12.Выявлено, что механизирванную посадку миниклубней начиная с фракции 1,5 см и более необходимо проводить клоновой сажалкой СН-4БК. Качество посадки, урожайность и чистый доход находятся практически на одном уровне с ручной посадкой — 39,6-39,7 т/га и 200-207,6 тыс.руб./га. Луковая сеялка СЛН-8Б травмирует клубни, не обеспечивает их равномерного распределения в рядке из-за частых пропусков и в конечном итоге резко снижается урожайность картофеля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В элитно-семеноводческих хозяйствах для получения высококачественных оздоровленных микрорастений сортов Аноста, Ласунак, Луговской и Росинка в пробирках с утолщенным стеблем и развитой корневой системой, пригодных для возделывания в закрытом грунте, необходимо применять в питательную среду ССС в концентрациях 0,01-0,015%, кампозан — 0,005-0,01%.

2. Для увеличения количественной продуктивности сортов Луговской, Ласунак, Орбита, Брянский деликатес и Пранса в полевых условиях следует обрабатывать вегетирующие растения в закрытом грунте одним из препаратов: ССС, кампозаном, гидрелом, силком или эпином в концентрации 0,4%.

3. Для получения максимального количества миниклубней при дефиците оздоровленных микрорастений определенных сортов их необходимо высаживать в закрытом грунте по схеме 45x20 см, рассаду возрастом в четере недели в полевых условиях - по схеме 70x40 см; при достаточном количестве растений -соответственно по схеме 30x15 см и 70x20см.

4. Механизированую посадку оздоровленных миниклубней фракций 1,5 см и более в диаметре проводить клоновой сажалкой.

127

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Свист, Виталий Николаевич, Брянск

1. Абазов А.Х., Уртаев O.A. Урожайность картофеля и накопление нитратов в зависимости от применения комплексонатов металлов, способов удаления ,отвы, густоты посадки //Научные труды НИИКХ. Технология производства картофеля.-1991.-С.41-47.

2. Абрамова A.A. Влияние густоты посадки на выход семенных клубней картоаеля в Волго-Вятском районе.-Киров,1980.с.38-42.

3. Агрохимические методы исследования почв (под ред.Андреева Е.А.,Синягина М.Г.). М.: Наука, 1965.- 436 с.

4. Алексеев М.А. Влияние густоты посадки и площади питания на урожай картофеля // Сборник научных трудов Вологодской ГОСХОС. Вып. V.-Волог-да, 1967.- С. 112-116.

5. Амбросов A.JL Оздоровление семенного картофеля // Картофель и овощи.- 1980.-№ 7. — С.10-11.

6. Амбросов A.JI. Площади питания и величина посадочных клубней при выращивании семенного картофеля:Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней. Минск, 1984-С. 146-154.

7. Амбросов А.Л.,Соколова Л.А. Научно-методические основы защиты сельскохозяйственных растений от вирусных болезней в Белорусской ССР. — В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1980.-С.23-30.

8. Андрюшина H.A., Бацанов Н.С. и др. Методика исследований по культуре картофеля.-М.: 1967.-263 с.

9. Анисимов Б.В. Актуальные проблемы элитного семеноводства картофеля // Новые сорта и передовой опыт семеноводства картофеля: Семинар. С-Петербург, август 1998 Г.-С.13-14.

10. Анисимов Б.В. Качество семенного картофеля — на уровень мировых стандартов //Информ.бюлл.МСХ РФ.-2000.

11. Анисимов Б.В. Контроль качества и сертификация.М.,2003, 335 с.

12. Анисимов Б.В. Семенные инспекции гаранты высокого качества сертифицированных семян // Информ.бюлл. МСХ РФ.-2002.- № 6.-С.34-36.

13. Анисимов Б.В. Создать семенные фонды высших репродукций. // Картофель и овощи, 1981. № 8. - С. 12-13.

14. Анисимов Б.В. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации.- М.: ФГНУ "Росинформагротех",1999.-112 с.

15. Анисимов Б.В. Элитный картофель — основа семеноводства // Картофель и овощи.-1998.- № 3.- С. 2.

16. Анисимов Б.В., Баранов А.Н.,Меньков А.Ф. Выращивание тепличных миниклубней и их полевые испытания в условиях Брянской области //Научные труды и биотехнология в картофелеводстве.-М.,1991,-С.120-124.

17. Анисимов Б.В., Ламиев А.И. Влияние посадочной нормы и плотности стеблестоя на урожайность и качество семенного картофеля // Научные труды НИИКХ. Пути увеличения урожая картофеля.-М.1989.- С.44-48.

18. Анисимов Б.В.,Парфенов В.Т., Акатьев В.Н. Эффективность широкорядных посадок картофеля в питомниках первичного семеноводства на различных типах почв // Научные труды НИИКХ. Селекция, семеноводство и био-тех-нология картофеля.-М.1989.-С. 79-85.

19. Анисимов Б.В.Сертификация семенного картофеля :организационная структура и приоритетные направления //Картофель и овощи.-2002.-№ 2.- С.22-24.

20. Анисимов Б.В.Схемы выращивания элитного картофеля на основе промышленного производства оздоровленных миниклубней и поддерживающих клоновых отборов //Сельскохозяйственные вести.-1999.-№ 2.- С. 11-13.

21. Антонова Г.И. Семенные качества картофеля при использовании гидрела и других регуляторов роста,- Автореф. дис.на соиск.уч.ст.канд.с.-х. наук.- М., 1985.- 20 с.

22. Антонова Г.И., Пахомова С.С., Лейченкова С.С. и др. Сокращение потерь при хранении семенного картофеля //Вестник с.-х.науки, № 4,-1998.-С.92-95.

23. Антонова Г.И., Трофимец Л.Н. Влияние различных сроков обработки регуляторами роста на развитие и продуктивность растений картофеля // Ре-гуля ция роста и развития картофеля.-Сб.научн.тр.- М.: Наука, 1990.- С.74-77.

24. Баранов А.Н., Мусин С.М. Использование ингибитора роста в питательной среде на завершающем этапе микроразмножения картофеля in vitro //Научуые труды «Актуальные проблемы картофелеводства».-М.,1993.-С.56-62.

25. Бодилев В.Р. Зависимость урожая картофеля от густоты посадки, крупности семенных клубней и агрофона //Научные труды НИИКХ. Вып. 19.-М.1974,- С.30-36.

26. Бодилев В.Р., Громова О.Д. Продуктивность разных по размеру семенных клубней картофеля //Картофелеводство.-1979.- Вып.4.-С.86-90.

27. Бонадысев С.А. Организационно-методические и технологические основы семеноводства картофеля. Автореф.дисс.д.с.-х.н. Горки, 2003, 40 с.

28. Браун Э.Э. Густота стояния раннего картофеля //Картофель и ово-ЩИ.-1973.- № 3.

29. Бродникова Г.В. Влияние густоты посадки на урожайность и качество раннего картофеля // Труды НИИКХ. Вып.:.-М. 1969 С.90-93.

30. Будыкина Н.П., Курец В.К. Тур в летне-осеннем обороте томата //Защита и карантин растений.-№.-1997.-29 с.

31. Бурова В.В.,Сакова Т.М.Влияние массы посадочного клубня и схем посадки на семенную продуктивность картофеля сорта Весна. Разработка и совершенствование методов селекции и первичного семеноводства картофеля, 1988. С. 77-86.

32. Бутенко Р.Г. Использование культуры тканей растений в с/х науке и практике // С/х биология.-1979.- т.14.- № 3.- С.306-315.

33. Вакуленко В.В.,Шаповал O.A. Регуляторы роста растений //Защита и карантин растений,№ 11,-2000.- С.41-42.

34. Вершинин Ю.А., Немченко В.В. Регуляторы роста и семенная продуктивность картофеля // Химия в сельском хозяйстве.-1986.- № 2.- 53 с.

35. Владимиров М.В. Влияние удобрений на урожай картофеля и выход клубней семенной фракции в зависимости от густоты посадки и сорта в условиях Среднего Поволжья //Труды Чувашского СХИ. Вып.2 Чебоксары.

36. Владимиров М.В. Урожай и качество картофеля в зависимости от густоты посадки и удобрений //Труды НИИКХ. Вып.8.-М. 1971.-С. 168-174.

37. Владимиров М.В. Эффективность густоты посадки и разных сроков уборки при выращивании картофеля сорта Гатчинский на семена //Труды НИИСХ Северо-Востока. Промышленная технология производства картофеля в Волго-Вятской зоне.-Киров.1983.- С.88-95.

38. Волковой М.В., Щенникова Т.Ф. Влияние плотности посадки на урожай картофеля сорта Приекульский ранний //Сборник научных трудов Ивановского СХИ. Вып. 28.- Иваново, 1970.- С.93-98.

39. Воробейков Г.А. Влияние хлорхолинхлорида на устойчивость пшеницы к избыточному и недостаточному водоснабжению в критический период // Физиология растений.-т.23.- Вып.З.-1976.-С.573-578.

40. Воробейков Г.А. Применение удобрений и регуляторов роста для повышения урожайности сельскохозяйственных растений к засухе и переув-лажне нию почвы в критический период.Автореф.дисс. докт.с.-х.наук.- Л.: Пушкин, СХИ, 1989.-37 с.

41. Воробьев Г.Т. Агрохимическая характеристика почв пашни сельскохозяйственных предприятий Брянской области.-Брянск,1999.-10 с.

42. Воробьев Г.Т. и др. Агрохимическая характеристика почв.- Брянск, 1996.- 142с.

43. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области.-Брянск, 1993.-160 с.

44. Галеев Р.К., Соломатникова А.И. Влияние густоты посадки на урожай раннего картофеля в условиях Московской области //Труды НИИКХ. Технология производства картофеля.Вып.26.-М.1976.-С. 18-20.

45. Галеев P.P. Научные основы производства картофеля в разных природных зонах Западной Сибири. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1997,31с.

46. Глебов И.А. Рост и развитие картофельного растения в зависимости от густоты и способа посадки //Труды Оренбургского СХИ.-1970.-Т.24.-С.ЗО-40.

47. Говорухин А.П. Агроклиматический справочник.-Л.: Гидрометео-издат,1972.

48. Гормина A.M. Влияние густоты посадки и сроков уборки на урожай картофеля.// Труды Северо-Западного НИИСХ.Вып.20.-Л. 1971.-С. 199-205.

49. Гринченко А.П. Применение ретардантов в растениеводстве //Итоги науки и техники.Сер.6. Растениеводство.-М.: 1983.-197 с.

50. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай.-Минск: Наука и техника, 1985.- 62 с.

51. Деева В.П., Шелег З.И.,Санько Н.В. Избирательное действие химических регуляторов на растения (физиологические основы).- Минск:Наука и техника, 1988.- 253 с.

52. Дзигора Н.С. Урожай и выход клубней картофеля семенной фракции в зависимости от густоты посадки и удобрения //Труды НИИКХ. Результаты исследований молодых ученых по картофелю.-М.1973.- С.33-37.

53. Дмитриева З.А., Лось Г.А., Голуб П.Ф. Слагаемые успеха. Картофель и овощи, 1978,9. С.9-10.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, 1968.-336 с.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Агропромиздат, 1985,251 с.

56. Еркебаев Н.С. Влияние площади питания и величины посадочных клубней на рост, развитие и продуктивность картофеля //Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане.- Целиноград, 1974.-С.40-44.

57. Жеребчук Л.К.Влияние гибберелина на устойчивость картофеля к морщинистой мозаике (X,S,y) при двуурожайной культуре.-В кн.:Вирусные болезни с.-х.растений и меры борьбы с ними.-Киев: Урожай, 1966.-С.287-292.

58. Жоровин H.A. Потребительские качества картофеля.-Минск, 1963.

59. Жоровин Н.А.Условия выращивания и потребительские качества картофеля.-Минск: Ураджай,1977.- С.5-6.

60. Жукова П.С.,Пузанков О.П.,Юхневич М.И. Эффективность применения регуляторов роста при выращивании семенного картофеля /Тр.БНИИКПО.-Вып.б.-Минск: Ураджай, 1985.-С.82-88.

61. Зааг Д.Е. Выращивание картофеля в Голландии.-Вагенинген (Голландия). ¡Центральный НИИСХ, 1993.-76 с.

62. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гринченко А.П. Хлорхолинхлорид в растениеводстве.-М.: Колос, 1973.-360 с.

63. Заклюкевич Катажина. Микроклональное размножение и практическое ис пользование картофеля /Тр.ВНИИК. Вопросы картофелеводства.-М.: 1994.- С. 96-103.

64. Замотаев А.И., Литун Б.П., Коршунов A.B., Пшеченков К.А. //Производство картофеля на промышленной основе.-М.:Агропромиздат.1985.-271 с.

65. Замотаев А.И.,Толмачева В.А. Крупность клубней и густота посадки картофеля на семенном участке //Научные труды НИИСХ ЦРНЗ.Вып.25,-М.,1970. -Т.1.-С.185-188.

66. Зарецкая И.Н. Эффективность загущенных посадок картофеля мелкими клубнями на семенных участках //Сборник научных трудов Пермской ГОСХОС.т.1. Пермь, 1971.-С.81-93.

67. Зыкин А.Г. Четырехлетняя схема выращивания элитного картофеля //Картофель и овощи.- 1975.- № 6.- С. 14-15.

68. Игнатьева В.И. и др. Методы ускоренного размножения картофеля, используемые в первичном семеноводстве //Инфорлисток.: Кемерово, 1998

69. Игонтов В.Г. Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля и на распределение вирусных болезней //Научные основы зональной системы земледелия Куйбышевской обл.-1990.-С.98-102.

70. Инструкция по использованию иммуноферментного диагностического набора для определения вирусов картофеля.-Коренево,1998,9 с.

71. Исаков А.И.,Молодцова А.Я.,Исакова И.А.,Боблак JLA. Научный отчет Брянского филиала ВНИИКХ.-1986.

72. Казакова В.Н.ДСарсункина Н.П. Продуктивность картофеля при обработке керазацином.-В кн.: Регуляторы роста растений.-М.: Агропромиз-дат,1990.-С.62-67.

73. Каримова Ш.Н. Влияние глубины и способов посадки на урожайность картофеля. Тр.Урал.НИИСХ,1980,т.28. С. 129-130.

74. Карманов С.Н., Коршунов A.B., Гриднев Н. Густота посадки и туки под картофель при орошении. Картофель и овощи,1982, 3. С.13-14.

75. Карманов С.Н.,Сизов В.М. Влияние густоты посадки и крупности клубней на семенные качества картофеля // Труды НИИКХ. Вып.9. М., 1971.2 С.118-127.

76. Карманов С.Н.,Сизов В.М. Продуктивность клубней картофеля разной крупности и происхождения //Труды НИИКХ. Вып. 13.- М., 1971.-С. 101-105.

77. Касаткин В.А. Влияние сроков,густоты посадки и доз удобрений на качество картофеля.Технология производства картофеля. Научные труды НИИКХ. М.,1981.- С.80-83.

78. Кеса Н.В. Влияние загущения посадок и предуборочного удаления ботвы на урожай и качество семенного картофеля в условиях Латвийской ССР //Труды НИИКХ.-М., 19733.-С.30-42.

79. Кирюхин В.П., Ладыгина Е.А., Чеголина М.М., Парфенова A.B. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля.-М.:ВНИИКХ, 1989.- 142 с.

80. Кнакнин В.П. Влияние густоты посадки на урожайность картофеля на торфяных почвах Тюменской области //Научные труды НИИКХ. Технология производства картофеля в Нечерноземной зоне. Вып. 32.-М.,1978.- С.27-31.

81. Князев В.А.,Алферов В.М. Влияние густоты посадки и плотности стеблестоя на выход элитных клубней массой 25-80 г при выращивании картофеля на торфяных почвах //Научные труды НИИКХ. Семеноводство картофеля.- М.Д988.-С. 101-104.

82. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая /МСХА.-М., 1997.

83. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве //Аграрная Россия.-1999.- № 1.- С. 11-13.

84. Козлова В.В. Влияние размера клубней и площади питания на урожай картофеля в условиях Псковской области //Труды НИИКХ. Результаты исследований по технологии возделывания картофеля.-М.,1970.-С.35-39.

85. Козырев Т.С. Влияние густоты посадки на урожай и качество семенного картофеля // Научные труды Северо-Западного НИИКХ. Вып.34.-Л., 1975.-С. 175-178.

86. Козырев Т.С., Пучков Б.С. Влияние агрофона и густоты посадки на урожай картофеля и его структуру //Труды Северо-Западного НИИСХ. Семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур.- Вып.26.-Л., 1976.-С.84-91.

87. Козырев Т.С.,Пучков Б.С. Продуктивность работы листового аппарата при различном уровне питания и плотности посадки картофеля // Труды Северо-Западного НИИСХ.-Вып.226.-Л., 1976.-С. 139-148.

88. Кононученко Н.В., Мелешкевич A.A. Эффективность применения защитно-стимулирующих веществ во вспененном состоянии при возделывании картофеля /Сб.Картофелеводство.-Вып.%.-Минск:Ураджай, 1982.-С. 116-121.

89. Кононученко Н.В., Никитина М.С. Некоторые вопросы технологии возделывания картофеля в БССР //Труды НИИКХ.-Результаты исследований по технологии возделывания картофеля.М.,1970.-С.58-63.

90. Кононученко Н.В.,Попов С.Н.,Адамов И.И. Семеноводство картофеля в БССР. Картофель и овощи, 1981,4. с. 10-11.

91. Костюшина З.С. Результаты полевого испытания семенного материала, предварительно оздоровленного методом меристемы и термотерапии // Биотехнология в картофелеводстве. Научные труды НИИКХ: М.,1991.- С.110-120.

92. Косьнчук В.П. Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля. — Брянск, 1997. — 137 с.

93. Кривошеев Н.И., Молявко A.A. Методические рекомендации по сортовой агротехнике семенного картофеля, обеспечивающие максимальный выход семенной фракции.-Брянск,1984. 18 с.

94. Кустарев А.И., Красностанова В.И. и др. Загущенные посадки и урожай. Картофель и овощи, 1982, № 2.

95. Ламеев А.И. Влияние массы посадочных клубней, их стеблеобра-зующей способности и фактической плотности стеблестоя на урожай и качество семенного картофеля сортов различных групп спелости. Автореферат на со-иск. уч.ст.к.с.х.наук.-М.,1988. 22 с.

96. Лаптев Ю.П. Клубни? Клетки?Семена? //Химия и жизнь.-№ 10.-1982.-С.18- 19.

97. Лукьяненко И.А. Об использовании мелких клубней картофеля на семенные цели //Научные труды НИИСХ. Результаты исследований по технологии возделывания картофеля.-М.,1970.-С.29-34.

98. Любек A.B. Влияние густоты посадки и массы клубней на выход семенной фракции картофеля сорта Невский: Сб.научных трудов СевероЗападного НИИСХ.-1986.-С.55-59.

99. Магомедов Ш.М. Влияние густоты посадки и крупности посадочного материала на урожай и численный высход семенных клубней //Труды НИИКХ. Селекция и семеноводство картофеля.Вып.18.-М.,1974.-С.137-140.

100. Макаров П.П. Применение биотехнологических методов в селекции и семеноводстве картофеля.Селекция и биотехнология картофеля. Научные труды НИИКХ.-М., 1990. С.116-136.

101. Малиновский В.И. Рост растений и метаболизм фитогормонов при вирусном поражении.-В кн.: Вирусные болезни растений.-Владивосток, ДВНУ АН СССР.-1981.-С.З-20.

102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.:Колос,1971.- 248 с.

103. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей,сорняков и иммунитету.-М.,1995.

104. Методика оценки оздоровленных сортообразцов и меристемных линий в питомнике испытания сортов картофеля.-НИИКХ,1989.

105. Методические указания по оздоровлению и ускоренному размножению картофеля.-М., 1976.-30 с.

106. Методические указания по оздоровлению картофеля методом вер-хушеч ной меристемы и термотерапии.-М., 1972.-20 с. 100.

107. Методы оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля (Писарев Б.А.Дрофимец JI.H., Анисимов Б.В., Мусин С.М. и др.).-М.: 1991.-39 с.

108. Метьюз Р. Вирусы растений.-М.:Мир, 1973.-600 с.

109. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х.,Воронина Л.П. Оценка хлорхолинхлорида как фактора снижения токсичности пестицидов //Агрохимия.-№ 7.-1993.- С.75

110. Михович Ф.И. Использование в семеноводстве картофеля неконди-циооных мелких и крупных клубней.ВАСХНИЛ. Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н.И. Вавилова.-Вып. 176.-Л. 1987 С. 35-37.

111. Молоцкий М.Я.,Гордиенко М.Г. С учетом стеблестоя //Картофель и овощи. -1987.-№ 2.- С. 11-12.

112. Молчанова Е.Я. Эффективность закладки крупными клубнями питомника отбора исходных растений картофеля //Научные труды НИИКХ. Семеноводство картофеля.-М.1986.- С.80-86.

113. Молявко A.A. Густота посадки и масса клубней.Картофель и овощи, 1984,4, с.9.

114. Молявко A.A., Антощенко Ф.Е. Эффективность фумара на посевах картофеля. Сб.трудов Брянского филиала ВНИИКХ "Селекция,семеноводство, агротехника и технология возделывания картофеля".Брянск,1998,С.105-108.

115. Молявко А.А.,Антощенко Ф.Е. Фумар на картофеле. Защита и карантин растений, № 9, 1998, с.21.

116. Никел Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1984.-42 с.

117. Осипова Е.А. Влияние величины посадочных клубней на урожай и выход семенного материала картофеля //Научные труды Северо-Западного НИИСХ. Селекция и семеноводство. Вып. № 7 JI. 1973.- С. 150-152.

118. Осипова Е.А. Влияние густоты стояния растений на урожай и семенные качества картофеля //Научные труды Северо-Западного НИИСХ. Селекция и семеноводство. Вып. № 7.-JI.1973- С. 144-149.

119. Партоев К. Рациональные схемы посадки //Картофель и овощи.-1990,-№2.- С.11-12.

120. Паузина Н.Ф. Выращивание семенного картофеля при уплотненной посадке //Труды Горьковской ГОСХОС. Горький, 1971.-С.9-19.

121. Перфильева С.Д. Влияние регуляторов роста на цветение и накопление урожая клубней картофеля. Автореф.дисс. канд.с.-х.наук.-М.: 1994.

122. Пилипенко Л.И., Старко Л.И. Регуляторы роста на картофеле. Сб.научных трудов Брянского филиала ВНИИКХ "Селекция, семеноводство, агротехника и технология возделывания картофеля".Брянск,1998, С. 109-112.

123. Писарев Б.А., Смирнов Э.П. Использование семенных клубней картофеля разной крупности //Научные труды НИИКХ. Результаты исследований по технологии возделывания картофеля.М.1970.-С. 15-23.

124. Писарев Б.А.,Казначеев И.И.,Мельник А.Ф. Реакция разных сортов картофеля на густоту посадки, размер семенных клубней и удобрения //Научные труды НИИКХ. Семеноводство картофеля.-М. 1986.-С.111-115.

125. Писарев Б.А.,Трофимец Л.Н. Семеноводство картофеля.-М.,Россельхозиздат, 1982.-238 с.

126. Писарев Б.А.,Трофимец Л.Н. Семеноводство картофеля.-М.: Рос-сельхозиздат, 1976.-183 с.

127. Писарев Б.А.,Трофимец Л.Н. Семеноводство картофеля.-М.:Россельхозиздат,1982.-240 с.

128. Писарев Б.А.Дрофимец Л.Н.,Анисимов Б.В. и др.методы оценки оздоровленных сортов и меристемных линий в элитном семеноводстве картофеля.- М.,1991.-39 с.

129. Порсев И.Н.,Голощапов А.П. Силк на картофеле.Защита и карантин растений, № 12, 2003, с.29.

130. Постников А.Н.,Устименко И.Ф. Структура урожая и качество клубней картофеля при разной густоте стеблестоя и сроке сеникации //Известия ТСХА. -1991.-№ 1.- С.37-44.

131. Прилепов В.В. Влияние массы клубней и схем посадки на выход семенной фракции крупноклубневых сортов. Селекция, семеноводство, агротехника и технология возделывания картофеля (научные труды). Брянский филиал ВНИИКХ.-Брянск, 1998, с.29-35.

132. Просяник А.В.,Москаленко А.С.,Станко С.А.,Костяновский Р.Г. Фумар — незаменимое средство повышения урожайности и качества картофе-ля.Ж. "Вестник РАСХН", № 2, 1993, с.15-18.

133. Рагозина И.И. Выращивание картофеля в питомниках первичсного семеноводства с увеличенной площадью питания //Научные труды НИИКХ. Семеноводство картофеля.-МЛ986.-С.77-80.

134. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы роста.Избр.труды.-М.: Наука, 1983.- 252 с.

135. Рожнева Н.А.,Геращенков Г.А.^Янина М.Н.,Гилезетдинов Ш.Я. Эмистим- индуктор устойчивости к вирусным болезням пасленовых // Р.Ж. Аграрная Россия. № 1.-1999,- № 1,2.- С.35-38.

136. Розенберг В.Р. Оздоровление семенного картофеля методом верхушечной меристемы /МСХ, СССР, 1983.

137. Розенберг В.Р. Способы ускоренного размножения растений картофеля // Защита растений.-Тр.Эстонского НИИ земледелия и мелирации. Вып.53.- 1982.-С.89-97.

138. Розенберг В.Р. Способы ускоренного размножения растений картофеля // Защита растений: Труды Эстонского НИИ Земледелия и мелиорации.-1984. -Вып.53.-С.89-97.

139. Розенберг В.Р. Технология оздоровления и размножения семенного картофеля, разработанная в Эстонском НИИ земледелия и мелиорации

140. Научные труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации.-1984.- № 53.-С.70-89.

141. Розенберг В.Р. Ускоренное размножение оздоровленного картофеля в Эстонии //Картофель и овощи.-1990.- № 2.- С.30-33.

142. Розенберг В.Р.,Коткас К. Способы ускоренного размножения растений картофеля //Научные труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации.-1984.- Т.53.- С.89-97.

143. Романенко Г.А.,Тютюнников А.И. Книга земледельца.-М.: 1998.-320с.

144. Селянинов Г.Т. Специализация сельскохозяйственных районов по климатическому признаку //Растениеводство СССР.Т.1.-М.: Сельхозгиз,1993.-С.1- 15.

145. Сигеев А.П., Сомойленко Е.М., Табанников А.Т. и др. ГОСТ 2772979. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки.М.,1979,24 с.

146. Симаков Е.А.,Усков А.И., Варицев Ю.А. и др. Новые технологии производства исходного материала в элитном семеноводстве картофеля: Реко-мендации.-М.:МСХ РФ,2000.-76 с.

147. Скворцов Н.П.Размер клубня и густота посадки //Картофель и ово-щи.-1986. № 2.- С.23-24.

148. Соломина И.П. Организация семеноводства картофеля. Сельское хозяйство за рубежом, 1983, 10. с.22-26.

149. Спиридонов А.И. Геологическое строение и рельеф.-В.кн.¡Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области.- Брянск: Приокское книжное изд-во, 1975.-С. 10-20.

150. Спиридонов В.Т. Влияние сочетания агроприемов на урожай картофеля // Труды НИИКХ. Вып. 13 .-M., 1972.-С. 16-22.

151. Степенев В. Урожай картофеля в зависимости от густоты посадки и ретордантов. Доклады ТСХА,1978, вып.233. с. 13-16.

152. Сухова JI.C. Регуляция покоя клубней картофеля с помощью продуцента этилена-гидрела. Автореф.дисс.канд.биол.наук.-М.,1982.- 25 с.

153. Сычева З.Ф., Балагурова Н.И., Васюкова В.А. Влияние хлорхолин-хлорида на дыхание и устойчивость к заморозкам и растений картофеля //Физиология растений.-Т.22.-Вып. 1 .-1975.-С. 176-181.

154. Тектониди И.П. Перспективы использования гибберелина в семеноводстве картофеля.Ж.Селекция и семеноводство, № 2,1966, С.43-45.

155. Трофимец Л.Н. Биологические основы и методы защиты семенного картофеля от вирусных болезней //Автореферат дисс. д.с.х.наук /ВНИИ защи ты растений.-Л., 1981.-49 с.

156. Трофимец Л.Н. Биотехнология в семеноводстве картофеля. Селек-ционногенетические, физиолого-биохимические и технологические аспекты интенсификации производства картофеля.-Уфа,1989.-С.35-37.

157. Трофимец Л.Н. Биотехнология в семеноводстве картофеля: Биотехнология в картофелеводстве.-М.,1991.-С.З-12.

158. Трофимец Л.Н. и др. Безвирусное семеноводство картофеля: Рекомендации /Биотехнологический центр НПО по картофелеводству НЗ РСФСР.-1990.

159. Трофимец Л.Н. и др. Биотехнологические методы получения и оценки оздоровленного картофеля.-М.: Агропромиздат,1988.с.1-36.

160. Трофимец Л.Н., Анисимов Б.В., Литун Б.П. Достижения селекции и семеноводства картофеляя.-М.: Знание,5/1978.-63 с.

161. Трофимец Л.Н., Бойко В.В.,Анисимов Б.В. и др. Безвирусное семеноводство картофеля: Рекомендации.-М.:Агропромиздат, 1990.-31 с.

162. Трофимец J1.H.,Бойко и др. Использование оздоровленного исходного материала в семеноводстве картофеля на безвирусной основе. Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе.-М.,1985.-С.77-83

163. Трофимец Л.Н.,Князев В.А.,Хромова Л.М.,Егорова Л.И. Применение метода верхушечной меристемы в сочетании с термообработкой клубней и ускоренном размножении безвирусных растений в пробирочной культуре.-Тр. НИИКХ. № 30.-М.Д977.-С.11-18.

164. Трусликов Э.В.,Оглуздин Н.С. Поддержание коллекционных образцов картофеля в культуре in vitro //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1982.-Т.73.-Вып.2.-С.73-79.

165. Трусов М.Ф., Кокшаров В.П. Оптимальные нормы посадки картофеля //Картофель и овощи.- 1980.- № 2.- С.11.

166. Усик Г.Е. Влияние массы семенных клубней и густоты посадюГна урожайность картофеля сорта Марка. Производство картофеля на индустриальной основе, 1983 .с. 15-19.

167. Усков А.И. О системе сертификации семенного материала //Картофель и овощи.-2002.- № 2.- С.25-26.

168. Утешев В.Л.,Трофимец Л.Н., Анисимов Б.В. и др. Организационно-методические основы сертификации и контроля качества оздоровленного семенного картофеля в Московской области.-М.:ГОСНИТИ, 1990.-20 с.

169. Фарафантов A.A. Рост растений и урожайность различных по скорости сортов картофеля на черноземах Южного Урала в зависимости от приемов подготовки и густоты посадки //Научные труды НИИКХ.-М. 1991. Технология производства картофеля.-С.64-69.

170. Филиппов A.B.,Рогожин А.Н.,Кузнецова М.А. и др. Защита картофеля от фитофтороза.: Программа действий.-М.: Общество фитопатоло-гов,2001,- 16 с.

171. Фомин В.П. Приемы получения высоких урожаев картофеля в Архангельской обл.//Научные труды Северо-Западного НИИСХ.Л.1976.-Вып.36.-С. 171-177.

172. Футкурацзе Д.А. Эффективность влияния различных по величине фракций клубней и схем посадки на урожайность и количество семенного картофеля сорта Пригожий. Сб.науч.тр.-Л.,1988. с.90-98.

173. Христофоров Л.В. Влияние густоты и способов посадки на урожай картофеля //Научные труды Марийской государственной с.х. опытной станции,- Йошкар-Ола. 1970.- Вып.1. С. 62-65.

174. Чмулев В.М.,Бобрышев Ф.И. Влияние различных типов вирусного происхождения картофеля на химический состав клубней //Биологические науки.- № 9.-1973.-С.83-87.

175. Чугунов Л.В.,Кирюхин В.П. Влияние препарата хлорхолинхлорида на формирование урожая картофеля /Тр.НИИКХ.-Вып.29.-М.: Колос,1977.-С.87- 92.

176. Шаламова З.В. Влияние минеральных удобрений при разной густоте посадки на урожай раннего картофеля на связно-песчаных дерново-подзолистых почвах //Труды НИИКХ. Технология производства картофеля.-М.1973.- Вып.15.-С.28-33.

177. Шандыбин А.И. Полеводу,огороднику,садоводу.-Изд-во Придесе-нье,1996.- 607 с. (С.56-57).

178. Шандыбин А.И. Природные и экономические особенности Брянской области.-В.кн.: Азбука садовода, огородника,картофелевода.-Брянск: изд-во ТОО Придесенье, 1995.- С.5-29.

179. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические,агрометеорологические и агрохимические основы программирования урожая.-Л. :Гидрометеоиздат, 1980.-С. 120-125.

180. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.-М.: Колос, 1992. 599 с.

181. Шевелуха B.C. Рост растений- его регуляция и урожай //Вестник РАСХН.- № 4.-1992.- С. 15-17.

182. Шевелуха В.С.,Блиндовский И.К. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве.-В кн.: Регуляторы роста растений.-М.: Агропромиздат, 1990.-6 с.

183. Шенк Г. и др. Исследование эффективного использования посадочного материала семеноводства картофеля //Научные труды.-1985.-С.91-99.

184. Шептицкий А. Обработка почвы под картофель //Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур.-М.: Агропромиздат, 1988.-С. 210-217.

185. Шмакова Л.И.,Мамичева Н.Н., Феоктистова С.А. Изучение хозяй-ственноценных признаков картофеля в зависимости от схем посадки //Научные труды НИИКХ. Селекция и биотехнология картофеля.-М. 1990- С.49-54.

186. Шмыгля В.А. Как оздоровить посадочный материал картофеля //Защита растений.-№ 2.-1995.- С.19-20.

187. Шмыгля В.А.,Кинякин Н.Ф.,Постников Д.А.,Николаева О.И.Сальседо-Кардеас Д.В. Оздоровленный картофель, а безвирусный ли он? //Картофель и овощи.-№ 6.-1991.-С.41-42.

188. Шнейдер Ю.И.,Яшина И.М., Ерохин С.А. и др. Методические указания по оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к фитоф-торозу, ризоктониозу,бактериальным болезням и механическим повреждениям.- М.:1980.- 53 с.

189. Юрлова С.М. Сталоно-клубнеобразование и урожайность картофеля в зависимости от площади питания и массы посадочного клубня. //Научые труды НИИКХ. Семеноводство картофеля.-М. 1986.-С. 104-111.

190. Abdel-Wahab А.Е.,Miller J.S.,Revalluation of some techniques and their effect on stimulatinq flowerinq in four Irish potato varieties in Louisiana.Am.Pot. J., 1963. 40: 53-57.

191. Barry P.,Clancy P., Molloy M. A study of the effects of some aqronomic factors on seed production from minitubers.Conference Papers,Post and Demonstrations. Abstracts Zusammenfassunqen Resumes,Veldhoven, The Netherlands, 1996.:32- 33.

192. Bean J.N. And Alltn R.L. Размер клубней, как критерий качества семенного картофеля.// 6 th Trianneae Cjnference of the EAPR Wagenengen the Nether lands 15-19 September/1975/

193. Blackbeard J. Micropropaqation speed up multiplication.Arable Farminq, 1987. v. 14. n.3.-p.59-61.

194. Brayn J.E. Implementation of rapid multiplication.Arable Farminq,1987.V.14. n.3.-p.59-61.

195. Bruan I.E. Breakinq domancy of potabo tubers.-Zima (Pern.), 1989,-13 p.

196. Budusan V. Gorcetari privind desimed de plantere in fimetie de marimas tuberculilor la cultura cartfulul pentru Saminta.-Lucr.Stim., 1976,6,67-73.

197. Casper R. IZISA — ein nener empindicher virustest //Banmsch., 1978.Bd.30. № 9. P 298.

198. Culture de plants: production de petits et moyens tubercules/-Pomme de TerreFrenc.1997 an.39,# 382.

199. Dambroth M.Auswirkuqen der intasrezifischen konkurenz auf die Er-traqsbildunq der Kartofeln und die sich daraus erqebenden Konsequenzen fur die Zuchtunq / 6 in Triannial Conference of the EAPR, Waqeninqen, the Netherlands.-1975.- P. 158-159.

200. Diedrich W. et. al. Kartoffelproduktion in quter Cuslitaetwaere sichern. Kooperation, 1979, 13.101-102.

201. Dodds J.H. Tissue culture technoloqy: Practical application of sophisticated methods. Am.Pot.J.,1988.v.65.N.4.-p.l67-180.

202. Fischen H.I.Pflennzkartjffelvermehrung.-Kartoffelbau.-1974,# 25 S. 170171.

203. Hussey G.,Stacey N.J. In vitro propaqation of potatoes (Solanum tuberosum). Ann.Bot., 1981.V.48. n.4.-p.787-796.

204. Jones E.D. A current assessment of in vitro culture and other rapid multiplication methods in North America and Europe.Am.Pot.J.,1988.v.65,n.4.-p.209-220.

205. Rasmussen K.I. Fjlvsmandsblandent, 1977 N.49# 2S/595-600. La pomme de terre Frangaise/-1987 # 438 S.29-30.

206. Lommer W.J.M. Variation between individual plants in potato crops as affected by the seed tuber.Conference Papers, Post and Demonstrations. Abstracts Zusammenfassunqen Resumes,Veldhoven, The Netherlands, 1996. :112-113.

207. Munzert M., Hunnius W. Was leisten Drillinqe ?- Kartoffelbau, 1979,30.90-92.

208. Rejlen F.Zvysit zatabilizovat vynosy brambor.-Groda, 1977,25.445-447.

209. Roca W.M., Espinoza N.O.,Roca M.R. et al. A tissue culture method the.rapid propaqation of potatoes.Am.Pot.J.,1978.v.55.n.4.-p.691-701.

210. Rosenberq V. The system of virus eradication and duality improvement of seed potato initial material in research centre Evika.Conference Papers,Post and Demonstrations. Abstracts Zusammenfassunqen Resumes, Veldhoven, The Netherlands, 1996.:295-296.

211. Rowbery R.G. Lyneh D.R. Population density stadies wich Russet Bur-bank// Am. Potato.1.1977.Vol 54.-# 2.- P.43-71.

212. Svensson B. Development of potato stands in relation to their density //Swad. yadr. Res.-1973.-Agr.3.-N 1.-S.3-12.

213. Svensson B. The production capacity of need potato tuber,-European As-sos. Potato Res. Trienniel Conf. Sth., 1984,229.195.

214. Varis E. Potato yield and quality ax fiinnction of the plant density.-J.Scient.Aqr. Soc. Finland, 1975,43.157-165.

215. Wurr D.C. Some effect of seed size and pracinq on the yield and qradinq of two maincrop potato varieties //Brulkinqrate.-j.Aqr.Sci.-1974.-V.82.- N 1.- P.47-52.

216. Yezond Pootgoed uit de Noordoostpolder en Flevoland /.- Wagenin-gen/1980,S. 24.

217. Zumbanch W. Neuzeltliche Anbautechnik Fuer Kartof-feln.Schweiz.Landtehnik. 1977,39.782-786.

Информация о работе

Свист, Виталий Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Брянск, 2004
ВАК 06.01.05

Диссертация

Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Агротехнические приемы выращивания оздоровленного семенного картофеля в юго-западной части Центрального региона России - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы