Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность растений в зернопропашном полевом севообороте и сравнительная эффективность систем гербицидов в зависимости от способа основной обработки почвы

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность растений в зернопропашном полевом севообороте и сравнительная эффективность систем гербицидов в зависимости от способа основной обработки почвы"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

На правах рукопиои УДК 631.559:632.954.02^.4.631.582

САВОСТИКОВ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ЗЕРН0ПР0ПШ0М ПОЛЕВОМ СЕВООБОРОТЕ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ГЕРБИЦИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

06.01.01 - Общее земледелие

Автореферат диссертации на ооиакание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кишинев - 1992

Работа выполнева на кафедре общего и орошаемого земледелия Государственного аграрного университета Республики Молдова.

Научный руководитель:

доктор сельскохоаяйогвенных наук, профессор Николаева Н.Г.

Официальные оппонента:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Либерштейн И.ИМ

кандидат сельскохозяйственных наук, ст. научный сотрудник Гркмаловский А.М.

Ведущее предприятие - НИИ полевых культур Республики Молдова.

Вацита диссертации состоится ч/У* 1992 г.

? Ц часов на заседании Специализированного совета Д 120.14.01 при Государственном аграрном университете Республики Молдова по адресу: 227049, г.Кишинев, тел.24-24-82, ул.Грибова, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного аграрного университета Республики Ыоядова.

Автореферат равослан'Ч/А 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Л.П.Подарь

Общая характеристика работы

Актуальность теш. Важнейшим условием успешной реализации Продовольственной программы СССР является ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование биоклиматических ресурсов, производственного потенциала, и укрепление материально-технической базы всех отраслей АПК на основе дальнейшего развития механизации и химизации производства. Один из путей научно-технического прогресса - совершенствование химического

метода борьбы с сорняками, включение его в интегрированную слс-

»

тему на оонове использования достижений в научной разработке зональной оясгеш земледелия, основными чертами которой являются ресурсосберегающие, почвозащитные и природоохранные технологии выращивания сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Целью исследования была научная разработка системы гербицидов в зернопропашном севообороте, ми-нимализация обработки почвы и выявление доли влияния на продуктивность одного гектара севооборотной площади основной обработки почвы,- предшественников и способа уничтожения сорняков в период ухода за растениями в условиях Центральной зоны Молдовы.

В этой связи в задачу исследований входило:

- изучить процесс изменения плодородия почвы под влиянием основной обработки почвы с использованием культурной вспашки и плоскореза;

- подобрать сочетания гербицидов и установить оптимальное их чередование во времени для эффективной борьбы с сорняками в посевах кукурузы, занимающей в севообороте 50% площади, тем самым избежать л целом в севообороте применения ручного труда в борьбе с сорняками;

- изучить влияние минимализации обработки почвы и гербицидов на дифференциацию потаенного профиля, структуру, строение, пищевом и водный режимы почвы;

- изучить изменения, происходящие в видовой составе сорных растений под влиянием гербицидов, и выявить "сорняки-проблена" для дальнейших исследований по разработке эффективных мер борьбы с ними в рамках ресурсосберегающей, почвозащитной и природоохранной технологии возделывания полевых культур.

Научная новизна исследований. Впервые в длительном стационарной опыте изучены системы гербицидов в зернопропашном севообороте на фоне традиционной и минимальной обработки почвы и установлена различная реакция культур севооборота на гербициды и инициализацию. Выявлены оптимальные варианты, обеспечивающие: I) максимальный выход продукции с одного гектара севооборотной площади; 2) энергосберегающую обработку почвы; 8) получение урожая, чистого от остатков гербицидов; ПДК в почве остатков ниже допустимого уровня.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Плоскореэная обработка.имеет больше недостатков, чем преимуществ и не мояёт заменить вспашку. Необходимо разумно сочетать их в севообороте, выбирая тот .или иной способ в зависимости от биологических особенностей возделываемых культур и их ответной реакции на способ основной обраЮтни почвы.

2. Уменьшение гербицидной нагрузки на почву несовместимо о обработкой плоскорезом. Замена вспашки обработкой плоскорезом требует одновременно усиления химического метода борьбы о сорняками, особенно с трудно искореняемыми многолетними корнеотпрыско-еыми, что экологически неприемлемо.

3. Длительное применение однотипных приемов обработки почвы и химического уничтожения сорняков приводит к существенным изменениям биологического, физического и химического состояния почвы.

Химический метод борьбы с сорняками экономически очень выгоден и на данном этапе без него невозможно обойтись, но имеет ряд недостатков, среди которых главнейший - обеднение видового состава сегетальных сорных растений, что изменяет коренным образом современный почвообразовательный процесс. Это объясняется тем, что уменьшение количества и разнообразия состава органических остатков приводит к уменьшению численности микроорганизмов, изменяет их соотношение и в конечном итоге - сужение, уменьшение способности почвы за счет буферных свойств сохранять первоначальное состояние.

5. Внесение органических удобрений или совместное применение органических и минеральных удобрении замедляет процесс ухудшения почвы, но не препятствует проявлению сильной дифференциации профиля почвы по главнейшим физическим показателям (объемная масса, общая порозноеть, порознооть аэрации).

6. В дальнейших исследованиях следует идти на усложнение севооборота, увеличение числа полей и обогащение состава культур, .как следствие этого следует ожидать изменения видового состава сорняков, обогащение почвы более разнообразным по составу органическим веществом, со всеми вытекающими последствиями.

Исследования охватывают 1983-1990 гг., т.е. две ротации четырехпольного севооборота.

Практическая ценность. Разработанные системы гербицидов в 4-х польном зернопропашном севообороте могут быть внедрены в условиях Молдовы в хозяйствах, специалкзирупцихсп на откорме скота.

Высокоэффективные сочетания гербицидов полностью заменяют затраты ручного труда в борьбе с сорняками и дают возможность сократить количество и интенсивность механических обработок почвы.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и были одобрены на заседаниях кафедры общего и орошаемого земледелия Государственного аграрного университета Республики Молдова, на Всесоюзном совещании по борьбе с сорняками в Умани (1988 г.) и послужили основой для издания рекомендаций, изданных в Киеве (1988 г.), в Москве (1989 г.) по применению ецетала в посевах кукурузы и сои и республиканских рекомендаций по применению гербицидов в интенсивных технологиях.

Публикация результатов исследования. По теме исследований имеется две печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству. Содержание диссертации изложено miif страницах машинописного текста, из них 46 рисунков и 71 таблица.Список литературы включает 217 источников, в том числе 65 зарубежных авторов.

Условия и методика проведения исследований. Чередование культур в севообороте: горох, озимая пшеница, кукуруза, кукуруза. Гербициды применялись на кукурузе (табл.1 и 2), на горохе и озимой пшенице учитывалось последействие.

Для выявления роли севооборота в повышении продуктивности пашни сделано сравнение с бессменным возделыванием кукурузы за те же годы (опыт В.И.Гиидюка). Оба опыта расположены на одном опытном участке на Опытной станции полеводства.

В опыте было два варианта основной обработки почвы: I) традиционная, включающая культурную вспашку с предварительным луще-

Таблица I

Варианты опыта на кукурузе на зерно (предшественник-озимая пшеница). Дозы гербицидов, кг/га д.в.

::антз! 1983

Первая ротация севооборота

Вторая ротация севооборота

j 1984 г. j 1985 г. j 1986 г. ( 1987 г. i 1988 г. j 1989 г. i 1990 г.

1.

контроль I без гербицидов и без ручных обработок в рядах кукурузы Контроль П без гербицидов, две ручние обработки в рядах кукурузы

атразин, 3 атразин, 3 атразин,3 атразин,

экстра,3 прим-

экстра,3

лзссо/аюа-3

лассо/ат-разин, 3

приы-экстра,3

лассо/ат-разин, 3

прим-зкстра,3

3 ацетазин,2 ацетазин.2 +2.4-ДД, I +2.4-ДА, I

ацетазин,2 ацетазин,2 +майазин, +ыайазин,

лассо/ат-разин, 3

протраэин,3 протразкн,3 протразин,3 протра-

зин, 3

7. протпаз:ш,2 эрадикап, протразин,2 алирокс, 5,6 4,8

0,8

примаке тра, 2 +2.4-ДА,!

прим-экстра, 2 +майазин, 0,8

лассо/ат-разин, 2 +2,4-ДА,1

0,8

прим-экстра, 2

ацетазин,2 ацетазин, 2 +2,4-ДА, I +прадо, 1,08

ацетазин,2 ацетазин,2 +майазин, +2.4-ДА, I 0,8

прим- прим-экстра. 2

ем!-!«, ь экстра. 2 экстра, 2 +2,4-ДА,1 +2,4-ДА,1 +прадо,1,08

прим-

экстра, 2 +ыайазин, 0,8

лассо, 2 +2,4-ДА-1

примаке тра, 2 +майазин, 0,8

лассо, 2 +2,4-ДА»1

-о

I

примаке тра, 2 +г,4-ДА,1

лассо/ат-разин, 2 + прадо,1,08

Таблица 2

Варианты опыта на кукурузе на зерно (предшественник-кукуруза на зерно) Дозы гербицидов, кг/га д.в.

- И; ва! Первая ротация севооборота_;_Вторая ротация севооборота

-----, I I г—

та

риан{ 1983,г.! 1984 г.| 1985 г. | 1986 г. ( 1987 г. | 1988 г. ) 1989 г. | 1990 г.

1. Контроль I без гербицидов и без ручных обработок в рядах кукурузы

2. Контроль П без гербицидов, две ручные обработки в рядах кукурузы

3. линурон, 5 атразин,3 линурон, 5 ацетал,3,3 гвардиан,2 гвардинн,2Д гвардиан.2,1 гвар-

+лента- +прадо, 1,44 + прадо,1,44 диан,2,1 гран, 1,12 +прадо,1,44

4. лассо/ат- прим- лассо/атра- ацетал,4,4 гвардиан,2 гвардиан,2,1 гвардиан,2,1 гвардиан,2,1 разин,. 3 экстра,3 зин, 3 +лонтрел, +2.4-ДА, I +2,4-ДА, I +2,4-ДА, I

• 0,3

5. прим- лассо/ат- прим- алирокс, алирокс, 4 алирокс, 4 алирокс, 4 алирокс, 4 экстра,3 разин, 3 экстра,3 4,8 +лента- +прадо, 1,44 +прадо,1,44 +прадо, 1,44

гран 1,12

6. протразин,протразин, алирокс, лассо/ат- алирокс, 4 алирокс, 4 алирокс, 4 алирокс, 4

3 3-5,6 разин, 3 +лонтрел +2,4-ДА, I +2,4-ДА, I +2.4-ДА, I

0,3

7. протразин, зрадикан, ацетал, 5 ацетал,4,4 ацетатрин,2 ацетатрин,2 ацетатрин,2 ацетатрин,2

2 5,6 +лентагран, +прадо, 1,44 +прадо,1,44 +2,4-ДА, I

1,12

оэ

I

- 9 -

нием или дискованием и 2) обработка плоскорезом.

Минимализация заключалась в том, что на вариантах с применением гербицидов, система предпосевной обработки почвы была сокращена и состояла только из боронования зяби и предпосевной культивации, при которой одновременно заделывались в почву гербициды. 3 период ухода за растениями культивация междурядий на вариантах с гербицидами проводилась только по необходимости, для поддержания достаточночной водопроницаемости почвы, во избежание эрозионных явлений.

В приведенных таблицах I и 2 дана нумерация вариантов, в дальнейшем тексте они будут называться контроль I, контроль П, I, 2, 3, 4 и 5 гербицидные варианты, из которых 2-й назван оптимальным, по результатам учетов продуктивности растений в севообороте.

Почва опытного участка - .ернозем обыкновенный, мощный суглинистый на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в верхнем слое 3,06%. Реакция почвенного раствора нейтральная. Суша поглощенных оснований (Са+Мд.) 32,2 мг-экв на 100 г почвы.

Годы исследований были различными по погодным условиям. В наибольшей степени варьировала сумма и распределение осадков в течение года.

Площадь опытной делянки ПО г/*, повторность четырехкратная. В опытах велись следующие учеты и анализы: засоренность посева и почвы; режим влаги в почве; содержание нитратов, подвижного фосфора и обменного калия; строение пахотного слоя методом насыщения в патронах; агрегатный состав, почвы с предварительным капиллярным насыщением и без него; учет урожая со всей площади делянки и пересчет его на стандартную влажность. Выход кормовых единиц и

- jlO -

переваримого протеина рассчитывали в соответствии с коэффициентами М.Ф.Томмэ (1964). Расчет условных кормопротеиновых единиц по формуле Е = к , q которой Е - количество условных кормо-

протеиновых единиц; К - содержание кормовых единиц в одном центнере продукции; П - содержание переваримого протеина в I ц продукции.

Расчет КПД <5АР по формуле:

М.400чМт. 5700+1,ip. 9200 _i_f...... . 100, в которой:

Q С5ЛР •

M - масса сухого вещества без массы сырого белка (кг); Mj- масса сырого белка в урожае (кг); Ы^- масса жира в урожае (кг);

О ФАР - 39,6 кка^/см*" взят из работы Х.Молдау и др., в соответствии с которой суммарная ФАР за период вегетации в районе г.Кишинева составляет 39,6 ккал на I кв.см, а на один гектар приходится 1176,6 млн. килокалорий.

Математическую обработку данных - методом дисперсионного анализа по Б.Й.Доспехову; коэффициенты корреляции по А.В.Соколову (1967); экономическую эффективность по В.А.Захаренко (1972).

Результаты исследований Чистота посевов от сорняков. Со-времени опубликования работ И.К.Пачоского (I9II, 1914) и до работ Г.А.билиппова (1962, 1964) видовое состав сорных растений нашего края претерпел незначительные изменения, но за время широкомасштабного применения гербицидов в посевах кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, табака, садов, виноградников и обощных культур флористический состав сорных растений, произрастающих в республике Молдова, изменился очень сильно. Уменьшилось количество видов, возникли популяции,

устойчивые к гербицидам, и хотя современная обработка почвы и систематическая борьба с сорняками и привела к снижению засоренности посевов, посадок и почвы, но вредоносность сорняков не уменьшилась, а борьба с ниш стала- еще болев'трудной, так как, в основном, остались сорняки, приспособившиеся к современной агротехнике, богатому агрофону и применяемым гербицидам (Н.Г.Николаева, 1966).

В наших опытах преобладающими в посевах были 21-34 вида сорных растений, среди которых проблемным сорняком стало просо волосовидное, обладающее абсолютной устойчивостью к атразину (А.М.Грималовский, 1984; Н.Г.Николаева, 1986).

На участках, обрабатывавшихся плоскорезом, взамен вспашки укрепились многолетние корнеотпрысковне оорняки, наиболее обильно встречаются бодяк полевой, вьюнок полевой, кирказон ломоносовид-ннй.

Некоторые виды стали полиморфными. Резеду желтую ранее относили к яровым сорнякам (Г.Е.Шушу, 1969; Н.Г.Николаева, 1971; Г.Г.Букур, 1985), а теперь имеются формы яровые, двулетние и корнеотпрысковые.

В табл.3 приведет данные о снижении пассы сорняков в посевах кукурузы. По плоскорезу и при размещении кукурузы в севообороте после кукурузы сорнкковая масса больше, чем по вспашке и при размещении кукурузы после озимой пшеницы. В первую ротацию ¿асса сорняков меньше, чем во вторую, в связи с переходом на >олее богатый агрофон и более значительными запасами доступной шаги в почве, Так как с 1967 по 1990 гг. не было ни одного толь засушливого года, как в первую роташю севооборота, в пе-иод 1983-1906 гг. Эффективность гербицидов изменчива и довольно

высока, во всякой случае они обеспечивают ту степень чистоты посева, при которой возможен урожай зерна кукурузы на уровне контроля П.

Таблица 3

Сниаение ыаосы сорных растений в посевах кукурузы I и П за первую ротацию и три года второй ротации севооборота

Няпияитн опнтч ! Снижение массы сорняков, варианты опыта | ^ к контролю х

Основная ¡Способ борь-обработка!бы с сорня-почвы !ками ! За первую ротацию!За три года второй * | ротации

кукуруза [кукуруза ¡кукуруза [кукуруза

Еспашка' Контроль I (150>15)!! (507,45)к (945,95)н (1100,8)

Плоскорез (366,45)* (440,45)* (1936)* (2298,?)

Вспаика Контроль П 82 49 66 71

Плоскорез 65 53 83 76

Вспашка Герб.вар.1-й 92 . 66 ' 70 88

Плоскорез 84 63 88 88

Вспашка Герб .вар .2-й 70 60 66 84

Плоскорез 79 62 86 7?

Вспашка Герб-вар.3-й 82 56 68 60

Плоскорез 80 ' 60 76 65

Вспашка Герб.вар.4-й 65 70 38 51

Плоскорез 81 •67 71 60

Вспашка Герб.вар.5-й 69 66 49 57

Плоскорез 71 64 77 67

* Масса сорных растений, г/ы^ в рядах кукурузы на контроле I (без гербицидов и без ручных ооработок в рядах).

Структура и строение почвы. На рис. 1,-2, 3 и в табл. 4 и 5

приведены данные, показывающие, кегле произошли изменения в

ил

Г.]

О V

10-20

~Ю 20=ЗЬ си Контроль I

^4

сит

о /ч

I

I

10-20 20-30 си

0-10

_ 10-20 0-10

Контроль П

а

ч

20-50 си

10-20 _ 0Л?) * 20-30 см

0-10

си-зи см

Оптимальный вариант с применением гербицидов

■

]>7 мц 1 0,25-7ш

]<0,25 ми

0-10 10-20 20-30 СИ Рис Л. Суммарное количество истинно водопрочных агрегатов в почве

Проценты,- $ 20 40

Контроль I Вспашка б 20 40 60

а о

га «

■О

Рз

К Рн

100

Контроль I Плоскорез 0 20 . 40 60 . 80

100

Оптимальный вариант с применением гербицидов (герб, вариант 2) Вспашка

Рис.2. Объем некапиллярной и капиллярной скважности и твердой Фазы почвы . . 1990 г.

Проценты, 20 ' 40

Контроль П Вспашка 20 . . 40 . 60

100

Контроль П Плоскорез 20 40 60

о &

Р-.

Оптимальный вариант с применением гербицидов (герб, вариант 2)

Плоскорез

Рис.3. Объем некапилляоной и капиллярной скважности и твердой фазы почвн Г990 г. ■

«

го И) м ы 0,0 ко и м ч и к са с:« га к « о

Таблица 4

Суммарное количество истинно водопрочных агрегатов почвы размером.от 0,25 до ? мм {% от навески)

—-—----г Варианты опыта ! Слой почвы, см

-1—!— . ■ , Основная ¡Способ борьбы с сорня- ! обработка ками в период вегетации! почвы ! 0-10 10-20 |20-30 ;0-30 ! !

Контроль I, без гербицидов и без ручных обрабо- 39,2? 18,19 20,58 26,01 ток в рядах

Контроль П без гербици-

Вспашка доб. двеуичпыо обработ- 35>?9 19>79 29,12 28,23

Оптимальный вариант с

применением гербицидов 43,16 27,89 28,56 33,20

Обработ- Контроль I. 41,11 16,00 40,66 32,59

корезоГ Контроль П 28,48 20,22 31,68 26,79 Оптимальный вариант с

применением гербицидов 35,76 21,39 44,92 34,02

почве в связи с различиями в системе основной обработки почвы и способом борьбы с сорняками в период вегетации растений.

Верхний слой почвы во всех случаях достаточно рыхлый, особенно по вспашке на контроле П. Глубже имеется разной мощности плотный слой, отрицательно действующий на рост растений. Наибольшей мощности этот плотный слой достигает на контроле П по обработке плоскорезом, затем на контроле I, независимо от обработки, и наименьшей мощности на варианте с применением гербицидов.

..меются существенные различия в распределении объемов между твердой фазой, капиллярной и некапиллярной скважностью. После 2-х ротаций севооборота произошла существенная дифференциация по профилю почвы по показатолям объемной массы, общей и некапиллярной скважности почвы. Некспиллярная скважность низка везде, но

Таблица 5

Средние показатели распределения фракций'{% от общей навески) при просеивании почвы в воде без предварительного капиллярного насыщения

Слои почвы,

Средние

Фракции, мм 1--г

си ! 7 { {5-7 г ! 1-3 I •0,5-1 !0,25-[0,5 ! 0,25 ! ;иумыа ¡фракций ! 0,25

0-10 По вспашке 19,19 4,02 2,45 4,79 8,88 19,21 41,46 58,54

По плоскорезу 24,94 4,71 3,96 4,71 6,60 15,14 39,94 60,06

По опыту в целой 22,06 4,36 3,20 4,75 7,74 17,17 40,72 59,28

По вспашке 45,17 3,63 1,85 2,84 4,04 9,58 32,87 67,13

10-20 По плоскорезу 57,97 4,01 1,75 2,45 3,63 7,36 22,83 77,17

По опыту в целоа 51,57 3,82 1,80 2,64 3,83 8,47 27,85 72,15

По вспашке 37,45 4,42 2,16 3,35 4,72 11,41 36,46 63,54

20-30 По плоскорезу 17,33 3,11 1,93 7,25 8,82 17,99 43,59 56,41

По опыту в целом 27,39 3,76 2,04 5,30 6,77 14,70 40,03 59,97

43 I

особенно в нижней части пахотного слоя. Следовательно, способ борьбы с сорняками существенно влияет на дифференциацию слоев почвы по профилю, особенно на величину некапиллярной скважности почвы.

Полученные данные не согласуются с общепринятой точкой зрения, что вспашка и ручные мотыжения в рядах кукурузы обеспечивают хорошую рыхлость почвы. В нашем опыте, после двух ротаций севооборота, отмечена самая низкая общая и некапиллярная скважность именно на этом варианте.

Применение гербицидов обеспечивает хорошую водопрочную структуру почвы на фоне применения плоскореза, а традиционная обработка (культивации междурядий + ручные мотывения в рядах) - на фоне вспашки.

Фракция крупнее 7 мм не улучшает физические свойства почвы, так как усиливает проветриваеыость почвы и ухудшает водный режим из-за потери влаги диффузным путем. Поэтому нами сделан расчет на ,;уммарное содержание фракций размером 0,25-7 мы. По суммарному количеству истинно водопрочных агрегатов этого размера варианты опыта мояно расположить в следующем убывающем порядке:

1) оптимальный вариант с применением гербицидов на фоне основной обработки почвы плоскорезом-34,02% в среднем в слое 0-30 см, а по слоям: 0-10 см 35,76%, 10-20 см - 21,39%, 20-30.см-44,92%;

2) оптимальный вариант с применением гербицидов на фоне вспашки в средней в слое 0-30 см - 33,20%,-а по слоям: 0-10 см - , 43,16%, 10-20 си - 27,89% и 20-30 см - 28,56%; как видно из приведенных данных, хуже по структурности средний слой, но вспашка

ото и какой-то степени выравнивает;

?) контроль'I на фоне плоскореза - 32,59% в слое 0-30.см,

а по слоям: 0-10 'си-4Т,П10-20 см-16,0($, 20-30 cw-40,66^, т.е. такяе намного хуле по структурнооти второй слой почвы;

4) контроль П на фоне вспаики-28,23% в слое 0-30 см, а по слоям: 0-10 см-35,79%, 10-20 см-19,79$, 20-30 см -29,12$, тоже второй слой хуяе, но вспаика нивелирует разницу;

5) контроль П на фоне плоскореза-26,79% в слое 0-30 см, а по слоям: 0-10 см-28,48$, 10-20 см-20,22^, 20-30 сы - 31,68%;

6) контроль I на фоне вспашки-26,01^ в слое 0-30 см, а по слоям: 0-10 оы-39,27^, 10-20 см-18,19%, 20-30 см-20,58%. Как видно, тоже средний слой хуже по структурности, но разница намного меньше между вторым и третьим слоем, чей на одноименном варианте по плоскорезу.

В целом по данному разделу можно заключить, что мшшмализа-ция обработки за счет применения гербицидов улучшает структурность почвы. Основная обработка почвы плоскорезом приводит к сильной дифференциации слоев по количеству истинно водопрочных агрегатов оптимального размера от 0,25 до 7 мм. Лучшими свойствами обладает верхний слой 0-10 сы, получающий наибольшее количество заделываемой органики, затем слой 20-30 см и худшими -средний слой 10-20 см.

Вспашка выравнивает условия структурности по профилю почвы.

Традиционная обработка почвы (вспашка + ручные ыотыжения в рядках кукурузы в период вегетации) уступает по всем показателям варианту с оптимальным применением гербицидов.

Продуктивность растений. В таблицах 6-9 приведены данные по продуктивности растений в 4-х яольнои зернолропашнсм севообороте и высчитана доля культур (%) от общего сбора продукции и разница между плоскорезом и вспашкой.

Таблица 6

Средняя урожайность культур севооборота за первую и вторую ротации, ц/га

!_Вспашка_

Варианты опыта }— ?ервая Р?таЧия , --| ?Т0Рая Р°?аЦИЯ ,

¡куку- ¡куку- | горох |0з.пше- | куку- { куку- |горох ¡оз.пше-|руза I ¡руза П | '¡ница | руза I | руза П 1 |ница

Контроль I 41,95 37,65 16,27 37,34 35,46 25,70 ' 19,61 41,52

Контроль П 64,36 61,88 17,36 37,57 62,92 58,45 22,11 43,38

Геобицидный вариант I 69,67 60,97 13,13 35,45 63,17 61,70 20,89 39,73

2 70,93 61,27 15,51 39,16 62,24 59,01 21,06 42,89

3 70,33 63,10 14,69 39,32 60,10 55,56 20,51 42,18

4 68,25 57,16 13,13 37,63 59,32 50,40 20,39 43,53

5 60,96 60,13 15,97 39,87 59,01 57,66 20,85 42,19

Таблица 7

Средняя урожайность культур севооборота за первую и вторую ротации, ц/га

Варианты опыта

Обработка плоскорезом

_Первая ротация

куку- { куку- I горох |руза I | руза XIг .

Вторая ротация

¡оз.пае- куку- ¡куку- | горох !оз.пшеница ) руза I¡руза П \ ¡ница

Контроль I 40,01 30,54 11,24 40,49 27,49 14,51 19,09 44,55

Контроль П 65,30 55,10 13,29 41,38 52,52 49,35 20,91 46,34

Гербицидный

вариант I 67,74 57,05 11,46 36,73 52,80 50,58 19,00 45,57

2 68,55 51,35 11,62 • 39,28 52,35 52,42 21,06 46,59

3 66,70 59,63 12,49 42,88 50,48 45,40 20,34 46,81

4 66,21 55,67 11,13 37,40 51,35 42,17 19,43 46,87

5 62,08 56,59 11,6 41,45 49,98 46,58 20,1 47,38

I

го

Таблица 8

Суммарный выход продукции в севообороте за две ротации (1983-1990 гг.) Вспашка

Условные кормопротеиновые единицы, центнеры

иаукапАИ шшха |куку- 1 куку-|руза 1-я| |уза 1горох | )озимая ¡пшеница }б сумме ! I "|В рреднем|Б среднем ¡с одного \% к копт-¡гектара ¡ролю П

Контроль I 107,91 88,32 67,79 124,03 388,05 97,01 72

Контроль П 177,43 167,75 67,73 126,67 539,58 134,89 100

1-й вариант с приме нением гербицидов ~ 182,05 171,01 66,12 117,53 536,71 134,18 99

2-й -"- . 185,64 167,68 71,10 128,58 553,00 138,25 102

3-й -"- 181,82 165,41 68,43 127,97 543,63 135,91 101

4-й 177,84 149,94 65,16 125,97 518,91 129,73 96

5-й 167,25 164,19 71,57 128,61 531,62 132,90 98

В среднем по опыту 168,56 153,47 68,27 125,62 515,93 128,98 :

Доля культур {%) от общего сбора продукции 32,67 29,75 13,23 24,35 Ю0£

го г\э

Таблица 9

Суммарный еыход продукции з севообороте за две ротации (1983-1990 гг.) Обработка плоскорезом

Условные кориопротеиновые единицы, центнега

Варианты опыта ¡Куку— ¡куку-¡руза 1-я руза ......... | гор'х ! }озимая пшеница |В суиме ■ "' ] |В среднем! ¡с одного 1 'гектара ! !в среднем \% к контролю П

Контроль I 94,10 62,-78 58,18 133,38 348,39 87,10 68

Контроль П 164,24 145,60 66,31 137,12 513,27 128,32 100

1-й гербицидный вариант 168,03 150,04 59,90 131,78 509,75 127,43 99

2-й гербкцидкый вариант 168,54 154,42 63,43 134,24 520,63 130,16 101

о Л _ II _ 163,35 146,41 63,58 140,20 513,54 128,38 100

4-й - « - 163.88 136,30 59,58 131,73 491,49 122,87 36

5-й 156,20 143,82 61,40 158,86 500,28 125,07 97

В среднем по опыту 154,05 134,19 61,77 135,32 485,33 121,33

Доля культур (%) от общего сбора продукции 31,74 27,63 12,72 27,88 юо;5

Разница + плоскорез по отношению к вспашке 15, ц/га -14,51 -19,28 -6,50 +9,70 -7,65

- 23а-

Экономические расчеты весьма условны, поскольку цены на продукцию, гербициды, машины, горючее и т.д. не постоянны и не отражают объективно оценку вариантов опыта. Поэтому расчет выхода продукции в условных кормопротеиновых единицах считали более приемлемым.

Выводы

На основании проведенных полевых и лабораторных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. На полях четырехпольного зернового севооборота нами определено 34 вида сорных растений, относящихся к 16 ботаническим семействам и 4-м биологическим группам. Наиболее часто и в боль-иом обилии встречается II видов, среди которых сорняком-проблемой является просо волосовидное.

2. Четырехпольный полевой севооборот о преобладанием кукурузы способствует увеличению степени засоренности посевов, в среднем за вторую ротацию севооборота она выше, чем за первую.

3. Обработка плоскорезом способствует укреплению корнеотпрысковых многолетников, их больше, чем по вспашке.

4. Две ручные обработки в рядах кукурузы, в дополнение к культивации мендурядий, снижают засоренность посевов на 49-83^ по сравнению с контролем без ручных обработок рядов. Гербициды производные хлорацетанилида вполне заменяют две ручные обработки в рядах.

5. Основная обработка почвы, предшественник и способ борьбы с сорняками в больной степени влияют на водопотребление кукурузы. Приоритетное ллияние этих факторов меняется по годам, в зависимости от складывающихся условий погоды в год, предшествующий

- 24 -

исследованию, и в год проведения опыта.

В целой вспашка имеет преимущества перед плоскорезом по обеспеченности влагой, а озимая пшеница,в качестве предшественника, лучше кукурузы. Удобрение навозом в большей степени дифференцирует варианты опыта, чем сидераты А/РК.

Суммарное водопотребление сильно варьирует по годам: обычно, чем больше влаги в почве, тем больше ее и расходуется.

Изменчива также величина урожая кукурузы и коэффициента водопьтребления.

В большинстве случаев ыеиду уроааем зерна кукурузы и коэффициентом водопотребления имеется тесная отрицательная корреляция, т.е. чем выше урожай зерна, тем ниже коэффициент водопотребления, однако имеются исключения из этого правила.

В влагооборот включается почвенная влага на всю исследоЕан-ную нами глубину (2 метра).

Гербициды вполне заменяют 2 ручные обработки в рядах кукурузы и обеспечивают такой же величины урояай и коэффициент водопотребления. Разница бывает небольшой з ту или иную сторону. Но между контролем I без гербицидов и без ручных обработок в рядах и всеми остальными вариантами опыта всегда имеется очень большая разница по воем показателям.

6. Основная обработка почвы, предшественник, способ борьбы о сорными растениями и особенно удобрения существенно влияют на обеспеченность растений подвижными формами элементов питания. Изменяется не только динамика образования и потребления, но и соотношение Л/ : V : К-.

Гербициды, в зависимости от химического состава и строения,

по разному влияют на содержание питательных веществ в почве. Ат-разин стимулирует образование нитратов, ацетал в больших дозах ингибирует этот процесс.

Осадки, при выпадении их в большом количестве, в большей степени вымывают нитраты вглубь на участках, где совсем нет сорняков .

Регулирование пищевого режиме почвы - важный резерв повышения эффективности как обработки почвы, гак i. гербицидов.

7. Различная основная обработка почвы и разные опособы борьбы с сорняками в период вегетации кукурузы в сильной степени влияют на структуру и строение почвы. Действие проявляется не только в верхних слоях, подверженных обработке, но простирается глубоко. При исследовании структуры и строения почвы до глубины I м установлена большая дифференциация почвы по профилю, сильное уплотнение слоя, лежащего непосредственно под обрабатываемым, и большая неоднородность по всей показателям слоев почвы от поверхности до глубины одного метра. Слои плотные, чередуются с менее плотными и повсеместно очень низка некапиллярная скважность. Ее максимальное выражение в данном опыте 8,66 и 8,58^ от объема образца на контроле I и гербицидном варианте в слое 0-10 см, а минимальная 2,36 и 2,59$ в слое 10-20 см.

8. Из 4-х культур севооборота наиболее урожайна кукуруза, следующая в севообороте после озимой пшеницы, на втором месте кукуруза, размещенная повторно после кукурузы, и озимая пшеница по продшсствсытку горох. Самый низкий урожай в опыте - по гороху. С учетом его большой белковости, более точно выразить про-/Г.ктппность культ;/п с одного гектара севооборотной площади иоано

в условных кормопротеиновых единицах (Е). По этому показателю порядок.остается тот же: I) кукуруза 1-я; 2) кукуруза 2-я и озимая пшеница; 3) горох.

Вспашка имеет неоспоримое преимущество перед плоскорезом при возделывании кукурузы. Ее значение не столь велико при возделывании гороха. Пшеница урожайнее по плоскорезу.

Бессменный посев кукурузы, особенно по плоскорезу, даже при обильном удобрении, уступает по величине урожая кукурузе, выращиваемой в севообороте. В среднем за 8 лет потери урожая от сорняков в севообороте по вспашке составили 28^, по плоскорезу-32%, в. бессменном посеве кукурузы, соответственно, 56 и 62%.

Потери урожая от сорняков в посевах кукурузы в севообороте намного больше, чем суммарные потери по севообороту в целом (от 35 до 48% на кукурузе 1-й и от 39 до 70% на кукурузе 2-й).

При сравнении данных по продуктивности культур в севообороте в первую и вторую ротацию установлено, что потери урожая от сорняков во вторую ротации больше, чем в первую, по плоскорезу больше, чем по вспашке.

Преимущество вспашки перед плоскорезом очень велико на кукурузе и затухает на горохе.

9. КПД ФАР очень низок в наших посевах. Он равен 0,06470,0852% в посевах гороха (в расчете на зерно), 0,1067-0,1342% в посевах озимой пшеницы и достигает 0,2010% в посевах кукурузы, размещенной в севообороте после о?чмой пшеницы.

При пересчете на всю биомассу максимальный КПД ФАР достигает 1,и05%, т.е. намного ниже расчетного по А.А.Ничипоровичу для условий Молдавии.

Для повышения КПД ФАР необходимо привести в большее соответствие биологический потенциал возделываемых сортов и гибридов их потребностям в факторах яизни, т.е. биотопу.

10. Экономическая выгода применения гербицидов в целом по севообороту представляется весьма существенной, так как их действие способствует получению дополнительной продукции и, соответственно, прибыли не только в год использования, но и в последующих посевах культур.

Лучшим гербицидныы вариантом на кукурузе 1-й является смесь ацетазина с 2,4-ДА (2+1 кг/га д.в.), на кукурузе П-й варианты с применением гвардиана в сочетании с прадо и 2,4-ДА.

1. Подбор гербицидов для индустриального воэделывания подсолнечника // Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. - Межвузовский сб. научн. статей. - Кишинев, 1984. - С. 93.

2. Водопотребление кукурузы в зависимости от условий года, обработки почвы и применяемой системы гербицидов // Системы севооборота и борьба с сорными растениями. - Сборник научных трудов. - Кишинев, 1989. - С. 103-107.

Список опубликованных работ