Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность озимой пшеницы сорта Победа 50 в зависимости от предшественников, доз минеральных удобрений и сроков сева на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыганков, Владимир Иванович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Роль прешпесгоенников в созоании усшшш везгетации озимой пшеницы

12 Особенности минфалыюго питания озимой пшеницы

2.3. Формирование условий минерального тштания озимой тшгеницы с учетом разностфрчв игредшествентшков

2. Условия, методика и агротехника проведения исследований 29 21. Крепкая характеристика почвенноклиматичеосих условий

2.2. Методика Тфоведенияошлв 31 23. АХ£рактеристика сорта, изучаемого в опыте 34 2 4. Погодные условия в годы проведения исследований

25. Агротехника в опыте

3. Обеопеченнооть минеральным питанием озимой пшеницы в зависимости от цредшественников

4. Рэо* и развитие растений озимой гппеницы в зависимости от условий минерального питания и сроков оева

4.1. ГАдолжительность фаз вегетации озимой пшеницы

42 Густота стояния растений. Общая и гфодуктивная кустистость

Содержание (окончание) 43. Формирование листовой поверхности

4.4. Накопление сухой биомассы

5. Влияние доз удобрений и сроков сева на элементы структуры урожая

5.1. Густота хфодуктивного стеблестоя

5.2. Озерненносгь колоса

5.5. Масса 1000 зерен

6. Поражение болезнями озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений и сроков сева

7. Урожайность озимой пшенитдл в зависимости от доз минеральных удобрений и сроков сева

8. Качество зерна озимой пшеницы в завиоимооти от доз минеральных удобрений и сроков сева

9. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при различных дозах минеральных удобрений и сроках сева

10. Производственная проверка экспериментальных данных

Выводы

Предложения производству

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Цыганков, Владимир Иванович

Выводы

1. в годы иалгкдований,ллл/ш на зерно были более благотлжягаые условия минерапыюго питания в сравнении с колосовьм тфецшвственником. Осенью, перед закдалкой охплгов, содфжание элементов питания по тфепдкственнику горох на зфно было выше по нитратному азоту в 1,6раза, по фосфору в 1, Зраза, по калию в 1,3раза л

2 11|юдолжшелшосгь вегегащюнного периода озимой гапенищхг сорта Победа 50 по обоим тхредшественникам определяется погодными условиями, дозами минфалшых удобрений, дхжами сева По тфедшесгоеннику горох на зерно, в зависимости от вариантов опыта тфодолжительность вегетационного пфиода на 1-4 дня была больше, чем по колосовому тфедшествеянику. При внесении различных доз МЕшераШхНых удобрений тфодолжительность вегетационного ПфИода тавоке увеличилась на 1-3 дня в сравнении с неудобренным фоном В связи со сроками сева наибольшая тфодолжительность вегетационного периода была тфи раннем сроке сева Ршница по сравнению с поздним сроком достигает 39 дней

3. Общая и тфодуктивная кустистость сорта Победа 50 зависит от условий минерального питания, сроков севалтфедщестенников и условий вегетации Г|юдукгивная кустистость по вариантам варыфовала от 1,0 до 1Д Наиболее высоким этот показатель был по тфепшественнику горох на зфно, тфи раннем сроке сева, гфи внесении основного минерального удобрения и азотных подкормок в весенний период

4. Урожайность озимой пшеницы сорта 1Ъбеда 50 находится в грямой зависимости от гшогдади листовой повфхности растений Получены высокие коэффициенты корреляции между этими гфизнаками от 0,64 до 0,95. Наибольший вклад в увеличении тшошддн повфхности листьев из изучаемых элементов в опыте принадлежит минеральным удобрениям Максимальная шюпщь листьев 3,30мл/л сфсфмирована по

15>едщесго€ннику горох в влзианге М4оР4оК4о+М4о рано весной + Но в трубкование Гфи первом qx)Ke сева

5. Густота щюдуктавного стеблестоя является глЕианым элемеигом в ценозе озимой 11шенищ>л определикхцим её урожайность. Коэффициенты корреляици между густотой тфолукгавного стеблестоя и урожайностью в опьпе были высокими и составили 0,97, 0,99, независимо от значения изучаемых технолотических элементов. Густота хфодуктивного стеблестоя была наиболш|л iipn внесении полного минералыюго удобрения под основную обработЕсу и гфоведении азотных подкормок в период кущение -вьмодв трубку.

6. Внесение азотных удобрений под озшную тппеницу Победа 50 по колосовому тфедщественнику в дозе ECTkr дв. на 1га, на фоне основного удобрения (N10P50) способствует снижению поражения сешориозом в 1,3-1,7раза, 1Лс/чнисгой росой на уровне контроля. В вариантах без внесения фосфора поражение Л£учнисгой росой увеличивается в 1,9-3, Ораза Сдвиг сроков сева на более поздние спсхюбствуег снижению поражения растений ьЛЛчнистой росой и сегггориозом в 2-Зраза По щзедшественншдл горох на зерно применение полного удобрения под основную обработку (Н0Р40К40) с последующими весенними азотными подкормками (Ngo), существенно повыщавт урожайность озимой пшеницы, снижает развитие септариоза в 2,6-6,7psoa, ьлучтасй росой в %(У2,9рева.

7. При посеве озимой лшенищ»! сорта Победа 50 по колосовому предшественнику, в связи с разными дюками сева выявлены следующие закономфносги: а) чем более поздние сроки сева, относительно оптимальных, тем болыпе снижение урожайности - второй (поздний) срок -на 4% трегш|зоодний) срок-на 18%о; б) эффективность минеральных удобрений пра поодних qx>Kax сева выше. Наибольшее увеличение урожайности от внесения минеральных удобрений было - 1фи пфвом (отимальном) дюке сева 27%, гфи вторам (поздасм) 34% три третьем (позднем) 41%.

8. Лра повышенном оодРжании в почве фоофора и калия, по колосовому тфедшесшеннику, при уровне урожайности 5,0г/га, главным элементом миндального питания, опрецеАкжтщм урожайность озимой пшенищл, является азот. Г|ш Тфоведении ранневесенней азотной подкормки на фоне без удобрений в дозе N35 , тфибавка урожая в опыте составила 0,43т/га, в дозе N70 - 0,76тЛА На фоне основного удобрения (НюРзо) тфибавка составила 0,16т/га, и была в пределах ошибки опыта. Внесение азота в период колошения в дозе Но вообще не повлияло на урожайность Наиболыпая грибавка урожая - 1,56тЛв пооАчеяа по тфещпественнику горох тхри внесении полного минералыюго удобрения в дозе НоР4оК4о, ранневесенней подкормки - НА и подаормки в период выхода в трубку - Но

9. Наиболыпая вероятность полАения вьюокого урожая высококачественного эфнв озимой ишашщл по колосовому тфелщественнику дает вариант с внесением полного основного удобрения Н0Р40К40 в сочетании с азотными подкормками: ранневесенней Но, выход в трубку Но и в фазу колошения Но- Пэи этом бепксжостъ зфна повышается на 1,7-25%, содержание клейковины на 49-6А6%

10. Скупаемость затрат при внесении минералывых удобрений под озимую пшеницу, в условиях хфоведения исследований, наиболыпая при гфименении аммиачной селитры в качестве ранневесенней азотной подкормки в дозе Нз, Но без внесения дфугих удобрений Цри. проведении азотной подкормки на фоне средних доз основного удобрения повышается урожайность зерна озимой тшкшшы, окупаемость затрат тфи этом снижается, но увеличивается тфибыль с каждого гектара, а значит и экономическая эффективность производства зерна пшешщы

14

Предложения производству

1. 'j/]lpu возделывании озимой пшеницы в районах северЕюй зоны Краснодфсжого края по гфецшестеснникнм озимая пшеница и горох на здлю в качесгае опгималыюго удобрения рекомендуется внесение средних норм основного полного или аютно-фосфорного удобрения, в зависимости от обеспеченности почвы основными элементами питания и ранневесенняя азотная подкормка в дозе N50.70. Такой подход к хфименению минералытого удобрения на озимой пшенице в зоне обыкновенных черноземов три ошималышк сроках сева обеспечивает высокую урожайность высококачественного зерна ~ 4,5 - л 5 т/г а, наивысшую экономическую эффективность его производства

2 Учитывая, различный экономический потентщал хозяйств северной зоны Краснодарского края, на основании данных настоящих научных исследований, для хозяйств, имеющих низкий техноютический уровень, как обязательный прием при возделывании озимой пшеницы рекомендовать гфименение припосевного внесения азотно-фосфорных удобрений и ранневесенней азотной подкормки в дозе N35 кг дв. Этот относительно малозатратный, высокорентабелышй тфием, по нашим данным повышает урожайность озимой пшеницы на 0,61/га, окупаемость затрат гфи этом составляет 6-8кг зерна на 1 кг д в. удобрения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Цыганков, Владимир Иванович, Краснодар

1. Аданьяев Э.Д Удобрение озимой пшеницы на орошаемых землях стешюй зоны Кабардино-Балкарской АССР. /ГУлолия в селы1СХОз-ве. -1971.-т-С. 13-15

2. Баршааская СИ Влияние предшественников и зщобрений на тфодуктивность озимой пшеницы на обыкновенном чфноземе Западного Г|}€дкавказья. /Науч.трулы КНИИСХ. Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения ВА Невинных 1фаснодэр -2000-С173-179.

3. Белэус ЛГ. Влияние различных форм и способов внесения азоттшк удобрений тфи подкормке в фазу колошения на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. / Кубан. СХИ 1968. - Шп. 17(45). -С. 15-19.

4. Бунякика Р.Ф. ДинамиБса минералыюго азота в выщелоченном чдшоземе Кубани под озимой пшеницей // Тр. / КубанСХИ 1973. -Вып. 70(98).-С. 106-110

5. Бухар ИЕ, Мищенко Л.И Длщамика накопления сухих веществ озимой пшеницей // №в. АН МОСР. Сер. биод и хим наук. 1976. -№2.-С. 76-81.

6. Васюков ПП, Застежко НН О влиянии некоторых технологических гриемов возделывания на урожайность озимой пшеницы //Научтр. 1ШИИСХ/Юбилейный выпуск, посвященный 100-летию со днярождения академика МИ ллджинова Майкоп, «Дцьипея»- 1999 -С.78-82

7. Вфеница ЕТ., Зимина Т.К, Максимова НИ Изучение корреляционных связей между элементами стружтуры урожая озимой пшеницы //Весг.с-хнауки. -1978. -№1а -С.70-74

8. Васютин АС. Г|юизводство зерна в Российской Федерации // Зерновые 1дшьтуры -1996 №«2» 02-4

9. Вертий С. А Повышение урожая и качества зфна озимой тшхеницы под влиянием удобрений в усдавиях орошения//А1рохимия.-1972-Ж.-С.85-94

10. Вертий С. А, Веретенников В Г. Влияние подкормок азотом в условиях богары и орошения на урожай и качество эфна озимой пшеницы сорта Кавказ./0й1мия в сельс.хоз-ве.-1975.-№1.-С. 12-14.

11. Вертий С.А, Ветрукова АМ Влияние вьюоких доз азотных Зщобрений Ц тура на урожай и качество зфна интенсивных сортов озимой 11ШвЕШЦы//А1рохимия.-1978.-№«9.-С.З-6.

12. Вфтий С.А, Малюга НГ. Факкфы дейсшия азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой тшхеницы на различных фонах Зщобрений//А1рохимия-1970.-Ш.-С.3-13.

13. Влияние тфедщественников и удобрений на урожай озимой пшеяипы в восточной зоне Краснодарского края./Г.Е Гоник; ЕН Тригуб, МП Архипова, ЯГ. Малютин //Тр.КраснодНИИСх-1980.-Вьш.22-С.29-36.

14. Воллйщг ЯП Фсхзфорный обмш в органах озимой пшеницы в зависимосш от уровня азошо-фосфорного питания//С.-х биология, 1972, вып. 7, №4, С.548-553

15. Воляейцг ЯП, Ащфеева НГ., Бабанина АВ Влияние норм и дюкав внесения азотного удобрения на качество зерна озимой пшеницы //Хямияв СЬ1ЬСК.хоз-ве. -1973. -№6. -C.9-.11

16. Волпейцт ЯП, Кузнецова С.С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня аютно-фосфорного шпания./Агрохимия, 1971, №9, С.28-33

17. ВолодЕрский НИ, Цнунович О.Д ДАшамика ассимиляционной поверхности и гфодуктивносгь озимой пшенищл //Доки ВАСХНИЛ. -1980. -т -СЗ-6

18. Воробьев С. А Севообороты интенсивного земледелия. М: Колос, 1979.-368С.

19. Гармашов ВВ. Сортовая отзывчивость озимой пшеницы на азот уцофений//5й1мияв сельс1Схоз-ве.-1986.-№2.-С.49-51

20. Псковский АН. Величина и качество урожая озимой тшхенипы в зависимости от козгаости внесения удобрений и дюков подкормки//Тр./Кубан СХИ-1972.-Вьп142(70).-С.63-65

21. Псковский А Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральных элементов в зависимости от удобрений и предшественников. // Тр. Куб. СХИ- 1972- Вып. 42 (70).- С. 54-62

22. Толуб И А Влияние азотных удобрений на щшяшку форм 1фования урожайности озимых //Зфновые культуры -1996 -№2 С. 17-18.

23. Громыко О.И, Щербакова НИ, Ивлев ММ Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы // Агрохимия.А 1979.- № 11.-С.4448.

24. Губанов Я В, №анов НН Озимая пшеница М ВО. "Агрогфомиздаг" - 1988 - 301с.

25. Державин ЛМ Эффективность азотшлх'удобренйй в СХХР.//5&мия в сезтьск.хоз-ве.-1987.->Г21.-С. 35-37

26. Доспехов Б. А Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М: Агрогромиздзг, 1985.-351с.

27. Доспехов Б.А, Васильев ИД Туликов АМ Г|)актикум по земледелию.- М: Колос; 1977.- 368с

28. Дрогалин ПВ, Ветрукова АМ Удобрение озимой пшенищл // Тр. Крася. НИИСХ- 1966.- E&m. 2- С.197-209

29. Дрогалин ПВ, Казанкова В.И Влияние тфедшественников на использование озимой тдпеницей аюта, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах // Вотфосы земледелия и зашиты растений: Тр. 1фасн. НИИСХ- 1977.- Вып. 13.- С.3-9

30. ЕрмюшЕоЕскю ВП Биоэнергетическая оценка шггенсивной техношгии возделывания озимой пшеницы //Зерновые культуры 1988 -№4 -С. 19-20

31. Жукова О. К, Байсариева ИЭ, Калинина НИ Зависимость гфодукшвности пшеницы от размеров ее листовой поверхности// РЬв. АНТССР. Сер.биолнаук.-.1981.-№3(84).-С.49-53.

32. Зазимко МИ, Монастьрвая Э.И, Лактионова НВ Эффективность фуцдазола при комплексном поражении озимой пшеницы //Защита икфантин растений -1996->Гй СЛ 8

33. Засгежко НН Влияние доз азота на форкофование элементов хфодуктивности озимой пшеницы / Об.науч.тр.КНИИСХ //НЬучные основы интенсивных технологий возцелывания зерновых культур -Краснодар, 1991 С. 47-55

34. Застейасо НН, Килыцошкин ВМ О некоторых агротехнологических вопросах стабилизации урожая и качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском Щ)ае. /Науч тр. НИИСХ ЦРНЗ. //Пробшмы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых 1!ультур- М, 1998,-С.87-94

35. Зенков НА, Гаврилов ВП Производство озимой пшеницы на Кубани // Ойимая пшеница- М : Сельхозгиз,1957.- С.271-294

36. Значение сортовой агротехники в повышении урожайности и валовых сборов зерна/НА Федорова, ВН Гфмашов, ВФ. Сайко и щ).// Интенсификация производства зерновых культур в условиях Украины-Клев, 1977-.С.89л104.

37. Иванова Т. И, Матвеева А В Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений.//Агрохимия.-1983.-№3.-С. 120-136.

38. РЁменчивость количественных хфизнаков ;зровой мяшж пшенихдл в зависимости от агротфиемов. /НА Калашник, ЛГ. Гудинова, В.А Портянко, Г.П Антипов. //С.-хбиология. -1983. -С. 16-19

39. Ипкова НФ., Г|)есняков НА, КЬсилова АН Влияние туков на зимостойкость и тфодуктивность озимой пшеницы//3ерн хоз-во.-1985.-ЖО-С.26

40. Казанкова ВИ, ЛозаАК Ошимизация питания ~ решакирй факторинтенсивной технологии возделывания озимой гапеЕШЦы//Весш. с.-х науки.-1986.-№«1.-С.74-77.

41. Казанкова В И, ЛЬмегов ВЕ Водно-пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от гредшественников. // Тр. Мод ш/ч. сотр. / Краен. HHKCX- Краснодл, 1970.- Вып.2- С. 113-118

42. Каликинский А К, КЬм;Лва ТЕ Влияние доз и дхжов внесения минфалысых удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пш€НИЦы//Агрохимия-1975.-№3.-С.64-68.

43. Качество зфна короткостебельных сортов озимой пшеницы при удобрении/ВН Гармашов, Г.К яценко, АН Калус, АН Селиванов и щ>. /О&мия в сельск. хоз-ве.-198б.-№11.-С. 17-20.

44. Какзмов МК Влияние уровня минералыюго питания на выход зерна озимой пшеницы // Докл ВАСХНИЛ -1972 -№9. -С. 11-13

45. Кивф ВФ., Конопля НН Энергетическая эффективность технологии //Земледелие -1988 -№2 -С.23-24

46. Климашевский Э.Л Эффективность возделывания разных по агрохимической перспективности форм растений //Докл ВАСХНИЛ-1985.-Ш.-С.З-5.

47. Ковтун ИИ, Гойса НИ, Митрофанов Б.А Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по шггенсивной технологии- Л Пцфометеоиздат 1990 - 287с

48. КЬвыряюв Ю.П Интенсивная технология производства гшхеницы-М: Агротфомкздат, 1986.-126с.

49. Коданев ИМ Повышение качества зерна М: Колос; 1976.- 208с

50. КЬреньков ДА Агрохимия азотных удобрений М: Шука, 1976-208с.

51. КЬробской НФ. Агроэкологические проблемы повышения тгаодородия черноземов Запалного Г|)едкавказья. Пущине: ОНГИ ПНЦРАН- 1995,211с.

52. Кудеяров ВН LЛnoi азота в почве и эффективность удобрений М:1. Наука, 1989.-216с.

53. Куцряшов ИН, Бешалэва Л.А., КЬношсин СО. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона: Тр./Краснод. НИИСХ, посвященные 100-лгтию со дня рождения В А Навиннык Краснодар -2000-С. 130-135.

54. Кулаковская Т.Н Оптимизация агрохомической системы почвенного питания растений М Ю «Агрогфомиздщ» 1990-219с.

55. Левитин ММ Защите зфновых от божзней научную стратегию. //Защита и карантин растений -1997 -Ш2 - С10-11

56. Лоза АК, Казанкова В И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшенипы- Красно дф: Кн изд-во, 1990 112с.w

57. Ломако ЕИ Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай уишюсшо зерна озимой тштеяицы / Агрохимия,-1998л №10, С.31-38

58. Лукин С.В, ЗЬтушенко В л, Содцат ИЕ Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных неук -2000 -№б -С. 29-31

59. Лукомец ВМ, Барпщдская СИ Эспфцет как предшественник озимой тшхеницы /Науч. труды КНИИСХ // Юбилейный выглгск, посвященный ЮО-лехию со дня рождения ВА Ьлинных-Крашодар -2000 - С168-173.

60. Лыфенш» (ЖФ., Гармашов В В Особенности формирования урожая поллжарликовых сортов озимой пшеницы тфи разных уровнях обеспеченности азотом. //Докл. ВАСХНИЛ.- 1984.- Хл.- С. 18-20

61. Малюга НГ. Озимая сшплая пшенипа на Кубани КраонодЛ: Кккзд-во,1992 -240с

62. Малюга НГ. Роль удобрений в вьфашиваЕШи сильных и ценных пшениц в К|5аснодфском крае //Ошьные шденицы Кубани.-1фаснодар. 1975.- С. 79-165

63. Методика биоэнергетической оценки технологии гфоизводства тфодукции растениеводства М, 1986

64. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйствешпж культур: ВыгЛЛск второй Зфновыа, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры- М Колос, 1971.- 238с.

65. Методические рекомендации по оценке качества зерна- М, 1971.-171с.

66. Методические рекомендации по тохшивно-энергетической оценке с-X техгош% технологических процессов и технологий в растениеводсгое М, 19Л

67. Мшеев В Г., Ефремова Л.Н Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зфна озимой пшеницы на черноземе.//Агрохимия.-1976-Х212-С.З-7.

68. Мэнастьрная Э.И, Застежко НН, Остапенко НН Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы /Защита и карантин растений-1999, №10, С. 11-12

69. Мосолэв ИВ Физиологические основы грименения минералышк удобрений -М: Колос, 1979 -253с.81. №тис ИТ. Повышение эффективности использования ресурсов тфи вьращивании озимой пшеницы //Зерновью хдотьтуры 2000 -Кй -С. 10-11

70. Никитишен В. И Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе.-М: Наука,1977-103с.

71. Шкитишея В.И, Дмитракова Л К, Личко ВИ Оценка эффективности фосфорного удобрения на серой лесной почве с учетом его последействия //агрохимия 2000 -№9 - С.41-47

72. Нйкигишен В.И, Лллщшова Л.К, Личко ВИ Роль почвы и удобрения в обеспеченности калийного питания культур севооборота //Агрохимия -2000 -№12 -С. 30-35

73. Вжитишен В.И, Крусоер ИФ. К4шералыюе питание озимой пшеницы, высеваемой по разным гдэедшественникам. // Агрохимия-1974.->Гй:-С.49-58.

74. Школаев МЕ Густота посева основа прогнозирования урожая. //Зернхоз-во. -1976 -Ж. -С.39-40

75. Ннчипорович АА О путях повышения гфодуктивности фотосинтеза растений в пооевах//Фотосинтез и вопросы гфодуктивности растений.-М, 1963.-C.5-3d

76. Носатовский А И Об урожае озимой пшеницы и элементах, слагающих его. //Тр./Кубан.СХИ -1954 В т 1(29). -С.21-46

77. Носатовский АИ Ппеница Биология.- М: Колос, 19б5,-568с.

78. Носов ПВ Азотное питание озимой пшеницы//Тр./Кубан. СХИ-1979.-ВЫП. 178(206).-С.З-8.

79. О пролАктивности подукфликовых сортов озимой пшеницы /Л К

80. Сечняк, ВН Гфмашов, АН Селиванов, Ю.А Калус.//Дою1 ВАСХНИЛ- 1984.-№2.-С.6-8.

81. Опьпное деда в полеводстве. / Под ред Г.Ф. ЬЬпситенко.- М: Росоельхозиздат, 1982.- 198с

82. Осипов Ю.Ф., Фалеева О.И, Пучков ЮМ Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодшлх условий в течении вегетации. . /Научтр. КНИИСХ/ТЮбилейный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика МИ 1>йджинова Майкоп, «Адыгея»- 1999 -0.99^102.

83. Осипов Ю.Ф., Каспарова ВП, Г|юкудин ЕА Возможность пооАения вькх>кого урожая озимой пшеницы при низкой норме выоева // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницыТр./Сгавроп.НИИСХ -1977. Аьш.36. -0.89-96

84. Особенности возделывания по10Ж£рликовых1Ш1ениц/В.Н Гармашов, Ю.А Ушус, АН Селиванов, ВВ. Гармашов.//ЗфН.хоз-во.-1983.-№7.-С35-37 '

85. Остапенко НВ., Ндловская НТ. Роль дробного внесения азотных удобрений и тфедшественника в форм1фовании урожая зерна озимой 1Ш1еницы/А1рохимия,1994, №1, С. 11-15

86. Оценка качества зерна: Офавочник /Сост.: ИИ Василенко, ВИ КЬмфов.- М: Агротфомиздат, 1987.- 208с.

87. ГЪвлов АН Повышение содфжания белка в зерне. М: ШукА 1984. -119с.

88. Павлюк НТ. Отзывчивость интенсивных сортов озимой пшеницы на применение уцобрений.//Материалы в помотць с.-х тфоизводсту.1979.-ЕЬш.5,ч.2.-С. 16-19.

89. Перегудов НИ, ПЬхзадов НИ Влияние различных гфедщесгоенников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы //Тр./Сгавроп. СХИ-1970.-ЕЬш.ЗЗ.-T.1.-C.79-8Z

90. Петрова ЛН Потребность различных сортов озимой тппеницы в основных элементах питания. //Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы Тр./Сгавроть НИИСХ-1977.-Вып.36.-С.69Л76

91. Швуш Г.Р., Демише» ЛД №меяение структуры элементов растений озимой пшешшы в зависимости от минерального питания. // Агрохимия-1979-№11.-С. 56-64.

92. Пономарев В И, Максимов ИЛ Селекпия и возделывание коротюхлебельных сортов пшеницы интенсивного типа-(Обзор. информ/ВНИИГЭР1СХ).-М,1976.-63с.

93. Портуровская СП, ПЬхзадов НИ Фотосишетическая деятельность растений оОзимой пшеншщ, выращиваемой после подсолнечника, в зависимости от фона миеЕфальных удобрений.//Тр./Ставроп.СХИ-1972.-Вып.35, т. 1.-С.24-28.

94. Г4)едотвратить потери зерна от фузЛиоза колоса /Гончаров ВТ., Зазимко МИ, Пикушова Э.А и др. // Защита и карантин растений -1998-№3-0.20-21

95. ГЛвудин ЕА РЬменчивость компонентов структуры урожаяозимой пшеницы интенсивных сортов в завишмосги от агрофона// Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы: Тр. Ставроп. НИИСХ-1977.- Вып.36.- С.57-68

96. ПАхжудин Е А Фотосинтегическая деятелыюсть посевов озимой тшгеницы интенсивных сортов " в , зависимости от афофона//<Й13Иоло1ические основы формщювания высокого урожая озимой пшеницыТр./Ставроп.НИИСХ- 1977.-Вып.36.-С.40-56.

97. ПО. Пруцков Ф.М Повышение урожайности зерновых культур. -М: Россепьхозиздат, 1982. -205с.

98. Прянипшиков ДН Азот в жизни растений и земледелии СХХР.-М: Р1ад-воАНС(ЗСР,1945.-199с.

99. ГАстынников МА Динамика хозяйственно-биологических тфизнаков сорта озимой тшхеницы в процессе дпитепыюго рещюдущцювания. //Физиолотические основы формфования урожая озимой пшеницы Тр./Ставроп.НИИСХ -1977. -Вып.36. -С.97-ПО

100. Пшеницы М1фа /Сост. ВФ. Дорофеев; Под ред ДД Брежнева -Я: Колоа1976 -487с.

101. Рекоменцации по методике тфоведения наблкщений и исследований в полевом опыте. /Под ред Б.М ОАоцшова- Саратов: DL изд-во, 1973.- 223с

102. Ремесло ВН, Сайко ВФ. Об одном важном резерве повыпкния урожайности и качества озимой 1Ш1еницы//3€рк хоз-во.-1979.-№В.-С.30-31.

103. Ремесло ВН, Сайко ВФ, Шгвченко А И Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз уцобр€яий//Весшик с.-х науки.-1978.-№10.-0.63-69.

104. Ресурсосбфегаквдая система удобрения озимой пшеницы на выщелоченном и обыкновенном черноземах Краснодарского Тфая. /ПН Рыбалкин, АС. Найценов, ММ Васютин и щ>. //Рёкомеццации -1фаснодар -1995 9с.

105. Сабинин ВП Физиологические основы питания растений-М: РЬд-во АН СССР, 1955.-512С.

106. Сайко ВФ. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы мщюновской селекции.//Селекция, семеноводство и афотехника пшеницы Сб.научтр.- 1уЬфоновка,1977.-ВЫп. 1-С.96-104.

107. Сшаск И. В Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.- Я: Пщрометеоизпат, 1980.-208с.

108. Оюухо НЕ Сопряженность тфодуктивности растений с элементами ее структуры у сортов Аювой мягкой пшеницы различных экотипов в южной лесостепи Омской области //Резервы увеличения гроизводства зерна в Западной Сиб5фи; Тр./ОМск.СХИ: -1985. -С.69А73

109. Онмакин А И Удобрение, плодородие почв и урожай- КраснодА: MEL ИЗД-ВО,1983.-270С.1251 Симакин АИ, Василенко ЯИ Динамика нитратов в выщелоченном черноземе Кубани при внесении удобрений //Агрохимия.-19б5.-Х21.-С.46-52

110. Ошнкин А И, Шхршш MX На Кубани. //Зерн.хоз-во.-1983. -№7 -С. 10-17

111. Симакин А И, Ширинян MX Эффективность удобрений тфи их внесении под озилАю пшешщу по разным тфедшествеяникам //5&МИЯ в сельск хоз-ве.-1971.-Ж.-С.8-10.

112. Ояфнов ПМ, Квдин ВВ., Назарова ВН Г|)евращение азота упрбреиий в почве и и его использование озимой шпеницей на Г4)ещсавказашм черноземе Ставропольского края./ ЛЛзв. ТСХА.-1972-ВЫП.6.-С.80-88.

113. Созинов А А, Жемела Г.П Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы М: Кэлос; 1983. - 270с.

114. Сопин НГ. Влияние сроков сева, норм вьюева и удобрений на урожай озимой пшеницы //Груда Ставропольского НИИСХ /Пут увеличения хтроизводства зерна в Ставропольском 1фае Ставрополь -1983-С.ЗЗ-52

115. Тараоенко Б.И Обработка почвы- Краснодар: Кл. Шх-во, 1975.-174с

116. Тараоенко Б. И Повышение плодородия почв Кубани- Краснодар: Кн. Изд-во, 1981.-189с

117. Удобрять озимую тшхеницу на всей гшопщпи/ПП Лукьяненко. ПВ Дюгалин, А И Симакин, Т.О. Дубоносов//Землвделие.-19б4.-№1.-0.23-26.

118. Феденко Л В, Васютин М М, Маймистов ВВ Влияние некоторых технологических приемов на тфодуктивность озимой тшхеницы /Нвучтр. КНИИСХ//К1)бшкйный выпуск, посвященный 100-летию со дня рождения академика МИ Хаджинова ЬМшш, «Адыгея»- 1999 -С 102-106.

119. Федосеев АП Соблюдение оптимальных сроков посева озимых -резерв повышения эффекшвносш минеральных удобрений /Земледелие-1980-№8-С 48-50•j

120. Церлинг R В. Диагасхггика питания сзеихьсжохошйственньк культур: Офавочник М Агротфомиэдаг, 1990-235с.

121. HksBejjyxa В С, Морозова A B Закономерности и тгути утфавления форм5фованием зерна злаков.- Обзорн. информ / ВНИИГЭИСХ- М-1986.-52 с.

122. ПЬков HP. Урожай и качество зерна озимой тппеницы в зависимости от условий выращивания на черноземах Запашюго Г.л}едкавкшья. / Автореф. дис. на ооиск. уч степени докюра биологических наук- Москва, 2000 58с.

123. Эффективность однократного и MHoroiq)aTHoro внесения удобрений на черноземах Кубани /А И Опиакин, AR Глуховский, ВВ. Усенко, МА ДЛ1брова//Агрохимия.-1967.-№11.-С.59-65.

124. Anbaumanageement von AVinter Weizen /Dennert J.//Jetreide Mag,-1999-5, Ш, р 146-148.

125. Dfe Getreide nicht masten | Schohbeiger Ц I Fortschr/ Landwint 2000

126. Integrated nutrient management in \\4ieat (Triticum aestivum L.) / Vyas S.N., Modhwadia M M, КЬагфага V.D. // Gujarat Agr. Univ. Res.J.- 1997-23, №1 -p. 12-18

127. Grain yield and yield oonqxDnents of soft winter as affected by management practices. Frederick J.R, Marshall HG. 33 Agronomy J., -1985.-Vol.77, №3.-P.495-499.

128. Liu S.L et al. Effect of etridiasol and nitr^jyrin treated N fertilisers on soil mineral N status and weart yidd // Agronomy J.- 1984/- Vol.76.-N2-p265-270.

129. Plant leaf area ejq)ansion and assiniilate producticm in viiieat (Triticum aestivum L) growing under low phosphorus conditions /Rodrigusz Daniel, Kerens W. J., Joudriaan J7/Plant and soil 1998 - 200, №2, p.227-240.

130. Preliminary H P and K diagnostic norms for wheat (Triticum aestivum) using DRIS /Patd J.R, Patel ZK, Patel KP. //Gigarat Agr. IMt. Res. J.-1998-23,№2,p.9-16.

131. Reakda odrod ozimeJ psenice na hnqjenie dusikom Kandera J., Kandera M //Rosti.vyroba-1985.-t.31.-X25.-p.479L.486.

132. Stanford G., Hunter A Mlrogen Rqguiiements of AAShiff Wheat (Triticum aestivum) Varieties "Hueboy" and "Redcoat" // Agronomy J.-1973.-Vol.65, №3.-p.442-447

133. Vinh Dao Quang, Giao Do Ngo^ Jhanh Иш^п Jhi, hong ^gen Xm//>fongnghiepoongrighiepthiicpham-Agr. and Food Jnd--1997-12-P.540-541.

134. Wnter vAicai, and cheat seed response to foliar nitrogen applications /PhilHps S.B, Chen J., Raun W.R and alher. //J. Hant Niitr -1999 -22 -№10-pl541-1549

135. Осадки в годы проведения исследований, мм (Павловский район, Сосьиса)

136. Количество осадков Средние Отклонение от средних многолетних

137. Месяц многолетние данных1998-1999 г 1999-2000 г. 2000-2001г 1998-1999 г. 1999-2000 г. 2000-2001 г.

138. Сентябрь 52 3 37 31 21 -28 6

139. Октябрь 21 62 28 37 -16 25 -9

140. Ноябрь 87 64 29 41 46 23 -12

141. Декабрь 54 52 15 48 6 4 -33

142. ЯнвЛь 28 32 11 37 -9 -5 -26

143. Февратп. ПО 49 72 32 78 17 401. Март 59 36 59 36 23 0 23

144. Апрель 23 70 25 41 -18 29 -161. Май 51 65 73 55 -4 10 18

145. Июнь 19 116 93 68 -49 48 25

146. Июль 102 21 8 54 48 -33 -46

147. Август 77 96 40 41 36 55 -11. Сумма 683 666 490 521

148. Температурный режрш в годы проведения исспедований,''С (Павловский район, Сосыка)

149. Температура,АА вел Средняя Отклонение от средней многолетней

150. Месяц 1998-1999Г. 1999-2000Г. 2000-2001Г. многолетняя 1998-1999Г. 1999-2000Г. 2000-2001Г

151. Сентябрь 17,7 17.3 16,9 16.7 1.0 0.6 0.2

152. Октябрь 115 11.6 9£ 9.3 2.2 2,3 0,5

153. Ноябрь 3,6 0.4 2,6 3,2 0,4 -2,8 -0,6

154. Декабрь 0,1 3.7 0.0 -1.5 1,6 5.2 1.5

155. Янвфь 0,4 -1,7 0.6 -4,0 4,4 2.3 4.6

156. Фщшь 2,5 1,6 0.4 -3.2 5,7 4,8 3.6

157. Март 66 3.7 4.9 2,1 4,5 1.6 2,8

158. Агрель 12,4 15.0 13.8 9.9 2,5 5,1 3.9

159. Май 13,8 15,3 15.1 16,2 -2,4 -0,9 -1.1

160. Июнь 23,1 20.3 19,4 20,0 3,1 0.3 -0.6

161. Июль 25,8 25,0 25.2 23,1 2,7 19 2.1

162. Авхуст 233 23.2 24.1 22.2 1.1 1.0 1.91. Средняя 11,7 11,3 11.0