Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана"

ОБИДОВ КОСИМДЖОН АХМАДЖОНОВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ И НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАДЖИКИСТАНА

06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 1 НОЯ 2012

Душанбе-2012

005054219

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, доцент

Саидов Сапджамол Тожиддинович,

кандидат сельскохозяйственных наук Эсанов Равшан Хасаяович

Официальные оппоненты: заведующий кафедрой геоэкологии Таджикского Государственного педагогического Университета им. С. Айни, доктор биологических наук, профессор Эргашев Абдулложон;

учёный секретарь Института почвоведения ТАСХН, кандидат сельскохозяйственных наук Шарипова Сайрнгул Назрпевна

Ведущая организация: Таджикский аграрный университет им. Ширин«.

шохШохтемура

Защита диссертации состоится 8 ноября 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 050.006.01 при Институте земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук (735022, Республика Таджикистан, Гиссарский район, пос. Шарора, ул. Дусти; факс (992-372) 2213757, е-таП: ziroatkor@mail.ru), сайт института wvvw.zemledelie-tj.ucoz.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук

Автореферат разослан « Я » С К?2012г.

Учёный секретарь, диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук старший научный сотрудник //у у Муминшоева 3.

Актуальность темы. Дальнейшее развитие хлопководства - основной сельскохозяйственной отрасли Республики Таджикистан предполагает интенсивный характер. Увеличение производства хлопка-сырца должно идти за счёт эффективного использования всех имеющихся ресурсов - повышения урожайности, возделывания высокопродуктивных сортов и совершенствования технологических приёмов. В настоящее время средняя урожайность средневолокнистого хлопчатника по республике составляет 20,5 ц/га. Подъёму её, после спада в прошедшие 90-е годы, способствуют выращивание новых высокопродуктивных сортов, рациональное использование минеральных удобрений, передовая агротехники, дифференцированное размещение сортов по почвенно-климатическим зонам.

За последние годы селекционерами республики выведен ряд скороспелых высокоурожайных сортов хлопчатника, среди них средневолокнистые районированные сорта Зарнигор и Зироаткор-64. Каждый сорт отличается морфобиологическими особенностями, требовательностью к основным факторам роста и развития — свету, теплу, влажности, плодородию почвы и др. и, следовательно, наиболее полно реализует свою потенциальную продуктивность при оптимальном количестве растений, размещённых на единице площади и соответствующем режиме питания. В связи с этим весьма актуальными и направленными на выполнение Программы развития хлопководческой отрасли в республике являются исследования по установлению оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм основных элементов питания для новых районированных сортов хлопчатника.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в установлении оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм минеральных удобрений для новых районированных сортов хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 в условиях Центрального Таджикистана, способствующих подъёму производства хлопка-сырца.

Для осуществления этой цели поставлены следующие задачи:

- изучить агрохимические свойства почвы в зависимости от норм минеральных удобрений и густоты стояния хлопчатника;

- определить потребление питательных веществ хлопчатником при различных условиях выращивания;

- изучить формирование листовой поверхности хлопчатника при различных нормах минеральных удобрений и густотах стояния растений;

- выявить изменение урожайности хлопчатника (вида Ооззуршт ЫгзЩит Ь.) сортов Зарнигор и Зироаткор-64 при различных густотах и уровнях минерального питания;

- установить оптимальную густоту стояния растений сортов Зарнигор и Зи-роаткор-64 и на этом фоне определить рациональные нормы применения минеральных удобрений;

-определить влияние минеральных удобрений при различной густоте стояния растений на выход и технологические свойства волокна, и масличность семян; -установить экономическую эффективность выращивания хлопчатника сортов Зарнигор и Зироаткор-64 при внесении рациональных норм основных элементов питания растений и оптимальной густоте их стояния.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Оптимальные нормы минеральных удобрений и густоты стояния растений для новых районированных сортов хлопчатника, обеспечивающих наибольшую продуктивность в условиях Центрального Таджикистана.

2. Потребление питательных веществ новыми сортами хлопчатника при разных уровнях минерального питания и густоте стояния растений. Изменение агрохимических свойств почвы в течение вегетации хлопчатника.

3. Экономическая эффективность возделывания новых сортов хлопчатника с использованием разработанных научно-обоснованных агротехнических приёмов, способствующих дальнейшему развитию хлопководства.

Научная новпзна работы. Для новых районированных сортов хлопчатника впервые разработаны оптимальные густоты стояния растений и рациональные нормы минеральных удобрений, применительно к условиям Центрального Таджикистана.

Практическая значимость работы. Практическая ценность исследований состоит в том, что результаты их рекомендованы и будут использованы в сельскохозяйственном производстве. Рекомендуемые параметры элементов технологии оптимальная густота стояния растений - 110 тысяч на гектар и рациональная годовая норма минеральных удобрений - от N15(^*84X36 до №25оР14оКбо при выращивании новых районированных сортов хлопчатника обеспечивают повышение их продуктивности, увеличение доходов хлопкосеющих фермерских хозяйств и способствуют превращению хлопководства в рентабельную отрасль.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научной конференции, посвященной памяти академика АН РТ Ю.С. Насыро-ва (Душанбе, 2008), республиканской конференции молодых ученых, посвященной 20-летию Государственной независимости Республики Таджикистан (Душанбе 2010), конференции, посвященной 80-летию образования Института земледелия (Гиссар, 2012), ежегодно обсуждались на научно-техническом совете в отделе агрохимии Института земледелия. Результаты исследований докладывались на учёных советах Института земледелия (Гиссар, 2006, 2007,

2008, 2009), полевые опыты ежегодно апробировались комиссией Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Публикации по результатам исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей.

Структура п объем диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания условий, объектов и методов исследований, экспериментальной части, в которой изложены основные результаты исследований и их обсуждение, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 163 источника, из них 6 иностранных авторов. Изложена на 110 страницах компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 2 фото, 3 рисунка.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 1. Условия, объекты и методы исследований 1.1. Агроклиматическая характеристика места проведения опытов

Исследования проводились (2006-2008гг.) в опытно-показательном хозяйстве Института земледелия (Гиссарский район, Центральный Таджикистан) на луговом серозёме с содержанием гумуса в горизонте О-ЗОсм до 1,13%, и небольшим содержанием общего азота. По содержанию фосфора почва относится к 1 группе, обменного калия - к 3-ей, и поэтому для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур необходимо применение довольно высоких норм азотно-фосфорных удобрений.

Климатические условия в период проведения опытов значительно отличались от среднемноголетних. Среднемесячная температура воздуха с марта по октябрь существенно превышала среднемноголетнюю норму. Осадки же в послепосевной период, со второй декады апреля по май, имеющие большое значение для получения дружных всходов хлопчатника, в 2006 г. практически отсутствовали, а за май 2008 г. их выпало в 2 раза меньше нормы.

1.2. Объекты исследований

Объекты исследований - районированные сорта вида вовзуршт ЫгеиШт Ь. - Зарнигор и Зироаткор-64, выведенные в Институте земледелия ТАСХН (табл. 1). Общая площадь делянки 144м2. Посев проводился с 22 по 24 апреля. Густоту стояния растений формировали при прореживании.

Варианты опыта Дозы удобрений по фазам вегетации, кг/га

2-4 настоящих листьев Бутонизация Цветение

Норма удобрений, кг/га д.в. Густота стояния раст.тыс./га N Р203 N Р2О5 к2о N

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 - - - - -

Без удобрений 110 - - - - -

N150 Р84 К36 66 46 54 70 30 36 34

N150 Рв4 Кзб 110 46 54 70 30 36 34

N250 Pl40 КбО 66 92 80 90 60 60 68

N250 1*140 КбО 110 92 80 90 60 60 68

Сорт Зироаткор-64

Без удобрений 66 - - - -

Без удобрений 110 - - - -

N150 Ря4 Кзб 66 46 54 70 30 36 34

Nl50 Рв4 Кзб 110 46 54 70 30 36 34

N250 Pl40 КбО 66 92 80 90 60 60 68

N250 Pl40 КбО 110 92 80 90 60 60 68

1.3. Методы исследований

Исследования проводили по «Методике полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения» (СоюзНИХИ, 1969) в четырёхкратной повторности и «Методике полевых опытов с основами статистической обработки результатов исследований» (Б.А. Доспехов, 1985). Уход за хлопчатником осуществляли по принятой в хозяйстве агротехнике. Из удобрений вносили карбамид (46%N), аммиачную селитру (34%N), суперфосфат (14% Р2О5) и хлористый калий (60% К20). Отбор почвы для агрохимических анализов проводили перед закладкой опыта, в фазе появления всходов и в конце вегетации хлопчатника. Содержание гумуса определяли по И.В. Тюрину (1965), валовый азот - по Кельдалю (1963), валовой фосфор - путём мокрого озоления с хлорной кислотой по Лоренцу (1963), обменный калий - по П.В. Протасову (1963), подвижный фосфор - по Мачигину В.Н. (1963). Технологические свойства волокна - по методике С.С. Иванова, Л.П. Ладыниной и др. (1972), содержание масла в семенах - по методу Рушковского (1957) в аппарате Сокслета. Анализы растительных образцов проводили методом ускоренного сжигания с хлорной кислотой (Мещеряков, 1963). Азот определяли по Кельдалю, фосфор - колориметрически, калий - на пламенном фотометре.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2. Влияние минеральных удобрений и густоты стояния растений на агрохимические свойства почвы и потребление питательных веществ средневолокнистым хлопчатником

Изучение содержания питательных веществ в почве под хлопчатником является неотъемлемой частью исследований, связанных с применением удобрений и различной густотой стояния растений. Агрохимические анализы (табл. 2) свидетельствуют, что в фазе всходов хлопчатника почва бедна азотом - 4,5-9,Змг/кг. В конце вегетации количество нитратов снизилось по обоим сортам во всех вариантах. Это связано с питанием растений, температурным режимом, вымыванием в более глубокие слои почвы. При густоте стояния хлопчатника 66 тыс./га содержание нитратного азота было выше. Мы объясняем это меньшим использованием нитратного азота растениями при низкой густоте стояния. По сорту Зарнигор на вариантах с внесением удобрений содержание подвижного фосфора в конце вегетации повышалось, что, вероятно, связано с особенностью сорта. Содержание калия по обоим сортам в конце вегетации при изучаемых густотах стояния с внесением меньшей нормы калийных удобрений снижалось, а при повышенной норме по сорту Зарнигор наблюдалось увеличение. Количество обменного калия на удобренных вариантах по обоим сортам больше, чем в контроле (без удобрений).

Таким образом, агрохимические свойства почвы при внесении минеральных удобрений изменяются в сторону повышения её плодородия.

Количество питательных веществ, поглощаемых каждым сортом, варьирует, и конечный урожай в значительной степени зависит от сорта и условий его выращивания. Исследования показали, что потребление из почвы азота в фазу цветения возрастало с увеличением его годовой нормы (табл. 3). По сорту Зарнигор при густоте стояния растении 66 тыс./га и норме удобрений М15оР84Кзб содержание азота в листьях увеличилось на 48,2%, а при норме №5оР14оКбо - на 81,5% по сравнению с вариантом без удобрений. При густоте 110 тыс./га увеличение составило соответственно 55,2 и 93,1%.

Содержание общего азота в листьях сорта Зироаткор-64 выше - при густоте 66 тыс./га на 11,7%, при 110 тыс./га - на 19,7%. В стеблях содержалось меньшее количество общего азота по сравнению с листьями. При внесении удобрений у обоих сортов оно возрастало. В фазу плодообразования общий азот в листьях снижался, что объясняется оттоком элементов питания в стебли и растущие коробочки. Содержание общего фосфора в листьях при изученных густотах стояния и нормах удобрений увеличивалось до фазы созревания. Наибольшее его количество содержалось в хлопке-сырце (табл. 4).

Наибольшее количество калия также содержалось в фазе созревания. С увеличением нормы калия его потребление обоими сортами возрастало. Так, по сорту Зарнигор при внесении 36 кг/га калия и густоте стояния 110 тыс./га, его содержание в листьях составило 1,52%, а при увеличенной норме (бОкг/га) -1,96% (табл. 5). Аналогично и по сорту Зироаткор-64. Следовательно, с увеличением нормы минеральных удобрений от Т^иоРзДзб до И^оРноК» потребление питательных элементов хлопчатником повышалось.

Таблица 2

Влияние густоты стояния растений и норм минеральных удобрений на содержание доступных форм азота, фосфора и калия в почве (2006-2008гг.)

Годовая Густота Глу- Фаза появления всходов Фаза конец вегетации

норма стояния бина, N-N03 р2о5 К20 N-N03 Р2О5 К20

удобрений, раст., см мг/кг мг/кг мг/100г мг/кг мг/кг мг/100г

кг/га д.в. тыс./га

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 0-30 6,7 7,8 25,0 4,2 5,7 18,1

-II- 30-60 6,2 6,2 20,8 2,7 4,7 17,9

110 0-30 8,1 10,8 22,7 4,0 9,5 18,7

-II- 30-60 7,7 6,9 19,1 2,9 5,5 18,0

1^15оР84Кзб 66 0-30 6,3 9,4 28,1 7,9 11,0 27,0

■li- 30-60 4,5 6,5 25,2 4,8 7,4 24,3

no 0-30 5,5 8,7 19,7 4,7 10,6 20,1

-II- 30-60 4,6 6,5 16,4 4,0 8,5 17,1

№5оР14оКбО 66 0-30 6,1 9,2 31,1 3,5 12,2 32,3

-ll- 30-60 7,4 7,2 30,4 5,4 11,3 28,1

WQ 0-30 7,2 9,9 29,4 3,1 13,2 31,1

-II- 30-60 6,6 8,7 28,3 3,6 10,4 30,0

Сорт Зироаткор-64

Без удобрений 66 0-30 7,0 10,7 26,5 6,5 10,0 21,2

-li- 30-60 7,3 5,8 26,0 7,0 3,5 23,4

no 0-30 5,9 9,6 27,2 4 8,8 25,2

-II- 30-60 4,8 6,6 25,4 3,6 11,7 20,3

Ы15оРв4Кзб 66 0-30 8,1 13,1 27,6 5,7 11,0 26,3

■li- 30-60 7,2 7,0 26,4 4,5 6,8 24,4

no 0-30 9,3 12,9 28,0 6,6 11,5 26,4

-II- 30-60 7,8 6,3 27,4 5,4 6,3 23,4

№50Р140К«> 66 0-30 8,4 13,5 30,2 8,0 12,8 27,0

■li- 30-60 6,5 7,5 26,8 3,9 6,6 25,2

no 0-30 9,1 14,2 31,1 6,8 12,5 29,3

-II- 30-60 5,3 8,0 27,0 3,2 7,6 25,0

2.1. Генетоко-физиологическая система аттракции хлопчатника, формирование листовой поверхности и распределение ассимнлянтов по органам в фазе бутонизации под влиянием минеральных удобрений и густоты стояния растений

А.А. Ничипорович (1995) считал, что развитие листьев связано с внешней средой и их площадь играет большую роль в повышении урожайности. К листовой поверхности следует подходить с учётом морфологических особенностей сортов и условий их выращивания (Коняев, 1970). Многие исследователи (В.А. Кумаков, 1982; М.М. Якубова, 1983, О.Д. Быков, 1987; Г.П. Федосеева, 1988; М.И. Зеленский, 1990; С.Т. Саидов, Х.А. Абдуллоев, 2002) указывали, что генетико-селекционное улучшение активности фотосинтетического аппарата ведущих сельскохозяйственных культур представляет важнейшую задачу. В наших опытах листовая поверхность одного растения в контроле без удобрений при густоте 66 тыс./га варьировала от фазы бутонизации до плодоношения по сорту Зарнигор от 2,8±0,2 до 13,9±1,0 дм2, по сорту Зарнигор-64 - от 3,4±0,3 до 17,3±1,8 дм2/раст. (табл.6). Как видно, минеральные удобрения способствовали образованию большей площади листьев по все фазы развития. Наибольшая листовая поверхность на одно растение по обоим сортам отмечена в вариантах с внесением ^оРноК» в фазу плодоношения, составляя в зависимости от густоты стояния по сорту Зарнигор 34,0±3,9 и 32,5±2,4 дм2, Зарнигор-64 - 38,2±3,6 дм2 и 36Д±3,2 дм2. С увеличением густоты стояния происходило уменьшение ОЛПР, что объясняется меньшей освещённостью растений и, в связи с этим, более низкой продуктивностью фотосинтеза. Общая листовая поверхность растений сортов Зарнигор и Зироаткор-64 с учётом густоты их стояния тесно коррелировала с урожайностью (г=0,82).

Анализируя распределение биомассы по органам растений можно получить разнообразную информацию о физиологии урожая изучаемых сортов в определённых условиях. Установлено, что основными источниками ассимнлянтов для роста и развития коробочек являются листья главного стебля, которые поставляют 60% продуктов фотосинтеза для формирования волокна, тогда как в целом сама коробочка и супротивный к ней лист дают лишь 20% фотосинтатов (С.Т. Саидов, 2001,2004).

В наших исследованиях в вариантах с удобрениями доля сухой биомассы в листьях изучаемых сортов составляла 39,5-41,8%, в стеблях - 43,947,7%.

Таким образом, формирование большей площади листьев (до определённой величины) под влиянием минеральных удобрений положительно отражалось на накоплении и распределении биомассы растений и урожае хлопка-сырца.

Варианты Цветение Плодообразование Созревание

Норма мин. удобр., кг/га д.в. Густота стояния раст., тыс./га Листья Стебель Листья Стебель Листья Стебель Хлопок-сырец

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 0,81 0,52 0,76 0,48 0,54 0,39 1,75

-II- 110 0,87 0,55 0,77 0,50 0,67 0,41 1,66

КШР34К36 66 1,2 0,6 0,95 0,56 0,75 0,92 2,18

**иоРиКзб 110 1,35 0,5 1,10 0,48 0,91 0,99 2,10

К25оРноКбо 66 1,47 0,7 1,13 0,63 0,95 0,85 2,41

^5С)Р].4оКбо 110 1,68 0,65 1,24 0,61 0,98 0,93 2,35

Сорт Зироаткор-64

Без удобрений 66 0,74 0,51 0,68 0,50 0,56 0,53 1,71

-II- 110 0,78 0,53 0,65 0,53 0,53 0,57 1,69

^15оР84К.Зб 66 1Д2 0,57 0,93 0,51 0,61 0,75 2,20

^15оР84Кзб 110 1,20 0,48 0,97 0,43 0,67 0,79 2,15

^25оР14()КбО 66 1,43 0,61 1,08 0,48 0,62 0,92 2,45

^25оРноКбО 110 1,66 0,63 1,18 0,54 0,70 0,89 2,42

Варианты Цветение Плодообразоваиие Созревание

Норма мин. удобр., кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га Листья Стебель Листья Стебель Листья Стебель Хлопок-сырец

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 0,42 0,44 0,62 0,21 0,65 0,27 0,84

-II- 110 0,45 0,47 0,59 0,26 0,67 0,30 0,83

^зоГмКзб 66 0,56 0,51 0,67 0,25 0,73 0,35 0,92

Т^зоРв+К-зб 110 0,54 0,56 0,64 0,28 0,76 0,39 0,95

^5оР14оКбо 66 0,68 0,59 0,75 0,30 0,79 0,42 1,10

НгзоРиоКбо 110 0,66 0,60 0,73 0,32 0,84 0,41 1,15

Сорт Зироаткор-64

Без удобрений 66 0,43 0,46 0,63 0,19 0,67 0,25 0,85

-//- 110 0,42 0,45 0,58 0,22 0,68 0,31 0,87

Н15оР84Кзб 66 0,58 0,52 0,65 0,27 0,72 0,38 0,94

М,5оР84К36 110 0,56 0,53 0,68 0,29 0,77 0,40 0,98

ИиоРмоКбо 66 0,65 0,58 0,70 0,33 0,81 0,46 1,16

^25оРиоК«о 110 0,67 0,61 0,64 0,26 0,88 0,43 1,20

Варианты Цветение Плодообразование Созревание

Норма мин.удобр., кг/га д.в. Густота стояния раст., тыс./га Листья Стебель Листья Стебель Листья Стебель Хлопок-сырец

Сорт Зарнигор

Без удобрен. 66 1,43 1,36 1,49 1,28 1,75 1,52 1,50

-II- 110 1,40 1,39 1,42 1,23 1,43 1,18 1,42

1^15оР84Кзб 66 1,51 1,42 1,58 1,38 1,79 1,55 1,63

ИшРнКзб 110 1,52 1,45 1,37 1,31 1,62 1,25 1,58

ИгзоРноКбо 66 1,98 1,51 2,05 1,89 1,80 1,72 1,70

1^25()Р 14()КбО 110 1,96 1,58 1,67 1,84 1,73 1,65 1,74

Сорт Зироаткор-64

Без удобрен. 66 1,45 1,33 1,52 1,25 1,62 1,12 1,27

-II- 110 1,42 1,37 1,39 1,20 1,49 1,03 1,30

66 1,53 1,40 1,56 1,40 1,68 1,32 1,58

М150Р8,Кзб 110 1,55 1,59 1,38 1,32 1,54 1,09 1,52

14()КбО 66 2,03 2,10 2,14 1,92 1,83 1,64 1,67

N25(^140^0 110 2,00 2,16 2,08 1,90 1,77 1,70 1,74

3. Влияние густоты стояния растений и минеральных удобрений на рост и развитие средневолокнпстых сортов хлопчатника Зарнигор иЗироаткор-64

В наших исследованиях увеличение густоты стояния растений до 110 тыс./га не сказалось отрицательно на росте хлопчатника. Высота растений Зарнигор и Зироаткор-64 в фазе цветения и плодообразования при этом существенно не отличалась по сравнению с пониженной густотой (66 тыс./га). Внесение минеральных удобрений активизировало рост растений. Так, при внесении меньшей по опыту годовой нормы удобрений, в среднем высота растений сортов Зарнигор и Зироаткор-64 в фазу цветения составляла 49,549,7см, превышая растения в контроле на 2,6-2,7см. Особенно заметные различия наблюдались, независимо от густоты стояния, при внесении большей нормы удобрений. При этом средняя высота растений в фазе цветения составляла 54,1 и 56,8 см, что на 7,7-10,Зсм выше чем в контрольных вариантах. В фазу плодообразования эти показатели составили соответственно 106,5 и 109,5 см, превышая контроль на 18,6-22,0 см, или на 21,2-25,1%. В фазе плодообразования наблюдалось усиление роста растений обоих сортов при густоте 110 тыс./га по сравнению с густотой 66 тыс./га. Считаем, что это связано с более развитой кроной хлопчатника в данный период, усилением конкуренции растений за свет, их интенсивным ростом.

Урожайность сортов хлопчатника обусловлена их генетической природой, и всё же можно воздействовать на неё подбором оптимальной густоты стояния растений с учётом почвенно-климатических условий и водно-питательного режима. При густоте 110 тыс. раст./га как в неудобренных, так и в вариантах с удобрениями на растениях формировалось меньше коробочек, чем при густоте 66 тыс./га. При внесении удобрений в норме Ы^оРвлКзв к концу вегетации у сорта Зарнигор в среднем на одно растение при изучаемых густотах стояния накоплено на 4,2 и 4,7 коробочек больше, чем в вариантах без удобрений. Аналогичное опережение наблюдалось и у сорта Зироаткор-64. При внесении удобрений в норме КгэоРшКзд формирование коробочек происходило ещё более интенсивно. Так, по сорту Зарнигор при изучаемых густотах превышение их числа над контролем составляло 6,0 и 5,9, по сорту Зироаткор-64 - 6,3 и 6,1 короб./'растение. Следовательно, взаимодействие густоты стояния растений 110 тыс./га с минеральными удобрениями положительно сказывалось на формировании урожая, особенно при внесении большей нормы удобрений.

Варианты ОЛПР, дм2/растение в фазе Урожай хлопка-сырца, г/раст.

Норма мин.удобр., кг/га Д.В. Густота стояния раст., тыс./га бутонизации цветения плодоношения

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 2,8±0,2 12,4±1,2 13,9±1,0 15,8

Без удобрений 110 3,0±0,6 10,0±1,0 14,2±1,6 14,8

Nl50 Р84 К36 66 4,5±0,3 18Д±0,5 25,0±2,9 36,4

N150 РЙ4 Кзб 110 4,4±0,4 17,0±0,6 24,2±3,0 32,0

N250 Pl40 Kío 66 5,6±0,5 19,8±0,7 34,0±3,9 45,6

N250 Pl4Ü K«0 110 5,4±0,3 19,0±0,8 32,5±2,4 40,5

Сорт Зироагкор-64

Без удобрений 66 3,4±0,3 14,0±1,0 17,3±1,8 18,2

Без удобрений 110 3,5±0,5 13,9±0,6 17,0±1,7 14,7

N150 Р84 Кзб 66 4,9±0,4 18,9±1,3 29,5±2,7 39,2

N150 Рв4 Кзб 110 4,6±0,5 18,4±0,5 27,0±2,6 33,7

N250 Р140 К«о 66 5,3±0,2 21,0±0,8 38,2±3,6 45,9

N250 Р140 К«о 110 5,0±0,3 20,0±0,9 36,1±3,2 41,5

3.1. Урожайность новых сортов хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 при различной густоте стояния растений и внесении минеральных удобрений

Главными факторами повышения урожайности хлопчатника, наряду с высокоурожайными сортами, являются оптимальная густота стояния растений и рациональный уровень минерального питания на протяжении всего периода вегетации. В вариантах без удобрений при густоте 110 тыс./га урожайность Зарнигор повышалась по сравнению с густотой 66 тыс./га на 5,3 ц/га, а сорта Зироаткор-64 - на 4,2 ц/га (табл. 7). При этой густоте и годовой норме удобрений ТЧ^оРвЛб получен достаточно высокий урожай - 35,2 и 37,1 ц/га хлопка-сырца, соответственно. Повышенный фон питания ИгзоРшКбо при оптимальной густоте стояния обеспечил самую высокую урожайность - 44,5 (Зарнигор) и 45,6 ц/га (Зироаткор-64). Прибавка по сравнению с контролем составила 28,2 и 29,4 ц/га.

Минеральные удобрения оказали существенное влияние на выход промышленных сортов хлопка-сырца. При густоте 110тыс./га выход первого промсорта у Зарнигор составил 61,4-65,4%, у Зироаткор-64 - 66,2-67,9%.

Таким образом, минеральные удобрения при оптимальной густоте стояния растений оказывали сильное влияние на повышение урожайности хлопчатника и выход промышленных сортов хлопка-сырца.

3.2. Влияние минеральных удобрений и густоты стояния растения на выход и технологические свойства хлопкового волокна и масличность семян

На мировом рынке качеству волокна придаётся исключительное значение. В наших исследованиях увеличение густоты стояния хлопчатника на не удобренном фоне не ухудшало технологических свойств волокна изучаемых сортов. В вариантах с внесением удобрений по совокупности качественных показателей оно превосходило контрольные варианты, особенно при повышенной норме (^оРмоКбо). Повышались штапельная длина, метрический номер, разрывная длина (табл. 8).

Сорта хлопчатника значительно различаются по выходу волокна. Данный признак является менее изменчивым. Наибольший выход волокна получен на вариантах с внесением удобрений в норме ^оРноКбо - У сорта Зарнигор - 36,5-36,4%, у Зироаткор-64 - 37,1-37,5%. Обеспечение растений элементами питания на оптимальном фоне агротехники способствует лучшему развитию растений и получению полноценных семян с большим содержанием масла и белков. При внесении удобрений масличность семян повышалась на 3,0-3,4%.

Следовательно, агротехнические приёмы - внесение удобрений, оптимальная густота стояния хлопчатника способствовали значительному

Варианты Урожай хлопка-сырца, ц/га Средний урожай, ц/га Отклонение от контроля, ± ц/га

Норма минеральных удобрений, кг/га Густота стояния, тыс./га 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 10,6 10,0 12,3 11,0 -

-II- 110 14,2 17,8 16,9 16,3 -

N150 Рв4 К36 66 24,2 24,0 23,7 24,0 +13,0

N150 Рв4 К36 110 35,1 35,8 34,6 35,2 +18,9

N250 Р,40 Коо 66 27,7 31,4 31,2 30,1 +19,7

N250 Рно Кво 110 42,9 45,7 44,8 44,5 +28,2

НСР0;5 8,4ц/га

Сорт Зироаткор-64

Без удобрений 66 12,3 10,8 12,9 12,0 -

-II- 110 15,0 16,0 17,5 16,2 -

N¡50 ?84 Кзб 66 26,3 26,3 25,1 25,9 +13,9

Nj50 Р84К36 110 37,1 37,8 36,5 37,1 +20,9

N250 Pl40 К<0 66 28,4 30,7 31,9 30,3 +18,3

N050 Pl40 Кед 110 46,6 44,9 45,4 45,6 +29,4

НСРо.5 9,2 ц/га

Варианты Штапельная длина, мм Метрический номер Крепость, тс Разрывная длина, км Выход волокна, %

Норма минеральных удобрений, кг/га Густота стояпия, тыс./га

Сорт Зарнигор

Без удобрений 66 33,5 5355 4,3 23,0 35,5

-II- 110 33,4 5332 4,3 22,9 35,2

N150 Рв4 Кзб 66 34,2 5608 4,5 25,2 35,9

N150 Р$4 Кзб 110 34,0 5616 4,7 26,4 36,0

N250 Р)40 К(50 66 34,4 5770 4,6 26,5 36,5

N250 Р140 КбО 110 34,4 5758 4,6 26,5 36,4

Сорт Зироаткор-64

Без удобрений 66 32,7 5426 4,4 23,3 35,5

-II- 110 32,8 5470 4,3 23,5 35,6

N150 Рв4 К36 66 33,5 5743 4,4 25,3 36,4

N[50 Р84 Кзб 110 33,6 5796 4,5 26,1 36,3

N250 Рно Кбо 66 34,3 5783 4,6 26,6 37,1

N250 Рно Кбо 110 34,5 5800 4,7 27,3 37,5

повышению технологических свойств хлопко-волокна, его выходу и маслич-ности семян сортов Зарнигор и Зироактор-64. Эти факторы играют существенную роль в увеличении продуктивности новых районированных сортов средневолокнистого хлопчатника.

3.3. Экономическая эффективность возделывания новых сортов средневолокнистого хлопчатника Зарнигор и Зироактор-64 при оптимальной густоте стояния растений и рациональных нормах минеральных удобрений

Для подсчёта экономической эффективности, разработанных рациональных норм минеральных удобрений при выращивании сортов Зарнигор и Зи-роактор-64 использовали методику H.H. Баранова (1979). В её основе подсчёт чистого дохода путём сопоставления стоимости производственных затрат со стоимостью дополнительно полученной продукции. При подсчётах использованы технологические карты, разработанные нормативной станцией республики по хозяйству «Зироаткор», где проведены исследования. Стоимость реализованного хлопка-сырца определяли, исходя из государственных закупочных цен. По банковскому курсу 1 доллар США в переводе на национальную валюту Таджикистана в 2006г. составлял 3,25 сомони, 2007 - 3,4 со-мони, 2008 - 3,87 сомони.

Государственные закупочные цены на хлопок-сырец, доллар/т

Год I пром.сорт II пром. сорт III пром. сорт

2006г. 225 217 206

2007г. 234 227 217

2008г. 240 233 222

Чистый доход определяли по стоимости реализованного хлопка- сырца с вычетом всех затрат. Проведённый экономический анализ показал, что чистый доход за счёт внесения удобрений возрастает с увеличением их норм. Прибавка чистого дохода за счёт увеличенной густоты по сорту Зарнигор составила 438,3 сомони/га, по сорту Зироаткор-64 - 372,7 сомони/га. При одинаковой густоте стояния растений (110 тыс./га) с повышением нормы удобрений от М^оРв+Кзб до N250^140^60 чистый доход от реализации хлопка-сырца возрастает по сравнению с вариантом без удобрений по сорту Зарнигор на 776,1 и 1084,3 сомони/га, по Зироаткор-64 - на 914,9 и 1147,4 сомони/га (табл. 9). Рентабельность на фоне применения минеральных удобрений и оптимальной густоты стояния растений составила 78,8 и 76,3% по сорту Зарнигор, 89,1 и 80,6% - по сорту Зироаткор-64.

Таким образом, возделывание новых сортов средневолокнистого хлопчатника на серозёме луговом в условиях Центрального Таджикистана с применением рациональных норм минеральных удобрений Т^оРв-йв и ^5оР14оКбо экономически выгодно, даёт хозяйствам высокую рентабельность производства хлопковой продукции.

Варианты Урожайность хлопка-сырца, ц/га Стои-мость реализов. хлопка-сырца, сомон/га Затраты на приобр. и внесение удобрен., сомон/га Затраты на агро-меропр., сомон/га Общие затраты, сомон/га Чистый доход от реа-лизац. хлопка-сырца, сомон/га Репта-бель-ность % Чистый доход от удобрении сомоии./га

Норма минеральных удобрений, кг/га Д.в. Густота стояния раст., тыс./га

Сорт Зарнигор

Без удобр. 66 11,0 887,5 - 849 849 38,5 4,5 -

-II- 110 16,3 1325,8 - 849 849 476,8 56,2 -

N150 Рв4 К36 66 24,0 1927,4 740,1 849 1589,1 338,3 21,3 299,8

?84 К36 110 35,2 2842,0 740,1 849 1589,1 1252,9 78,8 776,1

N250 Рш К<ю 66 30,1 2431,8 1197,0 849 2046,0 386,8 18,9 348,3

N250 Рыо КбО 110 44,5 3607,1 1197,0 849 2046,0 1561,1 76,3 1084,3

Сорт Зироаткор-64

Без удобр. 66 12,0 977,0 - 849 849 128,0 15,1 -

-II- 110 16,2 1349,7 - 849 . 849 500,7 59,0 -

N150 Рв4 Кзб 66 25,9 2087,7 740,1 849 1589,1 498,6 31,4 370,6

N150 Р84 Кзб 110 37,1 3004,7 740,1 849 1589,1 1415,6 89,1 914,9

N250 ?140 КбО 66 30,3 2472,9 1197,0 849 2046,0 426,9 20,9 298,9

^250? 140^60 110 45,6 3694,1 1197,0 849 2046,0 1648,1 80,6 1147,4

выводы

1.Оптимальной густотой стояния для новых сортов средневолокнисто-го хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64, характеризующихся раскидистой и среднекомпактной формой (габитусом) куста является 110 тысяч растений на гектар. Соблюдение этой густоты позволяет дополнительно получить 4,2-5,3 ц/га хлопка-сырца по сравнению с пониженной густотой 66 тыс/га.

2. Потребление азота, фосфора и калия растениями изучаемых сортов зависит от удобренности почвы. Большее количество этих элементов в различных органах растений (листья, стебли, хлопок-сырец) содержалось при внесении удобрений в норме КмоРмоКбо-

3. Агрохимические свойства почвы при внесении минеральных удобрений изменяются в сторону повышения её плодородия. Содержание обменного калия увеличивается при внесении калийных удобрений в норме 60 кг/га д. в. Количество усвояемого фосфора находится в прямой зависимости от норм его внесения.

Минеральные удобрения оказывали существенное влияние на формирование общей листовой поверхности хлопчатника. Это влияние прослеживается при норме N150?84К36 ОЛП на одно растение в фазе плодоношения по сорту Зарнигор составила 24,2±3,0-25,0±2,9 дм2, по Зироаткор-64 - 27,0±2,60-29,5±2,7 дм2. При увеличении нормы до К^оРмоКво эти показатели составили соответственно 32,5±2,4-34,0±3,9 дм2 и 36,1±3,2-38,2±3,6 дм2. В контроле без удобрений ОЛП одного растения не превышала 17,0 дм2.с фазы бутонизации, достигая наибольших величин в фазу плодоношения У обоих сортов ОЛП на одно растение тесно коррелировала с урожайностью (г=0,82).

5. Применение минеральных удобрений, наряду с более интенсивным формированием ОЛПР, способствовало увеличению воздушно-сухой массы растений. В вариантах без удобрений в фазе бутонизации общая воздушно-сухая масса одного растения сортов Зарнигор и Зироаткор-64 была в 1,3 и в 1,8 раза меньше по сравнению с массой на удобренных вариантах.

6. Рост и развитие хлопчатника, прежде всего, зависят от уровня обеспеченности его необходимыми элементами питания. Наибольшей высоты (106,5-109,5 см) растения обоих сортов достигали в фазу плодообразования при внесении ^зоРмоКво- Разница с вариантами без удобрений составила в среднем 18,6-22,0 см.

Минеральные удобрения в изучаемых нормах активизировали образование коробочек и увеличивали массу хлопка-сырца одной коробочки.

7. Высокие урожаи хлопка-сырца получены на удобренных фонах при оптимальной густоте стояния растений (110 тыс/га). По сорту Зарнигор урожайность составила соответственно 35,2 и 44,5 ц/га (прибавка по сравнению с контролем при густоте 110 тыс/га - 18,9 и 28,2 ц/га); по сорту Зироаткор-64 - 37,1 и 45,6 ц/га (прибавка - 20,9 и 29,4 ц/га).

8. На удобренных вариантах хлопковое волокно отличалось наилучшими технологическими свойствами - метрический номер (5616-5800), штапельная длина (33,5-34,5 мм), крепость (4,4 4,7 гс), разрывная длина (25,227,3 км) превышали соответствующие показатели вариантов без удобрений на 284-330; 0,8-1,0; 0,1-0,4 и 2,3-3,8.

Выход волокна повышался на 0,7-1,9% и составил по сорту Зарнигор 35,9-36,4%, Зироаткор-64 - 36,4-37,5%. Под влиянием минеральных удобрений масличность семян повысилась на 3,0-4,3% и по сорту Зарнигор составила 21,9-22,5%, по сорту Зироаткор-64 - 22,1-23,0%.

9. Анализ экономической эффективности применения минеральных удобрений (М^оРвЛб и И^оРшКво) и оптимальной густоты стояния растений средневолокнистого хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 (110 тыс./га) свидетельствует о высокой доходности и рентабельности данной технологии возделывания. Чистый доход с одного гектара посева сорта Зарнигор составил от 1252,9 до 1561,1 сомони (на 776,1-1084,3 сомони выше контроля), по сорту Зироаткор-64 - от 1415,6 до 1648,1 сомони (на 914,9 и 1147,4 сомони выше контроля без удобрений). Рентабельность возделывания сорта Зарнигор при внесении удобрений составила 78,8 и 76,3%, сорта Зироаткор-64 - 89,1 и 80,6%.

Предложения производству

Для условий Центрального Таджикистана при выращивании новых высокоурожайных, скороспелых сортов Зарнигор и Зироаткор-64 рекомендуется оптимальная густота стояния растений - 110 тысяч на гектар и рациональная годовая норма минеральных удобрений - от ИноРйдКзб до ^оРмоКво. Выполнение этих агротехнических приёмов обеспечит получение 35-45 ц/га урожая хлопка-сырца с лучшими технологическими свойствами волокна и высокий уровень чистой прибыли и рентабельности возделывания хлопчатника.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Обидов К.А., Эсанов Р.Х., Суярова С., Саидов С.Т. Взаимодействие различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений на урожайность средневолокнистого хлопчатника //Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: Сб. науч. тр. Института земледелия ТАСХН. -Душанбе. - «Дониш». - 2007.-Т. 1У.-С. 88-92.

2. Саидов С.Т., Кароматов Ш.Ш., Обидов К.А. Анализ физиолого-генетических систем адаптивности, аттракции и микрораспределения у хлопчатника в разных экологических условиях // Достижения современной физиологии растений: теоретические и прикладные аспекты.-Душанбе. - «Дониш», 2008.-С. 103-104.

3. Обидов К.А., Яхьёев Т.К., Таджибаева Т.Х., Ниъматов М.М. Развитие и хозяйственно-ценные признаки перспективных сортов средневолокни-стого хлопчатника //Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства:Сб. науч. тр. Института земледелия ТАСХН. -Душанбе. - «Ир-фон». - 2009.-Т.У.-С. 67-70.

4. Обидов К.А., Эсанов Р.Х., Рахматджанов У.Р. Содержание питательных веществ в почве и урожай хлопка-сырца в зависимости от норм внесения минеральных удобрений и густоты стояния хлопчатника //Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства: Сб. науч. тр. Института земледелия ТАСХН. - Душанбе. - «Ирфон». - 2009.-Т.У.-С. 80-84.

. 5. Обидов К.А., Комилов А., Саидов С.Т. Распределение ассимилянтов по органам хлопчатника в фазе бутонизации// Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственной науки. -Душанбе. - 2010.- С. 54-59.

6. Кароматов Ш.Ш., Саидов С.Т., Обидов К.А. Характер распределения ассимилянтов у различных генотипов и гибридов средневолокнистого хлопчатника //Доклады ТАСХН.-2011.-№ 1 (27).-С. 3-6.

7. Обидов К.А., Саидов С.Т. Влияние густоты стояния растения и норм минеральных удобрений на урожайность средневолокнистого хлопчатника //Доклады ТАСХН.-2012.-№ 3 (33).-С.15-18.

8. Обидов К.А., Саидов С.Т., Шокиров У. Изменение агрохимических свойств почвы под хлопчатником при внесении различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений// Актуальные проблемы, перспективы развития сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности Таджикистана: Материалы международной научно-ррактической конференции. -Душанбе, - 2012.-С. 324-331.

Поступило в печать 05.10.2012. Подписано в печать 05.10.2012. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура литературная. Печать офсетная. Усл.печ.л.1,5. Тираж 100 экз. Заказ №275.

Отпечатано в типографии ООО «Эр-граф». 734036, г.Душанбе, ул.Р.Набиева 218.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Обидов, Косимджон Ахмаджонович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние густоты стояния средневолокнистого хлопчатника на его урожайность.

1.2. Действие различных норм минеральных удобрений на урожайность средне волокнистого хлопчатника.

Глава П.УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Почвенно- климатические условия Центрального Таджикистана.

2.2 .Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований.

2.3. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

2.4. Объекты исследования.

2.5. Методика проведения исследований (схема полевого опыта).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава Ш.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ, ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ

СРЕДНЕВОЛОКНИСТЫМ ХЛОПЧАТНИКОМ.

3.1. Изменение агрохимических свойств почвы под хлопчатником при внесении минеральных удобрений и густоты стояния растений.

3.2. Потребление питательных вещество средневолокнистым хлопчатником в зависимости от различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений.

3.3. Генетико - физиологическая система аттракции хлопчатником сортами Зарнигор и Зироаткорна формирование его листовой поверхности и распределение ассимилятов по органам в фазе бутонизации под влиянием различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений. Коррелятивная взаимосвязь листовой поверхности (фотосинтеза) и урожайности сортов хлопчатника.

3.4. Распределение ассимилятов по органам новых сортов хлопчатника в фазе бутонизации.

СРЕДНЕВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА.

4.1. Влияние различной густоты стояния и норм минеральных удобрений на рост и развитее сортов

Зарнигор и Зироаткор-64.

4.2. Действие различной густоты стояния растений и норм минеральных удобрений на урожайность новых сортов Зарнигор и Зироаткор-64.

4.3. Влияние различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений на технологические свойства хлопкового волокна, его выход и масличность семян.

4.4. Экономическая эффективность возделывания новых сортов средневолокнистого хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 при оптимальной густоте стояния растений и применении рациональных норм минеральных удобрений.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана"

Актуальность темы. Дальнейшее развитие хлопководства - основной сельскохозяйственной отрасли Республики Таджикистан предполагает интенсивный характер. Увеличение производства хлопка-сырца должно идти за счёт эффективного использования всех имеющихся ресурсов - повышения урожайности, возделывания высокопродуктивных сортов и совершенствования технологических приёмов. Сельскохозяйственные подразделения в эти годы испытывали недостаток минеральных и органических удобрений (Сангинов, Джуманкулов, 2003). Происходило снижение плодородия почвы и продуктивности возделываемых культур.

Так если, в 1981-1985гг. при средней норме ^гРиб^ урожай хлопка -сырца с гектара составил 29,8ц, в 1986-1990гг. при N257 Р152 К55 - 28,7ц, в 1991-1995гг. при N160 Р65 К21 - 19,7ц, то в 1996-1997гг. при норме N93 Рп К2кг/га упал до 15ц. а в 1998-2000гг. ещё ниже (Рахматджанов., Новикова, Эсанов и др., 2002).

В настоящее время средняя урожайность средневолокнистого хлопчатника по республике составляет 20,5 ц/га. Подъёму её, после спада в прошедшие 90-е годы, способствуют выращивание новых высокопродуктивных сортов, рациональное использование минеральных удобрений, передовая агротехники, дифференцированное размещение сортов по почвенно-климатическим зонам.

За последние годы селекционерами республики выведен ряд скороспелых, высокоурожайных сортов хлопчатника, среди них средневолокнистые районированные сорта Зарнигор и Зироаткор-64. Каждый сорт отличается морфобиологическими особенностями, требовательностью к основным факторам роста и развития - свету, теплу, влажности, плодородию почвы и др. и, следовательно, наиболее полно реализует свою потенциальную продуктивность при оптимальном количестве растений, размещённых на единице площади и соответствующем режиме питания. Правительствам РТ было принято постановлении от 31 октября 2009 года за №586 «Об утверждении Программы развития хлопководческой отрасли в Республике Таджикистан на 2010-2014гг.». В связи с этим необходимо эффективно использовать все имеющиеся ресурсы.

В связи с этим весьма актуальными и направленными на выполнение Программы развития хлопководческой отрасли в республике являются исследования по установлению оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм основных элементов питания для новых районированных сортов хлопчатника. Для успешного развития хлопководства необходимо использовать все факторы, способствующие повышению урожайности. Отметим основные из них, это уровень плодородия почвы, рациональное применение минеральных удобрений а также обеспечение оптимальной густоты стояния растений и научно -обоснованное размещение сортов хлопчатника по скороспелости, отвечающих конкретным почвенно-климатическим зонам и обеспечивающих текстильные предприятия высококачественным сырьем.

Для дальнейшего развития отрасли - хлопководства необходимо повысить урожайность хлопчатника путём внедрения новых сортов, рационального использования минеральных удобрений, передовой агротехники, повышения плодородия почвы.

В последние годы селекционерами республики выведено ряд скороспелых высокоурожайных сортов средневолокнистого хлопчатника, среди них районированные сорта для Центрального Таджикистана -Зарнигор (2005) и Зироаткор-64 (2010). Известно, что каждый сорт имеет свои морфологические особенности. Для этих сортов необходимо разработать оптимальную густоту стояния растений технологию возделывания обеспечивающую наибольшую урожайность.

Также одной из задач связанной с повышением урожайности хлопка -сырца является установление для выведенных, районированных и перспективных сортов рациональных - оптимальных доз и соотношении минеральных удобрений в период когда республика в период рыночных отношений испытывает трудности во всех сферах аграрного сектора.

Современное развитие хлопководства республики должно основываться на последовательной интенсификации производства хлопка. Важная роль в создании условий устойчивого производства хлопка - волокна принадлежит химизации и в первую очередь, эффективному применению минеральных удобрений.

Цель и задачи исследовании. Цель диссертационной работы заключается в установлении оптимальной густоты стояния растений и рациональных норм минеральных удобрений для новых районированных сортов хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64 в условиях Центрального Таджикистана, способствующих подъёму производства хлопка-сырца.

Для осуществления этой цели поставлены следующие задачи:

- изучить агрохимические свойства почвы в зависимости от норм минеральных удобрений и густоты стояния хлопчатника;

- определить потребление питательных веществ хлопчатником под воздействием различных условий выращивания;

- изучить формирование листовой поверхности хлопчатником под влиянием различных норм минеральных удобрений и густоты стояния растений;

- выявить изменение урожайности хлопчатника (вида ОоБзуршт ЫгеиШт Ь.) сортов Зарнигор и Зироаткор-64 при различных густотах и уровнях минерального питания;

- установить оптимальную густоту стояния растений сортов Зарнигор и Зироаткор-64 и на этом фоне определить рациональные нормы применения минеральных удобрений;

-определить влияние минеральных удобрений при различной густоте стояния растений на выход и технологические свойства волокна, и масличность семян;

-установить экономическую эффективность выращивания хлопчатника сортов Зарнигор и Зироаткор-64 при внесении рациональных норм основных элементов питания растений и оптимальной густоте их стояния.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Оптимальные нормы минеральных удобрений и густоты стояния растений для новых районированных сортов хлопчатника, обеспечивающих наибольшую продуктивность в условиях Центрального Таджикистана.

2. Потребление питательных веществ новыми сортами хлопчатника при разных уровнях минерального питания и густоте стояния растений. Изменение агрохимических свойств почвы по фазам развития хлопчатника.

3. Экономическая эффективность возделывания новых сортов хлопчатника с использованием разработанных научно-обоснованных агротехнических приёмов, способствующих дальнейшему развитию хлопководства.

Научная новизна работы. Для новых районированных сортов хлопчатника впервые разработаны оптимальная густота стояния растений и рациональные нормы минеральных удобрений, применительно к условиям Центрального Таджикистана.

Практическая значимость работы. Практическая ценность исследований состоит в том, что результаты её рекомендованы и будут использованы в сельскохозяйственном производстве. Рекомендуемые параметры элементов технологии при выращивании новых районированных сортов хлопчатника обеспечивают повышение их продуктивности, увеличение доходов хлопкосеющих фермерских хозяйств и способствуют превращению хлопководства в рентабельную отрасль.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научной конференции, посвященной памяти академика АН РТ Ю.С. Насырова (Душанбе, 2008), республиканской конференции молодых ученых, посвященной 20-летию Государственной независимости Республики

Таджикистан (Душанбе 2010), конференции, посвященной 80-летию образования Института земледелия (Гиссар, 2012), ежегодно обсуждались на научно-техническом совете в отделе агрохимии Института земледелия. Результаты исследований докладывались на учёных советах Института земледелия (Гиссар, 2006, 2007, 2008, 2009), полевые опыты ежегодно апробировались комиссией Института земледелия Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Публикации по результатам исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы, описания условий, объектов и методов исследований, экспериментальной части, в которой изложены основные результаты исследований и их обсуждение, заключение, выводоы, предложения производству, списка литературы, включающего 163 источника, из них 6 иностранных авторов. Изложена на 110 страницах компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 2 фото, 3 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Обидов, Косимджон Ахмаджонович

выводы

Результаты исследований по теме: «Продуктивность новых сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния и норм минеральных удобрений в условиях Центрального Таджикистана» позволяют сделать следующие выводы.

1 .Оптимальной густотой стояния для новых сортов средневолокнистого хлопчатника Зарнигор и Зироаткор-64, характеризующихся раскидистой и среднекомпактной формой (габитусом) куста является 110 тысяч растений на гектар. Соблюдение этой густоты позволяет дополнительно получить 4,2-5,3 ц/га хлопка-сырца по сравнению с пониженной густотой 66 тыс/га.

2. Потребление азота, фосфора и калия растениями изучаемых сортов зависит от удобренности почвы. Большее количество этих элементов в различных органах растений (листья, стебли, хлопок-сырец) содержалось при внесении удобрений в норме МгбоРноКбо

3. Агрохимические свойства почвы при внесении минеральных удобрений изменяются в сторону повышения её плодородия. Содержание обменного калия увеличивается при внесении калийных удобрений в норме 60 кг/га д. в. Количество усвояемого фосфора находится в прямой зависимости от норм его внесения.

Минеральные удобрения оказывали существенное влияние на формирование хлопчатником общей листовой поверхности. Это влияние прослеживается с фазы бутонизации, достигая наибольших величин в фазу плодоношения. При внесении удобрений в норме К^оРвДзб ОЛП на одно растение в фазе плодоношения по сорту Зарнигор составила 24,2±3,0-25,0±2,9 дм , по Зироаткор-64 - 27,0±2,60-29,5±2,7 дм . При годовой норме удобрений ^оРмоКбо эти показатели составили соответственно 32,5±2,4-34,0±3,9 дм2 и 36,1±3,2-38,2±3,6 дм2. В контроле без удобрений ОЛП одного растения не превышала 17,0 дм . У обоих сортов ОЛП на одно растение тесно коррелировала с урожайностью (г=0,82).

5. Применение минеральных удобрений, наряду с более интенсивным формированием ОЛПР, способствовало увеличению воздушно-сухой массы растений. В вариантах без удобрений в фазе бутонизации общая воздушно-сухая масса одного растения сортов Зарнигор и Зироаткор-64 была в 1,3 и в 1,8 раза меньше по сравнению с массой на удобренных вариантах.

6. Рост и развитие хлопчатника, прежде всего, зависят от уровня обеспеченности его необходимыми элементами питания. Наибольшей высоты (106,5-109,5 см) растения обоих сортов достигали в фазу плодообразования при внесении К25оРноКбо- Разница с вариантами без удобрений составила в среднем 18,6-22,0 см.

Минеральные удобрения в изучаемых нормах активизировали образование коробочек и увеличивали массу хлопка-сырца одной коробочки.

7. Высокие урожаи хлопка-сырца получены на удобренных фонах при оптимальной густоте стояния растений (110 тыс/га). По сорту Зарнигор урожайность составила соответственно 35,2 и 44,5 ц/га (прибавка по сравнению с контролем при густоте 110 тыс/га - 18,9 и 28,2 ц/га); по сорту Зироаткор-64 - 37,1 и 45,6 ц/га (прибавка - 20,9 и 29,4 ц/га).

8. На удобренных вариантах хлопковое волокно отличалось наилучшими технологическими свойствами - метрический номер (56165800), штапельная длина (33,5-34,5 мм), крепость (4,4 4,7 гс), разрывная длина (25,2-27,3 км) превышали соответствующие показатели вариантов без удобрений на 284-330; 0,8-1,0; 0,1-0,4 и 2,3-3,8.

Выход волокна повышался на 0,7-1,9% и составил по сорту Зарнигор 35,9-36,4%, Зироаткор-64 - 36,4-37,5%. Под влиянием минеральных удобрений масличность семян повысилась на 3,0-4,3% и по сорту Зарнигор составила 21,9-22,5%, по сорту Зироаткор-64 - 22,1-23,0%.

9. Анализ экономической эффективности применения минеральных удобрений (Т^оРвДзб и ^оРмоКбо) под средневолокнистый хлопчатник Зарнигор и Зироаткор-64 при оптимальной густоте стояния растений (110 тыс./га) свидетельствует о высокой доходности и рентабельности данной технологии возделывания. Чистый доход с одного гектара посева сорта Зарнигор составил от 1252,9 до 1561,1 сомони (на 776,1-1084,3 сомони выше контроля), по сорту Зироаткор-64 - от 1415,6 до 1648,1 сомони (на 914,9 и 1147,4 сомони выше контроля без удобрений). Рентабельность возделывания сорта Зарнигор при внесении удобрений составила 78,8 и 76,3%, сорта Зироаткор-64 - 89,1 и 80,6%.

Предложения производству

Для условий Центрального Таджикистана при выращивании новых высокоурожайных, скороспелых сортов Зарнигор и Зироаткор-64 рекомендуется оптимальная густота стояния растений - 110 тысяч на гектар и рациональная годовая норма минеральных удобрений - от Т^оРвДзб до ^оРмоКбо- Выполнение этих агротехнических приёмов обеспечит получение 35-45 ц/га урожая хлопка-сырца с лучшими технологическими свойствами волокна и высокий уровень чистой прибыли и рентабельности возделывания хлопчатника.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Обидов, Косимджон Ахмаджонович, Душанбе

1. Абидов Д.А. Режим питания хлопчатника и эффективность удобрений на орошаемых каменистых почвах Северного Таджикистана. Узб. Биол. журн. Ташкент, 1971. № 2. С.14-15.

2. Авраменко О.М. Результаты опытов с удобрениями под хлопчатник. Сб. СоюзНИХИ, Ташкент, 1940. С. 112-113.

3. Азизов Ш. Влияние различных схем размещения растений на прохождение фаз развития и их темп у некоторых сортов хлопчатника. //Узб. биол. журн., 1958, №5. С. 34-35.

4. Алиев З.А. О схемах размещения и густоте стояния растений тонковолокнистого хлопчатника. //Хлопководство, 1960, №6. С. 21-27.

5. Бабаев A.A. Эффективность внесения минеральных удобрений под хлопчатник на серозёмно-луговых почвах с различным содержанием подвижных фосфатов в условиях Юго-Западного Таджикистана. Автореферат, канд. дисс. агрохимия, Душанбе 1983, 24 с.

6. Багаутдинова Р.И. Зависимость между интенсивностью фотосинтеза, распределением ассимилятов и продуктивностью у сортов сои и картофеля.//Фотосинтез и использование солнечной энергии.-Л.: Наука, 1971.-С.116-122.

7. Баранов H.H. Удобрение-важное средство химизации земледелияЮкономика использования удобрений.-М.: колос, 1974.-314 с.

8. Баранов H.H., Захаренко В.А. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. Москва «Колос», 1979.-30 с.

9. Белоусов A.C. Влияние густоты стояния и размещения растений на урожай хлопчатника. В кн. Рефераты научно-исследовательских работ по хлопководству. Изд-во АН УзССР, 1957. С. 43-46.

10. Белоусов М.А., Мадраимов H.H., Таиров З.Т. Изучение повышенных густот стояния хлопчатника при различных условияхминерального питания. В кн. вопросы питания и биологии хлопчатника. Ташкент, 1960. С. 31-34.

11. Белоусов М.А., Киселёва И.К., Кензер А.П. и др. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения. Изд-во «Узбекистан», Ташкент, 1969.- С. 195.

12. Бердимурадов А., Набиев Б., Исмаилов Ф., Набиев Н. Эффективность калийных удобрений. //Хлопководство, 1987, №1.-С. 23-24.

13. Берзин А.И. Удобрение хлопчатника в условиях Вахшской долины. Тр. ТНИИЗ, Т. 1, 1957. С. 66-72.

14. Бободжанова М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника. Автореферат дисс. канд. биол. наук.-Душанбе, 1977.-23 с.

15. Борисов Г.Н. Кн. Сорта хлопчатника. Москва, изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962, 174 с.

16. Бриллиант В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. Изд-во АН СССР, М., 1949. С. 54-59.

17. Бушуев М.М. Расстояние между кустами и число растений в гнезде. Статьи о деятельности хлопкового поля Голодной степи в 1908 г. Петербург, 1910. С. 27.

18. Быков О.Д. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности.//Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. Л., 1987.- С. 186-203.

19. Ваксман В.И. Азот в почве и его баланс под тонковолокнистым хлопчатником в Вахшской долине. Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1973. 24с.

20. Ваксман В.И. Применение удобрений и баланс питательных веществ под хлопчатником в Кулябской области. Тр. Тадж. НИИ почвоведения, 1986.-С. 23-32.

21. Валиулин А.Х., Маджидов A.M., Турсунов Ш.А. Влияние удобрений на качество хлопка-сырца. //Хлопководство, 1980, №2.-С. 20-21.

22. Васильченко И. Влияние густоты стояния растений и ширины междурядий на урожайность хлопчатника. //Хлопководство, 1953, №5.-СД5-19

23. Вильяме Б.Р. Почвоведение, 6-е издание, 1949.-430 с.

24. Войчук Д. Пути повышения урожайности хлопчатника. //Хлопководство, 1952, №3. С. 16-19.

25. Воронин Ю.Д., Редькин В.К. Шире внедрять квадратно-гнездовой способ возделывания хлопчатника. М., 1954. С. 29-32.

26. Голодковский JI.JI. Выломка моноподиальных ветвей хлопчатника как средство повышения урожайности. //Хлопководство, 1952, №4. С. 43-46.

27. Горянский М. О схемах размещения растений и квадратно-гнездовом способе посева хлопчатника на Украине. //Хлопководство, 1954, №5. С. 15-19.

28. Григорян Г. Опыт по суженным междурядьям в Армении. //Хлопководство, 1954, №5.-С.20-22.

29. Губанов Г.А. Химический состав семян хлопчатника и его изменчивость//В кн. Хлопчатник. Физиология и биохимия хлопчатника. Т.4 -Ташкент, 1960. С. 35-42.

30. Губанов Г.А. Вилт хлопчатника. М. Колос, 1970.-С. 48.

31. Гусев H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. М. 1959. С. 58-66.

32. Дадабаев А.Д., Симонгулян Н.Г. Сорта хлопчатника с предельно сжатым типом куста. //Хлопководство, 1960, №1. С. 15-22.

33. Джаббаров Х.Д. Сравнительное изучение прохождения фаз развития и урожайности хлопчатника при различном числе растений в гнезде в условиях Кара-Калпакии. Автореф. канд. дисс., Ташкент, 1961. 23с.

34. Джумаев М.Д., Кадыров Р., Матлашенко Е.В., Алиев 3., Додобаев С.Г., Канн Л., Джумаева И.М., Махмуджанов А. Рекомендации по возделыванию новых сортов хлопчатника. Душанбе, 1980,- 24 с.

35. Джуманкулов Х.Д., Рахматджанов У.Р., Сущеница Б.А. Кн. Удобрение сельскохозяйственных культур в Таджикистане. Изд-во «Ирфон», Душанбе, 1981.- 175 с.

36. Джуманкулов Х.Д., Рахматджанов У.Р., Сущеница Б.А., Эргашев Р.Э. Эффективность удобрений под хлопчатник и кормовые культуры в условиях Таджикской ССР в зависимости от фосфатного уровня почвы. Обзор, Душанбе, 1973. 63с.

37. Додобаев С.Т., Матлашенко Е.В., Джумаев М.Д., Кадыров Р. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Таджикистан. Инф. листок. ТИНТИ, 1981, //Хлопководство, №7. С. 34-36.

38. Домуллоджанов Х.Д. Влияние условий водно-минерального питания на поступление азота и фосфора в хлопчатник и урожай хлопка-сырца. Тадж. НИИЗ, т.2., Душанбе, 1971.

39. Дудко А.Е. Схемы квадратно-гнездовых посевов хлопчатника и их эффективность. В кн. Рефераты научно-исследовательских работ по хлопководству. Изд-во АН УзССР, 1957. С. 58-67.

40. Дюжев Г.А. Особенности роста и развития советского тонковолокнистого хлопчатника в зависимости от условий минерального питания. Тр. Иолотанской селекционной станции, т.1, Ашхабад, 1961. с. 4849.

41. Дюжев Г., Сейткулиев Я. Некоторые итоги изучения эффективности удобрений в хлопководстве Туркменской ССР. В кн. Эффективность удобрений по зонам страны. М., ВИУА, 1975, №25.- С. 216225.

42. Егиян P.C. Физиологические основы размещения хлопчатника. Авторефер. канд. дисс., Баку, 1962. 21с.

43. Ерёменко В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника. Ташкент. Изд-во АН УзССР. 1978. С. 27-31.

44. Жежель Н.Г., Пантелеева Е.И. кн. Агрохимия. Изд-во «Колос», Ленинград, 1972.-287 с.

45. Жориков Е.А. Влияние удобрений на режим питательных веществ в почве. Тр. Среднеаз. станции удобрений. Ташкент.- 193 с.

46. Жукова Л.М. Изменение свойств основных типов почв и превращение в них калия при длительном применении удобрений. //Агрохимия, №7, 1967. С. 37-49.

47. Закиров М.З. Об изменениях углеводного и азотного обмена при удалении листьев хлопчатника. //Узбекский биол. журнал, 1958, №1. С. 5158.

48. Зеленский М.И. Сравнительная характеристика фотосинтетическогоаппарата у видов и сортов яровой пшеницы: Автореф. дисс.доктора биол.наук. Душанбе, 1990.- 45 с.

49. Ибрагимов Г. К вопросу об эффективности различных способов борьбы с изреженностью всходов хлопчатника. //Хлопководство, 1954, №1.-С.42-49.

50. Иванов С.С., Ладынина Л.П., Соловьёв А. и др. Методы определения свойств хлопка-волокна: М., Лёгкая индустрия, 1972.-287 с.

51. Имамалиев А., Пак В., Нариманов Л. Цена одной коробочки. //Хлопок, 1988, №5.-С.38-39.

52. Исмаилов Г., Юлдашев С., Назаров М. Влияние густоты стояния на масличность семян хлопчатника. Тезисы докладов конференции на тему: «Круглогодичное использование орошаемых земель». Ташкент, 1981.-С. 1516.

53. Кабаев В. Выращивание высоких урожаев хлопка на засолённых землях. //Хлопководство, 1954, №3.-С.59-63.

54. Кадырходжаев Ф., Сабуров Р. Нормы удобрений после распашки люцерны. //Хлопок, 1988, №5.-С. 37-38.

55. Камолов М. Условия эффективного использования азотных удобрений тонковолокнистым хлопчатником. Труды Таджик. НИИЗ. Агрохимические исследования, т. II, Душанбе, 1971. С. 59-66.

56. Козик П.А. Различные расстояния между лунками в ряд как хлопчатника. В отчёте Ашхабадского опытного поля в 1909 г., вып. IV, Петербург, 1912. С. 37-41.

57. Кондратюк В.П., Соколов Ф.А. Обработка почвы до посева и в период вегетации хлопчатника. СоюзНИХИ, 1948. с. 55-66.

58. Коняев Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев, сб. тр. Иркутск, 1970. с. 77-86.

59. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. //Хлопководство, 1969. №4. С. 32-35.

60. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. Россельхозиздат, М., 1973.- 175 с.

61. Корнева Н.Г., Черткова В.М. Эффективность калийных удобрений под хлопчатник в условиях Киргизии, в кн. Эффективность калийных удобрений в хлопководстве. 1984.-С. 40-47.

62. Крейдик Б. Посевы хлопчатника суженными междурядьями. //Хлопководство, 1952, №1. С. 36-37.

63. Кудрин С.А. Агрохимическая характеристика почв Узбекистана, т. 1, 1949. С. 66-69.

64. Кумаков В. А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений.//Итоги науки и техники. Физиология растений. -М.:ВИНИТИ, 1977.-Т.З.-С. 108-125.

65. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции.//В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.- С. 283-284.

66. Курбангельдиев С., Бабаев А. Влияние норм удобрений на количество, крупность и раскрытие коробочек у различных сортов хлопчатника. Труды Туркменского СХИ, 1979, 21, вып. 1: 17-22.

67. Курсанов А.Д., Выскребенцева Э.И. //Физиология растений, 1954, Т.1.вып.2. С. 53-59.

68. Кучкаров С. Изменение агрохимических свойств луговых почв в зависимости от степени удобрений. Сб. Вопросы удобрения и мелиорации почв. Тр. СоюзНИХИ, вып. VII, 1965. С. 18-31.

69. Дедовский С.Я. Влияние интенсивности освещения на рост и развитие различных форм хлопчатника. //Узб. биол. журн., 1958, №2. С. 4248.

70. Липкинд И.М. Удобрения и их применение в хлопководстве Таджикистана. Сталинабад, 1956. С. 53-55.

71. Липкинд И.М., Абидов Д. Влияние удобрений на содержание и потребление питательных веществ на каменистых почвах Северного Таджикистана. Тр. НИИП почвоведения, 1971, т. 14.-С. 157-163.

72. Мавлянов A.A. 1964. Влияние температуры почвы в начале роста на ростовые процессы и поступление питательных элементов в хлопчатник. Сборник работ аспирантов СоюзНИХИ, вып. 4. с. 15-24.

73. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. Сельхозгиз, М., 1958. С. 66-69.

74. Малинкин Н.П. Размещение удобрений в хлопковых севооборотах Средней Азии. Сб. научных работ по применению мин. удобрений под хлопчатник. Ташкент, 1957. С. 27-36.

75. Малинкин Н.П. Режим фосфатов на серозёмах и в севообороте. Вестник с/х науки, №1, 1959. С. 44-49.

76. Маматханов М. Густота стояния хлопчатника на фоне глубокого рыхления. //Хлопководство, 1963, №5.-С.27-29.

77. Мамедов М.А., Раджабов М.Б., Амирасланов И.А. Удобрения под хлопчатник. //Химизация сельского хозяйства, 1989, №12.- С. 62-63.

78. Махмуджанов А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Мехргон. Душанбе, 1992.- 11 с.

79. Махмуджанов А., Мирзорахимов А. Новый сорт средневолокнистого хлопчатника Хисор. Душанбе, 1992.- 2 с.

80. Мачигин Б.П. Поглощение фосфатов почвами Средней Азии. Сб. Удобрение хлопчатника. Ташкент, 1948. С. 29-33.

81. Мачигин Б.П. Агрохимические свойства почв и влияние удобрений на развитие хлопчатника. Сб. научн. работ по применению удобрений под хлопчатник. Ташкент, 1957. С. 63-65.

82. Мачигин Н.В., Овчаренко JI.A., Куренная Е. Кн. Агроклиматическая характеристика территории Таджикской ССР, 1976, ч. 1,2.

83. Меднис М.П. Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при различной густоте хлопчатника. «Физиология растений», т. 2, вып. 1., 1955. С. 53-59.

84. Мещеряков A.M. Применение минеральных и местных удобрений в условиях Таджикистана. Сталинабад, 1951. С. 32-39.

85. Мещеряков A.M., Рашидов Х.И. Значение весеннего предпосевного и припосевного внесения азотных удобрений для хлопчатника. Тезисы докл.

86. Технология возделывания хлопчатника и вопросы севооборотов», Душанбе, 1972. С. 59-62.

87. Мингазиев Ю. Влияние густоты стояния растений на опадение плодоэлементов и на урожай хлопчатника. Отчёт Бухарского областного поля СоюзНИХИ за 1947г. 55с.

88. Мокроносов А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты: кн. М., изд-во МГУ, 1992. 320 с.

89. Муминов Ф.А., Карнаухова В.В. Количество коробочек хлопчатника в зависимости от числа растений в лунке. Труды САНИГМИ, вып. 64 (79), 1972. С. 114-119.

90. Мухамедханов С., Шамсутдинов Ш. Влияние различных норм минеральных удобрений на крупность коробочек и урожайность хлопчатника. Науч. тр. Ташк. СХИ, 1986.-С. 123.

91. Набиев Т.Н. Возрождение аграрного производства в новых условиях. Душанбе: Доклады ТАСХН, 2006, №9-10.-С. 15-19.

92. Назирова Н., Сатипов Г. Оценка экономической эффективности технологии возделывания хлопчатника перспективного сорта АН-402. Продуктивность перспективных сортов хлопчатника. 1985.-С. 62-69.

93. Насибов Т. Действие различных температур на скорость набухания и прорастания семян различных по скороспелости сортов хлопчатника. ДАН УзССР.1961. С. 73-79.

94. Негматова К. Влияние органических удобрений и уровня азотно-фосфорного питания на поглощение и усвоение азота и фосфора хлопчатникам. Автореферат кандидатской дисс., Ташкент, 1970. 21с.

95. Нормухамедов Н. Влияние размещения растений в гнезде на рост и развитие хлопчатника в условиях гидроморфных почв. Автореф. канд. дисс., ТашСХИ, 1962. 24с.

96. Ничипорович A.A. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности. Труды института физиологии растений, т. 10, М., 1955. С. 146-149.

97. Паришкура Н.С. Обработка, поливы, удобрения, селекция, семеноводство хлопчатника и люцерны. Таджикская хлопково-люцерновая станция СоюзНИХИ, сб. тр. 1940. С. 50-54.

98. Полторацкий В.В. Взаимодействие минеральных удобрений с другими агротехническими факторами урожайности хлопчатника. «Вопросы химизации хлопчатника». Науч. бюлл. СоюзНИХИ, 1936. С. 86-88.

99. Попова П.Я. Биология развития и технологические свойства хлопкового волокна. Ташкент, 1975.

100. Попова П., Мирджураев М. От чего зависит качество урожая.//Хлопководство, 1985, №3.-С. 14-17.

101. Протасов П. и др. К вопросу действия на хлопчатник возрастающих норм фосфорных удобрений Науч. труды Ташкентского СХИ, 1980, вып. 86.-С. 16-32.

102. Протопопова И., Аширов Д. Влияние форм калийных удобрений на качество волокна и семян хлопчатника. Труды СоюзНИХИ, 1979, вып. 42.-С. 79-83.

103. Проценко Д.П. Ф1гю1о§1я рослин. «радянська школа», К., 1958.-С.83.

104. Прянишков Д.Н. Избранные сочинения, т. 1. Агрохимия, АН СССР, М., 1952. С. 69-77.

105. Пчёлкин В.У., Козлова С.М. Превращение форм калия в почве. Питание растений. Минеральные удобрения. Тр. ВИУА, вып. 41, М., 1962. С. 15-19.

106. Рахманов М.К., Петров В.Ф., Нагибин Я.Д., Шамсиддинов Б.Ш. и др. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопчатника в колхозе и совхозах Таджикской ССР. Душанбе, Изд-во «Ирфон», 1965.-С. 19-22.

107. Рахмаджанов У., Сохова М., Гагиев Ч. Эффективные способы и дозы внесения фосфорных удобрений под хлопчатник на почвах с различным содержанием подвижных фосфатов. Труды ВИУА, 1975, вып. 24.-С. 281284.

108. Рахматджанов У.Р., Новикова P.M., Эсанов Р.Х., Мусоев A.M. и др. Проблема фосфора в земледелии Таджикистана и роль местных фосфоритов в её решении. Сб. научных трудов НПО «Зироаткор» им. акад. Махсумова А.Н. Душанбе, 2002. - 130 с.

109. Рахматуллаев У., Шатков H.A., Холбоев X. и др. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопка в Таджикской ССР. Душанбе, 1983.75 с.

110. Реджепов О., Артыков П. Широкорядные посевы в низовьях Аму-Дарьи. //Хлопководство, 1963, №5.-С.30-32.

111. Рождественский М., Парватова JI. Действие удобрений в разных нормах и соотношениях на урожай хлопка-сырца. ж. Химия в сельском хозяйстве, 1974, №2.- С. 10-13.

112. Саидов С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произвол, конференция «Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ». Душанбе, ТАУ, 2001.-С.76-81.

113. Саидов С.Т., Хужаназарова М.И. Эффективность различных методов селекции в создании новых сортов хлопчатника.//Сб.науч.тр. «Актуальные вопросы земледелия», посвящения 70-летию образования агрономического факультета ТАУ.-Душанбе, 2004.-С.50.

114. Сангинов Б.С., Джуманкулов Х.Д. Биологическая интенсификация хлопководства.//Кишоварз. 2003.- №1(8).- С. 55-63.

115. Сапегин A.A. Закон урожая. Труды Одесской с.-х. опытной станции, вып.7, 1922. С. 53-59.

116. Саттаров Д. Отзывчивость сортов на удобрения. //Хлопководство, 1980, №4.-С. 36.

117. Сеидалиев Н.Я. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай хлопка-сырца. Повышение урожайности и улучшение качества продукции полевых культур в АзССР, 1985.-С. 49-51.

118. Семергей К.И. О системе удобрений в хлопково-травопольных севооборотах. Тр. четвертой сессии АН Туркм. ССР, Ашхабад, 1953. С. 8288.

119. Скляров А.Н. Густота стояния хлопчатника. Годовой отчёт ЦСМАХ СоюзНИХИ, за 1938г. С. 60-64.

120. Старов П.В. Водный режим и динамика развития хлопчатника. Ташкент, 1934. С. 42-46.

121. Старов П. Жирование хлопчатника и меры борьбы с ним. //Хлопководство, 1952, №12. С. 51-55.

122. Степной А.Я. Колхозное опытничество в Таджикистане. Советский хлопок, №1, 1940. С. 15-18.

123. Сытник K.M. Укр. бот. журн., 18, 6, 1960.

124. Таюпов Ф., Мирджураев М. Минеральные удобрения и качество волокна. //Хлопководство, 1980, №5.- С.32.

125. Тер-Аванесян Д.В. кн.Хлопчатник. Л., «Колос», 1973.-478 с.

126. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция. Избранные статьи. M.-JI., 1937.-320 с.

127. Тимирязев К.А. Жизнь растений. Избранные соч., т.З. М., 1948. С.72.79.

128. Троицкий A.A., Фирсов Б.П., Крейдин Б.М. Новые прогрессивные агротехнические приёмы возделывания хлопчатника в Таджикской ССР. Таджикгосиздат, 1956. С. 26-29.

129. Троицкий A.A. Опыт применения квадратно-гнездового размещения хлопчатника в Таджикистане. Ташкент, 1957. С. 75-78.

130. Трофимова Р.К., Пирахунов Т.П., Мавжудов Н.Т. Потребление элементов минерального питания хлопчатником сорта Ташкент-1. «Узбек, биол. Жур.», 1975, №3. С. 33-38.

131. Туева О.Ф. О структуре урожая хлопчатника при различной агротехнике. «Советский хлопок», 1938, №7. С. 44-48.

132. Федосеева Г.П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем.//Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988.- С. 42-62.

133. Фирсов Б., Троицкий А. Особенности агротехники хлопчатника при узкорядных посевах и квадратно-гнездовом способе размещения растений. «Хлопководство», 1954, №12. с. 52-59.

134. Халходжаев Т. Особенности возделывания на серозёмах. ж.Сельское хозяйство Узбекистана. №3, 1983.- С. 18-19.

135. Хамраев Т., Бозоров Р. Калийные удобрения: урожай и качество. Хлопководство, 1984, №3.- С. 24-25.

136. Харьков Д.В., Першакова Л.И. К вопросу о калийных удобрениях под хлопчатник. Химизация культуры хлопчатника. НИХИ, ч. I М-т, 1933. с. 52.

137. Холов Г., Сушеница Н.Я. Реакция тонковолокнистого хлопчатника на внесение минеральных удобрений с различным сочетанием азота, фосфораи калия в тукосмеси. Тр. Таджик. НИИ Земледелия. Агрохимические исследования, Т.П. Душанбе, 1971. С. 116-129.

138. ХоловГ., Рахмаджанов У. Рекомендации по эффективному использованию минеральных удобрений на посевах хлопчатника. Душанбе, 1985.- 11 с.

139. Холов Г.Х. Действие удобрений на плодородие почвы и хлопководство в Таджикистане. Изд-во «Дониш», Душанбе, 1996.-190 с.

140. Холматов Д. Об одиночном размещении растений хлопчатника в рядках. //Хлопководство, 1951, №6.-С.28-32.

141. Чуманов Я.И., Малинкин Н.П. Удобрения хлопчатника в Средней Азии. М., 1957. с. 23-27.

142. Шлейхер А. Зависимость плодоношения хлопчатника от характера развития корневой системы. //Хлопководство, 1953, №8. с. 40-44.

143. Шлейхер А.И. Хлопководство. Часть 1. Изд-во УзССР, Ташкент, 1959.-249 с.

144. Шредер P.P. Вегетативные и плодовые ветви хлопка. «Туркестанское сельское хозяйство», 1913, №8. с. 72-75.

145. Эшанов И. Приёмы повышения плодородия серозёмных почв и урожайности хлопчатника Изд-во «Ирфон», Душанбе, 1986.-158 с.

146. Юлдашев С. Закономерности развития хлопчатника при различном размещении растений в гнезде. //Хлопководство, 1964, №5.-С.35-37.

147. Юлдашев X. Полегаемость хлопчатника и пути её снижения. Ташкент, Изд-во ФАН, 1966.-216 с.

148. Юлдашев С.Х., Назаров М. Влияние факторов среды на структуру куста и урожайность хлопчатника. Ташкент, 1976. С. 55-59.

149. Юлдашев С., Назаров М. Оптимальная густота стояния растений -важный фактор ускорения развития и повышения урожайности хлопчатника. кн. Дальнейшее развитие хлопководства в СССР. М., 1978.- С. 341-346.

150. Юлдашев С.Х., Соловьёв В.П., КамаловаМ., Мавлонов Ш. кн. Факторы урожайности хлопчатника. Изд-во «ФАН» УзССР, Ташкент, 1982.-С.164.

151. Языков П.П. Повышенная густота стояния и правильное размещение растений хлопчатника. Изд-во АН УзССР, 1953. с. 85-89.

152. Якубова М.М. Фотосинтетический метаболизм углерода в онтогенезе места хлопчатника. Науч. докл. высшейшколы.//Биологическиенауки, 1983, №6.-С. 1-7.

153. AbdelJaffarSelim. Bund-Sedding and its relation to pollen development in cotton. Egypt. Min. Agr. Techn. and Sclent Serv., Bot. Sect. Bull. 1939, 206, 19.

154. Balls W.J. The Cotton in Egypt. MacMillan, London, 1912.

155. Ware J.O. Cotton Spacing y, studies of the effect on yield and earliness, Univ, of Arkansas Agr. Exp. Stat. Bull., 1929. 230, 69-94.

156. GridleyH.,SmithsonJ. Изменчивость содержания масла в семенах хлопчатника в Сев. Нигерии. Oil content of cotton seed in Northern Nigeria. 2, Varietal and environmental variation.-J. Agr. Sc., 1977, 88, 3: 731-736.

157. Ei-Shaer M. et al. Effect of nitrogen on growth analysis, yield and yield contributing variables in three Egyptian cotton cultivars (Gossypiumbarbadense L.) Z. Acker-Pflanzenbau, 1979, 148, 4.- C. 249-262.

158. Николаев Г. Оптималнагъстота на ранозрелисортовепамук от типа Гарант. Растен. Науки. 1985, 22, 9.- С. 47-54.

159. Кристидис, Дж.Гаррисон. Проблемы возделывания хлопчатника. Перевод с английского В.Н.Былова. Изд-во иностр.лит., М., 1959.-685 с.

160. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор

161. Без удобренный 66 10,6 749,4 840 840 -91 0

162. Без удобренный 110 14,2 1014,8 840 840 174,8 20,8

163. N150, Р84? Кзб 66 24,2 1720,5 649,3 840 1489,3 231,2 15,5 322,2

164. N150, Р84? К36 110 35,1 2489,3 649,3 840 1489,3 1000,0 67,1 825,2

165. N250, Р.40, К60 66 27,7 1960,8 1072,5 840 1912,5 48,3 2.5

166. N250, Р,40, КбО 110 42,9 3061,1 1072,5 840 1912,5 1148,6 60,1 973,81. Сорт Зироаткор-64

167. Без удобренный 66 12,3 887,3 840 840 47,3 5.6

168. Без удобренный 110 15,0 1075,9 840 840 235,9 28,1

169. N150, Р84, К36 66 26,3 1878,5 649,3 840 1489,3 389,2 26,1 341,9

170. N150, Р84> К36 110 37,1 2654,7 649,3 840 1489,3 1165,4 78,2 929,5

171. N250* Рмо, Кбо 66 28,4 2033,4 1072,5 840 1912,5 120,9 6,3 73,6

172. N250» Р|40, К^о 110 46,6 3330,0 1072,5 840 1912,5 1417,5 74,1 1181,6

173. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор

174. Без удобренный 66 10,0 791,9 850 850 -58 0

175. Без удобренный 110 17,8 1420,7 850 850 570,7 67,1

176. N150, ^84, К36 66 24,0 1894,4 741,2 850 1591,2 303,2 19,0 77,0

177. N,50, ?84, К36 110 35,8 2848,4 741,2 850 1591,2 1257,2 79,0 11,9

178. N250, Рио, Кбо 66 31,4 2488,9 1135,3 850 1985,3 433,6 21,8 491,6

179. N250, Р.40, КбО 110 45,7 3640,8 1135,3 850 1985,3 1585,5 77,1 1014,81. Сорт Зироаткор-64

180. Без удобренный 66 10,8 866,3 850 850 16,3 1,9

181. Без удобренный 110 16,0 1356,4 850 850 506,4 59,6

182. N150, ?84, К36 66 26,3 2070,3 741,2 850 1591,2 479,1 30,1 642,8

183. N,50, ?84, К36 110 37,8 3000,3 741,2 850 1591,2 1409,1 88,5 902,7

184. N250, Р.40, К60 66 30,7 2444,5 1135,3 850 1985,3 389,2 18,9 372,9

185. N250, Р.40, К60 110 44,9 3579,0 1135,3 850 1985,3 1523,7 74,1 1017,3

186. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор

187. Без удобренный 66 12,3 1121,3 857 857 264,3 30,8

188. Без удобренный 110 16,9 1541,8 857 857 684,8 79,9

189. N150, ?84? К36 66 23,7 2167,4 829,9 857 1689,9 480,5 28,5 216,2

190. N150, Р84, К36 110 34,6 3188,4 829,9 857 1689,9 1501,5 89,0 816,7

191. N250, Р|40> К«) 66 31,2 2848,8 1383,3 857 2240,3 608,5 27,2 344,2

192. N250» Р.4(Ь К^о 110 44,8 4119,6 1383,3 857 2240,3 1879,3 83,9 1194,51. Сорт Зироаткор-64

193. Без удобренный 66 12,9 1177,4 857 857 320,4 37,4

194. Без удобренный 110 17,5 1616,8 857 857 759,8 88,6

195. N150, Р84> К36 66 25,1 2314,2 829,9 857 1689,9 627,3 37,2 306,9

196. N150, ?84э К36 110 36,5 3359,1 829,9 857 1689,9 1672,2 99,1 912,4

197. N250, Р.40, КбО 66 31,9 2940,8 1383,3 857 2240,3 700,5 31,3 380,1

198. N250, Р140, К^о 110 45,4 4173,4 1383,3 857 2240,3 1933,1 86,3 1193,3

199. Норма мин.удобр. кг/га д.в. Густота стояния растен.тыс./га1. Сорт Зарнигор

200. Без удобренный 66 12,3 1121,3 857 857 264,3 30,8

201. Без удобренный 110 16,9 1541,8 857 857 684,8 79,9

202. N150, Р84, К36 66 23,7 2167,4 829,9 857 1689,9 480,5 28,5 216,2

203. N150, Р84, К36 110 34,6 3188,4 829,9 857 1689,9 1501,5 89,0 816,7

204. N250, Р,40, К6о 66 31,2 2848,8 1383,3 857 2240,3 608,5 27,2 344,2

205. N250» Р)40? КбО 110 44,8 4119,6 1383,3 857 2240,3 1879,3 83,9 1194,51. Сорт Зироаткор-64

206. Без удобренный 66 12,9 1177,4 857 857 320,4 37,4

207. Без удобренный 110 17,5 1616,8 857 857 759,8 88,6

208. N150, ?84? К36 66 25,1 2314,2 829,9 857 1689,9 627,3 37,2 306,9

209. N150, Р84, К36 110 36,5 3359,1 829,9 857 1689,9 1672,2 99,1 912,45. ^250> Р.40, КбО 66 31,9 2940,8 1383,3 857 2240,3 700,5 31,3 380,1

210. N250, Р.405 КбО 110 45,4 4173,4 1383,3 857 2240,3 1933,1 86,3 1193,3