Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность насаждений яблони на семенном подвое в зависимости от плотности посадки и способов обрезки деревьев в условиях Нечерноземной зоны РСФСР

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность насаждений яблони на семенном подвое в зависимости от плотности посадки и способов обрезки деревьев в условиях Нечерноземной зоны РСФСР"

Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение по Нечерноземной зоне РСФСР

НАУЧНО-ИСОЩОВАТЕЛ1-СЖЙ ЗОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ полосы

На правах рукописи

Кузнецога Ирина Борисовна

Продуктивность насаждений яблони на семенном подвое в зависимости от плотности посадки и способов обрезки деревьев в условиях Нечерноземной зоны РСФСР, .

Специальность 06,01.07 - плодоводство

Автореферат диссертации на соиокалие ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук • , •

- 1.991 г.

■ Работа выполнена в Научно-исследовательском зональном институте садоводства Нечерноземной полосы в течение 1987-1990гг. Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных

наук В.В. Хроменко. Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

Ведущее предприятие - ордена Трудового Красного Знамени Всесоюзный научно-исследовательский институт садоводства имени И.В. Мичурина.

в 13 часов на заседании Специализированного совета К 020.20.01 в Научно-исследовательском зональном институте садоводства Нечерноземной полосы по адресу: 115598, Москва, М-598, Бирюлево, НИЗИСНП, Ученый совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИЗИСНП.

профессор Н.В. Агафонов;

кандидат сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Ф.А.Волков

Защита диссертации состоится

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат с.-х. наук

Иванов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ.

Актуальность ясслелов дий. Основной плодовой культурой в Нечерноземной полосе РСФСР является яблоня. Однако, урожайность ее остается низко?. Увеличить производство продукции садоводства можно лишь на основе интенсификации, одним из приемов которой является оптимизация размещения деревьев и регулирование роста • и плодоношения.

Нлотнне посадки повшают эффективность использования растениями потенштз плодородия земельно? плошадя и приходящей солнечной рачиаиип. Такие сапы раньше вступают в период промышленного плодоношения, характеризуются более бнстркм нарастанием уротаев, больяеР чкономическор эффективностью и рентабельностью.

Однако, при увеличении количества деревьев на единице пло-иали сала необходимо установить тот оптимум, при котором деревья не испытывают угнетения, снижавшего их хозяйственную продуктивность. 1!ря чрезмерном загущении создаются условия, снижащие освещение листового полога, продуктивность фотосинтеза, эффективность использования элементов минерального питания, товарное качество плодов.

Максимальное использование потенциальных возможностей плодовых насаждений в течение всего периода их эксплуатации невозможно без научно обоснованного подбора схем размещения деревьев, соответствующих биологическим особенностям сорто-подвойннх комбинаций в конкреткчх природно-климатических условиях.

Це.ть и задачи исследований, Цель работа - установить рацио-натьные пределы загушения для сортов яблони с различными габитусом и густоте'.' крон, определить оптимальные схемя размещения деревьев на сеченном подвое, вступивших в период полного плодоношения в условиях Нечерноземной пони РСФСР.

В задачи исследований входило: 1. Выявить влияние*схем размещения и способов обрезки на особенности роста деревьев яблони.

2. Изучить световой режим в кронах деревьев и фотосинтетическую продуктивность листьев в зависимости от схем размещении и способов обрезки.

3. Дать оценку продуктивности насаждений при разной плотности размещения деревьев для каждого сорта,

4. Оценить обеспеченность растений основными элементами минерального питания и влагой в зависимости от количества деревьев на 1 га при принятой в хозяйстве системе внесения удобрений.

5. Определить экономическую эффективность возделывания сортов яблони в зависимости от плотности посадки деревьев.

Научная новизна. Впервые в условиях Нечерноземной зоны дан анализ продуктивности уплотненных насаздений в период полного плодоношения сортов яблони, различных по габитусу и густоте кроны, привитых на сеянцевом подвое, при следующих схемах размещения: 6x4, 6x3, 6x2, 5x4, 5x3, 5x2, 4x4, 4x3. Установлена зависимость между плотностью размещения и особенностями роста деревьев, об-лиственностью крон и световым режимом в них, чистой продуктивность фотосинтеза, урояайностыо отдельных деревьев и всего насаждения в целом.

Практическая ценность,работы. lia основании результатов исследований выявлены оптимальные пределн загущения для сортов яблони с различными габитусом и густотой крон в условиях Нечерноземной полосы, определены наиболее экономически эффективные схемы размещения деревьев. О учетом биологических особенностей деревьев яблони даны рикоменданли по обрезке ддя каждого из изученных сортов.

Апробации раоогы. Раоля выполнена в соответствии с научно-тематическим Г1.тлкч1 lUoPX'tiil, Гезулотатн наследований обсуждались на заседали1« ¿скии.! нлопсв«*х кудыур НИЗНСНИ, докладывались на II

Республиканской конференция молодых ученых я специалистов "Перспективы отечественного садоводства", где работа отмечена почетной грамотой, на научной конференции профессорско-преподавательского состава в Костромском сельскохозяйственном институте "Ка-раваево".

Публикация результатов исследований, По материалам диссертации опубликовало 3 научные статьи.

Объем и структура диссертации» Диссертация изложена на 155 страницах мяпинописного текста и состоят из введения, 4 глав» выводов, рекомендаций производству, содержит 36 таблиц и 6 рисунков. Список использованной литературы включает 261 источник, из них 82 иностранны».

Материал. методика и условия проведения исследований. Двух-факторннй опыт проводился в 1987-1990 годах в саду 197? года посадки ОЯХ ИИЗИСНЛ. В качестве первого фактора изучались следующие схема размещения деревьев: 6x4 /контроль/, 6x3, 6x2, 5x4, 5x3, 5x2, 4x4, 4x3 м. Второй фактор - способа сбрэзкя - бил наложен в 1982 голу и включал в себя еледущие варианты: 1. Контроль - без обрезки; 2. Удаление центрального проводника над вторым ярусом скелетных ветвей; 3. Удаление центральной проводника.над нервам ярусом скелетных ЕетвеЯ. Таким образом, полная■схема 'опита представляла собой все комбинации уровней двух факторов» Повторность опыта,пятикратная, одно дерево - одна повторность. Объектами исследований являлись деревья пяти сортов яблони, различные по габитусу и густоте кроны, привитые на сеянца Антоновки обыкновенной: Мелба - с небольшой редкой кроной; Лобо - с одутлой негустой компактной кроной; !!птп?ь - с мощной широкораскдашстой кроной; Коричное новое - с пирамидальной густой кроной; .дтоновка обнгсновеннял - с округлой средней густоты кроной.

До 1982 года обрезка проводилась минимальная, удаляли только сухие и поврежденные ветви. В 19В6 году во всех вариантах опыта была проведена хозяйственная обрезка, при которой прореживали крону и ограничивали ее габитус, г тон числе и в высоту. В течение двух лет после обрезки вылашвали волчки внутри кроны.

¡Ьчва участка дерново-подзолистая среднесуглинистая на покровном суглинке. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет l,6-2,5i, pH - 5,3. В слое почвы 0-20 см содержится Pj 0* - 55 мг/100 г, KjO - 11 мг/100 г. Во время проведения исследований сад содержался под черным паром. Агротехника - общепринятая в ОЯХ НИЗШШ. Органические удобрения были внесены в 1986 году в виде 'торфо-навозного компоста в количестве 50 т/га, В годы исследований вносили только минеральные удобрения, независимо от плотности размещения деревьев, в среднем N - 90 кг/га, Pj Oj - 60 кг/га, К20 - 90 кг/га по д.в.

Определяли содержание в почве гндролизуемого азота - по Кор-нфилду, подвижного фосфора - по А.Т. Кирсанову, обменного калия -на пламенном фотометре в вытяжке по А.Т. Кирсанову / Радов A.C., 1971 /. Анализ листьев на содержание в них азота, фосфора и калия проводили по методике А.А.Бондаренко и О.К.Харитонова / 1967 /. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Из биометрических показателей измеряли высоту деревьев, диаметр крон по ряду н поперек ряда, окружность штамба на высоте 30 см от уровня почвы. 11до>цаль листьев в объеме кроны определяли по методу Ä К, Hei/iiCÂt' ! 1963 /. Листовой индекс расчитывали но отношению площади листьев к площади проекции кроны дерева. Суммарную солнечную радиацию в кронах деревьев измеряли альбедометром Янишевского в аме месяце, когда полностью сформировался листовой полог. Измерения провопили с 11 ч 30 мин до 13 ч 30 мин в 16-ти точ-ах

кронн> согласно методике В.В.Хроменка/1987/, Уровень оовешенм в различных участках кроны расчитывали г процентах по отнояа'пга к освещению на открытой площадке. Чистую продуктивность фотосинтеза /Ш/ листьев определяли по А.С.Овсянникову /1985/, а нормировку листьев на окольцованных веточках осуществляли по З.ВЛрз-. менко /1986/, Кольцевание веточек проводам в 1938 году не периферии кроны по линии ряда о 10-ти кратной ковтерноотью9 a a 1S89 году - по линий ряда я со стороны междурядий с 30-тя 1фатж>й вов-торностью. Для расчета процента полезной завязи отбирали ко да скелетные ветви на учетных деревьях й подсчитывали на якх количество цветков5 а затеи количество ялрдовр сохранявшихся посла июньского опадения завязей. Урожай учитывали тол и пояеревиого подсчета плодов. Среднюю массу ялодов определяли азвэпоташзи 100 плодов, снятых подряд с 4-5 ветвей а яажяом варианта,» Пранзвода-тельность труда прй ручной уборка урояая учигазаля so врэжеш непосредственного сбора йлозрэ о дерева» Зкокоштаайуп оценку ка-салденкй яблони с различной ядатяевты» еосейкв дерзэ&аэ проводили путем расчета стояшста эзлозой прояугщш, лроазЕвдетзэшшх затрат, сзбес?отаэа?я кложов,, ириб&яя з 1 ra s р®к?абзл5йосга<, -1Дэ— ну реалкзшт продукция з OIS ЙЙЗИСНП браян ередгт за -ож зоол®-доваяий,. производственные затрата определяли на ©скове технологических ítspVp разработанных з НИЗИСШ1. Статисдагвокув ебрабо?ну опытных ланних проводили методом дасперсиоккото я корреляционного анализов по Б.АсЯоспехову./1979/.

Метеорологические условия вегетационная иергэдэз в гсдн проведение исследований были'в целом благощШ'ШЯШ ЯШ вроягргота-няя яблони. Повреждения деревьев морозами в зямнйа периода ив наб- ' лядалось,

-6-

РЕЗУЯЬТАТЫ ИССЛЕЩ0ВА}1ИП.

Содержание QCHO.si.tnx элементов минерального питания в почве я-лкатаях яблони, вларосуг» почвы при различной плотности размэ-шэвдз. деревьев, В годы проведения исследований содержание в почве сада гидролизуемого азота и обменного калия соответствовало среднему.уровню обеспеченности, содержание подвижного фосфора варьировало от повышенного до очень высокого. Различия, обусловленные схемой размещения, были несущественными.

Влажность почвы в большей степени зависела от количества выпадавших за предыдущую декаду осадков, чем от плотности размещения деревьев яблони. Так, в период роста плодов в июле влажность почвы колебалась от 17,0 до 19,91 в зависимости от схем размещения деревьев и от 17,5 до 19,9$ - от сортовых особенностей.'. Существенными были различия, обусловленные схемой размещения деревьев, но они не носили характера закономерности. '

Содержание азота в листьях плодоносящих деревьев в среднем по схемам размещения было оптимальным и составляло в 1988 году 2,13-2,32%, в 1989 году - 1,90-2,05?. фи уплотнении посадки деревьев в ряду до 2 м наш отмечено снижение содержания азота в листьях яблони в 1989 году. Так; при схеме посадки 6x4 м в сред- ,' нем по сортам в листьях содержалось 2,09,1 азота, а при схеме 6x2 м - 1,74$,./ Табл. 1 /

Сортовые различия были достоверны только в 1988 году. В листьях Антоновки обыкновенной содержание азота было наибольшим и составляло 2,32$, а у Витязя наименьшим - 2,13$. .

Несмотря на высокое содержание фосфора в почве, содержание его в листьях изменялось от оптимального до недостаточного. Уровень содержания фосфора б листьях яблони зависел.от плотности размещения и сортовых особенностей деревьев, но различия носили ха-

Таб.шда 1»

• Содержание основных элементов минерального иигания в листьях яблоки в зависимости от схем размэщэяяя деревьев» / в % к сухой массе, в среднем по сортам /

Схема раз-! 1988 г» I 1989 Г.

мещения, м! N \ 1 * 1 К | Р 1 К

6x4 2,09 0Д14 0,65 2,09 0,152 0,65

6x3 2,24 0,102 0,65 1,99 0ДЕ5 0,58

6x2 2,34 05091 0,74 1,7-3 од4з 0Р57

5x4 2,24 0Д05 0,69 О ГО 0Д56 0,69

5x3 2,38 0,102 0,69 2,14 0,15-3 .0,71

5x2 2,16 0,106 0,72 1,65 ОД 53 0,53

4x4 2,32 0,101 0,73 1,39 ОД 67 0,73

4x3 2, СО 0,097 0Р80 1,37 0,159 0,63

НСРм 0,161 0,0072 0,098 0,3.76 0,0050

рактер случайного варьирования.

Содержание калия а листьях яблони незначительно различалось в згвяси-.'сстп от схем размещения яерепьез. По зсзм зарказтам оно было ниже оптимального уровня /1,0-1,6/ и составляло а 193В году у Антоновки обыкновенной 0,721, Мелбк 0,78й, !с<5о 0,7^5«, Зкетзя 0,69$, Коричного нового С»59Я. В 1589 году сортовые разлкчшз были статистически не достоверны.

Уровень содержания основных элементов ятагерашэтго ::лт.::т;у7 в листьях яблснп не зависел ст способов обрезкя дереэазэ.

На?,® установлено, что содержание калик з лястаях 'избегав со сторонч мзяаурялпР па 12,8% Зольшв, чем по лнш рака. Зет» по-видимому, обусловлено различными условиями освещения. По .икг.-у к фосфору различия не существенны.

йсобенностя, роста деревьев. яблоня. в.г охе.зд.Раз-

мещения л способов,обрезки. Плотность размещения деревьев оказы-

вала влияние на интенсивность ростовых процессов. При расстоянии между деревьями в ряду 2 м их высота была на 23-35$ больше, чем при 4 м, за исключением сорта Мелба, где различия составляли 1%.

Деревья с удаленным центральным проводником были в 1987 году на 0,1-0,3 м ниже контрольных, а в 1989 году различия были существенны лишь у сорта Антоновка обыкновенная.

Диаметр крон по ряду при уплотнении деревьев в ряду уменьшался, а при сокращении междурядий, напротив, увеличивался. Так, через 1 год после хозяйственной обрезки диаметр (фон по ряду у деревьев Витязя при схеме 6x4 м составлял 2,4 м» а при 6x2 м -2,1 м. При расстоянии в ряду 4 м и сокращении междурядий о 6 м до 4 м длина крон увеличивалась от 2,4 до 2,9 м, Еде сильнее эта закономерность проявилась через 3 года после хозяйственной обрезки.

Смыкание крон в ряду при расстоянии между деревьями 2 м у сортов Витязь и Коричное новое с большим габитуоом крон произошло через 1 год после проведения хозяйственной обрезки, а у Антоновки обыкновенной, Мелбы и Лобо с меньшим габитусом - только через 3 г.

Разрастание крон в поперечном направлении происходило интенсивнее при большей ширине междурядий и меньшем расстоянии между деревьями в ряду. Та^ через 3 года после хозяйственной обрезки ширинаикроны у Коричного нового при схеме 6x3 м вставляла 4,0 м, а при 4x3 м - 2,9 м, при междурядии 6 м и уплотнении посадки в ряду от 4 до 2 м увеличивалась на 0,3 м.

У деревьев о удаленным центральным проводником диаметр крон вдоль и поперек рада существенно не отличался от деревьев с хозяйственной обрезкой.

Окружность штамба деревьев зависела в большей степени от ширины междурядий, чом от расстояний ь ряду. При междурядии 4 м ок-руяшеи штамба бина'на 7-34.Й меньше, чем при междурядии 6 м. При

уплотпштии деревьев в ряду от 4 до 3 м достоверных различий но установлено» а ира уменьшения расстояния гщду яерэп&лмя а ряду до 2 м одутлость штамба била на 2-14?, вгевькэ» чем при А и.

Удаление нейтрального проводника не о.таоипало влияния на окружность ятам^а деревьев яблони,

¡saawt и с.тособсп обртакк, Итоягда л:стьоэ за ¿эрево укекмаяась при со:фа;;5нгк расстояний :к?.д.у ряяаж с т. кзхяу дзрояъг.тз в ряду. í2-.":-37í-:-,'V гозраете у лерерьой Лптстсзкк сб!Лсносен?;ой при oxev.o лссалкд 4x3 и œaassas лкстьгв состгаетхг. 53fû ?t£гтрк 5x3 t.? - 48„О !.!гс Жй 4x3 !■: ~ 33,3 r?£t Hpz уй.-зтггкп-т?: з ряду о? 4 до Я

7, 'tî^p—He е?:тугяд;тя 5 м плс^аггг: .ги^тьеп у^епъпмаш. о? О.'З.О г.:5 до 39,5 г.:1,

¡¡лсзаз .тесть»?» з раз эттз не. i га возр&стйда с гзйяггеея&еи лтатясгтз пс?йд:-::т Л5р>згьев„ ?asf у сорта Вакгз& вря схэмэ 8x4 к •.и.сказ листьев составила тио, м*, прз Ех2 и ~ 77,2 тес, к2, что з 2,2 раза дольке. У Аатозоекк оЗакковшжой г: Короткого нового лрп угпл;пег.п| педячеетгз лэрогьог ка :>. га о? до IODO аяо-55гр'«зталз s раза, ~ pasa,>"ЛоСз - 2;б j-nr-л, .'Ь srrocc"5c5fS3r.: ¡ux-зшь лкстаэЕ ерясстзжп) es раэлк-чгтгь,

Ито-г» лгтьев з расчете ira 1 к* объекз гфож яе яшяа дсс-тогег'ж: ргплтли;! сткослтгл&кс схед рагмепенлл дэрэзьев,, способов сзт.^экк эзап'.'ог^готзая эти:': такт-сроа, Oa.iar; ïkcoksk наснх.егп-з>стъ объема кроны .ч:!оть=гЛ1 была р Коричного порог© е составляла а 1 в! гронч 2,8-3,С мг, 2,ô~2,ô иг; Антоновтаг сбшсновекнор 2,5-

2,7 :гг, '.'=лби 2,3-2,5 :г, Ло-îo 2,3-2,4

ЛлотовоР индекс дерег^с-з увеличивался лрг оокрздогпга рассто-T'îîTi' r.-ечяу деревьями в ряду и уменьшался при еокреггешш кшрмш

междурядий. Так, у Антоновки обыкновенной при схеме 5x4 м лщсто-вой индекс составлял 5*4, при 5x2 м - 6,5. фи одинаковом расстоянии в ряду 3 м и междурядии 6 м он был равен 6,9, при междурядии .4 м - 5,8, Найдена положительная высокая корреляция между высотой деревьев и листовым индексом /0,75-0,84/.

Световой режим в стонах яблони в зависимости от плотности размещения и способов обрезки деревьев. Сортовые особенности 1фОН и их габитус в зависимости от схем посадки значительно отразились на освещении листового аппарата. Так, у Лобо с компактной кроной средняя освещенность листового полога при схеме 6x4 м составляла 53%, при схеме 6x2 м - 44% от полной на оифытой площадке, а у Витязя с широкораскидистой кроной 44$ и 35$, соответственно.

Редкая и небольшая крона сорта Мелба имела хорошую освещенность и при плотном размещении деревьев, а густая крона высокорослого дерева Коричного нового, напротив, отличалась самый низким уровнем освещения. - .'

Ухудшение светового режима в ¡фонах происходило, в основном, за счет уплотнения деревьев в ряду, влияние сокращения ширины междурядий было менее значительным.

Через 6 лет после удаления центрального проводника уровень освещения в кронах не отличался от уровня освещения в 1фонах контрольных .деревьев, где была проведена только хозяйственная обрезка.

Световой режим внутренних участков крон складывался лучше у деревьев Лобо и Мелбы с небольшим габитусом, причем у Мелбы с редкой ¡фоной освещенность была выше, чем у Лобо в 1,4 раза/Рис.1/ У деревьев с большим габитусом крон уровень освещения внутри кроны был ьизкий и колебался в зависимости от схем размещения в пределах 25-39$, Цри уплотнении в ряду до 2 м у Антоновки обыкяовен-

□ периферия крот зо с то сок в меаду ряд«й 0 периферия кронч по линии ряда внутри кроны

Рис. 1,Уровень ссчеиения различных участков кроны в зависимости от схем размещения деревьев.

ной, Лобо, Витпзя и Коричного нового освещенность кэй внутри, та и на периферии кроны по линии ряда не превышала 30% от полной на открытой площадке.

Продуктивность фотосинтеза. Чистая продуктивность фотосинте за /ЧШ>/ листьев находилась в прямой зависимости от поступления к ним световой энергии / ч=0,6Э-0,В7 /, Ухудшение светового резки ма в кронах,при уплотнении, особенно в ряду до 2 м, приводило к снижению фотосинтетической деятельности листьев. Так, у Антонов« обыкновенной при размещении деревьев по схеме 6x4 м Ч1Й> листьев составила 5,2 г/мг в сутки, а при 6x2 м - 3,4 г/мг в сутки, у Ко ричного нового 4,3 и 2,7 г/м1 в сутки, соответственно. У Мелбы достоверных различий в зависимости от схем размещения деревьев н установлено.

Следует отметить влияние сортовых особенностей кроны. У Витязя с широкораскидистой кроной в среднем по всем схемам размеще ния ЧИФ листьев по линии ряда составляла 2,7 г/мг в сутки, а у компактных крон Лобо - 4,4 г/м1 в сутки, Мелбн - 5,0 г/м1 в сутк

В зависимости от способов обрезки ЧИФ листьев различалась н значительно.

В среднем по схемам размещения ЧПФ листьев со стороны между рядий была в 1,3-1,6 раза больше, чем по линии ряда и достигала ; Лобо 4,9 г/м' в сутки, Витязя 4,2 г/м* в сутки, Коричного нового <1,1 г/мг в сутки. Самая низкая фотосинтетическая продуктивность лиитьев отмечена у деревьев, размещенных с расстоянием в ряду 2м Так, у всех сортов, кроме Мелбн, ЧШ листьев на периферии крон при схеме посадки Ьх2 м составляла в среднем 2,7-2,В r/м1 в сутк!

У деревьев с небольшой кроной листья фотосиитезировали наибе леи продуктивно при рачеючнии в ряду 4 и 3 м, а у деревьев с крупным ra.l.i гусом кроны - только при 4 м.'

Урочг/ЭЙ"flg.Tf*. яблоки при различной плотности посадки и спосо-бвх оброзки, деревьев. Изучение завязивлемости плодов показало, что у деревьев при уплотненно^ посадке процент полезной завязи енижатся. Тшс, у Лобо при схеме 5x4 м полезная завязь составляла 6,0,?, при ЬхЗ м - 3,УД, при 5x2 и - 0,5,3, Завязивасмость плодов зависела от coproiux особенностей. В среднем по схемам размещения она составляла у Мелйн 6,2.5, Витязя 5,4:8, Коричного полого 4,3^, Лобо 3,1.?, Антоновки обыкновенной 2,Ы,

Снижение завязываемости плодов при болев плотном размещении деревьев привело к меньшей нагрузке листьев плодами. Так, у Витязя при схеме 6x4 м на 1 кг плодов приходилось 4,0 м! листьев, а при схеме 6x2 м - 9,7 м2 , при схеме 5x4 м - 3,5 мг, а при 5x2 м -7,4 мг. Такая же закономерность наблюдалась и по другим сортам.

Нющадь листьев на 1 кг плодов увеличивалась при уплотнении посадки в ряду, а при сокращении ширин» междурядий уменьшалась. Например, у Лобо при схеме 6x3 м на 1 кг плодов приходилось 2,3 мг листьев, при 5x3 м - 1,9 м2, при 4x3 м - 1,5 м*. Способы обрезки не оказывали существенного влияния на нагрузку листьев плодами.

Уплотнение посадок отразилось и на формировании массы плода, при атом снижение нагрузки на лист не способствовало росту массы плода. Отмечено достоверное снижение средней массы плодов при сокращении ширины междурядий с 6 до 4 м и уплотнении и ряду с 4 до 2 м. В среднем по сортам при сх-змр 6x4 м средняя масса плода составляла 118 г, при схеме 5x4 м - 113 г, при схеме 4x4 м - 103 г. При междурядии 6 м и уплотнении в ряду от 4 до 2 м она уменьшалась с 116 до 97 г.

Снижение процента полезной завязи и формирование меньшей массы плода при уплотненной посадке привело к уменьшен;»') .урожая с дерева. 1ак, у Ангоиовкя обыкновенной при ох^че рпз^едензл (л-\ и

урожай с дерева составил 14,6 кг, при схеме 6x3 м - 12,0 кг, при 6x2 м - 7,3 кг, у Витязя 22,3 кг, 15,2 кг, 9,2 кг, соответственно.

Следует отметить, что урожай с дерева снижался не в одинаковой степени в зависимости от способа уплотнения и оортовых особенностей кроны. У сортов с меньшим габитусом кроны Антоновки обыкновенной, Мелбы и Лобо при уплотнении в ряду от 4 до 2 м урожайность снижалась в 1,5-2 раза, а у Витязя и Коричного нового с большими габитусами крон - в 2-4 раза. При сокращении ширины междурядий от 6 до 4 м урожайность деревьев Витязя и Коричного нового уменьшалась в 1,2-1,6 раза, тогда как у Антоновки обыкновенной и Лобо различия били статистически не достоверны, а у Мелбы при междурядий 4 м урожай с дерева бнл выше, чем при междурядий 5 и в м.

Несмотря на снижение урожая с дерева при уплотнении посадки, урожайность с 1 га, как правило, возрастала, но не пропорционально увеличению количества деревьев. При схеме 5x2 м на единице площади размещалось в 2,4 раза больше деревьев, чем при 6x4 м, а урожайность увеличивалась у Антоновки обыкновенной в 1,7 раза, у Мелбы в 1,3 раза, у Лобо а 2,1 раза, у Внтяэя Лишь в 1,1'раэа. У Коричного нового при таком уплотнении урожай с дерева слетался настолько, что с 1 га был в 1,8 раза ниже, чем при схеме 6x4 м./Табл. 2 /. В возрасте сада 10-13 лет наибольший урожай с 1 га был получен у сортов Витязь и Коричное новое с крупным габитусом крон при схеме посадки 5x4 м, у сортов с меньшим г*битусом крон Антоновки обыкновенной и Лобо - при схеме 5x3 я, а у Мелбы с небольшой и редкой кроной - при схемах 4x4 м я 4x3 м. •

Урожайность у деревьев с удаленным центральным проводником достоверно снижалась только у сортов Лобо и Витязь по сравнению с хозяйственной обрезкой. Так, у Лобо в контроле она составляла В6,2

Таблица 2 .

Урожайность насаждений яблони в зависимости от схем размещения деревьев/ в среднем по способам обрезки за 1987-1990 годы, ц/га /.

Схема размещения, м Антоновка обыкнов. Мелба Лобо Витязь Коричное новое

6x4 60,8 76,5 45,6 94,0 95,1

6x3 67,0 68,9 62,3 84,2 99,0

6x2 60,9 87,6 49,5 76,8 98,9

5x4 78,1 117,2 96,1 137,0 103,9

5x3 103,2 94,4 104,1 125,8 80,9

5x2 106,3 103,0 97,3 100,0 51,5

4x4 82,0 163,4 77,2 108,3 101,2

4x3 91,1 . 169,0 97,3 121,9 84,5

НСР<* 12,99 22,07 10,68 15,10 14,26

ц/га, при удалении центрального проводника над вторым ярусом скелетных ветвей - 78,4 ц/га, над первым ярусом - 71,3 ц/га./Табл.3/

Таблица 3.

Урожайность насаждений яблони в зависимости от способов обрезки деревьев/ в среднем по схемам размещения за 1987-1990 годы, ц/га /.

Способ обрезки

{Антоновка Мелба Лобо Витязь Коричное ! обыкнов. новое

Хозяйственная обрезка

Удален центр, проводник над вторым ярусом

То же, над первым ярусом ветвей

НСРм

83,1 108,9 86,2 113,1 88,1

78,? »'> 78,4 98,8 90,3

81,8 104,5 71,3 92,8 91,3 6,54 9,89 8,73

11;юия'у>лчтплЫ1ость трулд ш'ч ручной уборке урожая. При уплотнении поездки дорпньеп в ряду и сокращении ширины меядурядий производительность труда на съеме плодоп ошиапаоь, С деревьев, раэме«ошш:< ¡¡о схгме 5x4 м, один рабочий за час снимал 138 кг нлодоп» при схрмр охЗ м - 110 кг, при схеме ЬхЙ м - 102 кг. При сохрпдамин ппршш междурядий от С) до <5 « и одинаковом рпссточнки и ряду 3 м «фояародкгелыюсть съема клодов па одного человека снижалась от 121 кг/час до 97 кг/час. Снижение произвсгсительнос-ти труда на съеме- лдодов с дерерьов р уплотвенннх посадках обусловлено уцрлячепвем рмсотк деревьев т. 23-35:-, разрастанием крон п стороны междурядий, а также укевьсемяем массы плода и урожайности о дор?па, НпИдрпа пряна« спдьиач корреляционная зазясйяюсть между средне!! шесой плодов и пропзьодитолыюстью труда на их уборко/ /,

!!р0лзг10дитсл!-н0.:ть ст« клодог. с контрольны;; деревьев к с удаленны» проводников существенно не различались»

Эко;;о^!1чео.<ач. офг^типнзрть сизводотто. плодов з насаждениях .»блонн.с плотностью размещения до~евьовл Экономическая оценка кр~ачд<?ниР позволила рчявкть оптваапьяке схем; раз-коаеяак дорепьов для качкого вз- исслрдуемнх сортов в период полного пдолопосржм / 10-13 лет /. Для Антоимчш сбыккомняс?' наиболее продуктивной била схема посадки 5x3 м, при которой прОДя с 1 га узелкчпьатвеь на 1 £24 руб по-сраэнсшш со схемой 8x4 к, с дополнительные затрать- возрастал;; иеего на 4Рй руб. /Табл. 4 /.

По сукму экономических показателей для МелЗы лучзей является схека размозввия '5x4 м. Црв такс." плотности посадки деревьев себестоимость 1 ц плодор 1!елб!1 была самой низкой и составляла 11,1 руб, урожайность была в 2,1» а прибыль в 2,5 раза вше, чем при схеме 6x4 м»

Таблпца 4.

Экономическая эффективность выращивания сортов яблони в зависимости от плотности размещения деревьев в среднем за 1967-1990 года.

Схема Урожай- Стоимость Производст- Себестои- 1!рибнль Уровень

разме- ность ,' валовой венные зат- мость 1 ц с 1 га, рентаб,ел1

щения, ц/га продукции раты на 1га руб руб ности, %

м с 1га,руб руб

1 2 3 4 Ъ 6 V

Антоновка обыкновенная

6x4 60,8 3 040 1 302 21,4 1 738 133

6x3 67,0 3 350 1 552 23,2 1 7У8 116

6x2 60,9 3 045 2 024 33,2 1 021 50

5x4 76,1 3 905 1 474 18,9 2 431 165

5x3 103,2 5 160 1 798 17,4 3 362 187

5x2 106,3 5 315 2 873 27,0 2 442 85

4x4 82,0 4 100 1 697 20-57 - 2 403 142

4x3 91,1 4 555 2 070 22,7 2 485 120

Me лба

6x4 76,5 . 3 825 1 326 ' 17,3 2 499 188

6x3 68,9 3 445 1 555 22,6 1 890 121

6x2 87,6 4 380 2 064 23,5 2 316 112

5x4 117,2 5 860 1 534 13,1 4 326 282

5x3 94,4 . 4 720 1 799 19,1 2 921 162

5x2 103,0 5 150 2 866 27,8 2 284 80

4x4 163,4 8 170 1 821 11,1 6 349 349

4x3 169,0 6 450 2 189 12,9 6 261 286

Лобо

6x4 45,6 2 280 1 279 28,0 1 001 78

6x3 62,3' 3 115 . 1 545 24,0 1 570 102

6x2 49,5 2 475 2 007, . 40,5 468 23

5x4 96,1 4 805 1 502 15,6 3 303 220

5x3 104,1 5 205 1 799 17,3 3 406 189

5x2 97,3 4 865 2 860 29,4 2 005 70

4x4 77,2 - 3 86,0 1 689 21,9 2 171 128

4x3 97,3 4 865 2 080 21,4 2 785 j.34

Продолжение таблицы 4« 1 ! ¡3 I Ц I 4 I Ь 1 6 1 7

Витязь

6x4 94,0 4 700 1 353 14,4 ' 3 347 247

6x3 34,2 4 210 1 579 18,7 2 631 167

6x2 76,8 3 840 2 048 26,7 1 792 87

5x4 137,0 6 850 1 564 11,4 5 286 33В

5x3 125,8 • 6 290 1 831 14,5 4 459 243

5x2 100,0 5 ООО 2 863 •28,6 2 137 75

4x4 108,3 5 415 1 737 16,0 3 678 212

4x3 121,9 6 095 2 117 17,4 3 978 188

Коричное новое

6x4 95,1 4 755 1 355 14,2 3 400 251

6x3 99,0 4 950 1 601 16,2 3 349 209

6x2 98,9 4 945 2 081 21,0 2 864 138

5x4 103,9 5 195 1 513 14,6 3 682 243

5x3 80,9 4 045 1 764 21,8 2 281 129

5x2 51,5 2 575 2 788 54,1 - 213 —

4x4 101,2 5 060 1 726 17,0 3 334 193

4x3 84,5 4 225 2 060 24,4 2 165 105

У сорта Лобо схем,1 5x3 и 5x4 м по урокаРности в расчете на га различались -^значительно, но за счет меньших производственны, затрат схема 5x4 м была более рентабельной.

Для сорта Витязь оптимальной была схема посадки 5x4 м.

У Коричного нового наибольший урожай с 1 га был при размене ник деревьев по схеме 5x4 м, но рентабельность была на Щ, нияе, чем при схеме 6x4 м.

«3

В полновозрастных насаждениях яблони на семенном подвое при размещении деревьев по схемам 6x2 н 5x2 м экономическая эффектов кость производства плодов по всем сортам была значительно ниже, чем при схеме 6x4 м» Производственные затраты увеличивались в 1, 2 раза, а рентабельность снижалась в 1,5-3 раза.

ВЫВОДЫ.

1. Сокращение площади питания на дерево приводило к изменению формы и размеров кроны» При междурядиях 6 и 5 м и уменьшении расстояний между деревьями в ряду от 4 до 2 м высота деревьев увеличивалась на 23-35$, интенсивность роста крон по линии ряда снижалась, а в стороны междурядий возрастала, и проекции крон* приобретали Форму вытянутого поперек ряда элипса. фи междурядии 4 м у сортов Антоновка обыкновенная, Лобо, Витязь й Коричное новое наблюдалось общее снижениешгатенсивности ростовых процессов. Прирост окружности штамба уменьшался значительнее при сокращении междурядий, чем при уплотнении посадки в ряду.

2. Уплотнение посадок приводило к ухудшению светового режима в кронах деревьев, особенно при схемах 6x2 м и 5x2 м, где уровень освещения внутренних участков и периферии кроны по линии ряда у сортов Антоновка обыкновенная, Лобо, Витязь и Коричное новое не превышал 30$ от открытой площадкй. У сортов с крупным габитусом крон Витязя и Коричного нового наиболее благоприятные условия освещения складывались при расстоянии в ряду 4 м, у сортов с меньшим габитусом Антоновки обыкновенной и Лобо - при 4 и 3 м, а деревья сорта Мелбе с небольшой и редкой кроной имели благоприятный световой режим при всех изученных схемах посадки,

3. Ч® листьев зависела от плотности размещения деревьев, от сортовых особенностей габитуса и густоты кроны и была наименьшей при уплотнении в ряду до 2 м, Наиболее высокой Ч1й листьев была при ширине междурядий 6 и 5 м и расстоянии в ряду 4 м у сортов Витязь и Коричное новое, при расстоянии в-ряду 4 и 3 м у Антоновки обыкновенной и Лобо, Самая высокая ЧПФ лчстьев при всех изученных схемах размещения деревьев отмечена у сорта Мелба.

4. Через 6-7 лет после удаления центрального проводника све-

товой режим в кронах деревьев и ЧПФ листьев не имели значительных различий по-сравнешго с хозяйственной обрезкой,

5. ¡(ри уплотнении посадки площадь листьев на дерево уменьшалась , а на 1 га - возрастала. В 12-летнем возрасте сада площадь листьев у сорта Лобо с компактной кроной изменялась в зависимости от схем посадки от 15,7 до 41,4 тыс. м'/га, а у сорта Витязь с ашроксраскидистой кроной от 35,2 до 77,2 тыс. м*/га. Листовой индекс деревьев увеличивался при сокращении расстояний между деревьями в ряду от 4 до 2 м и уменьшался при сокращении ширины междурядий от 6 до 4 м.

6» При уплотнении посадки деревьев, особенно в ряду, снижались процент полезной завязи и нагрузка листьев плодами. Средняя масса плодов, несмотря на увеличение площади листьев на 1 плод, уменьшалась.

7„ Урожай с дерева при уплотнении в ряду от 4 до 2 м у сортов

яблони ВотязЬ и Коричное новое с крупным габитусом ¡фон снижался

«

в 2-4 раза, у сортов с меньпим габитусом крон Антоновки обыкновенной« Май5ы и Лобо - в 1,5-2 раза,, при сокращении ширины междурядий от 6 до 4 59 было отмечено снижение урожайности деревьев Витязя и Коричного нового 5 1,2- 1,6 раза, у Антоновки обыкновенно?» и Лобо различий на.было, а у Мелбк при междурядин 4 м урожай о дерева был' вше, чем цри междурядиях 5 и 6 м. Прибавка урожая за счет увеличения количества деревьев на 1 га била существенной только у сортов со средним,и небольшим габитусом крон.

8„ У деревьев с удаленным центральным проводником сортов Антоновка обыкновенная, Мелба и Коричное новое существенных различий по урожайности по-сравнзнию а контролем не было, а у сортов Лобо и Витязь урожай снижался на 9-18$.

9. Принятая в производстве система внесения удобрений обеспечивала достаточное количество основных элементов минерального питания в почве сада с размещением от 416 до 1000 деревьев на 1

га.

10. Влажность почвы различалась в зависимости от схем размещения деревьев, но различия не носили характера конкретной закономерности. В условиях достаточного увлажнения при уплотнении от 416 до 1000 деревьев на 1 га влажность почвы не являлась лимитирующим Фактором для роста и развития растений.

11. Содержание А'', Р, К в листьях зависело от схемы размещения деревьев, но по фосфору и калив конкретной закономерности не выявлено, так как различия хотя и достоверны, но практически мало значимы. Содержание в листьях азота при уплотнении посадки в ряду до 2 м снижалось в связи с уменьшением урожая деревьев при загущении. С ухудшением условий освещения содержание калия в листьях уменьшалось и по линии ряда было на 12,8$ ниже, чем со стороны междурядий.

12. Производительность труда на уборке урожая отжалась при более плотном размещении деревьев, что обуславливалось уменьшением урожая деревьев и массы плодов, а также ухудшением условий обора.

13. Уплотнение деревьев по-сравнению с принятой в производстве схемой посадки 6x4 м обеспечивало экономический эффект от

1 624 до 3 850 pyd/га в зависимости от сорта и схем размещения. Для деревьев сортов с крупным габитусом крон наиболее экономически эффективными были схемы посадки 6x4 м и 5x4 м, для сортов со средней и компактной»кроной - 5x4 м'и 5x3 м, для сорта о небольшой и редкой кроной - 4x4 м и 4x3 н.

РЕКОМИЩАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Сорта яблони с крупным габитусом и густой кроной целесообразно размещать по схемам 6x4 и 5x4 м, а с небольшим и средним габитусом - по схемам 5x4 и 5x3 м. Сорта яблони с небольшой и редкой кроной наиболее пригодны для загущенных насаждение со схемами 4x4 И 4x3 м.

У деревьев сортов Антоновка обыкновенная, Мелба и Коричное новое можно удалять центральный проводник над первым ярусом скелетных ветвей, у сортов Лобо и Витязь следует оставлять не менее двух ярусов.

Для поддержания оптимальных размеров кроны необходимо регулярное проведение хозяйственной обрезки через каяшые 3-4 года.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Хроменко В,В., Кузнецова И.Б, Урожайность яблонь в зависимости от плотности посадки и способов обрезки// Садоводство п виноградарство.-1989.-Я5.-С.17-20.

2. Хроменко В.13., Кузнецова И. Б. Повышение урожайности яблони иа семенном подвое путем оптимизации схемы посадки// 1!н}орма-циониый листок.-1990.-Зс.

3. Кузнецова И. Б. Продуктивность насаждений яблони на семен«* ном подвое в зависимости от плотности размещения деревьев в условиях Нечерноземной зоны РСФСР// Перспективы отечественного садоводства/ Тез. докл. П Республиканской конференции молодых ученых

и специалистов.-1991.-С.60-61.