Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические аспекты подбора привойно-подвойных комбинаций яблони для прикубанской зоны

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коваленко, Сергей Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

11 Основные способы создания скороплодных и карликовых садов.

1.2. Роль сорта и подвоя в ускорении плодоношения деревьев яблони.

1 3 Биоморфологические особенности деревьев яблони с промежуточной вставкой.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенные условия.

2.2. Климатические и погодные условия.

2.3. Объект и методика исследований.

3. ВЫРАЩИВАНИЕ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ЯБЛОНИ

С ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ВСТАВКОЙ.

3.1. Сравнительная оценка способов выращивания саженцев яблони с промежуточной вставкой.

3.2. Особенности строения и развития корневых систем деревьев яблони в зависимости от способа промежуточной вставки

3.3. Рост и плодоношение деревьев яблони в зависимости от способов промежуточной вставки.

3.4. Эффективность выращивания посадочного материала и яблоневого сада с промежуточной вставкой.

4. ВЫРАЩИВАНИЕ САЖЕНЦЕВ НА ДВУХ ПОДВОЯХ.

4.1. Влияние компонентов подвоя на выход саженцев яблони.

4.2. Особенности корневой системы деревьев яблони на двух подвоях.

4.3. Влияние способов прививки двух подвоев на рост и продуктивность деревьев яблони.

4.4. Экономическая эффективность способов выращивания саженцев яблони и повышения якорности деревьев.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические аспекты подбора привойно-подвойных комбинаций яблони для прикубанской зоны"

Актуальность темы. Яблоня - самая распространенная плодовая культура как в России, так и на Северном Кавказе, Краснодарский край является крупнейшим регионом по производству плодов яблони, на его долю приходится около 14% валового сбора плодовой продукции по России (Кехаев, 1997; Кладь, 2001 ;Tukey, 1968).

Однако существующая в настоящее время технология возделывания яблони не в полной мере отвечает современным требованиям, предъявляемым к адаптивному садоводству, особенно по выращиванию посадочного материала для интенсивных садов на карликовом подвое.

Основным способом создания скороплодных садов считается применение слаборослых клоновых подвоев (Будаговский, 1957; Панов, Тошич, 1965; Колтунов, 1965, 1972; Лучков; 1973, 1985; Дорошенко, 1996; Кладь, 2001).

Сортам, привитым на карликовый подвой М9, обеспечены скороплодность, высокая урожайность, объемные показатели роста надземной части, близкие к

11 а { П лтлплл V/м» m н^шлп • я г» гч Л ППЛ \

О! 11 ^IIVICSJ iDriosm ^s ?LM en >j vi Др., i cfwr ( f.

Однако недостаток известного карликового подвоя Fv!9 заключается в том, что деревья на этом подвое ненадежно удерживаются в почве по причине очень слабой корневой системы и хрупкости древесины, что приводит к наклону, а при сильных ветрах и большом урожае — даже к полной гибели 15—20% деревьев

Фисенко, Егоров, Попова, 1999}. Поэтому интенсивные сады на подвое *Л9 и других карликовых подвоях выращивают на специальных опорах, что требует дополнительных затрат до 45-62 тыс. руб/га.

В связи с этим особенно актуально решение вопросов по разработке агротехнических приемов, которые повысили бы устойчивость растущих без опор деревьев яблони в почве и обеспечили получение ранних, стабильных и достаточно высоких урожаев плодов хорошего качества

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось изучение и подбор оптимальных привойно-подвойных комбинаций и приемов возделывания промышленных насаждений яблони в условиях прикубанской зоны плодоводства.

В соответствии с поставленной целью были проведены исследования, направленные на решение следующих задач!

- изучить возможности выращивания саженцев, привитых методом промежуточной вставки;

- подобрать лучшие пары подвоев с целью повышения якорноста деревьев;

- определить оптимальные приемы прививок при способе использования промежуточных вставок;

-провести анализ структуры и накопления фитомассы и использования насаждениями ФАР;

- изучить особенности роста и плодоношения деревьев яблони в насаждениях с различными привойно-подвсйными комбинациями;

-- дать экономическую оценку эффективности способов и приемов выращивания посадочного материала исоздания интенсивных яблоневых насаждений в прикубанской зоне плодоводства.

Научная новизна результатов исследований. Впервые определен простой и недорогой способ увеличения якорности плодовых деревьев. Изучены особенности размещения корней деревьев, привитых через промежуточные вставки и привитых одновременно на двух подбоях. Изучены и затем рекомендованы оптимальные приемы прививок при использовании способов интеркалярных вставок.

Практическая значимость работы. Предложена новая технология возделывания яблони с применением одновременно двух подвоев (М9 + М9, MS + ММ106) с целью повышения якорности деревьев и исключения опор. Подобраны оптимальные способы интеркалярных вставок. Определена структура фитомассы деревьев яблони на разных подвоях и с использованием вставки в условиях прикубанской плодовой зоны. Использование рекомендуемых нами привойно-п с д в о и н ых к о м 5 и н з ц и и яблони значительно (на 45—66 тыс. руб/гз) снижает капитальные затраты на возделывание интенсивных садса.

Основные положения, выносимые на защиту.

- влияние использования промежуточной вставки на выход саженцев яблони,

- влияние прививки на двух подвоях на выход саженцев ;

- особенности роста и плодоношения деревьев яблони, привитых на двух подвоях;

- особенности строения и развития корневой системы деревьев яблони сортов Айдаред, Ренет Симиренко, Голдспай и Голден Делишес, привитых методом промежуточной вставки;

- влияние промежуточной вставки на рост и плодоношение деревьев яблони, привитых одновременно на двух клоновых подвоях ММ 106 и СОЯ (сеянцы сортов яблони);

- особенности строения и развития корневой системы деревьев яблони, привитых одновременно на двух клоновых подвоях М9 + ММ 106 и М9 + М9; ЗКОНОмИЧвСКЗЯ ЭффбКТИВНОСТЬ ПрИвМОВ ПОДиОрЗ ПрИВОИНО-ПОДВиЙНЫХ комбинаций яблони.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на uayuuu.iv ^QUf+i@p0UMj/]aY [Л/^диздпрз rQrgrpQyuMDgpQMTgjg g 1QQQ—2002 ГГ Э ТЭКЖ6 на международных научных конференциях в Белоруссии (Минск, 2002), Болгарии (Пловдив, 2001) и Санкт-Петербурге (2002).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ЗАО "Выселковский" (11 га) и ЗАО "Плодовод" (14 га).

Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 1 1 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству. Изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы и 12 рисунков, 14 приложений. В списке использованной литературы приведено 213 источников, в том числе 22 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Коваленко, Сергей Петрович

Выводы

1. В условиях прикубанской зоны плодоводства опытным путем подтверждено, что на выход и качество привитых однолетних саженцев оказывают влияние в меньшей степени тип подвоя и в большей — способ прививки промежуточной вставки. От посаженных подвоев получены стандартные саженцы на М9 -56,5-60,8% от первоначально посаженных, на ММ106 - 57,2-59,4, на ССЯ -55,8-59,5% (контроль) и от 45,7 до 51,1% (при использовании интеркалярной вставки).

2. Рост надземной части деревьев со вставкой зависит от биологических особенностей подвоя и индивидуального характера взаимодействия привойно-подвойных компонентов. Многие параметры надземной части деревьев со вставкой приближаются к контрольному варианту.

3. Установлено, что у деревьев, привитых на ССЯ, наибольшая плотность обрастающих корней (0,8 шт) отмечена на глубине 41—80 см и расстоянии 60100 см от штамба), в то время как на подвое М9 — 1,3-1,8 шт на глубине 21-40 см и расстоянии 21-60 см. Применение промежуточной вставки на архитектонику корней не повлияло.

4 Доказано, что структура фитомассы существенно зависит в первую очередь от типа подвоя, затем от действия вставки и сорта. Так, у деревьев сорта Айдаред на подвое М9 в 6-летнем возрасте из всей фитомассы (57,7 кг) стеблевые образования составляют 45,6%, листья - 17,9%, корни - 4,7%, плоды - 31,8%.

Этот же сорт на подвое ССЯ с промежуточной вставкой накапливает 52,8% стеблевых образований, 22,7% - листьев, 5.6% - корней и 18,9% - плодов. В то же время прививка данного сорта на ММ 106 без вставки способствует накоплению в структуре фитомоссь* 51,5% стеблевых образовании и 23,4% — плодов, на ССЯ - 60,3 и 14,3% соответственно. Такая закономерность сохраняется и для других изучаемых сортов.

5. Учеты в течение лет хозяйственной продуктивности деревьев яблони со вставками на ММ 106 и ССЯ показали, что вставочный компонент длиной 22—

25 см значительно ускоряет начало товарного плодоношения и повышает удельную продуктивность от 0,7 кг/м3до 1,6 кг/м3 объема кроны.

6. Применением вставки карликового подвоя М9 можно создавать слаборослые насаждения с ранним плодоношением и повышенной устойчивостью деревьев в почве.

7. Доказана возможность получения стандартных саженцев яблони ка двух подвоях достаточно простым и экономичным способом - улучшенной копулировкой с выходом 72-88% однолетних саженцев.

8. Установлено, что наличие двух подвоев значительно увеличивает массу, длину и количество корней на одном дереве, при этом корни как на карликовом подвое (контроль), так и на двух одинаковых подвоях (SV1Q + М9) располагались более поверхностно (0-40 см), чем корни на двух подвоях разного типа (М9 + ММ106, 4-й вариант), что повлияло и на размеры и структуру надземной части деревьев изучаемых сортов.

9. Подпорная прививка и прививка на двух подвоях исключает наклон и гибель привитых деревьев в саду до 6-летнего возраста. При этом приживаемость деревьев на двух подвоях значительно выше по сравнению с деревьями с подпорной прививкой (на 17-21%).

10. Определена достаточно высокая потенциальная продуктивность сортов яблони Айдаред, Кореи, Голдспаи и Ренет Симиренко, как на двух одинаковых (М9 + MS), так и на двух разных (М9 + ММ 106) подвоях без опоры.

11. Доказана экономическая целесообразность выращивания в прикубанской зоне плодоводства яблони сортов Айдаред, Голдспай, Ренет Симиренко, Голден Делишес на подвоях ММ106 и ССЯ с промежуточной вставкой М9, применением окулировки и двойной зимней прививки. Применение двух подвоев не снижает урожайности при равной прибыли и норме рентабельности с насаждениями на карликовом подвое.

Рекомендации производству

1. В промышленных насаждениях яблони прикубанской зоны плодоводства выращивать сорта яблони Айдаред, Ренет Симиренко, Голден Делишес Голдспай на подвоях ММ106 и ССЯ с промежуточной вставкой карликового подвоя М9 с целью получения малогабаритнь 'X ДОрООЬОВ.

2. Выращивание саженцев яблони с промежуточной вставкой проводить при сочетании зимней прививки и окулировки, а также путем двойной единовременной зимней прививки.

3. Для повышения якорности деревьев яблони применять разработанные нами способы выращивания саженцев на двух подвоях (приоритет изобретения № 006977 от 13.03.01 г.).

Заключение

1. При выращивании саженцев яблони на двух подвоях установлены значительные различия по их выходу в зависимости от способа прививки. После окулировки выход по сортам составлял 95-98, после зимней прививки - 72-88%

2. Наиболее интенсивный рост привитых саженцев обеспечивался при окулировке

МЛ Г\ П МЛ» А ПЛ П Г?ЛЛ DI 1Г1Л-ГЛ И 1ЛП П ЛПЛ п I 1Л1 Ш ПЛ ЛЛПТ1 I Л»1ПЛЛЛ Г» ГИГOfM J ПЛ

ПО V.'junwlv? { iU^DUC. L-?DSL>Wc'EJ С? Г IW { у П?:',ЦСгрЦЦ W^W I СЮУ1Л !С5

144-148 см, по сорту Корей - 154-155 см, Голдспай - 134-138 см, Ренет Симиренко -154-158 см.

3. Практически одинаковый рост саженцев наблюдался в вариантах с зимней прививкой на двух подвоях, где саженцы достигали высоты по слаборослым сортам в среднем 120-142 см, сильнорослым - 141-146 см, при диаметре штамба 11,6-14,2 и 13,8-14,4 мм соответственно.

4. Установлено, что наличие двух подвоев значительно увеличивает массу, длину и количество корней на одном дереве, при этом корни как на одном карликовом подвое (М9), так и на двух подвоях (М9 + М9) располагались более поверхностно (0-40 см), чем корни на двух подвоях разного типа (MS + MM10S), что повлияло на размеры и структуру надземной части привитых сортов.

5. Подпорная прививка и прививка на двух подвоях исключала наклон и гибель привитых деревьев в саду до 6-летнего возраста с одновременные снижением их приживаемости до 61,4-78,2%.

6. Определено, что применение как подпорной прививки, так и прививки на двух подвоях не снижает продуктивности изучаемых сортов яблони. Применение зимней прививки способствует сокращению на один год периода выращивания привитых саженцев и повышает на 24,7- 25,9% норму рентабельности по сравнению с обычной технологией.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коваленко, Сергей Петрович, Краснодар

1. Агафонов Н. В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев в интенсивных насаждениях: Обзор / ВАСХНИЛ М., 1980, - 58 с.

2. Агафонов Н. В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. М.: Колос, 1983.-173 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, 1961 -467 с.

4. Адаскалицкий М. М., Мокан М. Д. Параметры крон, определяющие выбор сорто-подвойных комбинаций яблони для промышленных насаждений /7 Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982 - № 11. - С. 25-28.

5. Адаскалицкий М. М. Сравнительная характеристика молодых деревьев яблони на клоновых подвоях // Инф. листок Молд.НИИИТЭИ. 1994 -. №111.

6. Андриенко М. В., Матвиенко Н. В. Влияние промежуточной вставки ПБ-9 на рост и продуктивность яблони. 1990 - № 10.

7. Андрюшенко Д. П. Культура карликовых плодовых деревьев. Кишинев, 1961-С. 264.

8. Андрюшенко Д. П. Выращивание карликовых деревьев на сильнорослых подвоях. — Кишинев, 1962.

9. Андрющенко Д. П. Как вырастить карликовые деревья на сильнорослых подвоях с промежуточной вставкой // Садоводство. 1964. - № 2- С. 53.

10. Апоян J1. Л., Сосоян И. Е. К вопросу выращивания карликовых деревьев яблони с промежуточной вставкой IIО научных основах интенсификации садоводства.-Ереван, 1982-С. 147-151

11. Артеменко Н. М. Необходимые новые технологии // Садоводство № 1-С. 2-5.

12. Бабук В. И., Чимпоеш Г. П. Характер плодоношения слаборослых насаждений яблони в зависимости от системы формирования и обрезки // Современные проблема! интенсификации плодоводства.-Кишенев, 1985,— С. 55—59.

13. Батова В. М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа Л.: Гидрометео-издат, 1966 - 252 с.

14. Безух Е. П. Технология выращивания саженцев яблони со вставкой карликового подвоя с закрытой корневой системой // Инф. листок ЛенМТЦНТИиП. -1988. № 764-88.

15. Безух Е. П. Ускоренное размножение яблони на клоновых подвоях в условиях защищенного грунта. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Л., 1989.-16 с.

16. Безух Е. П. Выращивание саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. -1990 Ш 12. - С. 39-41.

17. Безух Е. П. Выращивание саженцев яблони со вставкой кланового подвоя и закрытой корневой системой // Инф. листок ЛЦНТИ. 1991. - № 861-91.

18. Бережной И. П. Скороплодные сады на Дону. Россиздат, 1973. - С. 3-94.

19. Березовский Г.А. Плодоводство и виноградарство с основами интенсификации- Киев, 1374 98 с.

20. Болдырев М. И. Пути развития садоводства // Плодоовощное хозяйство. -1980.-№10.-С. 2-5.

21. Болдырев М. И. Пути развития садоводства // Плодоовощное хозяйство. -1986.-№10.-С. 2-5.

22. Бочек О. Интенсивное плодоводство (Рузинская пальметта) М.: Гос. издательство с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961 - 199 с.

23. Будаговский В. И. Карликовые подвои яблони. М.: Сельхозгиз, 1959 - 352 с.

24. Будаговский В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев М.: Колос, 1976304 с.

25. Будыко М. И., Гандин Л. К. Влияние метеорологических факторов на фотосинтез // Теорет. основы фотосинтет. продуктивности,- М.: 1972 С. 31-44.

26. Бурмистров А. Д. Итоги 14-летнего изучения культуры яблони с промежуточной вставкой // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур: Записки ЛСХИ. Л., 1974. - Т. 251. - С 3-10.

27. Бьеркман О. Н. Действие различных концентраций кислорода на рост и в связи с фотосинтезом и фотодыханием II Теоретические основы фотосинт. продуктивности-М., 1972 С. 11-17.

28. Вальков В. Ф , Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ. ВШ.-1996-191 с.

29. Васильев А. Г. Выращивание низкорослой груши // Инф. листок. Чувашский ЦНТИ,- 1990,- № 45-90.

30. Велков В. Использование слаборослых деревьев для интенсификации в Болгарии II Сады на карликовых подвоях- М., 1986 С. 237-242.

31. Выращивание саженцев яблони на слаборослых подвоях в средней зоне садоводства РФ: Методические рекомендации.- М.: Росагропромиздат, 198828 с.

32. Вадюнина А. Д.,Корчагина 3. А. Методы определения физических свойств почв и грунтов М., 1961.

33. Вассник Е. Фотосинтез и рост растений. Попытка раздельного анализа морфологического и прямого действия света на рост некоторых луковичных растений // Теоретич. основы фотосинт. продуктивности М., 1972,- С. 84-88.

34. Вашенко И. М., Корневая система яблони на черноземовидных супесях нижнего Дона в связи с их физиологическими свойствами // Вторая годичн .научн. конф. биопого-почвен. факультета МГУ М, 1965 -С. 11-21.

35. Гортман X. Т., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963 - 471 с.

36. Гегечкори Б. С. Некоторые особенности перевода привитых деревьев яблони на собственные корни // Создание высокопродуктивных садов на Кубани. Труды КСХИ. Вып. 177 (205). Краснодар, 1979 С. 12-18.

37. Гегечкори Б. С. Приемы формирования современных крон плодовых деревьев Краснодар, 1996 - 151 с.

38. Гегечкори Б. С. Приемы формирования кроны плодовых деревьев в разных типах насаждений. Краснодар. - 223 с.

39. Гегечкори Б. С., Кладь Л. А., Коваленко С. П. Размножение и улучшение плодовых растений прививкой: Учебное пособие. Краснодар, 2002.- 213 с.

40. Гегечкори Б. С., Коваленко С. П. Влияние подвоя М 9 на скороплодность сортов яблони. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург. -С. 28-29

41. Гродской В А. Экологическая экспертиза и картирование агроценоза садов: основные принципы. 1990 - № 4.

42. Гусев А. М. Некоторые особенности проявления несовместимости привоя и подвоя яблони в средней зоне РСФСР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1990 22 с.

43. Гусев А. М., Гусева Н. Н. Слаборослый сад со вставкой клоновых подвоев // Сб научн. тр. Зимостойкие слаборсслые кленовые подвои яблони. Мичуринск,. 1990.-С. 62-65.

44. Гусева Н. Н., Гусев А. Н. Князев Л. В. Слаборослые деревья яблони со вставками клоновых подвоев И Инф. листок. Тамбовский ЦНТИ. 1986. -№ 28-88.

45. Гусева Р. Р. Перспективные интеркалярные подвои яблони. Мичуринск, 1990-С. 62-65.

46. Даньков В. В. Абу Фахр Номан. Способы выращивания саженцев яблони с промежуточной вставкой в защищенном грунте / Санкт-Петербургский ГАУ. -1999. -9 с.

47. Дорошенко Т. Н., Кондратенко И. И. Подбор сортов и подвоев для садов юга России. Краснодар, 1988,- 214 с.

48. Дорошенко Т. Н. Ранняя диагностика перспективности сорто-подвойных комбинаций плодовых//Докл. ВАСХНИИЛ .- 1989. № 2. - С. 44-46,

49. Дорошенко Т. Н., Янов А. А. Влияние промежуточного подвоя на некоторые характеристики прививочных комбинаций яблони II Сб. научн. трудов ВНИИ садоводства им. И В.Мичурина 1991. - Вып 59 - С. 17-21.

50. Дорошенко Т. Н. Динамика содержания азотистых соединений в листьях и корнях различных по продуктивности комбинаций яблони И С.-х. биол 1992-№ 1.-С. 81-87.

51. Дорошенко Т. Н. Биологические основы размножения плодовых деревьев: Учебное пособие / КубГАУ- Краснодар, 1996,- 111 с.

52. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат, 1985. - 350 с.

53. Джавакянц Ж. Л. Развитие активной корневой системы яблони под влиянием привоя И Сб. работ молодых ученых и аспирантов. -1965.- № 1.- С. 28-37.

54. Дуброва П. Ф. Экономика и организация промышленного садоводства. М : Колос, 1981.-256 с.

55. Дядченко О. К. Сортоподвойные комбинации яблони для интенсивного сада // Садоводство и виноградарство .- 1990,- № 1.

56. Дядченко О. К. Сортоподвойные комбинации яблони для интенсивного сада // Садоводство и виноградарство. 1997. -№ 3. - С. 8-10.

57. Егоров Е. А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае II Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997 - С. 5-29.

58. Егоров Е. А Состояние и перспективы развития регионального садоводства // История, современность и перспективы развития садоводства России: Матер, междунар. конференции, 15-17 нояб. 2000 г. М - С 50-52.

59. Егоров Е. А. Направления развития интеграции отраслевой науки с производством II Доклады руководителей научных учреждений по садоводству за 1999 г , 24 нояб. 1999 г , М , 2000. - С. 93-102

60. Еремин Г. В., Проворченко А. В. Чепурко О. Л. Влияние схемы посадки на продуктивность сливы сорта Кубанский карлик И Совершенствование техн. пр-ва плодов // Тр. КГАУ. Краснодар, 1994. - Вып. 342 (370). - С 50-56.

61. Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф. и др. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону. -2000 -254 с.

62. Желев И., Радулов Д. Проблеми на высокоинтензивните ябълкови насаждения /7 Овощарство, градинарство и консервна промышленост. 1985. - № 5.1. С. 21-22.

63. Жучков Н. Г. Карликовое плодоводство на новых основах. ML; Сельхозгиз, 1936. -360 с.

64. Землянов В. Н. Зимняя прививка плодовых культур. М.: Россельиздат, 1968. -59 с.

65. Иванов П. П. Фотосинтез в различных типах крон яблони // Агротехника плодового сада и ягодников в нечерноземной полосе. М., 1965. - С. 51-63.

66. Иванов П. П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности // Обрезка плодовых деревьев: Сб. статей. М.: Колос. - 1972. - С. 54-80.

67. Инденко И. Ф. Влияние промежуточной вставки парадизки на рост и плодоношение яблони II Научные труды НИИ горного садоводства и цветовод ства. 1970 - Вып. 19. - С 79-90.

68. Каблучко Г .А. Плодоводство Приднестровья Молдавии. Кишинев, 1955. -412 с.

69. Калинин М. И. Корневедение. М., 1991 - 174 с.

70. Калита Г. М. Влияние вставки слаборослого подвоя на рост, плодоношение и зимостойкость привитых сортов яблони II Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. Воронеж, 1972. - С. - 32-38.

71. Канивец И. И. Почвенные условия и рост яблони Кишинев, 1958. - 497 с.

72. Карычев К. Г, Савеко И П. Особенности роста яблони со вставкой карликового подвоя в питомнике // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1979. - № 7. - С. 3942.

73. Касьяненко А. И Культура карликовых плодовых деревьев на юге Европейской части СССР. М.: Сельхозгиз, 1956,- 148 с.

74. Кашин В. И. Научные основы адаптивного садоводства. М : Колос, 1995. -335 с.

75. Кашин В. И., Борисова А. А., Цубера Ю. Ю. Значение клоновых подвоев в питомниководстве России // Слаборослое садоводство: Сб. докл. 4.1. - Мичуринск, 1999. - С. 29-32.

76. Кашин В. И. Проблемы и перспективы развития садоводства России в XXI веке // История, современность и перспективы развития садоводства России: Материалы международной конференции. М., 2000. - С 3-25

77. Квиклис А М. Интеркалярные подвои и яблони в Литовской ССР // Тр. ин-та им. И. В. Мичурина, 1981. Вып. 34. С. 56-60.

78. Квиклис А. М. Рационализация способов окулировки. Садоводство. - 1986. -№ 3 - С. 13-15.

79. Кехаев В К. Прогнозирование конкурентоспособности плодов и ягод // Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края: Сб. материалов научн.-пракг конф. Краснодар, 1997.-С. 58-67.

80. Кехаев В. К. Пути сохранения и стабилизация садоводства Кубани // Проблемы и перспективы стабилизации и развития садоводства и виноградарства. Материалы междунар. научн.-практ конф. "Сад-во и виногр-во 21-го века" -Краснодар, 1999. С. 53-58.

81. Кладь А. А. Промышленное возделывание яблони в различных типах насаждений прикубанской зоны плодоводства: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1997. 118 с.

82. Кладь А А. Агробиологические основы интенсификации производства плодов яблони на юге России. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2001. - 46 с.

83. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Сельхозгиз. 1957. -375 с.

84. Коваль А. Т. Оценка новых клоновых подвоев яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984,- № 6. - С. 40-41.

85. Коваль А, Т. Роль подвоя в интенсификации культуры яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1983. - № 4. - с. 43-45.

86. Коваленко С. П., Мухин С. А. Способ возделывания интенсивного сада на слаборослых подвоях: Приоритет изобретения № 006977 от 13.03.01 г.

87. Колесников А. И. Разведение садов яблони на клоновых подвоях // Селекция, сортоизучение и агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1971. - Т.7.-С. 191-203

88. Колесников А. И. Способы размножения саженцев яблони интеркалярными вставками клоновых подвоев // Наука производству. - Орел, 1972. - С. 33-35.

89. Колесников В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1962. - 72 с.

90. Колесников В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос. 1974.-506 с.

91. Колосов И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М : Изд-во АН СССР, 1962. -175 с.

92. Колтунов В. Ф. Шпалерно-карликовый сад. Краснодар. 1965. - 139с.

93. Колтунов В. Ф. Новое в формировании и обрезке карликовых яблонь // Обрезка плодовых деревьев. М., 1972. - С. 203-227.

94. Колтунов В. Ф., Логвиненко В. А. Типы плодоношения яблони на подвое ЕМIX // Возделывание плодовых культур на Северном Кавказе: Сборник. Краснодар, 1974 - №8 - С 9-12

95. Колтунов В Ф., Зуев В. Ф. Пальметтное плодоводство. М.: Колос, 1983. -14S с.

96. Кондратенко Н. И. Сорто-подвойные комбинации яблони для возделывания на юге России. Краснодар. 1999. - 185 с.

97. Кондратенко П. В. Влияние условий выращивания на рост саженцев яблони из зимних прививок // Проблемы повышения эффективности современного садоводства: Краткие тезисы докладов Всесоюзной научной конференции молодых ученых. Мичуринск, 1982. - С. 58-59.

98. Кондратенко П. В., Тартачник И. И., Силаева А. М. Влияние кольцевания на динамику ассимилятов в листьях яблони // Садоводство и виноградарство -1998.-№3э-С. 9-10.

99. Коровин В. А. Выращивание слаборослых саженцев яблони со вставкой карликовых подвоев (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1977. - 8 с.

100. Краюшкина Н. С., Дадыко В. И. Яблоня на СЗ и НЗ. СПб., 1.994. - 190 с.

101. Кудрявец Р. П. Формирование и обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1976.-164 с.

102. Кудрявец Р. П. Обрезка яблони. М.: Московский рабочий, 1984. - 126 с.

103. Кудрявец Р. П. Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.

104. Куренной Н. М., Колтунов В.Ф , Черепахин В И. Плодоводство, М : Агропромиздат, 1986.-260 с.

105. Куренной Н. П. Основы интенсивного плодоводства. М.: Колос, 1980. 190 с.

106. Лакин Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

107. Лучков П. Г. Освоение склонов под промышленную культуру яблони в центральной части Северного Кавказа: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1973 44 с.

108. Лучков П. Г. Освоение склонов под промышленную культуру яблони. Нальчик, 1976.-187 с.

109. Лучков П. Г. Садоводство на склонах. М.: Россельиздат, 1985. - 150 с.

110. Маидебура В. И., Шестопаль А. Н., Ермаков А. Е. и др. Экономика и организация садоводства. Киев: Урожай, 1985. -262 с.

111. Матагенов Б. Г., Укибасов О. А. Слаборослые сады яблони на семенных подвоях Н Вестник с.-х. науки Казахстана. 1978. - № 3. - С. 48-52.

112. Меретко И М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений. Киев: Урожай, 1991. - 147 с.

113. Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными, цветочно-декоративными растениями. fvi: Просвещение, 1982.

114. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблонь. Черкассы, 1982.

115. Методические рекомендации по расчету экономической эффективности агротехнических мероприятий в садоводстве Мелитополь, 1983. - 58 с.

116. Методические рекомендации в опытах с плодовыми и ягодными культурами. -Киев, 1987.

117. Муромцев М. А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М.: Колос, 1989.-247 с.

118. Неговелов С. Ф. Прибор и методика определения доступной растениям влаги в почве в полевых условиях: Справочник изобретательских и рационализаторских предложений. М. 1963. - 34 с

119. Неговелов С. Ф , Жулид Л П. Определение в почве доступной растениям влаги. Методика и прибор II Почвоведение. 1965.- № 9.

120. Ничипорович А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология с.-х. растений. -Т. 2. -М., 1967. С. 26-31.

121. Овсянников А. С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони // Садоводство. 1959. - № 12. - С. 30-31.

122. Осадчая О Е. Применение промежуточных слаборослых вставок при возделывании яблони. М. , 1986. - 74 с.

123. Осадчая О. Е. Технология получения слаборослых и зимостойких плодовых деревьев на сеянцевых подвоях И Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев. -М. 1993. С 114-116.

124. Отраслевые стандарты Минсельхозпрода России. Посадочный материал плодовых и ягодных культур / Минсельхозпрод России. -119с.

125. Отраслевый стандарт ОСТ 10203-97. Подвои плодовых культур // Посадочный материал плодовых и ягодных культур / Минсельхозпрод России. М., 1988. -С. 3-15.

126. Отраслевый стандарт ОСТ 10204-97. Черенки плодовых и ягодных культур // Посадочный материал плодовых и ягодных культур / Минсельхозпрод России. -М., 1988.-С. 19-28.

127. Отраслевый стандарт ОСТ 10205-97. Саженцы семечковых и косточковых культур II Посадочный материал плодовых и ягодных культур I Минсельхозпрод России. М., 1988 - С 29-49

128. Панов В., Тошич. Пальметтное плодоводство. М : Колос, 1965. - 266 с.

129. Политова И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике. М.: Экономика, 1972. - 286 с.

130. Попов Б. А. Сады на карликовых подвоях. М.: Росзгропромиздат. - С. 157186.

131. Потапов В. А., Ульянищев и др. Слаборослый интенсивный сад. М.: Росагро-промиздат, 1991. - С. 219.

132. Потапов В. А. Слаборослое садоводство России: История, современное состояние, перспективы развития /7 Слаборослое садоводство: Сб. докл. -Ч. 1,- Мичуринск, 1999. С. 3-8.

133. Праля И. И., Кладь А. А., Йенирих X. и др. Рекомендации по защите яблони и груши от болезней и вредителей на Северном Кавказе. М., 2001. - 11 с.

134. Праграммно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Мичуринск, 1956. - 184 с.

135. Пуцило А. И. Слаборослые деревья со стволовыми вставками // Информационный листок №3 243 / Белорусский НИИ научно-технической информации и технико-экономических исследований Госплана БССР. 1983. -3 с.

136. Расточкин Л. Н. Степанов С. И., Дронников А. П. Растет мастерство окулировщиков. 1990. - № 7.

137. Рекомендации по применению интеркалярных подвоев для получения слаборослых деревьев яблони в зонах садоводства с суровыми зимами. М., 1988.-21 с.

138. Родин Л. Е. Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968. -178 с.

139. Сенин В. И. Сады на карликовых подвоях. Днепропетровск: Проминь, 1978. -350 с.

140. Сенин В. И. Продуктивность яблони на юге Украины. Днепропетровск: Проминь, 1975. - 151 с.

141. Сенин В. И., Ковалева А. Ф. Продуктивность яблони и интеркалярными вставками карликовых подвоев // Сад-во и виногр-во. 1995. - № 4. - С. 4-5.

142. Сергеева Н. Н , Кравченко В. А. Продуктивность яблони при внесении жидких минеральных удобрений. -1990. № 9. - С.

143. Серегина Н. Ф. Слаборослый подвой Быстрецовское // Садоводство. 1982. -№ 7. - С. 20-21

144. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981-1990 годы: Рекомендации. Краснодар, 1930. - С. 197-211.

145. Система садоводства Краснодарского края: Рекомендации. Краснодар. -1990.-224 с.

146. Соулз Дж. Промышленное выращивание яблок. М.: Колос, 1977.

147. Стрельников В. В. Нормативы затрат на ремонт плодоносящих насаждений.-1990. -№ 5.

148. Стрельников В. В. Роль карликовых вставок в ускорении селекционного процесса. 2001. - № 1. - С. 23-25

149. Рубан Р. В., Авакова Е. С. Сортоподвойные комбинации яблони для интенсивных садов // Инф. листок Ростовского ЦНТИ. -1989. № 535-89.

150. Рябушкин Ю. Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской области: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск. 1985. -16 с.

151. Савеко И П, Влияние промежуточной вставки различных клонов на рост и выход саженцев яблони. Мичуринск, 1990. - С. 210-214.

152. Сапронова О. Н. Рост и плодоношение яблони на слаборослых вставках // Физиология, экология и агротехника садовых культур. Сб.науч. тр. / ВАСХНИЯ. -1985. С. 163-164

153. Седов Е. Н., Хабаров Ю. И., Серова 3. М. Роль карликовых вставок в ускорении селекционного процесса.

154. Семина Н. П. Распространение форм несовместимости на семенных подвоях яблони. Мичуринск, 1973. - Вып. 17. - С. 35-43.

155. Сенин В. И. Сорто-подвойные комбинации яблони в орошаемом саду. 1990-№4.

156. Сенин Н. П., Ковалева А. Ф. Новое в интенсивном садоводстве. Днепропетровск: Проминь, 1984. - 232 с.

157. Степанов С. Н., Кузин Е. Н. Окореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием // Сельскохозяйственная биология. 1973.- Т.8.6. С. 928-929.

158. Степанов С. Н. Некоторые особенности деревьев яблони со вставками // Технология, организация и механизация интенсивного садоводства. -Мичуринск, 1979. Вып. 28. - С. 3-7.

159. Степанов С. Н. Плодовый питомник М.: Колос, 1981. 256 с.

160. Степанов С. Н. Проблема слаборослых яблонь в зонах с суровыми зимами // Садоводство. 1983. - № 7. - С. 4-6.

161. Степанов С. Н. Требования к интеркалярным подвоям яблони в зонах с суровыми зимами // Пути интенсификации садоводства: Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И. В Мичурина. Мичуринск, 1984. - Вып 42 - С. 30-35.

162. Степанов С. Н. Задачи науки в развитии питомниководства // Плодоовощное хозяйство. - 1986. - № 9. - С. 16-19.

163. Танасьев В. К, Балан В, В. Накопление и структура фитомассы яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982. - № 3. - С. 1820.

164. Танасьев В. К. Накопление, структура и баланс фитомассы яблони в интенсивном саду /7 Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1984. № 1. ~ С. 21-23.

165. Татаринов А. Н. Павлов Г. Д. Садоводство на слаборослых подвоях. Киев: Урожай, 1976. -231 с.

166. Татаринов А. Н. Основы рационального использования подвоев яблони и груши в интенсивном садоводстве Крыма: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Мичуринск, 1980. 36 с.

167. Татаринов А. Н , Зуев В. Ф. Питомник плодовых и ягодных культур. М.: Россельхозиздат, 1984. - 270 с.

168. Татаринов А. Н., Танкевич В. В. Выращивание саженцев в пленочных теплицах // Садоводство и виноградарство. 1988. - № 5. - С. 17-19.

169. Технология проведения зимней прививки и выращивание саженцев из подвоев, привитых зимой. Методические рекомендации I Укр.НИИ садоводства. Киев, 1988.-12 с.

170. Технология ускоренного выращивания саженцев яблони с инткркаляром слаборослого подвоя / Укр.НИИ садоводства. Черкасск, 1980. - 6 с.

171. Тихоимиров Ф. К., Ходько А. И. Изучение сортов яблони на слаборослом подвое М9. -1990. -№10.

172. Трусевич Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1978. - 204 с.

173. Тупицын Д. И. Слаборослые плодовые деревья со вставкой // Садоводство, 1987. № 4. - С. 29-30.

174. Укибаев С. А. Засухоустойчивость яблони на семенных подвоях со вставочной прививкой карликового подвоя М9 // Научные труды Казахского СХИ. 1978. -Т. 21, вып. 2. - С 25-28.

175. Укибасов О. А. Слаборослые и скороплодные насаждения яблони на семенном подвое со "вставкой" карликовых подвоев // Инф. листок КазНИИНТИ. 1990-№ 96.

176. Упадышев М. Т., Борисова А. А. Некоторые вопросы производства и сбыта саженцев в Германии // За рубежом. 1999. - № 1. - С. 20-23.

177. Фисенко А Н., Егоров Е А, Попова В. П. Низкозатратная технология высокопродуктивных садов яблони на слаборослых подвоях. Краснодар, 1998.-51 с.

178. Фисенко А. Н. Обрезка плодовых деревьев. Краснодар, 1990. - 278 с.

179. Фулга И. Г. Определение площади листьев у плодовых культур // Физиология растений. 1965. - Т. 12. - Вып. 6. - С. 1104-1107.

180. Фулга И. Г Изучение фотосинтетической поверхности растений. Кишинев. Штиинца, 1976.-96 с.

181. Черепахин В. И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах. М : Россельхозиздат, 1983. - 160 с.

182. Черепахин В. И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных насаждениях. М.: Росагропромиздат, 1989. -205 с.

183. Шляпников С. Б. Влияние вставочного компонента клопового подвоя на развитие яблони в питомнике и саду, Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1968.-20 с.

184. Шляпников С. Б. Интенсивные сады Нечерноземья. ML: Московский рабочий, 1978. -120 с.

185. Шляпников С. Б. Клоновые вставки в скелетообразователи у яблони. -Садоводство. 1980. -№12.-С. 30-31.

186. Шляпников С. Б. Яблоня на штамбообразователях- М.: Колос, 1983. -60 с.

187. Шляпников С. Б. Саженцы яблони со вставкой. Садоводство. - 1986. - № 1. -С. 18-19.

188. Шувалов П. К, Каверин Е. Е. Яблоня с промежуточной вставкой // Садоводство. 1987.-№ 1. -С. 14-15.

189. Шумило П. Е. Метод баланса при расчете среднего срока внедрения и окупаемости капитальных вложений в садоводстве У/ Современные проблемы интенсификации плодоводства. Кишинев, 1981. - С. 35-38.

190. Шумило П. Е. Аллометрическое определение истинного прироста фитомассы деревьев яблони // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишинев, 1981. - С. 29-31.

191. Baad G Pflanzmaterial fur leistungsstarke Kernobstanlagen // Obstbau (Bonn). 1987. Jd. 12.-S. 348-342.

192. Beakbane A. B. , Fuller M. M. Intensive culture of plums Fruit Present and Future, 1974/-N2.-P. 96-99.

193. Ballard J. Evaluation of Golden Delicious Strains. Fruit Varieties j. - 1978 - V. 32-N 1. - P 5-7.

194. Blasko А. В., Jackson J. E. Rootstock influence on cropping and fruit quality of apples. Proceeding of the XXIX international horticultural congress, V.J.B. -Warszawa, 1974. 583 p

195. Carlson R. F. Dwarf rootstocks-probation and usage. Comb. Proc./ Internat Plant and Propagators. Soc. Miiltown N. C. - 1977, vol. 26. - P.371-374.

196. Carlson R. F. New systems of apple tree culture. Hart, Sc.- 1973. v. 6- N 5. -P. 358-361

197. Czynsyk A. Verwerdung von Zwischenveredlungen bei Apfelbaumen // Erwerbst-obstbau -1988. Jg. 30/-H 2. - P . 47-51.

198. Czynsyk A. Effekt of dwating interstock on the growth and fruiting of apple trees. -Fruit science reports. 1981. v. 8/ - N 1.- P 8-21.

199. Duhan D. Pflegeleichte, formiose schrage Suftkirschhecke. Resseres Obst. -1976,-Bd. 21.-H. 9-S. 152-153.

200. Ferre D. C. Early performance of mac apple rootstocks in chio 11 Fruit varieties. J -1989.-43.3. p. 102-105.

201. Fisher E. The pre-hudded Interstem: a New Technique. Fruit varieties C- 1977. vol. 31, N 1. - P. 14-15.

202. Fideghelli C. La moderna postatura. Roma, 1983. - 250 p.

203. Friedrich Dr. G. Der Obstbau. Neumann-Verlag. Haiie, Mai 1961. - S. 805.

204. Gunn E. Renovation de la culture du pommier en Grande Bretagne. Le fruit Beige-1983. vol. 51. N 403. - P. 224-226.

205. Maurer K. Wuchsbremsen vergrcssern den Offnungswinkel der Seitenriebe. -Odstgarten.-1972. -91.2.

206. Neuman D., Neuman U. Grundlagen und Durchfuhrung der Kronengestaltung beim Apfel 111 Das Gerust und der Fruchiastbesatz der Krone als Komponenten der134

207. Ertragskapazitat in Abhangigkeit von der Kronengestaltung unci der Sjrte // Arch. Gartenbau. 1972. - Bd. 20,- H 2. - S. 81-89.

208. Parry M. S., Rogers W. S. Effect of interstock lenght and vigour on the field performance of coxes orange pippin apples- J. Hortic: sci. 1972. - v. 47.- N 1. -P 97-105.

209. Sansvini S. La Frutticoltura Italiana degli anni 80: Aspetti agronomici e groduttivi II Rivista di frutticoltura. -1984. vol. 4—N 6-7. P. 8-30.

210. Sunrads J. Auglkoplba- R: Lvi. 1960- - 679 Ipp.

211. Tukey H. B. Dwarfed fruit trees: The MacMillan company, New-York. 1964 - 562 p.

212. Weber H. J. La production fruitier en Allemange Federate. La fruit Beige. 1983. -vol. 51. 403-P. 235-242.