Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Афонин, Александр Станиславович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

На прзадх pjKomien

АФОНИН АЛЕКСАНДР СТАНИСЛАВОВИЧ

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ 3 ГОЛА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01.09—растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснопар - 2004

• /

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете в 2000-2002 гг.

Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор МАЛЮГАЙ.Г.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук НАЙДЕНОВ A.C.

кандидат сельскохозяйственных наук; МАЛАКАНОВА В Л.

Ведущее предприятие Государственный центр агрохимической службы «Краснодарский»

Защита состоится «24» июня 2004 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г, Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «21» мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

■ ЕФРЕМОВ А.Е.

йооИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В создании прочной кормовой базы одно из ведущих мест принадлежит многолетним травам, и в частности люцерне. Вместе с тем, она обогащает почву органическим веществом, азотом, улучшает ее структуру, повышает устойчивость к действию ветровой эрозии, предотвращает вторичное засоление и является одним из лучших предшественников под озимую пшеницу и другие культуры.

В настоящее время для сохранения и восстановления плодородия почв и повышения продуктивности пашни, настала необходимость перехода к сбалансированному биологизи-рованному земледелию с включением в него культур фитомелиорантов и в т.ч. люцерны, возделывание которой снижает затраты труда и средств иа производство сельхозпродукции, а также дает высокий экономический эффект.

Значение данной работы также состоит в том, чтобы усовершенствовать пути биоло-гизации земледелия в современных условиях, обеспечивающие дальнейший рост урожайности люцерны, продуктивности и повышения плодородия выщелоченного чернозема. Решение этой проблемы возможно посредством совершенствования зональных систем земледелия, внедрения ресурсосберегающих и альтернативных технологий возделывания с/х культур. Данная проблема является весьма актуальной в современном сельскохозяйственном производстве.

Разработка этих вопросов легла в основу наших исследований, которые проводились в 2000-2002 гг. на опытном поле Кубанского государственного аграрного университета в длительном стационарном многофакторном опыте в 11-ти польном зернотравянопропашном севообороте в соответствии с планом гостсматики НИР (№ госрегистрации 01200113457).

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка технологий и научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на зеленую массу на различных по плодородию почвы участках путем эффективного исполь-

вышение ее урожайности и качества с одновременной охраной окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении Зх лет изучить:

- влияние интенсификации агротехнических приемов на рост и развитие растений люцерны;

- влияние изучаемых приемов возделывания люцерны на водный режим, изменение агрофизических свойств почвы, содержание гумуса и питательных веществ в ней и фитоса-шггарное состояние посевов;

зовашш средств химизации земледелия при возделывании люцерны, обеспечивающих по-

- определить влияние уровня почвенного плодородия, удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зеленой массы люцерны;

- дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте приемов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте на выщелоченном черноземе проведено сравнительное изучение комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрения, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на рост, развитие, продуктивность, качество зеленой массы люцерны при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволили предложить хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии, обеспечивающие получение устойчивых урожаев люцерны при одновременном удовлетворении природоохранных требований и сохранении плодородия почвы.

Апробации работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2001-2003 гг.

По материалам исследований опубликовано пять научных статей. В них отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 208 страницах машинописного текста и содержит: введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству, 11 рисунков, 39 таблиц в тексте и 22 приложения. Список использованной литературы включает 249 наименований, в том числе 39 иностранных авторов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от плодородия почвы, удобрения и защиты растений;

- влияние изучаемых приемов возделывания на водно-физические свойства и плодородие почвы, а также на водопотребление люцерпы;

- биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания люцерны в зависимости от приемов ее возделывания.

Автор благодарит научного руководителя д. с.-х. н. Малюгу Н.Г. за неоценимую помощь в проведении исследований, обработке и анализе материала. Большая благодарность также коллективу преподавателей и лаборантам кафедр растениеводства, земледелия, химической защиты растений Кубанского ГАУ за советы и помощь при выполнении исследований и обработке экспериментального материала.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. В главе рассматриваются особенности роста я развития люцерны и требования ее к факторам внешней среды, а также влияние различных агроприемов в технологий возделывания люцерны в отдельных регионах РФ и в мире, а также эффективность выращивания ее на разных фонах почвенного плодородия. Освещено влияние уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на продуктивность и качество семян и зеленой массы люцерны. Обсуждаются вопросы пополнения макроэлементов в почве (в частности азота) за счет введения в севообороты многолетних бобовых трав. Рассматривается целесообразность применения биологических методов защиты растений, а также перспективность использования новых пестицидов, предотвращающих появление устойчивых форм фитофагов. В конце главы высказывается пожелание о проведении большего количества опытов, в которых бы рассматривалось комплексное влияние факторов на продуктивность и качество люцерны. Это позволит максимально приблизить моделируемые параметры к производственным и в сжатые сроки разработать оптимальные технологии возделывания люцерны для конкретных условий.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. Полевые опыты проводились в 2000-2002 гг. на опытной станции Кубанского государственного аграрного университета, расположенной в центральной зоне Краснодарского края.

Почва опытного участка представлена выщелоченным сверхмощным слабогумусным легкоглинистым черноземом. Содержание гумуса в верхнем слое почвы небольшое - 2,7-2,8 %. Однако, в связи с большой мощностью гумусового горизонта (147 см) валовые запасы его составляют 407 т/га. Содержание фосфора в пахотном слое почвы колеблется от 0,16 до 0,18 % и калия от 1,5 до 2,0 %. Верхний слой почвы имеет нейтральную реже слабокислую реакцию почвенного раствора (рН 6,8-7,0).

Климат зоны - умеренно континентальный, умеренно-влажный и теплый, относится к зоне неустойчивого увлажнения. ГТК 0,9-1,2. Среднегодовая температура воздуха - 10,8°С. За вегетационный период сумма положительных температур составляет 3500°С, общая продолжительность периода среднесуточных температур выше 5°С - 243 дня и более 10°С - 190195 дней. Среднегодовое количество осадков 643 мм.

Погодные условия в годы проведения исследований отличались друг от друга, как по температурному режиму, так и по условиям увлажнения. Вегетационный период 2002 года складывался благоприятно. Осадки на 43 % превышали норму и, несмотря на меньшее их количество в отдельные периоды продуктивность люцерны не снизилась из-за значительного накопления влага в осеннее - зимний период. Условия 2001 с.-х. года характеризовались как удовлетворительные, так как осадков за вегетацию выпало лишь на 30 мм больше нормы с отсутствием их в июне и значительным превышением нормы температурного режима.

2000 с.-х. год можно отнести к среднему по сравнений с остальными годами проведения опыта. Осадков за вегетационный период выпало на 79 мм (29 %) больше нормы с преобладанием их в июне, а среднемесячная температура воздуха на 1,4°С (9 %) превышала средне-многолетние показатели.

Схема опыта представляет собой часть выборки из полной схемы многофакторного опыта. Изучаемые факторы и рубрикация вариантов представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Схема опыта

Индекс технологии возделывания Уровень плодородия(А) Система удобрения (В) Система защиты растений (С)

ООО исходный фон плодородия (А0) без удобрений (Во) без средств защиты растений (Со)

111 средний фон плодородия (200 т/га наво-за+200 кг/га Р203; АО минимальная доза (В)): 1 год жизни - ИгоРгоКзо 2 год жизни - К|5РиК15 3 год жизни - ЫиР^Ки биологическая система защиты растений от вредителей и болезней (биопрепараты; С])

222 повышенный фон плодородия (400 т/га навоза+400 кг/га Р?.05; А,) средняя доза (Вг); 1 ГОД ЖИЗНИ - МмРшКмо 2 год жизни - ЫзоРзоКзо 3 год жизни - ЫзоРзоКзп химическая система защиты от сорняков (Сг)

333 высокий фон плодородия (600 т/га наво-за+600 кг/га Рг05; Аз) высокая доза (Вз): 1 год жизни - ИвоРгооКгоо 2 год жизни - Н-гРйоКбо 3 год жизни - НмРсоКйз интегрированная система защиты от сорняков, вредителей и болезней (Сз)

002 исходный фон плодородия (Ао) без удобрений (Во) химическая система защиты от сорняков (Сг)

020 исходный фон плодородия (А0) средняя доза (Вг): 1 год жизни -НюРюоКшо 2 год жизни - ИзоРзоКзо 3 год жизни - ЫзоРзоКзо без средств защиты растений (Со)

022 исходный фон плодородия (Ао) средняя доза (Ва): 1 год жизни -КмРтоКшо 2 год жизни - ЭДоРзоКзо 3 год жизни - ИзоРзоКзо химическая система защиты от сорняков (С2)

200 повышенный фон плодородия (400 т/га навоза+400 кг/га Р205;А2) без удобрений (Во) без средств защиты растений (Со)

202 повышенный фон плодородия (400 т/га навоза+400 кг/га РЛ-г.Аг) без удобрений (Во) химическая система защиты от сорняков (Сг)

220 повышенный фон плодородия (400 т/га навоза+400 кг/га Р2О5; А2) средняя доза (Вг): 1 год жизни - Ы<1оР|ооКкй 2 год жизни - ИзоРзоКзо 3 год жизни - ЫчпРгоКзо без средств защиты растений (Со)

Базовые технологии условно обозначаются: ООО—экстенсивная, И1 - беспестицпд-ная, 222 - экологически допустимая, 333 - интенсивная, где первая цифра—уровень плодородия почвы, вторая—система удобрешш, третья—система защиты растений.

Площадь делянки: общая—4,2 м х 25 м = 105 мг, учетная—2 м х 17 м = 34 м\ По-вторность опыта трехкратная. Расположение делянок систематическое.

Изучаемые варианты опыта были заложены на фоне рекомендуемой основной обработки почвы.

При учете засоренности посевов, численности вредителей и распространении болезней, а также анализе других данных в качестве контроля служил вариант ООО—экстенсивная технология.

Удобрения для создания уровней плодородия почвы (А) вносились в 1991 г. под основную обработку почвы и представлены в таблице 2. Таблица 2 - Планируемые показатели плодородия почвы

Вариант опыта Планируемое содержание в слое почвы 0-20 см

гумус, % подвижного фосфора, мг/100 г обменного калия, мг/100 г ■

Ао - исходное плодородие 2,7-2,8 18-20 20-30

А1 - среднее плодородие 3,0-3,2 26-31 31-41

Аг - повышенное плодородие 3,3-3,5 37-42 42-52

Аз - высокое плодородие 3,7-3,9 46-51 53-63

В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Даты наступления фенологических фаз вегетации лгоцерны-по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

2. Учет густоты стояния растений в два срока: в начале и в конце вегетации - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

3. Динамика роста растений люцерны (высота, облиственность, содержание сухих веществ) перед каждым укосом по методике ВНИИ кормов.

4. Содержание макроэлементов в зеленой массе люцерны определялось методом ускоренного мокрого озоления с последующим определением азота - по методу Кьельдаля, фосфора - калориметрически с хлористым оловом перед каждым укосом.

5. Поражение растений болезнями и повреждение их вредителями - по методике

ВИЗР.

6. Влажность почвы - термостатно - весовым методом до глубины 200 см (через каждые 20 см) перед посевом и перед каждым укосом.

7. Агрофизические свойства почвы (плотность, порозность, агрегатный состав и водо-прочностъ агрегатов) в начале вегетации до 1 м (через каждые 10 см) и содержание гумуса в ней по Тюрину.

Б. Содержание азота определялось в слоях почвы 0-30, 30-60, 60-90 см после уборки люцерны. Пробы почвы отбирались буром Неговелова в трех местах делянки с 2х несмежных повторений. Содержание аммиачного азота определялось реактивом Несслера с последующим фотокалориметрированием, нитратного азота - нитратно-ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86).

9. Уборка урожая - в начале фазы цветения со всей учетной площади делянки одновременно на всех вариантах опыта, с последующим отбором образцов массой 2-3 кг, в которых определяли долю люцерны и сорняков.

10. Полный зоотехнический анализ качества люцерны первого укоса по методике ВНИИ кормов.

11. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов проводилась по методике КГАУ. Экономическая эффективность на основе методических рекомендаций использования паучных разработок в земледелии (1986 г.).

12. Математическая обработка результатов исследований проводилась методом пошагового регрессионного и дисперсионного анализа—на ВЦ КГАУ.

Агротехника возделывания люцерны в опыте проводилась согласно схемы опыта.

В опыте возделывался сорт люцерны Славянская местная. Предшественник - озимая пшеница.

Представленные в таблице 1 варианты опыта были заложены по рекомендуемой основной обработке почвы, которая состояла из трех послойных обработок почвы тяжелыми дисковыми боронами БДТ-3 на глубину 10-12 см и зяблевой вспашки на глубину 30-32 см.

Под люцерну 1 года жизни под основную обработку почвы вносили минеральные удобрения - нитроаммофоску вручную, в нормах согласно схемы опыта с последующей заделкой их в почву дисковой бороной. На посевах люцерны 3 года жизни проводили ранневе-сеннее боронование тяжелыми дисковыми боронами, перед боронованием применяли подкормку минеральными удобрениями: средняя доза удобрений (Вг) - ИзоРзоКзо, минимальная доза удобрений (ВО в два раза меньше и высокая (Вз) в два раза больше, чем средняя доза удобрений.

Посев проводили сеялкой СЗТ-3,6. Норму выссва семян устанавливали из расчета люцерны - 20 кг/га, ярового ячменя - 2 млн. всхожих семян на 1 га (90 кг). Глубина заделки семян люцерны - 2-3 см и ярового ячменя - 5-6 см. После посева почва прикатывалась калька-то-шпоровыми катками.

На вариантах, где предусмотрена химическая н интегрированная система защиты растений от сорняков (Сг к С?) в фазу кущения ярового ячменя вносили системный гербицид базагран в дозе 1,5 л/га с расходом рабочего раствора 200 л/га агрегатом Т-70С+ОН-400.

Защита растений строилась с учетом экономического порога вредоносности вредных организмов и болезней.

На вариантах с биологической и интегрированной системой защиты растений от вредителей и болезней (Ci и Сз) за вегетационный период люцерны во 2 и 3 декадах апреля во все годы исследований была проведена обработка на вариантах 111 и 333. В 2000 г.: на варианте 111 - биологическими препаратами индоцид + лепидоцдд (2,5+2,5 л/га) против клопов, долгоносиков, тлей; на варианте 333 - химическим препаратом кинмикс (200 г/га). В 2001 г.: применяли битоксибацилнн (БТБ)+боверин (2,5+2,5 л/га) и кинмикс (200 г/га) и в 2002 г.: БТБ+боверин+лепидоцид (2+2+2 л/га) и карате (200 г/га) соответственно вариантов опыта.

Уборку урожая проводили газопокосилкой в начале фазы цветения люцерны.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. В наших исследованиях, в среднем за три года, изучаемые приемы возделывания не оказывали заметного влияния на продолжительность фаз вегетйции и вегетационный период в целом. В основном данный показатель определялся погодными условиями в годы проведения исследований. Вегетационный период в среднем за три года по вариантам опыта колебался от 92 до 96 дней. Продолжительность межфазных периодов в среднем по опыту была близка к нормальной для данного сорта и условий произрастания в центральной зоне Краснодарского края.

В среднем за годы исследований, густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации по вариантам опыта колебалась от 105 до 137 шг./м2. К кощу вегетации она уменьшилась до 90-131 шт. или на 4,5-16,7 %. Причем, снижение густоты стояния растений на неудобренных вариа1пах было на б % больше, чем па удобренных (рис. 1).

Наибольшее положительное влияние на данный показатель оказывали уровень плодородия почвы (25,2-24,9 %) и система удобрения (60,2-53,9 %). Так, в начале вегетации на удобренном фоне (от 111 к 333) количество растений было больше на 11,4-30,5 %, по сравнению с контролем. К концу вегетации данная разница составляла 16,7-45,6 %. Среди промежуточных вариантов, наибольшая густота стояния растений получена на варианте 220 и превышала контроль в начале вегетации на 18 % и в конце вегетации на 30 %.

В среднем за 2000-2002 гг., густота стеблестоя люцерны 3 года жизни в первом укосе варьировала по вариантам опыта в пределах 350-600 шт./мг. Во втором укосе она увеличивалась до 474-684 шг. или на 35-14 % (табл. 3).

Густота стояния растений, штЛл2

140

ООО (к)

Шв начале вегетации

□о конце вегетации

Технология возделывания

Рис. 1. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов выращивания, шт./м1 (2000-2002 гг.)

Таблица 3 - Биометрические показатели растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов выращивания, 2000-2002 гт.

Плодородие почвы, удобрение, защита растений Густота стеблестоя, шт./м2 Высота растений, см Облиственность, % Содержание сухих веществ, %

1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 1 укос 2 укос 1 укос 2 укос

000 (к) 350 474 78 66 41 49 24,6 26,9

111 472 543 82 70 47 52 21,2 22,3

222 579 655 87 77 51 55 19,7 20,6

333 600 684 90 79 55 57 18,9 20,2

002 412 517 78 68 45 50 22,8 24,8

020 503 580 83 72 48 52 20,0 21,9

022 527 617 84 74 49 53 20,7 22,2

200 433 541 80 70 45 51 21,6 23,6

202 463 550 80 71 46 52 22,3 23,7

220 551 631 85 74 50 54 19,9 21,1

Наибольшей густота стеблестоя люцерны отмечена па вариантах 220. 222 и 333. Разница с контролем составила соответственно 57, 65 и 71 % (1 укос) и 33, 38 и 44 % (2 укос). При этом, наибольшее влияние на величину данного показателя оказали система удобрения (60,2-57,8 %) и уровень плодородия почвы (22,8-25,7 %).

Изучаемые в опыте агроприемы и технологии возделывания оказывали заметное влияние на интенсивность роста растений люцерны 3 года жизни. Максимальная высота растений отмечена в первом укосе и составляла в среднем по вариантам опыта 83,1 см. Во втором укосе она снизилась на 14 %. Наибольшим данный показатель отмечен на вариантах 220, 222 и 333. Превышение над контролем составляло соответственно 9, 12 и 15 % (1 укос) и 12, 17 и 20% (2 укос).

Математическая обработка дшшых методом пошаговой множественной регрессии показала наличие тесной корреляционной связи между изучаемыми в опыте атроприемами и высотой растений (R=0,99). Наибольшее влияние оказали удобрения, с долей 64,5-71,4 % по укосам. Влияние уровня плодородия почвы и системы защиты растений было значительно ниже и составляло 23,1-9,8 % и 11,2-16,0 % соответственно.

Основными засорителями люцерны в условиях опыта были малолетние сорняки. Вьюнок полевой и осот розовый (многолетние сорняки) представлены единичными экземплярами. Засоренность посева люцерны 3 года жизни колебалась в широких пределах и сырая масса сорняков составляла в первом укосе 18,3-192,7 г/м2, достигая максимальных значений на вариантах без применения средств защиты растений от сорняков. Последействие применения гербицида базагран на вариантах 222, 333, 002, 022 и 202 способствовало снижению сырой массы сорняков на 141,9 г/м2 или в 5,4 раза. Во втором укосе сырая масса сорняков снизилась в 8,6 раз и колебалась по вариантам опыта от 1,7 до 21,7 г/м2.

Качество корма люцерны во-многом определяется облиственностыо. По нашим данным, в первом укосе в среднем по вариантам опыта облиственность люцерны 3 года жизни составляла 47,7 %, что на 4,4 % меньше, чем во втором укосе. Наибольшее влияние на данный показатель оказывали система удобрения (57,1-52,5 %) и уровень плодородия почвы (24,4-33,3 %). Так, последовательное повышение почвенного плодородия и доз удобрений от 111 к 333 способствовало увеличению облиственности растений в первом укосе на 6-14 %, во втором - на 3-8 %. Применение средней дозы удобрений на вариантах 020 и 022 увеличивало данный показатель на 7-8 % (1 укос) иЗ-4 % (2 укос), а повышенный фон плодородия почвы на вариантах 200 и 202 соответственно укосам на 4-5 % и 2-3 %. Более эффективным было совместное применение средней дозы удобрений на фоне повышенного уровня плодородия почвы (вариант 220). Разница с контролем составляла соответственно укосам 9 % и 5 %.

По нашим данным, содержание сухих веществ в растении люцерны в первом укосе колебалось от 18,9 до 24,6 %, во втором - от 20,2 до 26,9 %, достигая максимальных значений на неудобренных вариантах. Так, в среднем по вариантам опыта в первом укосе величина данного показателя на неудобренных вариантах составляла 22,8 %, что на 2,7 % больше, чем на удобренных. Аналогичная тенденция отмечена и во втором укосе. Это подтверждает-

ся данным» математической обработки, где доли влияния почвенного плодородия (21,325,1 %) и системы удобрения (61,0-59,3 %) имели отрицательное направление. Однако, в связи с тем, что удобрения значительно повышают урожай зеленой массы, общий сбор был значительно выше, чем на контроле.

В наших исследованиях, содержание азота в растении люцерны в первом укосе было в пределах 1,03-2,86 %, во втором-2,31-2,87 % (рис. 2).

Азот, %

Рис. 2. Содержание азота в зеленой массе люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов выращивания, % (2000-2001 гг.)

Интенсификация технологии возделывания на вариантах 111,222,333 приводила к повышению содержания азота в растении люцерны в первом укосе на 0,84-1,83 %, во втором - на 0,20-0,56 %, достигая максимальных значений при интенсивной технологии. Наиболее высокое содержание азота, среди промежуточных вариантов отмечено на варианте 220 и превышало контроль на 1,24 % и 0,33 % соответственно укосам.

В среднем затри года исследований, содержание фосфора в зеленой массе люцерны в первом укосе варьировало по вариантам опыта от 0,72 до 1,19 %, во втором - оно увеличивалось на 0,11 % (рис. 3),

Наименьшее содержание фосфора в растении отмечено при экстенсивной технологии (контроль) и в первом укосе равнялось 0,72 %. Применение минимальной дозы удобрений (111-беспестицидная технология) увеличивало его на 0,12 %, средней (222-экологически допустимая технология) на 0,40 % и высокой дозы (интенсивная технология) на 0,47 %, по сравнению с контролем. Аналогичная тенденши отмечена и во втором укосе. Высокая величина данного показателя отмечена также на варианте 220 и превышала контроль соответственно укосам на 0,35 % и 0,15 %.

оосфар, й

1.2-

0.8

0,6

0.4-

0,2-

Технология

в°ЗДадывания

Рис. 3. Содержание фосфора в зеленой массе люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов выращивания, % (2000-2001 гг.)

За годы исследований на посевах люцерны 3 года жизни были выявлены следующие заболевания: пятнистости (желтая, альтернариозная и бурая), вирусные болезни и трахеоми-козное увядание. В течении трех лет исследований, поражение растений люцерны данными болезнями не превышало экономического порога вредоносности, поэтому биопрепараты и химические средства против болезней не применялись. Внесение удобрений в некоторой степени способствовало уменьшению инфекции на посевах, но в основном степень развития болезней зависела от биологии патогенов и погодных условий.

Из вредителей на посевах люцерны в условиях стационарного опыта были выявлены клубеньковые долгоносики, апионы, гороховая тля, клопы, цикадки, гусеницы огневок, совок и пядениц. Применение биологических и химических препаратов значительно снижало их численность, но лучший эффект достигался от применения последних. Так, использование интегрированной системы защиты растений (вариант 333) позволило снизить численность клубеньковых долгоносиков на 52 %, а биологических препаратов (вариант 111) на 22 %. Аналогичная зависимость отмечена и по остальным вредителям. Следует отметить, что применение удобрений способствовало большему заселению растений люцерны вредителями.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ. В среднем за годы исследований, на начало первого определения (12.04.) запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см были удовлетворительными и колебались по вариантам опыта от 118 до 123 мм, а в слое почвы 0-200 см - от 227 до 233 мм. Перед распашкой люцерны (4.07.) в 2х метровой слое почвы осталось 31-51 % продуктивной влаги от ее первоначальных запасов. Наиболее интенсивно использовали влагу растения на вариантах 222 и 333, за счет более

мощно развитой корневой системы и надземной массы на этих фонах. Так, из слоя почвы 0100 см использовалось 58-65 % влаги, а из слоя почвы 0-200 см - 60-72 %.

Изучаемые агроприемы и технологии возделывания оказали определенное влияние на водопотребленнс люцерны 3 года жизни. Коэффициент водопотребления колебался по вариантам опыта от 74,9 м3/т (интенсивная технология) до 105,6 м3/т (экстенсивная технология-контроль). Интенсификация приемов возделывания от 111 к 333 способствовала более рациональному использованию влаги растениями и коэффициент водопотребления снизился на 14-41 %, по сравнению с контролем.

Создание благоприятных условий для развития растений связано с приданием корне-обитаемому слою почвы оптимальной степени рыхлости. В нашем опыте, объемная масса пахотного слоя почвы варьировала от 1,38 до 1,40 г/см3, в подпахотном она увеличивалась на 4-5% (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние а1роприемов и технологий возделывания на агрофизические свойства почвы под люцерной 3 года жизни, 2000-2002 гг.

Плодородие почвы, удобрение, защита растений Пахотный слой Подпахотный слой

объемная масса, г/см3 твердость почвы, кг/см2 общий гумус, % объемная масса, г/см3 твердость почвы, кг/см2 общий гумус, %

000 (к) 1,40 38,3 3,26 1,47 42,1 3,21

111 1,39 35,4 3,38 1,46 39,6 3,23

222 1,39 33,5 3,47 1,45 38,1 3,36

333 1,38 32,3 3,57 1,44 36,1 3,38

Наибольшее уплотнение почвы наблюдалось при экстенсивной технологии (контроль) и составляло по слоям почвы 1,40 и 1,47 г/см3. Последовательное увеличение средств химизации земледелия снижало данный показатель на 0,7-1,4 % (пахотный слой) и на 0,7-2,1 % (подпахотный слой).

Аналогичная зависимость от вариантов опыта отмечена и по твердости почвы, величина которой колебалась в пахотном слое от 32,3 (интенсивная технология) до 38,3 кг/см2 (экстенсивная технология), в подпахотном соответственно от 36,1 до 42,1 кг/см2. Разница между данными технологиями составляла соответственно слоям почвы 18,6 % и 16,6 %.

Структура оказывает большое влияние на водно-физические свойства почв. По нашим данным, в слое почвы 0-10 см преобладали агрономически ценные агрегаты, содержание которых колебалось от 58,0 до 72,5 %, что превышало содержание глыбистой фракции в 2 раза. С глубиной (30-50 см) отмечено увеличение количества глыбистой фракции с 33,0 до 47,0 % и уменьшение агрономически ценной - с 64,8 до 50,8 %. Содержание пыли по горизонтам почвы практически не изменялось, и было в пределах 1,7-1,8 %.

Применение удобрений способствовало оструетуриваншо почвы во всех изучаемых слоях. Так, увеличение доз удобрений от минимальной (беспестицидная технология) до высокой (интенсивная) в слое почвы 0-10 см повышало количество структурных агрегатов на 3,5-14,5 % и уменьшало содержание глыбистой фракции и пыли на 2,2-15,3 % и 0,3-1,0 %. Аналогичная тенденция отмечена и в других слоях почвы. Наибольшее содержание агрономически ценных агрегатов наблюдалось на варианте 333 и превышало контроль в слое почвы 10-20 см на 14,5 %, а в слоях почвы 20-30 и 30-50 см соответственно на 11,1 % и 14,6 %.

При изучении водопрочности структурных агрегатов выявлено, что в слое почвы 0-10 см в среднем по опыту она составляла 70,9 %. На глубине 10-20 и 20-30 см она увеличивалась на 2,8-2,3 %, а в слое почвы 30-50 см снижалась на 1,4 %. Но, в целом была достаточно высокой. Применение удобрений способствовало увеличению количества водопрочных агрегатов, и наибольшим оно было на варианте 333 и в слое почвы 0-10 см превышало контроле на 3,7 %, в слоях почвы 10-20,20-30 и 30-50 см соответственно на 5,2; 5,0 и 4,7 %.

Поддержание гумуса в почве в оптимальном режиме является первоочередной задачей, т.к. его количество и качество определяют многое положительные свойства почв. Наличие в севообороте люцерны способствовало сохраненшо плодородия выщелоченного чернозема. Так, содержание гумуса под подсолнечником (1996-1998 гг.) в среднем по вариантам опыта составляло 3,27 %, а через 4 года под люцерной оно увеличилось на 0,15 %.

Наличие гумуса в почве зависит от многих факторов, в т.ч. и от изучаемых нами агро-приемов. Последовательное увеличение доз удобрений (от 111 к 333) повышало данный показатель в пахотном слое почвы на 0,12-0,31 %, в подпахотном - на 0,02-0,17 %.

Азот

Технология возделывания

□ 000 (к)

□ 111

□ 222

ШЗЗЗ

о начале весенней вегетации

1 укос

2 укос

Рис. 4. Содержание общего азота в слое почвы 0-20 см под люцерной 3 года жизни, кг/га (2000-2002 гг.)

По нашим данным, содержание общего азота (Ы-ИОз+КНд) в почве под люцерной 3 года жизни в начале весенней вегетации в слое почвы 0-20 см бьио в пределах 59,7-169,7 кг/га, а в слоях почвы 20-40 и 40-60 см - меньше на 30 % и 49 % соответственно (рис. 4-6).

Азот

Технопогоя вюдель-ванкя

□ 000 (К) 0.111

□ 222 0333

в начале весенней вегетации

1 укос

2 укос

Рис. 5. Содержанке общего азота в слое почвы 20-40 см под люцерной 3 года жизни, кг/га (2000-2002 гг.)

Азот

Технология возделывания

□ООО (к) 0111 □222 0333

в НЕмала весенней вегетации

1 укос

2 укос

Рис. 6, Содержание общего азота в слое почвы 40-60 см под люцерной 3 года жизни, кг/га (2000-2002 гг.)

Наименьшее содержание общего азота отмечено на контроле. Последовательное увеличение доз удобрений (от 111 к 333) повышало данный показатель в начале вегетации соответственно слоям почвы на 66-184 %, 59-174 % и 27-116 %, по сравнению с контролем.

После первого укоса люцерны, содержание азота снизилось соответственно слоям почвы на 51, 26 и 34 %, по сравнению с началом вегетации. После уборки второго укоса, данный показатель в слое почвы 0-60 см составил 224,0 кг/га, что на 12 % больше, чем после первого укоса. В зависимости от изучаемых агроприемов и технологий возделывания, величина данного показателя имела ту же тенденцию, что и в начале вегетации. Следует, отметить также, что больше азота накапливалось и на вариантах 220 и 222.

Вместе с тем, по нашим данным, в слое почвы 0-60 см после распашки люцерны 3 года жйзни в 2002 г. в среднем по вариантам опыта содержание азота составляло 208,4 кг/га, а к посеву последующей озимой пшеницы увеличивалось на 49,2 кг/га (22 %).

ГЛАВА 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ. Наиболее объективную оценку любому изучаемому агроприему можно получить лишь при сопоставлении фактических урожаев (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность зеленой массы люцерны 3 года жизни и содержание кормопротеи-новых единиц (ЮТЕ) в ней в зависимости от приемов возделывания

Плодородие почвы, удобрение, защита растений Урожайность зеленой массы в сумме за два укоса, ц/га Прибаг жайно сравнс КОНТ1 кауро- СТЛПО шлю с золем Содержание КПЕ в сумме за два укоса, ц/га

2000 г. 2001 г. 2002 г. В среднем за 20002002 гг. ц/га %

000 (к) 350 297 428 358 - - 104,4

111 400 361 489 417 59 16,4 121,3

222 50в 412 549 489 131 36,5 142,5

333 548 486 611 549 191 53,3 159,9

002 385 324 456 388 30 8,4 113,1

020 460 390 520 457 99 27,7 133,2

022 462 399 529 463 105 29,3 135,0

200 398 344 471 404 46 12,8 117,8

202 405 349 478 411 53 14,8 119,8

220 477 407 539 474 116 32,4 138,2

Среднее 439 377 507 443

НСРоа 14,0 13,1 15,4 14,6

За годы исследований, урожайность зеленой массы люцерны 3 года жизни в первом укосе в среднем по всем вариантам опыта составляла 251 ц/га, во втором — она снизилась на 31 %. В сумме за два укоса величина данного показателя варьировала от 358 до 549 ц/га. Интенсификация приемов возделывания (от 111 к 333) повышала урожай зеленой массы на 16,4-53,3 %. Среди промежуточных вариантов, максимальной величина данного показателя была на варианте 220 и превышала контроль на 32,4 %.

Наибольшая урожайность зеленой массы люцерны в сумме за два укоса получена в 2002 г. и составляла в среднем по опыту 507 ц/га, а наименьшая - в 2001 г. (377 ц/га). В 2000 г. она была близка к средней за годы исследований и составляла 439 ц/га, сохраняя ту же зависимость от вариантов опыта, что н в среднем за годы исследований. В 2002 г. урожай зеленой массы люцерны 3 года жизни был больше на 130 ц (34 %) и 68 ц/га (15 %), чем в 2001 и 2000 годах соответственно.

Влияние изучаемых агропрнемов на величину данного показателя распределялось следующим образом: система удобрения (62,4-68,6 %), уровень плодородия почвы (23,120,7 %) и система защиты растений (12,8-8,7 %), показывая наличие тесной корреляционной связи между изучаемыми приемами возделывания и урожайностью зеленой массы люцерны. Коэффициент корреляции равнялся 0,99.

По нашим данным, содержание КПЕ в зеленой массе люцерны 3 года жизни в сумме за два укоса было в пределах 104,4-159,9 ц/га. Наименьшее их содержание отмечено на контроле и варианте 002 и составляло соответственно 104,4 и 113,1 ц/га. Применение беспести-цидной технологии увеличивало данный показатель на 16 %, экологически допустимой на 36 % и интенсивной - на 53 %, по сравнению с контролем. Внесение только средней дозы удобрений (020 и 022) повышало содержание КПЕ на 28-29 %, а применение только повышенного уровня плодородия почвы - на 13-15 %, по сравнению с контролем. Наибольшую разницу с контролем, среди промежуточных вариантов обеспечивал вариант 220 (повышенный фон плодородия почвы, средняя доза удобрений, без средств защиты растений), которая составляла 32 %.

Изучаемые в опыте агроприемы и технологии возделывания люцерны 3 года жизни оказали заметное влияние на качество и питательную ценность зеленой массы (табл. 6). По данным наших исследований, наименьшее количество, как сырого, так и переваримого протеина в зеленой массе люцерны получено на вариантах 000 и 002. Применение удобрений увеличивало данные показатели на 6-17 % (переваримый протеин) и 9-20 % (сырой протеин), по сравнению с контролем. Высокая белковая питательность корма отмечена и на варианте 220. Разница с контролем по данным показателям составляла соответственно 23 % и 21 %. Аналогичная зависимость от изучаемых факторов отмечена и по другим показателям качества зеленой массы люцерны, кроме, таких как содержание сырой клетчатки и БЭВ. Интенсификация приемов возделывания способствовала уменьшению содержания их соответственно на 14-26% и 11-30%.

Таблица б - Качество зеленой массы люцерны 3 года жизни в первом укосе в зависимости от приемов возделывания, 2000-2001 гг.

Плодородие почвы, удобрение, защита растений В 1 кг корма натуральной влажности

обменная энергия, МДж кормовые единицы, кг сырой протеин, г переваримый протеин, г сырая клетча тка, г сырой жир, г БЭВ, г сырая зола, г Са, г Р,г К20,г

000 (к) 2,06 0,16 37,8 26,5 65,1 7,4 97,5 19,1 3,6 0,7 6,4

111 2,22 0,18 41,1 28,0 57,3 7,9 88,0 20,2 4,0 0,7 7,1

222 2,30 0,19 43,6 30,0 55,8 8,3 83,5 21,7 4,2 0,8 7,5

333 2,41 0,19 45,3 31,0 51,8 8,5 75,0 22,4 4,4 0,9 7,8

002 2,18 0,17 38,0 26,5 60,9 7,6 98,0 18,8 3,6 0,7 6,5

020 2,29 0,18 43,1 30,5 55,3 S,0 82,0 20,7 4,1 0,8 7,5

022 2,35 0,19 44,5 31.5 55,9 8,1 85,5 21,3 4,2 0,8 7,7

200 2,21 0,18 40,4 28,0 57,6 7,8 87,0 19,9 3,8 0,7 7,0

202 2,24 0,18 41,0 29,0 59,7 7,9 91,0 20,7 3,9 0,8 7,2

220 2,40 0,20 45,7 32,5 52,9 8,3 80.5 22,4 4,3 0,9 7,9

ГЛАВА б. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ. Оценка биоэнергетической эффективности в зависимости от агроприемов и технологий возделывания люцерны 3 года жизни позволила установить, что применение удобрений приводило к росту энергозатрат в 1,6-3,0 раза, по сравнению с контролем. Наибольшее приращение энергии отмечено на вариантах 220, 222 и 333 и составляло соответственно 189,1; 194,8 и 210,0 ГДж, а наименьшее -на контроле (146,3 ГДж). Однако, на этих вариантах получен низкий коэффициент чистой эффективности, равный 10,6; 10,4 и 7,1 соответственно против 14,6 на контроле.

Расчеты экономической эффективности показали, что интенсификация сельскохозяйственного производства увеличивала производственные затраты и максимальными они были

на варианте 333 (4059,5 рубЛа), что обусловило получение самой низкой нормы рентабельности - 65,6 % несмотря на самый высокий урожай зеленой массы - 611 ц/га.

Высокие экономические показатели получены на вариантах ООО, 002, 200 и 202, т.е. без применения удобрений, что обеспечивало норму рентабельности на уровне 141,3-189,4 % и чистый доход в размере 3033,5-30Sl,4 рубУга, однако здесь получена самая низкая урожайность зеленой массы люцерны - 428-478 ц/га.

На наш взгляд, более приемлемыми, следует считать варианты 111,222 и 220. Возделывание люцерны по этим технологиям обеспечивает получение урожайности зеленой массы в пределах 489-549 ц/ra при достаточно высокой норме рентабельности 77,5-93,6 % и величине чистого дохода 2588,0-2715,0 руб./га.

ВЫВОДЫ

На основании наших исследований можно сделать следующие выводы:

1. Изучаемые в опыте агроприемы и технологии выращивания люцерны 3 года жизни сорта Славянская местная не оказали значительного влияния на сроки наступления фенологических фаз и на величину межфазных периодов. Их продолжительность в большей мере определялась погодными условиями.

2. Агроприемы и технологии, изучаемые в опыте, оказали значительное влияние на рост, развитие и продуктивность люцерны: густоту стояния растений, густоту стеблестоя, высоту и облиственность растений, содержание сухих веществ в растепли, урожайность и качество зеленой массы. Интенсификация средств химизации земледелия положительно влияла на изучаемые показатели, ускоряя рост и развитие растений.

3. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации в среднем по вариантам опыта составляла 118,6 шт./м2. К концу вегетации она снизилась до 107,4 шт., то есть на 10 %.

Внесение минеральных удобрений на повышенном и высоком фоне почвенного плодородия, а также применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней обусловили лучшую сохранность растений люцерны, как на начало, так и на конец вегетации. Разница с контролем составляла 23-30 % (в начале вегетации) и 38-46 % (в конце вегетации). Среди промежуточных вариантов, наибольшая густота стояния растений отмечена на вариантах 022 и 220 и превышала контроль на 16-18 % и 30 % соответственно.

Наибольшая доля влияния на вышеназванный показатель была у системы удобрения (60,2-53,9 %).

4. В среднем за годы исследований, густота стеблестоя люцерны 3 года жизни в первом укосе в среднем по вариантам опыта составляла 489,7 шт7м2. Во втором укосе она уве-

личнвалдсь до 574,9 шт. или на 17 % и во-многом зависела от технологии возделывания культуры.

Последовательное повышение плодородия почвы и доз удобрений в первом укосе способствовало увеличению густоты стеблестоя на 35-71 %, во втором укосе на 15-44 %, по сравнению с контролем. Также значительное увеличение данного показателя отмечено на варианте 220. Разница с контролем составляла 57 % и 33 % соответственно укосам.

5. Высота растений люцерны 3 года жизни, в среднем по вариантам опыта в первом укосе равнялась 83,1 см, а во втором - снизилась на 14 %.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению данного показателя. Наибольшей высота растений была на вариантах 220, 222 и 333 и превышала контроль на 9-15 % и 12-20 % соответственно укосам.

Основное влияние на варьирование данного показателя оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния соответственно 64,5-71,4 % и 23,1-9,8 %.

6. Наибольшая засоренность посевов люцерны 3 года жизни отмечена на вариантах без применения химической и интегрированной системы защиты растений от сорняков, и сырая масса сорняков колебалась по вариантам опыта от 150,0 до 192,7 г/м2 (1 укос) и от 11,7 до 21,7 г/м2 (2 укое). Последействие гербицида базагран на вариантах 222,333,002, 022 и 202 способствовало снижению засоренности посевов на 147,9 г/м2 шш в 6,6 раза.

7. По мере интенсификации технологии возделывания происходило увеличение об-лиственности растений люцерны. Наибольшей она была на вариантах 220, 222 и 333 и составляла в первом укосе 50-55 %, во втором - 54-57 %.

Наибольшее влияние на изучаемый показатель оказала система удобрения (57,152,5 %). Несколько меньше она зависела от уровня плодородия почвы (24,4-33,3 %) системы защиты растений (16,2-13,2 %).

8. Наибольшее содержание сухих веществ в растениях люцерны отмечено на неудобренных вариантах. Интенсификации средств химизации земледелия способствовала снижению их содержания на 3,4-5,7 % (1 укос) и 4,4-6,9 % (2 укос), по сравнению с контролем.

При этом, наибольшее влияние на варьирование данного признака оказывали система удобрения (61,0-59,3 %) и уровень плодородия почвы (21,3-25,1 %), имеющие о1рицательное направление. Однако, в связи с более высокой урожайностью зеленой массы, общий сбор с 1 га был выше.

9 Изучаемые нами агроприемы и технологии возделывания оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растении люцерны 3 года жизни. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота и

фосфора в растении. Наибольшее содержание макроэлементов в растении было отмечено на вариантах 022, 220, 222 и 333 и в первом укосе составило: N - 2,21-2,S6 % и Р205 - 0,911,19 %, превышая контроль соответственно на 1,18-1,83 % и 0,19-0,47 %. Аналогичная зависимость отмечена и во втором укосе.

10. Применяемая в опыте биологическая и интегрированная система защиты растений. люцерны от вредителей и болезней способствовала снижению развития и распространения вредителей до уровня или ниже экономического порога их вредоносности.

Применяемые удобрения в некоторой степени уменьшали развитие инфекции на посевах, однако способствовали большему заселению растений люцерны вредителями. Применение биологических (вариант 111) и химических (вариант 333) препаратов значительно снижало численность вредителей.

11. Потребление влаги растениями и содержание ее в почве в значительной степени зависело от погодных условий, складывающихся в период вегетации люцерны, но немаловажную роль при этом играли и приемы возделывания. В среднем за годы исследований, наибольший коэффициент водопотребления отмечен при экстенсивной технологии (ООО-контроль) -105,6 м3/т. Интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями и, наименьшим коэффициент водопотребления был на вариантах 222 и 333 (81,0-74,9 м'/т), что меньше контроля на 30-41 %.

12. Наибольшие объемная масса и твердость почвы в пахотном слое отмечены при экстенсивной технологии (контроль) и составляли соответственно 1,40 г/см3 и 38,3 кг/см2. Интенсификация приемов возделывания способствовала снижению их до 1,38 г/см3 и 32,3 кг/см2 (при интенсивной технологии) или на 1,4 % и 18,6 %. Аналогичная тенденция отмечена и в подпахотном слое почвы. Разница с контролем по данным показателям и технологиям возделывания составляла 2,1 % и 16,6 %.

При этом, при довольно высоких значениях объемной массы в пахотном и подпахотном слоях почвы под люцерной 3 года жизни не наблюдалось существенного увеличения глыбистости почвы.

13. Наименьшее содержание агрономически ценных агрегатов отмечено на контроле. Повышение плодородия почвы и доз удобрений способствовало увеличению содержания их в слое почвы 0-10 см на 3,5-14,5 % и, снижению количества крупных фракций на 2,215,3 %. Аналогичная зависимость отмечена и в остальных изучаемых слоях почвы.

14. Структурный состав почвы обладал хорошей водопрочностыо, которая в слое почвы 0-10 см в среднем по вариантам опыта составляла 70,9 %. На глубине 10-20 и 20-30 см она увеличивалась на 2,8-2,3 %, а в слое почвы 30-50 см снижалась на 1,4 %.

Изучаемые в опыте приемы возделывания оказывали определенное влияние на водо-прочность структурных агрегатов выщелоченного чернозема. Наиболее интенсивно восстановление водопрочности агрегатов происходило при внесении средней и высокой доз удобрений на фоне повышенного и высокого уровня плодородия почвы. Разница с контролем составляла в слое почвы 0-10 см - 2,1 % и 3,7 %. Аналогичная тенденция отмечена и в остальных изучаемых слоях почвы.

15. Интенсификация приемов возделывания способствовала увеличению содержания гумуса в пахотном слое почвы на 0,12-0,31 %, в подпахотном - на 0,02-0,17 %, достигая максимальных значений при интенсивной технологии.

16. Применение удобрений способствовало большей мобилизации азота во всех изучаемых слоях почвы. Так, наименьшим содержание общего азота в сдое почвы 0-20 см начале весенней вегетации было при экстенсивной технологии (контроль) - 59,7 кг/га, в первом укосе - 55,9 кг и во втором - б 1,8 кг/га. Последовательное увеличение доз удобрений и повышение уровня плодородия почвы способствовало увеличению данного показателя по срокам определения на 66-184 %, 20-64 % и 28-74 %. Аналогичная тенденция отмечена и в слоях почвы 20-40 и 40-60 см.

Возделывание в севообороте люцерны способствовало накоплению биологического азота в почве. Так, после распашки люцериы 3 года жизни в слое почвы 0-60 см в среднем по вариантам опыта содержание общего азота составляло 208,4 кг/га, а перед посевом последующей озимой пшеницы - 272,7 кг/га, то есть на 22 % больше. Также значительное накопление азота в почве отмечено и на варианте 220.

17. Комплексная интенсификация технологий возделывания позволяет получать высоте и устойчивые урожаи зеленой массы люцерны. В среднем за три года исследований, на варианте 220 получен урожай зеленой массы в сумме за два укоса 474 ц/га, на варианте 222 (экологически допустимая технология) - 489 ц и на варианте 333 (интенсивная технология) -549 ц/га, что обеспечивало прибавку урожая соответственно на 32,37 и 53 %.

Основным фактором, из изучаемых в опыте, влияющим на данный показатель была система удобрения (62,4-68,6 %), вторым - уровень плодородия почвы (23,1-20,7 %) и третьим - система защиты растений (12,8-8,7 %).

18. Интенсификация агроприемов и технологий возделывания способствовала увеличению содержания кормопротеиновых единиц в зеленой массе люцерны и наибольшим оно было в сумме за два укоса на вариантах 220,222 и 333, превышая контроль на 32,36 и 53 %.

19. Интенсификация приемов возделывания позволяет увеличивать не только урожай зеленой массы люцерны, но и улучшать ее качество и питательную ценность, в частно-

ста повысить протеиновую питательность и снизить углеводную. Наилучшие показатели питательности зеленой массы люцерны 3 года жизни получены при интенсивной технологии возделывания. Незначительно ей уступали варианты 220 и 222.

20. С точки зрения биоэнергетической и экономической эффективности, целесообразно выращивать люцерну 3 года жизни при среднем давне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений перед посевом (N20P50K50) + подкормка весной в дозе NisPijKis и применении биологических средств защиты растений от вредителей и болезней с целью получения экологически чистой продукции, что повышает урожайность зеленой массы люцерны в сумме за два укоса до 489 ц/га при величине чистого дохода 2601,3 руб./га и норме рентабельности 93,6 %. При этом, приращение энергии, коэффициент чистой эффективности и выход основной продукции составляют соответственно 165,8 ГДж; 10,2 и 25,6 ц/ГДж.

Хорошие результаты получены на вариантах 220 и 222. При этом, урожайность зеленой массы в сумме за два укоса достигает 539-549 ц/га, чистый доход 2588-2715 руб./га и норма рентабельности 77,5-81,7 %, а биоэнергетические показатели составляют соответственно: 189,1-194,8 ГДж; 10,6-10,4 и 26,6-26,1 ц/ГДж.

Следует отметить, что высокие экономические показатели получены на вариантах 000,002,200 и 202. Величина чистого дохода и нормы рентабельности составляют 3033,53081,4 руб./га и 141,3-189,4 %, но здесь получена низшая урожайность зеленой массы - на уровне 428-478 ц/га.

Применение высокой дозы удобрений на фоне высокого уровня плодородия почвы и интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (333-интенсивная технология) хотя и обеспечивало максимальную прибавку урожайности, однако производственные затраты на возделывание люцерны по этой технологии были самыми высокими, а норма рентабельности самой низкой (65,6 %).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья следует внедрять в производство усовершенствованные приемы выращивания, а также альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания сорта люцерны Славянская местная:

1. В этих условиях для получения высоких урожаев зеленой массы люцерны (539-549 ц/га) на повышенном фоне почвенного плодородия необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания, то есть вносить среднюю дозу минеральных удобрений (N40P100K100 в первый год жизни + подкормка рано весной - N30P30K30), без применения средств защиты растений и с применением химической системы зашиты растений от сорня-

ков (Базагран в дозе 1,5 л/га). Это обеспечивает получение чистого дохода в размере 25882715 руб./га при норме рентабельности 7S-S2 %.

2. На почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания люцерны с внесением N20PS0K50 в первый год жизни + NisPisKis в подкормку с использованием биологической системы зашиты растений от вредителей и болезней, позволяющую получать 489 ц/га зеленой массы при чистом доходе 2601,3 руб./га и норме рентабельности 93,6 %.

3. Вместе с тем, экономически выгодно выращивать люцерну на фоне повышенного плодородия почвы, без удобрений, с использованием химических средств защиты растений от сорняков и без них. При этом, обеспечивается высокий чистый доход с 1 га (3079-3065 руб.) и норма рентабельности (141-145 %) при несколько меньшей урожайности зеленой массы (478-471 ц/га).

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Василько ВН., Терехова С.С., Сысенко И.С., Афонин A.C. и др. Многолетние бобовые травы // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края // Тр. / Кубан. ГАУ.- 2002,- С. 196-203.

2. Загорулько A.B., Сысенко И.С., Горковенко Л.Г., Афонин A.C. Плодородие почвы и урожайность люцерны в зависимости от агротехнических приемов // Тр. / Кубан. ГАУ,-2003.- С. 4-9.

3. Магаога Н.Г., Сысенко И.С., Горковенко Л.Г., Афонин A.C. Эффективность различных технологий возделывания люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Тр. / Кубан. ГАУ,- 2003,- С. 9-12.

4. Афонин A.C. Продуктивность люцерны сорта Славянская местная третьего года жизни в зависимости от технологии ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья.- Краснодар, 2002,- 4 е.- (Информ. листок / Краснод. ЦНТИ; № 109-02).

5. Афонин A.C. Густота стояния и стеблестоя растений люцерны 3 года жизни в зависимости от приемов агротехники // Научные достижения молодежи - Кубани / КубГАУ.- Краснодар, 2003.- Вып. 2,- С. 5-6.

Лицензия ИД 02334

14.07.2000.

Подписано в печать 17.05.2004 г. Формат 60*84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. 1 Заказ № 300.

Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

РНБ Русский фонд

2007-4 12904

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Афонин, Александр Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

4 1.1. Особенности роста и развития люцерны и требования ее к факторам внешней среды

1.2. Урожайность и качество люцерны в зависимости от плодородия почвы и удобрений

1.3. Продуктивность люцерны в зависимости от средств защиты растений

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Погодные условия в годы проведения опыта

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ почвы, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

3.2. Динамика густоты стояния растений и стеблестоя люцерны

3.3. Высота растений и масса сорняков

3.4. Облиственность растений люцерны и содержание сухих веществ в них ф3.5. Содержание основных элементов питания в растениях

3.6. Поражаемость люцерны болезнями и повреждение ее вредителями

4. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ

4.1. Продуктивная влага и водопотребление люцерны

4.2. Изменение агрофизических свойств почвы

4.3. Изменение содержания гумуса в почве

4.4. Содержание азота в почве

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ЛЮЦЕРНЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

5.1. Урожайность зеленой массы люцерны

5.2. Качество зеленой массы люцерны

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ

6.1. Биоэнергетическая эффективность

6.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

В настоящее время важнейшей задачей в земледелии является повышение продуктивности земель и увеличение производства высокобелковых кормов. При этом большое значение имеют многолетние травы. В кормовом балансе они составляют почти половину общей потребности сельскохозяйственных животных в растительных кормах. Одной из лучших кормовых культур в крае является люцерна. Она дает высокобелковый, богатый витаминами корм. В 100 кг зеленой массы содержится 17 кг кормовых единиц и 3,6 кг переваримого протеина, в сене соответственно 49 и 9,6, травяной муке - 65 и 13,5, сенаже - 28 и 5,5 кг. На 1 кормовую единицу в этих кормах приходится от 150 до 200 г переваримого протеина при норме 100 г, содержащего все важные аминокислоты /25 /.

Вместе с тем, необходимо не только увеличивать количество кормов, но и повышать их качество. Решение этой задачи должно быть осуществлено, прежде всего, за счет внедрения в производство высокопродуктивных культур. Критерием продуктивности той или иной кормовой культуры является выход кормовых единиц с 1 га посева. По этому показателю первое место принадлежит кукурузе и сахарной свекле. Однако, ценность кормов определяется не только количеством кормовых единиц, а и достаточным содержанием переваримого протеина, минеральных солей и витаминов. Важное значение в увеличении производства сбалансированных кормов имеет многолетняя высокобелковая бобовая трава — люцерна. В зеленой массе и сене ее, протеина в 2-2,5 раза больше, чем в злаковых травах и кукурузе на зеленый корм. Оценивая производство кормового протеина с биоэнергетической точки зрения установлено, что на единицу энергии (МДж) использованной на создание сырого протеина, люцерна «выработала» энергии в корме больше, чем злаки на 20,9-31,6 % / 84 /. В сумме всех укосов люцерна дает урожай зеленой массы 300-350 ц/га без полива и 500-650 ц при орошении / 132 /.

Велико и агротехническое значение люцерны, прежде всего как азотфик-сирующей культуры. Симбиотический источник азотного питания обуславливает высокую агротехническую ценность растительных остатков и сидеральной массы бобовых культур — как важнейшего фактора биологизации земледелия. Богатые азотом органические остатки бобовых с узким соотношением С^ служат прежде всего незаменимым энергетическим материалом, благотворно влияющим на активизацию жизнедеятельности полезной микрофлоры, т.е. повышают биологическую активность почвы, что исключительно актуально в условиях пагубного воздействия односторонней химизации. Азот люцерны, в отличии от азота минеральных удобрений (иногда органических), не загрязняет окружающую среду, легко усваивается другими растениями. В этом отношении люцерна, являясь азотфиксатором более предпочтительна, чем клевер и эспарцет. Например, каждый гектар люцерны оставляет в почве после распашки пласта до 350 кг/га азота против 90-100 кг у клевера и 200-250 кг у эспарцета / 29, 72, 116 Л Кроме того, возделывание люцерны позволяет резко снизить затраты на все дорогостоящие азотные удобрения, производство которых также наносит немалый вред природе. Поэтому, пласт люцерны — великолепный предшественник для пшеницы, хлопчатника и др. культур. Она важнейший компонент травосмесей как на богаре, так и орошаемых культурных пастбищах в степных, сухостепных районах страны, а также в Средней Азии и Закавказье / 20 /.

Многолетние травы предотвращают вымывание питательных веществ за пределы корнеобитаемого слоя. По данным ТСХА, вымывание питательных веществ (Ы, К) на травах было в 6-7 раз меньше, чем на посевах озимой пшеницы или на зяби / 69 /, что способствуют значительному накоплению гумуса в почве, который улучшает ее свойства. Чем больше содержится гумуса в почве, тем ниже ее теплопроводность и выше теплоемкость. Это обстоятельство имеет особое значение в условиях континентального климата как средство, смягчающее губительное действие отрицательных температур на озимые культуры в зимний период / 20 /. Академик В.Р. Вильяме, придавал многолетним травам исключительное значение в повышении плодородия почвы, выдвигая их в качестве главного звена травопольной системы земледелия / 19 /.

Люцерна не только прекрасная кормовая культура, но и растение, имеющее большое мелиоративное значение. Она улучшает физико-химические и биологические свойства почвы, повышает ее плодородие. Ей принадлежит важнейшая роль в предотвращении засоления орошаемых земель / 99 /.

Однако, несмотря на исключительную ценность культуры, ей до недавнего времени уделялось недостаточно внимания. Не полностью использовались ее биологические, агротехнические возможности и кормовые достоинства.

Известно, что в 60-е годы в Краснодарском крае площади посева под люцерной составляли 246,5 тыс. га пашни, в 80-е - 257-349 тыс. га / 25, 46 /. В настоящее время площади под травами сократились, многие хозяйства выращивают люцерну в выводных полях, что существенно ограничивает ее благоприятное воздействие на почву, снижает эффективность севооборотов. Интересы сельскохозяйственного производства ставят задачу введения в севообороты двух полей многолетних трав, что повлечет за собой увеличение их посевов до 700-740 тыс. га, т.е. около 17,5 % от всей площади пашни. В настоящее время в полевых севооборотах площади под многолетними травами составляют всего 10-12 % и менее в структуре посевных площадей. Если в США площадь под люцерной составляет 10,6 млн. га, Аргентине - 7,5 млн. га, то в России всего 4,2 млн. га, что свидетельствует о недостаточной роли этой культуры и о том, что у нас урожайность многолетних трав в 2-3 раза ниже потенциальных ее возможностей / 23 /.

Вместе с тем, современное состояние почвенного покрова страны и тенденция его изменения вызывают обоснованную тревогу. К сожалению, интенсификация сельскохозяйственного производства не привела к принципиальным позитивным качественным изменениям почвенного покрова. Наоборот, интенсивное ведение земледелия с использованием высоких, как правило, несбалансированных по составу норм минеральных удобрений при низком уровне применения органических привело к значительному усилению процессов минерализации органического вещества в большинстве пахотных почв страны. Особенно усилился этот процесс в последние 25-30 лет. Черноземы, например, потеряли до 30% гумуса. Это вызывает распыление почвы, резко уменьшает ее водоудерживающую способность, увеличивает поверхностный сток воды и смыв почвы / 204 /. Возделывание в полевых севооборотах люцерны может решить проблему смыва почвы. Так, по данным Украинского НИИЗ, смыв почвы за 4 ливня составил на поле озимой пшеницы при крутизне склона 8-9° - 28,8 м3/га, а на поле люцерны 2 года пользования - 0 м3/га / 22 /.

Такое положение требует пересмотра системы земледелия, так как она не г обеспечивает должного воспроизводства органического вещества в почве, урожайности и качества продукции. Существует ряд мнений, что исправить эту ситуацию должно биологическое земледелие, как система, которая базируется на переходе к преимущественно не химическим методам защиты растений, усилении роста биологического азота, использовании наряду с навозом, сидератов и побочной продукции. Основной культурой при переходе к сбалансированному биологизированному земледелию является люцерна, которой в севообороте необходимо создать оптимальные условия для получения высоких урожаев и азотфиксации. Азотфиксация люцерны тесно связана с агрофизическими свойствами почвы и системой удобрения.

В настоящее время при переходе от интенсивно-затратных агротехноло-гий на ресурсо- и энергосберегающие биологические системы, значение люцерны как мелиорирующей культуры еще более возрастает.

Исследования такой направленности проводились нами в длительном стационарном опыте в 2000-2002 гг. на опытной станции Кубанского ГАУ.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на зеленую массу на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и средств химизации земледелия при возделывании люцерны, обеспечивающих повышение ее урожайности и качества с одновременной охраной окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении 3-х лет изучить:

- влияние интенсификации агротехнических приемов на рост и развитие растений люцерны;

-влияние изучаемых приемов возделывания люцерны на водный режим, изменение агрофизических свойств почвы, содержание гумуса и питательных веществ в ней и фитосанитарное состояние посевов;

- дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте приемов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от плодородия почвы, удобрения и защиты растений;

- влияние изучаемых приемов возделывания на водно-физические свойства и плодородие почвы, а также на водопотребление люцерны;

Автор благодарит научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, профессора Н.Г. Малюгу за помощь при выполнении исследований и написании работы, а также сотрудников и преподавателей кафедры растениеводства, земледелия, защиты растений и почвоведения.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Афонин, Александр Станиславович

выводы

На основании наших исследований можно сделать следующие выводы:

2. Агроприемы и технологии, изучаемые в опыте, оказали значительное влияние на рост, развитие и продуктивность люцерны: густоту стояния растений, густоту стеблестоя, высоту и облиственность растений, содержание сухих веществ в растении, урожайность и качество зеленой массы. Интенсификация средств химизации земледелия положительно влияла на изучаемые показатели, ускоряя рост и развитие растений.

3. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации в среднем по вариантам опыта составляла 118,6 шт./м . К концу вегетации она снизилась до 107,4 шт., то есть на 10 %.

Наибольшая доля влияния на вышеназванный показатель была у системы удобрения (60,2-53,9 %).

4. В среднем за годы исследований, густота стеблестоя люцерны 3 года жизни в первом укосе в среднем по вариантам опыта составляла 489,7 пгг./м . Во втором укосе она увеличивалась до 574,9 шт. или на 17 % и во-многом зависела от технологии возделывания культуры.

Основное влияние на варьирование данного показателя оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния соответственно 64,571,4% и 23,1-9,8%.

О О — от 150,0 до 192,7 г/м (1 укос) и от 11,7 до 21,7 г/м (2 укос). Последействие гербицида базагран на вариантах 222, 333, 002, 022 и 202 способствовало снижению засоренности посевов на 147,9 г/м2 или в 6,6 раза.

7. По мере интенсификации технологии возделывания происходило увеличение облиственности растений люцерны. Наибольшей она была на вариантах 220,222 и 333 и составляла в первом укосе 50-55 %, во втором — 54-57 %.

Наибольшее влияние на изучаемый показатель оказала система удобрения (57,1- 52,5 %). Несколько меньше она зависела от уровня плодородия почвы (24,4-33,3 %) системы защиты растений (16,2-13,2 %).

8. Наибольшее содержание сухих веществ в растениях люцерны отмечено на неудобренных вариантах. Интенсификация средств химизации земледелия способствовала снижению их содержания на 3,4-5,7 % (1 укос) и 4,4-6,9 % (2 укос), по сравнению с контролем.

При этом, наибольшее влияние на варьирование данного признака оказывали система удобрения (61,0-59,3 %) и уровень плодородия почвы (21,3-25,1 имеющие отрицательное направление. Однако, в связи с более высокой урожайностью зеленой массы, общий сбор с 1 га был выше.

9. Изучаемые нами агроприемы и технологии возделывания оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растении люцерны 3 года жизни. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота и фосфора в растении. Наибольшее содержание макроэлементов в растении было отмечено на вариантах 022, 220, 222 и 333 и в первом укосе составило: N - 2,21-2,86 % и Р2О5 - 0,91-1,19 %, превышая контроль соответственно на 1,18-1,83 % и 0,19-0,47 %. Аналогичная зависимость отмечена и во втором укосе.

10. Применяемая в опыте биологическая и интегрированная система защиты растений люцерны от вредителей и болезней способствовала снижению развития и распространения вредителей до уровня или ниже экономического порога их вредоносности.

11. Потребление влаги растениями и содержание ее в почве в значительной степени зависело от погодных условий, складывающихся в период вегетации люцерны, но немаловажную роль при этом играли и приемы возделывания. В среднем за годы исследований, наибольший коэффициент водопотребления отмечен при экстенсивной технологии (000-контроль) - 105,6 м3/т. Интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями и, наименьшим коэффициент водопотребления был на вариантах 222 и 333 (81,0-74,9 м3/т), что меньше контроля на 30-41 %.

12. Наибольшие объемная масса и твердость почвы в пахотном слое отмечены при экстенсивной технологии (контроль) и составляли соответственно

3 *у

1,40 г/см и 38,3 кг/см . Интенсификация приемов возделывания способствовала снижению их до 1,38 г/см и 32,3 кг/см (при интенсивной технологии) или на 1,4 % и 18,6 %. Аналогичная тенденция отмечена и в подпахотном слое почвы. Разница с контролем по данным показателям и технологиям возделывания составляла 2,1 % и 16,6%.

13. Наименьшее содержание агрономически ценных агрегатов отмечено на контроле. Повышение плодородия почвы и доз удобрений способствовало увеличению содержания их в слое почвы 0-10 см на 3,5-14,5 % и, снижению количества крупных фракций на 2,2-15,3 %. Аналогичная зависимость отмечена и в остальных изучаемых слоях почвы.

14. Структурный состав почвы обладал хорошей водопрочностью, которая в слое почвы 0-10 см в среднем по вариантам опыта составляла 70,9 %. На глубине 10-20 и 20-30 см она увеличивалась на 2,8-2,3 %, а в слое почвы 30-50 см снижалась на 1,4 %.

Изучаемые в опыте приемы возделывания оказывали определенное влияние на водопрочность структурных агрегатов выщелоченного чернозема. Наиболее интенсивно восстановление водопрочности агрегатов происходило при внесении средней и высокой доз удобрений на фоне повышенного и высокого уровня плодородия почвы. Разница с контролем составляла в слое почвы 0-10 см - 2,1 % и 3,7 %. Аналогичная тенденция отмечена и в остальных изучаемых слоях почвы.

16. Применение удобрений способствовало большей мобилизации азота во всех изучаемых слоях почвы. Так, наименьшим содержание общего азота в слое почвы 0-20 см начале весенней вегетации было при экстенсивной технологии (контроль) - 59,7 кг/га, в первом укосе - 55,9 кг и во втором - 61,8 кг/га. Последовательное увеличение доз удобрений и повышение уровня плодородия почвы способствовало увеличению данного показателя по срокам определения на 66-184 %, 20-64 % и 28-74 %. Аналогичная тенденция отмечена и в слоях почвы 20-40 и 40-60 см.

Возделывание в севообороте люцерны способствовало накоплению биологического азота в почве. Так, после распашки люцерны 3 года жизни в слое почвы 0-60 см в среднем по вариантам опыта содержание общего азота составляло 208,4 кг/га, а перед посевом последующей озимой пшеницы — 272,7 кг/га, то есть на 22 % больше. Также значительное накопление азота в почве отмечено и на варианте 220.

17. Комплексная интенсификация технологий возделывания позволяет получать высокие и устойчивые урожаи зеленой массы люцерны. В среднем за три года исследований, на варианте 220 получен урожай зеленой массы в сумме за два укоса 474 ц/га, на варианте 222 (экологически допустимая технология) — 489 ц и на варианте 333 (интенсивная технология) - 549 ц/га, что обеспечивало прибавку урожая соответственно на 32, 37 и 53 %.

Основным фактором, из изучаемых в опыте, влияющим на данный показатель была система удобрения (62,4-68,6 %), вторым — уровень плодородия почвы (23,1-20,7 %) и третьим — система защиты растений (12,8-8,7 %).

18. Интенсификация агроприемов и технологий возделывания способствовала увеличению содержания кормопротеиновых единиц в зеленой массе люцерны и наибольшим оно было в сумме за два укоса на вариантах 220, 222 и 333, превышая контроль на 32, 36 и 53 %.

19. Интенсификация приемов возделывания позволяет увеличивать не только урожай зеленой массы люцерны, но и улучшать ее качество и питательную ценность, в частности повысить протеиновую питательность и снизить углеводную. Наилучшие показатели питательности зеленой массы люцерны 3 года жизни получены при интенсивной технологии возделывания. Незначительно ей уступали варианты 220 и 222.

20. С точки зрения биоэнергетической и экономической эффективности, целесообразно выращивать люцерну 3 года жизни при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений перед посевом (N20P50K50) + подкормка весной в дозе N15P15K15 и применении биологических средств защиты растений от вредителей и болезней с целью получения экологически чистой продукции, что повышает урожайность зеленой массы люцерны в сумме за два укоса до 489 ц/га при величине чистого дохода 2601,3 руб./га и норме рентабельности 93,6 %. При этом, приращение энергии, коэффициент чистой эффективности и выход основной продукции составляют соответственно 165,8 ГДж; 10,2 и 25,6 ц/ГДж.

Следует отметить, что высокие экономические показатели получены на вариантах 000, 002, 200 и 202. Величина чистого дохода и нормы рентабельности составляют 3033,5-3081,4 руб./га и 141,3-189,4 %, но здесь получена низшая урожайность зеленой массы - на уровне 428-478 ц/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В этих условиях для получения высоких урожаев зеленой массы люцерны (539-549 ц/га) на повышенном фоне почвенного плодородия необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания, то есть вносить среднюю дозу минеральных удобрений (КюРюоКюо в первый год жизни + подкормка рано весной — ЫзоРзоКзо), без применения средств защиты растений и с применением химической системы защиты растений от сорняков (Базагран в дозе 1,5 л/га). Это обеспечивает получение чистого дохода в размере 2588-2715 руб./га при норме рентабельности 78-82 %.

2. На почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания люцерны с внесением Ы2оР5оК5о в первый год жизни + Ы^Р^К^ в подкормку с использованием биологической системы защиты растений от вредителей и болезней, позволяющую получать 489 ц/га зеленой массы при чистом доходе 2601,3 руб./га и норме рентабельности 93,6 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Афонин, Александр Станиславович, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.- 276 с.

2. Азаров Б.Ф., Трепачев Е.П. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества и плодородие типичного чернозема // С.-х. биология.-1989.- № 3.- С. 25-34.

3. Алиев A.M., Калинушкина Л.Ф. Гербициды в севообороте // Защита растений.- 1978.-№ 12.- С. 38-39.

4. Антонова В.П. Борьба с люцерновой толстоножкой // Защита с.-х. растений от вредителей и болезней.- Кишинев, 1981.- С. 69-75.

5. Артохин A.C. Энтомофаги фитономуса // Защита растений.- 1983.- № П.-С. 25.

6. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюшин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1991.- 222 с.

7. Асроров М. Возделывание люцерны, как предшественника хлопчатника на каменистых почвах Зафарабадского района // Тр. / Таджик. НИИ почвоведения." 1971.-Т. 14.-С. 145-150.

8. Бабаев В.Г. Защита семенных посевов люцерны от вредителей в Красноярском крае // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 69-72.

9. Бабич A.A., Борона В.П., Карасевич В.В., Бидненко Л.И. Химическая прополка беспокровных посевов люцерны // Защита растений,- 1991.- № 2.-С. 20-21.

10. Ю.Байгулов Д., Егоров А., Юнусов М., Золов Р. Подкормка люцерны фосфором на богаре // Земледелие.-1976.- № 2.- С. 63-64.

11. Баканов В.Н., Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных." М.: Агропромиздат, 1989.- 512 с.

12. Балаез А.Д., Бережняк М.Ф. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в сельскохозяйственную культуру // Пробл. гумуса в земледелии : Тез. докл., Новосибирск, 5-8 августа 1986.- Новосибирск, 1986.- С. 48-49.

13. Барановский А.З. Планирование урожаев многолетних трав // Земледелие.- 1978.- № 4.- С. 54-57.

14. Бечюс П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства.- М.: Агропромиздат, 1989.- 174 с.

15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Кубан. ГАУ.- Краснодар, 1985.- 65 с.

16. Блинова В.П. Жужелицы сем. Carabidae основные энтомофаги в кормовых севооборотах // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 92-95.

17. Бобышев В.Г., Гринько Н.И., Посметный Н.В. Влияние удобрений на развитие клубеньков на корнях люцерны // Сб. науч. тр. / Дон. СХИ.- Персиа-новка, 1974.- Т. 9, вып. 3.- С. 102-104.

18. Бова В.П. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Полтава, 1973.- 22 с.

19. Бугай С.М. Растениеводство.- Киев, 1963.- 517 с.

20. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Растениеводство / Под ред. П.П. Вавилова.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.

21. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.

22. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье.- М.: Московский рабочий, 1980.

23. Василько В.П.,Маринченко A.M., Лищеновский О.М. Люцерна // Аг-роэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 1997.- С. 166-176.

24. Васькин Д.В. Регуляция численности вредных и полезных насекомых на люцерне // Защита растений.- 1983.- № 12.- С. 8-9.

25. Вербицкая Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 63 с.

26. Вернер Г. Возделывание кормовых растений.- М.: Сельхозгиз.- 1930.344 с.

27. Викторов П.И., Улетова Н.П., Марченко Ю.П. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности.- Краснодар: Кн. изд-во, 1983.224 с.

28. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 471 с.

29. Возделывание эспарцета на семена в Краснодарском крае: Рекомендации.- Краснодар, 1986.- 14 с.

30. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.- 256 с.

31. Волынец А.П., Прохорчик P.A., Пшеничная Л.А. Физиология плодо-образования люцерны.- Минск: Наука и техника, 1989.- 208 с.

32. Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней.- Кишинев: Штиинца, 1981.- 230 с.

33. Гайда Н. Внедряем рисово-люцерновые // Сел. хоз-во Казахстана.-1973.-№9.- С. 20-21.

34. Гамаюнов В.Е. На юге Украины // Кормопроизводство.- 1985.-№ 11.-С. 11-13.

35. Гамаюнова В.В. Влияние систематического применения азотных удобрений на урожайность и качество культур в условиях орошения на юге Украины // Агрохимия.- 1997.- № 2.- С. 47-50.

36. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования.- М., 1992,- 48 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

37. Герасимова А.И. Вредители и болезни кормовых трав.- М.: Сельхоз-гиз, 1960.-360 с.

38. Глянцев А.Ф. Влияние предшественника на продуктивность люцерны при повторных посевах ее в севообороте // Тр. / УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики.- 1959.- Т. 5.- С. 48-49.

39. Годунов И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ // Науч. тр. / НИИСХ Централ.-Чернозем. полосы.- 1979.- № 1,- С. 47-56.

40. Голобородько С.П., Ковтун H.H. Экологическая среда и семенная продуктивность люцерны // Кормопроизводство.- 1990.- № 1.- С. 33-35.

41. Гончаров П.Л., Лубенец П.А. Биологические аспекты возделывания люцерны.- Новосибирск: Наука, 1985.- 256 с.

42. Грицай В.П. Вредители и семенная продуктивность люцерны // Защита растений.- 1986.- № 5.- С. 35-36.

43. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв.- М.: Изд-воМГУ, 1986.-240 с.

44. Губайдуллин Х.Г., Еникеев B.C. Люцерна на корм и семена.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982,- 101 с.

45. Губин Н. Водопотребление люцерны при различной глубине залегания уровня грунтовых вод // Организация с.-х. пр-ва.- Саратов, 1983.- Ч. 1.

46. Девяткин A.M. Вредители люцерны в Краснодарском крае: Учеб. пособие / КГАУ.- Краснодар, 1995.- 127 с.

47. Демин В.А., Васильев А.Н. Эффективность расчетных систем удобрения в 8-польном полевом севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья // Агрохимия.- 1996.- № 10.- С. 13-20.

48. Демолон А. Рост и развитие культурных растений.- М., 1961.- 185 с.

49. Демчук А.Т., Дядечко Н.П., Рубан М.Б. Трипсы на посевах семенной люцерны.- Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. УСХА.- Киев, 1983.- С. 11-13.

50. Денисенко А.И., Кульчихин В.В., Малыхина В.Ф. Азотные подкормки люцерны // Земледелие.- 1990.- № 9.- С. 39.

51. Докудовская H.A. Вредители семенных посевов люцерны и меры борьбы с ними в условиях севера лесостепной зоны Европейской части СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1982,- 11 с.

52. Доросинский JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин.- Л., 1970.15 с.

53. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию." М.: Агропромиздат, 1987,- 383 с.

54. Доценко A.C., Абдыразаков А.К. Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними.- Фрунзе, 1980.- 9 с.

55. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие.- 1990.- № 11.- С. 43-46.

56. Дьяченко В.Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений // Химизация сел. хоз-ва.- 1992.- № 4.- С. 41-43.

57. Ефремова З.С., Ерохина E.H. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны // Агрохимия.- 1990.- № 5.- С. 70-75.

58. Ефремова Л.А. Основные вредители семенной люцерны в Белоруссии // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1989.- С. 51-53.

59. Жабицкий Г.К. Люцерна в Амурской области.- Благовещенск: Амур, кн. изд-во, 1956.- 68 с.

60. Жуков А.И. Гумус почвы и потребность в органических удобрениях // Органическое удобрение: Справочник.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 9-23.

61. Жуманов Б.Ж. Люцерновая совка и ее паразиты // Защита растений.-1980.-№8.-С. 42.

62. Зыков Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и ее продуктивность // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 1.- С. 5-7.

63. Иванов А.И. Люцерна.- М.: Колос, 1980.

64. Иванов Н.Н., Тарасов И.С. Влияние доз удобрений на урожайность люцерны при орошении в рисовом севообороте.- Краснодар.- 2 е.- (Информ. листок / Краснод. ЦНТИ; № 190-82).

65. Ильинская Л. Что может орошаемый гектар люцерны // Сел. хоз-во России.- 1985.- № 7.- С. 31-32.

66. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика.- М.: Агропромиздат, 1990.- 240 с.

67. Калашников Г.П., Бондаренко М.И., Калашников К.Г. Сохранение затрат энергии при возделывании люцерны // Кормопроизводство.- 1986.-№ 10.- С. 34-36.

68. Калашников К.Г., Зеленичкин В.Г., Бондаренко М.И., Горчичко Г.К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство.- 1984.-№4.- С. 21-22.

69. Калдузова Н.В. В условиях полесья УССР // Кормопроизводство.-1985.-№ 11.- С. 10-11.

70. Каравянский Н.С. Защита люцерны от вредителей и болезней.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 46 с.

71. Каравянский Н.С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 159 с.

72. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Комплексная система // Защита растений.- 1984.- № 10.- С. 24-26.

73. Каримов Х.З. Повышение семенной продуктивности люцерны // Кормопроизводство.- 2000.- № 7.- С. 21-23.

74. Ким М.И. Особенности возделывания люцерны на используемых под рис лугово-болотных почвах в Кзыл-Ордынской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1969.- 14 с.

75. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Опыт изучения применения органического вещества черноземов Северного Казахстана при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение.- 1972.- № 8.- С. 128-133.

76. Когут Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние чернозема типичного // Орган, вещество пахот, почв.- М., 1987.-С. 118-126.

77. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий // Вестн. с.-х. науки.- 1962.- № 2.-С. 49-54.

78. Колесников C.B., Моисеенко B.C., Чешок В.Н. Биоэнергетическая оценка производства протеина//Кормопроизводство.- 1984.- № 11.- С. 24-27.

79. Кононова Н.М. Проблемы гумуса в новейшей литературе // Почвоведение.- 1953.-№ 12.- С. 12-13.

80. Константинова А.И. Эффективность минеральных удобрений, применяемых под орошаемую люцерну // Бюл. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова.- М., 1977.- Вып. 36.- С. 96-101.

81. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение.- М.: Россельхозиздат, 1973.- 176 с.

82. Кормилицын В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие.- 1993.- № 9.-С. 16-17.

83. Кормилицын В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизводство.- 1993.-№3.- С. 19-22.

84. Котоврасов И.П., Примак И.Д., Кузьменко A.C. Производство семян люцерны по интенсивной технологии // Земледелие.- 1990.- № 7.- С. 67-70.

85. Кутузова A.A. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вест. с.-х. науки.- 1986.- № 4.- С. 106-112.

86. Кутузова A.A., Крылова Н.П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями.- М., 1987.- 55 е.- (Обзор, ин-форм. / ВНИИТЭИагропром).

87. Ладонин В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист H.H. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур.- М., 1984.64 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

88. Левошкин А.Н. Люцерна.- Л., 1971.- 112 с.

89. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений.- Барнаул, 1977.- 111 с.

90. Ливенский А.И., Черенков A.B. Химпрополка люцерны // Защита растений.- 1990.- № 3.- С. 26.

91. Лукин С.М. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1983.24 с.

92. Лупашку М.Ф. Люцерна.- М.: Колос, 1988.- 246 с.

93. Макеев В.А., Макеева A.M. Химическая прополка беспокровных посевов люцерны // Защита растений.- 1989.- № 11.- С. 27.

94. Максимов В.М., Кобозев И.В. Оценка эффективности применения удобрений и орошения на люцерновом травостое // Докл. ТСХА.- 1977.- Вып. 229.- С. 104-108.

95. Малышев И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.- № 5.- С. 32-36.

96. Маринченко A.M. Влияние удобрений на урожай и качество сеналюцерны при орошении в степной части Краснодарского края: Автореф. дисканд. с.-х. наук.- Краснодар, 1973.- 23 с.

97. Маринченко A.M. Схаплок Ю.И. Резервы повышения продуктивности кормов и технических культур в Краснодарском крае // Тр. / КубГАУ.-1991.- Вып. 314 (342).- С. 5-9.

98. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного в центральной лесостепи правобережья УССР // Агрохимия.- 1989.- № 1.- С. 12-16.

99. Мартынович H.H., Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного центральной лесостепи Правобережья Украины // Агрохимия.- 1992,-№ 10.- С. 49-55.

100. Матюха Л.А., Якунин A.A. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками // Кукуруза и сорго.- 1988.- № 7.- С. 22-23.

101. Мациев A.B. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство,- 1987.- № 11.- С. 35-38.

102. Мацюк Л.С. Многолетние кормовые травы Молдавии.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968.

103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.- Вып. 3.- 143 с.

104. Методика полевых опытов с кормовыми культурами.- М., 1971.158с.

105. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.- Краснодар, 1986.-61 с.

106. Милюткин В.А., Милюткин A.B., Золотарев Н.И., Шинкевич М.Ю. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв // Земледелие,-1998.-№6.-С. 16.

107. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, зоология и экология почвы.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 206 с.

108. Михеев Е.К., Шкрыбтиенко А.И. Удобрение люцерны на юге УССР в условиях орошения // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.- № 12.- С. 26-28.

109. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР.- М.: Наука, 1985.250 с.

110. Мишустин E.H., Шильников В.К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс.- М., 1973.- 96 с.

111. Моисеенко М.И., Ткаченко В.Г. Многоукосное использование люцерны // Кормопроизводство,- 1991.- № 3.- С. 16-17.

112. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1968.- 175 с.

113. Найденов Г.П. Вредители семенной люцерны и меры борьбы с ними в зоне орошаемого земледелия Украины // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков,- М., 1980.- С. 43-46.

114. Наливайко С.Е., Селезнев A.M., Четина P.A., Жолоб В.Д. Вернуть люцерну в севообороты на Кубани // Земледелие,- 1988,- № 6.- С. 50-51.

115. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия,- М.: Колос, 1976.- 356 с.

116. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / Отв. ред. В.Д. Панников.- Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 160 с.

117. Ниязалиев И.И. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны // Тр. / Ташкентского СХИ.- 1980.- С. 7-9.

118. Новожилов К.В. На приорететных направлениях // Защита растений.- 1995.-№ 11.-С. 6-8.

119. Носко Б.С. Изменение гумусового состояния черноземов типичных под влиянием удобрений // Почвоведение.- 1987.- № 5.- С. 26-32.

120. Носко Б.С., Чесняк Т.Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины // Земледелие.- 1988.-№ 1.- С. 27-28.

121. Овсянников Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство.- 1998.- № 8.- С. 12-14.

122. Оконский Б.Б., Трофимова Т.А., Черепкина С.С. Продуктивность и нормы удобрений люцерны // Кормопроизводство.- 1983.- № 3.- С. 32-33.

123. Окорков В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья //Агрохимия.-2000.-№ 8.- С. 4154.

124. Осидченко P.C. Удобрение люцерны в севообороте при орошении // Земледелие.- 1977.- № 9.- С. 65-66.

125. Остащенко В.Ф. Справочник: кормопроизводство на Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 334 с.

126. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / Под ред. В.П. Васильева.- Киев: Урожай, 1983.- 128 с.

127. Павлов И.Ф., Чумаков А.Е., Шеек Г.Х. Агротехнические методы // Интегрир. защита растений.- М., 1981.- С. 143-170.

128. Панасюк Я.Я., Квитко Г.П., Назаров С.Г. Удобрения и продуктивность//Кормопроизводство.- 1981,-№ 10.- С. 39-40.

129. Патутина И.В. Влияние системного применения удобрений на плодородие южного чернозема // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье.- Саратов, 1986,- С. 29-37.

130. Петков В. Формирование на генеративни и вегетативни органи на люцернови растения в условия на недостиг на азот в хранителната среда // Фи-зиол. Растен.- София.- 1981.- № 7.- С. 62-69.

131. Пивот // Защита растений.- 1994.- № 3.- С. 21.

132. Пластун И.Н. Внимание, люцерновая совка // Защита растений.-1980.- № 6.- С. 45.

133. Плешков Б.П. Удобрение и аминокислотный состав растительных белков // Вестн. с.-х. науки,- 1964.- № 10.- С. 52-55.

134. Поздухова П.П., Юрин Ю.М., Кузютип A.B. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы // Сел. хоз-во за рубежом.-1977.-№9.-С. 11-15.

135. Попов И.С. Аминокислотный состав кормовых продуктов // Животноводство.- 1961.- № 7.- С. 3-16.

136. Попов П.Д. Обеспеченность бездефицитного баланса гумуса // Земледелие.- 1987.- № 8.- С. 38-40.

137. Приходько В.Е., Чурсин Б.П. Изменение содержания гумуса в почвах при сельскохозяйственном использовании // Тез. докл. Всесоюз. конф.- Пу-щино, 1988.- С. 113-114.

138. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР / ВНИПТИОУ.- Владимир, 1985.- 58 с.

139. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм // Рекомендации.- Краснодар, 1987.- 24 с.

140. Прянишников Д.Н. Агрохимия: Избр. соч.- М.: Сельхозгиз, 1963.Т. 1.- 735 с.

141. Пчелкин В.У., Смирнова P.C., Попова Р.Н. Влияние калийной соли на урожай и питательную ценность люцерны // Химия в сел. хоз-ве.- 1972.-№ 2.- С. 22-25.

142. Рабинович В.М., Жариков В.И. Люцерна.- Киев: Урожай, 1973.- 125с.

143. Рамедан-Мухаммед Эльсаед. Эффективность фосфорно-калийных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения // Докл. ТСХА.-М., 1967.-Вып. 131.-С. 297-299.

144. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев люцерны на орошаемых землях / КубСХИ.- Краснодар, 1983.- 33 с.

145. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений.- Воронеж, 1984.- 273 с.

146. Рубан М.Д., Роик Д.А. Чешуекрылые вредители семенной люцерны и некоторые приемы борьбы с ними // Тез. докл. ко II съезду УЭО, Ужгород.-1980.-Киев.- С. 153-154.

147. Рубенштейн М.И., Тазбеков Т.Т. Антропогенное изменение гумуса в пахотных почвах Казахстана // Сб. науч. тр. юбил. заседания Казах, филиала об-ва почвоведов.- Алма-Ата, 1985.- С. 33-42.

148. Рудай И.Д. Управление плодородием почв // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.-№2.- С. 9-14.

149. Сабиров М. Влияние подкормок на химический состав люцерны // Материалы республ. науч-произв. конф. мол. ученых и специалистов, работающих в области сел. хоз-ва.- Фрунзе, 1981.- С. 199-201.

150. Сильченко Н.Ф. Влияние удобрений на урожай, кормовую ценность люцерны и костра безостого в Приобской лесостепи Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1970.- 18 с.

151. Сильченко Н.Ф. Люцерна и костер безостый на Алтае.- Барнаул, 1969.-51 с.

152. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия.- 2-е изд-е перераб. и доп.- Краснодар: Кн. изд-во, 1988.- 270 с.

153. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 272 с.

154. Скроманис A.A., Анспок П.И. Повышение плодородия почвы // Вест. с.-х. науки.- 1988.- № 12.- С. 78-82.

155. Соколюк П.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай многолетних трав в условиях орошения в северной степи УССР // Агрохимия.- 1989.-№ 5.- С. 82-89.

156. Соломко Н., Рубин И. Удобрение посевов люцерны // Корма.- 1976.-№ 3.- С. 42-43.

157. Соломко Н.В. Рост и развитие в зависимости от минерального питания и инокуляции // Тр. / Ставропол. НИИСХ.- 1977.- Вып. 46.- С. 42-46.

158. Степанов В.Н. Растениеводство.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 427 с.

159. Степанцов В. Влияние доз и способов внесения азотных удобрений на продуктивность люцерны // Бюл. ВИУА.- 1979.- Вып. 43.- С. 14-19.

160. Стовбчатый В.Н., Шелихов А.Г. Система защиты семенников люцерны от вредителей как составная часть технологии производства семян // Технол. приемы защиты растений на Украине.- М., 1981.- С. 60-65.

161. Столяров А.И., Фанина Л.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема при орошении // Агрохимия.- 1989.-№7.- С. 18-24.

162. Сулейманов И.С., Хашимов Ф.Х., Хакимов М.Х. Удобрение люцерны // Тр. / Ташкент. СХИ.- 1977.- Вып. 74.- С. 13-16.

163. Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Влияние технологических приемов на изменение численности вредителей полевых культур в степи УССР // Агро-техн. метод защиты полевых культур.- М., 1981.- С. 7-11.

164. Сушенина Б.А. Экономическая отдача удобрений // Хлопководство.- 1983.-№ 1.- С. 13-14.

165. Сушенина Б.А., Абдулхамидов X. Новые эффективные приемы внесения удобрений под люцерну // Сел. хоз-во Таджикистана.-1980.-№ 3.-С.35-37.

166. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 189 с.

167. Тарасов И.С. Урожайность и качество сена люцерны при орошении в зависимости от норм, сроков и способов внесения минеральных удобрений в рисовом севообороте на лугово-болотных почвах Приазовской зоны : Дис.канд. с.-х. н.- Краснодар, 1989.- 173 с.

168. Тарасов И.С., Галкин В.А. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней // Бюл. науч.-техн. Информ. ВНИИ риса.- Краснодар, 1985.- Вып. 34.- С. 30-34.

169. Тарковский М.И., Константинова A.M. Люцерна.- М.: Колос, 1964.391 с.

170. Тейт Р. Органическое вещество почвы,- М.: Мир, 1991.- 397 с.

171. Терехов A.A. Люцерна Северная гибридная — ценная бобовая культура для Нечерноземья // Животноводство,- 1979.- № 3.- С. 45-46.

172. Терпелец В.И. Рекультивация нарушенных земель на Кубани и урожайность возделываемых культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1984.- 24 с.

173. Титова Р.П. Интегрированная защита семенных посевов многолетних бобовых трав от вредителей и болезней в Западной Сибири // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 67-69.

174. Трепачев Е.В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы // Экол. пробл. химизации в интенсив. земледелии.- М., 1990.- С. 79-83.

175. Трепачев Е.В., Ягодина Я.С. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.- № 11.- С. 26-32.

176. Улитин A.M. Приемы возделывания люцерны на корм и семена.-Краснодар, 1969.- 26 с.

177. Улитин A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: Дис. д-ра с.-х. наук.- Краснодар, 1967.- 397 с.

178. Умаров Х.В. Действие калийных удобрений на урожайность, химический состав сена и зеленой массы люцерны на луговых почвах Ташкентской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1961.- 16 с.

179. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие." 1996.- № 3.- С. 8.

180. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы.- М., 1952.- 422 с.

181. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1985.- 144 с.

182. Филатов Ф.И. Многолетние травы на юго-востоке.- Саратов: Кн. изд-во, 1966.

183. Хлопцева Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов.- М., 1996.- 59 е.- (Обзор, информ. / ВНИИ-ТЭИагропром).

184. Хомчак М.Е., Каминский Т.JL, Короп Т.П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны // Кормопроизводство.- 1981.-№ 10.-С. 38-39.

185. Цветков Ф.В. Травы повышают плодородие почвы // Земледелие.-2000.- №5.- С. 10.

186. Чагина Е.Г., Берхин Ю.И., Хацевич И.В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии.- Новосибирск: Наука, 1986.- 118 с.

187. Чесняк Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном // Землеустройство.- 1980.- № 51.- С. 60-65.

188. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А. Гумусовое состояние черноземов.- Новосибирск: Наука, 1983.- С. 186-198.

189. Чумакова В.В. Травосеяние — основа биологизации земледелия // Земледелие.- 1999.- № 4.- С. 25.

190. Шакиров P.C. Система удобрения в севообороте // Земледелие.-2000.-№5.-С. 24-25.

191. Шакури Б.К., Гияси Г.А. Применение удобрений под бобовые травы на эродированных горнолесных коричневых остепненных почвах // Химия в сел. хоз-ве.- 1977.- № 12.- С. 39-41.

192. Шапкин A.C. Основные направления повышения плодородия почв в СССР.- М., 1990.- 33 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).

193. Шапошникова И.М., Егоров H.H., Гармашев А.И., Журба В.И., Лебедева П.Л. Влияние систематического внесения удобрений на плодородие и продуктивность кормового севооборота // Агрохимия.- 1983.- № 10,- С. 3-10.

194. Шащенко В.Ф., Нестеренко В.Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах.- Краснодар, 1980.- 112 с.

195. Шевлягин А.И., Палецкая Г.Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение.- 1969.-№ 5.-С. 50-55.

196. Шихиев М.М. Люцерна отзывчива на фосфор // Земледелие.- 1984.-№9.- С. 64.

197. Шлапунов В.Н. Полевое кормопроизводство.- Минск: Ураджай, 1985.- 183 с.

198. Шпаар Д. Интегрированная система защиты растений // Земледелие.- 1994.-№2.- С. 26-28.

199. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах// Кормопроизводство.- 1997.- № 1-2.- С. 31-33.

200. Шустер М.М. Влияние микроэлементов бора и молибдена на вредоносность и физиологическое состояние вредителей люцерны и клевера // Тез. докл. ко II съезду УЭО, Ужгород, 1980.- Киев, 1980.- С. 241-242.

201. Яхонтов В.В. Листовой люцерновый слоник.- М.; -Ташкент, 1934.240 с.

202. Aeschlimann J.P. The Sitona (Col.: Curculionidae) species ossurring on Medicago and their natural enemies in the Mediterranean region // Entomophaga.-1980.- V. 25, №2.- P. 139-153.

203. Aharma R., Stern V. Blue alfalfa aphid; economic threshold levels in sonthern California // Calif. Agr.- 1980.- V. 34, № 2.- P. 16-17.

204. Bela M. A lucerna evarotranszspiraciojanak es szarazanyag -termelesenek vizsgalata, a talaaj nasznos viztartalmanak kulonbozoszintjen // Novenytermeles.- 1978.- P. 303-310.

205. Binderova A. Vliv teploty a srazek na vynosy susiny vojteski sete // Rostl. Vyroba.- 1979.- P. 313-322.

206. Buttery R.G., Kamm J.A. Volatile components of alfalfa: possible insect host plant attractants // J. Agr. and Food Chem.- 1980.- V. 28, № 5.- P. 978-981.

207. Cecconi C.A., Vidrich V. Influenza dell, ammonika sulla stadilita della struttura di alcuni terrth // Agrochimira.- 1970.- V. 14, № 2-3.- P. 242-251.

208. Chisci G.C. Risultati di una prava di concimazione fosfotassica del medicago // Z,Agricoltura Staliana.- 1966.- № 5.- P. 247-271.

209. Chloupek O. Wurzelsystemgrose und Produktivität der Luzerne // Z. Acker Pflanzenbau.- 1980.-P. 107-116.

210. Clairon M., Routchanko W. Contride de la nutrition minerale des plantes par 1,analyse des extraits de tisgus conducteurs en application a la Luzerne // Ann. agron.- 1969.- V. 20, № 2.- P. 201-216.

211. Cooper R.B., Blasser R.E., Brown R.H. Potassium Nutrition Effects on Net Photosynthesis and Mornology of Alfalfa // Soil Sei. Society of America Proceeding.- 1967.- V. 31.- P. 231-235.

212. Cregorich E.G., Ellert B.H., Monrtal C.M. Turrover of soil organic matter and stroge residue carbon estimated from natural 13C abundance // Can. J. Soil Sei.- 1995.- V. 75.- № 2.- P. 161-167.

213. Doyle C.J., Morrison J., Brockman J.S., Camm B.M., Reeks J. Practical potential of legumes: an economic assessment// Forage Legumes, 1984.- P. 152-165.

214. Energy conservation through impregration of herbicides on drybulk fertilizer // Sunflower.-1981.- V. 47, № 3.- P. 52-54.

215. Fordonsi G., Paprocki S. Wplyw dawki patasu na zimotwalosci plonomanie I wartosc pastewna lucerny mieszancowej i koniczyny czerwonej // Rolnictwo, 1976.- P. 77-92.

216. Gayraud P. Perennite de la Luzerne // Cultivar.- 1986.-№ 196.- P. 22-23.

217. Geisenheiner R. Untersuchungen zum Ertragsverhalten der luserne // Arch. Acker Pflanzenbau Bodonked.- 1974.- S. 853-858.

218. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertilizer // Soil Sc.-1966.- V. 102.- № 6.- S. 373-379.

219. Harris P.B., Naught K.L., Linch P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne // New Zealang journal of Agricultural Research.- 1966.- V. 9, № 3.- P. 653-690.

220. Heichel G.H., Vance C.P., Barnes D.K. Symbiotic nitrogen fixation of alfalfa, birdsfoot trefoil and red clover // Proceedings of XIV international Grassland Congress.- 1981.- P. 336-338.

221. Jones F. Effect of fertilization and irrigation in yield, and potassium conmtent of alfalfa and on available soil potassium // Communie. In Soil Se. Plant Analysis.- 1974.-P. 155-163.

222. Jossef N., Cox M. Alfalfa weevil larvae and their virus // Utah. Sc.-1979.-V. 40, № l.-P. 15-17.

223. Kahnt G. Potential legumes in temperate climate // National Symposiumon Biological Nitrogen Fixation. Helsinki.- 1982.- V. 2.- P. 207-218.

224. Kanwar J.S., Prihar S.S. Effect of continuons application of manures and fertilizers on some physical and chemical properties of Penjab Soils // J. Indian Soil Sci. Soc.- 1962.- V. 10, № 4.- P. 244-247.

225. Kennet L., Larsen G. Drought and cold Extremes to consider in Alfalfa ^ production Alfalfa Green Gold in the Gree Plains // Proceedings of the seventh Annial Alfalfa Symposium.- 1977.- S. 53-56.

226. Lichner S., Zapotocny V. Vplyv viekosti pody a teploty na intensitu vzchadzania a rasti lucerny siatej // Pol,nohospodarstvo.- 1984.- P. 3-9.

227. Mistina T., Zubol P. Vplyv termini zbtru na kvalitn lucerny // Uroda.1976.-№5.-P. 24.

228. National fertilizer solutions association Peoria: NFS A additives handbook. Handbook ed: R.L. Gilliland, N.M. Stokowski.- 1973.- 117 p.

229. Nguyen S. Influence de la fertilization asotoe, phosphatee et potassiquesur lucorporation des acides amicles aux proteins et les rendements de la lugerne // Canad. J. of Plant Sci.- 1972.- V. 52, № 1.- P. 41-51.

230. Pekaru К. Adatok a lucerna nagyadagu N tragyazasanak hatasanac hata-sarol szernozjom barna erdotalajon // Novenytermeles.- 1978,- P. 429-438.

231. The XI General Meeting European Grassland. D. Atkinson.- London.-1985.- 490 p.

232. Thien S.J. Stabilizing soil aggregates with phosphoric // Acid. Soil Sci. Soc. Am. J.- 1976.- V. 40, № 1.- P. 105-108.

233. Wilson M. Full season impact of insects in alfalfa // Econ. Entomol.-1979.- V. 72, № 6.- P. 832-834.

234. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management.- 1983.- P.19.20.

235. Young N.R. Effect of management on white clover in reseeded hill // Forage Legumes.- 1984.- P. 201-202.

236. Мартонфи Т. Применение минеральных удобрений при возделывании люцерны в Венгрии.- Тау.- Ber. (Acad. Landwirsch.- Wiss, DDR, Berlin), 1979.- P. 161-167.

Информация о работе

Афонин, Александр Станиславович
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы