Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность люпина в зависимости от факторов интенсификации в Северо-Западном регионе России

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность люпина в зависимости от факторов интенсификации в Северо-Западном регионе России"

На правах рукописи

Васильева Елена Александровна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮПИНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ

Специальность 06.01.01 - «Общее земледелие»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

о и

Москва 2011 г.

4841892

Работа выполнена на кафедре земледелия и луговодства Великолукской государственной сельскохозяйственной академии в 2007-2011 годах.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Иванцов Николай Константинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Политыко Петр Михайлович; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Жиляев Александр Михайлович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение Псковский

научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 29 » марта 2011 года в 13 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Московском научно-исследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка».

Отзывы в двух экземплярах, заверенных печатью, направлять по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского НИИСХ «Немчиновка».

Автореферат разослан «Л/ » 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.С. Мерзликин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современном земледелии люпин приобретает значение одной из важнейших культур. Прежде всего, он является одним из мощных резервов в получении дешевого высококачественного белка. В условиях Нечерноземной зоны России наиболее высокий сбор кормового белка обеспечивают дпп вида люпина - узколистный и желтый (Е.К. Алексеев, 1968; В.В. Коломейченко, 2007). По данным И.П. Такуноса и Т.Л. Слесаревой (1996) средняя урожгйность семян люпияа в условиях северо-запада России составляет от 20 до 301:/га.

Для дальнейшей ти-,: штекаиальных возможностей люпина необ-

ходимо со.чгршгястеоьа-п, фа;сгопы интенсификации.

Б С'.г'л';)-.• Зи.:л.;;;сх регионе Европейской части Российской Федерации ведущей о.тл.с.но сельского хозяйства является молочь*ое животноводство. Выявление перспективных сортов кормовых культур позволит повысить урожайность и качество кормой.

Удобрения - важнее условие для получения высоких урожаев зелёной массы и зерна культур. Как свидетельствуют данные ряда авторов (Н.С. Купцов, 2006) наиболее отзывчив леопин х внесению калийных удобрений. Азот он способен фиксировать сам, а фосфор за счёт возможности использования из трудно растворимых форм.

Научных знаний о применении калийных удобрений ещё недостаточно для того, чтобы сделать конкретные выводы о необходимых дозах. Их внесение должно быть научно обосновано при всех разнообразных почвенных условиях, с которыми приходится встречаться в производственной практике.

Получению высоких урожаев также препятствует большая засоренность посевов. Суммарные потери в растениеводстве России от сорняков, по расчетным данным, составляют до 40 млн. тонн (ЮЛ. Спиридонов и др. 2009). Учитывая, что для Псковской области характерен смешанный тип засоренности полей с преобладанием многолетних групп, это нацеливает на поиск препаратов с широким спектром действия. В условиях ведения земледелия важную роль от-

з

водят поиску более эффективных и экологически безопасных гербицидов.

В связи с этим изучение научных и практических основ, базирующихся на повышении эффективности факторов интенсификации (вид, сорт, удобрения, гербицид), является актуальным.

Цель исследования. Разработать и научно обосновать способы повышения продуктивности люпина, оптимизируя основные факторы интенсификации (вид, сорт, гербициды, удобрения), с учетом экологической безопасности и экономической эффективности.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- исследовать влияние баковой смеси и применения удобрения на фоне гербицида на сорный компонент в посевах люпина узколистного и желтого;

- изучить динамику формирования и активности симбиотического потенциала у люпина при применении баковой смеси и минерального удобрения (сульфата калия) на фоне гербицида;

-выявить особенности действия баковой смеси и комплексного действия гербицида с минеральным удобрением на урожайность, структуру урожая и качество продукции;

-дать эколого-токсикологическую оценку применяемым гербицидам и минеральному удобрению с учетом охраны окружающей среды на основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности и экологично-сти.

Научная новизна. В условиях Северо-Западного региона России было изучено комплексное влияние факторов интенсификации (вид, сорт, гербицид, удобрение) на продуктивность и азотфиксирующую способность люпина узколистного к желтого. Проведена комплексная оценка результатов применения раундапа и сульфата калия, применяемого в разных дозах. Изучено влияние экологически безопасной баковой смеси (пивот с фюзилад - супер) на продуктивность и азотфиксирующую способность люпина узколистного и желтого. Снижение доли всех сорняков в общей надземной массе при применении пивот с фюзилад - супер составляло 87,0 и 79,7 %, а биологическая эффективность

при использовании сульфата калия на фоне раундап - 56,0 - 63,0 %. Дана комплексная агроэкологическая оценка применения гербицидов и удобрения (сульфата калия) в посевах люпина с учетом охраны окружающей среды.

Практическая значимость работы. Выявлена эффективность применения баковой смеси пивота с фюзилад - супер на различных видах и сортах люпина в борьбе со смешанным типом засоренности. Предложена производству эффективная доза применения сульфата калия на фоне раундапа для повышения продуктивности и азотфиксации различных видов и сортов люпина. Внесение смеси пивот с фюзилад - супер и применение раундапа с разными дозами сульфата калия на люпине способствовало увеличению хозяйственной эффективности на 9,0 - 14,0 ц/ra. Дана комплексная оценка предлагаемых производству препаратов и доз удобрения на основе совокупного сочетания эффективности (биологической, хозяйственной) и экологичности, с учетом экономической целесообразности.

Реализация результатов исследований: Исследования проводились в 2008 - 2010 гг. в соответствии с планом научных работ Великолукской Государственной сельскохозяйственной академии (ВГСХА) по теме: «Разработка адаптивных систем земледелия на Северо-Западе России», утвержденной Ученым Советом академии (протокол от 27.02.2007 г.).

Апробация работы: Результаты исследований доложены на двух научно -практических конференциях в Великолукской ГСХА. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, 2 из них размещены в журналах, рекомендуемых ВАК РФ для публикации научных результатов диссертационной работы.

Структура и объем диссертационной работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, 8 приложений. Работа изложена на 147 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы включает 198 библиографических источников, из них 24 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Задачи исследований решались постановкой полевых опытов в 2008.... 2010 годах на опытном поле п. Майкино Великолукской ГСХА, в южной части Псковской области.

Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. Данные агрохимического анализа почв характеризуются следующими показателями: содержание гумуса в пахотном слое (18-20 см) - 2,24 % (по Тюрину и Кононовой), подвижного фосфора - 287,2 мг/кг, подвижного калия -216,9 мг/кг (по Кирсанову), рНКС1 - 5,3.

Закладка опытов проводилась в различные по температурному режиму и увлажнению годы: достаточно увлажненный 2008 г. (ГТК - 1,2), переувлажненный 2009 г. (ГТК - 1,5) и засушливый 2010 г. (ГТК - 0,6).

Для решения поставленных задач были заложены два полевых опыта: Опыт 1. Продуктивность и азотфиксирующая способность люпина при применении баковой смеси гербицидов.

Фактор А - вид люпина (узколистный, желтый). Фактор Б - сорта (Кристалл, Белозерный 110, Престиж, Надежный). Фактор В - гербицид (баковая смесь пивот 10% в.к. (0,2 л/га) с фюзилад - супер 12,5% к.э. (1 л/га)).

Опыт 2. Продуктивность и азотфиксирующая способность люпина при применении удобрения (сульфата калия - К2804) на фоне гербицида раундап.

Фактор А - вид (узколистный, желтый). Фактор Б - сорта (Кристалл, Белозерный 110, Престиж, Надежный). Фактор В - дозы удобрения (К«о, Код).

Повторность вариантов опыта четырехкратная, размещение вариантов внутри повторений - систематическое. Общая площадь делянки - 32,5 м2.

Посев люпина проводили 8-15 мая рядовым способом сеялкой С3-3,6 с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар. Внесение баковой смеси проводилось в фазу 3-5 настоящих листов люпина.

В качестве калийного удобрения применяли сульфат калия, который вносили однократно под предпосевную культивацию. Осенняя обработка ра-

ундапом проведена за две недели до зяблевой вспашки при норме 4 л/га. Агротехника в опытах общепринятая.

При проведении полевых опытов использовались общепринятые методики учетов и наблюдений. Количественные и весовые учеты корневищ пырея ползучего проводили на шести учетных площадках по 0,25 м2 в слое почвы 022 см; количественные и весовые учеты корней размножения корнеотпрыско-вых сорняков проводили осенью после уборки люпина путем послойной выборки всех живых корней на четырех учетных площадках по 0,25 м2: у осота желтого на глубину 0-30 см, у бодяка полевого в слое почвы 0-50 см. Приживаемость и жизнеспособность корневищ пырея ползучего и корней размножения корнеотпрысковых сорняков (осот желтый, бодяк полевой) изучали путем закладки лабораторного опыта. Количество и массу клубеньков, активный и общий симбиотические потенциалы рассчитывали согласно методикам Г.С. Посыпанова (1991). Экотоксикологическую оценку гербицидов проводили согласно рекомендациям H.H. Мельникова (1996; 1997), М.С. Соколова, O.A. Монастырского и Э.А. Пикушевой (1994). Экологическая оценка удобрений проводилась согласно рекомендации И.А. Иванова (2002). Математическая обработка данных выполнена с применением дисперсионного и корреляционного анализа с использованием ЭВМ.

Продуктивность люпина в зависимости от факторов интенсификации

Учитывая широкий ареал распространения культуры люпина с севера на юг и с запада на восток, следует отметить большое видовое разнообразие сорной растительности, встречающейся в его посевах. Псковская область не исключение, засоренность полей представлена как малолетними, так и многолетними группами сорняков. Начиная с 2005 г. сотрудниками кафедры земледелия и луговодства Великолукской ГСХА Псковской области и моём участии проводился мониторинг по изучению количественного и весового соотношения основных видов сорняков в посевах люпина узколистного (в фазу интенсивного роста).

За рассматриваемый период существенных изменений в видовом составе сорных растений не произошло - появление новых видов или исчезновение старых не отмечено. Как и в предыдущие годы, в качестве доминирующих малолетних сорняков в посевах люпина остаются такие, как марь белая, подмаренник цепкий, ромашка непахучая, ярутка полевая, торица полевая. Из многолетних - осот желтый, бодяк полевой, пырей ползучий, хвощ полевой, мята полевая.

Так, количество сорняков за период 2009 - 2010 гг. возросло по сравнению с периодом 2005 - 2006 годов в 1,8 раза, а их масса в 1,1 раза (табл.1).

Таблица 1 - Изменение видового состава сорной растительности в посевах люпина узколистного за 2005 - 2010 гг.

Годы Всего Яровые Зимующие Корнеот-прысковые Корневищные

шт/м' г/м" шт/м2 г/и2 шт/м2 г/м шт/м^ г/м* шт/м* г/м'

2005-2006 341 565,5 142 254,2 38 84,5 18 121,4 143 105,4

2007-2008 377 441,9 109 121,8 53 47,1 27 99,5 188 173,5

2009-2010 550 578,3 238 237,3 72 36,3 34 116,7 206 188,0

С учетом засоренности участка и для увеличения спектра действия гербицидов на сорный компонент нами были выбраны лучшие препараты из числа ранее прошедших проверку. При смешанном типе засоренности - баковая смесь гербицидов пивот (0,2 л/га) с фюзидад - супер (1 л/га), при корневищном и корнеотпрысковом типе - раундап (4 л/га).

Через месяц после обработки посевов люпина баковой смесью пивот с фюзилад- супер общая засоренность снизилась в 2,0 - 3,3 раза относительно контрольных значений по количеству и в 1,2 - 1,6 раза по массе (рис. 1). Немалую роль в снижении общей засоренности определял сорт люпина. Большей конкурентной способностью обладал сорт люпина Белозерный 110.

Среди многолетних сорняков одним из самых распространенных и вредоносных в Северо-Западной зоне является пырей ползучий.

ц/га

Кристалл (без гербицидов)

Кристалл и баковые смеси (Пи вот 0„2л/га+ Фюз ил ад-суп е р 1л/г»)

Белозерный и Престиж (без Престиж {с Престиж и Надежный и

баковые смеси гербицидов) ручной баковая смесь бакоздя смесь

(П и вот 0,2л/га+ прополкой) (Пи вот 0,2 л/г в+ (П и вот 0,2 л/га+

Фюз и л ад-су п е р Фюз ил ад-суп ер Фюзил ад-супер

1л/га) 1л/га) 1л/га)

ц/ га

Кристалл (бел кристалл и Кристалл и КЭО Белозерный и Престиж (без Престиж и КбО Престиж и КЭО Надежный удобрений) Кб О КЭО удобрений) КЭО

Рисунок .1 — Урожайность и засоренность люпина в зависимости от факторов интенсификации

Проведенные нами исследования позволили судить об эффективности воздействия баковой смеси на этот сорняк. Наибольшее снижение количества и массы пырея ползучего в результате применения баковой смеси пивот с фюзи-лад - супер наблюдалось в посевах люпина узколистного сорта Белозерный 110. Биологическая эффективность составила 77,3 по количеству и 87,0 % по массе. Близкие значения по эффективности действия баковой смеси на пырей ползучий были отмечены в посевах на сортах люпина Кристалл (узколистный) и Престиж (желтый). Количество стеблей пырея ползучего в данных вариантах составило 24 - 56 шт/м2, а их масса - 9 - 12 г/м2 при 47 - 76 шт/м2 и 16-26 г/м2 в вариантах с ручной прополкой.

Результаты опыта по применению сульфата калия и раундапа свидетельствуют, что с повышением доз сульфата калия общая засоренность в посевах люпина снижалась на 10,3 - 60,5 % относительно контрольных вариантов. В большей степени снижение засоренности посевов происходило на сортах узколистного люпина, что связано с биологическими особенностям этого вида (в начале вегетации развивается быстрее желтого, поэтому конкурентоспособнее). Кроме того, применение калийного удобрения стимулировало рост люпина. В вариантах с применением сульфата калия растения люпина внешне были «сильнее», чем без него. Многолетние виды сорняков не однозначно реагировали на данный прием. Многолетних корневищных групп в посевах люпина стало меньше на 41 - 77 % по количеству и 34 - 64,8 % по массе, а представителей корнеотпрысковых хоть и стало меньше (39 - 62,7 %), но масса их была достаточно высокая относительно контрольных значений. В целом снижение сорняков по массе произошло на 22,1 - 39,2 %. Появление новых видов сорняков при применении сульфата калия не отмечалось.

Учитывая основной способ размножения корневищных и корнеотпрысковых сорняков, мы изучили их побегообразующую способность и жизнеспособность отрезков корней и корневищ после проведения изучаемых приемов.

Применение баковой смеси гербицидов на двух сортах узколистного и двух сортах желтого люпина обеспечивало гибель надземной массы пырея полю

зучего (43 - 63 %) и способствовало снижению массы на 40,6 - 62,9 % и длины его корневищ на 46,7 - 57,5 %.

Побегообразующая способность пырея ползучего при применении сульфата калия и раундапа уменьшалась во всех вариантах в сравнении с контрольными значениями от 18,5 до 68,5 % (на узколистных сортах) и от 14 до 76,4 % (на желтых). В целом снижение происходило с увеличением дозы внесения удобрения.

Длина и масса корней размножения осотов в большей степени уменьшалась при внесении раундапа и удобрения в дозе 90 кг/га д.в. Лучший результат был получен в посевах люпина узколистного, где длина их сократилась на 66,2 - 88,5 %, а их масса снизилась на 68,0 и 82,1 % соответственно.

Результаты лабораторного опыта свидетельствовали о высокой приживаемости корневищ и корней размножения сорняков не зависимо от исследуемых приёмов и составили 84,7 - 98,0 %.

Отсутствие отрицательного действия со стороны сорной растительности в изучаемых приемах положительно отразилось на биометрических показателях люпина и его урожайности. По опытам она колебалась в пределах 34,0 - 49,0 ц/га (рис.1). Максимальное значение по урожайности при применении баковой смеси было получено на сортах Белозерный 110 и Надежный.

Самая высокая урожайность в опыте с применением сульфата калия и раундапа наблюдались в варианте с дозой внесения удобрения 90 кг/га д.в. на сорте Белозерный 110. Повышение урожайности во всех опытах происходило за счет увеличения количества: ветвлений, зерен на растении, бобов на растении, зерен в бобе. Положительное влияние проводимых приемов позволило получить достоверную прибавку (НСРо,5 при применении баковой смеси = 3,62; сульфата калия и Раундап = 4,50)

Следовательно, изучаемые факторы интенсификации способствовали снижению засоренности посевов и способствовали повышению продуктивности растений люпина.

Формирование и активность симбиотического аппарата люпина

В конкурентной борьбе с сорными растениями за основные факторы жизни и элементы питания у люпина снижается накопление надземной массы, корней и клубеньков. Применение химических средств может оказывать негативное влияние на формирование симбиотического потенциала (И.П. Такунов и др., 1995).

Наши данные свидетельствуют, что использование баковой смеси пивот с фюзилад - супер и сульфата калия на фоне раундап не оказывали отрицательного влияния на образование клубеньков. Напротив, снижение сорной растительности способствовало лучшему развитию надземной и подземной частей люпина. Основная масса клубеньков при применении пивот с фюзилад - супер и сульфата калия на фоне раундап образовалась за период бутонизация - цветение (594 - 903 при 533 кг/га в варианте с ручной прополкой).

К фазе цветение - уборка масса клубеньков снижалась во всех исследуемых вариантах двух опытов (в том числе контрольных), но больше их отмечалось при использовании баковой смеси и в вариантах с внесением сульфата калия в дозе 60 и 90 кг/га д.в.

В целом за вегетацию по накоплению массы клубеньков лучшими вариантами были варианты с люпином желтым. Максимальные значения были получены при применении сульфата калия в дозе 90 кг/га д.в. на фоне раундап (1892 - 2047 кг/га при 1732 - 1768 кг/га на узколистных видах). При применении баковой смеси их масса за вегетацию составила 1871 - 1954 кг/га при 1472 - 1600 кг/га на узколистных видах.

При подсчете ОСП (общий симбиотический потенциал), АСП (активный симбиотический потенциал) накопления азота в надземной и подземной массе люпина, размера биологической азотфиксации и коэффициента азотфиксации (табл. 2) преимущество имели варианты с люпином желтым при применении баковой смеси и калийного удобрения в дозе 90 кг/га д.в. на фоне раундап. На люпине узколистном эти показатели были в 1,1 -1,3 раза меньше.

Таким образом, проводимые мероприятия оказывали положительное

Таблица 2 — Формирование симбиотического потенциала и размер биологической азотфиксации люпина в зависимости от факторов интенсификации (2008 — 2010 гг.)

Симбиотический потенциал, кгхсут/га 2 щ 5 я 8 я Я >я «и -Ь ; о £3 & Й я «а § ■в'-Ь Ё 1

Вариант общий, (ОСП) активный, (АСП) 8 1 Я 5 м й о га о й И К « й Я К Р 3 и В ° М £2 2 М я о 6 К в § о и О 3 ¡5 е. «а я й о а 2 к Я со О С» я и О, 6" . а о к а •в1 5. п к о 2 И Я

Овес - - 108,3 - -

I. Кристалл (с ручной прополкой) 19653 9738 130,1 21,8 0,17

2.Кристалл (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер1л/га) 27776 14788 292,9 184,6 0,63

Ё 3. Белозерный (шшот 0,2 л/га+фюзилад- супер 1 л/га) 28040 17244 292,3 184,0 0,63

ч о 4. Кристалл и раундап 4л/га (без удобрения) 15366 8716 138,1 26,8 0,19

м 5.Кристалл и К<в(раундап 4 л/га) 29928 16068 234,5 126,2 0,54

К и б.Кристалл и Кзд '[раундап 4 л/га) 34910 20586 257,6 149,3 0,58

и 7.Белозерный 110 и Кбо (раундап 4 л/га) 26805 15690 219,3 111,0 0,51

8.Белозерный 110 и К90 (раундап 4 л/га) 35742 20627 235,3 127,0 0,54

9.Престиж (с ручной прополкой) 24810 12670 203,1 94,8 0,47

я 10. Престиж (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер1л/га) 33078 22043 366,3 258,0 0,70

р 11. Надежный (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1 л/га) 35080 23452 336,3 228,0 0,68

* 12 Престиж и раундап 4л/га (без удобрения) 15675 8860 171,0 62,7 0,37

и к 13.Престиж и К«, (раундап 4 л/га) 28293 19450 210,2 101,9 0,48

к я 14.Престиж и К<ю (раундап 4 л/га) 38603 21743 287,5 179,2 0,62

15.Надежный К6а (раундап 4 л/га) 31877 17397 224,8 116,5 0,52

16.Надежный и К90 (раундап 4 л/га) . 39675 23493 308,6 200,3 0,65

влияние на формирование и активность симбиотического аппарата люпина.

Посевные качества и химический состав люпина

Изучаемые приемы не оказывали отрицательного влияния на химический состав семян и посевные качества люпина. Так, в опыте с применением раун-дапа и удобрения содержание сырого протеина в семенах составляло 30,0031,25 % у узколистных сортов и 26,1 - 34,1 % у желтых при 25,7 - 30,4 % в контрольных. Содержание сырого протеина в зерне люпина при применении пи-вота в смеси с фюзилад - супер было выше контрольных на 1,94- 2 % у узколистных сортов и на 1,67 - 4,28 % у желтых. Самое высокое содержание (33%) было отмечено у семян сорта Белозерный 110.

Применение гербицидов и удобрения в целом не влияло отрицательно на содержание фосфора, калия, сырой золы и сырого жира. Эти показатели были близки по значению к контрольным вариантам. Кроме того, при проведении данных мероприятий не отмечено снижения энергии прорастания и лабораторной всхожести семян.

Агроэкологическая и экономическая оценка применения гербицидов и удобрения в посевах люпина

Широкомасштабное и не всегда научно обоснованное внесение химических средств, приводит к экологическим проблемам. Гербициды, являясь химическими веществами, требуют постоянного жесткого контроля. В настоящие время нет единого методологического подхода к оценке степени опасности гербицидов для агроценоза и окружающей среды.

Для экологической оценки гербицидов нами выбран методический подход Н.Н Мельникова (1986, 1996, 1997), М.С. Соколовой и др. (1994), В.М Же-ребко (2000) с использованием величин экотоксилогической опасности (Э), коэффициента избирательного действия (КИД), гектарной экологической нагрузки (ГЭН). Для более объективной количественной оценки препаратов, вносимых в агросистему, был рассчитан «индекс опасности» (ИО) и «условный уровень устойчивости агросистемы» (УА) по Г.Е. Лариной и др. (2001). Следует отдавать предпочтение тем препаратам, у которых выше коэффициент избира-

14

тельного действия, меньше летальных доз ,в норме расхода, экотокс, а также гектарная экологическая нагрузка и ИО при наибольших показателях по эффективности (биологической и хозяйственной) и УА.

Проведенные расчеты с использованием данных методик свидетельствуют, что баковая смесь пивот с фюзилад - супер по данным показателям имеет преимущество по сравнению с отдельным внесением пивот или фюзилад - супер. Так, показатели ГЭН, величины экотокса (Э) у данной смеси гербицидов составляют 12 + 106,8, 5-10"*+ 0,0034, что меньше в 0,3 - 1,3 раза и в 2 раза больше по величине КИД (25-103 + 2924) внесения их в чистом виде (Н.К. Иванцов и д.р. 2005). Показатели ИО и УА для смеси пивота с фюзилад - супер составляют 0,16 и 0,15 (табл. 3).

Расчет экологической опасности гербицида раундап в применяемой нами норме (4 л/га) свидетельствует о том, что эта доза препарата имеет преимущество перед максимально рекомендуемой 4,5 - 5 л/га. ИО для применяемой нами дозы составляет 0,84, что меньше максимально рекомендованной в 1,2 раза. УА для нормы применяемой нами и максимальной примерно одинаков (0,0030,0034).

Более объективную оценку изучаемым препаратам можно дать только в сочетании принципов экологичности, экономичности и эффективности. С учетом этих принципов используемая смесь гербицидов и раундап в применяемых нами дозах относятся к классу малоопасных, являются экологически безопасными для окружающей среды и человека и эффективными. Достаточно высокие результаты по эффективности действия были получены от применения сульфата калия 90 кг/га д.в. на фоне раундапа (сорт Надежный) и от баковой смеси пивот с фюзилад - супер (сорт Белозерный и Надежный).

Научно обоснованное применение удобрения оказывает положительное влияние на культуру. Однако необходимо учитывать и возможные негативные последствия (накопление фитотоксичностных примесей, тяжелых металлов) для окружающей среды. Наши расчеты свидетельствуют, что поступление в

Таблица 3 - Агроэкологическая оценка применения гербицидов на люпине (2008 — 2010 гг.)

Вид Вариант ЛДзо, мг/кг Количество ЛД50 в норме расхода КИД э Эффективность ГЭН Индекс спае- ! ности 1 Уровень устойчивости агросистемы

биологическая, % хозяйственная, ц/га

общая пырей ползучий

Люпин узколистный Кристалл и пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1 л/га 5103 + 2924 4 + 42,7 2-103 + 2924 5-Ю"4 +0,0034 67,9 48,6 9,33 12 + 106,8 0,16 0,15

Кристалл и раундап 4 я/га 4950 293,8 1225 65-10"3 55,8 59,5 10,2 587,7 0,84 З-Ю3-

Белозерный и пивот 0,2 л/пН-фюзилад - супер 1 л/га 5-10' + 2924 4 + 42,7 25-103 + 2924 5-Ю"4 +3-10"3 67,6 46,6 12,2 12 + 106,8 0,16 0,15

Белозерный и раундап 4 л/га 4950 293,8 1225 65-10"' 65,4 60,5 11,7 587,7 0,84 ЗЮ"3-

Люпин желтый Престиж и пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1 л/га 5-103 + 2924 4 + 42,7 25-103 + 2924 5-Ю"4 +3-10"3 64,5 62,2 9,0 12 + 106,8 0,16 0,15

Престиж и раундап 4л/'га 4950 293,8 1225 65-Ю-3 58,4 55,7 9,7 587,7 0,84 З-Ю"3-

Надежный и пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1 л/га) 5-10" + 2924 4 + 42,7 25-Ю3 + 2924 5-10"4 +3-10"3 69,8 55,2 12,6 12 + 106,8 0,16 0,15

Надежный и раундап 4 л/га 4950 293,8 1225 65-10"3 62,7 70,2 14,0 587,7 0,84 34-103

Примечание: ЛДзд - оральная токсичность для млекопитающих (крыс); КИД - коэффициент избирательного действия; Э - экотоксикологическая

опасность; ГЭН — ге«тарная экологическая нагрузка

почву тяжелых металлов и различных примесей при внесении различных доз сульфата калия можно считать экологически безопасными. Содержание их в составе данного удобрения ничтожно мало, что дает основание предположить, что они способны быстро аккумулироваться в почве и не причинять вреда окружающей среде.

Следовательно, при подборе различных средств химизации на посевах люпина в целях охраны окружающей среды необходимо проводить комплексную оценку, с учетом принципов эффективности, экологичности и экономичности.

На основании учета урожая люпина, дополнительных трудовых и денежных затрат, связанных с проводимыми мероприятиями, установлена их экономическая эффективность (табл. 4).

Таблица 4 - Экономическая эффективность применения гербицидов

и удобрений в посевах люпина (2008 - 2010 гг.)

Вариант Показатели экономической эффективности

Урожайность, т/га Стоимость валовой продукции, руб/га Материально-денежные затраты, руб/га Условный чистый доход, руб/га Затраты труда, чел. — ч ./га Рентабельность, %

Применение баковой смеси на люпине узколистном и желтом.

1. Кристалл и баковая смесь (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1 л/га) 3,40 34000 18606 15394 12,9 82,7

2. Белозерный и баковая смесь (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1л/га) 3,58 35800 18869,2 16930 13,1 89,7

3. Престиж и баковая смесь (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1 л/га) 3,34 33400 19330,5 14069 12,8 72,8

4. Надежный и баковая смесь (пивот 0,2 л/га+фюзилад - супер 1л/га) 3,52 35200 19777,7 15422 13,0 78,0

Применение сульфата калия на с зоне раундапа на люпине узколистном и желтом

1. Кристалл и Кбо 4,38 43800 22398 21401 14,6 95,5

2. Кристалл и К90 4,61 46100 23351 22749 14,9 97,4

3. Белозерный 110 и Кбо 4,24 42400 22526 17421 14,4 88,2

4. Белозерный 110 и К?о 4,90 49000 23662 19874 15,3 107,5

5. Престиж и Км 3,15 31500 22660 8839 12,9 39,0

6. Престиж и К90 3,53 35300 23652 11648 13,5 49,2

7. Надежный и К«о 3,42 34200 23119 11081 13,3 47,9

8. Надежный и К90 3,79 37900 24132 13768 13,8 57,1

Выводы

1. В посевах люпина при смешанном типе засоренности с преобладанием малолетних групп и пырея ползучего эффективным является посев наиболее конкурентоспособных сортов люпина узколистного - Белозерный 110 и желтого -Надежный с внесением баковой смеси пивот с фюзилад - супер. Снижение доли всех сорняков в общей надземной массе составляло 87,0 и 79,7 % при условном чистом доходе 16930 и 15422 руб./га и рентабельности 89,7 и 78,0 % соответственно.

2. При преобладании в агроценозе люпина многолетних корневищных и корне-отпрысковых групп эффективным является совместное применение сульфата калия (90 кг/ д.в.) в сочетании с осенней обработкой раундапом (4 л/га). Биологическая эффективность на узколистных сортах - 56,0 - 60,0 % условный чистый доход 22749 - 19874 руб./га, рентабельность 97,4 - 107,5 % и на желтых -58,0 - 63,0 %, 11648 - 13768 руб./га и 49,2 - 57,1 % соответственно.

3. Снижение числа и массы сорняков способствовало увеличению ассимиляционной поверхности листьев люпина. Внесение различных доз сульфата калия на фоне раундапа привело к увеличению листовой поверхности на 8,7 - 27,7 тыс.м2/га. При обработке посевов люпина баковой смесью пивот с фюзилад -супер этот показатель возрастал на 6,5 - 20,0 тыс.м2/га.

4. Применение раундапа и разных доз сульфата калия на различных видах люпина способствовало увеличению элементов структуры урожая: количества бобов (на 4,2 - 25,3 %) и количества зерен на растении (на 10,9 - 37,7 %). Прибавка урожая составила 9 - 14 ц/га зерна.

5. Внесение смеси пивот с фюзилад - супер на люпине, снижая засоренность посевов, способствовало увеличению хозяйственной эффективности на 9,3 -12,6 ц/га при положительной корреляции за счет количества бобов на растении (0,94), количества зерен с одного растения (0,99), массы зерен на растении (0,99).

6. Выявлено, что применение баковой смеси пивот с фюзилад - супер и калийного удобрения на фоне гербицида раундап (4 л/га) в посевах люпина не оказы-

вало отрицательного действия на образование количества и массы клубеньков. Накопление биологического азота составило 100,3 - 258 кг/га. При этом установлена корреляция между накоплением биологического азота и уровнем засоренности (г = 0,71 - 0,72) и урожайности (г = 0,75 - 0,88).

7. Совместное применение сульфата калия в различных дозах и гербицида Ра-ундап (4 л/га) и применение баковой смеси пивот с фюзилад - супер на посевах люпина способствовало улучшению качества зерна. Содержание сырого протеина и сырого жира возрастало на 0,20 - 0,25 %.

8. На основании принципов экологичности и эффективности (биологической, хозяйственной, экономической) применение баковой смеси пивот с фюзилад -супер и внесение сульфата калия с раундапом (4 л/га) является оправданным и малоопасным для окружающей среды.

Предложение производству

В условиях Северо-Запада Европейской части России для получения урожайности семян люпина на уровне 4,0 т/га и увеличении его азотфикси-рующей способности, рекомендуем посев узколистного люпина сорта Белозерный 110, желтого люпина сорта Надежный с проведением следующих мероприятий:

- при наличии смешанного типа засоренности полей - обработку посевов баковой смесью гербицидов пивот (0,2 л/га) + фюзилад - супер (1 л/га) в фазу 35 настоящих листьев;

- при преобладании многолетних групп сорняков на полях - осеннюю обработку раундапом 4 л/ га в сочетании с однократным внесением сульфата калия (90 кг/га д.в.) под предпосевную культивацию.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Васильева Е.А. Симбиотическая активность люпина в зависимости от гербицидов/Е. А. Васильева, Н.К. Иванцов, JI.И. Яловик.//Arpo XXI. 2010, №7-8, с. 36-37.

2. Васильева Е.А. Симбиотическая и азотфиксирующая способность люпина в зависимости от факторов интенсификации / Е.А. Васильева, Л.И. Яловик// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010, № 7 (69), с. 29-30.

3. Васильева Е.А. Влияния факторов интенсификации на азотфиксирующую способность люпина/ Е.А. Васильева, Н.К. Иванцов, Л.И. Яловик// Молодой ученый: ежемесячный журнал - Чита, 2009, № 2, с. 40 - 42.

4. Васильева Е.А. Эффективность калийных удобрений в посевах люпина узколистного на фоне гербицида Раундап /Е.А. Васильева// Вклад молодых ученых в развитие науки: материалы IV науч. - практической конференции. - Великие Луки. РИО ВГСХА, 2009, с. 82 - 84.

5. Яловик Л.И. Эффективность бинарных смесей гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур / Л.И. Яловик, В.Г. Пушкарёв, Н.К. Иванцов, Е.А. Васильева // Сельское хозяйство, проблемы и перспективы: материалы межрегиональной научн. - практической конф. Великие Луки, 2009, с. 31-33.

6. Васильева Е.А. Продуктивность люпина узколистного в зависимости от факторов интенсификации/ Е.А. Васильева// Вклад молодых ученых в развитие науки. Материалы V научно-практической конференции. Великие Луки. РИО ВГСХА, 2010, с. 55-57.

Лицензия ЛР№ 040831 Подписано к печати 21.02.2011 Формат 60 х 90/16 Усл. печ. 1,5 п. л. Тираж 100 экз.

Заказ 18

Редакционно-издательский отдел ФГОУ ВПО «ВГСХА» 182100, г. Великие Луки, пл. Ленина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Васильева, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА С ОБОСНОВАНИЕМ ПРОВОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЕГО ПРОДУКТИВНОСТИ И АЗОТФИКСИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Агроэкологическая, ресурсосберегающая роль люпина и его биологические особенности

1.2. Теоретические основы повышения продуктивности и азотфиксирующей способности люпина

1.3. Агроэкологические аспекты применения гербицидов и удобрений в посевах люпина

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенная и агроклиматическая характеристика района проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮПИНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

3.1. Изменение фитоценоза в посевах люпина узколистного

3.2.3асоренность и продуктивность люпина при применении баковой смеси гербицидов

3.3. Видовой состав сорной растительности и продуктивность люпина в зависимости от применения удобрения на фоне гербицида раундап

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ И АКТИВНОСТЬ СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА ЛЮПИНА 4.1 Динамика количества и массы клубеньков

4.2. Формирование общего и активного симбиотических потенциалов

4.3. Эффективность азотфиксации и накопление биологического азота

4.3.1. Накопление азота в корневой и вегетативной массе люпина узколистного в зависимости от применения баковой смеси гербицидов и калийного удобрения на фоне раундап

4.3.2. Размер биологической азотфиксации при применении баковой смеси гербицидов и калийного удобрения на фоне гербицида раундап

ГЛАВА 5. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕРНА ЛЮПИНА

5.1. Последействие гербицидов и удобрений на посевные качества семян люпина

5.2. Химический состав и кормовая ценность семян люпина

ГЛАВА 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И УДОБРЕНИЯ В ПОСЕВАХ

ЛЮПИНА

6.1. Агроэкологическая оценка применения 106 гербицидов и удобрения

6.2. Экономическая оценка применения 112 гербицидов и удобрения

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность люпина в зависимости от факторов интенсификации в Северо-Западном регионе России"

Актуальность темы:

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях сельскохозяйственного производства люпин приобретает значение культуры с большими потенциальными возможностями. Прежде всего, это мощный резерв в решении проблемы дешевого кормового белка и способ поддержания почвенного плодородия без применения дополнительных энергозатрат на внесение органических и минеральных удобрений.

Исследованиями установлено, что в условиях Нечерноземной зоны России наиболее высокий сбор кормового белка обеспечивают два вида люпина - узколистный и желтый (Б.Н. Кардашин, 2000; В.В. Коломейченко, 2007, Д.И. Мельников, 2008; И. К. Егоров, 2010). По данным И.П. Такунова и Т.Л. Слесаревой (1996) средняя урожайность семян люпина в условиях северо-запада России составляет 20 - 30 ц/га.

Для дальнейшей реализации потенциальных возможностей люпина необходимо совершенствовать факторы интенсификации.

В Северо - Западном регионе ведущей отраслью сельского хозяйства является молочное животноводство. Выявление перспективных сортов кормовых культур позволит повысить урожайность и качество кормов.

Удобрения - важное условие для получения высоких урожаев зелёной массы и зерна культур. Как свидетельствуют данные ряда авторов (П. Г. Найдин, 2004, Н.С. Купцов, 2006, В.В. Прокошев, 2007) наиболее отзывчив люпин на внесение калийных удобрений. Азот он способен фиксировать сам, а фосфор за счёт возможности использования из трудно растворимых форм.

Научных знаний о применении калийных удобрений ещё недостаточно для того, чтобы сделать конкретные выводы о необходимых дозах. Их внесение должно быть научно - обосновано при всех разнообразных почвенных условиях, с которыми приходится встречаться в производственной практике.

Получению высоких урожаев также препятствует большая засоренность посевов. По расчетным данным А. В. Захаренко суммарные потери в растениеводстве России от сорняков составляют до 40 млн. тонн. Доля потерь велика, практически сравнима с таковой от вредителей и болезней вместе взятых (Ю.Я. Спиридонов и др. 2009). Агротехническими способами уничтожить сорняки в посевах люпина не удается, а к применению химических люпин довольно чувствителен (К.И. Саввичев, 2000). Учитывая, что для Псковской области характерен смешанный тип засоренности с преобладанием многолетних групп, это нацеливает на поиск препаратов с широким спектром действия. В современных условиях ведения земледелия важную роль отводят поиску более эффективных и экологически безопасных гербицидов.

В связи с этим изучение научных и практических основ, базирующихся на повышении эффективности факторов интенсификации (вид, сорт, удобрения, гербицид), является актуальным.

Цель исследований: Разработать и научно обосновать способы повышения продуктивности люпина, оптимизируя основные факторы интенсификации (вид, сорт, гербицид, удобрения), с учетом экологической безопасности и эффективности. Задачи исследования:

- исследовать влияние баковой смеси и применения удобрения на фоне гербицида на сорный компонент в посевах люпина узколистного и желтого;

- изучить динамику формирования и активности симбиотического потенциала у люпина при применении баковой смеси и минерального удобрения на фоне гербицида;

-выявить особенности действия баковой смеси и комплексного действия гербицида с минеральным удобрением на урожайность, структуру и качество продукции;

-дать эколого-токсикологическую оценку применяемым гербицидам и минеральному удобрению с учетом охраны окружающей среды на основе совокупного сочетания принципов эффективности, экономичности и экологичности.

Научная новизна: В условиях Северо-Западного региона России было изучено комплексное влияние факторов интенсификации (вид, сорт, гербицид, удобрение) на продуктивность и азотфиксирующую способность люпина узколистного и желтого. Проведена комплексная оценка результатов применения раундапа и сульфата калия, применяемого в разных дозах. Изучено влияние экологически безопасной баковой смеси (пивот с фюзилад -супер) на продуктивность и азотфиксирующую способность люпина узколистного и желтого. Снижение доли всех сорняков в общей надземной массе при применении пивот с фюзилад - супер составляло 87,0 и 79,7 %, а биологическая эффективность при использовании сульфата калия на фоне раундап — 56,0 - 63,0 %. Дана комплексная агроэкологическая оценка применения гербицидов и удобрения (сульфата калия) в посевах люпина с учетом охраны окружающей среды.

Практическая значимость работы: Выявлена эффективность применения баковой смеси пивота с фюзилад - супер на различных видах и сортах люпина в борьбе со смешанным типом засоренности. Предложена производству эффективная доза применения сульфата калия на фоне раундапа для повышения продуктивности и азотфиксации различных видов и сортов люпина. Внесение смеси пивот с фюзилад - супер и применение раундапа с разными дозами сульфата калия на люпине способствовало увеличению хозяйственной эффективности на 9,0 - 14,0 ц/га. Дана комплексная оценка предлагаемых производству препаратов и доз удобрения на основе совокупного сочетания эффективности (биологической, хозяйственной) и экологичности, с учетом экономической целесообразности. Реализация результатов исследований: Исследования проводились в 2008 -2010 гг. в соответствии с планом научных работ ФГОУ ВПО «Великолукской

ГСХА» по теме: «Разработка адаптивных систем земледелия на Северо-Западе России», утвержденная Ученым Советом (протокол № 2 от 27. 02. 2007).

Апробация работы: Результаты исследований доложены на двух научно -практических конференциях в Великолукской ГСХА в 2008 и в 2009 гг. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, 2 из них изданы в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертационной работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, 7 приложений. Работа изложена на 147 страницах машинописного текста, содержит 30 таблицы и 5 рисунков. Список литературы включает 198 библиографических источников, из них 23 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Васильева, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

1. В посевах люпина при смешанном типе засоренности с преобладанием малолетних групп и пырея ползучего эффективным является посев наиболее конкурентоспособных сортов узколистного — Белозерный 110 и желтого — Надежный с внесением баковой смеси пивот с фюзилад - супер. Снижение доли всех сорняков в общей надземной массе составляло 87,0 и 79,7 % при условном чистом доходе 16930 и 15422 руб/га и рентабельности 89,7 и 78,0 % соответственно.

2. При преобладании в агроценозе люпина многолетних корневищных и корнеотпрысковых групп эффективным является совместное применение сульфата калия (90 кг/ д.в.) в сочетании с осенней обработкой раундапом (4л/га). Биологическая эффективность на узколистных сортах - 56,0 - 60,0 % условный чистый доход 22749 - 19874 руб./га, рентабельность 97,4 - 107,5 % и на желтых -58,0 - 63,0 %, 11648 - 13768 руб./га и 49,2 - 57,1 % соответственно.

3. Снижение сорняков способствовало увеличению ассимиляционной поверхности листьев люпина. Внесение различных доз сульфата калия на фоне раундапа привело к увеличению листовой поверхности на 8,7 - 27,7 тыс.м2/га. При обработке посевов люпина баковой смесью пивот с фюзилад - супер этот показатель возрастал на 6,5 - 20,0 тыс.м'/га.

4. Применение раундапа и различных доз внесения сульфата калия на различных видах люпина способствовало увеличению элементов структуры урожая: количества бобов (на 4,2 - 25,3 %) и количества зерен на растении (на 10,9 - 37,7 %). Прибавка урожая составила 9-14 ц/га зерна.

5. Внесение смеси пивот с фюзилад - супер на люпине, снижая засоренность посевов, способствовало увеличению хозяйственной эффективности на 9,3 -12,6 ц/га при положительной корреляции за счет количества бобов на растении (0,94), количества зерен с одного растения (0,99), массы зерен на растении (0,99).

6. Выявлено, что применение баковой смеси пивот с фюзилад - супер и калийного удобрения на фоне гербицида раундап (4 л/га) в посевах люпина не оказывало отрицательного действия на образование количества и массы клубеньков. Накопление биологического азота составило 100,3 - 258 кг/га. При этом установлена корреляция между накоплением биологического азота и уровнем засоренности (г = 0,71 - 0,72) и урожайности (г = 0,75 - 0,88).

7. Совместное применение сульфата калия в различных дозах и гербицида раундап (4 л/га) и применение баковой смеси пивот с фюзилад - супер на посевах люпина способствовало улучшению качества зерна. Содержание сырого протеина и сырого жира возрастало на 0,20 - 0,25%.

8. На основании принципов экологичности и эффективности (биологической, хозяйственной, экономической) применение баковой смеси пивот с фюзилад -супер и внесение сульфата калия с раундапом (4 л/га) является оправданным и малоопасным для окружающей среды.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Северо-Запада Европейской части России для получения урожайности семян люпина на уровне 4,0 т/га и увеличении его азотфиксирующей способности, рекомендуем посев узколистного люпина сорта Белозерный 110, желтого люпина сорта Надежный с проведением следующих мероприятий:

- при наличии смешанного типа засоренности полей - обработку посевов баковой смесью гербицидов пивот (0,2 л/га) + фюзилад - супер (1 л/га) в фазу 3-5 настоящих листьев;

- при преобладании многолетних групп сорняков на полях - осеннюю обработку раундапом 4 л/ га в сочетании с однократным внесением сульфата калия (90 кг/га д.в.) под предпосевную культивацию.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Васильева, Елена Александровна, Великие Луки

1. Агеева П.Н. Селекция узколистного люпина / П.Н. Агеева, Б.С. Лихачев, О.Н. Борисова // Кормопроизводство. 1997.- № 5. - С. 44 - 48.

2. Агроклиматические ресурсы Псковской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1992.- 111с.

3. Алабушев В.А. Влияние различных гербицидов на содержание белкового азота в зерне полевых культур на черноземах и дерново-подзолистых почвах / В.А. Алабушев // Биологические науки. 1995.- № 4.- С. 163 - 166.

4. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины / Е.К. Алексеев М. Колос, 1968-255 с

5. Андрук А. Приемы борьбы с сорняками в посевах кормового люпина / А. Андрук // сб. научн. тр. / НИИСХ УРНЗ, 1993. вып. 28. - с. 128 - 129.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: изд. МГУ. - 2-е изд., 1970. - 487 с.

7. Артюхов А.И. Люпин как альтернатива решения дефицита протеина в кормах / А.И. Артюхов, Н.В. Гапонов// Зоотехния. 2010. - №8 - с. 6-8.

8. Баздырев Г.И. Борьба с сорной растительностью в системе Нечерноземной зоны / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафронов. М.: Росагропром, 1990. - 172 с.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М: Изд-во МСХА, 1995. - 283 с.

10. Барбацкий С. Люпин / Барбацкий С. М: И. Л, 1999. - 260 с.

11. Бардаков А.Г. Приемы повышения семенной продуктивности сортов желтого люпина с разным вегетационным периодом / А.Г. Бардаков // Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук Харьков, 1990 - 24с.

12. Березников Г.А. Динамика пестицидной нагрузки / Г.А. Березников, Е.С. Попов, В.И. Крыцина // Защита растений. М. 1990. - № 7. - с. 18.

13. Буга К.Ф. Пораженность ячменя корневой гнилью и выносливость растений в зависимости от предшественника / К.Ф. Буга, Н.И. Кривеня// Защита с. х. растений в усл. примен. интенс. технол. -1995 4.2. -с.65

14. Бузмаков B.B. Все это люпин / В.В. Бузмаков // Нечерноземье. — 2000. -№9. с.46 - 47.

15. Бузмаков В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне / В.В. Бузмаков -М.: Россельхозиздат,2004 — 94с.

16. Васютин A.C. Зернобобовые культуры основной источник раститель ного белка / А.С.Васютин // Кормопроизводство. - 1996. - № 4.- с. 26 - 29.

17. Вильяме В.Р. Борьба с сорняками путем систематической обработки почвы / В.Р. Вильяме Собрание сочинений, Т. УП, 1931. - 508 с.

18. Гатаулина Г.Г. Проблема производства растительного белка и роль зернобобовых культур в ее решении / Г.Г. Гатаулина // Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства. 1991.-С.78-81.

19. Глущенко А. Мониторинг сорной растительности в Ленинградской области / А. Глущенко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. тр. /ВНИИФ. Голицино., 2000. - С. 13 - 14.

20. Гончаров Л.Ю. Влияние гербицидов на качество семян и продуктивность кормового люпина / Л.Ю. Гончаров // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 8. с. 60 - 62.

21. Гортлевский A.A. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) / A.A. Гортлевский, В.А. Макеев. М.: Знание, 1994. - 64 с.

22. Груздев Г.С. Особенности вегетативного возобновления осота желтого и осота розового / Г.С. Груздев, А.М. Туликов // Известия ТСХА. 1990. -Вып. 6.-е. 83-95.

23. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Г.С. Груздев. М.: Колос, 1992. - 275 с.

24. Груздев Г.С., Фомин A.B. Азотный обмен у яровой пшеницы при использовании нормальных и экстремально высоких доз гербицидов / Г.С. Груздев, A.B. Фомин // Известия ТСХА. 1993. - вып.1. - С. 94 - 103.

25. Гусева С.А. Однолетний люпин на семена / С.А. Гусева // Псковское "отделение Лениздата. 1991 - 6с.

26. Давыдов A.M. Ретроспектива совершенствования отечественных гербицидов для зерновых и пропашных культур / Давыдов A.M. Уфа, 1998. - 145с.

27. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк. -М.: Россельхозиздат, 1995. с. 32.

28. Дебелый Г.А. Резерв белка / Г.А. Дебелый, Т.Ф. Рыжков // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - с. 42.

29. Дебелый Г.А. Люпин кладовая аминокислот / Г.А. Дебелый,Т.Ф. Рыжков, H.A. Клочко // Кормовые культуры. - 1991. - № 3.- С. 18 - 19.

30. Довбан К.И. Люпин важнейший резерв высококачественного белка / К.И. Довбан, Г.К. Шутов, A.C. Шуканов. - Мн, 1997. - С. 11.

31. Домаш В.И. Влияние гербицидов на содержание азота в люпине и кукурузе при совместном возделывании В.И. Домаш, A.B. Мироненко, Л.И. Шофман и др. // Химия в сельском хозяйстве. 2004. - № 12. С. - 27 - 30.

32. Донцов М.Б. Особенности минерального питания люпина / М.Б. Донцов, Ф.Ф. Юхимчук// Агрохимия. 2005. -№ 11. - с. 142.

33. Дюбин В.Н. Агроклиматическое обоснование возделывания различных видов люпина на семена /В.Н. Дюбин// Бюллетень ВИР.- 1999 № 76 - с. 55

34. Дягтерев В.П. Приемы использования зерна бобовых культур для кормления животных / В.П. Дягтерев, Г.А. Дебелый // Зоотехния. 1997.-№ 2.-е. 8- 10.

35. Егоров И. Ценный источник растительного белка люпин / И. Егоров// Животноводство России - 2010. - №2. - с. 16 - 18.

36. Епифанов B.C. Роль биологического азота в сельском хозяйстве / B.C. Епифанов //Достижения науки и техники. 2000. - № 2.- с. 18 - 19.

37. Емельяненко Б.М. Рекомендации по применению гербицидов на посевах сортов пивовареного ячменя (для условий Курской области) /Б.М. Емельяненко, A.A. Петунова. Курск, 1997. - 15^ с.

38. Ефремова Т.В. Агротехнические и химические меры борьбы с пыреем ползучим / Т.В. Ефремова, Л.И. Петрова. Торжок, 1985. - 7 с.

39. Жеребко В.М. Эколого-токсикологические аспекты применения гербицидов на посевах сои / В.М. Жеребко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. тр. / ВНИИФ. Голицино., 2000. - с. 277 - 283.

40. Жизневская Г.Я. Биологические особенности и питательная, ценность люпинов / Г.Я. Жизневская, Г.Г. Гатаулина // Сельскохозяйственная биология: серия «Биология растений», 1992. № 3. - С. 168 - 170.

41. Захаренко А. В. Экономика применения гербицидов / Захаренко А. В. // Защита растений. 1997. № 6. - с. 20 - 21

42. Захаренко А. В. Мониторинг в системе эффективного применения гербицидов. Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ / А. В. Захаренко. - М: Изд-во ТСХА, 1998. - с 4 - 8.

43. Захаренко А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / В.А. Захаренко. М.: Изд-во ТСХА, 2000.

44. Захаренко А. В. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке / А. В. Захаренко // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. тр. / ВНИИФ. Голицино, 2000. - с. 300 - 322.

45. Захаренко А. В. Снижение засоренности полей наша перспективная задача / А. В.Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005.- № 3. - с. 3 -8.

46. Захарова Л.М., Магюхина А.П. Центурион в баковых смесях на льне-долгунце /Л.М. Захарова, А.П. Матюхина// Земледелие, 1996. № 2. - с. 28

47. Зернобобовые культуры / Под общей редакцией Д. Шпаара. Мн.: ФУА-информ, 2000. - 264 с.

48. Зинченко В.А. Методологические и агрохимические аспекты изучения действия гербицидов на зерновые культуры при обработках ряда поколений. Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук / В.А. Зинченко. - М, 1998. - 32 с.

49. Зотова А.П. Сорные растения и борьба с ними / А.П. Зотова. Лениздат, 1996,- 126 с.

50. Иванов И.А. Почвы Псковской области и их с.-х использование / И.А. Иванов, В.П. Спасов, А.И. Иванов. Великие Луки.- 1998. - 263 с.

51. Иванов И.А. Научно производственные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне /И.А. Иванов, А.И. Иванов.-Великие Луки-2002 -215с.

52. Иванцов Н.К. Продуктивность люпина при применении гербицидов в нескольких семенных поколениях / Иванцов Н.К., Кузьмин С.А. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 10.- с. 26-28.

53. Иванцов Н.К. Продуктивность картофеля при применении гербицидов в нескольких семенных поколениях / Иванцов Н.К. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -с.40-43.

54. Иванцов Н.К. Экологизация применения гербицидов на Северо-Западе России / Н.К. Иванцов // Невель XXI век модель устойчивого развития на локальном уровне: сб. науч. тр. - Великие Луки., - вып. 3. - 1997. - с. 89 - 92.

55. Иванцов Н.К. Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах с.-х культур / Н.К. Иванцов //Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: сб. науч. тр. / ВНИИФ. Голицино., 2000.

56. Иванцов Н.К. Агроэкологические аспекты применения гербицидов в Нечерноземной зоне / Н.К. Иванцов. В. Луки, 2004. - 163 с.

57. Иванцов Н.К. Агроэкологическое обоснование безопасности применения гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур Псковской области / Н.К. Иванцов, В.Г Пушкарев, Л.И. Яловик // Псковский региональный журнал. -2006. -№ 2. с. 71.

58. Иванцов Н.К. Изменение фитоценоза как элемента экосистемы в посевах люпина / Н.К. Иванцов, Л.И. Яловик, Д.В. Русаков // Экология и реалии современной жизни: тезисы экологической науч. практ. конф. - Великие Луки, 2007.-е. 80- 83.

59. Исаев А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в Лесостепной зоне Европейской части России / А.П. Исаев -Немчиновка.,1994 -46 с.

60. Кардашин Б.Н. Перспективы возделывания люпина в Псковской области/ Б.Н. Кардашин // Биологические и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. / ВГСХА.- В.-Луки., 2000. - с. 29 - 30.

61. Капустин Н.И. Совершенствование кормопроизводства северо-западной зоны / Н.И.Капустин // Кормопроизводство. 1999. - № 12,- с. 5 - 7.

62. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев. М.: Колос, 1980.-3-е изд.-272 с.

63. Коломейченко В.В. Растениеводство/ В.В. Коломейченко. М: Агробизнес, 2007. - 598 с.

64. Кононов A.C. Гербициды на посевах люпина / A.C. Кононов // Земледелие. 2001.-№ 4. - с. 33 - 35.

65. Кононов A.C. Люпин: технология возделывания в России/А.С. Кононов.-Брянск, 2003-211с.

66. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы / С.А. Котт. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1997. - 239 с.

67. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Колос, 1999.200 с.

68. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А. Крафтс. М.: ИЛ, 1993.-320 с.

69. Кривеня Н.И. Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна / Н.И. Кривеня, П.И. Никончик // Пути увеличения производства зерна в респ. Прибалтики и Белоруссии Мн. Уражай 1995. - с. 101

70. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов. М.: Агропромиздат, 1991. - 128 с.

71. Куликов Я.К. Люпин и проблема кормового белка в БССР / Я.К. Куликов, Л.С. Тальчук // Вопросы агротехники, семеноводства и селекции полевых культур: сб. науч. тр. Жодино.- 1992. - вып. 3. - с. - 148.

72. Кульбида В.В. Альтернативное земледелие: его возможности и перспективы / В.В. Кульбида, В.А. Бородань // Земледелие. 1994. - №5. -с. 11 -17

73. Купцов Н.С. Люпин. Генетика, селекция, гетерогенные посевы / Н.С. Купцов, И.П. Такунов Брянск, 2006. - 576с.84. .Курлович Б.С. Пути увеличения производства люпина / Б.С. Курлович // Кормопроизводство. 1996. - № 10. - с. 15 - 18.

74. Кутузов Г.И. Применение гербицидов в кормопроизводстве/Г.И.Кутузов, Ю.И. Каныкин, Е.А. Каменева. М.: Госсельхозиздат, 1966. -158 с.

75. Ладонин В.Ф. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах с.-х культур / В.Ф. Ладонин и др. М.: Колос, 1994. - 64 с.

76. Либерштейн И.И. Совершенствование технологии возделывания некоторых полевых культур при использовании гербицидов / И.И. Либерштейн // Биологические основы повышения продуктивности с.-х растений. 1994. -С.138- 141.

77. Лукин С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России / С.М. Лукин // Агрохимия.- 1995. ~№ 8-с. 11-17

78. Лунев М.И. Моделирование и прогнозирование поведения пестицидов / М.И. Лунев. М, 2006. - 56 с.

79. Майсурян H.A. Люпин / H.A. Майсурян, А.И. Атабекова. М.: Колос, 1974.- 299 с.

80. Мельников H.H. К вопросу загрязнения почвы хлорорганическими соединениями / H.H. Мельников // Агрохимия. 1996. - N 10. - с. 72.

81. Мельников H.H. К вопросу сравнительной экотоксичности некоторых фунгицидов / H.H. Мельников // Агрохимия. 1997. N 6. - с. 65 - 66.

82. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / под ред. Кутузовой A.A. и др. -М.: РАСХН, 1995.-174 с.

83. Мироненко A.B. Белки культурных и дикорастущих растений /A.B. Мироненко, В.И. Домаш, И.В. Рогульченоко. Мн.: Наука и техника, 1991.- 200 с.

84. Монствилайте Я.И. Влияние систематического применения 2,4-Д на урожай зерновых культур / Я.И. Монствилайте // Применение гербицидов и стимуляторов роста растений: сб. науч. тр. Минск., 2001.- с. 39 - 41.

85. Минюк П.М. Зернобобовые на семена / П.М. Минюк, Л.И. Пуховская -Брест, 1997. 12 с.

86. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов. -М: Агропромиздат, 1996. с. 105

87. Наумкин В.Н. Сроки посева и урожайность зерна люпина в условиях Белгородской области/ В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, В.А. Сергеева // Достижение науки и техники АПК. 2010 - №4 - с.47 - 48.

88. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур/ П.Г. Найдин. М: Сельхозиздат, 2004. - 263 с.

89. Небытов В.Г. Химическая прополка посевов люпина желтого / В.Г. Небытов // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - с. 22 - 23.

90. Неринг К. Кормовая ценность зернобобовых культур / К.Неринг // Фи-зиолого-биохимические особенности зернобобовых культур: сб. науч. тр. / ВНИИЗБКК. Орел., 2003. - с. 139.

91. Николаева Н.Г. Вредоносность сорняков / Н.Г Николаева, С.С. Ладан // Земледелие. 1998. - № 1. - с. 20 - 22.

92. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1997. - 416 с.

93. Пенчуков В.М. Зернобобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, А.Д. Задорин // Аграрная наука. 1993. - № 4. -с. 4.

94. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии / A.B. Петербургский. М.: Колос, 2004. - 6-е изд. - 496 с.

95. Петунова A.A. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов / A.A. Петунова. СПб, 1995. - 46 с.

96. Петунова A.A. Перспективный гербицид / A.A. Петунова, В.И. Должен-ко, Т.Л. Маханькова // Защита и карантин растений. 1996. - № 3. - с. 30.

97. Покровский М.П. Кормовой люпин / М.П. Покровский // Кролиководство и звероводство. 1995. - № 6. - с. 21

98. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

99. ИЗ. Посыпанов Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка: сб. науч. тр. / МТСХА. М., 1993.

100. Посыпанов Г.С. Симбиотическая активность и продуктивность зернобобовых культур в условиях Гиссарской долины / Г.С. Посыпанов и др. // Зерновые культуры. 1996. - № 1 .-е. 19-21.

101. Прищепа И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов / И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. - с. 32 - 33.

102. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгиню М: Ледум, 2006. - 184с.

103. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965.-Т. 2. -492 с.

104. Радов A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов и др. М.: Агропром издат, 1985.-312 с.

105. Разумов В.А. Массовый анализ кормов. Справочник / В.А. Разумов. -М.: Колос, 1982.-176 с.

106. Раскин М.С. Многолетние сорняки / М.С.Раскин // Защита и карантин растений. 1995. - № 1. - с. 25 - 28.

107. Раскин М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения баковых смесей / М.С. Раскин // Защита и карантин растений. 1998. - № 5. -с. 18- 19.

108. Рождественская О.Н. Раундап это успех! / О.Н. Рождественская // Земледелие. - 1994. - № 4. - с. 15 - 16.

109. Рогов М.С. Смеси колосовых с зернобобовыми / М.С. Рогов // Кормовые культуры. 1998. - №3. - с. 39

110. Рубаник А.Н. Состояние и проблемы защиты растений в республике Беларусь / А.Н. Рубаник // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: сб. науч. тр./БСХА. -Жодино., 1999.-Т. 1 .-С. 3-6.

111. Рыбков Н.Д. Люпин в окультуривании песчанных почв / Н.Д. Рыбков// Труды НИИСХ Северо Востока, - Киров, 1995 - С. 82 - 85

112. Савичев К.И. Люпин богатырская культура / К.И. Савичев. - Брянск.: Брянский рабочий, 1964.

113. Салова Г.М. Влияние севооборотов и удобрений на окультуривание почвы / Г.М. Салова // Внедр. достиж. нау. и перед, опыта в е.- х.произ. Калининская обл., 1985. 46 с.

114. В.П. Самохина // Труды Псковской областной государственной с. -х опытной станции. Лениздат., 1969. - с. 277 - 289.

115. Симаров Б.В. Генетические основы селекции клубеньковых бактерий / Б.В. Симаров, A.A. Аронштам, H.H. Новикова. Л.: Агропромиздат, 1990. -192 с.

116. Слесарева Т.Н. Люпино злаковые посевы - перспективное направление в земледелии / Т.Н. Слесарева, И.П. Такунов, М.Н. Новиков// Земледелие -2010. -№4 - с.7 - 9

117. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова: сб науч. тр. / ОНТИ ПНЦ РАН. Пущине, 1994.-е. 181 - 198.

118. Сорока C.B. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков /СВ. Сорока, Л.И. Сорока// Защита и карантин растений. 2002. - № 8. - с. 27.

119. Сорока СВ. Борьба с многолетними сорняками осенью / СВ. Сорока, Л.И. Сорока, Т.Н. Лапковская // Защита и карантин растений. 2003. № 8. -с. 28.

120. Спасов В.П. Люпиносеяние в Псковской области/ В.П. Спасов, Б.М. Кардашин // Состояние и пути соверш. интегр. защ. посевов с.-х. культур от сорн. раст./ВНИИФ. Пущино., 1997 - с.20

121. Спиридонов Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья / Ю.Я. Спиридонов //Вестник защиты растений. 2004. - № 2. - с. 15 - 24.

122. Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. Голицино: РАСХН - ВНИИФ, 2009. - 243 с.

123. Степанов В.Н. Отношение с. -х. растений полевой культуры к термическому фактору среды /В.Н. Степанов // Автореферат, дисс. д. -ра с. х. наук., 1990. - 48с.

124. Стрельченко В.П. Эффективный способ борьбы с пыреем ползучим / В.П. Стрельченко, A.A. Орлянский, А.Н. Бовсуновский // Земледелие. № 3 1991.- 17 с.

125. Такунов И.П., Лихачев Б.С, Яговенко Л.Л. Рекомендации по возделыванию и использованию люпина / И.П. Такунов, Б.С. Лихачев, Л.Л. Яговенко. Брянск, 1993.-25 с.

126. Такунов И.П. Люпин и его роль в решении проблемы кормового белка / И.П. Такунов // Кормовые ресурсы России и пути рационального использования: сб. науч тр. Уфа., 1995. - с. 69 - 75.

127. Такунов И.П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов. Брянск.: Придесенье, 1996. - 372.

128. Такунов И.П. Азотфиксирующая способность узколистного люпина в онтогенезе / И.П. Такунов, A.C. Кононов, Т.Л. Слесарева // Биологический азот в растениеводстве: тезисы 4-й между нар. конф. СОИСАФ. М, 1996. -с.107-108.

129. Такунов И.П. Борьба с сорняками в посевах люпина / И.П. Такунов, A.C. Кононов // Защита и карантин растений. 1996. - № 2. - с. 18 - 19.

130. Такунов И.П. Агробиологический потенциал люпина / И.П. Такунов // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации: сб. науч. тр. / ВНИИЛ. Брянск, 1997. - с. 3.

131. Такунов И.П. Система борьбы с сорняками в посевах кормового люпина / И.П. Такунов, A.C. Кононов // Рекомендации по региональному применению гербицидов РФ: сб. науч. тр. / РАСХН. М, 1998. - с. 135 - 140.

132. Такунов И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечерноземной зоне России. Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х наук / И.П. Такунов. - Брянск, 1998. - 81 с.

133. Таранухо Г.И. Селекция и семеноводство люпина / Г.И. Таранухо. -Мн.: Ураджай, 1990. -79 с.

134. Таранухо Г.И. Потенциальные возможности люпина в решении проблемы белка / Г.И. Таранухо, Н.Г. Лазырь, П.М. Пугачев // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации: сб. науч. тр. -Брянск., 1997.-С. 10- 11.

135. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н.Я. Татаринова, Г.Е. Козлов, В.А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1993.-192 с.

136. Терехов А.И. Сравнительная оценка и повышение эффективности производства люпина / А.И. Терехов, А.Д. Савкина // Бюлл. ВНИИЗБК: сб. науч. тр. Тула., 1992 . - № 39. -3 с.

137. Тишкин В.В. Рентабельность химпрополки / В.В Тишкин, В.В. Лапина // Защита растений . 1991. - № 3. - с. 8 - 10.

138. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М, 1971.

139. Тужилин В.М. Бобовые сидераты в земледелии/ В.М. Тужилин М.Н. Новиков // Химия сельского хозяйства, 1992. №3. - с. 11

140. Федосеенков М.А. Пивот гербицид, позволяющий полностью решить проблему сорняков на бобовых культурах / М.А. Федосеенков // Защита и карантин растений. - 1997. - № 4, с. 21.

141. Филимонова JI.H. Развитие корневой системы однолетнего люпина /Л.Н. Филимонова// Химизация. -№5. — с.65

142. Фисюнов А.В. Сорные растения и борьба с ними / А.В. Фисюнов. М.: Знание, 1993.-64 с.

143. Фисюнов А.В. Особенности борьбы с пыреем ползучим / А.В. Фисюнов // Земледелие. 1994. - № 4. - с. 60 - 61.

144. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов.- М: Колос, 1995.-320с.

145. Харченко Ю.А. Из опыта борьбы с осотом / Ю.А. Харченко // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - с. 39.

146. Хомякова Д.М. Земледелие и рациональное землепользование/ Д.М. Хомякова М.,1998 - 145 с.

147. Хрулева Л.И. Использование соевой и люпиновой муки в производстве безглютинного полуфабриката / Л.И. Хрулева // Бюлл ВИР. 1994. -вып.233. -с. 107.

148. Хрюкина Е.И. Преимущества химической прополки осенью очевидны / Е.И. Хрюкина //Защита и карантин растений. 2006. - № 9. - с. 20-21.

149. Ченкин А.Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко и др. М.: ВО Агропромиздат, 1990.- 366 с.

150. Чесалин Г.А. Влияние систематического применения различных смесей гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. А. Чесалин, Т.К. Ковалева//Бюлл. ВИУА. 1996. - № 30.- с. 44 - 49.

151. Юревич Т. Н. Биологическая активность почвы и урожай ячменя в зависимости от места размещения в севообороте / Т.Н. Юревич. Минск., 1995 - с.74

152. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии./Ф.Ф. Юхимчук., Киев: Госсельхозиздат, 1993 160с.

153. Яговенко Л.Л. Значение люпина в биологическом земледелии/ Л.Л. Яговенко, И.П. Такунов // Земледелие. -№1. 1997. - с.26 - 27.

154. Aamisepp A. Selektiwe herbicides against Agropyron repens / A. Aamisepp // Weeds control. Uppsala. - 1982. - v. 23.- № 2.- p. 191 - 198.

155. Atwell B.L. Physcological responses of lupin roots to soil compaction.Plant Soil. 1988

156. Bertholet I. Effect of triflurolin and metribuzine on faba bean growth, development and symbiotic nitrogen fixation / I. Bertholet, K.W. Clark // Can.J.Plant Sei. -1985. v. 65. - p. 9 - 21.

157. Canderbank A. The occurense and significance of bound pesticide residues in soil / A. Canderbank // Rev. Environ. Cont. Toxik. 2002. - v. - 108. - p. 71.

158. Cerleff P. Lupin proteins in Development in Good Profeins / P. Cerleff -Appl. Sei. Publishers Ltd. 1983. - p. 113 - 171.

159. Chandrasena I. P. Effects of fluazifop butyl on Shootand Rhizomme buds of Elymus repens L. /1. P. Chandrasena, I. R. Sadar// gould. Weedres. 1984. - v. -24.-№4. .p. 297-303.

160. Gallardo M., Eastham LP.L.Turner N.C.//L/ Exp. Bot. 1996. - 47.N 295. -C.233 - 239

161. Huber R., Keller E. R.Schwendimann F.,Soldali A. Biologishe N Fixierung der Ackerbohnen und deren Aus wirkinden auf den N — Haushalf des bodens im Rahnen detreidebe fonfer Fruchfolden Boden Kultur., 1989. - 40NI. P. 25 - 36

162. Hülsa Lore I. Fetty auds, fminoacids and minor components grusas y Aceites / HulsaLorel, Lopes G. 1985.-№ l.-p. 5- 14; №2.-p. 98- 105.

163. Jessop R.S. Mahoney I. The effects of soil nitrogen on grain iegume yield and nitrogen filation//J. agr. Sc. 1985. -V/ 105.N. 2. P. 231.

164. Kinsella M.N. The economics of weed control in horticultural crops / M.N. Kinsella // Proceedings of the first conference of the council of Australian weed science societies. Melbourne, Victoria. - 1978. - p. 410 - 421.

165. Lindstrom K. Symbiotyc nitrogen fixation of rhizobium in acid soils and it's survival in soils under acid and cold stress / K. Lindstrom, M.-L. Sarsa, J. Polkunen // Plantand Soil 87. 1985. - p. 293 - 302.

166. Mc Carthy V. Germinability of elymus repens (L.) in cereal seed samples / V. Mc Carthy, N. Culleton. Irish J. agr. Res, 1987, 1:87. - 91 p.

167. Munro I. Spraying winter wheat with herbicides / I. Munro Et. al. Exper. Husbandry. - 1973. - vol. 23. - p. 82 - 85.

168. Neururer H. Weitere Erfahrunqen in Beurterlung der tolerierbaren verunkraufunqs / H. Neururer. Starke - L. Pflanzenkran Rh. Pflanzensch, Sonderhft 7, h. 63-69.

169. Olsson R. Sethoxydim (NP-55) a new herbicide for control of grass weed in control reports /R. Olsson, 1984.-v. 25.-№ l.-p. 114-127.

170. Ostrowwski J. Stan obecny i perspetywy chemicznego twalczania chwastone w Polsce / J. Ostrowwski, J. Bakuniak. Postepy Nauk Rolniczych, 1979. - r. 26. -№ 2, s. 49 - 56.

171. Paromenskaya L.N. Trans formation of herbicides by nodule bacteria and legume-rhizobium symbiotic systems / L.N. Paromenskaya, Yu.V. Kruglow:abstracts of the 10th Intern. Congress on Nitrogen Fixation. S. Petersburg, Russia, 1995.-p. 581.

172. Paromenskaya L.N., Lebsky V.K., Kozlova E.D. Ultrastructural changes in pea nodules and rhizobium cells indused by herbicides: abstracts of the 10th Intern. Congress on Nitrogen Fixation. S. Petersburg, Russia, 1995. p. 358.

173. Pessala B. Alloxydim and fluasifop butye for control of drass weeds results from Finland / B. Pessala // Weeds control. - 1982. - v. 23. - № 2. - p. 201 - 208.

174. Reader M. A. Dracup M. Atkins C.A.//Austral. J. Agr. Res. 1997. - 48, N 8. -C.1169- 1178.

175. Romer P. Strategien zur (Wieder-) Einfuhrung der Lupine in die landwirtschaftliche Praxis / P. Romer // Lupinen 1991 Forschung, Anbau und Verwer-tung. Universität Heidelberg. - 1992. - s. 186.

176. Rowland T.S. Effect of lupins and wheat on the yield of subsequent wheat crops grown at several rates of applied nitrogen / T.S. Rowland et. AI // Austral. J. exper. Agr. 1988. - v. 28. -N. 1. -p. 91.

177. Ruder J. Dowco 453 ME, a new postemergence herbicide for annual and perennial grass control in cotton and soybbeans / J. Ruder // Weeds today. -1982.-v. 13.-№2. -p. 21 -22.