Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая и качества продукции люпина желтого в зависимости от приемов возделывания в условиях Псковской области
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство
Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая и качества продукции люпина желтого в зависимости от приемов возделывания в условиях Псковской области"
На правах рукописи
0 л
I 3 ноя ш
Филиппова Елена Владимировна
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ЛЮПИНА ЖЕЛТОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство л
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Великие Луки
2000
Работа выполнена на кафедре растениеводства Великолукской государственной сельскохозяйственной екедшш.
Научные руководители:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ¡Кардашин Б.М
доктор сельскохозяйственных наук, доцеяг Гуцкова Н П
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор №анцов НК кандидат сельскохозяйственных наук, Вооюсевич АН
Ведущая организация: Пжовский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства
Защита диссертации состоится « ^ » /¿,¿>¿¿¿4^2- 2000 года в ' / часов ¿г? мш1уг на заседании диссертационного совета К 120.34.01 в Великолукской Государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, пл. Ленина, д1.
С д иссертацией можно ознакомиться в библиотеке Великолукской ГСХА.
Автореферат разослан «
г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук, доцент ^^
Иванова ЛИ
г
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Особое значение в решении проблемы кормового белка и поддержании почвенного гоюдородая, в настоящее время, приобретает люпин, в частности люпин желтый. Достоинство его в том, что он нетребователен к почвенному пгюдородию и обеспечивает высокие урожаи на сравнительно бедных песчаных почвах.
До последнего времени в Псковской области возделывались сорта желтого люпина универсального типа использования, семеноводство которых в отдельные годы было затруднено из-за их поздаешегости.
В настоящий период в производство рекомендованы более скороспелые сорта желтого люпина, агротехника которых в условиях Псковской области не разработана К сожалению, до сих пор нет районированных сортов люпина желтого зернофуражного типа, отличающихся ультражороотепостыо, хотя потребность в них очевидна Это связано с необходимостью производства высокобелкового зернофуража, который можно было бы производить на сравнительно бедных супесчаных почвах.
В связи с этим выявление наиболее продуктивных, скороспелых сортов люпина желтого различного типа использования и исследования по разработке основных элемштов технологии их возделывания являются актуальными.
Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось выявление условий формирования и особенностей развития люпина желтого сортов различных типов использования и разработка, с учетом морфотипов, приемов по получению высокой продуктивности кормовой массы и семян:
В задачи исследований входщю:
- под бор наиболее пластичных для Псковской области сортов люпина желто-
го;
- разработки основных приемов агротехники для сортов различных типов использования, с целью обеспечения максимальной продуктивности кормовой массы и семян;
- выявление особенностей формирования массы урожая в различных погодных условиях на основании комплексной оценки, вкшочакхцей изучение сроков, способов посева и норм вькева семян;
- поиск мероприятий для снижения распространения антракноза;
- агроэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания.
Научная новизна. Цюведено конкурсное испытание и выявлены сортоЕыг реакции люпина желтого кз изменения метесролспкеских факторов вегетационного периода. Впервые для условий изучаемого региона установлена необходимость дифференцированного применения сроков, способов посева и норм высева семян люпина желтого для скороспелых, термонейтральных сортов универсального и зернофуражного использования:
Практическая значимость. Шявлены лучшие сорт3 желтого люпина различного хозяйственного использования. Для них разработан комплекс агротехнических приемов. Установленные сортовые особенности формирова-
ния урожая кормовой массы и семян позволяют рекомендовать оптимальны агротехнические приемы возделывания разноморфоткпных сортов люпин; желтого в услэвиях Псковской области.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались к заседании ученого совета Всероссийского НИИ люпина (Брянск, 1997, 199! гг.), отражены в 3 научных публикациях.
Структура и объем работы. Диосертация изложена на 148 страница! машинописного текста и состоит из введения, б глав, выводов и предложен^ производству. Экспериментальный материал содержит 53 таблицы, 6 рисун ков. Ошсок литературы включает 187 источников, в том числе 13 к иностранных языках.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проведены на опытном поле Великолукской ГСХАв 1995 1999 гг. ГЬчва опытного участка дерново-подзолистая, супесчаная средаеокультуренная, с содержанием в пахотном горизонте подвижноп фосфора - 19,2 мг/100г, обменного калия - 16,0 мг/100 (по Кирсанову) гумуса - 1,05% (по Тюрину), рЦса - 5,9.
Поставленные программой задачи решались в двух ползвых опытах. Опыт 1. Оценка сортов и сортообразцов люпина желтого в питомник* конкурсного испытания. Исследования проводились в 1995-1998 гг. Изучень 19 сортов и сортообразцов. Общая гокшщць делянки 64 м2, учетная - 52 м2 повторность - четырехкратная. ГЬсев проводился рядовым способом сеялко! СН-16. Семена для посева ежегодно поставлялись ш ВНИИ лгсшша
Опыт 2 ЦзодуктиБность сортов люпина желтого различного типе использования в зависимости от сроков, способов пооева и норм высева семян Опыт проводился в 1997-1999 годах. Элементы агротехники изучались дш люпина желтого: сорта Брянский 27 (обычный тип веявжиия) универсальногс типа использования при возделывании на кормовую маосу и семена и сорго-образца с.н. 40/93 ЕХ (детерминангный тип ветвления, эпигональная форма зернофуражного типа при возделывании на семена (табл 1). В 1997 годэ использовались семена ВНИИ лкяшна, в последующем - собственные семена Изучаемые сроки посева : ранний - при прогревании почвы на глубине заделки семян на 5-7°С; средний - при прогревании почвы до 10-12°С •поздний - через 7-10 дней посте среднего. Способы сева' рядовой с междурядьями 15 см и ПЕфокорядкый - 45 см Общая пяэпзадь делякгз составляла 13 м2, учетная - 10 м\ повторность - четырехкратная, размещен!« делянок - систематическое.
В 1999 году с целью изучения возможности преодоления распространения агаракноза в сжату опыта по рекомендации ВНИИ лкяшна вклкяень варианты посева сорта Брянский 27 (1,0 млн. шт./га) и сортообразца с.н. 40/92 С* (1,6 млн. пгг./га) в смеси с ячменем (1,2 млн. пгг./га), в те же сроки посева Полевые эксперименты проводились в различные по метеоролэгаческим
условиям годы, что позволило объективно оценить гоучаемъю сорта и приемы агротекниш желтого люшша
Телица 1
Влияние сроков, способов посева и норм высева семян на продуктивность
Сорт, сортообразец Оюсоб использования Срок посева Оюсоб посева Норма высева семян, млн. шт./га
кормовая маоса раннии рядовой 1,2
1,0
средний 1.2
Брянский 27 поздний 1.2
1.2
рядовой 1,0
ренний 0.8
широкорядный Ю
семена 0.8
0.6
средний рядовой 1,0
широкорядный 0.8
поздний рядовой 1,0
Шфокорядный 0,8
2,0
рядовой 1,6
ранний 1,2
с.н.40/93 ТХ семена 1,2
ПйфОКОрЯДныЙ 1 л
0,8
средний рядовой 1,6
широкорядный Ю
поздний рядовой 1,6
широкорядным 1,0
Учеты и наблюдения конкурсного сортоншыгання проводились по методикам ВИР и ВНИИ люпина Методика исследований агротехнических приемов - общепринятая.
Зоотехшмесзшй анализ образцов проведен в лаборатории ВНИИ люшша, исполнители: доктор с.-х. наук Бернацкая МЛ. и н.с. Пимохова Л.И Статистическая обработка проведена методом дисперсионного и корреляционного анализа (Доспехов Б. А, 1985).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Оценка сортов и сортообразцов люпина желтого в питомнике конкурсного испытания
ГЬковская область находится значительно севернее основных зон дюгашосеяния. ГЪзтому для расширения плошали желтого люпина
актуальным является вопрос гарантированного вызревания семян. Один из гуте! радения этого вопроса - подбор сортов с коротким вегетационным периодом, типично использующих ресурсы тепла и влага, устойчивых к патогенам и неблагоприятным условиям окружающей деды Эти вопросы решались нами в питомнике конкурсного сортоиспытания.
Изучаемые сорта и сортообразцы сильно различались п продолжительности вегетационного периода (табл. 2). На кормовую маку: период всходы - блестящие бобы она составляв от 79 до 98 дне! Наименьшим этот показатель был у детерминатных сортообразцов (с.н. 40/9 IX-19 дней, с.н. \ffl90 Е* - 83 дня). Ери уборке на семой длительное! вегетационного периода составляли 95-113 дней, также совращаясь дегерминантных сортов (с.н. 40/93 ЕХ, Брянский 81 и с.н 1408).
Изобилие тепла и осадков во второй половине вегетации в 1996 год способствовало сильному израстанию некоторых сортов и сортообразцов, чгс в свою очередь, увеличило длительность вегетационного периода Зэдержк созревания люпина вызвала необходимость проведения десикации. Наибсле сильно процессу кзрастания были подвержены с.н. 167/91 (52%), Брянский 1 (50%), с.н 1777 (35%) и с.н 122/90 Г* (28%).
Скльное влияние на урожайность люпина желтого и качество продукци оказывает поражение растший антракнозом. Пгрвые явные признаки этог заболевания нами наблюдались в 1996 году. И уже в первый го распространение ашракноза у сортов и сортообразцов с.н. 243/84 Б», Родню Брянский 6, Ипугьсжий и с.н. 11&'90 ЕХ составляло 50-75%. №ибож устойчивыми к антракнозу ггооявили себя сорта Брянский 27 (15%) и Брянски 81 (5%). Сравнительно невысокое поражение антракнозом наблюдаюсь у эти сортов и в 1997 году. В 1993 году у всех сортообращов поразкнис посеве достигло 100%
Максимальную продугсппшостъ в средне?.! за четыре года ксследовани обеспечил сорт Брянский 27, урожайность зеленой массы которого была в уровне остальных сортов, но выход сухого вещества значительно выше и сбо ох> составил 7,54 т/га Сорт Дружный 165 уступил ему 0,68 т/ш (9%), хотя г первом этапе (1995-1996гг.) урожайность у обоих сортов находилась на одно: уровне, при этом они существенно превзошли стандартный сорт Кастрычн® (на 1,92-2,12 т/га сухой массы или 26,1-39,0%). № уровне сорта Брянский 2 получена урожайность у сорта Брянский 81 и сортообрааца с.н 243/84 О, и • исследования с ними проводились в разные периоды, а в сопоставимые год эти сорта несколько уступали лучшим.
Максимальная урожайность семян получена у сортов Брянский 27 Дружный 165, в среднем за 1995-1997 гг. она составила 1,65-1,67 т/га, чт превысило стандартный сорт Кастрычник на 26-28% Из дегерминангаь сортов следует отметить с. к 40^93 ЕХ, обеспечивший урожайность семян 1,8 т/га Он выделился дружностью созревания, скороспелостью, выполненность: семян. В 1998 году из-за массового распространения антракноза уборка I проводилась.
Таблица 2
Результаты конкурсного испытанна сортообразцов люпина желтого_
№ № пп Сорт, сортообразец Годы исследований Продолжительность периода, дней Поражение ангракно-зом, % Урожайность, т/га
зеленая масса воздушно сухое вещество семена
кормовая масса семена
1 Кастрычннк (ст. I) 1995-1996 89 105 46,0 37,46 5,43 1,31
2 Брянский 27 (cr.II) 1995-1998 88 109 44,0 43,41 7,54 1,65
3 Дружный 165 1995-1998 91 112 47,0 40,18 6,86 1,67
4 Брянский 17 1995-1998 92 109 56,0 40,05 6,52 1,40
5 с.н. 1408 1995-1998 83 98 51,0 38,02 6,44 1,40
б с.н. И 8/90 Е* 1995-1997 83 101 40,0 29,40 4,36 0,71
7 с.н. 258 1995-1997 84 102 19,0 34,55 5,15 1,13
8 с.н. 167/91 ЕЛ 1995-1997 88 106 24,0 36,43 5,76 0,72
9 Брянский 6 1995-1996 92 из 52,0 25,25 4,10 0,99
10 Брянский 91 1995-1996 88 104 27,0 34,54 5,60 0,97
И Ипутьский 1995-1996 90 107 50,0 34,01 5,61 0,89
12 Родник 1995-1996 90 109 60,0 44,26 6,91 0,74
13 с.н. 243/84 ЕЛ 1995-1996 90 108 75,0 44,07 7,05 0,80
14 с.н. 122/90 ЕЯ 1995-1996 89 103 30,0 27,02 4,08 0,61
15 с.н. 1777 1995-1996 80 101 36,0 33,02 4,70 0,54
16 Брянский 81 1996-1997 84 95 16,0 50,78 7,73 1,48
17 с.н. 76/93 1997-1998 98 112 59,0 36,60 6,36 1,56
18 с.н. 40/93 Е* 1997-1998 79 96 68,0 31,50 6,23 1,88
19 с.н. 214/94 Г* 1997-1998 84 111 65,0 27,90 5,16 1,07
НСРпс 3,57 0,61 0,11
Посевы всех сортов и сортообразцов были пригодны к механизированной уборке; так как высота стеблестоя не снижалась ниже минимальных требований (35 см). Дегерминангные сортообрязцы характеризовались* как правила, менывей высотой по сравнению с сортами обычного типа ветвления.
За годы исследований по кормовой и семенной продуктивное! выделился сорт Брянский 27. Не уступал ему по сбору семян сорт Дружны 165, однако, он характеризовался нестабильным вегетационным периодом п годам исследований и меньшей урожайностью кормовой массы. Пээтому сор Брянский 27 взят нами для дальнейшего изучения по разработк агротехнических приемов, как лучший сорт универсального типа использовг ния. Для зернофуражного направления, по рекомевдзции ВНИИ лкхшнг выбран сортообразец с.н. 40/93 Е* эгигональной формы Для этих сортов вам выявлены оптимальньк сроки, способы сева и нормы вьюева семян.
Из-за сильного поражения посевов антракнозом в 1998 году приняв решение с 1999 года приостановить сортоиспытание в питомник» конкурсной отбора до разработки эффективных мероприятий для борьбы с антракнозом.
2. Особенности формирования урожая кормовой массы в семян сортов люпина желтого различного типа использования в зависимости от сроков, способов посева и норм высева
Влияние агротехнических щиемов на рост и развитие растение сортов люпина желтого различных морфотипов. В условиях Псковско! области для возделываемых прежде на семена позднеспелых оортхя необходимая сумма активных температур за вегетационный перши составляла около 200СРС. Нами установлено, что для более скороспеаюгс сорта универсального типа Брянский 27 при возд елывании на кормовую масс; она составляет 1215-1385°С, на семена - 15б2-1749°С, а для ультраско рошелэго сортообразца с.н. 40/93 С* она была меньше на 128-25СГ С. Наде отметить, что в 1998 г. на сорте Брянский 27 при уборке на семена мы быш вынуждены провести десикацию.
Следовательно, для новых более скороспелых сортов сумма аюивньв температур, необходимая для формирования семян, составляет на 250-650°С меньше, чал для ранее возделываемых сортов. Это в значительной стелет повышает надежность семеноводства в обтеш и, как следствие;, расширение посевов, обеспечение прочной кормовой базы.
При уборке на кормовую массу сорта Брянский 27 продолжительное^ вегетационного периода в среднем за годы исследований составляла 77-8С дней, на семена - 102-109 дней, сортообразца с.н. 4С/93 Е* на семена - 87-9С дней. Сокращение длительности вегетационного период а у с.н. 40/93 Е* та 16 19 дней обуслэвлено детерминаданым типом ветвления эпигональной формь растения.
Наблюдалась некоторое сокращение вегетационного периода (на 1-4 дня) при боже поздних сроках сева Штрокорядньш способ посева только у с.н. 40/93 ЕХ приводил к незначительному его сокращению (2 дня). Изменение нормы высева люпина в сопоставимых вариантах не изменяло вегетационного периода
Корреляционный анализ зависимости длительности основных межфазных периодов и всего вегетационного периода от метеоусловий выявил сильную обратную зависимость от температуры воздуха (коэффициент корреляции г составил от -0,769 до -0,973) и от средней до сильной прямую зависимость от количества осадков (г от 0,610 до 0,870). Коэффициент детерминации зависимости от температуры составил 59,1-94,7%, от осадков -37,2-75,7% (табл 3). Следует отметить увеличение коэффициента детерминации для температуры в период всход ы - цветение!, то есть в первую подавину вегетации люпина желтого до 79,2-82,3% и уменьшение его во вторую полэвику вегетации до 59,1-62,1%. И наоборот, коэффициент детерминации для осадков боже высокий во вторую полэвину вегетации (62,1-75,7%) и меньше - в первую (37,2-43,8%). Анализ уравнений регрессии для основных межфазных периодов и всего вегетационного периода свидетельствует о боже высоких коэффициентах регрессий для фактора температуры (1,452-4,725) и низких - для осэдков (0,004-0,075).
Полевая всхожесть и платность стеблестоя перед уборкой оказывают решающее значение на урожайность кормовой массы и особенно семян. В ваших исследованиях изучаемые агротехнические приемы слзбо влияли на полевую всхожесть семян, увеличивая её на 4-6 % при средних и поздних сроках посева Широкорядный способ сева имел тенденцию к ухущшнию полевой всхожести, изменение нормы вьюевз не влияло на этот показатель.
На семенных посевах количество сохранившихся продуктивных растений к моменту уборки во многом зависело от нормы высева и распространения ашракноза Вспышка этого заболевания у обоих сортов приводила к увеличению выпавших и непродуктивных растений. В среднем за годы исследований густота стояния к уборке не зависела от сроков сева У сорта Брянский 27 сохранность в широкорядных посевах была ниже на 8,7-13,0%, чем в рядовых, что мы связываем с большей конкуренцией растений в рядке.
Из-за большего поражения антракнозом у сортообразца с.н. 40/93ЕХ выживаемость растений на 4,9-14,6% ниже, чем у сорта Брянский 27. Более разреженные посевы способствовали увеличению выживаемости, наибольшее количество выпавших и непродуктивных растений отмечаюсь при рядовом способе посева и наибольших нормах вьюева семян
Важной характеристикой эффективности агротехнических приемов является высота растений За все годы исследований не зависимо от изучаемых агроприемов наиболее высокорослыми были растения сорта универсального типа Брянский 27. Изменение срока посева оказало существенное влияние на высоту растений только в 1999 году, когд а посевы
Зависимость продолжительности межфазных периодов люпина желтого от температуры воздуха и осадков
(1997-1999 гг.)
Сорт, сортообразец Период Коэффициенты Уравнение регрессии (у = а + В1Х + вгг)
корреляции, г детерминации, г2
температура осадки температура осадки
Брянский 27 всходы-блестящие бобы -0,973 94,7 0,867 75,2 у = 136,506 - 3,985х + 0,0532
всходы-цветение -0,89 79,2 0,61 37,2 у = 75,670 - 1,785х + 0,0042:
цветение-полная спелость -0,769 59,1 0,788 62,1 у = 93,264 - 2,501х + 0,048г
всходы-полная спелость -0,907 82,3 0,853 72,8 у = 163,535 - 4,725х + 0,0752
с.н. 40/93 ек всходы-цветение -0,907 82,3 0,662 43,8 у = 70,827 -1,623х + 0,007г
цветение-полная спелость -0,788 62,1 0,870 75,7 у = 64,554 - 1,452х + 0,048г
всходы-полная спелость -0,796 63,4 0,777 60,4 у = 136,294 - 3,446х + 0,0492
и
раннего срока у обоих оортов были низкорослыми (35,7-43,8 см), т.е. на 17,223,3 см меиыпе, чем при более поздних сроках сева Это связано с повреждением всходов заморозками, после которых ослабленные растения не получили развитая.
При увеличении нормы высева у обоих оортов наблюдалась тенденция к увеличению высоты растений, что, на наш взгляд, связано с большей конкуренцией в загущенных посевах, при этом растения широкорядных посевов не уступали рддовым.
Мжсимальный среднесуточный прирост отмечался в межфавный период бутонизация - цветение, у сорта Брянский 27 он составил 2,27-2,75 см/сутки, у сортообразца с.н. 40/92 ЕХ- 1,87-2,24 см/сутки. ГЬсле цветения прирост растений в вьюоту у сорта Брянский 27 в основном осуществлялся за счет боковых побегов, тогда как у с.н.4(У93 Е* ещё наблюдался рост главного стебля.
Таким образом, рост и развитее растений люпина различного морфотипа происходили по-разному, а сохранность продуктивных растений, кроме изучаемых вариантов опыта определялась распространением антракноза
Поражение растений люпина желтого антракнозом и израстанием в зависимости от агротехнических приемов возделывания. Из болезней люпина наибольшее проявление в опыте имел ашраккоз. Кроме пего, в 1998 году у сорта Брянский 27 наблюдаюсь израстакис, на наш взгляд, ке вирусное, а физиологическое, так как данный сорт к вирусу израсгания устойчив. Израстание обуславливалось изобилием осадков во вторую половину вегетации. Наиболее сильно процессу израсгания подверглись широко-ряднье посевы раннего срока (на 85-88%). Но и при рядовом севе растения раннего срока боже сильно израстали (до 10-27%), при этом с уменьшением кормы вьюева количество пораженных растений увеличилось в 2,7 раза Снижение процента поражения в среднем и позднем сроках сева, по нашему мнению, связано с тем, что учет проводился одновременно по всем вариантам перед проведением десикации и отставание в развитии поздних посевов не позволило проявиться горастанию более сильно.
По данным литературы уязвимыми фазами люпина желтого по ашракнозу являются фазы стеблевания и пветения-плодообразования. В наших исследованиях разные по морфотипу сорта оказались восприимчивыми к патогагу в различные фазы развития. Так у сортообразца с.н. 4(У93 ЕХ явные признаки заболевания (искривление стебля) наблюдались уже в фазы бутонизации и цветения. То есть развитие паразита при благоприятных погодных условиях происходило в уязвимую фазу - стеблевания. Тогда как глубокие язвы на стеблях и бобах, или отсутствие плодов у сорта Брянский 27 наблюдались в фазы сизых и блестящих бобов. Следовательно, наиболее восприимчив этот сорт оказался в фазу цветения-плодообразованиа
У обоих сортов в годы исследований от раннего к среднему и позднему срокам сева отставание в наступлении уязвимых фаз по антракнозу составляло 2-6 дней. Несмотря на то, что эта разница небольшая, сочетание создающихся оптимальных условий по тепло- и вшгообешеченности
ежегодно обуславливали вспышку заболевания в различные сроки посева У сортобрззца с.к. 40'93 DtB 1997 году это проявилось в поздний, в 1998и 1999 годах-в ранний срок посева, а у сорта Брянский 27 в 1998 году-в средний и поздний, в остальные годы различий не наблюдалось.
Значительное проявление болезни, по литературным данным, происходит при температуре выше 2СРС. В наших исследованиях и более низкие температуры воздуха (14-18° С) обеспечивали вспышку антракноза, но первостепенное значение имело наличие осадков. Степень поражения ашракнозом растений люпина желтого сорта Брянский 27 в среднем за годы исследований составит 13,8-22,2%. Рассматривая корреляционную зависимость проявления антракноза в уязвимые фазы развития растений люпина, у него выявлена сильная зависимость от количества осадков (^=96,8%). Зависимость от температуры слабая (г2=0,04%).
Рад последователей (Дорожкин и др., 1978; Корнейчук, 1971; Тзранухо, 1980) отмечают, что степень поражения люпина болезнями определяется повышенной чувствительностью к влажности среды АС. Кононов и С. А Кононова (1997) свидетельствуют, что на широкорядных посевах продуваемость ветром лучше, чем в рядовых, и они просыхают от росы на 1-1,5 часа быстрее, при этом повышается устойчивость к болезням. В наших исследованиях в широкорядных посевах, по сравнению с рядовыми, степень поражения ашракнозом снижалась на 2,5-8,8% Несколько нарушилась закономерность в 1999 году, особенно при раннем сроке посева, когда растения были низкорослыми и при этом рядовые посевы также хорошо продувались.
Следует отметать тенденцию снижения поражения растений ашракнозом ври уменьшении нормы высева в рядовых посевах. Эта закономерность отсутствует в широкорядных посевах, что, вероятно, связано с хорошей их продуваемостью ветром, независимо от платности растений в рядке.
Более сильное, чем у сорта Брянский 27, пораженке ашракнозом наблюдалось у оортообразца с.н. 40/93 Dt, степень поражения достигав 47,5% Мгнее пораженными были посевы 1997 года (24,4-36,9%). У с.н. 40/93 Dt вы-явлета средняя зависимость поражения ашракнозом от осадков (г*= 30,7%) и слабая - от температуры (г2^ 0,2%). Это мы связываем как с неустойчивостью его к ашракнозу, так и с большей длительностью уязвимой фазы (стеб-лэвания), которая в опыте составляла 10-16 дней. За этот период вероятность сочетания оптимальных условий для развития паразита довольно высока, так как для проявления заболевания достаточно такого сочетания в течение нескольких дней. В среднем за годы исследований зависимости интенсивности развития болезни от сроков и способов сева и нормы высева не наблюдалась,
Распространению заболевания в опыте способствовало использование инфицированных семян урожаев предыдущих лгг без протравливания.
Известно, что поражение ашракнозом во многом зависит от исход ного материага, так как инфекция, в основном, распространяется семенеми. Это подтвердилось и нашими наблюдениями. Так, сравнивая в 1996 году
состояние посевов сортов Брянский 27, Родник и с.н. 243/84 Dt, высеянных на двух смежных участках на расстоянии 250 метров семенами, полученными го ВНИИ люпина и собственного производства, мы получили различные результаты. № посевах в питомнике конкурсного испытания, созданных из семян ВНИИ лютина, где была высокая заболеваемость антракнозом, пораженность составляла с 15,0% (Брянский 27) до 75,0% (с.н. 243/84 Dt). Посевы этих сортов собственными семенами антракнозом не повреждались. Аналогичные данные получены в 1998 году, где отмечена ещё большая разница Степень повреждения антракнозом посевов из семян ВНИИ люпина достигала 96,8-98,1% aro собственных семян ока составлять на сорте Брянский 27 - 26,7%, а на сортообразце с.н.40/93 Dt - 45,0%. Скльное поражение антракнозом посевов из семян ВНИИ люпина не позволило получить урожай. Такие различия прежде всего определялись разной исходной зараженностью семян.
Таким образом, для посева по возможности должны использоваться семена, не подверженныз инфекции антракноза
Коренным мероприятием в борьбе с распространением болгзни в посевах люпина желтого несомненно является выведение ашракнозоустой-чивых сортов. Для. исключения згафгготййкой обстановки в послах люпина также необходим поиск мероприятий, препятствующих проявлению инфекции. Одним из них является совместный посев люпина со злаковыми культурами, на что указывают данные И П Такунова (1998) и ряд а других авторов.
С целью преодоления распространения антракноза в 1999 году были заложены дополнительные варианты опыта, где в созданном посеве люпина с.н. 40/93 Dt с ячменем количество продуктивных растений в фазу полной спелости возрастаю в 1,3-1,4 раза, масса саган с одного растения - в 1,1-1,2 раза, урожайность семян - на 32-61% при снижении поражения растений антракнозом на 17-27%. Существенного изменения в урожайности чистых и смешанных посевов у сорта Брянский 27 не отмечено, несмотря на некоторое (3-7%) снижение степени поражения антракнозом.
Урожайность, структура и питательность кормовой массы. В среднем за годы исследований максимальная урожайность зеленой массы (52,32-52,98 т/га) и воздушно сухого вещества (9,10-9,24 т/га) у сорта Брянский 27 получена в вариантах среднего и позднего сроков посева (табл. 4). Более ранние сроки сева при всех изучаемых нормах вьвева приводили к снижению урожайности зеленой массы на 4,53-8,89 и сухого вещества - на 0,56-1,46 т/га или на 6,6-20,2% Эта зависимость обусловлена результатами исследований 1999 года, когда ранний срок посева снизил урожайность в 2-2,5 раза по сравнению с более поздними посевами, что связано, как уже отмечалось ранее, с повреждением всходов заморозками. В 1997-1998 гг. различий между сроками сева не наблюдалось.
Из изучаемых норм высева достоверное преимущество в урожайности имела норма 1,4 млн. шт./га, но только в 1997 году. Сйа превзошла остальные
Урожайность кормовой массы люпина желтого сорта Брянский 27 в зависимости от сроков посева п норм
высева семян, т/га
Зеленая масса Сбор воздушно сухого вещества
Срок Норма высева шды в среднем годы в среднем
посева семян, млн. шт./га 1997 1998 1999 за 1997 -1999 гг. 1997 1998 1999 за 19971999 гг.
М 66,42 58,64 18,30 47,79 12,62 9,50 3,50 8,54
Ранннй 1.2 61,10 57,32 17,41 45,28 11,61 9,23 3,39 8,08
1,0 60,25 55,20 Г 16,83 44,09 11,33 8,78 3.23 7,78
Средний 1,2 56.34 58,24 44,35 52,98 10,87 9,61 7,23 9,24
Поздний 1,2 57,28 57,35 42,32 52,23 10,94 9.63 6,73 9,10
НСР0} - сроки посева б,63 6,55 5,51 6.25 1,27 1,08 0,66 1,04
- нормы высева 4,12 6,27 4,33 5,00 0,78 1,01 0,56 0,80
варианты на 8,7-10,8%. Вспышка ашракноза в 1998 г. и повреждение заморозками в 1999 г., кода формирование растений преходило в экстремальных условиях, различий по нормам высева не установлено. В среднем за годы исследований эта различия не существенны
Изучаемые приемы существенно влияли на структуру урожая. Цэи раннем сроке посева произошло уменьшение массы отдельных растений на 6,6-6,8 г по сравнению с более поздними сроками сева, что и обусловило снижение урожайности. Цэи этом умеиыпашсь масса всех составных частей растения. Уменьшение нормы высева приводило к увеличению массы одного растения с 45,0 до 54,9 г. При этом возрастало долевое участие бобов и листьев, то есть наиболее денных компонентов в массе урожая, что мы связываем с улучшением условий освещения; питания и увлажнения каждого отдельного растения в разреженных посевах №иболыпее долевое участие бобов сформировалось при ранних сроках сева, а листьев - при средних и поздних сроках
Структура урожая повлияла на химический состав кормовой массы Наиболее высокая концентрация сирого протеина отмечена в растениях позднего срока посева, а также в раннем посеве со сниженной нормой высева При посеве люпина в более поздние сроки наблюдалась тенденция возрастания содержания сырого жира, сырой клетчатки, золы, свободного фосфора и, как следствие; снижения содержания БЭВ Боже существенное преимущество поздних сроков посева наблюдалось по сбору питательных веществ с массой урожая. В среднем за годы исследований прибавка сбора сырого протеина составила 13,6%, сырого жира - 15,5-19,6%, сырой клетчатки -15,1% и несжшшэ в меньшей степени БЭВ - 7,7-10,2%.
По годам исследований содержание валовой энергии в 1 кг сухого вещества находилось в пределах 18,62-19,13 МДж, обменной энергии - 8,9710,09 МДж и кормовых единиц - 0,65-0,©. В годы исследований в болынинст-ве случаев со снижением нормы высева наблюдалась тенденция увеличения этих показателей, существенного влияния сроков посева не наблюдалось.
Одним из наиболее значимых показателей возделывания кормовых культур является сбор кормовых единиц с гектара, который позволяет оценить энергетические достоинства корма Возделывание люпина желтого на кормовую массу в нашем опыте обеспечило высокие показатели выхода -5140-5921 кед/га Оптимизация энерго-протеинового соотношения в растительном сырье - одна из главных задач полевого кормопроизводства, поскольку является важнейшим условием эффективного использования кормов животными Содержание переваримого протеина в 1 кг сухой массы в среднем за годы исследований составило 143,6-156,4 г, сбор переваримого протеина с 1 га - 1,037-1,211 т, а обеспеченность переваримым протеином одной кормовой единицы - 194,1-210,7 г. Эти показатели свидетельствуют о вьюокой биологической полноценности полученного в опыте корма
Семенная продуктивность сортов различного типа использования. В результате трехлетних исследований выявлгно сильное варьирование зрожай-
Урожайность семян люпина сорта Брянский 27 в зависимости от сроков, способов посева и норм высева, т/га
Срок посева Способ посева Норма высева семян, млн. шт./га Биологическая Фактическая
годы в среднем за 19971999 гг. годы в среднем за 19971999 гг.
1997 1998 19 99 1997 1998 1999
Ранний рядовой 1.2 3,29 2,83 1,60 2,57 2,10 1,77 1,23 1,70
1,0 3,36 2,71 1,74 2,60 2,13 1,68 1,30 1,70
0,8 3,44 2,63 1,79 2,62 2,17 1,62 1,34 1,71
широкорядный 1.0 2,85 2,20 1,47 2,17 1,80 1,27 1,06 1,38
0,8 2,68 2,32 1.41 2,14 1,68 1,34 1,00 1,34
0,6 2,56 2,47 1,34 2,12 1,61 1,43 0,96 1,33
Средний рядовой 1.0 3,41 1,61 2,42 2,48 2,17 0,91 1.74 1,61
широкорядный 0,8 2,76 1,45 1,97 2,06 1.74 0,80 1,37 1,30
Поздний рядовой 1.0 3,20 1,97 2,61 2,59 2,00 1,13 1,82 1,65
широкорядный 0,8 2,60 1,81 2,0:5 2,15 1,62 1,02 1,44 1,36
НСР05 - сроки посева 0,32 0,25 0,20 0,26 0,26 0,20 0,12 0,20
- способы посева 0,41 0,25 0,25 0,31 0,26 0,25 0,15 0,23
- нормы высева 0,36 0,19 0,25 0,28 0,32 0,14 0,19 0,23
ности сорта Брянский 27 по годам (табл. 5). В 1997 году проявились термонейтральноетъ сорта и урожайность семян кг зависели от сроков посева
В 1998 году преимущество быго за ранним сроком посева, который превзошел аналогичные варианты среднего и позднего сроков на 32,7-45,8%. Это связано со значительным поражением антракнозом боже поздних посевов, а также проведением десикации, которая способствовала снижению в этих вариантах массы 1000 семян. В 1999 году наблгсщаюсь достоверное увеличение урожайности в средние и поздние сроки, что связано с повреждением заморозками ранних посевов.
За все годы исследований отмечено достоверное преимущество рядового способа посева над широкорядным, кроме 1998 года в средние и поздние сроки. Большее распространение патогена антракноза в рядовом посеве этого года способствовала тому, что урожайность несущественно различалась в зависимости от способов посева Изучаемые кормы высева при раннем сроке сева не влияли на урожайность семян.
В среднем за годы исследований максимальная урожайность семян универсального сорта Брянский 27 получена в вариантах рядового способа посева независимо от его сроков и изучаемых норм высева семян. Она превзошла варианты широкорядного посева на 15,6-25,0%.
Необходимо отметить, что во вое годы исследований сортообразец зернофуражного типа использования с.н. 40/93 Dt по урожайности значительно уступал сорту Брянский 27 универсального использования, что мы связываем с большей подверженностью первого заболеванию ашракнозом.
Так как вся генеративная сфера у детерминантного сортообразца формируется на главном стебла, урожайность его в большей степени определялась густотой стояния растений и проявлением антракноза по годам исследований Наибольшая урожайность семян сортообразца с.н 4(У93 Dt получена в 1997 году (1,06-2,13 т/га), когд а антракноз проявижя сравнительно слабо. В этот год отмечено преимущество за ранним сроком сева рядовым способом с наибольшей нормой вьюева (1,6-2,0 млн. пгг./га). Уменыление нормы вьюева, независимо от способа посева, снижагю урожайность» иденгачная норма высева (1,2 млн шт./ra) при рядовом и широкорядном способах посева обеспечивала одинаковый урожай (табл. б).
При значительном поражении растений антракнозом в 1998 и 1999 гг. увеличение плотности посевов способствовало большему распространению патогена и уменьшению урожайности в 2 раза и более. Сильнее это проявилось в более ранних посевах.
В среднем за годы исследований урожайность саган сортообразца с.н. 40^93 Dt из зависела от сроков и способов посева при идентичной норме вьюева То есть проявление антракноза настолько сильно изменило общую хартну урожайности что практически выравнюю действие изучаемых вариантов. Однако, уменьшение нормы высева при раннем посеве рядовым способом да 1,2 млн шт./га и широкорядным - до 0,8 млн. шг./га достоверно снизшю урожайность.
Урожайность семян люпина сортообразца с.н. 40/9301 в зависимости от сроков, способов посева и норм высева, т/га
Срок посева Способ посева Норма высева семян, млн. шт./га Биологическая Фактическая
шды в среднем за 19971999 хг. годы в среднем за 1997 -1999 гг.
1997 1998 1999 1997 1998 1999
Ранний рядовой 2,0 2,93 1,47 1,32 1,91 2,13 1,03 1,04 1,40
1,6 2,71 1,36 1,22 1,76 1,98 0,95 0,97 1,30
1,2 2,38 1,22 1,11 1,57 1,66 0,83 0,86 1.12
широкорядный 1.2 2,30 1,18 1,07 1,52 1,69 0,81 0,82 1.11
1.0 2,01 1,09 1,00 1,37 1,48 0,76 0,76 1,00
0,8 1,84 1,01 0,86 1,24 1,34 0,69 0,63 0,89
Средний рддовой 1,6 2,40 1,56 1,61 1,86 1,75 1,13 1,26 1,38
широкорядный 1.0 1,87 1,38 1.41 1,55 1,35 0,98 1,08 1,14
Поздний рядовой 1.6 1,79 1,53 1,75 1,69 1,29 1.11 1,39 1,26
широкорядный 1.0 1,48 1,31 1,50 1,43 1,06 0,92 1.17 1,05
НСР05 - сроки посева 0,25 0,14 0,15 0,19 0,21 0,11 0,12 0,15
- способы посева 0,25 0,18 0,17 0,20 0,27 0,11 0,13 0,18
- нормы высева 0,19 0,13 0,15 0,17 0,16 0,12 0,12 0,13
Выход семенной фракции в 1997 и 1999 годах у сорта Брянский 27 не зависел от изучаемых вариантов опьгга, вое семена были хороню сформирована выполнены В связи с замедлением процесса формирования семян в избыточно влажном 1998 году выход семенной фракции в средние и поздние сроки по сравнению с ранними снизился на 16-22%, то есть в такие годы поздние сроки сева не гарантируют созревание люпина желтого универсального типа использования.
Таким образом, биологическая и фактическая урожайность у обоих сортов не зависела от сроков посева Рядовой способ посева имел явное преимущество перед широкорядным. Урожайность семян сорта Брянский 27 не зависели от нормы высева, а снижение нормы высева у с.н. 40/93 ЕЛ до 1,2 млн. шт./га при рядовом посеве и до 0,8 млн. шт./га при широкорядном значительно уменывало урожай.
Важной характеристикой сортов люпина желтого является структура урожая. У сорта Брянский 27 универсального использования семена формировались как на центральной кисти (82,6-87,9%), так и на боковых. Доля вызревших семян в среднем за годы исследований на центральной кисти составляла 93,2-99,0%, на боковых кистях - 64,1-87,3% Ц>и широкорядном посэе в тенденции образовывалось больше бобов и сшян на боковых кистях, что однозначно приводило к задержке их созревания. Увеличение доли семян с боковых побегов шло в ущерб главной кисти.
Сроки и способы посева люпина желтого мало влияли на все показатели структуры урожая. Овстсение нормы вьюева однозначно улучшало эти показатели, три этом количество и масса «йушн на одно растение возрастала на 24,4-26,7% Наиболее высокие показатели были при широкорядном посеве в ранние сроки и норме высева семян 0,6 млн. шт./га, при этом сформировалось 28,7 штук семян на одно растение массой 4,65 г.
У дегерминатного сортообразца формирование семян происходило только на центральной кисти. Количество бобов, семян и их масса на одно растение возрастали при среднем и позднем сроках посева Несколько увеличивались эти показатели в широкорядном посеве и со снижением нормы высева семян.
В среднем за года исследований у сорта Брянский 27 масса 1000 семян составила 144,8-168,2 г, а сортообразец с.н 4С/93 Е* отличался мелкосемян-ностью, этот показатель у него был ниже на 8,7 - 49,3 г. Наиболее крупные семена у обоих сортов формировались при широкорядном способе посева Поздние сроки сева, только у сорта Брянский 27, приводили к значительному снижению массы 1000 семян.
Полученный семенной материал у обоих сортов облапал высокими посевными качествами. Зависимости лабораторной всхожести семян от изучаемых вариантов опыта не отмечено.
Сравнительно невысокие урожаи семян люпина в годы исследований обусловили низкие показатели коэффициента размножения, у с.н. 40/93 IX он составил лишь 5,8-8,7, что связано с большей подверженностью инфекции
ашракноза Коэффициент размножения сорта Брянский 27 несколько выше (8,3-13,4), но это недостаточно для зернофуражного использования и быстрого внедрения сорта в производство. Зависимости коэффициента размножения изучаемых сортов от исследуемых вариантов опыта не наблюдалось.
Для зернофуражного использования люпина очень важным показателем является химический состав оемян. Во все годы исследований преимущество по химическому составу имели семена сортообразца с.н. 40/93 С*. В его стенах значительно выше содержание сырого протеина, сырого жира и золы Агротергетическая эффективность возделывания сортов люпина желтого. Основным показателем энергетической оценки эффективности возделывания кормовых культур являются затрата совокупной энергии в расчете на один гектар посева и энергетическая ценность урожая, полученная с этой же единицы площади.
У сорта Брянский 27 в вариантах среднего и позднего сроков сева получен наибольший сбор энергии с кормовой массой урожая (валовой -146,88-148,80; обменной - 74,61-76,00 ГДж) при наименьших удельных затратах энергии на производство 1т зеленой массы (519-525 МДж) и на 1 ГДж обменной энергии (362-368 МДж). Агроэнергетический коэффициент при этом был тиибодае высоким и по валовой энергии он ©оставил 5,34-5,41, а по обменной - 2,71-2,76.
В семенных посевах сорта Брянский 27 наибольший агроэнергетический коэффициент, независимо от сроков сева, получен в вариантах рядового способа посева (по валовой энергии 1,93-2,10). При снижении нормы высева удельные затраты на 1 т семян снижались на 10,5%, а на 1 ГДж валовой энергии - на 8,8%. При этом максимальный агроэнергетический коэф-фвдиент (2,78) получен в варианте с нормой вькева 0,8 млн. шт./га
Показатели энергетической эффективности у сортообразца с.н. 4(У93 ЕХ были несколько ниже, чем у сорта Брянский 27 и колебались в пределах 1,612,10. Наибольшие показатели также получены в вариантах рядового способа посева Однако, при снижении нормы высева с 2,0 до 1,6 млн. птг./га агроэнергетический коэффициент увеличивался до 1,97, при этом снижение удельных затрат на 1 т семян составило 394 МДж и на 1 ГДж валовой энергии -17 МДж). Дальнейшее снижение нормы высева до 1,2 млн. шг./га приводило к некоторому снижению агроэнергегического коэффициента, он составил 1,88 при увеличении удельных затрат на 4,9-36,3%.
Выводы
1. Наиболее пластичным, способным максимально использовать ресурсы Гкжовской области является сорт желтого люпина универсального типа использования Брянский 27. Си обеспечил получение 43,41 т/га зеленой массы; 7,54 т/га сухого вещества и 1,65 т/га семян. По улырасжоро-спелости и комплексу других признаков выделился сортообразад зернофуражного типа использования с.н. 40/93 ИХ.
2 Новым скороспелым сортам универсального типа использования характерно уменьшение суммы активных температур для формирования кормовой массы и семян в сравнении с возделываемыми ранее в ГЬковской области сортами. У сорта Брянский 27 сумма активных температур при возделывании на кормовую массу составит 1215-1385°С, для формирования семян - 1562~1749°С, а для ультроскороспелош сорто-обравыа с.н. 40/93ЕХ - 1311-1618°С. Это в значительной степени повышает надежность семеноводства новых сортов, особенно зернофуражного типа зпигональной формы
3. Ш продолжительность основных межфазных периодов обоих сортов существенно влияла среднесуточная температура в сочетании с условиями увлажнения. При этом, изменяясь по годам исследовании, их длительность слабо зависела от сроков, способов посева и норм высева семян Отмечена сильная обратная зависимость от температуры (г от -0,769 до -0,973) и от средней до силыгой прямая зависимость от количества осадков (г от 0,610 до 0,870). Продолжительность вегетацион-ного периода формирования кормовой массы универсального сорта Брянасий 27 составила 77-80 дней, что позволяет использовать посевы в качестве парозанимающей культуры
4. Максимальная урожайность зеленой массы (52,32-52,93 т/га) и воздушно сухого вещества (9,10-9,24 т/га) универсального сорта Брянасий 27 в среднем за годы исследований обеспечивалась при посеве в средние и поздние сроки. В этих вариантах полученная урожайность на 12,6-17,0 %, выход обменной энергии - на 11,4-13,5%, кормовых единиц - на 10,8-12,8%, переваримого протеина - на 15,6-16,1 % болыпе, чем при ранних посевах
5. Снижение нормы высева семян с 1,4 до 1,0 млн. тпт./га не оказывало влияния на урожайность кормовой массы, при этом происходило увеличение массы одного растения с 45,0 до 54,9 г, содержания сырого протеина - на 7,3% зз счет повышения доли бобов и листьев. Несколько снижался выход обменной энергии (на 8,7%) и сырой клетчатки (на 7,7-19,6%).
6. Возделывание кормовой массы люпина желтого обеспечило высокие показатели выхода кормовых единиц (5,1-5,9 т корм. ед./га), а обеспеченность переваримым протеином составила 194,1-210,7 г/корм ед., что говорит о высокой биологической полноценности корма
7. Урожайность семян люпина желтого сорта Брянский 27 в среднем за год ы исследований составила 1,30-1,71 т/га. Лучшие результаты получены при рядовом способе сева независимо от сроков посева и норм высева У сортообразпз с.н. 40/93 ЕХ зернофуражного котользовакия - сосшвхкз 0,89-1,40 т/га Лучшим вариантом явилась корма высева 2,0-1,6 млн. шт./га при рядовом посеве, независимо от сроков сева
8. Изучаемые сорта подвержены сильному поражению антракнозом. Вспышка забожвания происходит при совпадении уязвимой фазы развития растений с оптимальными условиями тешго- и влагообеспечен ности для развития патогена Температура воздуха 14-18?С является достаточной для проявления эпифитоши антракноза Установлена слабая зависимость
проявления ашракноза от температуры (0,04%; 0,2%) и от сильной до сгабой от осадков (96,8%; 30,7%). Уязвимыми фазами по антракнозу являлись у сортообразца с.н. 40/93 ЕХ - стеблевания, у сорта Брянский 27 -цветения-хиюдоофазования.
9. Снижение распространения антракноза происходит при посеве семенами с меньшей зараженностью и в смеси с ячменем, кроме этого, для Брянского 27-при широкорядном посеве.
10. При возделывании на кормовую массу наиболее энергетически эффективными являются варианты среднего и позднего сроков сева с нормой высева 1,2 млн. шт./га (2,76-2,71). При возделывании на у сорта Брянский 27 лучший агроэнергетический коэффициент полечен при раннем сроке посева рядовым способом и норме высева 0,8 млн шг./га (2,78), а у сортообразца с.н. 4<У93 ЕХ при норме высева 1,6 млн. шг./га (1,97) рядовом способе посева, независимо от сроков сева
Предложения производству
1. При условии разработки эффективных мер борьбы с антракнозом люпин желтый сорта Брянский 27 способен обеспечить получение более 5 т кормовых единиц с гектара, сортообразца с.н. 40/93 ЕХ и сорта Брянский 27 - получение более 2 т/га высокобелковых семян.
2. Посев на кормовую массу люпина желтого следует проводить в течение 710 дней после прогревания почвы до1СРС.
3. Ультраскорошедастъ люпина желтого зернофуражного типа расширяет диапазон сроков сеаза до 15 дней посла прогревания почвы на 5-ТС при вовдеаавании кз семена Для сортообразца с.н. 4СУ93 ЕХ следует использовать рядовой, способ пооева с нормой высева 1,6 млн шг./га.
4. Посев люпина желтого сорта Брянский 27 универсального типа использования проводить при прогревании почвы на 10- 12?С, так как возможно повреждение всходов весенними заморозками при раннем сроке сева и негарантированное созревание при опаздывании с посевом.
Список опубликованных работ
1. Сравнительная продуктивность оортообразцов лкяшна желтого в конкурсном испытании //Бобовые культуры в современном сельском . хозяйстве - Новгород, 1998.- С. 177-178 (в соавторстве).
2 Влияние сроков, способов посева и норм высева семян на урожайность люпина желтого //Еиолюгичежне и технико-экономические проблемы в сельском хозяйстве: Тез. XXXIII науч. пракшч конференции 2-3 апреля 1998 г. - Великие Луки, 2000. - С. 31-32
3. Особенности технологии возделывания сортов люпшеа желтого различного типа использования //Про&кмы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и эколэгичесжих условиях - Смооенск; 1999.-С. 145-147.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Филиппова, Елена Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. АГЮБИЭЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРЖЛЖА ЛЮПИНА
ЖЕЛТОГО И ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ЕГО АГРОТЕХНИКИ.
1.1. Кормовая и агротехническая ценность люпина.
1.2. Состояние и степень изученности подбора сортов, сроков и способов посева при различных нормах высева семян люпина желтого.
1.2.1. Подбор сортов универсального типа использования для возделывания в южных районах Северо-Западного региона России (на примере Псковской области).
1.2.2. Зернофуражное использование - новое направление в селекции желтого люпина.
1.2.3. Выбор сроков посева люпина на кормовую массу и семена.
1.2.4. Влияние способов посева на формирование урожая люпина желтого.
1.2.5. Нормы высева люпина желтого при возделывании на кормовую массу и семена.
1.3. Основные болезни и меры борьбы с ними
Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Усзювия проведения исследований.
2.2. Методика проведения исследований.
Глава 3. ОЦЕНКА СОРТОВ И СОРТООЕРАЗЦЭВ ЛЮПИНА ЖЕЛТОГО
В ПИТОМНИКЕ КОНКУРСНОГО ИСПЫТАНИЯ.
Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ КОРМОВОЙ МАС-СЫ И СЕМЯН СОРТОВ ЛЮПИНА ЖЕЛТОГО РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СГОКОД СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА.
4.1. Влияние метеорологических условий на рост и развитие растений сортов различных морфотипов.
4.2. Поражение растений люпина желтого различных морфотипов антракнозом и израсганием в зависимости от агротехнических приемов возделывания.
Глава 5. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА ЖЕЛТОГО РАЗЛИЧНЫХ МОРФОТИПОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМОВОЙ МАССЫ И СЕМЯН.
5.1. Урожайность, структура и питательность кормовой массы.
5.2. Семенная продуктивность сортов люпина желтого различных типов использования.
Глава 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЛЮПИНА ЖЕЛТОГО РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ИСГОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая и качества продукции люпина желтого в зависимости от приемов возделывания в условиях Псковской области"
В настоящее время, особое знамение в решении проблемы кормового бежа и поддержании почвенного плодородия приобретает люпин, в частности люпин желтый. До недавнего времени в Росши он являлся основным культивируемым видом. Основное достоинство люпина желтого в том, что он не требователен к почвенному плодородию и обеспечивает высокие урожаи на сравнительно бедных песчаных почвах.
Продукция люпина - семена и зеленая масса по содержанию белка значительно превосходит такие зернобобовые культуры, как горох, вика и кормовые бобы а современные сорта люпина по количеству белка и его аминокислотному составу не уступают сое. К тому же почта полное отсутствие ингибиторов трипсина значительно повышают переваримость и усвояемость люпиновых кормов. Поэтому зерно люпина может использоваться как высокобелковая добгшка в комбикормовой промышленности и для сбалшсированного по протеину зернофуража непофедственно в хозяйствах.
Люпин обладает уникальной азотфиксирующей способностью. Количество азота, авкумулировашюго люпином в биомассе, достигает 400 кг/га, более 70% которого составляет фиксированный атмосферный азот. Биологическое связывание азота, вместо химико-технологического, обеспечивает экономию не возобновляемых источников энергии и способствует экологической безопасности растениеводства В условиях дороговизны матфиально-техничесЕсих ресурсов и значительного сокращения применения органических и минфальных удобрений корневая система и вегетативная масса люпина становятся важным источником пополнения органического вещества и азота в почве.
Наиболее широкое развитие люпиносеяние получило в 60-70 годы Тогда в бывшем СССР посевные шющщда люпина на зерно приближались к 500 тыс.га, а на зеленый корм и сшюс - 1,5 млн.ш, при этом в Псковской области они составляли до 61 тыс.га Однако, посевные площади за последние 20 лег под этой культурой сократились в 4,6 раза и составляют в настоящее время на семена и кормовые цели около 130 тыс.га, а в Псковской области не превышают 2 тыс.га Основными причинами явилось отсутствие, в свое время, фузаришоустойчивых сортов и научно обоснованной технологии возделывания, что привело к неоправданно высокой концентрации посевов и, как следствие, массовой вспышке фузариоза
Созданные за последние годы сорта желтого люпина проявляют высокую устойчивость к фузариозу, однако, появление и быстрое распространение новой болезни - актракноза, наносит в эпифитотииные годы непоправимый ущерб. Поэтому сортоиспыгание в системе Госсортсетъ по России приостановлено до выведения антржнозоустойчивых сортов. Такая же ситуация отмечена в Украине, Белоруссии, Прибалтке и Западной Европе. Следует отметить, что исследования по этой культуре не прекращаются и направлены на поиск путей устойчивости вида к поражению антракнозом, а также, за счет устойчивой технологии, на получение высоких урожаев кормовой массы и семян.
Одним из важных приемов технологии является установление оптимальных сроков, способов посева и норм высева семян. Эти вопросы, в условиях Псковской области, были изучены в опытах А И Мордашевым, Л. Д. Мордашевой, МА Роговым, НК Филатовым. Отметим, что исследования были проведены на позднеспелом сорте универсально типа использования Быстрорастущий 4, продолжительность вегетационного периода которого составляла 127-145 дней. По феднемноголетним показателям в Гкжовской области продолжительность периода с температурой свыше 10°С составляет 127 дней, а сумма температур при этом - 1958°С, следовательно семеноводство этого сорта в отдельные годы было затруднено. Районированный на смену ему сорт универсального типа использования Нарочанский в сортоиспытаниях системы Псковской Госсортсети не вызревал в течение двух лет наблюдений.
С 1990 по 19% гг. предложены к районированию сорта люпина желтого универсального типа использования, также как Кястрычник, Дружный 165, Брянский 17, Брянский 27, продолжительность вегетационного периода которых составляет 98-124 дня, что на 20-30 дней короче позднеспелых сортов.
В Псковской области обычно высевают люпин желтый универсальных сортов, тогда как узколистный - универсального и зернофуражного направлений. К сожалению, районированных сортов люпина желтого зернофуражного типа селекционерами России не выведено, хотя потребность в них очевидна. Это связано с необходимостью производства высокобелкового зернофуража, который можно было бы производить на сравнительно бедных супесчаных почвах
Появившиеся новые образцы зернофуражного типа селекции ВНИИ люпина, такие как селекционный №40/93 ЕХ является одним из первых, который согласно характеристике института оригинатора имеет вегетационный период примерно на 20 дней короче районированных сейчас сортов универсального шла использования. Это дает основание предположить, что такие сорта будут вызревать ежегодно. К тому же, к началу наших исследовании опытов по разработке технологии возделывания люпина желтого зернофуражного типа использования не было, а появление более скороспелых, термонейтральных сортов универсального типа послужило нам основавшем для пересмотра рекомендуемых сроков, способов посева и норм высева семян при возделывании на кормовую массу и семена
Цель и задачи исследований. Основной цепью исследований являлось выявление условий формирования и особенностей развития люпина желтого сортов различного типа использования и разработка, с учетом морфошпов, приемов по получению высокой продуктивности кормовой массы и семян.
В задачи исследований входило: - подбор сортов, наиболее пластичных для Псковской области;
- разработка основных приемов агротехники для сортов различных типов использования, с целью обеспечения максимальной продуктивности кормовой массы и семян ; выявление особенностей Армирования массы урожая в различных погодных условиях на основании комплексной оценки, включающей изучение сроков, способов посева и норм высева семян;
- поиск мероприятий для снижения распространения аетракноза; агроэнергетическая оценка изучаемых приемов возделывания.
Научная новизна результатов исследований. Проведено конкурсное испытание и выявлены сортовые реакции люпина желтого на изменения метеорологических факторов вегетационного периода. Впервые для условий изучаемого региона установлена необходимость дифференцировеиного применения сроков, способов посева и норм высева семян люпина желтого для скороспелых, термонейтральных сортов универсального и сортов зернофуражного использования.
Практическая значимость. Выявлены лучшие сорта желтого люпина различного хозяйственного использования. Для них разработан комплекс агротехнических приемов. Установленные сортовые особенности формирования урожая кормовой массы и семян позволяют рекомендовать оптимальные агротехнические приемы возделывания разноморфошпных сортов люпина желтого в условиях Псковской области,
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседании ученого совета Всероссийского НИИ люпина (Брянск, 1997, 1998 гг.), отражены в 3 научных публикациях
Автор выражает глубокую признательность за содействие в написании диссертационной работы доктору с.-х наук НП Гудковой.
В разработке отдельных вопросов программы исследований питомника конкурсного сортоиспытания приняли участие кандидат с.-х. наук АС. Тимофеев, аспиранты С. В. Зубкова, МА Носеэвич.
Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Филиппова, Елена Владимировна
ВЫВОДЫ
1. Наиболее пластичным, способным максимально использовать ресурсы Псковской области является сорт желтого люпина универсального типа использования Брянский 27. Он обеспечил получение 43,41 т/га зеленой массы, 7,54 т/га сухого вещества и 1,65 т/га семян. По ультраскороспелости и комплексу других признаков выделился сортообразец зфнофуражного типа использования с.н. 40/93 ЕХ.
2. Новым скороспелым сортам универсального типа использования характерно уменьшение суммы активных темпфатур для формирования кормовой массы и семян в фавнении с возделываемыми ранее в Псковской области сортами. У сорта Брянский 27 сумма активных темпфатур при возделывании на кормовую массу составила 1215-1385°С, для формирования семян - 1562-1749°С, а для ультроскороспелого сортообразца с.н. 40/930: - 1311-1618°С. Это в значительной степени повышает надежность семеноводства новых сортов, особенно зфнофуражного типаэпигональной формы
3. На продолжительность основных межфазных пфиодов обоих сортов существенно влияла феднесуточная температура в сочетании с условиями увлажнения. При этом, изменяясь по годам исследований, их длительность слабо зависела от фоков, способов посева и норм высева семян. Отмечена сильная обратная зависимость от темпфатуры (г от -0,769 до -0,973) и от федней до сильной прямая зависимость от количества осадков (г от 0,610 до 0,870). Продолжительность вегетационного периода формирования кормовой массы унивфсального сорта Брянский 27 составила 77-80 дней, что позволяет использовать посевы в качестве пфозанимающей культуры
4. Максимальная урожайность зеленой массы (52,32-52,98 т/га) и воздушно сухого вещества (9,10-9,24 т/га) унивфсального сорта Брянский 27 в феднем за года исследований обеспечивалась при посеве в федние и поздаие фоки. В этих вариантах полученная урожайность на 12,6-17,0%, выход обменной энергии — на 11/1-13,5%, кормовых единиц - на 10,812,8%, переваримого протеина - на 15,6-16,1 % больше, чем при ранних посевах
5. Снижение нормы высева семян с 1,4 до 1,0 млн. шт./га не оказывало влияния на зрожайность кормовой массы, при этом происходило увеличение массы одного растения с 45,0 до 54,9 г, содержания сырого протеина - на 7,3% за счет повышения доли бобов и листьев. Несколько снижался выход обменной энергии (на 8,7%) и сырой клетчатки (на 7,719,6%).
6. Возделывание кормовой массы люпина желтого обеспечило высокие показатели выхода кормовых единиц (5,1-5,9 т корм, ед./га), а обеспеченность переваримым протеином составила 194,1-210,7 г/корм, ед., что говорит о высокой биологической полноценности корма
7. Урожайность семян люпина желтого сорта Брянский 27 в среднем за годы исследований составит 1,30-1,71 т/га Лучшие результаты получены при рядовом способе сева, независимо от сроков посева и норм высева. У оортообразца с.н. 40/93 IX зернофуражного использования -составила 0,89-1,40 т/га Лучшим вариантом явилась норма высева 2,01,6 млн. шт./га при рядовом посеве, независимо от сроков сева
8. Изучаемые сорта подвержены сильному поражению антракнозом. Вспышка заболевания происходит при совпадении уязвимой фазы развития растений с оптимальными условиями тепло- и влаго-обешеченносш для развития патогена. Температура воздуха 14-18РС является достаточной для проявления эпифитоши антракноза Установлена слабая зависимость проявления антракноза от температуры (0,04%; 0,2%) и от сильной до слабой от осадков (96,8%; 30,7%). Уязвимыми фазами по антракыозу являлись у сортообразца с.н. 40'93 Е% - стеблевания, у сорта Брянский 27 - цветения-пгодообразования.
9. Снижение распространения антракноза происходит при посеве семенами с меньшей заржкенностью и в смеси с ячменем, кроме этого, для Брянского 27 - при широкорядном посеве.
10. При возделывании на кормовую массу наиболее энергетически эффективными являются варианты среднего и позднего сроков сева с нормой высева 1,2 млн. пгг./га (2,76-2,71). ГЗри возделывании на семена у сорта Брянский 27 лучший агроэнергетический коэффициент получен при раннем сроке посева рядовым способом и норме высева 0,8 млн. шт./га (2,78), а у сортообразца с.н. 40/93 ЕХ при норме высева 1,6 млн. шт./га (1,97) рядовом способе посева, независимо от сроков сева
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. При условии разработки эффективных мер борьбы с антракнозом люпин желтый сорта Брянский 27 способен обеспечить получение более 5 т кормовых единиц с гектара, сортообразца с.н. 40/93 ЕХ и сорта Брянский 27 - получение более 2 т/га высокобелковых семян.
2. Посев на кормовую массу люпина желтого следует проводить в течение 7-10 дней после прогревания почвы доНГС.
3. Ультраскорошелость люпина желтого зернофуражного типа расширяет диапазон сроков сева до 15 дней после прогревания почвы на 5-7°С при возделывании на семена Для сортообразца с.н. 4(У93 ЕЛ следует использовать рядовой способ посева с нормой высева 1,6 млн. шт./га
4. Посев люпина желтого сорта Брянский 27 универсального типа итользовашш^ттроводить при прогревании почвы на 10-12РС, так как возможно повреждение всходов весенними заморозками при раннем сроке сева и негарантированное созревание при опаздывании с посевом.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Филиппова, Елена Владимировна, Великие Луки
1. Авдонин НС., Салигат Т.В. Повышение урожайности и качества кормового люпина //'Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М, 1974- Вып.З. - С.4-17.
2. Агаев Р.Н Влияние высоких температур на зараженность семян и первичные ростовые процессы люпина желтого //Ускорение научно -технического прогресса в АПК Брянской облает.: Тезисы докл. неуч.-практ. конферен., 1992. С. 158-160.
3. Агаев Р.Н Классификация грибных болезней люпина по экономическому значению и онтогенетической специализации //Рукопись, депонир. во ВНИИ ТЭИагропром. М, 1991, №54. - 37 с.
4. Агаев Р.Н Методика изучения устойчивости люпина к антракнозу //Тезисы докл. 9 Всесоюзн. совещ. по иммун. раст. к вредит, и болез.-Мн,, 1991. Т.2. -С. 222-223.
5. Агаев Р.Н Опасное заболевание люпина. //Защита растений.-1993.- №8. С. 40.
6. Агаев Р.Н, КЬропец ИН Грибные болезни люпина в Брянской области //Ускорение научно технического прогресса в АПК Брянской области.: Тезисы докл. науч.- практ. конферен., 1992. - С156-158.
7. Агроклиматические ресурсы Псковской области. Л.; Гидрометео-издат, 1972.-112 с.
8. Алексеев Е.К Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М: Сельхозгиз, 1959. - 278 с.
9. Алексеев ЕК Зеленое удобрение в СССР. М: Сельхозгиз, 1948. - 297 с.
10. Алексеев ЕК Однолетние кормовые люпины М: Колос, 1968. - 255 с.
11. Антоний А К, Пылов АП Зернобобовые культуры на корм и семена.-Л.: Колос, 1980,- 221 с.
12. Антонюк В.С. Пути решения проблемы кормового протеина в республике //Весци АН БССР. сер. сельскагаащд навук.- 1978. №4. -С.110-116.
13. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -128 с.
14. Барбацкий С. Люпин. М, ИЛ, 1959.- 260 с.
15. Бардаков А Г. Приемы повышения семенной продуктивности сортов желтого люпина с разным вегетационным периодом: Автореф. дис. канд. с.-х наук. Харьков, 1988. - 24 с.
16. Белбухов В. А Влияние сорта, способа посева и азотных удобрений на урожай зеленой массы и зерна кормового люпина //Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии: Науч. тр. БелСХА Горки, 1986. -С. 18.
17. Бердников АМ Особенности формирования урожая желтого кормового люпина в зависимости от густоты стояния и условий минерального питания //Бюлл ВИУА Москва, 1977. №38. - С. 6.
18. Бернацкая МЛ, Валовенко В. Г. Повышение качества белка семян люпина желтого в Полеье УССР //Бюл Вир. Вып. 134. Л. - 1984. -С.63-66.
19. Богомолов АМ Достижения и проблемы селекции полевых культур в СССР. Горки. - 1983. - С. 34-35.
20. Бондар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры М: Колос, 1977. -178 с.
21. Борисова У. Ф. Формирование, рост вегетативных органов и урожайность зеленой массы люпина: Автореф. дис. канд. ох наук.- Горки, 1990. 24с.
22. Бузмаков В. В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне. М : Россельхозиздат, 1977. - 94с.
23. Вавилов ПП, Гатаулина Г.Г. В сб: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина». Орел, 1974.- С. 24.
24. Вавшюв ГШ, Пэсыпжов Г.С Бобовые культуры и проблема растительного белка М: Россельхозиздат, 1983. - С.36.
25. Власевич МО. Помогли рекомендации ученых //Зерновые куьтуры-1988.- №6. С. 28.
26. Воронов А Т. Семеноводство зернобобовых культур Мн., 1981. -62 с.
27. Воронов АТ., Санун З.М Влияние условий выращивания на формирование вегетативной массы люпина //Науч. тр. БелНИИЗ. 1981. Вып. 24.
28. Гатаулина Г. Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка технологии люпина в Тимирязевской академии //Изв. ТСХА 1987. Вып. 6. С. 53.
29. Гатаулина Г. Г., Сарбаст МА Особенности формирования урожая кормовых бобов и видов люпина в условиях Бельгии. //Тезисы докладов III науч. конферен. СОИСАФ. Калуга, КФ. ТСХА, 1993.- С.24-26.
30. Гончаров Л.Ю., Евдокименко В. А Сравнительная продуктивность сортов желтого кормового люпина //Пути повышения урожая полевых культур Мн., 1988. Т. 19. - С. 131.
31. Григорьев НТ. Определение обменной энергии корма //Кормопроизводство. 1992. - №1. С. 6-9.
32. Гринь В. В. Реакция растений на яровизирующие температуры //Молодые ученые интенсификация сельского хозяйства: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Рига: Скривери, 1990.-С.54-56.
33. Дебелый Г.А, Дербенский В.И Наследование признака ограниченного бокового ветвления и гибридных популяциях люпина узколистного //Докл ВАСХНИЛ,- 1988. Ж. - С.22-24.
34. Дебелый Г.А, Дербенский В.И, Гришина Е.Е. Новые перспективы культуры люпина в Нечерноземной зоне Российской Федерации //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск; 1997. - С. 14-16.
35. Дотерев В.П, Дебелый Г. А и др. Приемы использования зерна бобовых культур для кормления животных //Зоотехния. 1997. - №2.-С.8-10,
36. Довбан КИ, Щутов Г.К, Шуканов АС. Люпин важнейший резерв высококачественного бежа - Мн., 1987,- С. 11.
37. Дорожкин НА, Чекалинская НИ Болезни люпина Мн.: Урожай, 1965. -82 с.
38. Дорожкин НА, Чекалинская НИ, Нитиевкая В.И Болезни бобовых культур в БССР Мн.: Наука и техника, 1978. - 192 с.
39. Доспехов Б. А Методика полевого опыта М: Колос, 1985. - 336 с.
40. Драганская МГ., Куриленко АТ. Люпин ценная культура для песков //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. - Брянск, 1997 - С. 108-110.
41. Дюбин В.Н Люпин //Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.; Гцдрометеоиздат, 1981. - С. 59.
42. Ввдокименко В.А Приемы агротехники семеноводства желтого кормового люпина в условиях Полесья БССР. //Автореф. дис. канд. с.-х наук. Жодино, 1971. - 22 с.
43. Евдокимееко В.А и др. Влияние результатов роста на урожайность желтого люпина//Науч. техн. бкжи ВНИИЗБКК, 1992. №39.
44. Жуков А И Эколого-биологические особенности и продуктивность люпина в разных зонах России. //Автореф. дис. д-ра с.-х наук. Тамбов, 1996.-66 с.
45. Задорин АД, Терехов А И, Шумилин ПИ Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах России //Вест. Рос. Акад. с.-х наук. 1997. - №3. - С.32-34.
46. Иванов И А Люпин на семена //Селекция и семеноводство. 1971.- Ж>. -С. 17.
47. Иванов И А Семеноводство люпина в совхозе "Гдовский" //Селекция и семеноводство. 1973. - №4. - С.48-49.
48. Иванов НА Семеноводство люпина кормового на севере Псковской области //Состояние и перспективы выращивания люпина в СевероЗападной зоне Российской Федерации. Великие Луки, 1996. - С.52-53.
49. Иванов ИА, Спасов В.ГХ, Иванов АИ Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. Великие Луки, 1997,- 263 с.
50. Исаев АП, Платонов АМ Максимально использовать достоинства зернобобовых//Земледелие. 1996. - №5. С. 15.
51. Кадыров Ф.Г. Зеленая масса люпина в рационе крупного рогатого скота //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск; 1997,- С. 136-140.
52. Кардапжн Б.М, Бавровский С. В. Изучение селекционного материала желтого и узколистного люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки, 1996.- С. 39-43.
53. Кардашин Б.М, Зубкова СВ. Семенная продуктивность люпина желтого //Состояние и перспективы выращивания люпина Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Лутси, 1996. - С.62-63.
54. Кардашин Б. М Люпин источник экологически чистого корма //Проблемы природопользования, экологического воспитания и образования; Материалы Российско-Белорусской экологической конференции. - Великие Луки, 1998.- С. 138-141.
55. Кардашин Б.М, Филиппова Е,В. Сравнительная продуктивность сортообразцов люпина желтого в конкурсном испытании //Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве.: Сб. науч. тр. Новгородского ГУ Новгород . 1998. - С. 177-178.
56. Кирик НН, Безнощенко В.П Об оценке устойчивости сортов люпина к антракнозу //Селекция и семеноводство. 1993.- №3. С. 42.
57. Кисель В. Я. Интенсификация производства кормовых люпинов //Обзор Укр НИИНТИ серия кормовых культур. Киев, 1990. Вьш.1. - 26 с.
58. Козлов В. В. Влияние некоторых приемов возделывания на формирование урожая белого люпина в условиях северной части
59. Центральной Черноземной зоны //Автореф. дис. канд. с.-к наук. М, 1976.-20 е.
60. КЬнонков Г. С. Возделывание желтого кормового люпина на семена //Наука производству - Метек, 1973.- С.218-223.
61. КЬнонков Г. С. Приемы повышения урожая и урожайных качеств семян люпина сорта Гродненский //Пути повышения урожайности полевых культур: Меж. вед. темат. сб. Минск: Уроджай, 1972.- С.89-95.
62. КЬнонков Г. С. Широкорядный посев люпина на семена //Сельское хозяйство Белоруссии. 1970. - №3. С. 10.
63. Кононов АС. Влияние приемов ускорения созревания люпина на его семенную продуктивность //Зерновое хозяйство. 1986. - №6. С. 27.
64. Кононов АС, Кононова С.А Адаптивный потенциал и урожайность зерна в люпиновых агропинозах //Зерновые культуры 1997. - №4. С. 1516.
65. Кононов АС. Приемы производства высококачественных семян желтого кормового люпина Автореф. дис. канд. с.-х наук. Жодано, 19®. - 22 с.
66. Корнейчук НС. Методические аспекты оценки однолетних кормовых люпинов на устойчивость к фузариозу и антракнозу //Тезисы докл. 9-го всесокв. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям, -Шнек, 1991. Т. 2. С. 222.
67. Котова В. В., Газель И, Диффенбахия растение - хозяин для ОэДе1о1псЫш1 ^оео8ропо:1(!е8 //Микробиология и фитопатология. - 1994. Т. 28. Вып. 5,- С. 47.
68. Кривченко В. И, Хохрякова Т.М и др. Болезни кормовых бобовых культур в Нечерноземной зоне РСФСР (метод, указания). Л., 1975.
69. Кузюра МН Совершенствование технологии возделывания кормового люпина //Проблемы использования земельных реформ: Тез. докл междунар. ниучно-практич. конф. Киев: Чабаны, 1995.- С. 188-189.
70. Кузюра НК, Кузюра МН Влияние агротехнических приемов и погодных условий на урожайность семян люпина //Селекция,семеноводство и технология возделывания зернобобовых кулыур; Об. науч. тр. Орел, 1985.- С. 125-130.
71. Кузюра НК Некоторые вопросы агротехники //Науч. техн. конфер. с.-х наука-производство.: Тез. доюх - Чернигов, 1967.- С.50-52.
72. Кузюра НК Приемы улучшения посевных и урожайных качеств семян желтого люпина, Автореф. дис. канд. с.-х наук. - Харьков, 1966.- 25 с.
73. Кузюра Н К Продуктивность желтого кормового люпина и эффективность афотехнических приемов при его выращивание //Рйггенсификация сельскохозяйственного производства Черниговщиньт -Киев: Уродам, 1971. С. 136-140.
74. Кузюра НК Продуктивность желтого люпина и вопросы его агротехники в условиях Полесья УССР //Однолетние бобовые культуры на корм: Науч. тр. ВАСХНИЛ. М: Колос, 1971,- С,214-217.
75. Кукреш Л. В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР //Пути повышения урожая полевых культур: Науч. тр. БелНИИЗ. Мн.: Урожай, 1989. Вып. 20. - С.68.
76. Кукреш Л. В., Дудук А А Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах //Земледелие и растениеводство в БССР. 1983. Вып. 27. С. 62.
77. Курочкин АМ и др. Интенсивная технология возделывания желтого люпина на семена //Зерновые культуры 1988. - №2. С. 27.
78. Кутузова А А, Новосёлов Ю.К, Гарист А В. и др. Увеличение производства.растительного белка М: Колос, 1984,- 191 с.
79. Кутузова А А, Харьков Г. Д., Тукан Б. В. Пути увеличения производства растительного белка //Резервы кормопроизводства Московский рабочий, 1987,- С.92-109.
80. Лихачев Б. С. Направления и результаты селекции люпина //Селекция и семеноводство.- 1995.- №3. С.2-8.
81. Лихачев ЕС, Саввичева И.К, Агеева ПА, Лукашевич МИ, Бфнавжая МЛ Селекция люпина направления, результаты, перспективы //Состояние и перспеоивы выращивания люпина в Севфо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки, 1996. - С.28-36.
82. Лихачев ЕС. Стратегия и приоритеты в селекции люпина //Тез. докл. IV Международной науч. конф. СОИСАФ. М, 1996.- С. 121-123.
83. Лихачев Е С. Результаты работы селекцентра по люпину //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997.-С.7-10.
84. Лихачев ЕС. Приоритетные направления селекции люпина //Достижения науки и пфедовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. Брянск, 1997. - С.57-59.
85. Лихачев ЕС. Адаптивная селекция люпина //Достижения науки и Пфедовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс. -Брянск, 1997. С.60-62.
86. Лобанов ПП Проблемы белка в сельском хозяйстве. Научн. тр. ВАСХНИЛ- М, 1975,- С. 5-28.
87. Лукашевич МИ Люпин желтый Кастрычник //БелНИИНТИ, 1988. №285.-5 с.
88. Лукашевич МИ Селекционно-генетическое изучение исходного матфиалв и результаты селекции люпина желтого //Дис. в виде доклада д-ра с.-х. наук. Брянск, 1997.- 75 с.
89. Любпшна С. Д. Агротехника семенных посевов желтого люпина в ГДР //Сельское хозяйство за рубежом 1978. - №11. - С.25.
90. Майсурян НА Изменение в росте и развитие люпина под влиянием яровизации. /УДоюх ТСХА Вып. 12. - М, 1950.- С. 104-105.
91. Майсурян НА Некоторые вопросы агротехники люпина //Люпин. М, щд-во ТСХА, 1962.- С. 175.
92. Майсурян НА, Атабекова А И Люпин. М: Колос, 1974.- 299 с.
93. Макатфский Л. Г. К вопросу о способах посева и нормах высева кормового люпина //Приемы повышения урожайности с.-х. культур: Об. науч. тр. Бел СХА- Горки, 1971. Т. 87. С.92-98.
94. Макатерский Л. Г. Некоторые вопросы агротехники возделывания желтого кормового люпина //Земл и растен. в БССР: Науч. тр. БелНИИЗ. Ш. : Ураджаи, 1964. - С.256.
95. Методика Государственного сортоиспытания с.-х культур — М: Колос, 1971. Вып. 1-С.82-108.
96. Методика Государственного сортоиспьтгаиия с.-х культур — М: Колос, 1971. Вып. 2-С. 140-181.
97. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М Россельхоз академия, 1997. 156 с.
98. Методическое пособие по агроэнергегической оценке технологий и систем кормопроизводства /РАСХН- Под. ред. Кутузовой А А, ОльяшеваАИ, Бычкова Г.Н, Панова А А -М, 1995.- 174 с.
99. Минюк ПМ, Кувеко Г.И Особенности технологии получения высоких урожаев зерна люпина в условиях юго-запада Белоруссии //Пути решения кормового белка в Белоруссии, Литве, Латыш и Эстонии. 1984- С. 139141.
100. Мироненко А В. Биохимия люпина Мн,: Наука и техника - 1975. - 310с.
101. Минюк ПМ, Кувеко Г. И Особенности технологии получения высоких урожаев зерна люпина в условиях юго-запада Белоруссии //Пути решения кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии.-1984.-С. 139-141.
102. Мордашев А И Желтый кормовой люпин в Псковской области. Л: Лениздат, 1969. - 45 с.
103. Мордашев А И, Рогов МА Десикация желтого кормового люпина //Весник сельского хозяйства 1970. - №11. - С.64-67.
104. Мордашева Л. Д. Влияние площади питания растений на рост, развитие и урожай желтого кормового люпина //Автореф. дие. канд. с.-х наук. М, 1973.-18 с.
105. Нагорсжая Л. Б. Использование кормового люпина в рационах сельскохозяйственных животных //Кормовой люпин. Минск: Урожай.-1964.-С.250-264.
106. Нагорсжая МД, Полканова Т.П Культура желтого люпина на семена -Минск: Ураджай, 1970. 6с.
107. Наймарк Л. Б. Биологические основы и агротехнические факторы формирования высоких урожаев желтого кормового люпина Автореф. дис. д-ра с.-х наук. Скривери, 1978 - 39 с.
108. Наймарк Л.Б., Савельев НС. Сравнительная продуктивность сортов желтого люпина по урожаю в зависимости от густоты посева на различных фонах питания /Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии. 1985. - С.20-27.
109. Наймарк Л. Б. Фазы развития и этапы органогенеза зернобобовых культур //Биология и соверш. агротехн. полев. культ.: Науч. тр. БелСХА Горки, 1976. Вып. 15.-С. 16.
110. Наймарк Л. Б. Формирование урожая зерна желтого кормового люпина в зависимости от густоты посева и ширины междурядий на различных агрофонахпитания //Биология и агротехника возделывания с.-х культур.: Сб. науч. тр. БелСХА Горки, 1978. Вып.42- С.38-53.
111. Наймарк Л.Б., Бранцевич С.Ф, Самсонов В.Н. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур при возделывании по интенсивной технологии.: Науч. тр. БелСХА Горки. 1989,- С.25.
112. Наймарк Л.Б., Таранухо Г.И Биологические особенности и совфшенная технология выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской ССР. -Горки, 1982.-54 с.
113. Неринг К Кормовая ценность зернобобовых культур //Физиолого-биохимич. особенности зернобоб. культур. Орел, ВНИИЗБК, 1973.-СЛ38.
114. Орлов В.П и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М: Агропромиздат, 1986. С. 105.
115. Панкратова О. Д. Оценка сортов желтого кормового люпина //Селекция и семеноводство. 1990 - №1. С. 30.
116. Паришкура В. И Проблема люпиносеяния //Зерновое хозяйство. 1986.-№10. С. 15-18.
117. Пенгуков В.М, Дебелый Г. А Роль и значение зерновых и бобовых культур в современных условиях.: Тез. докладов на научно-методическом и координационном совещании. Орел, 1995. С.4.
118. Пенгуков В.М, Дебелый Г. А, Задорин АД. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка //Аграрная наука 1993,- №4. С. 4.
119. Проскура ИП Биологические основы и агротехнические приемы повышения урожая и качества семян кормового люпина //Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина Орел, 1974.- С. 142.
120. Проскура ИН, Бардаков АГ. Особенности формирования урожая семян сортов желтого люпина при разных сроках и способах посева //Сапекция и семеноводство. 1984.- №11. С. 37.
121. Проскура ИП, Валовенко Д.К и др. Люпин.- Киев: Урожай, 1979.-144 с.
122. Равков Е.В. Проблемы возделывания и селекции желтого кормового люпина в связи с пораженностъю антракнозом //Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве.: Об. науч. тр. Новгородского ГУ -Новгород, 1998. С. 183-184.
123. Рогов MA Динамика подсушивания люпина в зависимости от срока десикации и препарата //Труды ВСХИ, Лениздат, 1967. Вып. 7- С. 19-24.
124. Саввичев КИ и др. Рекомендации по технологии возделывания желтого кормового люпина на семена, М: Колос, 1980.-30 с.
125. Саввичев К И Люпин богатырская культура. - Бряснск: Брянский рабочий, 1964.- 47 с.
126. Саввичев К И Люпин ценная культура - Брянск; Брянский рабочий, 1961.-119 с.
127. Оаввичева И К Необходимость двух направлений в селекционной работе с люпином желтым //Науч. техн. бюл ВИР. - Л., 1984. - N°39.-C.19-21.
128. Оаввичева И К Научные основы повышения эффективности селекции желтого кормового лкшина//Дис. д-ра с.-х наук. Брянск; 1997.- 50 с.
129. Саввичева И К Морфотипы детфминированных форм люпина желтого //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997 - С.28-30.
130. Савельев НС. Биологические и афотехнические факторы формирования высоких урожаев зерна и зеленой массы сортов желтого люпина //Автореф. дис. канд. с.-х наук. Горки, 1989.- 21 с.
131. Савченко Л.Ф., Рудаков О, Л., Миняйло В. А Антракноз люпина //Защита растений.- 1994.- №6. С.30.
132. Сзйко В.Ф. и др. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства Киев: Урожай, 1989,- С.222.
133. Сергеев СН. Продуктивность однолетних бобовых культур на дерново-подзолистых супесчаных почвах в Псковской области //Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки. - 1996. - С. 11-14.
134. Сергеев С.Н Эффективность возделывания люпина на корм и семена на дерново-подзолистых супесчаных почвах в Псковской области //Состояние и перспективы выращивания люпина в С® еро-Западной зоне Росшйской Федерации. Великие Лужи. - 1996.- С.54-56.
135. Рогов МА Динамика подсушивания люпина в зависимости от срока десикации и препарата //Труды ВСХИ, Лееиздат, 1967. Вып. 7- С. 19-24.
136. Оаввичев КИ и др. Рекомендации по технологии возделывания желтого кормового люпина на семена. М: Колос, 1980.-30 с.
137. Оаввичев К И Люпин богатырская культура - Бряснск: Брянский рабочий, 1964.- 47 с.
138. Оаввичев К И Люпин — ценная культура — Брянск; Брянский рабочий, 1961.- 119 с.
139. Саввичева И К Необходимость двух направлений в селекционной работе с люпином желтым //Науч. техн. бюл ВИР. - Л., 1984. - №39.-0.19-21.
140. Саввичева И К Научные основы повышения эффективности селекции желтого кормового люпина//Дис. д-ра с.-х тук. Брянск, 1997,- 50 с.
141. Саввичева И К Морфотипы детфминированных форм люпина желтого //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997.-С.28-30.
142. Савельев НС. Биологические и зоотехнические факторы формирования высоких урожаев зерна и зеленой массы сортов желтого люпина //Автореф. дис. канд. с.-х неук. Горки, 1989.- 21 с.
143. Савченко Л.Ф., Рудаков О.Л, Миняйло В.А Антракноз люпина //Зшдата растений.- 1994.- №6. С.ЗО.
144. Сайко В.Ф. и др. Шучные основы устойчивого ведения зернового хозяйства Киев: Урожай, 1989.- С.222.
145. Сергеев ОН Продуктивность однолетних бобовых культур на дерново-подзолистых супесчаных почвах в Псковской области //Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки. - 1996. - С. 11-14.
146. Сергеев ОН Эффективность возделывания люпина на корм и семена на дерново-подзолистых супесчаных почвах в Псковской области //Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки. - 1996.- С.54-56.
147. Соловье© НР. Агротехника высоких урожаев семян кормового желтого люпине //АПК Полесья Украины науч. обесп.: Тез. доки неуч. -практич. конференции. - Житомир, 1989. Ч.2.- С. 107.
148. Спасов В.П, Кардашин Б.М Люпиносеяние в Псковской области //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997. - С.20-23.
149. Степанова В.Н Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к тфмическому фактору феды: Автореф. дис. доктора с.-х наук. 1950,- 48с.
150. Стрелков ИГ. Культура кормового люпина в БССР.- Минск, изд-во АН БССР, 1952.- С. 90.
151. Стрелков ИГ., Коваленко ИФ. Технология производства люпина и других зфнобобовых культур в БССР //Прогрессивная технология возделывания и уборки зфнобобовых культур.: Матфиалы Всесоюзного совещания семинара Орел 1971- С. 194-204.
152. Такунов ИП Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечфноземной зоне России //Дне. в виде доклада д-ра с.-х наук. Брянск; 1997.- 66 с.
153. Такунов ИП Агробиологический потенциал люпина .//Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997.-С. 3-6.
154. Такунов ИП и др. Рекомендации по возделыванию и использованию люпина Брянск, 1993.- 25 с.
155. Такунов ИП Люпин в земледелии России. Брянск: Придесенье, 1996.372 с.
156. Тжунов И П., Кадыров Ф.Г. Люпино-злаковые травосмеси //Кормопроизводство, 1996.- №1. С.37-44.
157. Такунов ИИ, Кононов АС., Моисеенко НЕ. Корреляционные взаимосвязи элементов продукттности жежого люпина //Весник с.-х науки. 1990,- №10. С. 104.
158. Тжунов ИП, Кононов АС, Моисеенко НЕ Что влияет на урожайность желтого люпина? //Зерновые культуры 1991.- №3. С.24.
159. Такунов ИП, Лихачев ЕС. Люпиносеяние в Российской Федерации //Кормопроизводство.-1994.- №3. С. 12-15.
160. Таранухо Г. И Селекция и семеноводство люпина Мн.: Ураджай, 1980.-79с.
161. Терехов АИ, Савкина АД. Сравнительная оценка и повышение эффективности производства люпина //Бюлл ВНИИЗБК- Туш, 1992. №39. С.З.
162. Тимофеев С.Ф. Различия в сортовой продуктивности желтого кормового люпина в зависимости от приемов регулирования условий питания //Автореф. дис. канд. с.-х наук. -Жодино, 1985,- 24 с.
163. Тимошенков НИ, Курочкин AM и др. Технология возделывания желтого кормового люпина на семена и зеленую массу в западных и центральных районах Орловской области: Рекомендации. Орел ВНИИЗБК, 1986. 31с.
164. Томмэ МФ., Мартыненко Р. В. Аминокнслошый состав кормов М: Колос, 1972. - 288с.
165. Трепачев Е.П Афохимические аспекты проблемы биологического азота в земледелии.: Автореф. дис. д-ра с.-х наук. М, 1971.-42с.
166. Филатов НК Агротехника жежого люпина Лениздат. - 1972. - 159 с.
167. Фирсов ИП и др. Технология производства продумщи растениеводства М: Агропромиздат, 1989.- С.280.
168. Ходорцов ИР. Влияние агротехнических приемов на урожаи и качество семян желтого кормового люпина в условиях дерново-под золистых почв БССР //Автореф. дис. канд. с.-х наук. Жодино, 1973.- 19 с.
169. Ходорцов ИР. Кормовой люпин //Зернобобовые культуры в интенсивном землед. Мн. : Уроджай, 1989,- С. 138.
170. Ходорццов ИР, Толмачева И П. //Весгн. АН БССР. Сер. от. наук-1978.-Ж,- С. 44-47.
171. Цветкова НА, Котова В. В., Кунгурцева О.А Антракноз люпина, его вредоносность и биологические особенности возбудителя болезни //Защита раст. в услов. Реформ. АПК: экономика, эффективность, технологичность.: Тезисы докл. С.-ГЪтербург, 1995.- С. 102.
172. Шпаков АС, Макарова Т. И, Гришина H В. Высокопродуктивные кормовые севообороты /'/Кормопроизводство. 1997.-№12. С. 15-19.
173. Шутов Г. К Агротехника желтого люпина /'/Зерновое хозяйство.-1978,-№6. С. 34-36.
174. Шутов Г. К К вопросу о технологии выращивания стабильно высоких урожаев зерна люпина //Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина /под ред. Турбина MB- Орел, 1974. С. 151-156.
175. Щутов Г. К Насущные вопросы люпинооеяния //Проблемы кормового белка и пути её решения в условиях Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии. Минск: Ураджай, 1973.- С. 130-131.
176. Щутов Г. К Современное состояние и пути увеличения производства кормового люпина //БедНИИНТИ Обзорная информация. Серия: Земледелие. Минск; 1982.- 44с.
177. Шутов НИ Современная технология выращивания стабильно высоких урожаев семян желтого люпина //Организация промышленного семеноводства люпина /под ред. Г. К Шутова Минск: Уроджай, 1978.-С.52-60.
178. Юхимчук Ф.Ф. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования люпина. -М, 1964.- 197 с.
179. Юхимчук Ф. Ф. Люпин в земледелии. Киев: Госсельхозкздат,1963. -160 с.
180. Юшмчук Ф.Ф. О приемах ускорения созревания люпина и получения высоких урожаев семян. //Тезисы докл по вопр. дефолиации Киев, 1959.-С.87.
181. Якушева АС. Разработка лабораторного экспресс метода оценки люпина на устойчивость к антракнозу //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997.- С. 60-63.
182. Якушева АС., Самошкина А И Некоторые вопросы паразитической специализации возбудителя антракноза на люпине //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск; 1997.-С.63-66.
183. Якушева АС., Самошкина А И Поражение люпина антракнозом на разных стадиях его онтогенеза //Защита раст. в услов. реформ. АПК: экономика, эффективн., технолошчн.: Тезисы докл- С.-Петербург, 1995.-С.109.
184. Harasimowicz- Herman G. The effect of fertilization with microelements and magnesium on development md the yield of yellow lupine Lupinus luteus L. /Abstracts. 1988.-p. A-31.
185. Jasinska Z, Kotecki A The influeme of sowing dates aid sowing rates on the development and yield of yellow lupin varieties .//Adstrast of the 5th Intern. Lupin Conf. Poland. 1988. A-25.
186. Gondran J. The diseases of the white lupin crops in France //Abstracts of the th Intern. Lupin Conf., Temuco-Pucon, Chile, 1990. P. 76.
187. Kretchmar G. Auch 1987 sind Stoppelsaaten aktuell /Landwirtsch.- Bl.- Weser -Ems. 1987. Tom 131. №31.-S. 18-19.131179. ívfichaiek H,, Eharamuiid M Aibauenpfehlimgen fur Koknerproduction gelber Susslupinen //Getreidefotsch, 1989. Bd. 79. N. 18. S. 1.
188. Paproski S. Et al. Wplyw gestosci siewu na plon nasion i stomy nowych odmianlubini zoltego //Rocz nauk. rol. A 1988. V. 107. N. l.s. 141.
189. Peredo H L., Valenaiala F. E. New records of paíhogenie fungi in forest plants in Chile //Boletín Micologico. 3.4. 1988.
190. Samul F., Rutkowski M Wplyw iloski wysiewu na ploszowa 6 odmian lubini zoltego .//Acta. Acad. agr. ac. techn. olsten. Agrie. 1988. V. 45. S. 125.
191. Schleuer E. Saatbau von Suesslupinen in VEG Bohlendorf //Saat-und Pflan^ngut. 1987. Bd. 28. N. 4. S. 62.
192. Schesner E. Saatbau von Susslupinen im VEG Bohlendorf //Saat Pflanzgut. 1987. Tom 28. №4,- S.62.
193. Weimer J. L. Anthracnose of lupines //Fhytopat 1943. V.33. N.3. P. 249.
194. Wilezek M, Cwintal M Wpluwnawozeaiia fosforowo-potasowego i terminow stewu na glébie lékMe //Rola nawoz* low wody w produkeji roslinnej na glebadi piaskowych. Warzawa 1989.- p. 111-118.
195. Температура воздуха период вегетации (метеостанция Великие Луки)
196. Месяц Декады Температура (£),°Ссредне-многолетняя годы исследований 1995 1996 1997 1998 1999
197. Апрель Ш 7,5 12,7 11,3 6,3 12,9 12,3ср. мес. 4,4 0,8 6,8 3,7 5,8 9,6
198. Май I 9,7 7,0 14,6 9,6 13,9 3,8
199. П 11,5 11,6 16,5 12,9 12,9 7,0
200. Ш 13,0 18,4 12,1 8,6 12,2 15,5ср. мес. 11.4 12,4 14,3 10,3 13,0 8,8
201. Июнь I 14,1 20,6 17,4 15,1 18,7 19,5
202. П 15,1 19,7 14,6 16,8 20,9 21.1
203. Ш 16,1 16,5 14,6 17,3 13,9 21,5ср. мес. 15,1 18,9 15,5 16,4 17,8 20,7
204. Июль I 17,0 18,9 17,7 20,6 15,5 21,0
205. П 17,3 16,3 15,8 15,3 16,7 21,3
206. Ш 17,3 16,4 15,9 19,0 19,8 18,8ср. мес. 17,2 17,0 16,4 18,3 17,4 20,3
207. Август I 16,8 17,0 15,8 18,1 16,9 17,1
208. П 15,5 17,0 18,2 14,3 14,0 16,0
209. Ш 14,0 16,0 16,6 19,5 13,0 14,0ср. мес. 15,5 16,6 16,9 17,4 14,6 15,7
210. Сентябрь I 12,0 15,2 13,5 10,8 11,0 15,4
211. П 10,3 9,3 7,6 11,8 13,5 8,6
212. Ш 8,8 9,7 5,5 5,5 8,8 12,5ср. мес. 10,3 11.4 8,9 9,4 11.1 12,2
-
Филиппова, Елена Владимировна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Великие Луки, 2000
-
ВАК 06.01.12
- Влияние способа посева на продуктивность видов и сортов люпина в условиях Новгородской области
- Возделывание люпина однолетнего в условиях Среднего Урала
- НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
- Научное обоснование технологий возделывания люпина в Европейской части России
- Оптимизация смешанных посевов люпина с зерновыми культурами в условиях Северо-Западного региона России
