Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов люпина узколистного разных лет селекции

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов люпина узколистного разных лет селекции"

На правах рукописи

НГУЕН ВАН ЖАНГ

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО РАЗНЫХ ЛЕТ СЕЛЕКЦИИ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре селекции и семеноводства полевых культур в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева в 2003-2006 гг.

Научный консультант: кандидат сельскохозяйственных наук Коно-

рев П.М.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Гатаулина Г.Г.; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кобозева Т.П.

Ведущее учреждение: Научно-исследовательский институт сельского

хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны РФ.

Защита диссертации состоится «-ту » <фО-Ы)Ои1л 2006 г. в час.

на заседании диссертационного совета Д 220.043.10 в Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Сеюгор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан «§9 » 2ообг.

Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат биологических наук

Карлов Г.И.

-г^оо

-3-

ОБЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях современного агропромышленного производства, с его все возрастающим диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, актуальным является поиск принципиально новых научных решений, основанных на повышении эффективности биологической интенсификации, продукционных и средообразующих процессов, ведущих к ресурсосбережению, природоохранное™ и рентабельности сельского хозяйства. Особое место в этих процессах отведено узколистному люпину.

Люпин узколистный обладает ценными свойствами, которые выдвигают его в ряд наиболее эффективных кормовых культур Нечерноземной зоны России. Он менее требователен к плодородию почв, обладает быстрыми темпами роста и повышенной семенной продуктивностью. Не менее важным свойством является его способность улучшать плодородие почвы за счет фиксации азота воздуха симбиотическим путем. Использование люпинов в севооборотах - один из путей к экологически чистому земледелию. Однако возделывание люпина узколистного не нашло должного распространения, так как существующие сорта отличаются нестабильной урожайностью семян, слабой адаптивностью к условиям возделывания и недостаточной устойчивостью к грибным и вирусным патогенам. В связи с этим совершенствование моделей сорта люпина узколистного различного направления использования в рамках селекционной работы весьма актуально.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы было исследование генотипической изменчивости некоторых хозяйственно полезных признаков сортообразцов люпина узколистного, отличающихся по типу ветвления

-4В задачу исследований входило:

Определить генотипическую изменчивость признака высоты растений у сортообразцов люпина узколистного для выявления источников увеличения данного признака у детерминантных форм люпина.

Установить различия по признаку длины вегетационного периода у сортов и образцов люпина узколистного, имеющих разные морфотипы.

Выявить характер изменения структуры семенной продуктивности у сортов люпина узколистного разных лет селекции.

Изучить морфофизиологические показатели детерминантных и индетерминантных форм люпина узколистного.

Оценить фузариозоустойчивосгь сортов люпина узколистного разных лет селекции с помощью лабораторных методов для выявления возможности использования данных методов в селекционной практике.

Изучить характер наследования типа ветвления и содержания алкалоидов в зерне у люпина узколистного.

Определить возможность использования сортообразцов люпина узколистного в качестве доноров хозяйственно - ценных признаков.

Научная новнзна. Впервые проведена оценка образцов люпина узколистного разных лет селекции, отличающихся разным типом ветвления. В опытах был использован новой метод для селекционной практики - метод оценки фузариозоустойчивости по реакции мужского гаметофита на воздействие культуральной жидкости патогена.

Практическая ценность работы. По результатам исследований определены основные параметры модели сорта люпина узколистного для Нечерноземной зоны России.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научной конференции молодых ученых и аспирантов (Москва, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 121 страницах машинописного текста, стоит из введения, S глав, выводов и

практических рекомендаций, содержит 22 таблиц. Список использованной литературы включает 208 наименований, в том числе 35 работ иностранных авторов.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в лаборатории селекции и семеноводства полевых культур Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева в 2003 - 2005 гг.

Обработка почвы заключалась в зяблевой вспашке, весеннем бороновании и культивации. Минеральные удобрения, из расчета Рбо^бо, вносили весной под предпосевную культивацию. Посев проводили в конце апреля - начале мая, в сроки, оптимальные для узколистного люпина. До появления всходов в целях борьбы с сорняками посевы обрабатывали симазином. Во время вегетации уход за посевами заключался в прополке и рыхлении междурядий и дорожек.

Метеорологические условия в годы проведения исследований значительно отличались по температурному режиму и влагообеспеченности. Это позволило изучить материалы при различном сочетании тепла и влаги и дать более объективную оценку его перспективности с селекционной точки зрения.

Объектами исследований были 12 сортообразцов узколистного люпина, отличающихся по типу ветвления.

При изучении динамики роста сортообразцов высоту растения измеряли через каждые 15 дней. Для структурного анализа урожая отбирали 25 растений с каждой делянки, проводили анализ по 12 показателям. Расчетным путем вычисляли массу 1000 семян, выполненность (число семян в бобе). Атграгирующую способность семян рассчитывали как частное от деления массы бобов с семенами на сухую массу всех побегов, коэффициент микрораспределения - делением массы

семян на массу створок бобов, уборочный индекс - процентным отношением массы семян к массе растения.

Таблица 1.

Происхождение сортообразцов

Сортообразец Год создания Место создания

индетерминантные

Немчиновский 846 1972* НИИСХЦРНЗ

Сидерат 892 1982* БСХА

Тимир 1 1990* МСХА

Кристалл 1998* ВНИИ люпина

Немчиновский 97 1999* НИИСХЦРНЗ

Сидерат 38 2000* ВНИИ люпина

дете рминантные

Ладный 1992* МСХА

Дикаф 14 1995* НИИСХЦРНЗ

ТСХА7 2001 МСХА

Брянский 1272 2002 ВНИИ люпина

Денлад 2003 НИИСХЦРНЗ

фасциированный

Л 253 1995* МСХА

* - Год внесения в Государственный реестр.

Экспериментальные данные обрабатывали общепринятыми методами вариационной статистики с использованием дисперсионного анализа в изложении Б. А. Доспехова (1973)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В 2003 - 2005 гг. была проведена оценка характера изменчивости хозяйственно-ценных признаков у двенадцати сортообразцов люпина узколистного, отличающихся по морфотипу.

1. Вегетационный период. Большинство внесенных в Госреестр сортов люпина узколистного имеют экстенсивный тип растений с неограниченным боковым ветвлением. В условиях холодного с большим количеством выпадающих осадков периода вегетации, они израстают, полегают, затягивают созревание, поражаются, что в конечном итоге приводит к значительному снижению урожая. В связи с этим важное

значение для сельскохозяйственного производства России приобретает создание зернофуражных сортов люпина узколистного детерминантного типа с высоким генетическим потенциалом продуктивности. При создании фенотипической модели сорта, необходимо уделить внимание признакам, ответственным за приспособленность к лимитирующим факторам среды. Одним из таких признаков, ограничивающих возделывание люпина узколистного в центральных и северных районах Нечерноземной зоны России, является продолжительность вегетационного периода.

Сравнивая между собой образцы с разными морфотипами следует отметить, что ограничение бокового ветвления сокращает вегетационный период, в связи с чем детерминантные формы представляют интерес прежде всего в селекции на скороспелость.

Таблица 2.

Продолжительность вегетационного периода сортообразцов

люпина узколистного (2003 - 2005 г.г.)

Сортообразец Вегетационный период, (дн.)

2003 г. 2004 г. 2005 г. Средние

индетерминантный тип

Немчиновский 846 100 106 110 105

Сидерат 892 100 106 115 107

Тямир1 100 106 110 105

Кристалл 100 106 115 107

Немчиновский 97 100 106 101 102

Сидерат 38 100 106 115 107

детерминантный тип

Ладный 88 91 85 88

Дикаф 14 93 96 88 92

ТСХА7 93 97 88 93

Брянский 1272 93 97 88 93

Денлад 90 91 88 90

фасциированный тип

Л-253 96 103 93 97

В наших исследованиях разница по продолжительности вегетационного периода между наиболее скороспелым образцом с

детерминантным типом роста сортом Ладный и позднеспелым индетерминантным сортом Сидерат 892 достигала 15 дней в 2004 году до 20 дней в 2005 году.

За годы исследований очевидно преимущество сортообразцов с ограниченным боковым ветвлением над ветвистыми. Фасциированная форма Л 253 занимает промежуточное положение по исследуемому признаку (от 93 до 103 дней). Это связано с морфологическими особенностями, к которым относится утолщение стебля в верхней части за счет срастания боковых ветвей первого порядка и нестабильности ветвления, что связано с мутантным происхождением.

2. Динамика роста. Для успешной борьбы с сорной растительностью у люпина узколистного большое значение имеет создание форм с интенсивными темпами роста, особенно в его начальный период вегетации. Вовлечение в селекционную работу детерминантных и фасциированных форм ещё в большей степени обозначило границы этой проблемы. Ограничение образования боковых побегов создает благоприятные условия для роста и развития сорняков. В связи с этим в наших исследованиях мы поставили задачу оценить сортообразцы с различной степенью ограничения бокового побегообразования по темпам роста.

График 1.

Дчми im.il, 2003 ген

С этой целью используя результаты измерений во время вегетации были построены графики динамики роста исследуемых сортообразцов. На графике 1 представлены результаты динамики роста в 2003 году. По данным некоторых ученых между интенсивностью начального роста и скороспелостью наблюдается тесная корреляционная связь.

Рассматривая результаты исследований по изучению интенсивности роста у сортообразцов люпина узколистного, имеющих различные морфотипы следует отметить, что заметное различие на начальных этапах не отмечено.

После появления 5-6 пары настоящих листьев наблюдается повышение интенсивности роста у всех ветвистых, детерминантных и фасциированного образцов. Можно предположить, что данный признак генетически детерминирован, так как и в 2004, 2005 г.г. рост исследуемых образцов не отличается от тенденции, отмеченной в 2003 году.

Выделение интенсивно растущих на начальных этапах вегетации растений является важной задачей при скриниге исходного материала для создания скороспелых сортов люпина узколистного. У анализируемых сортообразцов не обнаружено источников данного признака. Кроме того, не отмечено прямой связи между интенсивным ростом и скороспелостью. Так сорт Ладный, являясь наиболее скороспелым из изучаемых образцов, не отличается интенсивностью роста по сравнению с другими формами, но при сравнении детерминантных форм между собой, по данному признаку он выделяется в лучшую сторону.

3. Семенная продуктивность. Урожайность зерна у люпина узколистного, как и у других культур, определяется продуктивностью и густотой стояния растений. Семенная продуктивность из - за её полигенного характера генетического контроля является одним из наиболее сложных в селекционном плане признаков. В связи с этим особую важность приобретает сочетание в одном генотипе высокой семенной продуктивности и скороспелости.

Продуктивность растений у люпина узколистного слагается из нескольких элементов, к которым следует отнести число бобов и семян, массу семян с растения, число семян с боковых побегов, массу 1000 семян. Кроме того, семенная продуктивность у детерминантных форм складывается из элементов продуктивности центральной кисти и боковых ветвей.

В таблицах 3-5 представлены результаты оценки отдельных элементов семенной продуктивности у сортообразцов люпина узколистного с различным типом ветвления. Сравнение данных сортообразцов по основным параметрам, определяющим продуктивность растений, не выявило ярко выраженных различий внутри групп ветвистых и детерминантных образцов. Так по числу бобов и семян с растения отличия имеют место при сравнении ветвистых образцов с детерминантными формами. Анализируемые признаки очень зависимы от

условий выращивания, что в конечном итоге ведут к нестабильной семенной продуктивности растений.

Таблица 3.

Результаты оценки элементов семенной продуктивности

сортообразцов люпина узколистного, 2003 - 2005 гг.

Количество бобов Количество семян

Сортообрязец с растения (вгг.) с растения (шт.)

2003г 2004г 2М5г Сред все 2003г 20041 2005г Сред нее

индетерминантный тип

Немчиновский 846 14,3 10,2 13,3 12,6 54,1 35,7 44,7 44,8

Сидерат 892 14,7 10,2 12,0 12,3 56,5 38,4 42,5 45,8

Тимяр 1 14,0 10,6 9,6 11,4 53,6 39,7 34,7 42,7

Кристалл 9,5 11,9 12,0 11,1 36,5 44,0 44,2 41,6

Немчиновский 97 11,2 11.4 13,1 11,9 44,4 42,1 46,7 44,4

Сидерат 38 15,2 9,6 14,5 13,1 66,9 38,5 53,9 53,1

детерминаитный тип

Ладный 10,0 9,3 6,8 8,7 35,4 35,9 21,2 30,8

Дикаф 14 11,3 8,9 7,2 9,1 40,7 34Д 28,3 34,4

ТСХА7 143 11,8 11,7 12,6 52,1 42,0 40,5 44,9

Брянский 1272 10,1 8,4 5,9 8.1 34,6 25,3 17,5 25,8

Денлад И,7 9,1 7,1 9,3 46,1 32,7 28,6 35,8

фасциированный тип

Л 253 11,9 6,3 6,4 8,2 [_ 47,6 22,2 22,3 30,7

НСР05 2,93 1,6 3,15 10,92 6,13 11,05

Анализируя признак число семян в бобе (таб.4) следует отметить, что этот показатель является менее вариабельным по годам по сравнению с другими элементами семенной продуктивности. По этому признаку в некоторых случаях формы с ограниченным боковым побегообразованием превышают образцы с обычным типом ветвления.

Таблица 4.

Результаты оценки элементов семенной продуктивности сортообразцов люпина узколистного, 2003 - 2005 гг.

Сортообразец Выполненность бобов, шт.

2003г. 2004г. 2005г. Среднее

индетерминантный тип

Немчиновский 846 3,8 3,1 3,4 3,4

Сидерат 892 3,9 3,6 3,6 3,7

Тимир1 3,9 4,0 3,6 3,8

Кристалл 3,9 3,6 3,8 3,8

Немчиновский 97 4,0 3,9 3,6 3,8

Сидерат 38 4,5 3,5 3,8 3,9

детерминантный тип

Ладный 3,7 3,7 зд 3,5

Дикаф 14 3,6 3,5 4,0 3,7

ТСХА 7 3,7 3,8 3,7 3,7

Брянский 1272 3,5 4,0 _ 3,1 3,5

Денлад 4,0 3,8 3,7 3,8

фасциированный тип

Л 253 3,8 3,7 3,5 3,7

НСР05 0,2 0,19 0,31

В таблице 5 представлены результаты анализа признака масса 1000 семян. Хотя этот признак определяется расчетным методом, он имеет большое значение в селекционной практике, так как имеет более четкую, по сравнению с другими элементами семенной продуктивности, генетическую обусловленность. Более крупные семена отмечены у сортов Немчиновский 97 (140,8 - 151,5 г.), Кристалл (142,6 - 152,9 г.). детерминантный сортообразец ТСХА 7 имеет выраженную тенденцию к мелкосемянности.

Таблица 5.

Результаты оценки элементов семенной продуктивности сортообразцов люпина узколистного, 2003 - 2005 гг.

Сортообразец Масса 1000 семян (г.)

2003г. 2004г. 2005г. Среднее

индетерминантный тип

Немчиновский 846 136,0 130,1 137,5 134,5

Сидерат 892 116,3 124,3 117,6 119,4

Тимир 1 112,9 108,1 109,3 110,1

Кристалл 152,9 142,6 145,3 146,9

Немчиновский 97 141,8 151,5 140,8 144,7

Сидерат 38 127,9 131,2 115,6 124,9

детерминантный тип

Ладный 113,1 99,2 121,9 111,4

Дикаф 14 108,5 102,8 112,6 108,0

ТСХА7 98,3 101,6 99,1 99,7

Брянский 1272 114,0 116,4 120,3 116,9

Денлад 111,2 105,5 116,9 111,2

фасциированный тип

Л 253 120,3 116,2 115,8 117,4

НСР„з 10,01 11,93 15,34

Анализ элементов семенной продуктивности показал, что индетерминантные формы превосходят по большинству признаков растения с детерминантным типом роста. Существенным недостатком ветвистых является их позднеспелость, но ветвистые сорта Кристалл, Немчиновский 97 могут быть использованы в качестве высокой семенной продуктивности.

4. Морфофнзнологнческне показатели. В последнее время селекция на высокую урожайность уделяет внимание морфо-физиологическим показателям. Основные характеристики эффективности

использования ассимиляторов растением для обеспечения высокого урожая - интенсивность аттракции пластических веществ в репродуктивные органы и оптимальное их перераспределение между (

семенами и другими частями растения.

Величина атграгирующей способности семян у люпина узколистного

1

не связана с продолжительностью вегетационного периода. Образцы с высокой атграгирующей способностью имеются как среди скороспелых, так и среди позднеспелых.

Таблица 5

Результаты оценки атграгирующей способности семян сортообразцов

люпина узколистного (2003 - 2005 г.г.)

Сортообразец Аттрагнрующая способность семян

2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее

индетерминантный тип

Немчиновский 846 1,87 1,86 1,63 1,79

Сидерат 892 1,60 1,93 2,20 1,91

Тимир 1 1,93 1,78 j 2,17 1,96

Кристалл 1,63 2,90 2,26 2,26

Немчиновский 97 2,71 3,75 3,22 3,23

Сидерат 38 2,12 2,34 2,16 2,21

детерминантный тип

Ладный 2,18 2,11 2,27 2,19

Дикаф 14 1,78 1,70 1,45 1,64

ТСХА7 1,88 1,88 2,33 2,03

Брянск 1272 1,47 1,75 2,18 1,80

Денлад 2,08 1,88 2,02 1,99

фасциированный тип

Л 253 2,23 2,44 2,50 2,39

НСР05 0,34 0,59 0,47

В результатах наших исследований (таблица.5) установлено, что за три года индетерминантный Немчинове кий 97 (2,71 -3,75), детерминантный Ладный (2,11 - 2,18) и фасциированный образец Л 253 (2,23 - 2,50) выделяются как сортообразцы с высокой атграгирующей способностью.

При формировании семенной продуктивности важное значение имеет распределение пластичных веществ между семенами и остальными частями бобов.

Таблица 6.

Результаты оценки коэффициента микрораспределения сортообразцов люпина узколистного (2003 - 2005 г.г.)

Сортообразец Коэффициент микрораспределения

2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее

индетерминантный тип

Немчиновский 846 2,23 1,99 1,96 2,06

Сидерат 892 2,33 2,19 2,20 2,24

Тимир1 2,27 1,90 1,88 2,02

Кристалл 2,72 2,14 2,21 2,36

Немчиновский 97 2,71 2,11 2,06 2,29

Сидерат 38 2,39 2,02 1,75 2,05

детерминантный тип

Ладный 2,41 1,94 1,68 2,01

Дикаф 14 2,49 1,90 2,07 2,15

ТСХА7 2,34 2,03 2,01 2,13

Брянский 1272 2,38 2,01 1,78 2,06

Денлад 2,46 2,05 2,06 2,19

фасции рованный тип

Л 253 2,73 2,31 2,17 2,40

НСР05 0,21 0,18 0,25

В 2003 году погода была более благоприятной для развития растений люпина узколистного, синтезированные в результате фотосинтеза вещества активно транспортируются в семена, меньше накапливаются в створках бобов. В этом же году из ветвистых сортов высокий коэффициент микрораспределения наблюдается у Немчинове кий 97 (2,71) и Кристалл (2,72). У детерминантных форм высокое значение данного признака отмечается у сортов Ладный (2,41), Денлад (2,46) и Дикаф 14 (2,49).

В 2004 и 2005 годах во время вегетации выпало большое количество осадков. Это в значительной мере повлияло на рост и развитие растений

люпина узколистного. Значение коэффициента микрораспределения сильно снижается по сравнению с предыдущим 2003 годом. Самый высокий коэффициент отмечен у сортов с обычным типом ветвления Немчиновский 97, Кристалл, Сидерат 892 и у детерминантных сортов Дикаф 14 и Денлад.

Фасциированный образец Л 253 в течение трех лет показывает высокий коэффициент микрораспределения (2,17 - 2,73). Это может быть связано с особенностью ветвления у данной формы. Значительное утолщение верхней части может способствовать увеличению интенсивности фотосинтеза, что в конечном итоге повлияет на исследуемый показатель.

5. Содержание белка н алкалоидов в зерне люпина узколистного.

Направление использования зерна люпина узколистного в большой степени зависит от содержания белка и алкалоидов. Селекция ведется прежде всего на высокое содержание белка и на низкое содержание алкалоидов для использования зерновой части урожая в качестве кормовой добавки в животноводстве.

Результаты исследований в течение трех лет (таб. 6) показали, что из всех ветвистых сортов по содержанию белка в 2003 году выделяются сорта Немчиновский 846 (38,9%) и Сидерат 38 (38,6). У детерминантных сортов высокий процент белка в зерне имеют образцы Ладный, Денлад и ТСХА 7 (соответственно 34,1%, 37,0% и 35,4%).

В 2004 году содержание белка в семенах у всех исследуемых сортов снижено, а индетерминантные сорта Немчиновский 846 и Сидерат 892 выделяются как сорта с высоким содержанием белка (32,5% и 32,2% соответственно). У детерминантных сортов самое высокое содержание белка было отмечено у сортообразцов Ладный (28,8%), Денлад (28,9%) и ТСХА 7 (28,8%)

В 2005 году высоким содержанием белка отличались такие сорта как Немчиновский 846 (31,0%), Кристалл (32,0%), Сидерат 38 (31,0%), Тимир

-171 (31,5%), у детерминантыых образцов отмечается самое высокое содержание белка в зерне у сортов Ладный (29,9%) и Денлад (29,2%).

Таблица б

Содержание белка в зерне сортообразцов люпнна узколистного

(2003 - 2005 г.г.)

Сортообразец Содержание белка в зерне (%)

2003г. 2004 г. | 2005 г. Среднее

индетерминантный тип

Немчиноский 846 38,9 32,5 31,0 34,1

Сидерат 892 37,2 32,2 30,0 33,1

Тимир1 37,8 28,6 31,5 32,6

Кристалл 37,3 30,6 32,0 33,3

Немчиновский 97 37,9 29,1 29,3 32,1

Сидерат 38 38,6 31,5 31,0 33,7

детерминантный тип

Ладный 34,1 28,8 29,9 30,9

Дикаф 14 32,1 28,7 27,3 29,4

ТСХА7 35,4 28,8 27,9 30,7

Брянск 1272 34,2 28,0 26,8 29,7

Денлад 37,0 28,9 29,2 31,7

фасциированный тип

Л-253 35,1 27,0 26,0 1 29,4

НСРИ 1,16 0,58 0,42 1

Основным показателем пригодности зерна люпина узколистного на кормовые и пищевые цели служит уровень его алкалоидности. Данные литературы по гибридологическому анализу сортов и форм люпина узколистного свидетельствуют о полигенном характере наследования признака алкалоидности. По этому анализ межсортовой и внутрисортовой изменчивости данного признака очень актуален.

Анализируя данные, представленные в таблице 7, следует отметить, что при продолжительном возделывании сортов люпина узколистного происходит повышение уровня алкалоидности за счет восстановления нарушенного синтеза алкалоидов. Так старые ветвистые сорта

Немчиновский 846, Тимир 1 имели относительно высокий уровень алкалоидности, в то же время и современный сорт Кристалл показывает на протяжении трех лет относительно высокий для зернофуражного сорта показатель алкалоидности (0,11 - 0,19%). Это не относится к сидеральным сортообразцам Сидерат 892, Сидерат 38 и Л 253, имеющим генетически обусловленную высокую алкалоидность.

Стабильно низким содержанием алкалоидов за годы исследований отличается сорт Ладный. Этот образец, обладающий ограниченным боковым ветвлением и скороспелостью, может использоваться в качестве исходного материала для выведения зернофуражных сортов со стабильно низким содержанием алкалоидов.

Таблица 7.

Содержание алкалоидов в зерне сортообразцов люпина узколистного (2003 - 2005 г.г.)

Сортообразец Содержание алкалоидов в зерне (%)

2003г. | 2004 г. 2005 г. Среднее

индетерминантный тип

Немчиновский 846 0,15 0,09 0,11 0,12

Сидерат 892 0,37 0,22 0,44 0,34

Тимир 1 0,15 0,08 0,27 0,17

Кристалл 0,19 0,11 0,11 0,14

Немчиновский 97 0,30 0,21 0,15 0,22

Сидерат 38 0,41 0,28 0,43 0,37

детерминантный тип

Ладный 0,03 0,03 0,04 0,03

Дикаф 14 0,04 0,05 0,04 0,04

ТСХА7 0,07 0,05 0,09 0,07

Брянск 1272 0,12 0,09 0,07 0,09

Денлад 0,03 0,05 0,04 0,04

фасциированный тип

Л-253 0,38 0,37 0,52 0,42

НСР„5 0,05 0,01 0,01

1

и

-196. Использование детерминантных н фасциированной форм в селекции люпина узколистного.

Изучение соргообразцов люпина узколистного, отличающихся по

типу ветвления и другим хозяйственно полезным признакам показало, что среди них нет готовых форм полностью соответствующих модели сорта. Используя метод внутривидовой гибридизации, мы попытались создать исходный материал для отбора форм с заданными параметрами. Одновременно с этим был проведен гибридологический анализ гибридов ?! и Рг с целью подтверждения данных по характеру наследований признаков ограниченного бокового ветвления и алкалоидности.

В таблице 8 и 9 представлены результаты анализа гибридов и Р2 по характеру ветвления.

Таблица 8.

Анализ гибридов по характеру ветвления

Комбинация Детерминан- Ветвис- Кол-во

тный тип тый тип растений

Брянский 1272 х Л 253 0 56 56

Ладный х Сидерат 892 0 52 52

Ладный х ТСХА 7 0 55 55

Сидерат 38 х Кристалл 0 60 60

Ладный х Немчиновский 846 0 58 58

Кристалл х Немчиновский 846 0 65 65

Ладный х Брянский 1272 0 63 63

Немчиновский 846 х Л 253 0 60 60

Изучение наследования признака «детерминантный рост» показало, что он контролируется одним рецессивным геном - ёе1. Все гибриды от скрещивания детерминантных образцов с индетерминантными в первом поколении имеют обычный тип ветвления, во втором поколении происходит расщепление на ветвистые и детерминантные в соотношением близком 3:1.

Таблица 9.

Расщепление гибридов F2 по характеру ветвления

Комбинация обычный тип детерминант ный тип теоретичес кое расщеплен ие X1 Факт.

Ладный х Сидерат 892 195 66 3:1 0,10

Ладный х ТСХА 7 157 48 3:1 0,27

Сидерат 38 х Кристалл 250 0

Ладный х Немчиновский 846 103 22 3:1 3,65

Кристалл х Немчиновский 846 265 0

Ладный х Брянский 1272 0 165

Немчиновский 846 х Л 253 155 0

Анализ комбинации скрещивания детерминантного сортообразца Брянский 1272 с фасциированной формой - в первом поколении происходит восстановление обычного типа ветвления, а во втором по фенотипу выщепляются три класса: с обычным типом ветвления, детерминантные и фасциированные. В то время как при скрещивании ветвистого сорта Немчиновский 846 с фасциированной формой JI 253 в F¡ полное доминирование обычного типа ветвления, а в F2 расщепление на ветвистые и фасциированные. Отсюда можно предположить, что признак фасциации стебля у люпина узколистного контролируется одним рецессивным геном (fas).

Анализ гибридов F] по алкалоидности показывает восстановление •

высокого содержания алкалоидов в комбинациях скрещиваний алкалоидный х безалкалоидный. Это обстоятельство говорит о доминантном характере наследования признака алкалоидности. Расщепление в F2 носит сложный характер, что подтверждает предположение о полигенном характере наследования данного признака. Отобранные безалкалоидные линии оставлены для дальнейших исследований.

-21-Выводы

1. Для получения положительных трансгрессий по основанным элементам структуры урожайности в селекции можно использовать сорта Немчиновский 97, Сидерат 38 и Кристалл как источники повышенной семенной продуктивности.

2. Динамика роста у сортообразцов люпина узколистного с разными типами ветвления на начальных этапах развития не имеет значительных отличий, они появляются после фазы 5-6 пар настоящих листьев. Необходим дальнейший поиск форм с более интенсивным начальным ростом.

3. По продолжительности вегетационного периода выделяются детерминантные сортообразцы Ладный и Денлад, как наиболее скороспелые, что позволяет сделать вывод о приоритете сортов с ограниченным боковым ветвлением для возделывания в центральных и северных районах Нечерноземной зоны, где данный признак часто является лимитирующим.

4. Содержание алкалоидов в зерне у сортообразцов люпина узколистного может увеличиваться при длительном возделывании. Это может происходить вследствие восстановления нарушенного синтеза алкалоидов. В то же время возделываемый с 1992 года в производстве сорт Ладный сохраняет стабильно низкую алкалоидность, что позволяет сделать вывод о возможности использования данного сорта в качестве источника безалкалоидности.

5. При селекции сортов зернофуражного направления для Нечерноземной зоны России требуются дальнейшие поиски оптимального типа ветвления, так как существующие детерминантные формы имеют относительную невысокую семенную продуктивность, в то время как ветвистые формы являются позднеспелыми. Необходимый тип ветвления должен занимать

промежуточное положение между обычными и детерминантными, обладать стабильностью проявления данного признака.

6. Детерминантный и фасциированный типы роста у люпина узколистного является моногенными рецессивными признаками. У гибридов Г, между детерминантиой формой и фасциированной восстанавливается обычный морфотип. Мутантные гены, контролирующие признаки, неаллельны и комплементарны.

Рекомендации в селекционном практике

1. При создании детерминантных сортов люпина узколистного необходимо уделять внимание высоте растений, так как количество бобов расположенных на главном стебле оказывает влияние на общую продуктивность растений.

2. При выведении сортов с низким содержанием алкалоидов (<0,02%) в качестве источника данного признака необходимо использовать сорт Ладный.

3. При работе с детерминантными формами следует уделять внимание сортовой агротехнике, так как ограничение бокового ветвления дает возможность увеличивать густоту агроценоза. Последнее может в какой-то мере выровнять различия по урожайности детерминантных и индетерминантных сортов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Конорев П. М., Нгуен Ван Занг. Взаимосвязь алкалоидности с некоторыми хозяйственно-ценными признаками люпина узколистного // Материалы конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России. Москва, 2003. - С. 94-95.

2. Дебелый Г. А., Конорев П. М., Нгуен Ван Занг. Детерминантные сорта в селекции люпина узколистного.// Научное обеспечение люпиносеяния в России: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. Брянск, 2005. - С. 87-88.

>

Объем 1,25 печ. л.

Зак. 29.

Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

áOOGft 2-3 OO

P-2 900

«

//h

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нгуен Ван Жанг

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1: Хозяйственное значение люпина.

1. 1. Кормовая ценность люпина.

1.2. Азотфиксирующая способность люпина.

1.3. Влияние люпина на физико-химические свойства почвы.

1.4. Влияние люпина на биологические свойства почвы.

1.5. Люпин - как предшественник.

Глава 2. Морфобиологические особенности люпина.

2. 1. Морфологические особенности люпина.

2.2. Биологические особенности узколистного люпина.

2.2. 1. Требование к теплу.

2. 2. 2. Требование к свету.

Ф 2.2. 2. Требование к влаге.

2. 2. 2. Требование к почве и элементам питания.

2. 3. Болезни люпина.

2. 3. 1. Фузариоз люпина.

2. 3 .2. Антракноз люпина.

2. 4. Алкалоиды люпина.

2.4. 1. Общее представление об алкалоидах люпина.

2.4 .2. Свойства алкалоидов люпина.

2. 4. 3. Распределение алкалоидов в различных органах и частях растений люпина.

Д 2.4. 4. Генетическое изучение алкалоидности у люпина.

2. 4. 5. Контроль за алкалоидностью в селекционно семеноводческой работе.

2. 5. Направления селекции.

Глава 3: Условия, материал и методика проведения исследований.

3.1. Условия проведения исследований.

3. 2. Материал и методика исследований.

3. 2. 1. Материал исследований.

3. 2. 2. Методика проведения опытов.

3. 3. Цели и задачи исследований.

Глава 4: Результаты исследований и обсуждения.

4. 1. Продолжительность вегетационного периода.

4. 2. Динамика роста и высота растений.

4. 3. Анализ элементов структуры урожая.

4. 4. Морфофизиологические признаки.

4. 5. Содержание белка в зерне сортообразцов узколистного люпина.

4. 5. Содержание алкалоидов в зерне узколистного люпина.

4. 7. Устойчивость узколистного люпина к фузариозному увяданию.

Глава 5: Использование детерминантных и фасциированной форм в селекции люпина узколситного.

Выводы.

Рекомендации селекционной практике.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изменчивость хозяйственно-ценных признаков сортов люпина узколистного разных лет селекции"

В Нечерноземной зоне, как и в других регионах Российской Федерации, важное значение имеет увеличение производства растительного белка для нужд населения и животноводства. В настоящее время основными источниками растительного белка являются зерновые культуры, однолетние и многолетние бобовые травы. Для первых получение высоких урожаев зерна и белка связано с внесением больших доз минерального азота. Универсальными являются зернобобовые культуры, которые, используя свободный азот из воздуха, формируют богатые белками вегетативную массу и зерно.

Среди зерновых бобовых культур выделяются своими достоинствами виды однолетнего люпина. Они не только накапливают большое количество азота в надземной массе, но и благодаря симбиотической деятельности клубеньковых бактерий оставляют его в почве в результате разложения поукосных, пожнивных и корневых остатков. Культура люпина приобретает особенно большое значение в условиях недостатка и удорожания источника минерального сырья и азота, к тому же использование которых в больших масштабах ведет к ухудшению экологической ситуации.

Из четырех возделываемых в культуре видов люпина, для центральных и северных районов Нечерноземья больше подходит люпин узколистный. До настоящего времени основным ограничивающим фактором был незаконченный тип роста растений. Даже при раннем цветении растения люпина при наличии влаги и пониженных температурах во второй половине периода вегетации дополнительно ветвились, израстали, формирование семян затягивалась.

В 70 - 80-х годах прошлого столетия впервые появились индуцированные детерминантные мутанты, у которых в пазушных почках формируются не вегетативные побеги, а цветки и бобы, что, прекращая израстание растений, способствует сокращению продолжительности вегетационного периода, одновременному созреванию бобов, большей приспособленности к механизированным технологиям возделывания. Создание на основе таких мутантов новых, высокопродуктиных и высокобелковых скороспелых сортов люпина узколистного, возделываемых на зерно и малоалкалоидных может продвинуть границу выращивания данного вида люпина на север.

Важное значение в селекционной практике имеет создание моделей сортов для определенной зоны возделывания сельскохозяйственных культур. Для люпина узколистного в настоящее время особое значение имеет создание модели сорта для Центра и Севера Нечерноземной зоны России. Для решения этой задачи необходимо тщательной скрининг существующих сортов данной культуры с целью выявления высоких уровней хозяйственно-полезных признаков. Особое значение в определении тенденции развития селекции имеет ретроспективный анализ.

В своей работе мы провели анализ наиболее ценных сортообразцов люпина узколистного, созданных селекционерами в последние тридцать лет. Полученные результаты послужат основой для создания модели сорта люпина узколистного для центральных и северных районов Нечерноземья, где будут учтены как уровень селекции культуры, так и требования производства.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Нгуен Ван Жанг

Выводы

1. Для получения положительных трансгрессий по основанным элементам структуры урожайности в селекции можно использовать сорта Немчиновский 97, Сидерат 38 и Кристалл как источники повышенной семенной продуктивности.

2. Динамика роста у сортообразцов люпина узколистного с разными типами ветвления на начальных этапах развития не имеет значительных отличий, они появляются после фазы 5-6 пар настоящих листьев. Необходим дальнейший поиск форм с более интенсивным начальным ростом.

3. По продолжительности вегетационного периода выделяются детерминантные сортообразцы Ладный и Денлад, как наиболее скороспелые, что позволяет сделать вывод о приоритете сортов с ограниченным боковым ветвлением для возделывания в центральных и северных районах Нечерноземной зоны, где данный признак часто является лимитирующим.

4. Содержание алкалоидов в зерне у сортообразцов люпина узколистного может увеличиваться при длительном возделывании. Это может происходить вследствие восстановления нарушенного синтеза алкалоидов. В то же время возделываемый с 1992 года в производстве сорт Ладный сохраняет стабильно низкую алкалоидность, что позволяет сделать вывод о возможности использования данного сорта в качестве источника безалкалоидности.

5. При селекции сортов зернофуражного направления для Нечерноземной зоны России требуются дальнейшие поиски оптимального типа ветвления так как существующие детерминантные формы имеют относительную невысокую семенную продуктивность, в то время как ветвистые формы являются позднеспелыми. Необходимый тип ветвления должен занимать промежуточное положение между обычными и детерминантными, обладать стабильностью проявления данного признака.

6. Детерминантный и фасциированный типы роста у люпина узколистного является моногенными рецессивными признаками. У гибридов F1 между детерминантной формой и фасциированной восстанавливается обычный морфотипы. Мутантные гены контролирующие признаки, неаллельны и комплементарны.

Рекомендации селекционной практике

1. При создании детерминантных сортов люпина узколистного необходимо уделять внимание высоте растений так как количество бобов расположенные на главном стебле оказывает влияние на общую продуктивность растений.

2. При выведении сортов с низким содержанием алкалоидов (< 0,02 %) в качестве источника данного признака необходимо использовать сорт Ладный.

3. При работе с детерминантными формами следует уделять внимание сортовой агротехнике так как ограничение бокового ветвления дает возможность увеличивать густоту агроценоза. Последнее может в какой-то мере выравнивать различия по урожайности детерминантных и индетерминантных сортов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нгуен Ван Жанг, Москва

1. Агаев Р.Н. Фузариозы люпина // Брянск: ЦНТИ. 1991. № 224. 4с

2. Агаев Р. Н., Коропец Н. Н. Грибные болезни люпина в Брянской области.// Ускор. науч.- техн. прогресса в АПК Брянской обл. : тез. док. науч. практ. конф. 1992.-С. 158-160

3. Александрова JI. Н., Юрлова О. В. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 1984. №8.-с. 31.

4. Алексеев Е. К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос. 1968. -255с.

5. Алексеев Е. К., Стрелков И. Г. Люпины в БССР. Минск: Гос. изд-во БССР, 1950. 63с.

6. Аникеева Н. Ф., Конорев П. М. Особенности наследования детерминантного типа ветвления у люпина узколистного// Мат. науч. генетич. конф. 26-27 февраля 2002 г. М.: Изд во МСХА, 2002,- с. 8-9

7. Анохина B.C. Характер взаимодействия генов алкалоидности люпина//. Генетика развития растений и животных: Тез. докл.Том 1. 4.1. Ташкент, 1990. -С. 9-10.

8. Анохина B.C., Тимошенко М.К., Саук И.Б. Оценка фузарио-усточивости образцов люпина по мужскому гаметофиту// Материал науч.-генетич. Конф. М., МСХА, 2002.- С. 9-11.

9. Бабич Н. Н. Люпин белый ценная кормовая культура// Зерновое хоз-во. 2004.№1.-с.7-8.

10. Бадина Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л. : Гидрометеоиздат, 1974.- 128с.

11. Барбацкий С. Люпин. М., иностран.лит., 1959. 260 с.

12. Бардаков А. Г. Приемы повышения семенной продуктивности сортов желтого люпина с разным вегетационным периодом// автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Харьков, 1988. 24с.

13. Бенкен И. И., Курлович Б. С., Картузова Л. Т. и др. Каталог мировой коллекции ВИР.-С.-Петерб., 1993 .Вып. 637.

14. Берестецкий О. А. Биологические факторы повышения плодородия почв//Вестник с.-х.науки.1984. №3. -с.29

15. Борец В. П. Борьба с эрозией почв в лесостепных районах// Тр. Урал. НИИСХ, 1986. Т. 46. с. 76-81.

16. Борисова У. Ф. Формирование, рост вегетативных органов и урожайность зеленой массы люпина// Автореф. дисс. канд. е.- х. нук. -Горки, 1990. -24 с.

17. Бузуверов В. А. Селекционная оценка детерминантных форм люпина желтого// В сб. науч. тр: Биологич. продуктивность растений и пути её повышения. Горки 1999. -с. 87-91.

18. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. 1983. 256с.

19. Веденикова Г. А., Коломейченко В.В. Кормовые достоинства и энергетическая оценка сортов люпина узколистного // Кормопроизводство. №6,2003

20. Витковский В. Л. Морфогенез плодовых растений. Л. 1984.

21. Возделывание и использование кормового узколистного люпина (практ. рекомендации). Брянск. 2001. 56с.

22. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П., Никинорова А. К. Рациональные приемы применения зеленого удобрения.// Земледелие. 1993. №2. -с.14-16.

23. Войтович Н. В., Дебелый Г. А. Многолетний люпин в сельскохозяйственное производство.// Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке: Тез. докл. Междунар. науч.- практ. конф.(ВНИИ люпина, 17-19 июля 2001г.). Брянск, 2001.- с.30-33.

24. Гафаров Г. Я. Сидеральная пары в интенсивном земледелии // Сб. науч. тр. Татар. НИИСХ. 1987.- с. 24-32.

25. Гочар А. И., Кобезский М. Д. Применение люпинов в борьбе с эрозией почв. Харьков, 1958.

26. Гукова М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотонакопление однолетних люпинов.- В кн.: Люпин. М.,Изд. Тимирязевской с.-х. академии. 1962.- С. 211-226.

27. Гуренев М. Н. Теоретические основы и методы окультуривания почв в Предуралье // Методы окульт. почв в Предуралье: Межвузовск. сборник науч.тр. Пермь. 1988. - с.4.

28. Гусева Н. Н., Усольсева М. Ю. Резервы повышения устойчивости люпина к фузариозу // С.-х. биология. 1991, № 3. С. 108-119.

29. Дебелый Г. А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение.//Зерновые культуры. №5. 2000. с. 199.

30. Дебелый Г. А., Дербенский В. И., Коновалов Ю. Б., Клочко Н. А., Воронова 3. П. О проявлении признака детерминантности у гибридов люпина узколистного// С.-х. биология. 2001, №1.- С. 34- 38.

31. Дебелый Г. А., Дербенский В. И. Детерминантные фасциированные мутанты как исходный материал в селекции узколистного люпина// Генетика, 1994 . Т.30 (прил).

32. Дебелый Г. А., Дербенский В. И. Наследование признака ограниченного бокового ветвления в гибридных популяциях люпина узколистного //Докл. ВАСХНИЛ, 1988,1: 22-24.

33. Дебелый Г. А., Дербенский В. И. Придание сортам узколистного люпина (Lupinus angustifolius L.) признаков детерминантности и фасциации// Принципы и методы селекции и сем-ва зерн. зернобобов. культур в Нечерноземье. М., 1996.-е. 115-121.

34. Дебелый Г. А., Дербенский В. И. Результаты селекции люпина узколистного // Сел. и сем-во, №1,1994. -с. 6-14.

35. Дебелый Г. А., Клочко Н. А., Рыжков Т. Ф. Люпин- кладовая аминокислот// Кормовые культуры. 1991 .-№3.-с. 18-19.

36. Дедук Н. И., Козицкий Л. Р. Использование алкалоидного люпина в рационах молодняка крупного рогатого скота мясного назначения // Вклад молодых ученых Украины в интенсификацию с.-х. Производства, 1987.-c.19

37. Деркачев И. П. Исследование режимов термического обеззараживания семян люпина от возбудителя антракноза // Науч. обеспечение люпиносеяния в России: Тез. док. Междунар. науч. практ. конф. ВИИ люпина. Брянск, 2005. -С. 181-185

38. Довбан К. И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. -208с.

39. Довбан К. И. Экологические аспекты сидерации// Химиз. сельск. х-ва, 1992. №4. с. 28-32.

40. Довбан К. И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии// Обзорная информ. ВНИИТЭИагропрома. М. 1992. 68с.

41. Долгодворова Л. И. Селекция полевых культур на качество. М., изд-воМСХА, 1995. 180с.

42. Долгодворова Л. И. Селекция на качество. 4.4. Люпин. Учебное пособием. ТСХА. 1984.

43. Домаш В. Биохимические показатели качества зерна кормового люпина //Научно-методические основы селекции интенсивн. сортов зерновых культур, устойчивых к неблагоприятным факторам климата. Жордино. 1981 .-с.66-69.

44. Дорожкин Н. А., Вельская С. И. и др. Проблемы иммунитета с.-х. растений к болезням.- Мн.: Наука и техника, 1988. -С. 139.

45. Дорожкин Н. А., Чекалинская Н. И. Болезни люпина. Мн.: Ураджай, 1965. 82с.

46. Драгавцев В.А., Шкель Н.М., Герасименко И.И., Дьяков А.Б.

47. О походах к оценке генетического потенциала урожайности яровых пшениц Западной Сибири// С.-х. биология, 1980, Т. 25. № 2, -С. 23-28.

48. Дурынина Е. П., Дебелый Г. А., Диева Е. В., Акманов Е. В. Алкалоидность люпина в зависимости от условий минерального питания и сортовых особенностей// Агрохимия и кач-во растениеводческой продукции. М.: Мое. ун-та. 1991.-е 148-164.

49. Дьяков А.Б. Повышение надежности идентификации продуктивных генотипов при отборе из расщепляющихся популяций подсолнечника// Док. ВАСХНИЛ. 1982. № 7. -С. 18-19.

50. Дьяков А.Б. Методика оценки продуктивности растений подсолнечника при отборе по фенотипам// Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур.:Сб. науч. Тр. М., 1983. С. 250 - 254.

51. Дюбин В. Н. Люпин// Биоклиматология бобовых и злаковых трав.-Л: Гидрометеоиздат, 1981. -С. 59.

52. Евсиков Д. О. Антракноз люпина и его вредность// Защите растений. 2000. вып. 19/23. -С. 128 136.

53. Евсиков Д. О. Антракноз люпина и разработка меры борьбы с ним в условиях Белоруси // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Прилуки, 2002. 19с.

54. Егоров Н. А., Чеснокова Н. Я. Люпин в рационах цыплят -бройлеров// Экон. Итехнол. Аспекты пром. Птицеводства.- Загорск. 1991. -с. 88-95.

55. Жеконене В. Ю. Фитосанитарные проблемы интенсивного земледелия на дерново-подзолистых почвах Литвы //Пути повыш. урожайности полев. культ.: Межвед. теамт. Сб. Минск:"Ураджай", 1991. Вып. 22. с. 28-36.

56. Забабурина В. И. Некоторые результаты изучения болезней люпина// Бюл.НТИ ВИИ зернобобовых культ. Орел. 198,23: 66 -70.

57. Зарудная Г. Я. Приемы повышения водорегулирующей ролди молодых лесных полос// Науч.- техн. бюлл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1985;Т.З. №46. с. 43-48.

58. Зернобобовые культуры(под ред. Д. Шпаар).-Минск "ФУАинформ". 2000.264с.

59. Иванюк В. Г., Евсиков Д. О. Антракноз люпина в Белоруссии// Защита и карантин растений. 2001.№8.-С. 16-18.

60. Изучение устойчивости люпина к фузариозу (метод, пособие)// Составители: Л. Л. Ларионова, Б. С. Курлович, под ред. А. А. Голубева. ВИР. Л. 1990.

61. Кадыров Ф. Г., Кадырова Н. В. Роль узколистного люпина в кормлении молодняка свиней// Вестник РАСХН. 2003. №5. -с. 70-72.

62. Кадыров Ф. Г., Кадырова Н. В. Узколистный люпин в рационе откормочных свиней// Вестн. РАСХН. -№1,2000. -с. 64 66.

63. Кадырова Н. В., Кадыров Ф. Г. Люпин в рационе бычков// Вестн. РАСХН. 2002. -№2. с.60-61.

64. Кант Г. Биологическое растениеводство: Возможности биологических агросистем. М.: Агропромиздат. 1988. -207с.

65. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. 128с.

66. Кашеваров М., Ишутина Г., Зябкина А. Люпин в кормлении бройлеров// Птицеводство. 2000, №1. -с. 25.

67. Кирякова Е. М. Эффективность сидератов в севооборотах адаптивного земледелия // Науч. основы стратегии адаптивного растениеводства Северо Востока Европейской части России: Мат-лы науч.- практ.конф. Киров, 1999. Ч. 1. - с.200 -207.

68. Киселев И. И. Севооборот важный фактор в защите люпина от фузариоза// Повышение плодородия и продуктивности песчаных почв: Тр. Новозыбкоского филиала ВИУА. Вып. 5. Брянск 1994. -С. 227 - 236.

69. Киселев И. И., Духанина И. А. Устойчивость люпина к фузариозу// Повышение производительности песчаных почв. Брянск. 1976: 239 298.

70. Киселев И. И., Духанина И. А. Фузариоз кормового люпина в условиях юго-западной зоны нечерноземной полосы СССР и меры борьбы с ним// Микробиол. журн.,1977,39: 71-78.

71. Киселев И. И., Духанина И. А. Фузариоз люпина// Защита растений. 1973. № 3.- С.36.

72. Киселев И.И., Духанина И.А. Севооборот и фузариоз люпина// Защита растений. 1984. № 1.- С. 30.

73. Клочко Н. А., Аникеева Н. Ф. Роль элементов структуры урожая в формировании продуктивности люпин узколистного // Биологич. основы повышения продукт, с.-х. культур. Сб. науч. тр. Москва. 1984. -с. 50-54.

74. Клочко Н. А., Курлович Б. С. Новая перспективная форма люпина узколистного ( L. angustifolius L. F. Confertus Kloczko et Kurl.) // Научно -технич. Бюлл. ВИР, Л., 1990. Вып. 206. -с.82-83.

75. Ключкин В. В. Основное направление переработки и использования пищевых продуктов из семян люпина и амаранта// Люпин и амарант источник новых пищевых и диетических продуктов: Тез.докл. Междунар. науч.- практ. конф. 28-31 окт. 1996. - С.-Петербург. 1996.

76. Ковалев М.В. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве//С.-х. биология, 1986. №3, С. 19-27.

77. Комаров М. Ф. Содержание незаменимых аминокислот/в сухом веществе и белке кормового люпина в зависимости от условий питания // Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. Акад. 1981.№77, -с. 106 -110.

78. Коновалов Ю. В., Клочко Н. А., Аникеева Н. В. Слабоветвящийся индуцированный мутант люпина узколистного // Изв. ТСХА., 1985, №4. С. 179-181.

79. Коновалов Ю. Б. Аттрагирующая способность развивающихся плодов, семян и перспективы использования её в качестве селекционного признака// Физиолого-генетич. основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975.- С. 34-43.

80. Корнейчук Н. С. Защита кормового люпина от вредителей и болезней// Защита корм, культ. От вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 190. -С. 76.

81. Корнейчук Н. С. Изучение устойчивости люпина к фузариозу. В кн.: Методы исследований с зернобобовыми культ. Орел, 1971,2 : 241-251.

82. Корнейчук Н. С. Роль погодных факторов в возникновении и развитии эпифитотий антракноза на люпине// Защита и карантин растений. 1998. №5, -С. 40.

83. Котова В. В., Кунгурцева О. В. Антракноз люпина: биологические особенности возбудителя болезни// Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке: Тез. док. Междунар. науч. практ. конф. Брянск. 2001.-С. 56-58.

84. Котова В. В., Цветкова Н. А., Симон А. М., Якушева А. С. Антракноз люпина// Защита растений от вредителей и болезней. СПб. 1994. -С. 64-70.

85. Кристиан Й. Биологические основы защиты почвы в Венгрии// Эродир. Почвы и повышение плодородия в странах членах СЭВ. М. 1989. -с. 120-124.

86. Крышева Н. Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на качество зеленой массы люпина и овса в смеси// Белорусский НИИ земледелия. Жордино, 1982. Вып. 1. -с. 141- 147.

87. Кунгурцева О. В. Диагностика и учет антракноза люпина (метод, пособие).//ВИЗР. СПб. 2001. 16с.

88. Купцов Н. С. Генетическая природа адаптивных реакций растений в плотном моноценозе // Тез. Респ. конф. "Адаптация и екомбиногеноз у культурных растений". Кишинев, 1982: 161- 162.

89. Купцов Н. С. Состояние и перспективы селекции кормового узколист-ного люпина с генетически блокированным ветвлением.// В сб. : Земледелие и растениеводство в БССР. Вып. 33. Минск, 1989. -с. 101- 106.

90. Купцов Н.С. И др. Узколистный кормовой люпин СиленаУ/Минск: БФ ВНИИТЭИагропром. 1992. №.013. 4с.

91. Купцова А.Г. Генетическое изучение признака алкалоидности у межсортовых гибридов люпина. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Минск. 977.

92. Курлович Б. С. Закономерности морфогенеза у рода Lupinus L. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI., 1988,117: 51-56.

93. Латыпова Р. М., Борисова У. Ф. Характеристика видов люпина по особенности ростовых процессов// Сел. и сем-во зерновых и бобовых культур: Сб. науч. тр. Горки, 1987. -С. 63-68.

94. Лебедева А. Верните здоровье почве // Сад и огород . 2000, №5. -С. 18-19.

95. Лисицын А. Н., Ключкин В. В., Григорьева В. Н. Люпин как компонент пищевых и диетических продуктов //Кормопроиз-водство, №1, 2001.

96. ЛихачевБ.С. Константин Иванович Саввичев и селекция люпина на Брянище.// Саввичевские чтения. Вып. 1. Брянск. 2003. -С. 3-17.

97. Ловкова М.Я. Биосинтез и метаболизм алкалоидов в растениях. М. 1981. С. 171.

98. Лошаков В. Г. Севообороты и биологизация земледелия // Вестн. с.-х. наук. 1992. №2. -с. 19-25.

99. Лошаков В. Солому в почву// Сельский механизатор , 2001,№4.

100. Лукашевич М. И. Селекционно-генетическое изучение исходного материала и результаты селекции люпина желтого // Дисс. док. с.-х. наук в виде науч. вида. Брянск. 1997. -76с.

101. Лукин С. М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии нечерноземной зоны России// Агрохимия, 1995,№8.

102. Люпин // В кн.: Частная селекция полевых культур. Под общ. ред. проф. В. В. Пыльнева. М: "КолосС" 2005. С. 295-310.

103. Майсурян Н. А., Атабекова А. И. Люпин. М.: Колос. 1974.- 299с.

104. Майсурян Н.А. Избранные сочинения. М "Колос". 1970.С. 329-409.

105. Машковский М. Д. Фармакология токсикология, 13.- №2. 1950.

106. Мироненко А. В. Физиология и биохимия люпина. Минск.- 1965. -205с.

107. Миронова Т. П., Купцов Н. С., Пушнова Н. М. Биохимический состав и питательная ценность зерна различных видов люпина// Пути повыш. урожайности полев. культ. Минск. 1989.-№20,-с. 90-98.

108. Назарюк В. М. Баланс и транспирация соединений углерода и азота при окультуривании малогумусных почв // Почвоведение. 1984. №9. с.35.

109. Наруцкий А. И., Терешкова Е. П. Многолетний люпин в рационах молодняка крупного рогатого скота на откорме// Науч. основы развития животноводства в БССР. 1987. Т. 17. с.66 -69.

110. Новиков Н. М. Сидераты против сорняков// Земледелие. 1991. № 9. -с.62.

111. Одреховский А. Ф. Эффективность люпина и многолетних трав в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах Полесья УССР// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Каменец-Подольский, 1974.-24с .

112. Орлов В. П., Исаев А. П., Лосев С. И. И др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1986, -206с.

113. Пискун С.Г., Полисенова В.Д., Анохина B.C., Тимошеноко М.К. Влияние токсичных метаболитов Fusarium oxysporum f. lucopersici Schl. на прорастание семян и пыльцы томатов// Вещи НАН Беларусь серыя б\яя. навук. 1988, №1.-С. 51-54.

114. Плешков Б.П. Биохимия с.-х. растений. М. Агропромиздат, 1987. 213с.

115. Полканова Т.П. Влияние влажности почвы на семенную продуктивность желтого люпина// Землед. и растен.: Науч. тр. БелНИИЗ.-Мн.: Ураджай, 1967. Т. XI. С. 283.

116. Роль сидерации в повышении плодородия почвы// Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: "Колос". 1984. с 216 -219.

117. Руцкая В. И. Эффективность защитных средств и приемов против антракноза люпина в вегетацию// Науч. обеспечение люпиносеяния в России: Тез. док. Междунар.науч.- практ. конф. ВИИ люпина. Брянск. 2005. -С. 180-181.

118. Саввичев К. И. и др. Рекомендации по технологии возделывания желтого кормового люпина на семена. М.: Колос, 1980. - 30с.

119. Саввичев К. И. Люпин богатырская культура.- Брянск: Брянский рабочий. 1964.

120. Саввичев К.И. Направления, задачи и методы селекции желтого кормового люпина// Сел., сем-во и приемы возделывания люпина. Орел 1974.-С. 187-198.

121. Саввичева И.К. Направления, методы и результаты селекции желтого люпина на Новозыбковской опытной станции// Саввичевские научные чтения. Брянск 2003, вып. 1. С. 18-28

122. Саввичева И.К. Научные основы повышения эффективности селекции желтого люпина// Дис. д ра. с.-х. наук в виде науч. докладе. Брянск, 1997. 50с.

123. Савченко Л. Ф., Рудаков О. Л. Антракноз люпина// Защита и карантин растений. 1998. № 9, -С. 17-18.

124. Степанов В. Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды// Автореф. дисс. д-рас. х. наук. 1950. - 48с.

125. Степанова JI. Т., Салихов А. С. Плотность бактериальной флоры почвы в условиях севооборотов различного насыщения зерновыми культурами// Повыш. эффект, основных элементов зональн. систем землед. в ТАССР: Тез. докл. конф. Казань . 1989. 4.1.- с.56.

126. Степанова С., Назарова Н., Корнейчук В. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Lupinus L.- Л., ВИР, 1983.

127. Стрелков И. Г. Двухстороннее использование желтого кормового люпина мощный фактор повышения производительности легких почв // Кормовый люпин. Минск: Ураджай. 1964. -с. 144 -157.

128. Стрелков И. Г. Культура кормового люпина в БССР. Минск, изд-воАНЬССР, 1952.- 90с.

129. Стрелков И. Г. Окльтуривание легких почв Белоруссии // Минск: "Ураджай", 1967. 160с.

130. Стрелков И.Г., Андреева Н.М., Крышнева Н.Е. Роль натрия в питании люпина// Землед. и растен. В БССР: Науч. тр. БелНИИЗ Мн: Ураджай. 1967. T.XI.- С. 136.

131. Струкчинскас М.Т. Возбудители болезней на люпине в Литве и некоторые меры борьбы с ними// Болезни с.-х. раст. и меры борьбы с ними: тезисы докл. 7 прибалт, совещ. по защите раст.- Елгава, 1970. Ч. 1.- с. 60.

132. Такунов И. П. Агробиологический потенциал люпина. //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации: Тез. докл. Междунар. науч.- практ. конф. (ВНИИ люпина 15-17 июля 1997г.). Брянск. 1997.

133. Такунов И. П. Люпин в земледелии России. Брянск. "Придесенье".1996. - 337с.

134. Такунов И. П. Энерогоресурсосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве.// Кормопроизводство, 2001, №1.- с.3-7.

135. Такунов И. П., Кононов А. С. Адаптивный потециал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах// Аграрная наука, 1995. № 2. С. 41.

136. Такунов И. П., Кононов А. С. Люпин новый источник пищевых и лекарственных ингредиентов// Вестник РАСХН. 1997.-№4. -с. 25-28.

137. Такунов И. П., Яговенко Л. Л. Значение люпина в биологическом земледелии.//3емледелие. 1997.№6.-с.4-6.

138. Такунов И. П., Яговенко Л. Л. Удобрение кормовых люпинов// Агрохимия. 1996. № 2. -с. 107 -120.

139. Такунов И. П., Яговенко Л. Л., Яговенко Г. Л. Экологическая устойчивость севооборотов с люпином и её роль в повышении урожайности и сохранении плодородия почвы // Докл. РАСХН. 2000. №5. -с. 27 29.

140. Такунов И.П., Корнев А.П. Влияние температуры воздуха и количества осадков на вегетационный период желтого и узколистного люпинов// Биол. и экон. потенциал люпина и пути его реализации: Тез. докл. Междунар. науч.- практ. конф. Брянск, 1997. С. 69-74.

141. Таранухо Г. И. Люпин: биология, селекция и технология возделывания. Горки. 2001. 112с.

142. Таранухо Г. И. Селекция и семеноводство люпина. Минск "Ураджай". 1980. -70с.

143. Таранухо Г. И., Бушуева В. И. Типы ветвления и продуктивность растений люпина// Биология продуктивности с.-х культур. Сб. науч. тр. Горки 1994. -с.9-12.

144. Трепачев Е. П., Атрашкова Н. А., Човжик А. Д. Люпин как источник биологического азота в почве// Сел., сем-во и приемывозделывания люпина (под общ. ред. академика ВАСХНИЛ и АН БССР Н. В. Турбина).- Орел. 1974. с.66-78.

145. Турбин Н.В., Анохина B.C. Генетическое изучение алкалоидности люпина// Сел., сем-во и приемы возделывания люпина. Орел. 1974. С. 109* 121.

146. Филипчук О. Д., Соколов М. С., Павлова Т. В. Использование супрессивности в защите растений от возбудителей корневых инфекций // Агрохимия, 1997. № 8, С. 81 -92.

147. Хрулева Л. К. Использование соевой и люпиновой муки в производстве безглютинных песочного полуфабриката// Бюлл. ВИР. 1994. Вып. 233. -с. 107.

148. Шарапов Н. И. Люпин и его возделывание в СССР. М.: Сельхозгиз, 1935. -240с.

149. Шарапов Н. И. Люпин. М.: Сельхозгиз, 1949, - 232с.

150. Шедко Т. П. Сопряженность элементов семенной продуктивности # у обычных и детерминантных форм люпина узколистного // В сб. науч. тр.:

151. Биологич. продуктивность растений и пути её повышения. Горки 1999,-с. 98-101.

152. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений.- Л.: Наука, 1974, 324с.

153. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии.- Киев: Госсельхозиздат, 1963. 160с.

154. Яговенко Л. Л., Такунов И. П., Яговенко Г. Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию// Агрохимия , 2003, № 6.1. Щ с.71-80.

155. Яговенко Л. Л., Яговенко Г. Л. Биологические и продукционные аспекты люпиновой сидерации.//Кормопроизводство, 2001. №1. с. 21-23.

156. Якушева А. С. Разработка лабораторного экспресс-метод оценки люпина на устойчивость к антракнозу// Биол. экон. потенциал люпина и пути его реализации: Тез. док. Межрегион, науч. практ. конф. Брянск. 1997. -С. 60-63

157. Якушева А. С., Самошкина А. И. Некоторве вопросы паразитической специализации возбудителя антракноза люпина// Биол. экон. потенциал люпина и пути его реализации: Тез. док. Междурегион.науч. практ. конф. Брянск. 1997. -С. 63 - 66.

158. Якушева А. С., Соловьянова Н. Н. Сравнительная характеристика сортообразцов люпина белого на устойчивость к антракнозу // Науч. обеспечение люпиносеяния в России: Тез. док. Междунарю науч. практ. конф. Брянск. 2005. -С. 96- 99.

159. Якушева А. С., Соловьянова Н. Н. Сравнительное испытание сортов и перспективных образцов узколистного люпина на устойчивость к антракнозу// Науч. Обеспечение люпиносеяния в России: Тез. док. Междунар. науч. практ. конф.Брянск 2005. -С.77- 80.

160. Biolley Е., Villarroel М. et all. Hypoglicemic effect of lupin flour in food formulations for diabetics// Abstracts of the 7-th Intern. Lupin Conf. Evora, Portugal, 1993. Theme: 4 N. 7.

161. Bishop A.', Hamblin I., Nelson P. Yield and harvest index of branched and reduced branching Lupinus (L. angustifolius L.). Proc. Ill Intern. Lupin Conf. La Rochelle, France, 1984: 586.

162. Bromberek S., Micolaiczuk G., Wiza M. Mutation "Autofmis-sante" du Lupin blue. Proc. Ill Inter. Lupin Conf. La Rochelle, France, 1984; 587.

163. Castaldo D. J. Lupin// Feed manag., 1988. T. 39. №. 12, P. 12-16

164. Cossio A., Infante A. Lupin use in nutrition programs of I. N. A. E. B.

165. Chile// Proc. Of the 6-th Intern. Lupin Conf. Termuco-Pucon, Chile, 1990. R. 168.

166. Debely G., Derbensky V., Voronova Z. Common (indeterminanted) and determinanted blue lupin (Lupinus angustifolius L.)forms: patriculars of their seed productivity//Third International Herbage seed Conference, Halle, Germany, June 18-23, 1995.

167. Delane R. J., Hambin J., Glastones J. S. Reduced-branching lupin. J. Agriculture, 1986, 27, 2; 47-48.

168. Dirks P. Alternativen in Landbay// Stuttgard. BRD.1983. S. 218.

169. Evans J., Turner G., O'Connor G., Bergersen F. N2 fixation and Ш conservation of soil mineral nitrogen by Lupinus angustifolius//

170. Nitrogen fixation research progress. 1985.1. 690.

171. Glastones J. S. Developments in L. angustifolius. Fourth International Lupin Conference, Gerandton, W. Australia. Aug 12-22, 1986: 25-30.

172. Iklo'di L. Acsillag furt ese'lye.// Magyar Mezogazd. 1989. 44. 17: 9.

173. Johson I. E., Allan D. L., Vance C. D. Metabolic changes in P stress induced proteoid roots of lupin// Plant Phisyol. 1993. V. 102. N. 1.P.160.

174. Kahnt G., Hijazi I. Effect of bitter lupin extract on growth and yield of different crops// Z. Acker und Pflanzenbau, 1987, 159,1. N. 5, 320-328.

175. Kessel W. C. Durch Grundungung Bondenfruchtbarkeit neben Erosion vermidern Nematodern reduzieren Nahrstoffe binden, Futtergrundlage sichern// Zuckerrube. 1988. Bd. 37. N. 4. S. 200.

176. Ко vacs Е.Т.; Weissman E.A.; Kabok К.; Zahonyi P. Einfluss auf die qualitat von Teigwaren// Veroffentl. Arbeitsgemeinsch. Getrei-deforsch. е. V. Detmold, 1997; Bd. 268, - S. 87-96.

177. Lehle Fredric R., Frans Robert, McClelland Marilyn. Allelopathic potential of hope white lupine (Lupinus albus) herbage and herbage extracts//"Weed Sci" 1983, 31, Ж 31, 513-519.

178. Monterio R., Monterio R. T. R. Notes on the economic aspects of Lupinus L. (Leguminosae) call for studiea with the Brazilian species// Agr. Biol. Tecnol. Curitiba, Parana'. 1986. 29. 4. 685-694.

179. Muller W. D. Untersuchungen zur Eignung pflanzlicher proteinisolate die Bruhwurstherstellung// Fleischwirtschaft, 1998; Jg.78. N. 11, S. 1150-1154.

180. Noll B. Chemisch physikalische characterisierung von Lupinen protein, insbesondere der Emulgatorwirkung in Backwaren// Getreide Mehl Brot, 2001; Jg. 55. H. 6, - S. 354-358.

181. Peretiatkowicz M., Ciesiolka D., Stobiecki M and Gulewicz M. Biological activity of extract from bitter lupin seed//Abstracts of the 7-th Intern. Lupin Conf., Evora, Portugal, 1993. Theme: 2 -N. 6.

182. Perez-Escamilla R.; Vohra P.; Klasing K. Lupins (Lipinus albus var Ultra) as a replacement for soybean meal in diets for growing chickens and turkey poultrs//Nutrit. Rep. intern., 1988, T. 38, №. 3. -P. 583-593.

183. Rasmay N. M. H.; el-Shatonovi G. A.; Hassan K.E.W. High-protein macaroni from legume flours and their protein concentrates// Ann. Agri. Sc. 2000, vol. 45, N. 2, p. 555-570.

184. Reeves T.G., Ellington A., Brooke H.D. Effects of lupin-wheat rotations on soil fertility, crop disease and crop yield// "Austral. J. Exp. Arg. and Anim. Husb" 1984. 24. N. 127, 595-600.

185. Romer P. Strategien zur (Wieder-) Einfuhrung der Lupine in die landwirtschaftliche Praxis//Lupinien 1991-Forschung, Anbau und Verwertung. Universitat. Heidelberg, 1992. S. 186.

186. Saric O., Ramosevac L. Value of white sweet lupin in production of' protein fodder and feeding of animals. In: Proc. of the XIV Intern, grassland congr. Boulder, Colo. 1983: 204-206.

187. Schiffer W. Zwischenfruchte fur die grune Rotation// Rindewelt. 1986. Bd. 11.N.4. S. 115.

188. Schulz R.R., Broschewitz В., Steinbach P. Aktuelle Ergebnisse zum Anbau von Lupinen// Raps. 2000. V. 18. N. 1. S. 32-35.

189. Steinbrenner K., Grosskopf M. Wirkung der Kornerleguminosen auf die Bodenfruchtbarkeit und die Nachfrucht Getreide/ZFeldwirtschaft. 1987. Bd. 28. N. l.S. 26.

190. Strong W. M., HarbisonJ., Nielsen R. G. Nitrogen availability in a Darling Downs soil following cereal, oilseed and grain legume crops// Austral. J. exper. Agr. anim. Hysbandry. 1986. V.26. N. 3. P.353.

191. Takunov I.P., Yagovenko L.L. Agronomic aspects of Lupin cultivation as a preceding crop// 9-th Lupin Conf. Klink/ Miiritz Germany. Printed by Baier, Heidelberg, 1999. P.324.

192. Trocchi Zanotti L. Reunio'n internacionalen Peru'. El lupino о altramuz// Agricultura (Madrid), 1980,49, 577: 452-455.

193. Varacundharosoth D., Barnes M. F. Protein fraction of Lupin seed meal: quantitative importance and aminoacid composition// N.Z.J, agr. Res, 1985; T. 28.N. 1.-P. 71-80.

194. Werner A. Pflanzenbauliche Aspekteder Fruchtfolgegestaltung// Vortrage. 1987. S. 63.

195. Yanez E. Use of sweet lupin in human foods//Abstracts of the 7-th Intern. Lupin Conf., Evora, Portugal, 1993, Thmes: 5, N. 4.

196. Wink M. Lupinen 1991 Forschung, Anbau und Verwertung// Lupinen 1991 - Forschung, Anbau und Verwertun. Universitat Heidelberg. 1992. S. 2.